Diversidad, endemismo y conservación de la ornitofauna del … · 2014-01-18 · propia de los...

Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)

149

Diversidad, endemismo y conservación de la ornitofauna delParque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)

Diversity, endemism and conservation issues of the avifauna of TunariNational Park (Cochabamba, Bolivia)

José Antonio Balderrama T.

Centro de Biodiversidad y Genética, Casilla 538, Cochabamba, BoliviaAsociación Armonía – BirdLife International, Casilla 3566, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

email: [email protected]

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue evaluar la diversidad y endemismo de la ornitofauna del PNT,proporcionando pautas sobre su valor biológico y conservación. Se estudiaron 14 localidades(2.800-4.100 m) desde 1998 a la fecha y se revisó una lista publicada de las aves del Parque NacionalTunari (PNT). Se registró un total de 187 especies distribuidas en 38 familias. Tres son endémicasde Bolivia, 31 endémicas a los Andes Centrales, 11 a los Andes altos de Bolivia y Argentina (EBA056) y dos a los Yungas altos de Bolivia y Perú (EBA 055). Se registró una especie en peligro deextinción, una especie vulnerable y siete especies casi amenazadas. Cuatro especies de avesregistradas en el PNT no han sido registradas en ninguna otra área protegida en Bolivia. Sepresentan 57 registros de especies nuevas para el PNT y 29 nuevos registros altitudinales paraBolivia. El PNT es una de las áreas protegidas más importantes relacionadas a diversidad yendemismo de aves de Valles y Puna en Bolivia, resguarda la mayor población de Poospiza garleppiy protege poblaciones de otras aves endémicas y amenazadas, por lo que cumple un papelfundamental en la conservación de esta avifauna.Palabras clave: Diversidad, endemismo, conservación, avifauna, Parque Nacional Tunari

Abstract

The aim of this study was to evaluate the diversity and endemism of the avifauna of TunariNational Park (PNT) indicating its biological value and conservation importance. I studied 14localities (2,800-4,100 m) from 1998 to 2006 and reviewed a published list of the birds of PNT. Atotal of 187 species distributed in 38 families were recorded. Three are Bolivian endemics, 31endemic to the Central Andes (CAN) zoogeographic region, 11 to the endemic Bird Area HighAndes of Bolivia and Argentina (EBA 056) and two to the upper Yungas of Bolivia and Perú EBA(055). One endangered, one vulnerable and seven near threatened species were recorded. Fourbird species present in PNT have not been recorded in anyother protected area in Bolivia. Fifty-seven species recorded during field work are new species for PNT, and new elevational recordsfor Bolivia are presented for 29 species. PNT is one of the most important protected areas in Boliviawith respect to the diversity and endemism of inter-Andean dry valley and puna birds, and itprotects a large proportion of the global population of Poospiza garleppi and other endemic andthreatened birds, playing an important role in the conservation of these avifaunas.Key words: Diversity, endemism, conservation, avifauna, Tunari National Park

Ecología en Bolivia, 41(2): 149-170, Octubre de 2006.

J. A. Balderrama T.

150

Introducción

El Parque Nacional Tunari (PNT) fue creadoen 1962 con 6.000 ha con un rango altitudinalcomprendido entre los 2.750 y 4.400 m, paraproteger a la ciudad de Cochabamba dedesbordes de torrenteras; reúne a tres zonasecológicas principales: Valle y puna al sur yceja de monte al norte. Los estudios einvestigaciones sobre ornitofauna yvertebrados en general en el departamentode Cochabamba y específicamente en losvalles y bosques andinos estánincrementándose, pero aún se desconocenmuchos aspectos de la distribución, ecología,comportamiento y otros aspectos biológicosde las aves. El libro sobre las aves altoandinasde Fjeldså & Krabbe (1990) se constituye en lapublicación más importante sobre la avifaunacochabambina y específicamente sobre laparte andina. La mayor parte de los trabajossobre las aves de Cochabamba está referida aciertos hábitats altoandinos y suconservación, principalmente a bosques dePolylepis (kewiña): Fjeldså (1993), Hjarsen(1998), Herzog et al. (2002, 2003), Fjeldså &Hjarsen (1998), Fjeldså & Kessler (2004); enrelación a trabajos específicos sobre aves delPNT se encuentran los de Arias (1995),Hjarsen (1997) y Balderrama & Ramirez(2001).

El objetivo del presente trabajo es el de evaluarla ornitofauna presente en el PNT y proporcionarpautas sobre su valor biológico hasta ahorasubestimado. Es así que el presente trabajopresenta información a cerca de la riquezaespecífica de aves del Parque Nacional Tunari ysu importancia en cuanto a la conservación deaves endémicas y amenazadas que se encuentranpresentes en esta área protegida.

Áreas de estudio

El PNT comprende a las provincias de Ayopaya,Cercado, Quillacollo, Chapare y Tapacarí deldepartamento de Cochabamba. Tiene una

superficie aproximada de 300.000 hectáreas,con un rango altitudinal que oscila entre los2.750 y 4.400 m (Suarez 1986, Cardozo 1988,Marconi 1992, SERNAP 2000). Reúne tres zonasprincipales: Puna y valles al sur y ceja de monteal norte. El clima en la vertiente sur es templado(mesotérmico) con niveles de precipitaciónanual inferiores a los 600 mm en la región devalles secos interandinos; en la zona de la punapresenta un ombrotipo pluviestracional,mientras que hacia la ceja de monte (Navarro &Maldonado 2002).

Hidrográficamente corresponde a la cuencaSuperior del Amazonas, las subcuencas de losríos Beni y Mamoré. Los ríos de la cuenca delTunari son tributarios del río Altamachi,Espíritu Santo y Grande (Fundación Simón IPatiño 1999).

En el presente trabajo se inventariaron a lasaves en un total de 14 localidades, cubriendoun rango altitudinal comprendido entre los2.800 a 4.100 m, desde octubre de 1998 a marzode 2005 (Fig. 1). La clasificación de las zonas devida correspondiente a cada localidad estarealizada en función a Hennessey et al. (2003).

1) Liriuni (2.800 a 3.000 m, 17º19’S 66º20’W)(Zona de valle y transición a puna) Situadaal sureste del PNT, a las faldas de lacordillera del Tunari. Es un lugar muyfrecuentado por la gente por las aguastermales, también es un ambiente muydegradado por cultivos y algunasplantaciones de árboles de Eucalyptusglobulus, queda muy poco de la vegetaciónpotencial de Carica quercifolia, Kageneckialanceolata, Jacaranda mimosifolia, Tipuanatipu y Erythrina falcata, actualmentesolamente están presentes etapas serialesde Eupatorium buniifolium y Dodonaeaviscosa (“chacateales”) (Navarro 1997)(Fig. 2a).

2) Parque Tunari km 3 (2.800 a 3.000 m, 17o20’ S y 66 o08’ W) (Zona de valle y transicióna puna) Presenta un caso similar al deLiriuni y representa una de las zonas más


151

Fig. 1: Mapa de ubicación de las localidades de estudio en el Parque Nacional Tunari(SERNAP 2001).

J. A. Balderrama T.

152

visitadas por la gente, debido a la presenciade un parque recreativo. Existen grandesextensiones reforestadas con variasespecies de eucaliptos y pinos. Se puedeobservar a su vez un sendero “ecológico”que se inicia a la entrada del parque y quetermina en el km 12 del PTN, pero queatraviesa principalmente los bosques deeucaliptos y pinos que no son los másinteresantes desde un punto de vistaconservacionista y educativo.

3) Microcuenca Taquiña (2.800-3.800 m, 17o18’ S y 66 o10’W) (Zona de valle, transicióna puna y puna - Polylepis) Se encuentraubicada en el cantón Santa Ana de CalaCala de la provincia Cercado. En la zonapuneña del estudio (3.100 a 3.800 m) seobservan bosques relictuales de Polylepisbesseri asociados a pastizales de Festucaspp. Otras especies vegetales presentes enestos bosques son: Puya atra, Escalloniaresinosa, Schinus andinus, Baccharis spp.,Gynoxys glabriuscula, Berberis rariflora,Calceolaria parvifolia y Nothoscordumandicola, en las cercanías a quebradas y ríosestán presentes Minthostachys andina yKageneckia lanceolata (Arias 1995).La zona comprendida entre los 2.750 a3.000 corresponde a una asociación vegetalde Baccharis, Dodonaea y Schinus, máspropia de los valles interandinos de Bolivia.Otras especies presentes en esta zona son:Baccharis dracunculifolia, Buddlejatucumanensis, Kageneckia lanceolata, Caricaquercifolia y Minthostachys andina. En laparte más cercana a los ríos se observanotras especies vegetales como el sauco(Zanthoxylum coco), molle (Schinus molle),tipa (Tipuana tipu) y algunos k’iñis (Acaciamacracantha) (Arias 1995). En las zonasmás degradadas se observan especies muyresistentes e invasivas como Dodonaeaviscosa y Eryngium paniculatum.

4) Candelaria norte (3.550 a 3.850 m, 17º15’Sy 65º55’W) (Zona de puna - Polylepis) Esuna localidad situada en la región este del

PNT. Está intensamente cultivada en lasladeras de los cerros. Todavía existenpequeños fragmentos de bosques dePolylepis besseri en el sector más sureño y P.racemosa hacia el oriente, donde existe unpequeño contacto con la ceja de monte queproduce un incremento en la humedad.Otra planta interesante que puedeencontrarse en las laderas es la Puyaraimondii que es más abundante en algunasquebradas casi inaccesibles (Fig. 2b).

5) Candelaria sur (3.300 a 3.600 m, 17º16’S y65º54’W) (Zona de puna - Polylepis) Lacomposición florística del bosque muestra29 especies vegetales distribuidas en 16familias, siendo Asteraceae y Rosaceae lasmás abundantes. En el estrato arbóreo seregistraron cuatro especies, en el arbustivo15 y en el herbáceo 10. Es más diversa queCandelaria norte, pero en esta localidadexisten plantaciones de eucalipto y pinoque han sustituido a la vegetación nativaen varios sectores (Balderrama & Herzogdatos no publicados).

6) Parque Tunari km12 (3.350 a 3.650 m,17º19’S y 66º08’W) (Zona de puna -Polylepis) Es un pequeño relicto de bosquede Polylepis besseri de aproximadamente10 ha; dentro de este fragmento seencuentran varios cultivos, principalmentede tubérculos. Este fragmento de bosquese encuentra intercalado con parcelas decultivo, algunas veces son abandonadas ytambién rodeada por plantaciones deeucalipto y pino. En esta localidad lasfamilias de plantas más abundantes sonAsteraceae, Poaceae y Bromeliaceae(Balderrama & Ramirez 2001).

7) Thola Pujru (3.400 a 3.600 m, 17º17’S y66º13’W) (Zona de puna - Polylepis) Es unacomunidad pequeña situada a 15 km dePairumani. Se encuentran pequeñosrelictos de bosques de Kewiña (Polylepisbesseri) y Aliso (Alnus acuminata) bienconservados, también el sotobosque esmuy rico en especies principalmente de


153

Fig. 2: Localidades de estudio. a) Liriuni, localidad con poca vegetación nativa. b) CandelariaNorte, localidad con relictos de bosque de Polylepis y muchos cultivos. c) Thola Pujru,una de las localidades con mayor vegetación nativa en el PNT. d) Pintumayu localidadque presenta muchas plantaciones de eucaliptos y pinos, intercaladas con vegetaciónnativa. e) Janko Khala, localidad situada en la Puna del PNT. f) Laguna Wara Wara,situada en la Puna del PNT, importante recurso hídrico para la ciudad de Cochabamba.

a. Liriuni (M. Crespo) b. Candelaria Norte (J. Balderrama)

c. Thola Pujru (J. Balderrama) d. Pintumayu (J. Balderrama)

e. Janko Khala (J. Balderrama) f. Laguna Wara Wara (F. Alfaro)

J. A. Balderrama T.

154

Baccharis spp. y Berberis spp. y otras especiesherbáceas (Fig. 2c).En esta cuenca los bosques de kewiña sonlos que dominan en sus diferentes estadosde sucesión hacia el disclimax, por la quemay cultivos.xisten pocas plantaciones deeucalipto y pino. La superficie total de lacobertura de bosque de kewiña es deaproximadamente 20.7 ha (M. Zarate, com.pers. 2006).

8) San Miguel (3.700 a 3.900 m, 17º16’S y66º20’W) (Zona de puna - Polylepis) Es unacomunidad asentada en la prepuna sur dela Cordillera del Tunari a 22 km deQuillacollo. Esta localidad estácaracterizada por la presencia de bosquesde Polylepis besseri ssp. subtusalbida yCitharexylum punctatum. Presenta unaelevada humedad ambiental lo quepromueve una alta diversidad de especiesvegetales. Existen varios fragmentos debosques rodeados por parcelas cultivadas.En esta localidad existen programas deagroforestería, con una alta diversidad deespecies vegetales y animales (Balderrama& Ramirez 2001). Se encuentra registradoun total de 135 especies de plantas,correspondiendo a 96 géneros y 42 familias.Las familias con mayor número de especiesson Asteraceae, Poaceae yCaryophyllaceae. Del total de especiesregistradas, seis están presentes en elestrato arbóreo, 20 en el estrato arbustivo y109 en el estrato herbáceo (Ramírez 2003).

9) Laphia (3.600 a 3.900 m, 17º15’S y 66º14’W)(Zona de puna - Polylepis) La composiciónflorística presenta especies propias debosques andinos, como: Polylepis besserisubsp. subtusalbida, Berberis commutata,Salpichroa glandulosa, Tristerix penduliflorusy Calceolaria engleriana. En general existenpajonales enanos; la vegetación boscosa esestratificada en arbustedas y herbazalesmedianos a pequeños. La zona boscosa seencuentra principalmente alrededor delcentro de la comunidad. La flora se

distribuye en 30 familias con 54 géneros y62 especies, las familias con mayor númerode especies son: Asteracea con 16 yScrophulariaceae con cuatro (Limachi2002). Este es probablemente el bosque dePolylepis besseri con mayor extensión entodo el departamento de Cochabamba.Sin embargo, esta zona se caracteriza porla producción de carbón, por lo que laexplotación y pérdida del bosque esalarmante.

10) Chorojo (3.700 a 3.800 m, 17º27’S y66º28’W) (Zona de puna - Polylepis) Lacomposición florística del bosque muestra34 especies vegetales distribuidas en 18familias, siendo Asteraceae y Poaceae lasfamilias más abundantes. En el estratoarbóreo se registra una sola especie, en elarbustivo 12 y en el herbáceo 21. Este es unbosque bastante antiguo con árboles muygruesos y altos. También se tienenprogramas de agroforestería, pero aún asíla desaparición de los relictos de bosque escada vez más alta (Balderrama & Herzog,datos no publicados).

11) Pintumayu (3.600 a 3.900 m, 17º19’S y66º09’W) (Zona de puna - Polylepis) (Fig.2d). La mayor parte de esta cuenca estácubierta por bosques de eucalipto y pino.Existen microbosques hasta matorrales dePolylepis, cuya altura se encuentra entre 5-7 m de alto. Estos bosques estánrestringidos hacia las márgenes de losbosques exóticos, laderas con pendientesfuertes y suelos rocosos. También existenbosques mixtos de kewiña con eucalipto,donde las poblaciones de kewiña semantienen relativamente densas a pesarde los árboles de eeucalipto con 20-25 mde alto. Otro tipo de bosque es el dominadopor eeucaliptos, donde los bosques deKewiña han sido anulados casi porcompleto. El bosque de Eucalipto es altohasta casi 30 m, con el suelo cubierto porpajonal. Existen otros bosques mixtos dekewiña con pino, donde la kewiña también


155

ha quedado dentro de las plantaciones depino. En esta etapa serial de disclimax , losbosques de kewiña todavía sobreviven conrelativamente baja densidad. Tambiénexisten densos bosques de pino, cuya alturaaproximada es de 20 m de alto, donde losbosques de kewiña han sido reducidospor la cobertura del dosel del pino (M.Zarate, com. pers. 2006).

12) Janko Khala (3.900 a 4.000 m, 17º15’S y66º22’W) (Zona de puna) (Fig. 2e).Comunidad que se encuentra situada en laPuna sur de la Cordillera del Tunari. Lavegetación característica son los pajonalesde Stipa ichu con arbustedas de Baccharisspp. La topografía es escabrosa, con unamodelación glaciar. También existenpequeñas lagunas cercanas a la localidad,donde pueden encontrarse algunosbofedales pequeños con presenciaprincipalmente de Plantago tubulosa. Enesta localidad también ha sido registradoel gato andino (Oreailurus jacobita)considerado en peligro de extinción, siendoel único registro comprobado enCochabamba (Villalba et al. 2004).

13) Laguna Larati (3.600 m, 17º20’S y 66º01’W)(Zona de puna) Esta laguna se encuentraaproximadamente a 15 km del CantónSacaba de la provincia Chapare en el sectorsuroeste del PNT. Tiene una profundidadaproximada de 2 m en época de lluvias yllega hasta casi secarse durante la épocaseca, su área aproximada es de 80 ha.Presenta sedimentos de textura fina y losporcentajes de materia orgánica varían deacuerdo al sector de la laguna. Esta lagunatiene la particularidad de ser llenada porlos pobladores una vez al año, mediante eldesvío de un arroyo aledaño a la zona,para luego utilizar el agua para riego desus cultivos. En esta laguna se observanplantas helófitas de aguas profundas Typhadominguensis, Hydrocotyle ranunculoides ySchoenoplectus californicus, plantashidrófitas sumergidas Myriophyllum

quitense y Potamogeton pusillus y plantashidrófitas anfifíticas Potamogetonferrugineus (Arrazola 2000).

14) Laguna Wara Wara y alrededores (4.050m, 17º15’S y 65º55’W) (Zona de puna)(Fig. 2f) Laguna situada en la puna de laparte central del PNT. Tiene una superficiede 26 ha y una profundidad máxima de 10m. Los afluentes principales son dosarroyos originados por agua de deshiele,debido a que es una laguna glaciar deaguas frías. Los sedimentos son areno-limosos, especialmente en las orillas y elcontenido de materia orgánica es mínimo(Maldonado & Goitia 1992). Las zonasaledañas a la laguna presentan bofedalesplanos donde son características lasespecies vegetales Hypsela reniformis yPlantago tubulosa; en aguas somerasaledañas pueden encontrarsecomunidades de Lachemilla diplophylla yLilaeopsis macloviana. La laguna presentacomunidades de plantas hidrófitasanfifíticas de Ranunculus flagelliformes yplantas hidrófitas de aguas profundas deCallitriche deflexa, rodeadas por pajonalesde Stipa ichu y Festuca spp. (Maldonado &Goitia, 1992).

Métodos

La obtención de los registros de las aves encada localidad fue realizada mediantetransectas altitudinales y longitudinales,anotándose a todas las aves observadas oescuchadas en cada sitio. También fueronrealizadas grabaciones de los cantos y llamadasde las aves para una mejor identificación de lasmismas, metodología sugerida por Parker(1991). También se armaron redes de neblinaen las localidades donde fue posible paramaximizar el esfuerzo en la obtención de datossobre la riqueza de especies de aves presentesen el PNT (Ralph et al. 1995). La identificaciónde las aves fue realizada mediante las guías deaves de Fjeldså & Krabbe (1990) y Ridgely &

J. A. Balderrama T.

156

Tudor (1989, 1994); la identificación de loscantos de aves fue realizada mediantecolaboración de S. K. Herzog y el CD ROMAves de Bolivia de Mayer (2000). También seconsultó la lista de aves para el Parque Tunaripresentada en Hennessey et al. (2003).

Para describir el endemismo de aves seutilizó la definición de Stattersfield et al. (1998)que consideran a las especies endémicas comoespecies cuyo ámbito de distribución estárestringido a un área menor a 50.000 km2. Es asíque regiones con un alto número de dichasespecies fueron declaradas como áreas deendemismo de aves (EBA siglas en inglés), lascuales fueron clasificadas de acuerdo a suprioridad para la conservación. En Boliviaexisten reconocidas cinco EBAs. De estas cincoEBAs, dos están en el PNT: Andes altos deBolivia y Argentina (EBA 056) y Yungas altosde Bolivia y Perú (EBA 055).

Otro enfoque utilizado para considerar elendemismo en aves fue el publicado por Stotzet al. (1996), quienes dividieron al Neotrópicoen regiones zoogeográficas, de las cuales tresestán presentes en Bolivia: Amazonía del Sur,Andes Centrales y Centro de Sudamérica.

Resultados

Fue registrado un total de 187 especies de avesdistribuidas en 38 familias, siendo las másricas en especies Tyrannidae con 28, seguidapor Emberizidae con 24 y Furnariidae con 15(Anexo 1).

De todas las especies registradas, tres sonendémicas de Bolivia (Aglaeactis pamela, Poospizagarleppi y Oreopsar bolivianus) (Tabla 1, Fig. 3), 11son endémicas a la EBA de los Andes altos deBolivia y Argentina (056) y dos endémicas a losYungas altos de Bolivia y Perú (055) (Tabla 2). Enrelación al endemismo zoogeográfico sugeridopor Stotz et al. (1996), fueron registradas 31especies de aves endémicas a los Andes Centrales(CAN) (Hennessey et al. 2003) (Tabla 2).

También fueron registradas nueve especiescon cierto tipo de amenaza; de ellas una especie

en peligro de extinción (P. garleppi), una especievulnerable (Agriornis andicola) y siete especiescasi amenazadas (BirdLife International 2004)(Tabla 3). Un total de 27 especies se constituyeen nuevos registros altitudinales en Bolivia, enrelación a Hennessey et al. (2003) (Tabla 4).Además, se observaron 57 registros de especiesnuevas y siete registros de familias nuevaspara el PNT, en relación a Hennessey et al.(2003) (Anexo 1). Cinco especies reportadaspara el PNT en Hennessey et al. (2003) nofueron encontradas durante el trabajo de campodel presente estudio (Anexo 1). Por último,Hennessey et al. (2003) además citan aVeniliornis nigriceps, Piculus rivolii (Picidae) yElaenia pallatangae (Tyrannidae) para el PNT,cuyos registros actualmente están consideradosdudosos (S.K. Herzog, com. pers. 2006), y porlo tanto no se incluye a estas especies en elAnexo 1.

Se pudo observar que los bosques dePolylepis de la zona puneña representan elhábitat más importante para la conservaciónde la avifauna del Parque Nacional Tunari yCochabamba, ya que albergan al 78% de todaslas especies de aves amenazadas registradas enel PNT y el 32% de las especies de avesamenazadas registradas en Cochabamba.También se observó que el 91% de las avesendémicas de la EBA 056 (Andes Altos deBolivia y Argentina) registradas en el PNT y el71% de las mismas registradas en Cochabambaestán presentes en estos bosques.

Discusión

La información sobre la avifauna del PNT a unprincipio era muy confusa, probablementedebido a que los límites no estaban biendefinidos. Es así que Suárez (1986) afirmabaque el PNT era muy pobre en cuanto a fauna yflora y añadiendo que José Cabot a fines de1985 identificó 58 especies de aves y ningunadigna de mención salvo la paloma Columbafasciata que es propia de bosques húmedossubtropicales. El SERNAP (2000) menciona que


157

hasta el momento de su publicación seencontraban registradas 23 especies de aves,aún menos que las anteriormente mencionadaspor Suárez (1986). Nuevamente el SERNAP(2001) presenta los datos no publicados de JoséBalderrama donde menciona que en el PNTexisten 163 especies de aves. Posteriormente sepresenta una lista de las aves del PNT másdetallada en Hennessey et al. (2003), donde seregistran 134 especies de aves. Con el presenteestudio se registraron 190 especies de aves, delas cuales 56 son nuevos registros para el PNT,que representan en total un 80% de todas lasaves presentes en las regiones de puna ytransición de valle a puna del país (Hennesseyet al. 2003). Es así que el PNT se constituye enuna de las áreas protegidas más ricas en especiesde la región puneña de Bolivia.

El PNT alberga a tres especies de avesendémicas de Bolivia, que representan el 50%de las endémicas existentes entre la Puna y latransición de valle a puna del país,constituyéndose también en una de las áreasprotegidas con más especies de aves endémicasen estas zonas (Hennessey et al. 2003, Rocha etal. 2003). De las especies de aves endémicasregistradas en el PNT, Poospiza garleppi es lamás amenazada y está catalogada como enpeligro de extinción (BirdLife International2004). Esta especie solo está registrada en eldepartamento de Cochabamba y está casirestringida a la cuenca del Tunari (Fjeldså &Krabbe 1990, Hjarsen 1997, SERNAP 2000,Balderrama & Ramirez 2001, Balderrama &Herzog datos no publicados). Esta aveendémica y amenazada no fue reportada enesta área protegida por BirdLife International(1992), aun cuando en la misma publicación semencionaba que fueron colectados variosespecímenes de Liriuni y Monte Tunari,localidades situadas dentro del PNT. Tampocofigura en la publicación más reciente sobre lasaves amenazadas de Bolivia (Rocha et al. 2003).Esta misma especie fue incluida dentro delPNT por el SERNAP (2000), Balderrama &Ramírez (2001) y Hennessey et al. (2003).

Recientemente, se ha establecido que la mayoríade su población está situada en esta áreaprotegida (Balderrama & Herzog datos nopublicados), por lo cual su conservacióndepende en gran medida de las actividades enconservación a realizarse en el PNT.

En el PNT se registraron 11 especies de avesendémicas a los Andes altos de Bolivia yArgentina (EBA 056), que representa casi el60% de aves endémicas a esta EBA registradasen el país (Stattersfield et al. 1998, Hennessey etal. 2003). Además existen en el PNT nueveespecies de aves amenazadas de extinción,constituyéndose en una de las áreas protegidasmás importantes en este sentido yespecialmente para la zona Puneña y detransición a valles (BirdLife International 2004).Las especies Agriornis andicola, Phleocryptesmelanops, P. garleppi y Sicalis luteocephala no hansido registradas en ningún otro área protegidaen todo el país (Hennessey et al. 2003),dependiendo su conservación de las decisionesa ser tomadas en el PNT.

El conocimiento de la diversidad de aves delPNT todavía no es completo, ya que no existenestudios en el sector yungueño del parque,debido principalmente a la falta de una definiciónclara de sus límites. Pero existen estudios en elsector yungueño próximos al PNT (Balderrama2005), donde se han registrado a especiesendémicas Grallaria erythrotis y Schizoeacaharterti; cerca a 54 especies de aves aún noregistradas en el PNT, lo cual incrementaría elvalor de conservación del PNT.

Aspectos de conservación

A pesar de que el PNT es considerado como“críticamente importante para la conservación”(Fjeldså & Kessler, 2004) y la vertiente sur unárea importante para la conservación de aves(AICA) (Soria & Hennessey 2005), debido a laalta diversidad y endemismo de avesaltoandinas que presenta, enfrenta muchosproblemas de índole ecológico, social y político.La Cooperación Técnica Suiza (COTESU) con

J. A. Balderrama T.

158

el objetivo de proteger las cuencas de la laderasur del PNT, implementó el Programa deRepoblamiento Forestal desde el año 1978 conplantaciones extensivas de eucaliptos y pinos(Crespo 1989). También el Programa ForestalPROFOR incentivó el desarrollo de estasplantaciones con fines comerciales, así comodomésticos y en menor medida la forestaciónasociada a la protección contra la erosión.Mediante este proyecto se plantaron más de 15millones de árboles en la zona andina deCochabamba. Cerca del 80% fue de Eucalyptusglobulus y Pinus radiata (Smith 1994). La

introducción de especies exóticas es tan antiguay tan extendida que una encuesta realizada a lapoblación boliviana sobre la conservación de labiodiversidad (Pacheco & Rojas 1996) resaltóque la gente no diferencia entre especies nativasy no nativas; el 76% de los encuestadosconsideró importante la conservación del pino,siendo ésta una especie introducida.

Aunque en principio, el objetivo principalde la reforestación de las cuencas con especiesexóticas fue una medida rápida de proteccióncontra las inundaciones que ocasionabanmuchos daños -debido a que se realizó sin una

Fig. 3: Poospiza garleppi, especie Endémica y en Peligro de Extinción del PNT. (Foto N.Huanca).

Tabla 1: Distribución y estado de conservación de aves endémicas en el PNT (en base aHennessey et al. (2003); Rocha et al. (2003) ; BirdLife International (2004); S.K. Herzogcom. pers. (2006) y datos personales).

Especies Áreas protegidas Zonas de Vida Departamento

Aglaeactis pamela APO,PNT,CAR,AMB YP-Y (2900-3900 m) LP-CO-SCPoospiza garleppi (PEL) PNT VP-V (2700-3900 m) CO-POOreopsar bolivianus PNT-TOR V (2400-3400 m) CO-CH-PO

Donde:Niveles de amenaza: (PEL) = En peligro de extinción.Areas protegidas: AMB = Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Amboró (Sta. Cruz); CAR= Parque Nacional Carrasco (Cbba.); APO = Área Natural de Manejo Integrado Nacional Apolobamba (LaPaz); PNT = Parque Nacional Tunari (Cbba.); TOR = Parque Nacional Toro Toro (Potosí). Zonas de vida: Y = Yungas; YP= Transición de Yungas a puna; V = Valles secos interandinos; VP =Transición de valles a puna.Departamento: LP = La Paz, CO = Cochabamba, SC = Santa Cruz, CH = Chuquisaca, PO = Potosí.


159

Tabla 3: Especies amenazadas presentes en el PNT (BirdLife International, 2004). Abreviaciones:PEL = En Peligro de extinción; CAS = Casi amenazado y VUL = Vulnerable.

Amenaza Especies

PEL Poospiza garleppiCAS Vultur gryphusCAS Phegornis mitchelliCAS Oreotrochilus adelaCAS Leptasthenura yanacensisCAS Asthenes heteruraCAS Oreomanes fraseriCAS Saltator rufiventrisVUL Agriornis andicola

Tabla 2: Especies de aves endémicas según Stattersfield et al. (1998) y especies de avesendémicas zoogeográficamente (Stotz et al. 1996) registradas en el PNT. Abreviacionjesy símbolos: 055= Yungas Altos de Bolivia y Perú ; 056= Andes altos de Bolivia yArgentina CAN = Endémicas a los Andes Centrales.

Endemismo Especie

CAN Anas punaCAN Metriopelia ceciliaeCAN Bolborhynchus orbygnesiusCAN, 056 Oreotrochilus adelaCAN, 055 Aglaeactis pamelaCAN Colaptes rupícolaCAN Upucerthia jelskiiCAN Upucerthia andaecolaCAN Leptasthenura yanacensisCAN, 056 Asthenes heteruraCAN, 056 Asthenes maculicaudaCAN Phacellodomus striaticepsCAN Lessonia oreasCAN Polioxolmis rufipennisCAN Ochthoeca oenanthoidesCAN Haplochelidon andecolaCAN Mimus dorsalisCAN Conirostrum ferrugineiventreCAN, 055, 056 Diglossa carbonariaCAN, 056 Lophospingus griseocristatusCAN Diuca speculiferaCAN, 056 Idiopsar brachyurusCAN, 056 Poospiza bolivianaCAN Poospiza erythrophrysCAN, 056 Poospiza garleppiCAN Sicalis luteaCAN Sicalis uropygialisCAN, 056 Sicalis luteocephalaCAN Atlapetes fulvicepsCAN, 056 Saltator rufiventrisCAN, 056 Oreopsar bolivianus

J. A. Balderrama T.

160

Tab

la 4

:N

uev

os r

egis

tros

alt

itu

din

ales

(m) p

ara

Bol

ivia

(en

bas

e a

Hen

nes

sey

et a

l. 20

03 y

Her

zog

et a

l. 20

03).

Esp

ecie

sA

lt. M

ax.

Reg

. Nu

evo

Sit

io O

bs.

Fech

a O

bs.

Tip

o R

eg.

No.

In

div

.

But

eo m

agni

rost

ris

2.70

034

00M

. Taq

uiñ

aV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Lept

otila

ver

reau

xi2.

900

3800

S. M

igu

el, L

aphi

aV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Ara

ting

a m

itra

ta3.

300

3600

S. M

igu

elV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Bro

toge

ris

chir

iri

2.70

028

00L

iriu

ni, M

. Taq

uiñ

aV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Cro

toph

aga

ani

2.60

037

00S.

Mig

uel

07/

11/

2001

VD

osSt

rept

opro

cne

zona

ris

3.20

038

00S.

Mig

uel

, Can

del

aria

Su

rV

aria

s fe

chas

VV

ario

sE

nsife

ra e

nsife

ra3.

100

3800

S. M

igu

elV

aria

s fe

chas

V, C

Var

ios

Mic

rost

ilbon

bur

mei

ster

i3.

300

3600

P. T

una

ri K

m12

, Pin

tum

ayu

Var

ias

fech

asV

Var

ios

Furn

ariu

s ru

fus

3.60

038

00L

aphi

aV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Cra

niol

euca

pyr

rhop

hia

3.00

037

00C

horo

jo08

/11

/20

03V

Dos

Mel

anop

arei

a m

axim

ilian

i3.

700

3900

S. M

igu

elV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Cam

ptos

tom

a ob

sole

tum

3.10

036

00P

intu

may

uV

aria

s fe

chas

V, A

Var

ios

Suir

iri s

uiri

ri3.

000

3400

M. T

aqu

iña

30/

10/

2004

AU

noE

laen

ia a

lbic

eps

3.60

038

00S.

Mig

uel

, Can

del

aria

Nor

teV

aria

s fe

chas

V, G

Var

ios

Serp

opha

ga m

unda

3.50

036

00M

. Taq

uiñ

aV

aria

s fe

chas

V, A

Var

ios

Subl

egat

us m

odes

tus

2.80

037

00S.

Mig

uel

07/

11/

2001

VU

noP

yroc

epha

lus

rubi

nus

2.60

030

00M

. Taq

uiñ

a, P

. Tu

nari

Km

3V

aria

s fe

chas

VV

ario

sSa

trap

a ic

tero

phry

s3.

300

3700

T. P

ujr

u22

/01

/20

05V

Uno

Cyc

larh

is g

ujan

ensi

s3.

300

3600

Pin

tum

ayu

20/

12/

2004

V, A

Dos

Cat

haru

s us

tula

tus

3.20

036

00M

. Taq

uiñ

a26

/10

/20

03V

Uno

Thr

aupi

s bo

nari

ensi

s3.

700

3850

Lap

hia

15/

07/

2000

VU

noP

iran

ga fl

ava

3.10

033

00M

. Taq

uiñ

a07

/10

/19

99V

Uno

Eup

honi

a ch

loro

tica

2.60

033

00M

. Taq

uiñ

a22

/04

/20

01V

, AD

osP

oosp

iza

eryt

hrop

hrys

3.40

037

00T

. Pu

jru

23/

01/

2005

V, C

Tre

sP

oosp

iza

torq

uata

3.60

037

00P

intu

may

u20

/03

/20

05V

Dos

Em

bern

agra

pla

tens

is3.

600

3700

Can

del

aria

Nor

te27

/12

/20

03V

, GV

ario

sA

tlap

etes

fulv

icep

s3.

600

3700

S. M

igu

elV

aria

s fe

chas

V, C

Var

ios

Ore

opsa

r bo

livia

nus

3.40

037

00S.

Mig

uel

Var

ias

fech

asV

, A, G

Var

ios

Mol

othr

us b

adiu

s3.

500

3900

Lap

hia

15/

07/

2000

V, A

Var

ios


161

debida planificación ni suficientes basestécnicas y científicas- actualmente ha derivandoen problemas de mayor índole como la amenazaa la biodiversidad y la disponibilidad de agua(Aleman 1997, Hjarsen 1997, Cavelier & Santos1999). La introducción de especies exóticascomo el pino y el eucalipto ocasiona un cambioen la biodiversidad; este caso fue estudiado poralgunos autores como Hjarsen (1997), Fjeldså& Hjarsen (1998) y Balderrama et al. (en prep.)que observaron que la estructura de lacomunidad, riqueza de especies, densidad deindividuos y abundancia de especies de rangosrestringidos varían significativamente entre lasplantaciones de árboles exóticos en relación ahábitats de bosques naturales. Existen otrosfactores de estos árboles exóticos que sonnegativos para el medio ambiente, comopodrían ser la acumulación de acículas y la altabiomasa de raíces finas y alcoholes de las hojasde eucalipto que matan a las bacterias del suelo,además de la reducida biomasa que aportan,también consumen mucha agua, los niveles denutrientes en el suelo se vuelven bajos y puedenincrementar la erosión del suelo (Cavelier &Santos 1999, Fjeldså & Kessler 2004).

Otro problema importante es el mal uso delsuelo, mayormente relacionado concomunidades rurales asentadas en la Cordillera,ya que esta población se dedica principalmenteactividades agrícolas y pecuarias. La agriculturamigratoria tradicional, el mal uso del aguapara riego, el sobrepastoreo, el uso irracionalde los bosques nativos e incendios entre otros,generan problemas de erosión,empobrecimiento del suelo, riesgos deinundación, pérdida de cobertura vegetalademás de la pérdida de fauna, lo que repercutetambién en daños ambientales, económicos ysociales para los mismos pobladores (PROMIC2003). Aunque en 2001, el Centro deLevantamientos Aeroespaciales (CLAS),propuso un plan de uso de suelos (PLUS) parael PNT, los resultados de esta consultoría fueronpoco difundidos y aplicados; de esta manera,las prácticas culturales referentes al suelo

continúan mal orientadas (Crespo et. al. 2005).Los campesinos no reciben capacitación acercadel buen uso del suelo, principalmente aquellosque viven en comunidades alejadas, las cualeslas condiciones del terreno son muy hostiles(Córdova & Ibáñez 1998).

Los asentamientos urbanos se constituyenen otro problema para el PNT. Se realizan enforma desmedida y no planificada sobre lasplanicies aluviales de las cuencas del Parque,zona principal de recarga de acuíferos; siendola Cordillera del Tunari, la principal proveedoradel recurso agua para la región de Cochabamba.Consecuentemente, los asentamientos vanprovocando una serie de daños ambientales,como la contaminación de las aguassubterráneas, disminución de la capa freática,erosión, disminución de la permeabilidad desuelos y contaminación de los mismos por lafalta de tratamiento de los residuos sólidos(CLAS 2001, Jef. Consult. PNT 2003, PROMIC2003).

El incumplimiento de normas a nivel políticoinstitucional y de la población en general seconstituye en un gran problema de corrupcióny a causa de ello se agudizan cada vez más losconflictos del P.N.T., donde el control esdeficiente debido a su extensión y fácilaccesibilidad (Crespo et al. 2005). El PNT nocuenta con una gestión de área protegida, porlo cual no existe todavía una política definidapara el Parque. Por otra parte, el SNAP noincluye al PNT, lo cual repercute en la falta derecursos económicos y falta de interés por partede las autoridades locales y estatales pararesolver problemas tales como la ilegalidad delos asentamientos urbanos y sobreexplotaciónde los recursos naturales en el Parque (DNCB1997). Así mismo, la falta de articulación entrelos instrumentos de planificación del SNAP ylos planes de desarrollo municipal ydepartamental, limita las posibilidades decompatibilizar políticas de conservación ydesarrollo; como también la insuficiente oinexistente coordinación entre instituciones,organizaciones gubernamentales y no

J. A. Balderrama T.

162

gubernamentales (ONG‘s) con las áreasprotegidas (Crespo et al. 2005).

Existen pocos programas o proyectosrelacionados a educación ambiental o con finesde conservación de la biodiversidad ydesafortunadamente son solamente puntuales;no han sido aplicados al conjunto de todo elParque. PROMIC desde 1991 aplica un métodopara la reversión del proceso de degradaciónen la Cordillera, atenuación de los riesgosnaturales y preservación de los recursosnaturales, particularmente los hídricos,priorizando 9 de las 39 cuencas existentes entreSacaba y Vinto (PROMIC 2003). Por su parte, elPCI (Project Concern International) se dedicó aincentivar la conservación de bosques dePolylepis para contrarrestar el problema de laintroducción de especies exóticas, para ellollevó a cabo un trabajo participativo en lacomunidad de San Miguel (Municipio deQuillacollo) que se encuentra dentro de laCordillera del Tunari. Se llevó a cabo un plande manejo racional de los bosques, incluyendola reforestación con la instalación de viveros deespecies nativas que permitiesen laregeneración de recursos forestales (Mardeshy& Suárez 2000). Agroecología UniversidadCochabamba (AGRUCO/UMSS-COSUDE)trabaja en coordinación con municipios,prefectura y comunidades a nivel deorganizaciones y sindicatos. Su objetivoprincipal es la información, capacitación yreflexión a las comunidades, acerca de lasituación legal y normativas que rigen en elParque (Crespo et al. 2005).

Debido a que el Parque Nacional Tunari seconstituye en una de las áreas protegidas másimportantes en cuanto a diversidad yendemismo de aves de la región altoandina deBolivia, es muy importante la implementaciónde programas de educación ambiental a lascomunidades presentes en el Parque y a losvisitantes. También es relevante la creación deprogramas de desarrollo rural donde se de aconocer la importancia de los bosques nativosy pautas para un adecuado manejo de los

recursos, así como implementar sistemas deagroforestería ventajosos para las comunidadesy para el ecosistema. Otro paso importante es eldesarrollo de programas de reforestaciónadecuados con vegetación nativa y no conespecies exóticas que son ecológicamentedesventajosas.

Agradecimientos

A IdeaWild por la dotación de equipo para larealización de gran parte del trabajo. Al Dr.Sebastian K. Herzog por su ayuda desinteresadaen la identificación de cantos y revisión delpresente manuscrito. Al financiamiento de laCooperación Belga -VLIR - Proyecto Tunari yal Proyecto P03CC002 apoyado por el convenioASDI - UMSS (DICyT). A la AsociaciónARMONIA Proyecto Poospiza garleppi. A losguardaparques del PNT y las comunidadesdonde se realizaron los censos.

Referencias

Aleman, F. 1997. Manejo de ecosistemasagrosilvopastoriles. Caso: Bosque nativoe implantado en subcuencas de lacordillera del Tunari. Tesis de maestría.CESU – Universidad Mayor de SanSimón, Cochabamba, 80 p.

Arias, S. 1995. Inventariación de la fauna yflora de la Cuenca Taquiña. Pp: 131-182.En: E. Daza (Ed.). Apuntes históricos dela Cervecería Taquiña S.A. en ocasión desu Centenario-Ecología y MedioAmbiente. Taquiña S.A. Cochabamba.

Arrazola, B. V. 2000. Estudio de lascomunidades vegetales acuáticas de seislagunas de los pisos mesotropical,supratropical y orotropical deCochabamba. Tesis de Licenciatura enBiología. Universidad Mayor de SanSimón, Cochabamba. 106 p.

Balderrama, T. 2005. Efecto de la alteración dehábitats sobre la avifauna en bosques de


163

los pisos bioclimáticos supratropicalyungueño y supratropical puneño(Cochabamba - Bolivia). Tesis deMaestría, Universidad mayor de SanSimón, Facultad de Ciencias yTecnología. Cochabamba. 112 p.

Balderrama, J. & M. Ramírez. 2001. Diversidady endemismo de aves en dos fragmentosde Bosque de Polylepis besseri en elParque Nacional Tunari. Rev. Bol. Ecol.9: 45-60.

BirdLife International. 1992. Avesamenazadas de las Américas (Libro Rojode BirdLife International/UICN)Cambridge. 852 p.

BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2004.Threatened Birds of the World 2004. CD– ROM. Cambridge.

Cardozo, A. 1988. Áreas protegidas de Bolivia.Asociación Pro Defensa de la Naturaleza,La Paz, 84 p.

Cavelier, J. & C. Santos. 1999. Efectos deplantaciones abandonadas de especiesexóticas y nativas sobre la regeneraciónnatural de un bosque montano enColombia. Rev. biol. Trop. 47(4): 1-7.

CLAS (Centro de LevantamientosAeroespaciales y Aplicaciones SIG).2001. CD ROM: Elaboración del Plan deUso del Suelo. Parque Nacional Tunari.Universidad Mayor de San Simón.Cochabamba.

Córdoba, J. y C, Ibáñez. 1998. Análisis de losSistemas Agropuecuarios en las áreasde influencia de las Cuencas “La Llave”y “Huallaquea”. Tesis de Licenciaturaen Agronomía. Fac. de Ciencias Agrícolasy Pecuarias “Martín Cárdenas”-Universidad Mayor de San Simón.Cochabamba. 130 p.

Crespo, W. 1989. Influencia de la Reforestaciónsobre la vegetación nativa del ParqueNacional Tunari. Tesis de Licenciaturaen Biología. Facultad de Ciencias yTecnología. Universidad Mayor de SanSimón, Cochabamba, 89 p.

Crespo, M. S., S. K. Moya & R. Quinteros. 2005.Parque Nacional Tunari: Perspectivaspara la conservación de la biodiversidad.Trabajo práctico dirigido, para laobtención del Diploma en “Ecología yMedio Ambiente”. Universidad Mayorde San Simón, Cochabamba. 87 p.

DNCB (Dirección Nacional de Conservación dela Biodiversidad. 1997. Reglamentogeneral de áreas protegidas. Coordinaciónde Asesoría Legal. La Paz. 186 p.

Fjeldså, J. 1993. The avifauna of the Polylepiswoodlands of the Andean highlands:the efficiency of basing conservationpriorities on patterns of endemism. BirdConservation International 3: 37-55.

Fjeldså, J. & T. Hjarsen. 1998. Needs forsustainable land management inbiologically unique areas in the andeanhighland. Pp. 151-162. En: III SimposioInternacional de Desarrollo Sustentablede Montañas: entendiendo las interfacesecológicas para la gestión de los paisajesculturales en los Andes. AMA, CLACS,CEPEIGE y Corporación EditoraNacional. Quito.

Fjeldså, J. & M. Kessler. 2004. Conservación dela biodiversidad de los bosques dePolylepis de las tierras altas de Bolivia.Una contribución al manejo sustentableen los Andes. DIVA Technical Report11. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra.214 p.

Fjeldså J. & N. Krabbe. 1990. Birds of the highAndes. University of Copenhagen &Svendborg, Apollo Books. Copenhagen.876 p.

FUNDACIÓN SIMÓN I. PATIÑO (Ed.). 1999.Areas Protegidas en el Departamento deCochabamba. Rev. Trimestral, BoliviaEcológica 13: 1-24.

Hennessey, A. B., S. K. Herzog & F. Sagot. 2003.Lista anotada de las aves de Bolivia.Quinta edición. Asociación Armonía/BirdLife International, Santa Cruz de laSierra. 238 p.

J. A. Balderrama T.

164

Herzog, S.K., R. Soria A., A. Troncoso J. & E.Matthysen. 2002. Composition andspatial structure of avian mixed-speciesflocks in a high-Andean Polylepis forestin Bolivia. Ecotropica 8: 133-143.

Herzog, S.K, R Soria A. & E Matthysen. 2003.Seasonal variation in avian communitycomposition in a high-Andean Polylepis(Rosaceae) forest fragment. Wilson Bull.115: 438-447.

Hjarsen, T. 1997. Bird fauna and vegetation innatural woodlands and Eucalyptusplantations in the high Andes in Bolivia.Implications for development ofsustainable agroforestry techniques.Proceedings of the IUFRO Conferenceon Silviculture and Improvements ofEucalyptus. EMBRAPA, 4: 89-94.

Hjarsen, T. 1998. Biological diversity in highaltitude woodlands and plantations inthe Bolivian Andes: Implications fordevelopment of sustainable land-use.Pp. 145-149. En: III SimposioInternacional de Desarrollo Sustentablede Montañas: entendiendo las interfacesecológicas para la gestión de los paisajesculturales en los Andes. AMA, CLACS,CEPEIGE y Corporación EditoraNacional. Quito.

Jefatura-Consultora del Parque NacionalTunari. 2003. Información parareuniones técnicas de asentamientosurbanos ubicados en el Parque NacionalTunari. Prefectura del departamento deCochabamba. 98 p.

Limachi, M. 2002. Evaluación del Bosque dePolylepis besseri subsp. subtusalbida(Kessler, 1995), en la Comunidad Laphia,Cochabamba-Bolivia. Tesis deLicenciatura en Biología. UniversidadMayor de San Simón. Cochabamba. 101p.

Maldonado, M. & E. Goitia. 1992. AporteLimnológico al desarrollo de lapiscicultura en Cochabamba. Pp. 339-349. En: Los recursos hídricos en Bolivia

y su dimensión ambiental. Ed. Arol.Cochabamba-Bolivia.

Marconi, M. 1992. Capitulo XI. El SistemaNacional de Áreas Protegidas y las ÁreasBajo Manejo Especial. Pp. 321-370. En:Marconi (Ed.). Conservación de laDiversidad Biológica en Bolivia. Centrode Datos para la Conservación. La Paz.

Mardeshi, M. y R, Su·rez. 2000. ProcesoParticipativo en la Conservación delBosque de Polylepis en la comunidad deSan Miguel, Cochabamba. Pp. 50. En:Resúmenes I Congreso Internacional deEcología y Conservación de bosques dePolylepis. Centro de Biodiversidad yGenética. Cochabamba.

Mayer, S. 2000. Aves de Bolivia 2.0, Sonidos yFotografías. CD ROM. Birds SongsInternational. Westernieland, Holanda.

Navarro, G. & M. Maldonado. 2002. Geografíaecológica de Bolivia. Vegetación yambientes acuáticos. Centro de EcologíaSimón I. Patiño. Cochabamba. 719 p.

Pacheco, L. F. & P. Rojas. 1996. La percepcióndel habitante urbano frente a laconservación de la vida silvestre enBolivia. Vida Silvestre Neotropical 5(1):33 - 39.

Parker, T. A., III. 1991. On the use of taperecorders in avifaunal surveys. Auk 108:443-444.

Programa Manejo Integral de Cuencas(PROMIC) 2003. Experiencias en elmanejo y conservación de suelos en elmarco del manejo integral de cuencas enCochabamba. Disponible en:Pubicaciones digitales: www.promic-bolivia.org

Ralph, J. C., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin,D. F. Desante & B. Mila. 1995. Manualde métodos de campo para el monitoreode las aves terrestres. General technicalreport. Albany. 47 p.

Ramírez, M. 2003. Estructura y composiciónflorística en tres fragmentos de bosquesde Polylepis besserii subsp. subtusalbida


165

Artículo recibido en: Julio de 2005.Manejado por: Sebastian HerzogAceptado en: Septiembre de 2006.

en San Miguel (Cochabamba–Bolivia).Tesis de Licenciatura en Biología.Universidad Mayor de San Simón.Cochabamba. 98 p.

Ridgely, R.S. & G. Tudor. 1989. The birds ofSouth America. Volume I. The oscinepasserines. Oxford University Press,Oxford. 516 p.

Ridgely, R.S. & G. Tudor. 1994. The birds ofSouth America. Volume II. Thesuboscine passerines. Oxford UniversityPress, Oxford. 814 p.

Rocha, O., C. Quiroga & B. Hennessey. 2003.Aves. Pp. 31-54. En: E. Flores & C.Miranda (Eds.). Fauna Amenazada deBolivia. ¿Animales sin Futuro?.Ministerio de Desarrollo Sostenible, LaPaz.

SERNAP (Servicio Nacional de ÁreasProtegidas) (ed.). 2000. InformaciónTécnica del Sistema Nacional de ÁreasProtegidas de Bolivia. . Pp. 150-153.

SERNAP (eds.). 2001. Sistema Nacional deÁreas Protegidas de Bolivia. 2ª Edición.Ministerio de Desarrollo Sostenible yPlanificación. Servicio Nacional de ÁreasProtegidas. La Paz, 218 p.

Smith, A. 1994. Incentivos en proyectosforestales comunitarios: ¿Ayuda uobstáculo? Red Forestal de Desarrollo.RDFN, Nº 17: 1-10.

Soria, R. W. & B. Hennessey. 2005. Áreasimportantes para la conservación de lasaves en Bolivia. Pp. 57 – 116. En: BirdLifeInternacional & ConservaciónInternacional (eds.). Áreas Importantespara la Conservación de las Aves en losAndes Tropicales: Sitios Prioritarios parala Conservación de la Biodiversidad.BirdLife Internacional (Serie deConservación de BirdLife No.14), Quito.

Stattersfield, A. J., M. J. Crosby, A. J. Long &D.C. Wege. 1998. Endemic Bird Areas ofthe World. Priorities for ConservationStatus Nº 7, Birdlife International. UK.860 p.

Stotz, D., J. Fitzpatrick, T. A. Parker III & D.Moskovits. 1996. Neotropical Birds:Ecology and Conservation. FieldMuseum of Natural History. TheUniversity of Chicago Press. Chicagoand London. 502 p.

Suarez, M. O. 1986. Parques nacionales yafines de Bolivia. Academia Nacional deCiencias de Bolivia. La Paz. 134 p.

Villalba, L., M. Lucherini, S. Walker, D. Cossios,A. Iriarte, J. Sanderson, G. Gallardo, F.Alfaro, C. Napolitano & C. Sillero-Zubiri.2004. El gato andino: Plan de acción parasu conservación. Alianza Gato Andino.La Paz. 64 p.

J. A. Balderrama T.

166

An

exo

1:L

ista

de

esp

ecie

s de

aves

del

Par

qu

e N

acio

nal

Tu

nar

i. S

ímb

olos

:

1=L

iriu

ni,

2=P

arq

ue

Tu

nar

i Km

3, 3

=M

icro

cuen

caT

aqu

iña,

4=

Can

del

aria

Nor

te, 5

=C

and

elar

ia S

ur,

6=

Par

qu

e T

un

ari K

m 1

2, 7

=T

hol

a P

ujr

u, 8

=S

an M

igu

el, 9

=L

aph

ia,

10=

Ch

oroj

o, 1

1=P

intu

may

u, 1

2=Ja

nk

o K

hal

a, 1

3=L

agu

na

Lar

ati,

14=

Lag

un

a W

ara

War

a.

FAM

ILIA

SE

SP

EC

IES

12

34

56

78

910

1112

1314

TIN

AM

IDA

EN

otho

proc

ta o

rnat

aX

XN

otho

proc

ta p

entl

andi

iX

XX

XX

XX

XX

XN

othu

ra d

arw

inii

XX

XX

XX

AN

AT

IDA

ED

endr

ocyg

na b

icol

or**

XC

hloe

phag

a m

elan

opte

raX

Mer

gane

tta

arm

ata

XA

nas

spec

ular

ioid

es**

XX

Ana

s fla

viro

stri

s**

XX

XA

nas

geor

gica

**X

Ana

s ba

ham

ensi

s**

XA

nas

puna

**X

XA

nas

cyan

opte

ra**

XO

xyur

a ja

mai

cens

isX

XP

OD

ICIP

ED

IDA

E**

Rol

land

ia r

olla

nd**

XP

odic

eps

occi

pita

lis**

XX

CA

TH

AR

TID

AE

Cat

hart

es a

ura

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XV

ultu

r gr

yphu

sX

XX

XX

XX

XA

CC

IPIT

RID

AE

Cir

cus

cine

reus

**X

XA

ccip

iter

str

iatu

sX

Ger

anoa

etus

mel

anol

eucu

sX

XX

XX

XX

XX

XX

But

eo m

agni

rost

ris*

*X

XX

But

eo p

olyo

som

aX

XX

XX

XX

XX

But

eo p

oeci

loch

rous

XX

XX

XX

XX

XX

XX

Oro

aetu

s is

idor

i*FA

LC

ON

IDA

EP

halc

oboe

nus

meg

alop

teru

sX

XX

XX

XX

XX

XX

XFa

lco

spar

veri

usX

XX

XX

Falc

o fe

mor

alis

**X

XX

XX

XX

XX

XFa

lco

pere

grin

us**

XX

XR

AL

LID

AE

**R

allu

s sa

ngui

nole

ntus

**X

Gal

linul

a ch

loro

pus*

*X

Fulic

a ar

desi

aca*

*X

RE

CU

RV

IRO

ST

RID

AE

**H

iman

topu

s m

exic

anus

**X

Rec

urvi

rost

ra a

ndin

aX

CH

AR

AD

RII

DA

EV

anel

lus

resp

lend

ens

XX

CH

AR

AD

RII

DA

EP

hego

rnis

mit

chel

liX

X


167

FAM

ILIA

SE

SP

EC

IES

12

34

56

78

910

1112

1314

SC

OL

OP

AC

IDA

E**

Gal

linag

o an

dina

**X

XT

ring

a m

elan

oleu

ca**

XT

ring

a fla

vipe

s**

XC

alid

ris

bair

dii*

*X

Cal

idri

s m

elan

otos

**X

TH

INO

CO

RID

AE

Thi

noco

rus

orbi

gnyi

anus

XX

XL

AR

IDA

ELa

rus

serr

anus

XX

XC

OL

UM

BID

AE

Col

umba

mac

ulos

a**

XX

XX

XX

XX

XX

Col

umba

fasc

iata

XX

Zen

aida

aur

icul

ata

XX

XX

XC

olum

bina

pic

uiX

XX

Met

riop

elia

cec

iliae

XX

XX

XX

XX

XX

XX

Met

riop

elia

mel

anop

tera

XX

XX

XX

XX

XM

etri

opel

ia a

ymar

aX

XLe

ptot

ila v

erre

auxi

XX

XX

XX

PS

ITT

AC

IDA

EA

rati

nga

acut

icau

data

**X

Ara

ting

a m

itra

ta**

XX

XX

Psi

lops

iago

n ay

mar

aX

XX

XX

XX

XX

XX

Psi

lops

iago

n au

rifr

ons

XX

XX

XB

olbo

rhyn

chus

orb

ygne

sius

**X

XB

roto

geri

s ch

irir

iX

XC

UC

UL

IDA

E**

Cro

toph

aga

ani*

*X

TY

TO

NID

AE

**T

yto

alba

**X

XX

XX

XS

TR

IGID

AE

Bub

o vi

rgin

ianu

s**

XX

XX

XX

XX

XG

lauc

idiu

m b

oliv

ianu

mX

XX

XX

XX

XX

CA

PR

IMU

LG

IDA

EC

apri

mul

gus

long

iros

tris

XX

XX

XX

XX

XA

PO

DID

AE

Stre

ptop

rocn

e zo

nari

s**

XX

XX

XX

Aer

onau

tes

ande

colu

sX

XX

XX

XX

XX

XT

RO

CH

ILID

AE

Col

ibri

tha

lass

inus

**X

Col

ibri

cor

usca

nsX

XX

XX

XX

XX

XX

Chl

oros

tilb

on a

ureo

vent

ris

XX

XA

maz

ilia

chio

noga

ster

XX

Agl

eaec

tis

pam

ela*

*X

XO

reot

roch

ilus

este

llaX

XX

XX

XX

XX

XX

Ore

otro

chilu

s ad

ela

XX

Ens

ifera

ens

ifera

**X

XP

tero

phan

es c

yano

pter

usX

XX

XX

XX

Pat

agon

a gi

gas

XX

XX

XX

XX

XX

XLe

sbia

nun

aX

XX

X

J. A. Balderrama T.

168

FAM

ILIA

SE

SP

EC

IES

12

34

56

78

910

1112

1314

Sapp

ho s

parg

anur

aX

XX

XX

XX

XX

XM

etal

lura

tyr

iant

hina

**X

Mic

rost

ilbon

bur

mei

ster

iX

XP

ICID

AE

Pic

oide

s lig

nari

usX

XX

XX

XX

Col

apte

s m

elan

ochl

oros

XX

XX

XX

XX

XX

XC

olap

tes

rupi

cola

XX

XX

XX

XX

XX

XX

FUR

NA

RII

DA

EG

eosi

tta

tenu

iros

tris

XU

puce

rthi

a je

lski

iX

XX

XX

XX

Upu

cert

hia

anda

ecol

aX

XX

XX

XX

XX

Cin

clod

es fu

scus

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XC

incl

odes

ata

cam

ensi

sX

XX

XX

XX

XX

XX

Furn

ariu

s ru

fus

XX

XX

XP

hleo

cryp

tes

mel

anop

sX

Lept

asth

enur

a fu

ligin

icep

sX

XX

XX

XLe

ptas

then

ura

yana

cenc

isX

XX

XX

XX

Cra

niol

euca

pyr

rhop

hia*

*X

XA

sthe

nes

hete

rura

XX

XX

XX

Ast

hene

s m

odes

taX

XX

XX

XX

XA

sthe

nes

dorb

igny

iX

XX

XX

XX

XX

XX

XA

sthe

nes

scla

teri

XX

Ast

hene

s m

acul

icau

da**

XX

Pha

cello

dom

us s

tria

tice

psX

XX

XX

XX

XX

XR

HIN

OC

RY

PT

IDA

ESc

ytal

opus

sim

onsi

XX

XX

XX

XX

XM

elan

opar

eia

max

imili

ani

XX

XX

XX

XX

TY

RA

NN

IDA

EP

hyllo

myi

as u

ropy

gial

is**

XE

laen

ia a

lbic

eps

XX

XX

XX

XX

XX

Cam

ptos

tom

a ob

sole

tum

**X

XX

XX

XX

XSu

irir

i sui

riri

**X

XM

ecoc

ercu

lus

leuc

ophr

ysX

XX

XX

XX

XX

Ana

iret

es fl

avir

ostr

isX

Ana

iret

es p

arul

usX

XX

XX

XX

Serp

opha

ga m

unda

**X

XSu

bleg

atus

mod

estu

s**

XX

Hir

undi

nea

ferr

ugin

eaX

XX

XX

XX

Pyr

ocep

halu

s ru

binu

sX

Less

onia

ore

as**

XK

nipo

legu

s at

erri

mus

XX

XX

XX

XX

XX

Satr

apa

icte

roph

rys

XM

usci

saxi

col m

acul

iros

tris

XX

X


169

FAM

ILIA

SE

SP

EC

IES

12

34

56

78

910

1112

1314

Mus

cisa

xico

la c

iner

eaX

XX

XX

XX

XM

usci

saxi

cola

flav

inuc

ha**

XA

grio

rnis

mon

tana

**X

XX

XX

XX

XX

XA

grio

rnis

and

icol

a**

XM

yiot

here

tes

stri

atic

ollis

**X

XX

XP

olio

xolm

is r

ufip

enni

sX

XX

XX

XX

Och

thoe

ca r

ufip

ecto

ralis

XX

XX

XO

chth

oeca

fum

icol

or**

XX

Och

thoe

ca o

enan

thoi

des

XX

Och

thoe

ca le

ucop

hrys

XX

XX

XX

XX

XX

XP

itan

gus

sulp

hura

tus

XX

XE

mpi

dono

mus

var

ius*

Myi

arch

us t

uber

culif

erX

XC

OT

ING

IDA

EA

mpe

lion

rubr

ocri

stat

usX

XX

XX

XX

XP

hyto

tom

a ru

tila

XX

XX

VIR

EO

NID

AE

**C

ycla

rhis

guj

anen

sis*

*X

XX

XX

XH

IRU

ND

INID

AE

Hap

loch

elid

on a

ndec

ola

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XP

ygoc

helid

on c

yano

leuc

aX

XX

XX

XX

XX

XX

XN

otio

chel

idon

mur

ina

XX

XP

rogn

e ta

pera

*T

RO

GL

OD

YT

IDA

ET

rogl

odyt

es a

edon

XX

XX

XX

XX

XX

XC

INC

LID

AE

Cin

clus

leuc

ocep

halu

sX

XX

XT

UR

DID

AE

Cat

haru

s us

tula

tus*

*X

Tur

dus

fusc

ater

XX

Tur

dus

chig

uanc

oX

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XT

urdu

s am

auro

chal

inus

**X

XX

MIM

IDA

EM

imus

dor

salis

XX

XX

XX

XX

MO

TA

CIL

LID

AE

Ant

hus

furc

atus

**X

XX

XX

XX

XX

Ant

hus

corr

ende

raX

XA

nthu

s bo

gote

nsis

XX

TH

RA

UP

IDA

ET

hrau

pis

saya

caX

XX

Thr

aupi

s bo

nari

ensi

sX

XX

XX

XX

XX

XC

onir

ostr

um c

iner

eum

XX

XX

XX

XX

XC

onir

ostr

um fe

rrug

inei

vent

re**

XX

Ore

oman

es fr

aser

iX

XX

XX

XX

XD

iglo

ssa

sitt

oide

sX

XX

XX

XX

Dig

loss

a ca

rbon

aria

XX

XX

XX

XX

XX

XC

hlor

ospi

ngus

oph

thal

mic

us**

XP

iran

ga fl

ava

XX

J. A. Balderrama T.

170

FAM

ILIA

SE

SP

EC

IES

12

34

56

78

910

1112

1314

Eup

honi

a ch

loro

tica

**X

XE

MB

ER

IZID

AE

Zon

otri

chia

cap

ensi

sX

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XP

hryg

ilus

atri

ceps

XX

XX

XX

XX

Phr

ygilu

s fr

utic

eti*

*X

Phr

ygilu

s un

icol

orX

XX

XX

XX

XP

hryg

ilus

pleb

ejus

XX

XX

XX

XX

XX

XX

Phr

ygilu

s al

audi

nus

XLo

phos

ping

us g

rise

ocri

stat

usX

XD

iuca

spe

culif

era

XX

Idio

psar

bra

chyu

rus*

*X

XX

Poo

spiz

a bo

livia

naX

XP

oosp

iza

hypo

chon

dria

XX

XX

XX

XX

XP

oosp

iza

eryt

hrop

hrys

XP

oosp

iza

torq

uata

XX

XX

XX

XX

XP

oosp

iza

garl

eppi

XX

XX

XX

Sica

lis c

itri

na*

Sica

lis lu

tea

XX

XSi

calis

uro

pygi

alis

XSi

calis

lute

ocep

hala

**X

Sica

lis o

livas

cens

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XSi

calis

flav

eola

XX

XX

XX

XX

Em

bern

agra

pla

tens

isX

Cat

amen

ia a

nalis

XX

XX

XX

XX

XX

XX

Cat

amen

ia in

orna

taX

XX

XX

XX

XX

XX

Atl

apet

es fu

lvic

eps

XX

XX

XX

CA

RD

INA

LID

AE

Phe

ucti

cus

aure

oven

tris

XX

XX

Salt

ator

aur

anti

iros

tris

XX

XX

XX

XX

XX

XSa

ltat

or r

ufiv

entr

isX

XX

XX

XX

XX

PA

RU

LID

AE

Myi

obor

us b

runn

icep

sX

XX

XX

XX

XX

ICT

ER

IDA

EO

reop

sar

boliv

ianu

sX

XM

olot

hrus

bad

ius

XX

XX

XX

XX

XX

XM

olot

hrus

bon

arie

nsis

XX

XSt

urne

lla s

uper

cilia

ris*

FRIN

GIL

LID

AE

Car

duel

is c

rass

iros

tris

XX

XX

XX

Car

duel

is m

agel

lani

caX

XX

XX

XX

XX

XX

XX

XC

ardu

elis

atr

ata

XX

* E

spec

ies

lista

das

en

Hen

ness

eyet

al .

(200

3) q

ue

no fu

eron

reg

istr

adas

en

el p

rese

nte

estu

dio

** N

uev

os r

egis

tros

de

fam

ilias

y e

spec

ies

par

a el

PN

T

Diversidad, endemismo y conservación de la ornitofauna del … · 2014-01-18 · propia de los...

Documents

Transcript of Diversidad, endemismo y conservación de la ornitofauna del … · 2014-01-18 · propia de los...