Carpeta :132-2014

Incidente :Requerimiento de Elevacin de Actuados

Delito :Fraude Procesal, Falsedad Material e Ideolgica

Denunciado:Fredy Manuel Quequezana Humpire

Agraviado :Estado

Fiscala :Cuarto Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tacna

DISPOSICIN N -2014-MP-2FSP-TACNA

Tacna, trece de febrero

del ao dos mil catorce.-I.- DADO CUENTA:La Carpeta Fiscal N 132-204, que contiene el Requerimiento de Elevacin de Actuados interpuesto por Juana Villar de Quequezana contra la Disposicin N 01-2014-4DI-FPPC-MP-TACNA de fecha 17 de enero del 2014; yII.- ANTECEDENTES1. De los cargos de la denuncia.-En la denuncia interpuesta por Juana Villar de Quequezana, se incrimina a Fredy Manuel Quequezana Humpire, en el extremo del delito de Fraude Procesal, que presuntamente en setiembre del 2013, cuando presentara su demanda de divorcio y liquidacin de sociedad de gananciales ante el Juzgado de Familia de Tacna es que en el mismo indic que el nico bien a liquidar era la Empresa de Equipo y Maquinarias Tacna registrado en la partida N 11027560, omitiendo informar al juzgado que tambin existiran otros bienes por liquidar como el camin de placa Z3M-841, la empresa Representaciones FERRENATO SAC, Empresa Importadora Ferretera EIRL entre otros.Asimismo, del tenor de la denuncia se extrae que el extremo del delito de Falsedad Ideolgica es que, en Agosto del 2010, Fredy Manuel Quequezana Humpire, en la Escritura Pblica de Constitucin de la Empresa FERRENATO SAC., que constituyera el imputado junto a su hija Claudia Johanna Quequezana Villar, hizo constar que su estado civil era de soltero cuando en realidad era casado, habiendo presuntamente hecho incurrir en error al Notario Pblico.De otro lado, la imputacin por el delito de Falsedad Material, consiste en que Fredy Manuel Quequezana Humpire, en complicidad con su hermano Jos Edgard Sehuin Humpire, habran falsificado la firma de Claudia Quequezana Villar en el Acta de fecha 27 de Marzo del 2013, a travs del cual removieron del cargo de Gerente General de la Empresa Representaciones FERRENATO SAC a Claudia Quequezan Villar designndola Gerente Administrativa y nombrando como Gerente General a Jos Edgard Sehuin Humpire. 2. De la disposicin provincial de archivo.-A travs de la Disposicin N 01-2014-4DI-FPPC-MP-TACNA de fecha 17 de enero del 2014 (pgs. 39/43) el Cuarto Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tacna dispuso que no procede formalizar ni continuar con la investigacin preparatoria en contra de Fredy Manuel Quequezana Humpire por delito de Fraude Procesal en agravio del Poder Judicial, por delito de Falsedad Ideolgica en agravio de Juana Villar de Quequezana, de igual forma en contra de Fredy Manuel Quequezana Humpire y Jos Edgar Sehuin Humpire por delito de Falsificacin Documentaria en agravio de Claudia Johanna Quequezana Villar.La justificacin de tal disposicin bsicamente se circunscribe a que: (i) Por el delito de Fraude Procesal.- No se ha vulnerado el objeto de tutela penal, ya que, si bien el imputado en su demanda indic que solo exista un bien que liquidar, el pedido en ese extremo fue declarado improcedente por el Primer Juzgado de Familia de Tacna; (ii) Por el delito de Falsedad Ideolgica.- El hecho imputado no tiene relevancia jurdica penal, en tanto, si bien en el acta de constitucin de la empresa FERRENATO SAC efectivamente el imputado habra insertado en sus datos su estado civil como soltero, ste documento da fe erga omnes la constitucin de una sociedad mas no el estado civil del investigado; (iii) Por el delito de Falsificacin Documentaria.- El hecho no constituye delito en tanto no se ha causado perjuicio (ni existe la posibilidad efectiva), pues en el hipottico en que efectivamente se haya falsificado la firma de Claudia Quequezana Villar y se le haya removido y dado el cargo de Gerente Administrativa a cambio de la Gerencia General, no importa ninguna vulneracin (perjuicio) ya que como tal tiene todas las facultades que tena como Gerente General conforme aparece de su estatuto.3. Del contenido del Requerimiento de Elevacin de Actuados.-La denunciante Juana Villar de Quequezana solicit se eleven los actuados al Fiscal Superior, impugnando la disposicin de no formalizacin de la investigacin preparatoria, dentro del plazo de Ley (Art.12 de la LOMP en aplicacin de la Directiva N 009-2012-MP-FN).Al margen de las alegaciones asistemticas que introduce en su requerimiento (que no revisten orden o en especfica contraposicin de los fundamentos del archivo impugnado), se aprecia en algunos puntos de su impugnacin que tiene como fundamento que, respecto a lo vertido en el prrafo 3.3 (delito de Falsedad Ideolgica), lo que se est denunciando no es su estado civil sino el provecho econmico que ste ocasiona para el ahora investigado, asimismo, respecto al prrafo 4.3 (delito de Falsedad Documental o Material) refiere que el delito s concurrira puesto que han falsificado la firma de su hija y lo han inscrito en los Registros Pblicos, generando que l (Fredy Manuel Quequezana Humpire) disponga de todos los fondos de la empresa FERRENATO SAC. a travs de su hermano Jose Edgard Sehuin Humpire. No efecta una peticin especfica (revocacin o nulidad) sin embargo del contenido se infiere un pedido revocatorio al solicitar la continuacin (apertura) de la diligencias preliminares y no contener ningn pedido taxativo de nulidad.III.- PROBLEMA:

Corresponde formalizar y continuar investigacin preparatoria contra Fredy Manuel Quequezana Humpire por presunto delito contra la Administracin de Justicia en la modalidad de Fraude Procesal (Art. 416 del Cdigo Penal) en agravio del Estado?

Corresponde formalizar y continuar investigacin preparatoria contra Fredy Manuel Quequezana Humpire por presunto delito contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsedad Ideolgica (Art. 428 del Cdigo Penal) en agravio del Estado?

Corresponde formalizar y continuar investigacin preparatoria contra Fredy Manuel Quequezana Humpire y Jose Edgard Sihue Humpire por presunto delito contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsificacin Documentaria (Art. 427 del Cdigo Penal) en agravio del Estado?

IV.- ANLISIS: 4.Elementos de conviccin.-

Que revistan pertinencia y utilidad para su respectiva apreciacin con relacin especfica para con el hecho imputado. Copia de la Demanda interpuesta por Fredy Manuel Quequezana Humpire (pgs. 08/17), en setiembre del 2013, sobre divorcio por causal en contra de Juana Villar de Quequezana.

Copia de la Resolucin N 03 de fecha 25 de noviembre del 2013 (pgs. 19/20), emitida por el Primer Juzgado de Familia de Tacna en el Exp. Nro. 2085-2013, en la que resuelve admitir a trmite la demanda de divorcio, sin embargo declara improcedente la pretensin de Liquidacin de la Sociedad de Gananciales.

Copia Certificada de la Boleta Informativa del vehculo de placa Z3M841 (pg. 21).

Copia Legalizada de la Partida Registral N 11027381 (pgs. 22/26), que versa sobre la inscripcin de la Empresa FERRETERA EIRL.

Copia Legalizada de la Partida Registral N 11052038 (pgs. 27/37), que versa sobre la inscripcin de la Empresa Representaciones FERRENATO SAC.

Copia Certificada del Acta de Matrimonio N 007 de fecha 11 de febrero de 1989 (pg. 38), entre Fredy Manuel Quequezana Humpire y Juan Villar Agurto.

5.- De los presupuestos para la formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria.-

El numeral 1 del art.336 del Cdigo Procesal Penal estatuye : 1.- Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realiz, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la accin penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondr la formalizacin y la continuacin de la Investigacin Preparatoria.6.- Del delito de Fraude Procesal.-El delito de Fraude Procesal se encuentra prescrito y sancionado por el artculo 416 del C.P. el cual prescribe que: El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor pblico para obtener resolucin contraria a la ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.El bien jurdico tutelado en este ilcito es el normal funcionamiento de la Administracin de Justicia, especficamente, el inters que existe en que las fuentes de conviccin del juzgador sean genuinas. Por esta razn, se ha venido sosteniendo que este delito indice en la fase probatoria de un proceso.7.- De los delitos de Falsedad Material e Ideolgica.-El ilcito de falsificacin Documentaria (falsedad material) se encuentra prevista en el Art. 427 del Cdigo Penal, que dicta: El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa, si se trata de un documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.El delito de Falsedad Ideolgica se encuentra contenida en el Art. 428 del Cdigo Penal, el cual estipula: El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.

El delito de Falsificacin documentaria, segn el jurista nacional FRISANCHO APARICIO, se consuma cuando se crea un documento falso o se adultera uno verdadero y se lo utiliza introduciendolo en el trfico jurdico, por tanto, tal como se corroborase en la Ejecutoria Suprema del 07 de setiembre de 1999, se reputa consumado en el momento que se hace uso del documento adulterado en perjuicio de terceros.

La accin tpica en el delito de Falsedad Ideolgica consiste en insertar, hacer insertar y utilizar un instrumento pblico que contiene declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, debiendo tenerse en cuenta adems que ste accionar slo ser tpico si se usa el documento falso y que tal uso pueda resultar algn perjuicio a bienes jurdicos de terceros.En los delitos contra la Fe Pblica, el bien jurdico tutelado es precisamente la Fe Pblica, entendida como la confianza que tienen los miembros de una sociedad en la autenticidad, veracidad y eficacia probatoria de los documentos, signos o actos jurdicos llevados a cabo entre particulares y/o para con el Estado, esta confianza colectiva a la vez debe entenderse como una de las condiciones indispensables para la viabilidad del trfico jurdico, tratndose de un bien jurdico de carcter colectivo, merecedor y necesitado de proteccin penal en la medida que hace posible la participacin del individuo en el sistema social, en ese sentido, es de advertir que la fe pblica no corresponde [en titularidad] a un sujeto particular y, por tal razn, su menoscabo vulnera un inters superior, la manifestacin de autenticidad y veracidad pblica forzosamente aceptada por toda comunidad jurdica.

8.- Del exmen de fundabilidad.-

De acuerdo a la imputacin fctica correspondiente a cada delito, cabe analizar si los hechos se subsumen en la norma que prev el legislador en los Arts. 416 (induccin a error a funcionario o servidor pblico), 427 (adulteracin documentaria en su forma y su uso) y 428 (insercin de datos no pegadas a la verdad con el fin de probarlas y uso del mismo). En relacin al delito de Fraude Procesal, se aprecia en primer lugar que la accin especfica que se atribuye a Fredy Manuel Quequezana Humpire consiste en haber presentado una demanda de Divorcio y Liquidacin de Sociedad omitiendo informar la totalidad de bienes a liquidar, al respecto sta Fiscala Superior advierte que, tal supuesto no puede configurar Fraude Procesal pues tal consiste en una simple peticin, entendida como el simple ejercicio de un derecho como es el constitucional derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (Art. 139 inc. 3 de la Constitucin), y como tal los pedidos pueden contener diversidad de extremos que pueden o no estar pegados a derecho o ser fundados, mismos que debern ser analizados por el juzgador, distinto sera que a la demanda adjunte medios probatorios fraudulentos (contrarios a la verdad) que al incidir directamente en la conviccin que se fuera a formar en el magistrado s se considerara un peligro a la correcta administracin de justicia y como tal concurrira el fraude procesal, esto considerando que es en los medios de conviccin en donde tiene que recaer el caracter fraudulento pues slo ste incide en la llamada fase probatoria que ser la base de la sentencia o resolucin final, entonces atendiendo a que ste carcter de idoneidad est ausente se infiere atipicidad (ausencia de uno de los elementos objetivos o subjetivos del tipo) y como tal el archivo en este extremo est pegado a derecho, mxime si sta situacin de no idoneidad, tal como argumentase el Fiscal Provincial, se viera claramente reflejado en la Resolucin N 03 de fecha 25 de noviembre del 2013 (pgs. 19/20), en donde el rgano jurisdiccional liminarmente declara la improcedencia del pedido de Liquidacin de Sociedad de Gananciales indicando en su considerando cuarto que tal extremo del petitorio necesita como requisito previo la disolucin del vnculo matrimonial mediante sentencia declarativa, y como tal su pedido es jurdicamente inviable, siendo a la vez respaldada la decisin de archivamiento por el Principio de Lesividad consagrado en el Art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, segn el cual, la pena (analgicamente la persecucin que tiene como fin la imposicin de la pena) requiere necesariamente de la vulneracin o en su defecto la puesta en peligro de los bienes jurdicos tutelados por ley, que en el presente caso sera el normal y correcto desemvolvimiento del ente administrador de justicia, que no se viera mermado ni puesto en peligro por la conducta que se le pretenda atribuir al ahora investigado Fredy Manuel Quequezana Humpire.Ahora, previo al anlisis sustancial de los delitos contra la F Pblica, es necesario esclarecer a quien le corresponde la calidad de agraviado en los ilcitos sub anlisis a efecto de que en un futuro no exista ninguna confusin respecto a ello, as partiendo del precepto contenido en el prrafo quinto del considerando 7 (que versa sobre la titularidad del bien jurdico), se infiere quien o qu Institucin es la que debe ser considerada agraviada, que en este caso, que es de manera indubitable el Estado como titular del bien jurdico fe pblica, que se pone en peligro en el momento de la falsificacin y uso de lo falsificado as como en el momento de la insercin de infromacin adulterada y el uso de tal documento apcrifo en su contenido, adems que ambas conductas con la efectiva posibilidad de causar perjuicio a terceros, posibilidad que no convierte a ambos ilcitos en delitos de resultado, de all que los particulares no pueden ser considerados directamente agraviados por ambos delitos, advirtindose que, en el caso de autos, ante sta circunstancia el Requerimiento de Elevacin de Actuados ha sido interpuesto por Juana Villar de Quequezana en calidad de denunciante al poner en conocimiento del Ministerio Pblico la notitia criminis mas no como agraviada.En relacin al delito de Falsedad Ideolgica, vista la imputacin concreta consistente en el acto de consignar en una Escritura Pblica de constitucin de una empresa que su estado civil es soltero cuando es casado en realidad, se aprecia que si bien efectivamente Fredy Manuel Quequezana Humpire ha tenido el estado civil de casado conforme se desprende del Acta de Matrimonio de fecha 11 de febrero de 1989 (pg. 38) en el momento de la redaccin de la Escritura Pblica de Constitucin (20 de Agosto del 2010) y que como tal el dato consignado en l no sera conforme a la verdad, ste hecho no puede considerarse un delito en tanto, conforme tambin esgrimiese como argumento el Fiscal Provincial, la falsedad ideolgica no se refiere a cualquier falsedad o mentira introducida en el documento, sino solamente aquellas que recaen sobre el hecho que el instrumento mismo prueba erga omnes, o como bien refiere el jurista espaol QUINTANO RIPOLLES, en la ideologa se ataca ms directamente el valor de la veracidad, aunque formalmente pueda ser genuino, es decir, para considerar que un dato falso insertado en un instrumento pblico pueda ser calificado como acto de falsedad ideolgica, tiene que necesariamente darse en un contexto de una especfica actuacin funcionarial en la que aquel funcionario pblico plasma el dato otorgado por el particular est en el mbito de su competencia, requisito ausente en el presente pues el Notario Pblico que presuntamente plasmaba el estado civil soltero en la escritura no es el encargado de emitir documentos que acrediten el estado civil de un ciudadano, desprendindose de esto el otro argumento pues, a la vez el otro requisito implcito es que tal instrumento pblico (v.gr. Escritura Pblica) tenga que servir para probar el hecho que presuntamente es fraudulento, as, de igual forma se advierte que la Escritura Pblica de constitucin de una empresa o la que fuere no es un documento que este dirigida a probar el estado civil, materia que si es de competencia de RENIEC, concluyndose con ello que, al no tener el supuesto dato falso (estado civil plasmado en una Escritura Pblica) incidencia probatoria, pues el documento que lo contiene no tiene tal finalidad, procede tambin de puro derecho confirmar el archivo en ese extremo al ser atpica la conducta que se pretende atribuir.Finalmente, por el delito de Falsificacin documentaria, la imputacin importa el acto consistente en que en el Acta de fecha 27 de marzo del 2013 se habra consignado la firma de Claudia Quequezana Villar, misma que segn refiere la denuncinate habra desconocido la firma; Ahora, en atencin al acta de constitucin de la Empresa FERRENATO SAC que fuera transcrita en la Partida Registral N 11052038 (pgs. 27/32), y considerando que el referido delito, tiene como una condicin objetiva de punibilidad el carcter perjudicial para con terceros, mismo que ser concebido en trminos de idoneidad, potencialidad y/o aptitud para poder generar efectos lesivos en desmedro del derecho subjetivo de un tercero, es que se infiere que el presente hecho imputado no contiene el elemento necesario que permita justificar su persecucin (con fines naturales de pena) o el despliegue persecutorio estatal, ya que, el perjuicio que alega la denunciante en su denuncia es que Fredy Manuel Quequezana Humpire estara obteniendo provecho econmico de los fondos de la empresa Representaciones FERRENATO SAC, sin embargo del tenor del mismo es fcil advertir que tal no puede ser considerado un perjuicio por contener slo descripciones de favorabilidad para con una persona mas no un desmedro de algun tercero mucho menos en sus derechos subjetivos, ahora, visto el argumento en su requerimiento de elevacin de actuados referida a la conducta examinada, reitera su argumento aduciendo que el perjuicio es que el denunciado dispone con libertad de los bienes de la referida persona jurdica y que Claudia Quequezana Villar ya no tendra facultades de controlar la empresa por haber sido designada Gerente Administrativa, sin embargo de la Partida Registral citada lneas antes, se observa muy claramente que estipula que el Gerente Administrativo cuenta con todas las facultades del Gerente [General] y las puede ejercer de manera indistinta, ms an cuando el nombrado Gerente General Edgard Sihue Humpire no podra ejercer sus funciones por estar laborando en la Regin Arequipa (conforme cita Juana Villar de Quequezana en su denuncia -considerando cuarto-), es decir el supuesto perjuicio (desmedro en las facultades) que fuera presuntamente en agravio de Claudia Villar de Quequezana es insubsistente por no estar pegado a la verdad, cabiendo agregar, en este extremo del anlisis que el Derecho Penal como principal arma del ius-puniendi del Estado como sociedad institucionalizada jurdicamente se rige por principios que la limitan, entre las cuales se encuentra el principio de la ltima ratio, esto es, que solo debe recurrirse al Derecho Penal cuando han fallado todos los dems controles sociales, el Derecho Penal debe ser el ltimo recurso que debe utilizar el Estado, debido a la gravedad que revisten sus sanciones. Los ataques leves a los bienes jurdicos deben ser atendidos por otras ramas del Derecho o por otras formas de control social que resultan menos gravosas y lesivas para con los derechos de los administrados y los ciudadanos en general, en comunin con el Principio de Subsidiariedad, segn el cual el Derecho Penal tiene una funcin eminentemente protectora de los bienes jurdicos, interviniendo nicamente cuando fracasan las dems ramas del derecho, es decir, cuando la proteccin otorgada por las dems ramas jurdicas no satisface en su totalidad en las necesidades de prevencin y motivacin de la poltica criminal, como es el caso de autos en donde, la supuesta perjudicada cuenta con los mecanismos del derecho societario para poder recurrir las acciones que considere alejadas del derecho en la administracin de aquella persona jurdica.En relacin a la conducta de los segundos prrafos de los Arts. 427 y 428 del Cdigo Penal, mismo que menciona la quejosa al indicar que los tipos que pretende atribuir es la de uso, se tiene que aclarar que, consistiendo la imputacin en que una misma persona [el investigado] habria tanto falsificado como usado el documento presuntamente falso, se tiene que necesariamente hacer alcance de lo consagrado a travs de la doctrina de la unidad de hecho, la cual sostiene que no existe razn alguna para castigar, con el tipo contenido en el segundo prrafo de la falsedad material a los autores y/o partcipes que realizan la acin de falsificar y usar documentos falsos, en virtud a que se estara imponiendo una doble pena [o en su defecto una doble persecucin] a quien falsifica y usa; ergo contravendra el principio ne bis in dem, dado que se estara castigando [o procesando] a una persona por un mismo hecho, toda vez que el uso del documento obtenido de manera ilcita es una accin unida, lgica y jurdicamente a la conducta tpica de la falsificacin [anlogamente a la insercin], por ello, siguiendo a la doctrina nacional podemos afirmar que con el segundo prrafo del Art. 427 como en el segundo prrafo del Art. 428 del Cdigo Penal, el legislador no busca reduplicar o aadir una nueva sancin al autor de la insercin o falsificacin [o a los partcipes], en la que usan el documento, pues ellos quedan comprendidos en el primer prrafo de los Art. 427 y 428; sino que pretende castigar a todo aquel que se aprovecha documento obtenido [por insercin o falsificacin] por otro, usndolo en el complejo de relaciones sociales y jurdicas, el uso del documento falso [material o ideolgicamente] se sanciona en la medida que el autor del mismo no haya intervenido, como autor o partcipe, en la elaboracin de un documento, la adulteracin de uno verdadero, al respecto GARCA CANTIZANO seala: nuestro legislador no se conforma con slo tipificar la falsificacin de un documento sino que sanciona adems su uso en el trfico jurdico cuando es otra persona distinta a la del autor, quien realiza semejante conducta, adems agrega: el uso del documento falsificado [material o ideolgico] se castiga siempre y cuando no haya coincidencia entre la persona del falsificador [o insertador], es decir, el sujeto activo de los distintos supuestos de la falsedad, y quien usa directamente el documento [indebidamente obtenido], en conclusin, la conducta ahora atribuida no resulta atribuible en si misma, pues est siempre subsumida por el tipo del primer prrafo del Art. 427, por el que ya se emiti anlisis motivado con conclusin negativa para la accin penal, por lo que de por s corresponde tambin la ratificacin del archivo sobre tales conductas (implcitamente contenidas en el archivo provincial) por los tipos del primer y segundo prrafo del Art. 427 del Cdigo Penal, ms un cuando, ste rgano constitucional persecutor del delito, al no limitarse al acto de la denuncia en su actuacin oficiosa, no advierte que en autos exista evidencia mnimamente indiciaria de que el presunto documento falso haya sido usado por persona ajena al denunciado y que tal uso pueda probablemente causar perjuicio a terceros (tal como ya se argumentara), ratificando el criterio formado fctica y jurdicamente por sta instancia superior. Sin perjuicio de los argumentos esgrimidos, a fin de no vulnerar el principio tantum devolutum quantum appellatum segn el cual se debe atender a las especificaciones expuestas en los medios impugnatorios a efecto de determinar si las mismas son atendibles en esta instancia Superior, es que se proceder al pronunciamiento detallado de cada uno de los mismos sin redundar en las controversias analticas ya expuestas y esclarecidas.Ahora, de los fundamentos impugnatorios de Juan Villar de Quequezana (pgs. 44/47), se advierte que: (i) su primer fundamento consistente en que el denunciado vendra usufructuando y disfrutando de los bienes de la empresa Ferretera, deviene en impertienente, dado que para el derecho penal y en especfico para la consumacin de los delitos denunciados es irrelevante si una persona disfruta o no de ciertos bienes salvo que el patrimonio fuera el centro de la conudcta de disvalor que se denuncia; (ii) su segundo fundamento consistente en que el provecho econmico sera suficiente base para sostener un proceso por el delito de Falsedad Ideolgica, carece de fundamento objetivo tal como se explicara en los prrafos precedentes; (iii) su tercer fundamento consistente en que el delito de falsedad material s sera concurrente pues existira perjuicio en las funciones o faculatdes de Claudia Villar Quequezana, carece de asidero tal como se explicase en el prrafo anterior; y (iv) su pedido en concreto en el que solicita la revocacin de la recurrida o en su defecto la nulidad, debe ser desestimada por no obedecer a la verdad (conforme a los actuados que resultan suficientes por ser objetivos y primar sobre cualquier elemento subjetivo que se pudiera recabar) y carecer de fundamentos que hicieren inferir algn error in procedendo o in iudicando del Fiscal Provincial. Por las consideraciones expuestas, y en atencin a su vez al inc. 6 del art. 334 del Cdigo Procesal Penal, en concordancia con el art. 12 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico

V. SE DISPONE:Primero: Declarar INFUNDADO el Requerimiento de Elevacin de Actuados interpuesto por Juan Villar de Quequezana (pgs.44/47) en contra de la Disposicin N 01-2014-4DI-FPPC-MP-TACNA (pgs. 39/43), de fecha 17 de enero del 2014.

Segundo: CONFIRMAR la DISPOSICIN N 01-2014-4DI-FPPC-MP-TACNA de fecha 17 de enero del 2014., que dispone No procede formalizar ni continuar con la investigacin preparatoria en contra de Fredy Manuel Quequezana Humpire por delito de Fraude Procesal en agravio del Poder Judicial, por delito de Falsedad Ideolgica en agravio de Juana Villar de Quequezana, de igual forma en contra de Fredy Manuel Quequezana Humpire y Jos Edgar Sehuin Humpire por delito de Flsificacin Documentaria en agravio de Claudia Johanna Quequezana Villar.Tercero: NOTIFICAR y DEVOLVER la Carpeta Fiscal N 132-2014 al Cuarto Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tacna; para su conocimiento y fines pertinentes. MERR//jpdq

Aprobada por Resolucin de Fiscala de la Nacin N2045-2012-MP-FN del 08.08.12

BRAMONT ARIAS, Luis y BRAMONT ARIAS-TORRES, Luis, Cdigo Penal anotado, Editorial San Marcos, Lima 1995, cit. p. 458.

FRISANCHO APARICIO, Manuel, Delitos contra la Fe Pblica, Avril Editores, Lima 2011, cit. p. 208.

Exp. Nro. 161-91-CALLAO. Anales judiciales de la Corte Suprema de Justicia, ao judicial 1991, tomo LXXIX, Lima 1993, p. 347.

Ver Queja N 1678-2006-Lima, Precedente Vinculante, 13 de abril del 2007, SPPP; En Jurisprudencia Ao XVI, N 862 (Boletn de El Peruano, Lima 04 de Mayo del 2007, p. 6355 6356).

FRISANCHO APARICIO, Manuel, Ob. Cit. p. 227.

CREUS/BUOMPADRE, Falsificacin de documentos en general, Editorial Astrea, Buenos Aires 2004, Cit. p. 23.

FRISANCHO APARICIO, Manuel, Ob. Cit. p.151.

FRISANCHO APARICIO, Manuel, Ob. Cit. p. 185.

SOLER, Sebastin, Derecho Penal Argentino, Tomo V, Editorial Tea, Buenos Aires 1992, cit. p. 349.

QUINTANO RIPOLLES, Antonio, La Falsedad Documental, Editorial Reus, Madrid 1952, cit p. 189.

PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo VI, Editorial Idemsa, Lima 2011, cit. p. 640.

VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe; Derecho Penal Parte General; Grijley; Lima - 2006; Cit. p. 93.

MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte General; Edit. Tirant lo Blanch; Valencia, 1993, cit. pg. 74-76.

Acta de Sesin Plenaria del Primer Pleno Fiscal en el Distrito Judicial de Puno, en Materia Penal y Procesal Penal [En: HYPERLINK "http://www.mpfn.gob.pe/distrito_judicial/documentos/6881470PLENO FISCAL.pdf"http://www.mpfn.gob.pe/distrito_judicial/documentos/6881470PLENO%20FISCAL.pdf, Seccin III Acuerdos, Tema seis, p. 09], la cual desarrolla la temtica en el sentido de la Falsedad Material que resulta anloga al de Falsedad Ideolgica, por tener el mismo esquema de tipificacin por ende de la accin generadora de disvalor.

CASTILLO ALVA, Jos Luis. La falsedad documental. Jurista Editores, Lima 2001, cit. p. 218.

Cfr. GARCA CANTIZANO, Maria del Carmen. Falsedades documentales en el Cdigo Penal de 1995. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia 1997. Cit. pp. 118 -119.

Desarrollado en el Exp. N 3481-2005-PHC/TC de fecha 27-06-05 Lima: Caso TOVE JOHANSEN