* Lecc. 1

CONCEPTO DEL DERECHO ECLESIASTICO

Hay diferentes definiciones sobre lo que regula el derecho eclesiástico, pero quizá la más acertada sea:

Conjunto de normas del ordenamiento jurídico estatal que regulan principalmente el régimen civil de las confesiones religiosas así como el derecho de libertad religiosa de los ciudadanos en cuanto a creyentes (miembros de una determinada confesión religiosa)

El objeto del derecho eclesiástico es doble:

- Confesiones religiosas y sus entes en sentido estricto- Régimen civil de las confesiones religiosas

En sentido negativo significa que las normas del derecho eclesiástico español no regulan en ningún caso todo aquello que se refiere al régimen interno de las confesiones religiosas

En sentido positivo se refiere a los ciudadanos en cuanto a creyentes, es decir, miembros de una confesión religiosa

Añadir que en España las normas de derecho eclesiástico están inspiradas sin excepción por el principio constitucional de libertad religiosa. A su vez la libertad religiosa puede entenderse en un doble sentido:

- PRINCIPIO INSPIRADOR DEL ORDENAMIENTO JURIDICOSe traduce principalmente en la inmunidad de coacción (no ingerencia) por parte de los poderes públicos respecto de las confesiones religiosas y de sus miembros. Sin más límites que el orden público protegido por la ley

- DERECHO FUNDAMENTAL O CONSTITUCIONALRecogido en el art 16.1 CE “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley”

Lo menciona de manera autónoma diferente del derecho de libertad ideologica o del derecho de libertad de conciencia

Este derecho fundamental de libertad religiosa tiene como destinatarios a todos aquellos ciudadanos que con palabras del TS tengan “una actitud espiritual transcendente” es decir, la libertad religiosa ampara a todos aquellos individuos que tengan una religión en sentido estricto

Esto significa que no protege a quienes procesen el ateísmo ni tampoco a aquellos individuos creyentes que no procesen una religión en sentido estricto

Quienes procesen el ateísmo o que tengan una idea positiva de Dios quedarán amparados por el derecho de libertad ideologica

1

Requisitos que establece el TS para considerar una religión en sentido estricto:

- CREDO: que exista una serie de verdades inamovibles y fundamentales a los cuales los creyentes de adhieren

- CULTO: serie de actos de adoración o homenaje a un ser supremo- PRACTICA: serie de principios éticos y morales a los que el creyentes se

somete- OBSERVANCIA: serie de criterios que afectan a la forma de vida

Si no se dan estos cuatro elementos no se está ante una religión en sentido estricto, por lo tanto no les afecta ni el derecho de libertad religiosa ni tampoco las normas de derecho eclesiástico del Estado

PRINCIPALES ELEMENTOS DEL DERECHO ECLESIASTICO

- Rama autónoma del ordenamiento jurídico estatal o más exactamente es un derecho especial en sentido estricto. Que se justifica principalmente por las peculiaridades que desde el punto de vista jurídico presentan las confesiones religiosas de tal manera que por esa razón éstas no pueden ser reguladas por el derecho general de asociaciones sino que reclama la existencia de un derecho especial denominado derecho eclesiástico del Estado

- Derecho interno de un Estado, lo cual no significa que todas las normas del derecho eclesiástico tengan origen estatal sino que en una muy buena medida tienen un origen pacticio

- Derecho vigente por lo tanto no forma parte del derecho histórico, la sociología religiosa, filosofía del derecho….

- La materia objeto propio del derecho eclesiástico tiene dos dimensiones:o COMUNITARIA

Confesiones religiosas y sus entes

o INDIVIDUALDerecho constitucional del ciudadano de libertad religiosa

2

* Lecc. 2

FUENTES DEL DERECHO ECLESIASTICO ESPAÑOL: CONCEPTO Y CLASIFICACION

Fuentes:- Materiales: poderes reales en los que reside la facultad de creación de normas- Formales: instrumentos a través de los que se manifiestan las fuentes materiales

Las fuentes del derecho español referentes al factor religioso se encuentran dispersas por distintos sectores del ordenamiento: penal, civil, administrativo, fiscal… que se ocupan de problemas jurídicos relativos al fenómeno social religioso, por lo tanto no existe un Código de Derecho Eclesiástico

En el derecho eclesiástico hay una disociación entre el texto legal y el saber jurídico marcada por la razón de no existir una codificación y porque los problemas de libertad religiosa se presentan tanto en el derecho público como en el derecho privado y dentro de éstos en cada una de sus diversas ramas

Clasificación

- FUENTES PACTICIAS Y FUENTES UNILATERALESo Fuentes unilaterales : su vigencia se fundamenta únicamente en la

voluntad de los órganos estatales

o Fuentes pacticias : son acuerdos del Estado con otros Estados (tratados internacionales) o con confesiones religiosasSe aplica el principio pacta sunt servanda, que supone el compromiso de actuar de mutuo acuerdo en la interpretación y modificación de las normas pacticias

- DERECHO ECLESIASTICO AUTONOMICO, COMUNITARIO E INTERNACIONALAtiende a la naturaleza del legislador del que emanan las normas. Junto a las fuentes de Derecho eclesiástico nacional interno, se encuentran normas de derecho eclesiástico autonómico, comunitario e internacional

DERECHO ECLESIASTICO AUTONOMICO, COMUNITARIO E INTERNACIONAL

- DERECHO ECLESIASTICO DE LAS COMUNIDADES AUTONOMASEn el ámbito autonómico la norma autonómica es suprema y excluye a las normas de cualquier otro ordenamiento que serán nulas por invadir la esfera garantizada al principio autonomico, salvo que se trate de una norma que tenga rango suficiente para modificar o suprimir dicha esfera o ámbito

Por eso las normas autonomicas no son jerárquicamente subordinadas a las del Estado y para explicar su primaria relación con éstas no hay que acudir al principio de jerarquía sino al principio de la competencia, según la cual en el

3

ámbito competencial autonomico la norma autonomica excluye a la del Estado y a la de cualquier otro ordenamiento

Las Comunidades Autonomas tienen asumidas competencias en materias de lo religioso, pueden afirmarse que existen fuentes de Derecho eclesiástico autonomico pacticias y unilaterales. Son abundantes en materia de patrimonio histórico-artisitico, asistencia religiosa, enseñanza….

- DERECHO ECLESIASTICO COMUNITARIOOrdenamiento jurídico comunitario es el que procede de los organismos de la UE, y es distinto tanto del Derecho internacional como del Derecho interno de los Estados

Resulta directamente aplicable en los Estados miembros y prima incluso sobre el derecho nacional

La ampliación de las competencias comunitarias hace un aumento de pronunciamientos relativos a lo religioso. Puesto que de momento afecta a la libertad religiosa (sacrificio de animales, medios de comunicación, protección de datos personales…) y a las confesiones religiosas (estatuto fiscal, laboral…)

También hay que tener en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se ocupa de materias de derecho eclesiástico

La progresiva preocupación por la protección y tutela de los derechos fundamentales dio lugar a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, proclamada en Niza por el Parlamento Europeo, Consejo y Comisión.

Su art 10 recoge el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; art 14.3 recoge el derecho de los padres a garantizar la educación y enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas; art 21 recoge la no discriminación por diferentes motivos y enumera los religiosos

Dicha Carta no es un texto jurídico vinculante, pero ello no significa que carezca de relevancia

- DERECHO ECLESIASTICO INTERNACIONALSurgido de la concorde voluntad de los Estados y constituido por aquellas normas y obligaciones, con las que los Estados se comprometen a adoptar una determinada legislación eclesiástica y de las que se deriva un deber pacticio externo de tener un derecho eclesiástico interno de un determinado contenido

El derecho eclesiástico internacional ha evolucionado de manera congruente con los cambios de actitud de los Estados en su política religiosa. En su planteamiento tradicional, el derecho eclesiástico internacional se ocupaba preferentemente de la posición en los Estados de las confesiones minoritarias en el ámbito internacional, de las potencias en cuyo derecho cada religión tenía la consideración de oficial

También fue objeto de complejas cuestiones internacionales, solventadas mediante tratados, la regulación de la materia religiosa en territorios coloniales

4

Actualmente la gran cuestión es la tutela de la libertad religiosa, a la que aluden frecuentemente las declaraciones y tratados internacionales de derechos humanos

FUENTES NORMATIVAS UNILATERALES

Las normas unilaterales de derecho eclesiástico se encuentran dispersas por las distintas ramas del ordenamiento del Estado, cabe detectar múltiples preceptos que tratan de concretos aspectos referentes al fenómeno religioso

Estas disposiciones pueden calificarse en 2 categorías por razón de su cronología: preconstitucionales y postconstitucionales.

La regulación del fenómeno religioso no está centralizada y monopolizada por un ministerio. Dada la naturaleza no confesional del Estado, no le corresponde llevar a cabo una concreta política religiosa, salvo la de tutelar la libertad e independencia de los individuos y de las agrupaciones en este campo. Por ese motivo el papel de la Dirección General de Asuntos Religiosos en la producción de normas que afectan al fenómeno religioso es muy modesto

El desarrollo del Estado autonomico diseñado en la Constitución de 1978 ha propiciado que las Comunidades Autonomas asuman importantes competencias en materias que afectan al derecho eclesiástico. Existe una abundante normativa autonomica sobre el fenómeno religioso en constante desarrollo y que cada vez asume un mayor peso en la regulación de la materia religiosa

Hay algunas importantes LOLR, LOGSE, Ley patrimonio histórico-artistico

LA CONSTITUCION DE 1978 COMO FUENTE DEL DERECHO ECLESIASTICO

En virtud del principio de jerarquía normativa consagrado en art 9.3 CE, las normas se ordenan escalonadamente según su rango, no pudiendo las de categoría inferior contravenir lo dispuesto en una de rango superior

Siguiendo tal criterio hay que destacar que la Constitucion de 1978 es la norma fundamental del derecho eclesiástico español, como lo es de todo el ordenamiento jurídico-positivo español

Entre los preceptos constitucionales, tienen especial importancia en materia eclesiástica los art 14 y 16 que recogen los principios informadores del derecho eclesiástico vigente que son los de libertad e igualdad religiosas, laicidad y cooperación del Estado con las confesiones

Ello se complementa con los art 1.1 9.2 y 10 CEHay otros artículos relativos a cuestiones especificas de derecho eclesiástico como el art 27.3 CE que trata de la educación religiosa; art 30.2 CE sobre la objeción de conciencia; art 32 CE sobre el ius connubii; etc

5

El derecho eclesiástico no puede limitarse al ámbito constitucional, pues en tal caso existiría el peligro de quedarse en una serie de declaraciones enfáticas, absolutamente ineficaces. De este modo, aunque los derechos y libertades fundamentales se proclaman en la Constitución, se hacen eficaces en la medida en que se desarrollan en ámbitos y disposiciones jurídicas más concretas, muchas veces son reglamentos y otras de casuística jurisprudencial

La idea básica del derecho eclesiástico español (libertad religiosa) se encuentra fuera de la Constitución. La libertad religiosa hay que entenderla como se entiende en los tratados internacionales. La idea de libertad religiosa está por encima de los Estados

6

* Lecc. 3

LAS FUENTES DE CARÁCTER PACTICIO: NATURALEZA Y CLASIFICACION

Comprenden aquellas procedentes de la concorde voluntad de los Estados (convenios internacionales) de acuerdos entre dos soberanías (concordatos con la Iglesia católica) o entre el Estado y otros entes confesionales no soberanos (acuerdos con las confesiones religiosas o con entes eclesiásticos menores)

De ello se deriva un deber pacticio externo por parte del Estado, según el cual se compromete a adoptar un derecho eclesiástico interno acorde con el contenido de esas normas pactadas

DECLARACIONES Y CONVENIOS INTERNACIONALES

Los acuerdos internacionales suscritos por el Estado, son criterio de interpretación de los propios preceptos constitucionales que afecten a la materia objeto del derecho eclesiástico español

Art 10.2 CE “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”

Entre los diversos convenios internacionales de protección de los derechos humanos ratificados por España, son de interés los relacionados con los derechos fundamentales de libertad e igualdad religiosa. Pero también existen muchas referencias a la libertad religiosa e ideologica, relativas a concretas situaciones: guerra, prisiones, niñez, apátridas, etc

CONVENIOS DE AMBITO UNIVERSALDeclaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, versa sobre materia eclesiástica en el art 2 que rechaza la discriminación por motivos religiosos; art 18 que proclama el derecho de toda persona a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Ello no significa que se estén enunciando tres derechos sino solamente uno

Se produce una distinción entre conciencia y creencia, que pone de relieve que existe un ámbito de libertad propio de la persona humana, que puede exigirse tanto a partir de convicciones religiosas, como a partir de convicciones no religiosas. Pero el ámbito de libertad es el mismo

Pero como es una simple declaración, no vinculante desde el punto de vista jurídico, su contenido se tradujo en dos tratados internacionales:

- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos - Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales

7

Ambos ratificados por España en 1977. Esa clasificación de los derechos humanos en 2 categorías no afecta a la libertad religiosa, ya que está enunciada en ambos tratadosArt 18 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos enuncia el derecho a la libertad religiosa e ideologica en los mismos términos que la Declaración Universal

Art 13.3 Pacto Internacional de Derecho Economico, Social y Cultural proclama el derecho de los padres o tutores a hacer que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa o moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones y explícitamente proclama el derecho de escoger para sus hijos o pupilos escuelas distintas de las creadas por las autoridades publicas

Para hacer efectiva la tutela de los derechos humanos proclamados se crearon distintos organismos:

- Comité de Derechos HumanosVela por el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, ante el cual cualquier ciudadano de un Estado firmante puede elevar un escrito de queja por la violación, por parte del Estado, de un derecho reconocido por el Pacto. A la hora de resolver la cuestión, el Comité tendrá en cuenta exclusivamente la normativa contenida en el Pacto

- Comité de Derechos Economicos, Sociales y CulturalesVela por el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales. No admite reclamaciones individuales, sino que actúa mediante un sistema de presentación de informes por parte de los Estados o de distintos organismos de la ONU que dan lugar a proposiciones y sugerencias por parte del Comité

CONVENIOS DE AMBITO EUROPEOConvenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, ratificado en España en 1979

En el art 2 se reproduce el art 18 de la DUDH con unas mínimas variantes, en su segundo párrafo se mencionan los limites de la libertad religiosa e ideológica (también recogidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos)

La Comisión Europea de Derechos Humanos (ya desaparecida) reconoce el derecho de tutela de libertad religiosa también a las confesiones religiosas, en cuanto a su régimen interno, organizativo y disciplinar

Los organismos de tutela creados para proteger los derechos y libertades proclamados en el convenio originariamente son la Comisión Europea de Derechos Humanos (se podían presentar reclamaciones individuales) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (instancia ulterior a la comisión)

Por medio del Protocolo 11 al Convenio ambos organismos han sido sustituidos por un nuevo Tribunal permanente, denominado Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal es competente para conocer de asuntos entre Estados y de demandas individuales

8

LOS CONCORDATOS

Los acuerdos entre la Iglesia Católica y el Estado reciben el nombre de Concordatos. El Concordato es fuente del derecho eclesiástico de larga tradición en la historia.

En ellos la Santa Sede y el Estado regulan conjuntamente en un mismo intrumento jurídico un amplio y heterogéneo numero de materias

La Santa Sede, en cuanto ente representativo del Romano Pontífice, cabeza de la Iglesia Católica, ha estipulado solemnes acuerdos con la suprema autoridad de los distintos Estados para regular conjuntamente el mismo estatuto jurídico de la Iglesia Catolica en el respectivo Estado y las materias tradicionalmente llamadas “mixtas” o de interés común tanto para la iglesia como para el Estado

Desde el s.VIII la Santa Sede se ha considerado como único representante de la Iglesia universal ante el poder civil. La Santa Sede ha ido estipulando acuerdos concordatorios sobre la base de su personalidad jurídica internacional , personalidad que los distintos Estados reconocen cuando menos implícitamente al estipular con ella los concordatos

SUJETOSPor parte de la Iglesia es la Santa Sede, que en el ámbito internacional representa al Romano Pontífice, cabeza de la Iglesia universal

La Santa Sede actúa en representación de toda la Iglesia universal. Esto excluye que represente a parte de la Iglesia o que el conjunto de obispos de una concreta nación puedan ser sujetos de la relación concordatoria.

Por parte del Estado, es el propio Estado, por lo que no queda obligado un determsinado gobierno sino el Estado en cuanto tal

El derecho interno de cada Estado dispone cual es el órgano competente para estipular un concordato. Lo más común suele ser que la iniciativa y la negociación corresponda al ejecutivo por medio de los cauces diplomáticos normales, proceso que concluye con la aprobación por parte del Parlamento y ulterior ratificación del Jefe del Estado

PROCEDIMIENTOSe distinguen 3 momentos: negociación, firma y ratificación

Las negociaciones oficiales suelen ir precedidas por contactos oficiosos, normalmente a través de los respectivos representantes hasta que las altas partes contratantes (Romano Pontifice y Jefe del Estado) nombren a sus plenipotenciarios, que serán quienes procedan a la negociación y elaboración del proyecto del texto concordatorio

Una vez llegados al acuerdo se procede a la firma del documento por parte de los mismos plenipotenciarios. Antiguamente, con la firma el concordato adquiría pleno valor y solo podía impugnarse en el caso de que los plenipotenciarios se hubieran excedido en su mandato. En la actualidad, ese momento se ha desplazado a la ratificación. Los plenipotenciarios se limitan a preparar y firmar un documento que

9

solo tendrá valor jurídico con la ratificación y que no entrará en vigor hasta que se haya realizado el cambio de los instrumentos de ratificación

La ratificación y aprobación definitiva son de la competencia del Pontifice y del Jefe de Estado. En los Estados democráticos, antes de la ratificación por el Jefe del Estado se requiere la aprobación por parte de las Cámaras o del Parlamento

Ni el gobierno ni el parlamento pueden introducir enmiendas sino que deben aprobarlo o rechazarlo en sus totalidad

El concordato ya con la ratificación parlamentaria ha quedado concluido desde el punto de vista jurídico, pero para que entre en vigor es necesario el canje de instrumentos por parte de los plenipotenciarios, en la fecha y lugar que se determine

A partir de su publicación en el BOE entra en vigor formando parte del ordenamiento interno del Estado y vincula a ambas partes produciendo todos sus efectos

INTERPRETACIONA partir de su publicación en el BOE forma parte del ordenamiento interno del Estado pero suele ser frecuente que no todas las cláusulas normativas sean directa e inmediatamente aplicables sino que se requiere que sea desarrollado o adaptado mediante leyes u otras disposiciones del Estado

Por lo que es habitual que incluyan clausulas en las que las partes firmantes se obligan a dictar disposiciones necesarias para la aplicación real de lo pactado. En efecto, a la hora de dictar normas de ejecución, se hace necesaria la interpretación de lo acordado que deberá hacerse atendiendo al principio de interpretación de común acuerdo

Las normas de ejecución de un determinado concordato pueden modificarse mientras esté vigente siempre que el Estado proceda de común acuerdo con la Santa Sede

En caso de que se diera una discrepancia grave entre las partes contratantes y una de ellas pretendiera imponer una interpretación del concordato que a juicio de la otra parte significara una violación sustancial de lo acordado, cabe la denuncia considerándose esa parte desvinculada del pacto

EXTINCIONSon causas de extinción de los concordatos:

- Mutuo acuerdo entre las partesCuando se deroga uno por mutuo consentimiento cabe que el concordato derogado se sustituya por otros acuerdos, pero también cabe que se derogue uno y se de paso a un sistema de relaciones no concordadas entre las partes

- Clausula resolutoria, prevista en el mismo concordatoPodría darse en el caso de que el concordato se hubiere estipulado por un tiempo, transcurrido el cual quedaría derogado

10

- Violación unilateralLa otra parte deja de estar obligada a lo acordado en virtud del principio frangenti fidem, fides non est servanda. Cuando el Estado viola el concordato la Santa Sede no suele denunciar definitivamente el concordato sino que se limita a elevar su protesta pero lo sigue considerando vigente

- Aplicación de la clausula “rebus sic stantibus”Estipulado el concordato en el contexto de unas determinadas circunstancias, si éstas resultan posteriormente modificadas de forma sustancial, y una de las partes invoca que lo acordado se ha convertido en injusto o perjudicial para ella, si la otra no se aviene a la modificación o derogación por mutuo acuerdo, la parte perjudicada puede denunciar unilateralmente el concordato, invocando la citada clausula

- Cambio de las partes contratantesNo afecta a la Iglesia pero respecto del Estado puede darse en 3 supuestos: cambio de gobierno, modificación constitucional o cambio de régimen político

Resultan discutibles por la doctrina dichos supuestos pero es claro que un cambio que afecte a la misma soberanía del Estado, es causa de resolución del concordato; no así, el mero cambio de gobierno

En cuanto a la modificación constitucional, deberá valorarse hasta que punto implica un cambio sustancial respecto de una de las partes contratantes

LOS VIGENTES ACUERDOS ENTRE EL ESTADO ESPAÑOL Y LA SANTA SEDE

El anterior concordato de 1953 fue sustituido paulatinamente por una serie de acuerdos vigentes en la actualidad, esto es así porque derogaron dicho concordato de 1953 y porque tienen los mismos principios informadores, conexiones internas entre ellos y remisiones expresas al de 1976

El hecho de que se optara por sustituir un único texto concordatorio por cinco acuerdos, no deja de tener consecuencias jurídicas. En efecto, estos instrumentos, incluso los firmados en la misma fecha fueron autorizados para la ratificación por las Cámaras separadamente, por lo que, cabe también la posibilidad de denunciar o modificar uno o varios, con independencia de los restantes. Sin embargo, es indudable que los cinco acuerdos tienen una unidad por lo que las normas de ejecución y la interpretación de los distintos aspectos regulados por ellos, deberá hacerse de manera unitaria y coherente, es decir, teniendo en cuenta lo acordado en su conjunto

En la actualidad están vigentes los siguientes acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español:

1. El Acuerdo sobre renuncia a la presentación de obispos y al privilegio del fuero, de 28 julio 1976

2. Acuerdo sobre asuntos jurídicos, 3 enero 1979Trata sobre la posición jurídica de la Iglesia Catolica en cada uno de sus elementos organizativos y de la relevancia civil del matrimonio canonico

11

3. Acuerdo sobre asuntos económicos, 3 enero 1979Trata de exenciones fiscales a favor de la Iglesia, de la financiación de la Iglesia con cargo a los presupuestos generales del Estado, así como de la implantación del llamado “sistema de asignación tributaria”

4. Acuerdo sobre enseñanza y asuntos culturales, 3 enero 1979Trata de la enseñanza religiosa en la escuela y del patrimonio histórico artistico

5. Acuerdo sobre asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y servicio militar de clérigos y religiosos, 3 enero 1979

LOS CONVENIOS DEL ESTADO ESPAÑOL CON OTRAS CONFESIONES RELIGIOSAS

El Art 16.3 CE expone “ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”

Por lo que proclama el principio de cooperación del Estado con las confesiones religiosas, por lo que se admite pero no se impone que esta cooperación se manifieste necesariamente a través de acuerdos o convenios con las confesiones religiosas

Por su parte el art 7.1 LOLR expone “El Estado, teniendo en cuenta las creencias existentes en la sociedad española, establecerá, en su caso, Acuerdos o Convenios de cooperación con las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas inscritas en el Registro que por su ámbito y número de creyentes hayan alcanzado notorio arraigo en España. En todo caso, esos acuerdos se aprobarán por Ley de las Cortes Generales”

La posibilidad de celebrar Acuerdos entre el Estado español y las confesiones religiosas distintas de la Católica, no estaba prevista en la anterior Ley de Libertad Religiosa de 1967 sino que se contempla por primera vez en la LOLR de 1980. Esta previsión de que el Estado pueda establecer Acuerdos de cooperación con las confesiones, implica la posibilidad de que, además de la Iglesia Católica, también las restantes confesiones religiosas puedan gozar de un estatuto jurídico pactado, siempre más favorable que el que pudiera derivarse de una regulación unilateral por parte del Estado

A) SUJETOSPor una parte el Estado y por otra la Iglesia, Confesión o comunidad religiosa de que se trate

Respecto del Estado, hay que diferenciar las competencias que corresponden al ejecutivo y las que corresponden al poder legislativo; por lo que es el Gobierno quien en nombre del Estado negocia los Acuerdos a través del Ministerio de Justicia y los aprueba el Consejo de Ministros. Sin embargo, compete al poder legislativo convertir lo acordado en ley, mediante la aprobación por las Cortes Generales del texto del Acuerdo presentado por el Gobierno y el Rey sancionará y promulgará la ley, ordenando su publicación

12

Por lo que se refiere a las competencias religiosas, la competencia para negociar los Acuerdos con el Gobierno corresponde a los órganos que legítimamente las representan. El art 7.1 LOLR exige que las confesiones, para que puedan estipular Acuerdos con el Estado, se encuentren inscritas en el RER

Las confesiones religiosas no catolicas en España son muchas y cada una con una jerarquía diferente, por ello desde la Comisión de Libertad Religiosa, se fomentó que se agrupasen por federaciones, de tal modo que el poder político pactase con la federación y no con cada una de las confesiones. Por ello se las instó a agruparse en familias: protestante, judía e islámica

Conviene precisar que las mencionadas Federaciones y Comisiones no son sujetos en el orden internacional: su personalidad jurídica deriva de su inscripción en el Registro creado a tal efecto por el Ministerio de Justicia español, por lo que dicha personalidad queda circunscrita a los propios limites de la soberanía del Estado

B) PROCEDIMIENTODiferentes momentos:

1. La confesión interesada eleva la propuesta de acuerdo al ministerio de justicia a través de la Dirección General de Asuntos Religiosos que recogerá la información que estime pertinente de los distintos departamentos ministeriales y negociará con la confesión aquellos extremos que resulten necesarios para llegar a un acuerdo común

2. El texto acordado se somete a informe, preceptivo pero no vinculante, de la Comisión Asesora de Libertad Religiosa. A la vista del informe se procederá a la firma del Acuerdo tanto por la parte que representa a la respectiva confesión como por el Gobierno, que lo aprobará como proyecto de ley y lo enviará al Parlamento

3. Se someterá a debate y aprobación por las Cortes Generales como ley ordinaria

Este procedimiento es común para todos los Acuerdos suscritos o que se suscriban en el futuro con confesiones religiosas distintas de la Católica

C) NATURALEZA JURIDICAEs una cuestión conflictiva que no posee una opinión común. Si es unánime la negativa a equiparar estos Acuerdos a los Tratados Internacionales, puesto que uno de los sujetos carece de personalidad internacional

Desde el punto de vista formal, se tratad e una ley interna y unilateral del Estado pero las leyes que aprueban los Acuerdos no pueden calificarse de meras leyes unilaterales ya que se trata de una ley de naturaleza especial, consecuencia de su contenido pactado. Por lo que se trata de leyes reforzadas o leyes de negociación previa

Esta negociación previa permite que los Acuerdos con las confesiones religiosas puedan calificarse como convenios de Derecho público, si bien sometidos a la decisión final de las Cortes Generales. Cabe matizar que se trata de convenios de derecho público interno sui generis, cuya peculiaridad principal

13

radica en la especial naturaleza de una de las partes contratantes, las confesiones religiosas, a las que el Estado reconoce un amplio margen de autonomía en lo que se refiere a los aspectos propiamente religiosos o de organización interna, aspectos en los que el Estado español se ha declarado incompetente, en virtud del principio de laicidad, proclamado constitucionalmente

D) INTERPRETACIONEn las disposiciones adicionales primera y segunda de los tres acuerdos vigentes, se dispone lo siguiente: “el Gobierno pondrá en conocimiento de (la Federación de Comunidades Israelitas de España, de la Federación de Entidades Religiosas Evangelicas de España o de la Comisión Islámica de España) para que ésta pueda expresar su parecer, las iniciativas legislativas que afecten al contenido del presente acuerdo”

Por lo que el Estado se compromete a no modificar, revisar o derogar lo acordado, sin conocimiento de la otra parte

E) EXTINCIONLos tres Acuerdos vigentes contienen una disposición adicional que establece:“el presente acuerdo podrá ser denunciado por cualquiera de las partes que lo suscriben, notificándolo a la otra con 6 meses de antelación. Asimismo, podrá ser objeto de revisión total o parcial, por iniciativa de cualquiera de ellas, sin perjuicio de su ulterior tramitación parlamentaria”

La proximidad en el tiempo de los Acuerdos firmados en España con las confesiones religiosas no ha dado pie a la doctrina para pronunciarse sobre sus posibles causas de extinción. Sin embargo parece que no resulta ilógico pensar que las mismas causas de extinción que afectan a los Concordatos puedan aplicarse analógicamente a este tipo de Acuerdos

F) ACUERDOS VIGENTES EN ESPAÑAEl Estado español promulgó mediante tres leyes de 10 noviembre 1992 los Acuerdos con la federación de Entidades Evangelicas de España, con la Federación de Comunidades Israelitas de España y con la Comisión Islamica de España

Es de resaltar que se encuentran integradas en la primera federación, no solo confesiones protestantes sino también la Iglesia Ortodoxa Griega en España y la Iglesia Ortodoxa Española así como el Ejercito de Salvación. La Comisión Islamica está integrada por la Federación Española de Entidades Religiosas Islamicas, que abarca sunnitas y chiítas, y la Unión de Comunidades Islamicas de España, compuesta sólo por sunnitas

El primer acuerdo consta de 12 articulos y los otros de 14, todos ellos de contenido muy similar

Los Acuerdos vigentes regulan un amplio número de materias tales como la protección jurídica de los lugares de culto, estatuto de los ministros de las respectivas confesiones, reconocimiento de efectos civiles al matrimonio

14

celebrado en forma religiosa, derecho a la asistencia religiosa, régimen económico y fiscal de las confesiones, protección del patrimonio histórico, artístico y cultural, enseñanza religiosa, etcEstos acuerdos son similares al conjunto de acuerdos celebrados con la Iglesia Católica pero poseen diferencias. Las diferencias más notables consisten en que a diferencia de lo que acontece con la confesión católica no se reconocen efectos civiles a las sentencias de los tribunales religiosos sobre matrimonio. Tampoco se establece para las confesiones no catolicas el sistema de asignación tributaria como mecanismo de financiación

15

* Lecc. 4

LOS PRINCIPIOS INFORMADORES DEL DERECHO ECLESIASTICO ESPAÑOL

Los principios informadores del derecho eclesiástico español son los valores superiores o ideas fundamentales que inspiran la regulación del factor social religioso en nuestro ordenamiento jurídico

Tales principios se encuentran formalizados en la Constitución por lo que pueden describirse como principios constitucionales. En cuanto a las funciones que desempeñan:

- Funcion integradora Fuerza ordenadora y armonizadora de las disposiciones jurídicas. Tales principios dan unidad a las normas reguladoras de lo religioso dispersas por las diferentes ramas del ordenamiento y hacen que no sean un conjunto inconexo de disposiciones normativas, sino un sistema que pide una interpretación armónica

Orientan la actividad del legislador en materia eclesiasticista y señalan una franja de constitucionalidad amplia pero no ilimitada

- Función hermeneutica Papel fundamental en la interpretación y en la aplicación de las normas a la realidad, guiando la labor del práctico de Derecho

Los preceptos normativos aplicables a un caso concreto deben ser considerados a la luz de los principios

Estos principios son los de libertad religiosa, igualdad y no discriminación por razones religiosas, laicidad o no confesionalidad del Estado y cooperación del Estado con las Confesiones religiosas

Algunos autores enuncian como un principio más los de pluralismo religioso, el del personalismo, la tolerancia religiosa

Cada uno de estos principios depende de los demás en aspectos esenciales de su contenido y operatividad informadora del ordenamiento. La relación entre los principios no es de jerarquía ya que todos tienen el mismo rango constitucional

Sin embargo, es posible distinguir dos tipos de principios, ello supone que de algún modo esos principios desempeñan un papel diferente en el ordenamiento jurídico. Esta distinción es:

- PRINCIPIOS QUE SON A LA VEZ DERECHOS: LIBERTAD Y NO DISCRIMINACION RELIGIOSAAunque propiamente no son derechos tal consideración depende del sujeto al que se le asigne. Si se atribuye a la persona y a las comunidades religiosas son derechos; mientras que si se atribuye al Estado es un principio.

El Estado vela por la garantía de tales derechos y esa tutela es lo que define su política eclesiasticista

16

La libertad religiosa y la no discriminación por razones religiosas en cuanto a derechos se reconocen en los arts 16.1 y 14 CE; y su consideración como principios viene de poner en relación esos preceptos con el art 9.2 CE

La libertad y no discriminación por razones religiosas están sujetos a promoción por parte del Estado social; son por ello principios que sugieren cual es la meta que persigue el Estado ante el factor social religioso: tutelar la libertad religiosa de los ciudadanos y de los grupos por igual

- PRINCIPIOS QUE UNICAMENTE SON PRINCIPIOS: LAICIDAD Y COOPERACION Definen la actitud del Estado ante el fenómeno religioso. El Estado que garantiza la libertad religiosa de los individuos y confesiones por igual, es un Estado laico y de cooperación con las confesiones

EL PRINCIPIO DE LIBERTAD RELIGIOSA

Está recogido en el art 16.1 CE en relación con el art 9.2 CE

La libertad religiosa es una meta cuya tutela pretende el Estado español actual. Esto es una novedad en nuestro sistema ya que con la Constitución de 1978 se pretendió que la cuestión religiosa dejara de ser causa de enfrentamiento y para ello se huyó tanto de la confesionalidad oficial como del laicismo hostil hacia la Iglesia

La libertad religiosa como principio significa que el Estado le compete remover los obstáculos y promover las condiciones para que la libertad religiosa de los ciudadanos y de los grupos religiosos sea real y efectiva

El principio de libertad religiosa se reconoce tanto en su vertiente individual (tutela estatal del derecho fundamental de la persona a la libertad religiosa) como colectiva (referido al derecho de las comunidades religiosas a tal libertad)

En el momento jurídico de inhibición ante la elección religiosa, la tutela de la libertad incluye e los mismos términos tanto la opción positiva (el ciudadano tiende a manifestar esa opción unos actos de culto y práctica religiosa) como la negativa (ateísmo: liberación de toda actitud cultural)

El principio de libertad religiosa se limitaría al ejercicio positivo de la religión mientras que la difusión del pensamiento, educación, etc, de carácter ateo no formaría parte de la libertad religiosa sino de la libertad ideologica

EL PRINCIPIO DE IGUALDAD RELIGIOSA ANTE LA LEY

Aparece recogido en el art 14 CE en relación con el art 9.2 CE

Se reconoce tanto su vertiente individual como colectiva , oponiéndose a él la discriminación por razones religiosas de los individuos y comunidades

17

Este principio significa que al Estado le compete tutelar la libertad religiosa de los ciudadanos y de los grupos religiosos por igual. Todos los individuos y las confesiones son iguales titulares del mismo derecho fundamental de libertad religiosa

La igualdad no impide el reconocimiento jurídico de las peculiaridades reales de los sujetos, siempre que el acogimiento de tales peculiaridades no implique menoscabo de igual categoría en la condición de sujetos del derecho de libertad religiosa. Es decir, la no discriminación no es una exigencia de uniformidad, negación del pluralismo, sino el modo de garantizar la libertad religiosa

Dicho principio aplicado a los individuos significa dar a todos idéntica libertad religiosa, pero es obvio que la satisfacción de la libertad religiosa del ciudadano ateo no requiere lo mismo que la del ciudadano practicante de unas creencias

Dicho principio aplicado a las confesiones significa dar a todas la misma libertad religiosa, pero como las confesiones son diferentes, dar a todas la misma libertad religiosa no supone idéntico régimen jurídico

De tanta libertad y de tanto reconocimiento jurídico de su especificidad diferencial como goce la Iglesia Católica, de otro tanto pueden gozar el resto de las confesiones genéricamente aludidas en la Constitución si poseen similar arraigo sociológico

EL PRINCIPIO DE LAICIDAD DEL ESTADO

Para algunos autores, la laicidad del Estado no precisaba de la aclaración del art 16.3 CE que expone “ninguna confesión tendrá carácter estatal”, sino que hubiera bastado con el reconocimiento de la libertad religiosa unido a la no declaración de confesionalidad

Pero ello se desprende de la fuerte tradición histórica española de confesionalidad estatal ya que ha existido confesionalidad estatal pero nunca un sistema de estatalidad de las confesiones. Puesto que era la situación de un Estado confesionalmente católico que debía acomodarse en su normativa a lo establecido por la Iglesia Católica

El Estado laico considera que la opción religiosa es algo que compete a la persona y limita su misión a tutelar efectivamente la libertad de los individuos y de los grupos religiosos y velar por que el ejercicio de libertad religiosa tenga lugar dentro de los limites del orden publico constitucional.

De este modo este principio significa la incompetencia del Estado en materia de credo religioso

El Estado laico y el Estado laicista son dos fenómenos diversos. La laicidad no supone sofocar cualquier valor religioso que esté presente en la sociedad y encerrar la religión en el ámbito de la conciencia individual, reprimiendo cualquier manifestación externa de ésta

18

La radical incompetencia del Estado ante lo religioso no significa profesión estatal de agnosticismo o ateísmo: esta opción sería igualmente contraria a la laicidad, pues expresaría un pronunciamiento estatal ante el acto de fe y no la abstención

El Estado es laico cuando contempla lo religioso que forma parte de la realidad social y que es susceptible de reconocimiento, garantía y promoción jurídicas. Por eso cuando el Estado no coacciona, ni sustituye, ni concurre como tal Estado ante lo religioso, por mucha actividad de reconocimiento, tutela y promoción que haga del factor religioso se comporta solo como Estado y, por tanto, laicamente

19

* Lecc. 5

LA LIBERTAD RELIGIOSA COMO DERECHO FUNDAMENTAL DE LA PERSONA

La libertad religiosa protege ese sistema de relación del hombre con Dios en su proyección externa, que se concreta en cuatro dimensiones: práctica, enseñanza, culto y observancia. Si no se dan estos factores no hay propiamente religión

Por tanto son titulares del derecho de libertad religiosa los ciudadanos creyentes (aquellos que tienen una religión en sentido estricto)

No basta con que el sujeto posea una idea sobre la existencia de Dios ya que lo determinante de la libertad religiosa no es la simple aceptación de que Dios existe sino los cuatro elementos antes señalados. Porque si no se dan esos cuatro elementos no hay religión propiamente dicha sino libertad de pensamiento

Parece congruente entender por libertad religiosa el poder optar por la manifestación publica de unas determinadas creencias religiosas

A) TITULARIDADEl derecho de libertad religiosa tiene una dimensión individual (cada uno de los ciudadanos en cuanto creyentes) y una dimensión comunitaria (los grupos)

En relación con la titularidad comunitaria del derecho de libertad religiosa se percibe que en realidad, el derecho de libertad religiosa no es un derecho más del género de libertad ideologica o de pensamiento, sino que es un derecho típico: se trata de una libertad cultural por lo tanto lleva consigo la posibilidad de configurar grupos sociales con fines específicamente religiosos

Estos grupos tienen una tipicidad singular en relación con las demás formaciones sociales: su razón de ser viene determinada por la materia religiosa acerca de la cual es radicalmente incompetente el Estado. Esta característica determina su autonomía institucional

Esto significa que el derecho de libertad religiosa lleva dentro de si la necesidad de distinción de dos ordenes, espiritual y temporal. Y ello no porque el Estado haya autolimitado su soberanía en virtud de determinados mecanismos jurídicos, sino porque tal soberanía es limitada en si misma

B) LIMITESEn su dimensión individual el derecho de libertad religiosa implica la inmunidad de coacción del individuo frente al poder civil y cualquier otra persona o grupo

Parece necesario puntualizar que no puede entenderse por coacción la simple amenaza, sino aquella que se realiza para determinar la conducta de otro para provocar o evitar una determina conducta religiosa. Por otro lado, el mal que se anuncia mediante la amenaza debe considerarse como intolerable

20

Que un mal se califique de intolerable solo puede significar que ese mal sea injusto. La amenaza de un mal injusto parece que debe considerarse como tolerable, mientras que la de un mal injusto no lo es. Sin embargo hay que precisar que es justo o injusto en relación con las circunstancias del caso que se pretende sancionar con ese mal

Toda coaccion o sanción por actividad religiosa que no se funde en el criterio de orden publico, es injusta, ya que el orden publico resulta ser el único limite admitido para la libertad religiosa

La inmunidad de coaccion en materia religiosa debe entenderse en el sentido de que seria contraria a Derecho toda amenaza de un mal intolerable o no exigido por el orden publico protegido por la ley

C) PROTECCION JURIDICASe manifiesta en una serie de garantías institucionales y en una especial tutela judicial y penal que provienen de que la libertad religiosa constituye un derecho fundamental

1. ACTIVIDAD LEGISLATIVAAl ser un derecho fundamental vincula a todos los poderes públicos y en concreto al poder legislativo que debe respetar su contenido esencial. En caso contrario cabe el recurso de inconstitucionalidad

La regulación de la libertad religiosa ha de llevarse a cabo mediante ley orgánica. Como efectivamente es la Ley de Libertad Religiosa de 5 julio 1980

2. TUTELA JUDICIAL A tenor del art 53.2 CE los derechos reconocidos en el art 14 y en la sección 1ª del capitulo segundo del titulo primero permiten recabar una especial tutela ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad

En virtud del Convenio de Roma de 4 noviembre 1950 para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales, firmado por España en 24 noviembre 1977, agotados los recursos de Derechos interno, cabe efectuar una demanda individual contra el Estado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

3. TUTELA PENALEl CP tipifica en una especifica sección una serie de infracciones bajo la rubrica “de los delitos contra la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos”, que a su vez quedan encuadrados dentro de otro epígrafe más amplio “de los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades publicas”. El titulo al que pertenecen tales tipos penales es el de “delitos contra la Constitucion”

A través de las sucesivas reformas del CP, desde la aparición de la LOLR de 1967 hasta la reforma de 1995, pasando por la de 1983, ha sido ampliar

21

las tradicionales figuras delictivas que protegían las actividades de culto de la religión oficial del Estado a la generalidad de las actividades culturales, sean o no catolicas

Cabe distinguir los siguientes delitos:

a) Impedir la realización de practicas religiosas Referencia a impedirlas mediante violencia, intimidación o cualquier otro apremio ilegitimo

b) Proselitismo ilegal Mediante violencia, intimidación o cualquier otro apremio ilegitimo fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a actos de culto o ritos, o a realizar actos reveladores de profesar o no profesar una creencia religiosa, o mudar la que profesen

c) Perturbación de ceremonias religiosas Por medio de violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro publico del Ministerio de Justicia e Interior

d) Profanación En templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados

Profanar en sentido gramatical, jurídico canonico y penal es tratar una cosa sagrada sin el debido respeto o aplicarla a usos profanos y también hacer uso digno de ella

e) Escarnio y vejación Incurrirán en la pena de multa de 8 a 12 meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican

Se añade que en las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna

f) Ideología, religión y creencias como componente delictivo Aparece junto con la raza, sexo, minusvalía, origen nacional, etc, como elemento delictivo en muchos artículos del CP

4. TUTELA DE LA INTIMIDAD RELIGIOSA Y LOS JURAMENTOS Recogida en art 16.2 CE “nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”

La exigencia de juramento, como requisito previo a la toma de posesión, es de origen de origen eclesiástico y de ahí pasó al derecho administrativo

22

estatal. En el derecho procesal se exige juramento o promesa con motivo de las declaraciones de testigos, peritos, etc

La opción por la promesa obedece generalmente a que quien la emite en lugar del juramento no quiere poner a Dios como testigo, bien porque no cree en la existencia de una divinidad, o bien porque profesa una religión que prohíbe jurar

En algunas leyes se ha tenido en cuenta la ejecución de ese precepto como la Ley de Organización del Centro de Investigaciones Sociologicas; Ley del Servicio Militar; Ley de protección de datos de carácter personal

LIBERTAD RELIGIOSA, LIBERTAD IDEOLOGICA Y LIBERTAD DE CONCIENCIA

LIBERTAD RELIGIOSA

LIBERTAD IDEOLOGICALa libertad ideologica también llamada de pensamiento se menciona en el art 16 CE y puede entenderse como la inmunidad de coacción ante la actividad intelectual del hombre en busca de la verdad o en la adopción de opiniones

La libertad ideologica es una libertad que incluye una dimensión practica: hace referencia la actividad intelectual del hombre (pensar en abstracto) y y la de obrar en consonancia con la propia ideología

No están bien delimitadas las fronteras entre la libertad ideologica y religiosa. En este sentido conviene precisar que, quienes llegan al convencimiento de la existencia de Dios y adoptan formas de vida conformes con esta idea, están ejerciendo su libertad de pensamiento, siempre y cuando esa actitud intelectual y vital sea consecuencia de una ideología determinada y no constituya un sistema de relaciones con Dios, en cuyo caso estaríamos ante un supuesto claro de libertad religiosa

LIBERTAD DE CONCIENCIALa conciencia es el juicio o dictamen de la razón practica de una persona acerca de la bondad o maldad de una concreta acción que va a realizar, está realizando o ha realizado

En definitiva, determina lo que un sujeto individualizado debe moralmente hacer u omitir en una especifica situación

La libertad de conciencia no protege la adopción o defensa de ideas o conceptos generales sino que protege la libre determinación del juicio moral con relación a una conducta particular

Solo puede tener por titular a las personas singulares nunca grupos o comunidades

23

* Lecc. 6

LAS OBJECIONES DE CONCIENCIA: CONCEPTO

Se puede describir la objeción de conciencia como la negativa a obedecer una ley, a obrar según derecho o a prestar un servicio requerido por la comunidad por juzgar el agente que es inmoral la conducta que debería realizar

El conflicto conciencia versus ley. En este conflicto confluyen, entre otras temáticas, la conexión entre ordenamiento jurídico y comportamiento individual y la difícil conciliación entre intereses sociales opuestos, marcados por el pluralismo religioso, ético, cultural y ético de la sociedad contemporánea

Los legisladores han de ser conscientes de que la objeción de conciencia no solo existe, sino que existirá indefectiblemente en el futuro y previsiblemente cada vez con mayor intensidad y heterogeneidad, en la medida en que aumentan las obligaciones legales de los ciudadanos y crece el pluralismo religioso e ideologico en la sociedad, bien por la propia evolución social, por la emigración o por la facilidad de los intercambios culturales, etc.

El derecho a la libertad de conciencia no es un derecho absoluto e ilimitado. Los límites son: los derechos de los demás, la moral pública, el orden publico y el bienestar general en una sociedad democrática

La conciencia consiste en la aplicación de las reglas de moralidad y del dictamen de la conciencia que depende del sistema moral que la persona haya asumido

En la actualidad se da más amplitud a la libertad de pensamiento y a la libertad religiosa que a la libertad de conciencia. En razón de la libertad de pensamiento y de la libertad religiosa se permite la profesión y divulgación de ciertas ideas y de algunos sistemas de moralidad, a la vez que se impide y castiga la actuacion en conciencia de acuerdo con esas ideas y sistemas, por entender que atentan contra la moralidad publica o los derechos de los demás

La postura correcta es la equiparación: toda actuación en conciencia, conforme a sistemas morales protegidos por la libertad de pensamiento y de religión, debe estar amparada por la libertad de conciencia; a la vez, si una actuación en conciencia no es amparable por la libertad de conciencia, tampoco es protegible por las libertades de pensamiento o religiosa el sistema moral correspondiente

Sobre la libertad de conciencia no puede prevalecer ni la razón de Estado ni la convivencia de un partido

La vigente Constitución no habla expresamente de la libertad de conciencia. Sin embargo resulta evidente que la libertad de conciencia está amparada por la Constitución:

- Porque se entiende incluida tanto en la libertad religiosa como en la libertad ideologica, a las que va intrínsecamente unidas (art 16 – 20 CE)

- Por la positivación del conjunto de derechos inherentes a la dignidad de la persona humana

24

MANIFESTACIONES DE OBJECION DE CONCIENCIA

OBJECION DE CONCIENCIA AL SERVICIO MILITARReconocimiento constitucional de la libertad religiosa, ideologica y de culto implica, más allá de la protección del derecho de las personas a sustentar la ideología o religión que libremente elijan, la consagración del derecho a que los comportamientos personales se ajusten, en cuanto no lesionen ningún bien social, a las propias convicciones

Las obligaciones militares que la propia norma fundamental impone a los españoles, obligaciones cuyo cumplimiento efectivo resulta o puede resultar, para algunos ciudadanos, contradictorio con las convicciones religiosas o ideologicas que profesa

La Constitución reconoce la objeción de conciencia e impone al legislador la obligación de regularla con las debidas garantías (art 30 CE)

1. Naturaleza jurídica del derecho de objeción de conciencia al servicio militar en nuestro derecho vigenteSe trata de un derecho autónomo, constitucional y no fundamental

Es un derecho autónomo porque se encuentra expresamente reconocido en nuestro ordenamiento jurídico, con independencia de su relación con otros derechos o libertades fundamentales, como con la libertad religiosa e ideologica

Es un derecho constitucional ya que el TC ha afirmado el reconocimiento en nuestro ordenamiento jurídico de la objeción de conciencia como derecho constitucional. Es un derecho constitucional reconocido por la Constitución en su art 30.2 protegido por el recurso de amparo del art 53.2 CE

No es un derecho fundamental ya que el TC entiende que sla objeción de conciencia al servicio militar es un derecho constitucional reconocido y protegido por la Constitución pero que cuya relación con el art 16 CE no autoriza ni permite calificarlo de fundamental

Su contenido esencial consiste en constituir un derecho a ser declarado exento del deber general de prestar el servicio militar (no simplemente a no prestarlo), sustituyéndolo en su caso, por una prestación social sustitutoria

2. El contenido del derechoEl derecho de objeción de conciencia constituye una excepción al cumplimiento de un deber general

El derecho a la objeción de conciencia reconocido en el art 30.2 CE no es el derecho a no prestar el servicio militar, sino el de ser declarado exento del deber general de prestarlo y a ser sometido a una prestación social sustitutoria

Por lo que se deduce que, la objeción de conciencia comporta la exención de un deber, la dispensa de una prestación social obligatoria

25

Si el servicio militar fuese alternativo, la objeción de conciencia carecería de sentido, porque entonces ya no se trataria de objetar, sino de optar

La objeción de conciencia supone la exención del deber de defender a España

La objeción de conciencia introduce una excepción a un deber general que es el de prestar el servicio militar obligatorio, por lo que afirma su carácter fundamental

3. Configuración constitucional de la prestación social sustitutoria El derecho de objeción de conciencia comporta:

- La pretensión de ser declarado exento de prestar el servicio militar- Se presenta la carga de ser sometido a una prestación social

sustitutoria

4. El ejercicio del derecho El derecho de objeción de conciencia del art 30.2 CE no es un derecho incondicionado. Dirigido en su finalidad a la exención de un deber general (el servicio militar), el Estado debe regularlo con las debidas garantías, y el objetor ha de someterse a un determinado procedimiento

Es el objetor de conciencia y sólo él, el que declara, manifiesta o expresa su condición de objetor, es decir, su oposición al servicio militar por los motivos que le afecten en conciencia

Pero no basta esa declaración o manifestación expresa para que se le tenga por tal objetor, pues el fuero de la conciencia ha de conciliarse con el fuero social o colectivo. El reconocimiento o no de la condición de objetor corresponde a la Comisión Nacional de Objeción de Conciencia; que es el organismo competente, para reconocer o denegar la condición legal de objetor

El estatuto del objetor implica una serie de derechos y deberes: derecho al mismo haber en mano que los soldados en filas; prestaciones equivalentes de alimentación, vestuario, transporte, sanidad y seguridad social; reserva del puesto de trabajo que se hubiera desempeñado hasta el momento de la incorporación, así como cuantas facilidades y derechos se reconozcan a efectos educativos a quienes se encuentran prestando el servicio militar

Entre los deberes cabe mencionar el respecto y obediencia a las autoridades de la prestación social, así como a los responsables de los servicios y centros donde ésta se realice

OBJECION DE CONCIENCIA AL USO DE DETERMINADOS MEDIOS TERAPEUTICOSSe refiere al rechazo a utilizar determinados medios terapéuticos considerados acordes con la moral, pero que algunos entienden que son inmorales por razón de su ideario religioso. En consecuencia se niegan a que se los apliquen a sí mismos o a aquellas personas que están bajo su tutela o hacia los que tienen un particular deber de atención y cuidado en razón de vínculos familiares

26

Dentro de esta objeción pueden detectarse dos tipos de posturas:- Quienes se niegan a toda intervención medica- Quienes se oponen a las transfusiones de sangre

Es necesario distinguir el caso del paciente objetor y de los cuidadores objetores

1. El paciente objetor Conflicto entre el deber de conservar la vida y la salud y el deber de actuar según conciencia. Desde el punto de vista de médicos y jueces, lo que se presenta es una colisión entre el deber de salvar la vida del paciente y el deber de respetar su derecho fundamental y constitucional a la libertad de conciencia

Si se trata de una actitud suicidal prevalecería el deber de salvar la vida y por lo tanto la aplicación forzosa de la terapéutica no constituiría violación del deber de respetar la libertad de conciencia

Esta ha sido la perspectiva desde la que se solucionaron los primeros casos judiciales aunque más tarde se plantearon otras cuestiones. Esta objeción de conciencia no se entiende como una actitud suicidal ya que el suicidio se caracteriza por la voluntad de quitarse la vida. Tal ánimo falta en el paciente objetor ya que está dispuesto a conservar la salud y la vida pero sometiéndose a cuantos medios terapéuticos considera moralmente licitos

El tipo de conducta del paciente objetor es propiamente el de la negativa a usar una terapéutica que juzga inmoral. En este caso, prevalece el deber de seguir la propia conciencia y, en los demás, el deber de respetar la libertad de conciencia del paciente

La objeción de conciencia en un adulto capaz hay que respetarla. No respetar la objeciónd e conciencia imponiendo la terapéutica sería un acto injusto, frente al cual el enfermo tiene derecho de amparo judicial. No obstante se admite una excepción: que el medico se encuentre con un enfermo en estado de inconsciencia, aunque sepa o sea advertido del ideario del enfermo debe aplicarse la terapéutica, pues no habría lesión a la conciencia del enfermo y no habría lugar a acciones judiciales posteriores contra el medico

a) El menor sin uso de razón o adulto incapacitado La decisión de aplicar una terapéutica a la que se tiene por inmoral corresponde a los padres, parientes más cercanos o cuidadores legales. Estos supuestos comprenden dos tipos de conductas:

- No aplicación de la terapéutica- Negativa a autorizar la aplicación de la terapéutica

El conflictos se plantea entre el deber de seguir los dictados de la propia conciencia. Ha aparecido un planteamiento que califica la conducta de los padres y curadores que se oponen a la aplicación de la terapéutica de homicidio por omisión, pero ello no es correcto ya que falta el ánimo de matar, pues se desea la salud y la vida del paciente, y solo existe el rechazo de una terapéutica que se considera inmoral

27

Si se niega la autorización para el tratamiento medico, tal negativa no estará amparada por la libertad de conciencia de los representantes legales, por lo que la autorización debe ser suplida por el órgano competente. Si no fuera posible recurrir a él, han de considerarse a los representantes legales como ausentes y el médico deberá actuar según el criterio moral correcto.

Por lo tanto la objeción de los padres o cuidadores legales no debe impedir la aplicación de la terapéutica objetada

b) El menor con uso de razón, no emancipado Un sector de la doctrina impone que se respete la objeción de conciencia del menor, basado en su suficiente discreción de juicio. En cambio otro sector entiende que debe tenerse en cuenta la objeción del menor emancipado y que cuando éste no es emancipado debe concederse a los órganos competentes un margen de discrecionalidad para compulsar la seriedad y solidez de la postura del menor

OBJECION DE CONCIENCIA AL ABORTOAborto: participación directa o indirecta en la interrupción del embarazo, incluida la atención clínica antecedente o subsiguiente

Los médicos y demás personal sanitario pueden acogerse al derecho reconocido en la Constitución de alegar la objeción de conciencia para inhibirse de actuar en cualquier tipo de intervención relativa a la practica del aborto

1. Naturaleza de la objeción de conciencia al aborto en el Derecho vigente La negativa del medico a practicar abortos o la del resto del personal sanitarios a colaborar en ellos es una decisión de conciencia.

No existe el deber de abortar, por lo que no hay ninguna oposición a deber o ley alguna. Adviértase que la madre que desea abortar tiene el derecho a hacerlo pero no se impone a nadie, y no tiene el derecho de tal o cual medico le practique el aborto ya que la ley no impone a los médicos y al personal sanitario ningún deber

La negativa del medico y del personal sanitario a practicar abortos no debe configurarse como una objeción de conciencia, sino que es el simple ejercicio de una libertad que le reconoce la ley

2. Conveniencia de la regulación de la objeción de conciencia al aborto La negativa del medico y del personal sanitario a practicar abortos no debe configurarse como una objeción de conciencia, sino que es el simple ejercicio de una libertad que le reconoce la ley

OBJECION DE CONCIENCIA A LA EUTANASIAEl derecho a la vida reconocido en el art 15 CE tiene un contenido de protección positiva que impide configurarlo como un derecho a la libertad, uqe incluya el derecho a la propia muerte

28

Cada forma de eutanasia suscita un gran número de cuestiones morales, religiosas, legales y sociales:

- Eutanasia directa: provocar la muerte por medio de una intervención adecuada. Desde el punto de vista penal se estaría ante un autentico suicidio o un homicidio

- Eutanasia indirecta: disminución de los sufrimientos, tiene como consecuencia el acortamiento de la vida, es decir, mitiga los dolores del enfermo con un alivio que acelera la muerte

- Distanasia: omisión de medios desproporcionados para prolongar artificialmente la vida del enfermo en un proceso patológico irreversible. Se reconoce el derecho del paciente a prescindir de medidas desproporcionadas para prolongar su vida

El paciente que reclama la eutanasia estaría apelando al uso de una llamada practica clínica despenalizada sobre la base a su derecho a una muerte digna

Por otra parte la objeción de conciencia del medico o personal sanitario que puede tener sus raíces en creencias religiosas o en un ideario moral laico agnóstico o ateo

OBJECION DE CONCIENCIA FISCALLa más común es la porcentual al impuesto sobre la renta, ya que un determinado número de contribuyentes en el momento de hacer la declaración por el IRPF, detraen el porcentaje que el Estado destina a financiar los gastos militares y comunica a la Administración Tributaria que dicho porcentaje no lo van a ingresar en el Tesoro, sino que en una organización que tiene como fin la realización de proyectos pacifistas, relacionados con fines solidarios

Normalmente los objetores no ponen reparos a la norma tributaria en si, sino que lo que reclaman es no contribuir a financiar los gastos militares.

La legislación española no recoge clausula de conciencia alguna en materia tributaria. Los tribunales españoles no admiten estas pretensiones. El TC ha afirmados que no cabe ampararse en la libertad ideologica para pretender la excepción de un deber general de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, por lo que resulta que la objeción fiscal resulta inadmisible

Cuando los impuestos no son finalistas, el nexo de unión entre tributo y gasto se desvanece. Pero más que el carácter no finalista de los impuestos habría que tener en cuenta el principio de unidad presupuestaria y unidad de caja: la totalidad de los impuestos nutren el presupuesto de ingresos, sin que pueda separarse el destino de dichos impuestos

OBJECION DE CONCIENCIA A FORMAR PARTE DEL JURADOLO 5/1995 del Tribunal del Jurado, impone en España la obligación de formar parte del jurado como deber ciudadano de carácter general, inexcusable, si bien limitado por incapacidades, incompatibilidades y prohibiciones legales. Pero no contempla la objeción de conciencia como eximente del deber de formar parte del jurado

29

El art 12.7 al establecer los motivos que pueden excusar la participación como miembro de un Jurado, dice “cualquier otra causa que (…) dificulte de forma grave el desempeño de la función de jurado”

Lo que propone manifestar la objeción de conciencia.

En base a ello resulta bastante generalizado exceptuar al ciudadano del deber de integrar un Jurado, haciendo una interpretación extensiva por lo que en última instancia cabe mostrar parcialidad hacia las personas o conductas sometidas a su consideración a fin de ser recusado como miembro del jurado aunque no sea el camino más correcto

OTROS SUPUESTOS DE OBJECION DE CONCIENCIAHay muchos más supuestos de manifestaciones de la objeción de conciencia

Se habla de objeción de conciencia al desempeño de ciertos trabajos relacionados con la producción de ingenios belicos, participación o colaboración en actividades relacionadas con la escala militar

Además de la objeción de conciencia a recibir productos biológicos derivados de animales proscritos por las convicciones religiosas, hasta la imposibilidad de explotación física por parte de médicos varones a mujeres pertenecientes a sectas con rigurosos preceptos que protegen el pudor ; manipulación de embriones humanos; cuotas de los sindicatos; descanso semanal y fiestas

30

* Lecc. 7

NOCION JURIDICA DE CONFESION RELIGIOSA

Los sujetos colectivos confesionales son expresamente mencionados en art 16.3 CE que se refiere tanto a los grupos religiosos como a las confesiones religiosas y, en concreto, a la Iglesia Catolica

La Constitución reconoce de manera genérica el derecho de asociación en art 22 pero también a diversos tipos de agrupaciones (partidos políticos, sindicatos) que reclaman una normativa reguladora propia. De este modo surge un derecho especial aplicable a cada uno de estos específicos grupos, de tal manera que, más que de un derecho de asociaciones, puede hablarse de unos derechos de asociaciones

Desde el momento en que nuestro ordenamiento recurre reiteradamente a este concepto es susceptible de ser definido a partir de los datos que el propio derecho suministre. Sin embargo, la terminología que aparece en los textos legales no es ni uniforme ni clara

Pese a esa indeterminación legal y doctrinal sobre lo que sea una confesión religiosa es claro que corresponde a los poderes públicos la facultad de determinar a que entidades resulta aplicable el régimen previsto para este tipo de entes

Aunque de la legislación vigente no se pueda deducir un concepto preciso de confesión religiosa, si cabe extraer los siguientes rasgos que configuran su posición jurídica:

1. Iglesia Catolica es una confesión religiosa, según se establece expresamente en art 16.3 CE y confirma la legislación acordada y ordinaria

2. Las confesiones son consideradas como entes de interés social, criterio que se deduce del art 16.3 CE, puesto que se justifica que los poderes públicos se comprometen a mantener relaciones de cooperación con ellas

3. Las confesiones religiosas en España están sometidas a un derecho especial, constituido básicamente por la LOLR y no al derecho común de asociaciones, dado que su naturaleza jurídica es peculiar y no puede identificarse con la de las meras asociaciones privadas

4. Gozan de autonomía para establecer sus propias normas de organización y régimen interno, si bien el reconocimiento civil de esa autonomía no es igual para todas las confesiones ya que varía según el tipo de confesión de que se trate

5. Confesiones de notorio arraigo en España, pueden gozar de un estatuto jurídico especial pactado, con rango de ley

6. La Iglesia Catolica posee un estatuto jurídico acordado con naturaleza de Tratado internacional

7. La LOLR en su art 3.2 determina que no son confesiones religiosas las entidades relacionadas con el estudio y experimentación de los fenómenos psíquicos o parapsicológicos o la difusión de valores humanísticos o espiritualistas u otros fines análogos

La Administracion publica aplica las normas vigentes y precisa que es una confesión religiosa. En esa función calificadora, desempeña un papel relevante el Registro de

31

Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, a la hora de permitir o no la inscripción de las confesiones y de que puedan gozar del reconocimiento de personalidad jurídica civil

Al poder judicial le corresponde determinar si resulta aplicable a una concreta entidad el régimen especial previsto para las confesiones.

De esta manera, la jurisprudencia va precisando que notas configuran el concepto de confesión religiosa. Del estudio de esta jurisprudencia se deduce que para que un ente pueda ser considerado religioso debe concurrir al menos 2 caracteristicas:

1. Persecución de una finalidad religiosa determinada por la ausencia de cualquiera de los fines mencionados en el art 3.2 LOLR y por la existencia de un cuerpo doctrinal dirigido a la “religación del hombre, como ser espiritual, con Dios”

2. Debe existir un culto, entendido como medio de comunicación entre el hombre y Dios a través de practicas que tiendan a una finalidad de religación salvadora

De todo lo dicho, este concepto puede referirse, con carácter general, a aquella agrupación de personas con una actitud espiritual trascendente común, que requiere un reconocimiento jurídico publico

TIPOS DE CONFESIONES RELIGIOSAS

A) LA IGLESIA CATOLICALa naturaleza jurídica de la Iglesia Catolica justifica sobradamente su tratamiento diferenciado, o su régimen especial en relación con todas las demás confesiones religiosas, así como su reconocimiento al más alto nivel normativo

Este peculiar régimen jurídico de la Iglesia Catolica en España obedece al reconocimiento de la personalidad internacional de la Iglesia; reconocimiento que no aparece de modo expreso en ninguna declaración ad hoc pero que se deduce inequívocamente de la suscripción de acuerdos internacionales entre la Santa Sede y el Estado español, que constituyen un reconocimiento implícito del carácter de persona internacional de la Iglesia

La Iglesia Catolica actúa su personalidad jurídica internacional a través de la Santa Sede representa al Romano Pontifice en cuanto órgano supremo de la Iglesia universal

Sin embargo, la Iglesia Catolica como tal Iglesia universal, actúa, en relación con el Estado español, en muy contadas ocasiones y en actos jurídicos de especial relevancia. De ordinario, la Iglesia actúa en España a través de un complejo entramado de entes e instituciones que son los que con más frecuencia intervienen en el trafico jurídico

Cuatro libertades reconoce el Estado a la Iglesia: culto, organización, magisterio y jurisdicción. Sin embargo, aunque cada una de ellas tiene sus especiales manifestaciones en la Iglesia Catolica, sólo una de ellas le es reconocida en

32

exclusiva por el Estado: la jurisdicción. Es decir, la confesión católica no solo goza de capacidad normativa sino que posee además la capacidad de una organización para hacer cumplir sus propias normas

Sintetizar sus peculiaridades:- Es la única que se menciona expresamente en la Constitucion española en

el art 16.3 - Solo ella goza de un estatuto jurídico pacticio regulado por el derecho

internacional- Las normas canonicas son reconocidas, no solo como derecho estatutario,

sino como integradoras de un ordenamiento jurídico primario - Únicamente a la Iglesia Catolica se le reconoce potestad de jurisdicción

B) CONFESIONES CON ACUERDOLos acuerdos suscritos entre el Estado y las confesiones religiosas configuran un tipo especifico de confesión que se define por dos vías:

- LOLR exige determinados requisitos para la conclusión de un acuerdo- El contenido de la mismo fija la posición de la confesión y define al tipo

Art 7.1 LOLR exige para que una determinada confesión pueda suscribir un acuerdo con el Estado:

1. Que se trate de una confesión inscrita en el RER2. Que por su ámbito y numero de creyentes haya alcanzado notorio arraigo

en España

Solo las confesiones que puedan suscribir acuerdos con el Estado podrán gozar de ciertas ventajas y privilegios que a las demás les resultan vedados

En virtud de lo dispuesto en el art 7.2 Real Decreto sobre el Registro de Entidades Religiosas, se haya habilitado una sección especial para registrar unas confesiones religiosas

C) CONFESIONES INSCRITASArt 5.1 LOLR establece “Las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas y sus Federaciones gozarán de personalidad jurídica una vez inscritas en el correspondiente Registro público, que se crea, a tal efecto, en el Ministerio de Justicia”

A simple vista parece que las restantes confesiones religiosas pueden distinguirse en confesiones inscritas y en confesiones no inscritas: estas últimas carecerán de personalidad jurídica. Sin embargo, el reconocimiento de personalidad jurídica no es el único efecto que se deriva de la inscripción, sino que, de un atento analisis de las disposiciones vigentes, se añade los efectos siguientes:

- Poder optar a la suscripción de un acuerdo con el Estado

- Poder prestar el consentimiento matrimonial en forma religiosa, con efectos civiles

- Ser oídas a efectos de la designación de representantes de las confesiones en la Comision Asesora de Libertad Religiosa

- Poder prestar asistencia religiosa en centros escolares públicos

33

- Poder prestar asistencia religiosa en el seno de las Fuerzas Armadas

- Tener plena autonomía

Art 6.1 LOLR establece “las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas inscritas tendrán plena autonomía y podrán establecer sus propias formas de organización, régimen interno y régimen de su personal. En dichas normas, así como en las que que regulen las instituciones creadas por aquellas para la realización de sus fines, podrán incluir cláusulas de salvaguarda de su identidad religiosa y carácter propio, así como del debido respeto a sus creencias, sin perjuicio del respeto de los derechos y libertades reconocidos por la Constitución, y en especial de los de libertad, igualdad y no discriminación”

Esta autonomía es consecuencia del reconocimiento por parte del Estado de que el origen de las confesiones religiosas no es estatal, de tal manera que nada se opone a que puedan existir grupos religiosos que se organicen como tengan por conveniente, y adopten sus propias normas de régimen interno, de personal, etc. Sin embargo, resulta claro que solo en la medida en que se trate de confesiones inscritas, esa autonomía quedará reconocida por el ordenamiento jurídico español, así como salvaguardada su misma identidad religiosa

La inscripción registral de una confesión religiosa, no sólo implica el reconocimiento de personalidad jurídica civil, sino también una serie de derechos de los que solo disfrutan las confesiones que han tenido acceso al RER, lo cual será dilucidado en cada caso por la Administracion Publica. Siempre es posible, el recurso a los tribunales pero no son precisamente las agrupaciones religiosas las más proclives a recurrir a esa via

D) OTROS GRUPOS RELIGIOSOSLas confesiones no inscritas (ni inscribibles) no son desde el punto de vista jurídico propiamente confesiones sino meros grupos religiosos sin entidad para el Derecho eclesiástico del Estado

El ordenamiento jurídico español parece desconocer la existencia de confesiones no inscritas; admite la posibilidad de su existencia pero las ignora, al menos en el plano legislativo

La Administracion en las resoluciones denegatorias de la inscripción argumenta que para que pueda hablarse de confesión religiosa son necesarios una serie de requisitos: un cuerpo de doctrina propia, liturgia, lugares de culto, fines religiosos y un número significativo de fieles

Si estos grupos religiosos optan por constituirse formalmente como asociaciones no tipificadas deberán acogerse al art 22 CE que reconoce el derecho de asociación con carácter genérico y a sus normas de desarrollo

34

* Lecc. 8

REGIMEN ECONOMICO Y FISCAL DE LAS CONFESIONES RELIGIOSAS

Las líneas maestras han quedado fijadas en un acuerdo jurídico de rango internacional entre la Santa Sede y el Estado español, y con los tres acuerdos suscritos hasta la fecha con la FEREDE, FCI y CIE

Recurriendo a argumentos de la Hacienda Publica moderna puede defenderse la obligación del Estado de colaborar en la financiación de las confesiones religiosas, toda vez que éstas prestan un servicio publico o realizan una actividad de prestación de bienes públicos, lo que las hace acreedoras de colaboración económica por parte del Estado

Parece innegable que la actividad de la Iglesia y de las demás confesiones religiosas merece el calificativo de servicio público o social

El servicio que las confesiones prestan a la persona, lo realizan en un campo en el que, ni siquiera con carácter subsidiario, pueden ser sustituidas por el Estado o por un órgano, entidad o misión de naturaleza estatal

Constitucionalmente la cooperación económica del Estado con la Iglesia católica y las demás confesiones religiosas hay que situarla en el art 16 CE

Se desprende que la cooperación del Estado con las confesiones religiosas tiene carácter obligatorio y no facultativo. Los poderes públicos no pueden negarse a esa cooperación

En el propio texto no resulta claro a que tipo de cooperación se obliga el Estado ni cuales son sus limites. Por esta razón, del mandato constitucional no se puede deducir una obligación por parte del Estado de cooperación económica con las confesiones religiosas, es decir, legitima constitucionalmente cualquier forma de cooperación pero no exige que esa cooperación se concrete en una cooperación económica

De este modo, el precepto constitucional permite pero no impone un desarrollo normativo posterior que establezca una determinada cooperación económica del Estado con las confesiones, ya sea a través de normas unilaterales o de acuerdos bilaterales

En definitiva, respecto de las actividades de tipo religioso, solo pareen posibles dos alternativas:

- Entender que estas actividades son de interés social y que forman parte del bien común

- Negar la calificación de la actividad religiosa como integrante del bien común

Este sistema de cooperación económica sería de aplicación también a las demás confesiones distintas de la Catolica, sistema que permitiría superar la discriminación en materia económica que en España están sufriendo las confesiones religiosas distintas de la Catolica, en especial las que no han suscrito acuerdo con el Estado

35

Regimen fiscal .

Las principales vías de beneficios fiscales que se establecen son: declaración de supuestos de no ejecución tributaria, exencion de determinados impuestos y previsión de incentivos fiscales a los donativos

La no sujeción tiene lugar cuando no se realiza alguno de los elementos del hecho imponible. Si concurren todos los elementos del hecho imponible pero se da una circunstancia a la que la ley liga el no nacimiento de la obligación tributaria, por lo que se está ante un caso de exencion

El régimen fiscal no es el mismo para todas las confesiones. Las singularidades del régimen de la iglesia Catolica apenas son relevantes. Sin embargo, si son importantes las diferencias entre el régimen de las confesiones con Acuerdo (Iglesia Catolica, FEREDE, FCI y CIE) y las demás confesiones religiosas reconocidas

La regulación del régimen fiscal de las confesiones religiosas se recoge en normas especificas de Derecho eclesiástico (LOLR y acuerdos del Estado con las confesiones) y fuentes estatales de derecho común en las que se hace referencia a las confesiones religiosas (Ley 30/1994 de fundaciones y mecenazgo)

Se busca la autofinanciación, por lo que se trata de potenciar el sistema de beneficios fiscales y el de desgravaciones por donativos

36

* Lecc. 9

EL PATRIMONIO ECLESIASTICO. APROXIMACION AL CONCEPTO DE PATRIMONIO CULTURAL ECLESIASTICO

El concepto de patrimonio cultural no tiene unos contornos delimitados con precisión. Aunque el art 46 CE se refiere al patrimonio histórico, cultural y artístico (normalmente se entiende que el segundo engloba los otros dos) Desde este punto de vista, el patrimonio cultural resulta integrado por los bienes históricos y artísticos y, además, por aquellos otros que, por su valor etnográfico, antropológico, científico, documental, etc, constituyan un testimonio estimable de la acción civilizadora del hombre

El art 46 CE extiende las funciones de los poderes públicos en esta materia, consistentes en garantizar la conservación y promover el enriquecimiento a todos los bienes que integran el patrimonio cultural, “cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad” lo cual resulta coherente con la garantía del derecho de acceso a la cultura que tienen todos los ciudadanos (art 44.1 CE)

Debe tenerse en cuenta que una porción muy importante del patrimonio histórico-artistico español corresponde a bienes de titularidad eclesiástica. A su vez muchos de esos bienes eclesiásticos de valor cultural están destinados al culto

NORMATIVA ACORDADA ENTRE EL ESTADO Y LA IGLESIA CATOLICA

El Preambulo del Acuerdo sobre Asuntos Economicos expresa que el “patrimonio histórico, artístico y documental de la Iglesia sigue siendo parte importantísima del acervo cultural de la Nacion; por lo que la puesta de tal patrimonio al servicio y goce de la sociedad entera, su conservación y su incremento justifican la colaboración entre la Iglesia y el Estado”

La Iglesia reitera su voluntad de continuar poniendo al servicio de la sociedad su patrimonio cultural, a la vez que se obliga a concertar con el Estado las bases de una colaboración que tiene como fines los de preservar, dar a conocer y catalogar este patrimonio en posesión de la Iglesia, de facilitar su contemplación y estudio, de lograr su mejor conservación e impedir cualquier clase de perdidas, en el marco del art 46 CE

Lo que se pretende es extender la colaboración a todos los bienes que las entidades de la Iglesia tienen a su disposición, aunque solo sea como usuarias o usufructuarias

Art XV párrafo segundo del Acuerdo sobre Asuntos Economicos expone que “a estos efectos y a cualquiera otros relacionados con dicho patrimonio, se creará una Comisión Mixta en el plazo máximo de 1 año, a partir de la fecha de entrada en vigor en España del presente Acuerdo”

Una vez creada tal Comisión Mixta se firmó el Acuerdo sobre criterios básicos acerca del Patrimonio Cultural y Artistico. En representación del Estado lo suscribió el Ministro de Cultura y por la parte eclesiástica el Presidente de la Conferencia Episcopal.

37

El acuerdo no fue publicado en el BOE aunque varias de sus disposiciones fueron objeto de desarrollo posterior y de ejecución

Este proceso de elaboración de acuerdos quedó en suspenso cuando a fianles de 1982 cambiaron las circunstancias políticas

LA LEY DE PATRIMONIO HISTORICO ESPAÑOL DE 25 JUNIO 1985

La Ley 16/1985 del Patrimonio Historico Español se publicó con el fin de dotar de una normativa básica a los bienes integrantes del patrimonio, normativa que resultase acorde con los postulados constitucionales en la materia y respetuosa con el reparto competencial entre el Estado y las Comunidades Autonomas

Desde el punto de vista del Derechso eclesiástico, no acoge un régimen especial para dichos bienes que resultan sometidos a la normativa estatal común

Un régimen especial hubiera resultado congruente por la importancia cuantitativa del patrimonio cultural eclesiástico y habría facilitado la existencia de una regulación adecuada a las peculiaridades derivadas del destino cultural de los bienes

En la Disposicion Adicional Segunda se realiza una genérica alusión a los Acuerdos internacionales: “sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Ley, las Administraciones a quienes corresponda su aplicación quedaran también sujetas a los Acuerdos internacionales válidamente celebrados por España”

La Ley distingue en función de su importancia y valor tres clases de bienes:

1. Bienes declarados de interés cultural, ya sea por ministerio de la propia Ley o por un Real Decreto de forma individualizadora. Se puede tratar de inmuebles o de muebles y deberán de inscribirse en un Registro Central

2. Bienes muebles incluidos en el Inventario General

3. Los demás bienes integrantes del Patrimonio Historico

Cada una de estas clases de bienes se pree un determinado nivel de protección por parte del Estado. Pues el art 28.1 de la Ley del Patrimonio Historico dispone que “los bienes muebles declarados de interés cultural y los incluidos en el Inventario General que estén en posesión de instituciones eclesiásticas, en cualquiera de sus establecimientos o dependencias, no podrán tramitarse por titulo oneroso o gratuito ni cederse a particulares ni a entidades mercantiles. Dichos bienes solo podrán ser enajenados o cedidos al Estado, a entidades de Derecho Publico o a otras instituciones eclesiasticas”

La otra referencia expresa a bienes eclesiásticos la realiza la Ley de Patrimonio Historico al regular el patrimonio documental. El art 49.3 expresa que forman parte de dicho patrimonio “los documentos con una antigüedad superior a los 40 años, generados, conservados o reunidos en el ejercicio de sus actividades por las entidades y asociaciones de carácter político, sindical o religioso y por las entidades, fundaciones y asociaciones culturales y educativas de carácter privado”

38

No obstante deben de tenerse en cuenta que los archivos y registros de la Iglesia Catolica son inviolables, en virtud del art I del Acuerdo Juridico

EL PATRIMONIO CULTURAL DE LAS CONFESIONES RELIGIOSAS MINORITARIAS

Por comprensibles razones de tipo histórico en España, las confesiones no catolicas tienen un menguado patrimonio cultural. No obstante, sus bienes histórico-artistico y documentales les son de aplicación los preceptos de la Ley de Patrimonio Historico

Por su parte, los arts 13 de los Acuerdos con la FCI y CIE expresan que el Estado y dichas entidades colaborarán en la conservación y fomento del patrimonio histórico, artístico y cultural que continuará al servicio de la sociedad para su contemplación y estudio

Concretan los Acuerdos que dicha colaboración se extenderá a la realización del catalogo e inventario del referido patrimonio, asi como a la creación de Patronatos, Fundaciones u otro tipo de instituciones de carácter cultural

39

* Lecc. 12

EFICACIA CIVIL DEL MATRIMONIO RELIGIOSO SEGÚN LOS ACUERDOS DE LA FEREDE, FCI Y CIE

Iglesia Catolica

EFICACIA CIVIL DEL MATRIMONIO CELEBRADO EN FORMA RELIGIOSA NO CANONICA

Iglesia evangelica: protestantesIglesia judíaConfesión musulmana

Derecho matrimonial cuando la confesión católica es la única que …. unos judíos sobre el matrimonio

Dos judíos celebran un matrimonio por el derecho civil

Pacta que estos miembros de las confesiones evangelicas, musulmana pueden contraer matrimonio según su sitio religioso de celebración y como es un matrimonio civil tiene efectos civiles

Hay un articulo con estas confesiones que se refiren a los efectos civiles del matrimonio celebrado en forma religiosa

40