EIRExecutive Intelligence Review

La mitad de la Humanidad lanza un Nuevo Orden Económico Mundial

por Dennis Small

22 de julio (EIR)—A mediados de julio, mientras elplaneta se desbarataba con los horrores crecientes de laguerra en el este de Ucrania, en Iraq y Gaza, y por ladepresión económica causada por los últimos estertoresdel sistema financiero transatlántico, los jefes de Estadoque representan a la mitad de la humanidad sereunieron en Brasil y dieron los primeros pasos hacia lacreación de un nuevo orden económico mundial.

Los líderes de las naciones del BRICS (Brasil,Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunieron el 15 de julioen Fortaleza, Brasil, para la VI Cumbre del BRICS y el díasiguiente se les unieron los Jefes de Estado de Américadel Sur en la capital Brasilia. El BRICS representa el 43%de la población mundial y el 27% de la superficieterrestre del planeta; si se le suma Iberoamérica, juntosrepresentan el 48% de la humanidad y un tercio de lasuperficie terrestre del planeta (Gráfica 1).

Gráfica 1Iberoamérica y los BRICS

EIRNSEn la cumbre y sus numerosas reuniones

relacionadas, bilaterales y multilaterales, esa mitad de lahumanidad adoptó un proyecto que se basa en elrechazo al actual sistema de casino financiero y loreemplaza por uno que proporciona crédito paraproyectos de desarrollo con alta tecnología; en educar yentrenar a la juventud para que haga frente a loscrecientes retos del futuro; en el pleno respeto a lasoberanía nacional, proscribiendo la política imperial decambios de régimen y guerras; y en la promoción

explícita del interés común entre las naciones, o sea, elprincipio de la Paz de Westfalia.

"La historia nos dice que la ley de la selva no esel camino de la coexistencia humana", declaró elPresidente chino Xi Jinping el 16 de julio. "Toda nacióndebería obedecer el principio de igualdad, confianzamutua, aprendizaje de los demás, cooperación ybúsqueda de beneficios colectivos… para la construcciónde un mundo armónico, sustentado en la paz y la

prosperidad colectiva", añadió.

A la reina británica no le gustaron estosacontecimientos, pues ve en ellos una amenazaexistencial al imperio. A Lyndon LaRouche sí le gustaron,por la misma razón. Durante 40 años, el renombradoestadista estadounidense ha concebido programas, y haorganizado por ellos internacionalmente, de reformafinanciera global y grandes proyectos de desarrollo (másrecientemente, sus "¡Cuatro nuevas leyes para salvar aEU ahora!"), precisamente del tipo que ahora el BRICS hapuesto en el orden del día.

"El BRICS y sus aliados están construyendo unsistema mundial basado en valor real, no en valores depapel falsos", declaró LaRouche el 18 de julio. "Lasnaciones del BRICS están decidiendo qué es el valor real,y lo están imponiendo, que consiste en el costo de lospoderes productivos del trabajo en una situacióncambiante".

El problema subyacente con el que nos tenemos que enfrentar hoy, agregó LaRouche, es la "asimetría del valor en el mundo", que viene de dos sistemas distintos que operan con una lógica y una métrica diferentes y queson totalmente incompatibles.

El primero es el sistema transatlántico. "Estosbastardos", declaró LaRouche, "tienen pedazos de papelque dicen que valen billones, y están preparados paramatar por eso", como lo muestra el caso de la batalla deArgentina contra los fondos buitre, así como el fallo afavor de los buitres dado por el idiota aristotélicoconocido de otro modo como el juez Antonin Scalia de laCorte Suprema de EU. LaRouche añadió que lo que estagente posee, este papel, no tiene valor en absoluto. "Escomo sacar harapos de una cubeta y tratar devenderlos"; o incluso peor, es la promesa del envíofuturo de derivados garantizados por esos harapos, queellos dicen que realmente tienen valor.

Esta es la mano muerta del pasado, tratando deimpedir que la humanidad cree algún futuro para símisma.

Del otro lado tenemos un sistema emergente,incompatible con el primero, que está construyendo unmercado basado en valor real. LaRouche detalló que elvalor real proviene y se mide por el desarrollo de los

poderes productivos del trabajo, es decir, mediante laintroducción de nuevas tecnologías creadascientíficamente, poniendo en marcha procesosproductivos que incrementan la densidad de flujoenergético a través de la economía física de tal modoque se incrementen inmensamente los poderesproductivos del trabajo. Ese nuevo sistema creará unproceso mediante el cual el incremento de la densidadde flujo energético se incrementará a sí misma a una tasaque se va acelerando.

LaRouche especificó que este rol del progresotecnológico y avance científico es lo que la especiehumana hace de manera única. Tal creatividad esrealmente la fuente de valor en una economía y es elcamino en el cual nuestra acción para crear el futurodefine el valor presente. Este es el concepto central delSistema Americano de Economía Política, sobre el cual sefundó Estados Unidos.

LaRouche señaló que hoy la cuestión estratégicadecisiva es si Estados Unidos se unirá a ese Nuevo OrdenEconómico Internacional emergente o si permaneceráunido como uña y mugre al imperio británico, como loestá bajo el presidente Barack Obama —quién se mereceun juicio político para destituirlo— y provocará su propiadestrucción y la del resto del mundo. La misma cuestiónexistencial enfrenta Europa.

Construyendo un futuro nuclear

La Cumbre del BRICS emitió la Declaración deFortaleza, de 72 puntos, en donde anunciaron laformación de un Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), conun capital inicial de 50 mil millones de dólares, parafinanciar proyectos de infraestructura en los países delBRICS y otros; así como de un Acuerdo de Reservas deContingencia (ARC) con 100 mil millones de dólares paraayudar a las naciones a bregar con la fuga de capitales yotras formas de guerra financiera.

La mayoría de los comentaristas internacionalesestán dando rodeos interminables, analizandominuciosamente las oraciones de la Declaración deFortaleza y los discursos dados en la cumbre, para tratarde determinar si estas nuevas instituciones del BRICSsolo pretenden complementar al Fondo MonetarioInternacional y otras instituciones del imperio británico,o reemplazarlas con una nueva arquitectura financiera.

Pero la respuesta a esa pregunta no está en el análisissintáctico de las palabras escritas o habladas, sino en elpropósito que está detrás de la creación de las nuevasinstituciones, lo que se refleja mejor en dos temasfundamentales que fueron recurrentes durante lasdiscusiones: el futuro y la juventud, y la energía nuclear.

El Primer Ministro indio Narendra Modi fue máselocuente en el primero de estos temas y en la sesiónplenaria de la cumbre destacó "la singularidad del BRICScomo una institución internacional. Por primera vez,congrega a un grupo de naciones bajo el parámetro del'futuro potencial', en lugar de la prosperidad existente olas identidades compartidas. La idea misma del BRICS esasí una visión de futuro". Urgió al BRICS a ir ahora másallá, "a ser una cumbre de atracción", y propuso que lajuventud de las naciones del BRICS deberían asumir elliderazgo para expandir el contacto de pueblo a pueblo,entre sus naciones. Planteó establecer un Foro de laJuventud Científica del BRICS, fundar escuelas de idiomasdel BRICS "para ofrecer el aprendizaje de cada uno denuestros idiomas", y explorar la creación de una

universidad del BRICS.

Modi concluyó: "Excelencias, tenemos unaoportunidad para definir el futuro –no solo de nuestrasnaciones, sino del mundo entero… Tomo esto como unagran responsabilidad".

El Presidente ruso Vladimir Putin tocó una notasimilar en comentarios a la prensa el 17 de julio, alevaluar el resultado de su viaje: "Todos los Estados delBRICS son jóvenes y el futuro pertenece a los jóvenes".

En cuanto al tema de la energía nuclear, sudiscusión y la firma de numerosos acuerdos concretospermeó la cumbre y las reuniones bilateralesrelacionadas, en especial las del Presidente ruso VladimirPutin con las Presidentas argentina Cristina Fernández deKirchner y brasileña Dilma Rousseff. Esto, a pesar de quela Declaración de Fortaleza en sí misma –en muchosaspectos un "documento de consenso" típico de talesreuniones internacionales– no menciona el tema, apartede la defensa del derecho de Irán al desarrollo pacíficode la energía nuclear.

Gráfica 2

EIRNS

LaRouche ha enfatizado que la verdadera medidadel valor en una economía es el impacto de la ciencia y la

tecnología en incrementar de manera continua ladensidad de flujo energético de los procesos productivos.

Aunque el necesario motor de la ciencia para la impulsarla economía mundial es el desarrollo de la energía defusión termonuclear, la actual insistencia en la energía defisión entre el BRICS y países aliados es sumamentesignificativa, porque refleja un compromiso paraincrementar la densidad de flujo energético total de laeconomía.

Mucho mejor que cualquier medida monetaria obasada en el PIB, la densidad de flujo energético y otrosparámetros económicos físicos indican mejor la direccióndel BRICS.

La Gráfica 2 muestra el porcentaje en queparticipa la energía nuclear en la generación deelectricidad total –que es un indicador de la densidad deflujo energético total– en algunos países del BRICS(Rusia, India y Brasil) en comparación con paíseseuropeos representativos (Alemania y España), vistos ensus niveles actuales y en los proyectados. En el caso deAlemania, por ejemplo, la criminal política ecologista delimperio británico de desnuclearización ya ha conducido aun colapso drástico del empleo de la energía nuclear enla generación de electricidad total del 28% en 1990 al15% hoy. El gobierno alemán de Angela Merkel haadoptado una política de ¡reducirla a cero para el año2020! El caso de España es casi igual de malo.

Comparemos eso con lo que Rusia ha hecho,incrementando su proporción de energía nuclear de 11%en 1990 a 18% en 2013, con una política de elevar esaproporción a alrededor del 27% en 2030. Otros paísesdel BRICS tienen actualmente proporciones menores deenergía nuclear como fuente generadora de electricidadtotal, pero están comprometidos de manera desafiante aun futuro nuclear. Por ejemplo, Brasil planea incrementarla energía nuclear del 3% de hoy al 15% en 2030. Comodeclaró la Presidenta Rousseff justo antes de queempezara la cumbre: "Nuestros países están entre losmás grandes en el mundo y no pueden estar conformes,en pleno siglo 21, con cualquier clase de dependencia.Los eventos recientes demuestran que es esencial quenosotros mismos busquemos nuestra autonomíacientífica y tecnológica".

Sudáfrica también acaba de anunciar que estáreanudando su programa nuclear, con planes paraconstruir seis nuevas plantas nucleares.

Cabe señalar que actualmente China tiene elmayor programa de construcción nuclear en el mundo,una distinción que en la década de 1970 mereció laAutoridad del Valle del Tennessee creada por Roosevelt.De hecho, de las 66 plantas nucleares actualmente enconstrucción a nivel mundial, 50 están en los países delBRICS. En otras palabras, el 43% de la población mundialestá construyendo el 75% de las plantas nucleares delmundo; o, la tasa de construcción de plantas nucleareses 4.3 veces mayor per cápita en el BRICS que en el restodel mundo.

Por supuesto, la realidad es mucho más cruelque lo que esos simples números indican, porque se estádestruyendo activamente la energía nuclear en granparte del sector transatlántico (y Japón), como resultadodirecto de las suicidas políticas ecologistas del imperiobritánico. El BRICS y sus aliados han dejado en claro queno habrá nada de esto: ellos han tomado el programaecologista de la reina británica, como se reflejó en laResolución de Copenhague, y la han tirado a la basura.

LaRouche ha sido claro en esto:

"¿Qué hay de la señora Merkel de Alemania?",comentó el 18 de julio. Ella representa el punto de vistadel valor que no vale nada; está demoliendo la energíanuclear, destruyendo su economía y haciéndolaabsolutamente inútil, dijo. "¿Cuál es el valor de susopiniones? No mucho". El BRICS e Iberoamérica estánconstruyendo un mercado mundial basado en valor real,y ellos ya son por mucho, más productivos que Europa yEstados Unidos, que insisten en los valores que algúnjuez loco está fraguando(Scalia en el caso de Argentina).

Grandes proyectos de infraestructura

Lo que también reflejó el enfoque del BRICSsobre el valor real fue el énfasis puesto en la creación deun sistema de crédito para financiar la inversión eninfraestructura de primer orden. Dos de talesimportantes proyectos avanzaron en medio de la Cumbredel BRICS.

Gráfica 3Puente Terrestre Mundial

EIRNS

El primero fue la idea de consumar el sueño dehace siglos de construir un ferrocarril transcontinentalpara conectar las costas del Atlántico y el Pacífico deSudamérica (Gráfica 3). Esto cobró forma en la discusiónentre el Presidente chino Xi y el Presidente peruanoOllanta Humala, y luego con la Presidenta de Brasil,Rousseff. Se logró un acuerdo para abrir la licitación acompañías extranjeras, incluidas las chinas, paraparticipar en la construcción de un tramo crítico de eseproyecto: la ruta en forma de "T" Palmas-Campinorte-Annapolis/Campinorte-Lucas, en Brasil central.

La importancia de ese tramo en el proyecto totalse aprecia con claridad en la Gráfica 4, un mapaesquemático publicado por primera vez en EIR en 1988.El terminal norteño de Palmas está a tiro de piedra delfamoso proyecto de Carajás en medio de la junglaamazónica, el depósito de mineral de hierro más grande(y puro) del mundo, que actualmente está conectado por

ferrocarril solo al puerto atlántico de Sao Luis. Una vezconstruido, el terminal del ferrocarril occidental de Lucasestaría entonces a medio camino de la frontera Brasil-Perú, donde la línea férrea proyectada se conectaría conun ramal peruano que cruzaría los Andes en Saramirisa,el paso más bajo en esa cordillera gigante, y desde allí auno o más puertos peruanos para embarques al otrolado del océano Pacífico. Esto bajaría drásticamente eltiempo de embarque y los costos desde Brasil (y otrospaíses del Cono Sur como Argentina) hasta los centrosneurálgicos euroasiáticos como China, India y Rusia.

Se puede alcanzar aun mayor eficiencia,crecimiento y productividad cuando se pueda conectareste Ferrocarril Transcontinental Sudamericanodirectamente por vía férrea con Asia, cuando seconstruyan y abran líneas ferroviarias para trenes delevitación magnética (Maglev) de alta velocidad a travésdel tapón del Darién y el estrecho de Bering (Gráfica 3).

Gráfica 4América del Sur: Ferrocarril Transcontinental

Existen varias rutas posibles para un FerrocarrilTranscontinental Sudamericano. (Una que están

examinando China, Brasil y Perú es la de Sao Paulo-SantaFé do Sul-Cuiabá-Porto Velho-Pucallpa-Saramirisa-

Bogotá-Panamá. Otra opción viable es Sao Paulo-SantaFé do Sul-Santa Cruz-Desaguadero-Saramirisa-Bogotá-Panamá, que ha sido largamente estudiada). De hecho, laIntercontinental Railway Commission (Comisión delFerrocarril Intercontinental), que puso en marcha elsecretario de Estado de EU, James Blaine, elaboróversiones anteriores precisamente de este proyecto, yempleó a ingenieros del ejército de EU para evaluar yproyectar líneas que unieran desde Estados Unidos hasta

Brasil y Argentina, que presentaron un mapa completodel proyecto de ruta concebida al Presidente WilliamMcKinley en 1898 (Gráfica 5). McKinley, un Presidentevigorosamente inclinado por el Sistema Americano(contra el sistema británico), conmemoró los planes deBlaine como el futuro de la humanidad, en su discurso de1901 en la exposición Panamericana en Buffalo, endonde lo asesinaron a tiros en una operación dirigida porlos británicos.

FIGURA 5

Intercontinental Railway CommissionUna pequeña sección del mapa de 1898 para el Ferrocarril Intercontinental. Después del asesinato del Presidente McKinley,nunca se construyó ningún ferrocarril para conectar América del Norte y del Sur.

Otro gran proyecto, la construcción de un canalinteroceánico a través de Nicaragua (Gráfica 6), loanunció el 9 de julio el Presidente de Nicaragua DanielOrtega. El gran proyecto lo llevará a cabo la compañíachina HKND, pero el Presidente Putin también hizo unaescala inesperada en Nicaragua el 12 de julio, rumbo a laCumbre del BRICS, para ofrecer el apoyo de Rusia. El

canal tendrá 173 millas desde la boca del río Brito en lacosta del Pacífico en el suroeste de Nicaragua, hasta laboca del río Punta Gorda en la costa caribeña. Incluirádos esclusas y 65 millas del canal pasarán por el lagoNicaragua, y se estima un tiempo de 30 horas para elpaso, de costa a costa, de los 5,100 buques más grandesdel mundo que podrán utilizarlo.

Gráfica 6Canal Interoceánico en Nicaragua

EIRNS

Según los ingenieros del proyecto, se necesitaráa más de 50 mil trabajadores de la construcción y unavez en operación generará 200 mil puestos de trabajo,incluyendo los subproyectos (aeropuerto, dos puertos,centro turístico, etc.).

Al anunciar la ruta elegida, el Presidente Ortegadeclaró que se está reformando el sistema educativo detodo el país para formar los ingenieros y trabajadorescalificados que requerirá el proyecto, mientras portabaun libro que contenía los estudios de factibilidad para laconstrucción de dicho canal, editado por el gobierno deEstados Unidos y adoptado por el Congreso de EU hace

118 años, en 1896, en el que se detallan los beneficiosque traería dicho canal.

La ironía no se le escapó a nadie. China estáparticipando activamente en proyectos económicos decreación masiva de empleos en Centroamérica, elproverbial "patio trasero" de Estados Unidos, mientrasque EU, bajo Obama, ha ayudado a destruir esa regióncon su política de legalización de las drogas, encima dedécadas de devastación económica del libre mercado delimperio británico. Hoy, un tercio de la población de ElSalvador ha sido forzada a emigrar a EU, en unabúsqueda desesperada por los medios de supervivencia;

a la vez que el desempleo oficial en su vecina Hondurasahora supera el 60%.

El compromiso más amplio con el desarrollo deinfraestructura se puso de relieve en la última de lasmúltiples reuniones históricas que tuvieron lugar enBrasilia a mediados de julio, la de los jefes de Estado yrepresentantes especiales de la Comunidad de EstadosLatinoamericanos y Caribeños (CELAC), quienes sereunieron con el Presidente chino Xi y los Jefes de Estadode la Unasur el 17 de julio. Su declaración conjuntadestaca la "importante oportunidad para el desarrollomutuo" que existe, y anuncia "el establecimiento de unaamplia asociación de igualdad, beneficio mutuo ydesarrollo común entre China y Latinoamérica y elCaribe".

El Nuevo Banco de Desarrollo

Sin duda, el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) yel Acuerdo de Reservas de Contingencia (ARC) son lasimiente de una arquitectura financiera internacionaltotalmente nueva, aunque aguarda una gran batallapolítica para que esta política entre en vigor, por encimade las violentas objeciones de la City de Londres y WallStreet, incluyendo sus agentes en algunos de los paísesdel BRICS. El documento de fundación del NBD concautela se adhiere a la idea de que el NBD y el ARC solose destinan a "complementar" a instituciones existentescomo el FMI; pero los principios sobre los cuales sefundaron no solo contradicen a los del FMI, sino que sonmutuamente excluyentes.

Más significativo, el NBD se orienta claramente aprestar dinero para desarrollo real, sin las odiadascondiciones de austeridad y políticas ecologistasasociadas con el FMI y el Banco Mundial. Por ejemplo, ladeclaración conjunta CELAC-China contiene unadivergencia radical con las condiciones del FMI y el BM, yllama "a hacer buen uso de los préstamos en condicionesfavorables garantizados por China, de acuerdo con lasnecesidades y prioridades de los países receptores…Enfatizamos la importancia de la construcción ymodernización de infraestructura".

La Presidenta de Argentina Cristina Fernández, aquien se le distinguió en el uso de la palabra (después dela anfitriona Vilma Rousseff) en la Cumbre BRICS-Unasur,

hizo el llamado más claro para un nuevo orden financierointernacional: "Nosotros, señores, estamos planteando,entonces, un nuevo orden financiero global, uno que nosolo es justo y equitativo, sino indispensable… Lo quedemandamos del mundo es precisamente la creación deun nuevo orden financiero global, que permitirá eldesarrollo económico sostenible y global… Así, elllamado a todas las naciones es a unir fuerzas en estacruzada auténtica por una nueva organización política,económica y financiera global, que tendrá positivasconsecuencias sociales, políticas, económicas y culturalespara nuestras naciones".

El Presidente Putin, quien, como Fernández deArgentina, no es ajeno a ser el blanco de la guerraeconómica, presentó una propuesta complementaria:"Las naciones del BRICS deberían cooperar más de cercaen los mercados de materias primas. Tenemos unrecurso singular básico: nuestras naciones poseen el30%-50% de las reservas globales de diferentes recursos.Por lo tanto, creemos que es imperativo desarrollar lacooperación en minería y procesamiento, y organizar uncentro para la capacitación de expertos en industriasmetalúrgicas en las naciones del BRICS".

Tal acuerdo quebraría el control absoluto delimperio británico de las materias primas y su habilidadpara especular con la subsistencia de las naciones y sumisma existencia.

Para hacer viables estos propósitos, el NBD y elARC tendrían que funcionar con un muro cortafuegoscontra el sistema canceroso denominado en dólares. Esdigno de atención que el NBD está autorizado en elfuturo a recibir capital adicional y a otorgar préstamos alBRICS y a otras naciones, en monedas distintas al dólar.

Una vez que tres, cuatro o más países esténinvolucrados en grandes proyectos recibiendo talespréstamos en monedas distintas al dólar, de hecho sehabrá creado una nueva moneda, a la que también leseguirá el acuerdo de tipos de cambio fijo entre lasnaciones participantes. Ese solo paso instantáneamentetraería aparejado un retorno al sistema de BrettonWoods anterior a 1971, de tipos de cambio fijos(predecibles), barriendo de un plumazo billones dedólares de especulación con monedas a futuro.

Pero, para que el NBD sea de veras capaz dehacerse cargo de las tareas de la reconstrucción global,Estados Unidos debe llegar a ser un socio pleno en sucapitalización y funcionar como la pieza central de unsistema de crédito hamiltoniano global, del tipoespecificado en las Cuatro Leyes de LaRouche. El "dólar"actual, que ya no es más la moneda soberana de EstadosUnidos, sino más bien un instrumento de apuestasupranacional bajo el control del imperio británico,

también debería retornar a su rol apropiado como el"greenback" (billete verde) emitido por el Tesoro.

En pocas palabras, la cuestión estratégica centralplanteada por la Cumbre del BRICS de mediados de julioes: ¿Cuándo se librará Estados Unidos del presidenteObama y retornará a las políticas del sistema americanosobre el que se fundó, que la mitad de la humanidad,dirigida por el BRICS, ahora está implementando?

Para mayor información, preguntas o comentarios,visite nuestra página electrónica: http://larouchepub.com/spanish

O, escríbanos apreguntas@larouchepub.com

Copyright 2014 EIR News Service. Todos los derechos reservados.

Proibida la reproducción sin permiso, todo o en parte.