El modelo de Lewis

Ing. Alison Piguave García MSc.

Lewis analiza los países en desarrollo y pone de relieve su dualidad: Hay en ellos dos sectores económicos claramente diferenciados:

El rural El urbano

Es un “modelo dual del sector” es una teoría del desarrollo en la cual el trabajo del exceso del sector agrícola tradicional se transfiere al sector industrial moderno que en un cierto plazo el crecimiento absorbe el trabajo de sobra, promueve la industrialización y estimula el desarrollo sostenido.

En el sector urbano, la productividad del trabajo es mucho mayor que en el campo. Eso permite que haya ahorro e inversión por lo que aumentará de forma sostenida la demanda de trabajadores. Esa demanda puede ser satisfecha sin que aparezcan tensiones salariales ya que hay una oferta de trabajo infinitamente elástica procedente de las zonas rurales.

En este sector moderno de la fabricación es definido por tarifas de salario más altas que el sector agrícola, la productividad marginal más alta, y una demanda para más trabajadores inicialmente.

También, el sector de la fabricación se asume para utilizar un proceso de producción que sea capital intensivo, así que inversión y formación de capital en el sector de la fabricación es en un cierto plazo posible pues los beneficios de los capitalistas están reinvertidos en el capital social de capitales.

El supuesto básico del modelo de Lewis es que el sector rural está superpoblado y la productividad del trabajo es muy baja. La productividad marginal del trabajo rural es prácticamente nula, lo que significa que la emigración de trabajadores del campo a la ciudad no provoca disminución del producto agrícola. 

En el modelo, el sector agrícola tradicional es caracterizado típicamente por los salarios bajos y una abundancia de trabajo, con un proceso de producción necesitando mucho trabajo.

Se produce así en el sector urbano un "círculo virtuoso" ahorro > inversión > empleo que no se ve interrumpido por tensiones salariales ni por falta de trabajadores,  por lo que el crecimiento del sector industrial-urbano está garantizado hasta que el sector rural de baja productividad quede despoblado, lo que implicará el final de la situación de subdesarrollo.

Puesto que el sector agrícola tiene una cantidad limitada de tierra a cultivar, el producto marginal de un granjero adicional se asume para ser cero. Consecuentemente, el sector agrícola tiene una cantidad de trabajadores de granja que no estén contribuyendo a la salida agrícola puesto que sus productividades marginales son cero.

Llaman a este grupo de granjeros que no está produciendo ninguna salida trabajo del exceso puesto que este exceso podría ser movida a otro sector sin efecto sobre salida agrícola.

El trabajo del exceso del término se refiere solamente a los trabajadores improductivos en el sector agrícola. Por lo tanto, debido al diferencial de salario entre los sectores agrícolas y de la fabricación, trabajadores tenderá a la transición del agrícola al sector de la fabricación.

Si una cantidad de trabajadores se mueve desde el agrícola al sector de la fabricación igual a la cantidad de trabajo del exceso en el sector agrícola, sin importar quién transfiere realmente, el bienestar y la productividad generales mejorarán.

El producto agrícola total seguirá sin cambios mientras que aumentará los totales del producto industrial debido a la adición del trabajo.

El resultado final de este proceso de transición es que el salario agrícola iguala el salario de fabricación, el producto marginal agrícola del trabajo iguala el producto marginal de la fabricación del trabajo, y ninguna otra ampliación del sector de la fabricación ocurre pues los trabajadores tienen no más un incentivo monetario a la transición.

Crítica de la Teoría

También, la migración de trabajadores del campo a las ciudades es un incentivo hacia esos dos fenómenos pues la energía que estipula relativa de trabajadores y de jefes varía y así con ella el coste de trabajo.El diferencial de salario entre la industria y la agricultura necesita ser suficiente al movimiento entre los sectores y, mientras que el modelo asume cualquier diferencial dará lugar a una transferencia.

El modelo asume racionalidad, [[información perfecta] y formación de capital ilimitada en industria. Éstos no existen en situaciones prácticas y así que el grado completo del modelo se observa raramente. Sin embargo, el modelo proporciona una buena teoría general en el trabajo transitioning en economías que se convierten