Modelo dualista – Arthur Lewis

Ing. Alison Piguave García MSc.

Modelo dual del sector, o Modelo de Lewis, es un modelo adentro Economía de desarrollo eso explica el crecimiento de una economía que se convierte en términos de a trabajo transición entre dos sectores, un sector

agrícola tradicional y un sector industrial moderno.

Teoría El “modelo dual del sector” es una teoría del

desarrollo en la cual el trabajo del exceso del sector agrícola tradicional se transfiere al sector industrial moderno que en un cierto plazo el crecimiento absorbe el trabajo de sobra, promueve la industrialización y estimula el desarrollo sostenido.

En el modelo, el sector agrícola tradicional es caracterizado típicamente por los salarios bajos, una abundancia de trabajo, y bajo productividad con un proceso de producción necesitando mucho trabajo.

En cambio, el sector moderno de la fabricación es definido por tarifas de salario más altas que el sector agrícola, la productividad marginal más alta, y una demanda para más trabajadores inicialmente.

También, el sector de la fabricación se asume para utilizar un proceso de producción que sea capital intensivo, así que inversión y formación de capital en el sector de la fabricación es en un cierto plazo posible pues los beneficios de los capitalistas están reinvertidos en el capital social de capitales.

Puesto que el sector agrícola tiene una cantidad limitada de tierra a cultivar, el producto marginal de un granjero adicional se asume para ser cero como la ley de disminuir vueltas marginales ha funcionado su curso debido a la entrada fija, aterriza.

Consecuentemente, el sector agrícola tiene una cantidad de trabajadores de granja que no estén contribuyendo a la salida agrícola puesto que sus productividades marginales son cero. Llaman a este grupo de granjeros que no está produciendo ninguna salida trabajo del exceso puesto que esta cohorte podría ser movida a otro sector sin efecto sobre salida agrícola.

El trabajo del exceso del término aquí no se está utilizando por los Marxista el contexto y refiere solamente a los trabajadores improductivos en el sector agrícola.

Por lo tanto, debido al diferencial de salario entre los sectores agrícolas y de la fabricación, trabajadores tenderá a la transición del agrícola al sector de la fabricación en un cierto plazo de cosechar la recompensa de salarios más altos.

Si una cantidad de trabajadores se mueve desde el agrícola al sector de la fabricación igual a la cantidad de trabajo del exceso en el sector agrícola, sin importar quién transfiere realmente, el bienestar y la productividad generales mejorarán.

El producto agrícola total seguirá siendo sin cambios mientras que los aumentos totales del producto industrial debido a la adición del trabajo, pero el trabajo adicional también conduce una baja de productividad marginal y de salarios en el sector de la fabricación.

En un cierto plazo como esta transición continúa ocurriendo y los resultados de la inversión en aumentos en el capital social de capitales, la productividad marginal de trabajadores en la fabricación serán conducidos por la formación de capital y conducidos por los trabajadores adicionales que incorporan el sector de la fabricación.

Eventual, los índices de salario de los sectores agrícolas y de la fabricación igualarán como los trabajadores de la agricultura, la productividad marginal y los salarios de aumento en agricultura mientras que se reduce de productividad y los salarios en la fabricación.

El resultado final de este proceso de transición es que el salario agrícola iguala el salario de fabricación, el producto marginal agrícola del trabajo iguala el producto marginal de la fabricación del trabajo, y ninguna otra ampliación del sector de la fabricación ocurre pues los trabajadores tienen no más un incentivo monetario a la transición.

Crítica La teoría es complicada en realidad por el

hecho de que el trabajo del exceso es generado por la introducción de la nueva productividad que realza tecnologías en el sector agrícola y la intensificación del trabajo.

También, la migración de trabajadores del campo a las ciudades es un incentivo hacia esos dos fenómenos pues la energía que estipula relativa de trabajadores y de jefes varía y así con ella el coste de trabajo.

El diferencial de salario entre la industria y la agricultura necesita ser igual a la incertidumbre entre los sectores y, mientras que el modelo asume cualquier diferencial dará lugar a una transferencia.

El modelo asume racionalidad, [[información perfecta] y formación de capital ilimitada en industria.

Éstos no existen en situaciones prácticas y así que el grado completo del modelo se observa raramente. Sin embargo, el modelo proporciona una buena teoría general en el trabajo TRANSITORIO de las economías.

Uso práctico Este modelo se ha empleado absolutamente

con éxito adentro Singapur. Sin embargo no se ha empleado irónico en el país de origen de sir Arturo Lewis de St. Lucia.