UNIVERSIDADSALAMANCA FACULTAD DE FILOLOGIA DI:.'PARTA1\ffiNTO DE FlLOLOOIA CLASICA E INDOEUROPEO .... _______ ELSUFIJODEFORMACIONNOMINAL .../,. -110- -10-ENLASFORMACIONESPRIMARIASDEL RG- VEDAY ELA VEST A: UNESTUDIOHISTORICO-COMPARATIVO Tesisdoctoralpresentada enelDepartamentodeFilologa ClsicaeIndoeuropeodelaUniversidaddeSalamancaparala obtencindelgradodedoctorpor el licenciado enFilologa Clsica D.Francisco JavierRubioOrecilla DirigidaporlaDra. DAnaAgudAparicio / AGRADECIMIENTOS Laelaboracindeestatesishabrasidomuchoms arduasinelapoyodemuchaspersonas.Enprimerlugar,eldela Dra.DAnaAgudAparicio,queharevisadocadaunodelospasos deestetrabajo,aportandoinestimablesconsejosmetodolgicosy prcticos;asmismo,quieromencionaralDr.D.FranciscoVillar Libana,yalrestodelosintegrantesdelreadeIndoeuropeodel DepartamentodeFilologaClsicadelaUniversidaddeSalamanca. TambinquieroexpesarmiagradecimientoalProf.Dr. BernfriedSchlerath,delaFreieUnversitiitdeBerln,queme introdujoenlafilologavdicaymeproporcionlasarmasylos trucosnecesariosparabucearenlaprocelosabibliografadelos viejosJunggrammatiker. Nopuedodejardededicarunaslneasamimadre,ami familayaCarmen,quemehanproporcionadotantoestmulocomo confianza,alentandomilaborymanteniendomiilusinalolargo deestosaosdeinvestigacinytrabajo. Abstract:Tl1eNominalFormationSuffix*-ijo-/*-jo- intl1e Primary- Formationsoftl1eRg- Vedaand_tl1eAvesta:AHistoricaL Francisco Javier Rubio Orecilla Tl1e-(ilya- suffixinRVisalmostalwaysbisyIlabicanditistl1e reflectionoftl1eIEsuffix*-ijo- forsecundaryadjectives,derived fromnominalstems,sotl1atitspresenceincertainprimary formations, veryproductive inoIdindian,altl1ougl1talmostrestricted toindo-iranian,askssomeexplain. Theseprimaryderivativesarelile gerundives,tlle-(tlya- absolutives(01'gerunds)andtilepostverbal neuterabstractsin fine cO!l1positorl/11Jin-(t)ya-. ThefirstchapterisdedicatedtotileSievers-Edgerton'slawand toabibliographicrevisionoftileinvestigationsonthesuffix preilistory.Twosuffixesaredistingued:one,monosyIlabic,-ya-,that generates a bisyllabic variantafteraheavysyllabe,andanotherone, alwayssyIlabic,-iya-.Themostlikelyilypothesisisreconstructinga (PlIEsuffix*-iHo-,perhaps *-ih20- Onrelationwith lat.them.gen.-I). Theprimary-iya-derivativeswouldbesecundaryadjectives formadfromsomeprimarynounactions.Thematerialcanbe classifiedinthesegrollps: Type1:Postverbal-(t)ya-nollns:gerundives,absolutives(old instrumentals)andnellteractionnOllns.Bothformatonsare oppositedtothe-t(u)va- gerundives,-tvaabsolutves,simples.The suffixisprobablyrelated tooldprimary-i-formations. Type11:Gerundivesformedwith-ia- suffix*-iio- ~*-iHo-) fromroot-nouns:stt - -7sta-TypeIII:GerundivesfOfmedwith-ia- suffix*-iio- ~*-iHo-) fromprimarythematicactionnouns:bhava- -7bhvia-,bhava- "" bhavi-, Ainvestigationonsemanticandsyntacticproblemsofthe rigvedicgerundives,thatareyetnotsointegratedintheverbal paradigmasintheclassiclanguagecompletesthiswork,The situationofthegerundivesinRVandAvestaisstillneartothe adjectivesonealthoughtitsrelationwiththeverbalfieldis undeniableandthegerundivalsenseshouldstillbept'esentinindo-iranian age, 2 tNDICEANALlTIco.-- Abreviaturasbibliogrficas ygenerales ...................................................1 -Advertencia sobretranscripciones ...........................................................10 0.1.- Primeracercamientoalsufijo(osufijos)*-iio-/*-io-...............16 0.2.- Planteamientodelproblema ...............................................................18 0.3.- Campodeinvestigacindeeste trabajo .........................................25 1.- Historiadelasinvestigacionessobreelsufijo* - iio - / * - io -..........26 1.1.- Primeras investigaciones: 1.1.1.- Franz Bopp .........................................................................26 1.1.2.- August Schleicher ..........................................................27 1.1.3.- Hermann Grassmann .....................................................27 1.1.4.- TheodorBenfey ...............................................................28 1.1.5.- GustavMeyer ...................................................................29 1.1.6.- August Fick . ......................................................................33 1.1.7.- H.Kern .................................................................................34 1.2.- Laley de Sievers-Edgerton yla formadel sufijo. 1.2.1.- Lasituacin enIndo-iranio: 1.2.1.1.- Lasituacin en indioantiguo ....................36 1.2.1.2.- Variantes entre snscrito clsico y vdico .........................................................................37 1.2.1.3.- Mantenimientogrficode-iya- en RV ..38 1.2.1.4.- Resumen ..............................................................40 1.2.1.5.- Excepcin:elsufijo-1ya- .............................40 1.2.1.6.- Lasituacin eniranio:av.-iia- Hya-] ..43 1.2.1.7.- Excepcingrfica:-aiia- = -iia- [-iya-]..45 1.2.1.8.- HeinrichHbschmann ...................................48 1.2.1.9.- Situacinenantiguopersa ..........................49 1.2.1.9.- SituacinenelAvesta:Bernfried Schlerath ................................................................... 50 1.2.2.- HistoriadelaleydeSievers-Edgerton: 1.2.2.1.- EduardSievers .................................................52 1.2.2.2.- Hjalmar Edgren ................................................54 1.2.2.3.- HermannOsthoff.............................................56 1.2.2.4.- Reconstruccininternayrevisin filolgica ....................................................................59 1.2.2.5.- Losindlogos:HermannOldenberg .........60 1.2.2.6.- KarlBrugmann .................................................61 1.2.2.7.- HermannHirt ....................................................63 1.2.2.8.- Revisionistas:elgermnico(Wilhelm S treitberg ,VanHelten) ......................................64 1.2.2.9.- Revisionistas:elbltico(Ferdinand Sommer) ................................................................... 65 1.2.2.1O.(a-b-c)- Revisionistas:3y4 conjugaciones latinas ...........................................66 1.2.2.11.- jerzy Kury!owicz:hiato ylaringales ... 73 1.2.2.12.- Franklin Edgerton ........................................74 1.2.2.13.- LaleydeSievers-Edgerton ......................81 1.2.2.14(ayb).- jerzy Kury!owicz:Ablaut yley deSievers ................................................................82 1.2.2.15.- FredrikOttoLindemann ...........................87 1.2.2.16.- WilfredP.Lehmann ....................................89 1.2.2.17.- Andrew Littleton Sihler ...........................94 1.2.2.18.- Lacrisisdelos 70 .........................................96 1.2.2.19(a,byc).- Gregory Nagy ..............................96 1.2.2.20.- A.L.Sihlercontra Nagy ..........................103 1.2.2.21.- Franklin EugeneHorowitz .....................104 1.2.2.22.- LamonografadeElmarSeebold ........110 1.2.2.22.a.- Metodologa ehiptesisde trab ajo .........................................................110 1.2.2.22.b.- Sobre el germnico ....................114 1.2.2.22.c.- RevisindelmaterialdelRV ...117 1.2.2.22.d.- Lassemivocales enlE...............123 1.2.2.23.- CrticasaSeebold. 1.2.2.23.a.- CrticadeSihler ...........................127 1.2.2.23.b.- CrticadeBeekes: las laringales ....................................................131 1.2.2.23.c.- CrticadeIcker:lamtrica .....134 1.2.2.24.- Kuryiowicz:relacionesentreleyes. 1.2.2.24.a.- LeydeSievers yley deabrevia-cindeWackernagel..............................136 1.2.2.24.b.- LeydeSievers yleyde Brugmann ...................................................138 1.2.2.24.c.- Juiciocrtico ...................................141 1.2.2.25.- LarecapitulacindeJoachimSchindler. 1.2.2.25.a.- Silabacin ysonantes ................141 1.2.2.25.b.- LaAnschluj3regelengthico ..144 1.2.2.25.c.- Sntesis:Lindemann-Seebold..146 1.2.2.26.- MayrhoferyN.E.Collinge .....................150 1.2.2.27.- AldoLuigi Prosdocimi. ............................152 1.2.3.- Conclusionessobre laleydeSievers-Edgerton. 1.2.3.1.- Losproblemasdelaleyde Sievers-Edgerton.................................................................155 1.2.3.2.- Estadodelasituacin en vdico ............157 1.2.3.2.a.- -ya- frentea-ia- .........................158 1.2.3.2.b.- CumplimientodelaAnschluj3-regel . .............................................................159 1.2.3.2.c.- Conclusin:dossufijos distintos ......................................................159 1.2.3.2.d.- LaAnschluj3regelenlE .............160 1.2.3.2.e.- Frontera entremorfemas y lmitesilbico ...........................................161 1.2.3.3.- Ley fontica ytendencia ..........................163 1.3.- Laprehistoriadelas formacionesen -iio-j-io-. .......166 1.3.1(ayb l. - LaclasificacindeBrugm ann (Grundri/3,1892 l .............................................................166 1.3.2.a.- Ferdinand Sommer yla teoradel locativo ...170 1.3.2.b.- LanotadeWilhelmSchulze ................................172 1.3.3.a.- Brugmann ylateoradel locativo ....................173 1.3.3.b.- Brugmann:'-io-gehendj-Olio- .................175 1.3.3.c.- Nuevaclasificacin(Grundri/31906)................177 1.3.3.d.- Origenen ellocativo yen lostemas en *-i- ..184 1.3.3.e.- Algunosproblemasdemtodo ...........................186 1.3.4.- Formaciones en -ya- ytemasen -i- en indio antiguo ................................................................................188 1.3.4.a.- Adjetivospostadverbialesen-tya-....189 1.3.4.b.- Formacionesen-aya-, -mya- .............191 1.3.4.c.- BahuvrIhis en -ya-o......................................194 1.3.4.d.- Patronmicosen-eya-...............................195 1.3.4.e.- Derivadostemticosdetemasen-i- ...197 1.3.5.- *-iio- =*-1-0-: Bezzenberger yBirt. .....................201 1.3.6.- Elsufijo*-0)10- ylostemasen -i-.....................204 1.3.6.a.- mileBenveniste ..........................................205 1.3.6.b.- ProblemasdelateoradeBenveniste ..206 1.3.6.c.- Elmaterial hetita:temasen -i/-iy-....208 1.3.6.d.- Elmaterial hetita:adjetivosen-iya-..211 1.3.7.- '-iio- frentea*-10-:lateoradeF.Specht.......214 1.3.7.a.- LateoradeSpecht yelsistema Caland-Wackernagel.........................................215 1.3.7.b.- Lateora deSpecht, las formaciones cvi yelgenitivotemticolatino .................218 1.3.7.c.- ProblemasdelateoradeSpecht..........222 1.3.8.- *-iio- ='-iHo-:Burrow,Martinet yotros. 1.3.8.a.- Losprecedentes:Sturtevant ...................227 1.3.8.b.- LateoradeBurrow:sufijo-iHo- . .......228 1.3.8.c.- PrimerosseguidoresdeBurrow ............229 1.3.8.d.- LosfemeninossegnAndrMartinet ..229 1.3.8.e.- Beekes yelsufijo-iHo-............................230 1.3.9.- Alargamientodela vocalpresufijal. 1.3.9.a.- Primeracercamientoalateorade Seebold ....................................................................232 1.3.9.b.- Lateora deWolfgangMeid ....................233 1.3.9.c.- Exocntricos ynoexocntricos ...............235 1.3.9.d.- LaversindeSeebold:aplicacin al RV ........................................................................236 1.3.9.e.- Elsufijo'-iHo- segn elanlisisde FranyoiseBader ...................................................239 1.3.10.- Denuevo, lateoradel origen locativo ............241 1.4.- Conclusionesehiptesisdetrabajo ....................................242 1.4.1.- Conclusionessobrelaprehistoriadelos f*...242 sulJOS-10- e-110- ..................................................... . 1.4.2.- Elsufijo*-iio- '-ih,o-l*-iHo-) como for-mantedederivadosprimarios .................................250 2.- Losderivadosprimarios con-ya-,-ia-: Gerundivos ..................254 2.1.- Descripcingeneral....................................................................254 2.1.1.- Gerundivos formadosconsufijo-ya-o................254 2.1.2.- Gerundivospostrigvdicos formadoscon los sufijos-anlya-,-tavya-............................................255 2.1.3.- Gerundivos formadosconsufijo-t(u)va- ........258 2.1.4.- Formacionesgerundivalescon sufijo-ata-o....260 2.1.5.- Gerundivos formadosconotrossufijos ..............262 2.1.6.- Significadodelosgerundivos en indio antiguo ................................................................................262 2.1.7.- Sintaxisdelosgerundivos .......................................265 2.2.- Gerundivosen -(i)ya-: Clasificacin formal....................266 2.2.1.- Criteriosdeclasificacin ...........................................266 2.2.1.a.- Racesacabadas en sonante con gradocero ..............................................................266 2.2.1.b.- Racescon sonante interna ygrado cero ..........................................................................268 2.2.1.c.- Racescon sonante larga ...........................269 2.2.1.d.- Racescon sonante ygU1).a .......................271 2.2.1.e.- Racescon sonante yvrddhi...................274 2.2.1.f.- Racescon -a-o................................................274 2.2.1.g.- Racescon-a- en gradolargo ..................276 2.2.1.h.- Gerundivosen-ya- deracesen-a ...278 2.2.l.i.- Gerundivosapartirdetemas verbales ..................................................................281 2.2.2.- Formasnoclasificables ..............................................286 2.2.2.a.- jnia-................................................................287 2.2.2.b.- vijena- ...........................................................288 2.2.2.c.- ghnia-,aghn(i)y- ..................................289 2.2.3.- Acentuacindelosgerundivos .............................291 2.2.4.- Gerundivoscon-ya- ygerundivos con-ia- ...295 2.2.4.a.- Kury!owicz:simples frenteacom-p ue sto s..... .............. .............................. ..................296 2.2.4.b.- Seebold:cumplimientodelaAnschlu.fJ-regel . .................. """ ................................................. 296 2.2.5.- Comportamientodelasracesen -k-/-c-........297 2.3.- Adjetivospostverbalesen *-Olio- en otras lenguas ...298 2.3.1.- Griego . ...............................................................................298 2.3.2. - Latn............. ............................ .........................................3 O1 2.3.4.- Bltico yotras ...............................................................301 2.3.5.- Germnico:adjetivospostverbales en -i -/* - j a - ............................................................................3 O2 2.3.5a -g:clasific acin..................................................3 O3 2.4.- Origen delosgerundivos en -(i)ya- del indio an tig uo ............................................................................................3 O6 2.4.1.- Losnombres-raz yla-t- deracesanito..........306 2.4.2.- Dependenciadelosprimarios en -i- . ..................307 2.4.3.- Gerundivosderivados con-ia- de no m b re s -r az."""""""""""""""" ...................................3 1 O 2.4.4.- Losgerundivosen-ya-:primerasinter-p re tacione S .......................................................................3 1 2 2.4.4.a.- Relacincon eldativo: j. Haudry ...........314 2.4.4.b.- Otras formacionesen -ey- de races en-a."""""""""""" ...................................317 2.4.4.b.1.- Metronmicosdetemasen-a (fem.)""""""""""""" .................................319 2AA.b.2.- Comparativosen-eyas-,super-lativosen ...320 2A.4.b.3.- Postverbalesen-ya-,-ayia-.329 2AA.bA.- Optativosradicalesen-e-ya- ..335 2.4.4.b.5.- Otras formascon-ey- < *-ai-...343 2.4.4.b.6.- Recapitulacin: -ey- < *-HOH-?.......................................................345 2.1.5.- Estratificacinde las formacionesgerun-divales ................................................................................351 2.4.6.- Gerundivosen gradopleno yprimarios temticos ..........................................................................353 2.4.6.a.- Kury!owicz:lasformaciones(temticas) primarias ...........................................................................356 2A.6.b.- Temticosen gradocero yen grado pleno: la ley deBrugmann ............................357 2.4.6.c.- LeydeBrugmann ylaringales ..............359 2.4.7.- Formacionesdeprimariostemticosen gradocero ........................................................................360 2.4.7.a.- Gerundivos formadosapartirde nominaactionisbartonos .............................361 2A.7.b.- Gerundivosen-ayya-, -eya- de racesen -i,-1......................................................364 2.4.7.c.- Casosaislados .................................................366 2.5.- Losgerundivosen-ayya- (-ayia-)...................................366 2.5.1.- Listadeformaciones ..................................................366 2.5.2.- InterpretacionesdeGrassmann yjohannes Schmidt...............................................................................368 2.5.3.- Brugmann:-ayia- ~-aLos,-ELOS,-oLos ...............369 2.5.4.- Th.V.jensen..................................................................370 2.5.5.- Chr.Bartholomae .........................................................371 2.5.6.- LouisRenou ....................................................................373 2.5.7.- Reinterpretacin delas formas .............................374 2.5.7.a.- Detemasverbales en-aya-o...................374 2.5.7.b.- Detemas reduplicados ...............................374 2.5.7.c.- Detemasnominales(falsos gerundivos) ...........................................................375 2.5.8.- Las formasradicales ...................................................378 2.6.- Gerundivosen-n(j)ya- .........................................................379 2.6.1.- Unaformaaislada:vIrnia- ..................................381 2.6.2.- RenouyvIrnia-, kIrtnia-................................382 2.6.3.- ameni-..........................................................................383 2.6.4.- Rasgos formalesdelosgerundivos en -n(j)ya-...........................................................................385 2.6.4.a.- Acento ...............................................................385 2.6.4.b.- Valormtricodela-y-o............................385 2.6.4.c.- Gradodela raz ..............................................386 2.6.5.- Origendeestas formaciones ...................................386 2.6.5.a.- Primerasinterpretaciones:sufijo *-nio-........................................................................386 2.6.5.b.- ChristianBartholomae ...............................387 2.6.5.c.- LouisRenou .....................................................388 2.6.5.d.- Elmar Seebold ................................................388 2.6.5.e.- Relacin con formacionesen -ana-o.......................................................................390 2.6.6.- HenryHoenigswald:La.-nya- =lat. -endus?.............................................................................393 2.7.- Evolucin semntica delosgerundivos .............................395 2.7.1.- Gerundivos con valordenominativo?...............395 2.7.1.a.- Denominativostodava reconocibles ....395 2.7.2.b.- Gerundivossustantivados ........................397 2.7.1.c.- Postverbales en -(i)ya- con valorde nominaagentis . ....................................................399 2.7.1.d.- Gerundivoscon valorpasivo(no modal) ......................................................................401 2.7.1.e.- Compuestoscon(n)- privativa ............403 2.7.1.f.- Gerundivoscon valorde futuro ..............403 2.7.2.- Prefijos yvalorgerundival en losadjetivos verbales ..............................................................................404 2.7.3.- Intentodehistoriasemnticadelos gerundivos .........................................................................405 2.7.4.- Adjetivossecundarios con valorgerundiva1....407 2.7.4.a.- Ejemplos:namasa-....................................408 2.7.4.b.- Ejemplos:ukyha-.......................................409 2.7.4.c.- Ejemplos:yajya- ......................................410 2.7.4.d.- Otrosejemplos en indioantiguo ............411 2.7.4.e.- Ejemplosenavstico:yazniia-/yezniia-, vahmiia-,etc ..........................................412 2.7.5.- Reinterpretacin: losgerundivos como forma-cionessecundarias .........................................................413 2.7.6.- Conclusiones ...................................................................414 2.8.- Sintaxisdel gerundivo en ~ g - v e d a.....................................415 2.8.1.- Descripcin general. ....................................................415 2.8.1a.- Gerundivosen funcinadjetiva y atributiva ................................................................415 2.8.1.b.- Gerundivosen funcinpredicativa ......416 2.8.1.c.- Gerundivosen construccinpasiva impersonal.............................................................418 2.8.2.- Gerundivo ycomplementos circunstanciales ...421 2.8.2.a.- Locativo ............................................................421 2.8.2.b.- Dativo ................................................................423 2.8.2.c.- Pronombrestonos ......................................427 2.8.2.d.- Genitivo ............................................................430 2.8.2.e.- Complementoagenteeninstrumental.434 2.8.3.- Comparacin con el complementoagente delosparticipiosdeperfectopasivos ....................440 2.8.4.- Valoresmodalesdel gerundivo: relacin con el optativo .................................................................446 2.9.- Recapitulacinsobre losgerundivos ..................................449 2.9.1.- Sobre lossufijosdelosgerundivos ......................449 2.9.2.- Basesprimarias ............................................................450 2.9.3.- Evolucinsemntica ysintctica ......................... .451 3.- Losderivadosprimarios:Absolutivos ...............................................453 3.1.- Descripcin general....................................................................453 3.1.1.- Absolutivossimples en-tva,compuestos en -( t)ya ................................................................453 3.1.2.- Situacin en vdico .....................................................454 3.1.3.- Absolutivosen-tva, -tvaya,-tv ycompues-tosen-(t)ya conprimermiembronominal......455 3.1.4.- Absolutivosen -tva compuestos .........................457 3.1.5. - Clasificacin form aldelosab solutivos ...............458 3.1.5.a.- Racesacabadas en sonantecon-tya ...458 3.1.5.b.- Racescon sonante interna con -ya .....459 3.1.5.c.- RacesCVC,sin gradocero,con -ya .......459 3.1.5.d.- Racescon sonantelarga, con -ya .........460 3.1.5.e.- Racesen -a,-a(y),con -ya .....................460 3.1.5.f.- Causativos:absolutivosen-(p)ya, -ay-ya .....................................................................461 3.1.5.g.- Lasformasen-tva,-tv1,-tvaya ........462 3.2.- Distribucin cronolgicadelosabsolutivos en j\g-veda ..........................................................................................463 3.2.1.- DistribucinporMal).Qalas:familias brdicas ..............................................................................463 3.2.2.- ElanlisisdeBertil Tikkanen .................................464 3.3.- Lacantidaddelavocal final:-(t)ya/-(t)yi. ...................465 3.3.1.- Distribucin de las formasbreves ........................465 3.3.1.a.- A finaldepada ..............................................465 3.3.1.b.- Sandhi a finaldepada ................................466 3.3 .1.c. - A finaldeestrofa ..........................................467 3.3.1.d.- Antecesura en versotrmetro ..............467 3.3 .I.e.- Sandhi en cesura ...........................................468 3.3.1.f.- Sandhi en interiordepada .......................468 3.3.2.- Losabsolutivosen-(t)ya/a yla AnschlujJ-regel . ......... " ......................................................................... 471 3.3.3.- Resumendelasituacinmtrica ..........................471 3.4.- Lasformasen -aya deracesen-a ....................................472 3.4.1.- LasolucindeZubaty:dativos..............................472 3.4.2.- Algunospasajesdifciles ...........................................474 3.5.- Recapitulacin: condiciones delaabreviacin -( t)ya ~-( t )ya ...........................................................................475 3.5.1.- Porcentajedeexcepciones .......................................475 3.5.2. - Condicionesdelaabreviacin ................................475 3.5.2 .a. - Abreviacin en cadencia ............................475 3.5.2.b.- Problemas con ela n u ~ ! u b hpico ..........475 3.5.2.c.- Breves en tiempofuerte ............................476 3.5.2.d.- Situacindelas formaslargas ................478 3.6.- Origendelosabsolutivosen-(t)ya ....................................478 3.6.1.- Panormica general....................................................478 3.6.2.- Origendelosabsolutivosen-tvl,-tva, (-tvaya) .............................................................................479 3.6.2.a.- Absolutivosen-tv1....................................479 3.6.2.b.- Absolutivosen-tva,(-tvayal..............481 3.6.3.- Origendelosabsolutivos en-(t)ya ...................482 3.6.3.a.- Brugmann,R.jeffers yR.Kantor ...........482 3.6.3.b.- Hermann Hirt yWackernagel.................483 3.6.3.c.- WalterNeisser ................................................484 3.6.3.d.- EricP.Hamp ....................................................487 3.6.4.- Paraleloseniranio:aibLgairHa, paitLriCiia .......................................................................488 3.6.5.- OttoHaas:losadverbios griegosen-Ba,-BT]v, -Bov . ......................................................................................490 3.6.6.- Lainfluenciadelsustrato ........................................491 3.6.7.- Tikkanen:sustratoproto-indio ylingstica areal.....................................................................................491 3.7.- Evolucinsemtica ysintcticadelosabsolutivosen B-ig-veda ........................................................................................493 3.7.1.- Anlisisdelasituacin: LouisRenou ..................493 3.7.2.- Origeninstrumental ysucesintemporal........495 3.7.3.- R.jeffers yR.Kantor;Bertil Tikkanen ...............497 3.8.- Conclusionessobre el origen yformacindelos absolutivos ....................................................................................498 3.8.1.- Losabsolutivoscomoantiguosinstrumen-tales ......................................................................................498 3.8.2.- Formacinsupletiva: *-t\}O- para simples, *-(tlio- para compuestos ............................................499 4.- Losderivadosprimarios:Abstractospostverbalesinfine compositorum . ......................................................................................... 502 4.1.- Anlisisdelmaterial yformacionesadyacentes ..........502 4.1.1.- Descripcin ylistadode formas ............................502 4.1.2.- Listadode formasiranias ........................................506 4.1.3.- Otrosabstractosneutrossimilares ......................508 4.1.3.a.- Compuestosen-rajia-...............................509 4.1.3.b.- Adjetivos yneutros con vrddhi +-ya-o.......................................................511 4.1.3.c.- SUkrtya-, ..................................516 4.1.3.d.- ...........................................516 4.1.3.e.- Apturia-.........................................................517 4.1.3 J. - Otros ....................................................................518 4.2.- Problemas formales ...................................................................518 4.2.1.- Resultadodegrupo*-rH-io-...................................519 4.2.2(a-c).- Upasthiya-,dya-,atasya-...............521 4.2.3.- Problemas con el grado voclico ...........................524 4.2.4.- Funcindelprimermiembro ..................................526 4.2.5.- Casoparticular:(RV9.30.3).........527 4.2.6.- Usosintctico:Acusativo,dativo,locativo ......528 4.3.- Origendelosneutrospostverba1esinfine compositorum . ............................................................................ 529 4.3.1.- Exclusindeloscompuestosav.en-yniia-....531 4.3.2.- Abstractos compuestosen*-CiHomen otras leng u as ...................................................................532 4.3.2. a. - EllaUn ..............................................................532 4.3.2.b. - Elgriego ...........................................................535 4.3 .2.c. - Eleslavo ............................................................537 4.3.3.- Surelacin con los compuestos conun nombre-raz comosegundomiembro ......................................537 4.3.4.- Relacin con losabsolutivos;rasgosde f o r m aci n ...........................................................................538 4.3.5.- Diferenciasentreloscompuestosavsticos y v dico s ................................................................................539 4.3.6.- Abstractosen-tu- simplesfrenteacom-puestosen -ti-o...............................................................540 4.3.7.- Relacincon antiguostemasen-- .....................548 4.3.8.- Prdidadelaringal en compuestos?(Kuiper yBee k e s ) ..........................................................................550 4.3.9.- Lossecundariossimples en-ya-o.........................553 5. - Concl u sione S .................................................................................................558 5.1.- Elproblemamtrico: en tornoalaley deSievers-Ed g erton... .................................................................................................559 5.1.1.- LaAnschluj3regelylossufijos-ya-,-ia-.........559 5.1.2.- LaleydeSievers,problema abierto ...................559 5.2.- Conclusionessobrelosderivadosprimarios con * - ( t Ho - e*- Ho -.""""""""""""""""...........................................5 6 1 5.2.1.- Losderivadospostverbales en '-(tlio-(tipo1)................................................................................561 5.2.1.a.- Losabsolutivos ..............................................561 5.2.1.b.- Losgerundivos ..............................................562 5.2.1.c.- LosneutrosInfinecompositorum . .......563 5.2.2.- Adjetivosprimariosen -ya-o.................................564 5.2.3.- Gerundivosen -ia- formadosapartirde nombres-raz (tipoII)..................................................565 5.2.4.- Gerundivosen -ia- formadosapartirde nombresprimariostemticos(tipoIII)..............566 5.2.5.- Gerundivosen-n(i)ya-,-ayia- (tipoIV) .....567 5.2.6.- Acercadela evolucinsemntica ysintctica del gerundivo ...................................................................568 5.3.- Recapitulacinsobre el origende'-ijo-............................569 5.3.1.- Relacincon'-ih.-I*-ieh.-.......................................569 5.3.2.- Relacincon lostemticos .......................................570 6.- Apndices. 6.1.- Apndice1:Tabla completa degerundivos y formacionesafinesdel RV .................................................................572 6.2.- ApndiceII:Formacionespostrigvdicasen -tavya-, -anlya-..........................................................................................588 6.3.- ApndiceIII:Gerundivosen-tavya-,-anlya-: Sim-ples frenteacompuestos .......................................................596 6.4.- ApndiceIV:ListadodelosabsolutivosdelRV ...........598 6.5.- ApndiceV:Absolutivos vdicosposterioresal RV .....605 7.- Bibliografa general...................................................................................609 ListadeFestschr iften ysimilares..................................................656 Listadeklcinc Schriftcnysimilares...........................................661 LISTADE ABREVIATURAS.-1.- Bibljogrficas A).- ObrasdeConsultagenrica.-(paralasreferenciascompletas,v.laBiliografageneral) AU:ir.:Wackernagel,J.&Debrunner,A.,AltindischeGrammatik, Gottingen,(Vandenhoeck&Ruprecht)1957-1964. BandI:Lautlehre,' und"IntroductionGnrale"vonLouis Renou; BandIr/1:EinletungzurWortlehre:Nominalkompositon; BandlI/2:DieNominalsuffxe(Hsg.vonA.Debrunner); BandIrIDeklnationderNomina;ZahlworterundPronomina (Hsg.vonA.Debrunner); BandIVRegisterzuraltindischenGrammatik(Richard Hauschild). Ai.NomBd.:Lindner,B.,AltindischeNominalbildungnachden . Samhitasdargestellt,Jena,1878. ALSx.:Delbruck,B.,AltindischeSintax,Halle,1888. Ai.Yb.:Delbruck,B.,DasaltindischeVerbum(ausdenHymnendes RigvedaseinemBauenachdargestellt),Halle,1874. Air.JYll.:Bartholomae,Chr.,AltiranischesWorterbuch,Berlin,1961 (reimpresindelaedicinde1904). Ay.Gr.:Jackson,A.V.Williams,AnAvestaGrammarinComparison wthSanskrit,Darmstadt,1968(reimpresindela3edicin, Stuttgart, 1892). Aufr.:Aufrecht,Th.,DieHymnendesRgveda,Wiesbaden,1955 (reimpresindelaedicinde1877) . .GJ!.r.:Brugmann,K.,GrundriBdervergleichendenGrammatikder IndogermanischenSprachen, StraJ3burg,1892-1916: Vol.1:EinleitungundLautlehre(1897). Vol.11:Wortbildungslehre(Jedicin,18921. 1 Vol.Il/l:Zusammensetzung.NominalsUimme(906). Vol.Il/2: Nominalflexionslehre(1909-1911). Vol.1l/3: DarsVerbum.DiePartikeln.(1916). [Vols.III aV(Syntax):Cfr.B.DELBRCK] Vol.VIIndices(Wort- Sach- undAutorenindex)(1893). GIPh.: W.GeigeryE.Kuhn,Grundri13derIranischen Philologie, Straflburg,1895-1901vol.I: C.Bartholomae, "1.- Vorgeschichtederiranischen Sprachen", l/1,pp.1-151. "II.- AwestaspracheundA1tpersisch",l/1, pp. 152-248. C.Salemann,"II1.- Mittelpersisch",l/1, pp.249-332. P.Horn,"IV.- Neupersische Schriftsprache",l/2, pp.1-100. Gr.Yed.:Renou,Louis,GrammairedelaLangueVdique,Lyon-Paris,1952 Grassmann:Grassmann,H.,WorterbuchzumRig-VedaWiesbaden, 1955(reimpresindelaedicindeLeipzig,1875). Mayrh., ID.:Mayrhofer,M.,KurzgefaBtesetymologischesWorter-buchdesAltindischen,Heidelberg,Vol.I1956,Vol.II1963, Vol.III1963-1974,Vol.IV1976-1980. MW.:Monier-Williams,M.ASanskrit-EngishDictionary,Oxford, 1964(reimpresindelaedicinde1899). Neisser:Neisser,W.,ZumWorterbuchdesRgveda,Nendeln, Liechtenstein,1966(reimpresindelasAbh.K.M16/14,1924Y Abh.K.M18/3,1930,Leipzig). Noten.:Oldenberg,Hermann,Egveda:Textkritischeundexege-tischeNoten,3vols.,Berln,[Got!.Abh.IX/5,X/2yXIII/ 3],1909-1912. palJ..:Renou,Louis,LagrammairedePanini:Textesanskrit.traduc-!ionfranyaiseavecextraitsdescommentaires,Paris,1966. 2 PWb.=[PetersburgerSanskritWorterbuch]OttoBohtlingk-RudolphvonRoth,SanskritWorterbuchSt.Petersburg;7vols., 1855-1875. Roots.:Whitney,W.D.,TheRoots.Verb-Forms.andPrimaryDeriva-tivesoftheSanskritLanguage.NewHaven,Connecticut,1945 (Reimpresindela1edicin,Leipzig,1885). SJir.:Whitney,W.D.,ASanskritGrammar,Leipzig-London,1896. Seebold.:Seebold,Elmar,DasSystemderindogermanischenHalb-vokale,Heidelberg,1972. Skt.Gr.:Thumb,A.,HandbuchdesSanskrit.I.Teil:Grammatik, Heidelberg,1930(reimpresindela2edicin,Heidel-berg,1904,corregidayaumentadaporH.Hirt). !..b..:Geldner,K.F,DerRig-Veda(ausdemSanskritinsDeutsche bersetzt)Cambridge,Mass.(HarvardUniversityPress),1951 (1 edicinparcial,Gottingen1923). Yed,Gr.:MacDonell,A.A.,AVedicGrammarforStudents,Delhi, 1987(reimpresindelaedicindeOxford,1916). yed,Stud,:Pischel,R.&Geldner,K.F.,VedischeStudien,Stuttgart, vol.1 1889, vol.II1897, volII 1 190 1. Y,Gr,S.: Benfey,Th.,VollstandigeGrammatikderSanskritsprache, Leipzig,1852. VM.:Arnold,E.V.,VedicMetre(init'sHistoricalDevelopment) Delhi-Varanasi-Patna,1967(reimpresindelaedicinde Cambridge,1905). lYf.: Walde, A.&Pokorny, J,VergleichendeW6rterbuchderindo-germanischen Sprachen, Berlin-Leipzig(WalterdeGruyter l, 1927-1932(tres vols.,reimpresin19701. B).- Publicacionesperidicas.-Abh,K.M,:AbhandlungenfrdieKundedesMorgenlandes,hsg. vonderdeutschenMorgenHindischenGesellschaft.Leipzig 1857ss. 3 AFIG.:Aktender ...FachtagungderIndogermanischenGesellschaft, esp.: V.,Regensburg9.-14.September1973(Hsg.vonHelmut Rix),Wiesbaden(Dr.LudwigReichertVerlag),1975. VI.,Wien24.-29.Sepetember1978(Hsg.vonManfred Mayrhofer,MartinPeters&OskarE.Pfeifer),Wiesbaden (Dr.LudwigReichertVerlag),1980. AGI.:ArchivioGlottologicoItaliano,Firenze,desde1873. Al.:ActaIranica,Leiden(E.J.Brill).Encyc10pdiepermanentedes tudesiraniennesfonde11l'occasiondu2500e.anniversaire delaFondationdel'EmpirePerseparCyrusleGrand. AION/L: Annalidell'InstitutoOrientalediNapoli.SezioneLinguis-tica.Npoles AJPh.:AmericanJournalofPhilology.Baltimore,desde1880. AL(H).:ActaLinguistica(Hafniensia).RevueInternationalde LinguistiqueStructurale.Copenhagen.Desde1939;apartirdel vol.9(1965/66),ALH(InternationalJournalofStructural Linguistics) . AO.:ActaOrientalia.SocietatesOrientalesBatava,Danica,Norvegica; Leidendesde1923;desdevol.21(1953)tambinSocietatis OrientalisSvecica,Havniae. ArL.:ArchivumLinguisticum,ARewiewofComparativePhilology andGeneralLinguistics,Glasgow,desde1949(desde1970 NewSerie). Ar.O.:ArchivOrientlny,Praga. Bay .Abh.:AbhandlungenderBayerischenAkademiederWissen-schaften.philosophisch-historischeKlasse,Mnchen. BB.: -(i)ya-,deacuerdoconunaseriedeconvencionesmsomenos extendidas,peroquenotodoslosautoresempleancon uniformidad. Por ejemplo,para describirdossecuencias: vocal larga +consonante+semivocalconvalorsilbico+vocalfrenteavocal breve+grupoconsonntico+semivocalconvalorsilbico+vocal, Edgertonempleara-aTiya- :-aktiya-;Kury!owicz-aTi(y)a- : -aTTi(y)a-;NagyVCiiV(VCuyV):VCCiV(VCCuyV),Seebold :i\CIYA/ ACCIYA(enelcuerpodesumonografa)obien OKIYO/OKKIYO(en lasconclusiones) ySchindler(Sprache23(1977), pp.56-65),cuandonousasmbolossimilaresalosdelafontica generativista,VCUlJY /VCCUlIV.Lossmbolosempleadospara unificarcriterios en este trabajoson: ## Inicialofinalab soluto *Formareconstruida. (declasula). **Forma errnea. # Inicial o finaldepala- VCualquier vocal. bra.VCualquier vocal larga. $Frontera deslabaVCualquier vocalbreve. (p.ej.:mar$tia-)/Cualquier vocal tnica. FronteraentreHCualq uierlaringal. morfemas(p.ej.:YSemivocal (i.y). martlia-)1Variantesilbica de Separacindemorfe- unasemivocal 0,u). mas(opartesdeunR(Re )sonante(r 1 !p.\1). compuesto) enunaNNasal(n/\1,m/!p.). formaanalizada.SSonantes ysemivo-() Elementoopcionalcales(= yr 1 !p.1).) < >Transliter acin.CCualquierconsonante. [ 1Pronunciacin,esp.av.CC(C)Gruposdeconsonantes. 1 1 >"Dacomoresultado","Provienede",en el planosincrnico; en procesosdederivacin: indrya- ndra-Oposicin ocontraste en unparadigma (yunktilyuJikt)o entrediversasreali-zacionesdeun fonema, enelplanodiacrnico, p.ej.: < *iu-n-g-ti> yunkti "Provienede",en el planodiacrnico. / "Dacomoresultado", enel planosincrnico, p.ej.: yunakti; yenproce-sosdederivacin. .*/* p.ej.:n1].. Similitud,comparacin parcial,p.ej.: dati - gr.8dKVUIll 5.- Latranscripcindeli.a.eslahabitual:aai1u{jr r e aioauQ1tJ.kkhgghJieehjjh1 lhQQh1].tthddhnp phbbhmyr1 vsh.Perocomolasvariantesmtricasdel sufijo(-iya- o-ya-)noquedanreflejadasconregularidadenla ortografa-quesiguelasnormasdelseto.cl.-,mantengolas siguientesdistinciones: -iya-, cuandoelsufijoesbisilbicoyademslagrafarespeta esehecho(porejemplo,yajya-, indriy-,priy-)' -ia-,cuandoessiemprebisilbico,peroaparecegrficamente comoya(porejemplo, tjia-);cuandollevael svaritaindependiente(grficamenteya),-a-,almodo deGrassmannentreotros(por ejemplo,dhana-). -(i)ya-,-(Oya- cuandohayoscilacionesentreuna yotrame-dida(porejemplosur(i)ya-,div(i)y-).Estaeslagrafa queemplea Seeboldpara losdosltimoscasos,perode esemodosepueden causaralgunasconfusiones. En palabras comoany-, en lasquela vacilacin esmuy 12 leve(201vecessemideany-,slotreshademedir-seani-,trisilbico),heutilizadola variantefavorecida porlaestadstica. 6.- Latranscripcindelav.esunterrenoresbaladizo,queha sidorevisadovariasveces!,ysobrecuyosdetallesnohayun acuerdounnime.Comoestetrabajonopuedeocuparsedelos grandesproblemasfilolgicosdelAvesta,eltextoquesigo,en principio,eseldeGeldnerymitranscripcinsiguemsomenosla deBartholomae, con lassiguentessalvedades: - Lassemivocalesinicialeslastranscribocomoy, v,peroen interiordepalabra,siguiendomsbienuncriteriode transliteracin,utilizoii, UU,quesonlasvariantemsusadasenla bibliografaactual.Estonoquieredecir,comoveremos,quesu pronunciacin fuera-iy-,-U\!- en lapocaderedaccin,aunqueal parecer,sen la poca del arquetiposasnida. Cuandoesnecesariodistinguirambasformasmtricasdel sufijo,utilizolasformas-iya-/-ya- (sinvariarelrestodela palabra). !Cfr.esp.K.Hoffmann&J.Narten,DerSasanidischeArchetypus,Wiesbaden,1989, unamonografasobrelosproblemasdelatransmisinescritaylapronunciacin deltextodelAvestaquehallegadoanuestrosdasyelquedebideser;sepueden encontrartablasdelasdistintastranscripcionesdelav.enG.Morgenstierne,"Or-thographyandsound-systemoftheAvesta",NTS12(1942)pp.30-82.Delaversin mstradicional(quesigueelmodeldelLa.:con-y-,-v- eninteriordepalabraen lugarde-ii -,-u u -),apartedelextensocaptulodelGIPh,sepuedeencontrarun buenresumenenK.Brugmann,Qill:.1,63-64,pp.78-80;sobrelagrafay transcripcindelp.a"Qill:.165-66,pp.80-82. 13 - Unproblemamuyconcretoeseldelagrafadelaspalabras queempiezanpory,vcomosegundomiembrodeuncompuesto; Geldnernoesdeltodoconsecuente,ytiendeasepararlos compuestosconunpunto,comoesnormaenav.,peronosiempre restablecelasletrasiniciales;comoenlasvariantesmanuscritas suelenaparecerlasformasconii,u u,sonlasqueheescogido:por ejemplo,yasniia- frenteaa.iiasniia-. - SiguiendoelcriteriodeBartholomaeensuAltiranisches Worterbuch,heunificadolasdiversasvariantes(paleogrficas)de lanasal(:Q.,{l,etc)ysloheconservadolalJenlosgrupos-lJh-, -lJuh- [-nvh-J. - ConlaspalatalessordasS,~ ,,frentealascomn( ~La. / ~ / )conservo,porrazonesmeramenteetimolgicas(yno paleogrficasnifilolgicas)lagrafa~-(i)ya.Salvolosabsolutivos,quenoparecenestar atestiguadoseniranio(hayunpardeformasdudosas),yciertos sufijoscomplejospropiosdegerundivosyexclusivosdelRV,que tampocoaparecenenscto.cl.,lasdemsformacionesprimariasse encuentranbienatestiguadassloeni.ayav.;enelrestodelas lenguaslEsloseencuentra conunaproductividadsimilarlaclase delosneutrospostverbalesifc.(tipolatoauspicium< *al}i-speR-[iliom).Adjetivosverbalesoprimariossimilaresalosgerundivos sloseencuentranfueradelllrengerm.,peroconciertos 15A.Debrunner,IF54(1936),pp.206-209 problemasformales;esetipoengr.estlimitadoaunadocenade palabras, relacionadas con verbosdenominativos. 0.3.- Campodeinvestigacindeestetrabajo.-Estatesisintentarresponderespecialmentealapregunta queencabezaelapartadoanterior,ypartedediversas observacionesCDebrunnerl6,Hirt17,Kury!owiczI8)querelacionan esasformacionesprimariasconloscorrespondientesnombresraz, todavaestnates-tiguadosenlalenguadelRV.Dichodeotro modo,elusodelsufijo*-O)!o- habrasidofundamentalmentela formacindeadjetivossecundarios,[uncincomnatodaslas lenguaslE;sloenrIr.acabemplendosetambinparala formacindeunaseriedeadjetivoscasiparticipiales,desdeel momentoenquelosnombresbase(y tambindiversas formaciones temticasarcaicas)cayeronendesusoyporlotanto,pasarona relacionarsedirectamenteconelparadigmaverbal.Peroantesde demostrarestahiptesisvamosaintentaraclararlosproblemas previossobrela formadelsufijo,para saberantequposibilidades nosvamosaencontrarenelexamenulteriordelosderivados primarios.Comosedesprendedelodichohastaahora,la 16Aiili II/2649b,p.804. 17H.Hirt,IF32(1913),p.279;serefiere,entreotros,aQill:.II/l,111,p.183, dondesedescribelosgerundivosdeli.a.textualmentecomoVerbaladjektivavon Wurzelnominaaus.EnsupropiaIndogermanischeGrammatik(TeilIII.- Das Nomen),Heidelberg1927,194p.280H.Hirtdiferenciadossufijos*-jo- (sic),uno paraadjetivosdepertenencia,secundarios,yotroparaadjetivosverbalesderiva-dosdenombres-raz. 18Enmuydiversoslugares;porejemplo,L'apophonieenIndoeuropen,Wroklaw, 1956,6,p.79oIndogermanischeGrammatik.Bandn.:Akzent,Heidelberg1968, 352p.275. investigacinentornoaestesufijosehacentradoespecialmente en eldebatesobrelaleydeSievers-Edgerton(quecondicionaono surealizacin);peronohayqueolvidarlasdiversas interpretacionessobreelorigendelsufijo,quenotienenporqu excluirla operatividadde la dichaley. 1.- HISTORIADELAINVESTIGACINSOBREELSUFIIO.-1.1.- Lasprimerasinvestigaciones.-1.1.1.- YaFranzBopp19aisleidentificunsufijolEquese reflejabaenelLa.-ya-,ydescribasusdiversasfuncionescon ciertodetalleaunqueuntantodesordenadamente:gerundiosen -ya-,nombresabstractosenlat.ygr.,yabstractossecundarios tambinenLa.,gt.,abstractos femeninosen-ya- en Laygt.(que l intentaba relacionarconlosderivadoslatoen -ti5[nl, -si5[n]),los gerundivos(oparticipiosdefuturopasivos)delLaeiranio, relacionndolosconlasescasasformacionessimilaresdelgt.,gr., latoylit.,losadjetivossecundariosdelgr.ydelLa.,ylas formacionescomplejascomolosgerundivosLa.en-tavya- (gr. -TOS,lat.-tIvus/-slVusl yen-anIya-,-en(i)ya-. 19F.Bopp,GrammairecomparedeslanguesIndo-Europenee.Vol.IV,- Dela fonnationdesmots,Paris1852,887-906,pp.212-243 1.1.2.- AugustSchelcher20 novarisustancialmenteeste panorama,aunquesuclasIficacindelasfuncionesdelsufijoes muchomsordenada. EncambIoresultabastanteconfusoalahora dedescrIbIrlasdIversasvarIantes formales(-ya-,-iya-,-Iya-,que lescribacomolij/lil.ResultaInteresantequedentrodelas funcionesprimariasdIstInga:porunladolosadjetIvosdeltipol.a. mdhya-,latomedlus,gr.IlcrcroS;porotro,losparticipia necessitatisdell.a.;yjuntoaestasdosclasesnomInales,lostemas verbalesen-ya-,-a-ya-,delosquedependeraunaforma alargada,-ya-,usadacomomarcadeopt.AunqueestoltImo resultahoyevIdentementedescabellado,larelacInentreelsufijo nomInalyelverbalesunabuenaIntuicIn,yanotantoporel parecIdo formal(almenosaprimera vIsta)cuantoporel funcional: enamboscasossetratadeformarderivadosdenomInatIvos,ya seanadjetIvos,yaverbos.PeroenesecasohabraqueIgualarel sufijo verbal aldeadjetivossecundarlos, yah elparecido formalse desvanece,porquelamayorpartedelossecundariospresentanla formasIlbicadelsufijo,-Ia- -iya- > -ya- (Cl.); laformaintermediaestaraatestiguadaengrafascomomitriya-, oporcasoscomoelpajisuriya< i.a.sr(i)ya-.Partiendodeuna observacindeSchleicher27,segnlacual losneutrosabstractosy colectivosdeles!.en-ije,-bje*-iio-)estnrelacionadosconlos pp.en-t6*-to-),porejemplopito"bebido"pitije,pitbje "actodebeber, bebida",Meyerconsiguiponeren relacindiversos hechosenlaformacindepalabrasdelgr.Laprimeraafirmacin quenossorprende eslasiguiente(elsubrayado esmo): "Ichseheindemsuffixj dasanj-sUimmeangetretene suffixa.Nurfreilichsinddiese nichtdurchweg,ja vielleichtnurzumkleinstentheilausursprnglichena - s t am m e n hervorgegangenoderausconsonantischenerweitert. Manpflegtgewohnlicheinprimaresundeinsecundaressuffixia LOzuunterscheiden.Diesescheidungwirdallerdingsaufdiese weisehinfiillig"28 Esdecir,ladiferenciaentreusosprimarios ysecundariosde *-ia-*-iio-)esinnecesaria:*-ia- noessinolavocaltemtica aadidaauntemaen*-i-;peroesetemaen*-i- noeselque 26W.Caland,KZ31(1892)pp.266-268Y KZ32(1893)p.592,dondedescribela alternanciadetemasen*-r- contemasen*-i-;elfenmenofueestudiado despusporWackernagel,entreotros,v.N.E.Collinge,TheLawsofIndo-European,Amsterdam-Philadelphia,1985,pp.23-30einfra,1.3.7.a. 27G.Meyer,KZ22(1874),p.483citaaA.Schleicher,Formenlehredes Kirchenslaw.p.176. 28G.Meyer,KZ22(1874),p.485. deva-29,mientrasqueengr.lasformascorrespondientes presentanretrotraccindelacento: 80Xj.l.S8Xj.l.LOS 6p8sl)p8LOS a'YPsd'YPLOS dp8j.l.LOS Meyertambinpusoenrelacingr.-o- - La.-a-,con mantenimientodelaoxitnesisdelabase,especialmentesise relacionanlas formacionesen -aM- con las formacionesen-aA-o-. Laderivacinapartirdelostemas femeninosen-a sigueelmodelo delostemasen-0-.Lasbasesen-i- tambinsepresentanen temasconsonnticos,conservadasenalgunoscasosenlat.:gr. la1.bovi-, gr.Vi(F)L-OS La.navia-)latnavi-s,mientras queelgr.XELj.l.pL-OSprocede,siempresegnMeyer,deuntema *XELj.l.EpO- queaparecetambinen XELj.l.EPL-V-S.Luegodescribelas formacionesdetemasen-u-: 'YllpasYllpalOSporprdidadela-u-intervoclica.Trasesto,elsufijo-LO- pasaconsiderarsecomo sufijoindependiente,loqueexplicadiferenciasdeformacindel tipoTLj.l.L-OSf- TLj.l.r),pero8LKaLOSf- 8LKr).Tambinseaplicatemas en -0-,comoOj.l.O-lO-Sf- oj.l.s:lahistoriaserepite,ypor falsocorte sevancreandonuevossufijos-TJlo-,-alo-,-olo-,etc.,queyano dependendelabase.Elsufijo-ElO- tendrasuorigen en *-EFLO-,con unavariante-EO- malprecisada.Esabaseen-i- tambinse encuentraenlasllamadasderivacionesprimarias,aunquesele planteanmayoresproblemasetimolgicos:porejemplo:lT(TJ, ap'Yup-lTE(a< *lTE8L-aylTE(S< 'lTE8L-OS,cfr.la1.acu-pedi-us. Ciertamente,eltrabajodeMeyerplanteamuchosproblemasde detalle,ydenuevodejasinatenderelproblemadelosdiversos 29EntrminosmuyparecidosseexpresarnadamenosqueJ.Kuryiowicz, IndogermanischeGrammatik,Heidelberg1968.112.pp.101-102. tratamientosdelayod(PorquTTE(S< 'TTE8L-OS,perou'YPS a'YPLOS?),perocomoveremos,suintuicinsobreelorigendelos derivados en '-Olio- noestaba enabsolutodesencaminada. 1.1.6.- En1877,antesdequeSievers formulasesuley,August Fick30 investiglosnombres-razdelgr.,yllegaunaconclusin radicalmentedistinta sobrelaformacindelosderivadosprimarios gr.en-Olio-.Enlasformacionesradicales,Fickobservquelos temasverbalespuedenusarsediractamentecomountema nominal.Segnesto,noeranecesariosuponerparalosnombres verbales en -io- unsufijodistintoaldelosverbos en-io- delosque proceden:paraFick,d'Y'YEA(anoesmasqueeltemaded'Y'YEAjw flexionadocomonombre.Peroelproblemadeltratamientodistinto delayodensustantivos('-iio-)yverbos('-io-)selimitaa sealarlocomounrasgocaracterstico:simplemente,ena'YLOS seha convertidoen-i-, yen los verbos corresp. sehaasimiladoalaconsonanteosehaperdido porcompleto;almismotiempo,tambinencontrabaocasionesen lasqueeltratamientoeraelmismo(ux((a Ux((w).Elorigendeesa divergenciaparaFickestabaenladependenciadeacentuacin; perodadoqueelsufijonominalaparececontodoslosacentos posibles,resultapoco verosmij31 1.1.7.- Yahemosvistoquelosindlogosmantenanlas lecturassilbicasparalalenguaantigua.En1874,H.Kern32 30A.Fick,BE1(1877),pp.120-143. 31A.Fick,BE1(1877),p.133. 32H.Kem,MSL2(1875),pp.321-326.Acontinuacindeeseartculohayunanota deL.Ravetconconsideracionesgenricasentomoalhiato,pp.325-326,quelle-observabalarelacinapofnicaentrelosgradosceroylos correspondientesgU1J.adelasracescon-U-,yaportabacomo pruebadeesapronunciacinvoclica-ia- losderivadosdeltipo gavya-,navya-:silapronunciacinantiguahubierasido consonntica,habraqueesperar"goya-, **noya-.Por10tanto,el pasodeiuayvdebidesergradual,ynolehacafalta remontarseacequelesAllemandsnommentUrsprache,sino queesosprocesospertenecanalamismahistoriadelsnscrito comolengua.Porotrolado,elLm.demostrabaquenotodaslas palabrasfuncionabanigual:elresultadodesatya- enprac.es saeea-,ysihubiesesido"satiya- elresultadoprac.habrasido "sadiya-,"seya-.Porelcontrario,formascomokartavya presentanlahistoriacompleta:vd.kartavia- > seto.el.kartavya >Asokakattavva/katavva>pajikattabba.Frenteaesto,el magadhIkataviyaprocededirectamentedelaformavd.Del mismomodo,Kernproponaunalecturabhau-i-a- (sic)parala aparicindeesapalabra(bhavia-)enel(RV 10.90.2).IndependientementedesusrazonamientossobreelgU1J.a debh-,elartculodeKernponederelieveelintersdelos indlogoseindoeuropeistasdesupocaporlosfenmenosdel hiato,ysusconsecuenciasfonticas;laformaoriginaldelsufijose suponaqueera '-iio- (o,en lasreconstruccionesdela poca,'-ija-, '-ia-).Esteeselambientequeencontrenlosaossetentadel sigloXIXlaquehoyseconocecomo"leydeSievers"alser ganaconclusionestancuriosascomoqueelgr.lTITIOLOdemuestraqueelGen. temticofue*-asiayno*-asja(=*-osyo).Msrecientemente,J.Vendryes,enBSL 47(1951),pp.4-6,intentandoesta-blecerloscomportamientosdelsufijo*-io- tambinsereferaenuntonosimilaralhiatoenlamtricalatinayfrancesa,para llegaralaconclusindequelatendencianaturalesprecisamentelacontraria(io->-iyo- >-yo-). formulada.PeroSieversnoeraelnicoqueestabahaciendo averiguacionessobreeltema,porquelostrabajosdeliranista HUbschmannydelindlogoEdgrenfueronprcticamente simultneos.LasconsecuenciasdelaleydeSieversylostrabajos deHbschmann yEdgrensondesingularimportanciapara llegara algunaconclusinsobrelarealidadfonticadelsufijoquenos ocupa,peroademsdieronlugaradiversasrepercusionesy reiterpretaciones,todasellaspolmicasymuycomplejas,que merecenun captuloaparte. 1.2.- LaleydeSievers-Edgertonyelsufijo*-Olio-I*-io-.-1.2.1.- Lasituacin enIndo-Iranio.-1.2.1.1. - Antesdecomenzarconlahistoriadelaleyde Sievers,esnecesarioverculeslasituacindelassemivocalesen antiguoindio.Losgramticosindiosdefinenlassonantes(yvr1) comoanta(l).)stha,"intermedias"33,yacadaunadeellasenel gradocerocorrespondeunavocal(iur1respectivamente). Existenunaseriedealternanciasi(oI)/y/iy,u(o)/v/uv.En scto.cl.lassemivocalesenposicinantevoclicaslosepuede realizarcomoconsonantes,inclusoenposicionesuntanto conflictivas,especialmenteengruposdesonantes,porejemplo pitt- ~ptrya-,dondesilayhubiesefuncionadooriginalmente comoconsonantehabradadolugara* pitrya-34,cfr.elcasode pitrvya- ybhritrvya- quesecorrespondeconelaV.rec. brlHruiia- [=bratrl\}ya-]35.Enlalenguaclsica,noobstante, aparecen-iy-,-uv- escritoscomotalesenlossiguientes contextos36 (laexplicacindelossmbolosempleados,enpp.11-12): 33AiOrl,178p.197;elPWb.,sv.,explicaqueesetrminoexpresaqueesossoni-dosnopuedenestarenpausa,perosegnWackemagelessimplementeunnombre equivalentealnuestro:ponederelievequesonunsonidointermedioentreuna vocalyunaconsonante. 34K.Brugmann,lF17(1905),pp.359-360,esp.nota1. 35Aunquelagrafaparecesugerirunalectura**[bratruiya-J,cfr.lavariante textualbrlltiriia- [=brataUria];v.K.Hoffmann-J.Narten,DerSasanidische ArchetYllus,Wiesbaden1989,p.73nota126. 36UnadescripcindetalladaenAi.Or.l,178-181,pp.197-207;unbuenresumen delasituacinenRVenSeebold,pp.21-22. 36 i).- Deformaregular,eniniciodepalabra,#c1- +V~#CIYV (porejemplo,Nom.sg.bhIl)./Instr.sg.bhiyiO,y10mismotras#CS- + -YV,porejemploenelgradoceroderaCesen-r(pres.IVpaso kr-iyate). ii).- Eninteriordepalabra elproceso -CSY - +V ~-CSIYV - slo sedaenlaslabaradicalyenlospresentesen-nu- (porejemplo, a-nuv-antilsu-nv-anti frentealGen.-Loc.dualdelostemasen -u-/ -av- satrvol).) iii).- Elsufijo-(i)ya- apareceescrito-iya- trasgrupodemuta cumliquidadeformacasiregular(indriya-,mitriya- pero ptrya-),yavecestrasgruposconsonnticosdeotrotipo (yajiya-,raHiya-).Sloaparececomosufijoautnomoen hipocorsticosyen NPsimples3? iv).- Lasituacinantevoclicaeninteriordepalabracuando nohay grupoconsonntico vara entre-CYV- y-CIYV-,sinquesea determinantesienelgradoceroesbreveono(b h u- ~ parib hval)./k arabhval).). 1.2.1.2.- Entodocaso,enscto.cl.latendenciahasidoa eliminarporcompletoelhat038;lanicaexcepcinclaraquenos 3?Cfr.Ai.Gr.II/2228,p.358Y A.Hilka,DieAltindischenPersonen-Namen,Bres-lau,1910,pp.58Y 70. 38Lanormamssimplificada,tilslosinoseentraencuestionesdedetalle,la frmulaBrugmann,Q..Q..[.1287,p.267:envdicosemantieneelrepartolEde-iy-, /-y-;ensetoel.siempreaparece-y-,salvocuandoalternacon-j:.(dhrJt /dht) 11)ohaygrupodeconsonantes(srl'-/asriyan). 37 afecta es ladelosgrupos-Criy-, quedebidemantener lagrafa(y lapronunciacin)disilbicasporladificultadmencionada( -CrC- = -CrY-?),yaunas.tampocoesalgoregular.Lasituacinen vdico esdistinta,porqueallsexistaunaoposicinentrelarealizacin consonntica,estoes,nosilbica,delasemivocal,ylarealizacin silbica(-y -/-IY-).AunquelasconvencionesgrficasdelRVson msomenoslasdelscto.cl.,lamtricanospermiteaveriguarcul era el valorreal de yv(v.supra0.2.1).Enalgunos casos,en RVse mantieneunagrafa-iy- dondeelCl.no10hace(abhrya-RV/abhrya- Cl.;porelcontrario,cfr.AVsagmiy- frenteaRV sgmya-);enotroshayoscilacionesdentrodelosmismostextos ved:mitrya-/mitrya- (ambosenelRV,enCl.slomitrya-), samudrya- (RV)/samudrya- (SV),etc39.Tambinsucedeen algunoscasosconelsufijo-va-(!-(u)va-,porejemplodhruva-frenteardhva-. 1.2.1.3.- Heaquunalistadelasformasqueaparecenescritas -iya- enRV40;salvoelprimarioavidriy-,queenrealidadesun temapasivo(v.infra 2.2.l.i),sonsloadjetivossecundarios: gra- ~agriy- (av.rec.a'Yriia-) abhr- ~abhriy-sva- ~asviy-(sloen4.17.11b;normalmente,sv(i)ya-; enaV.rec.,aspaiia-) ndra- ~indriy-usr- ~usrya-,priysriya-*rgmn- ~rgmiy-rt- ~rtvya-,rtvyii-vant- (A V.TS.ftviya-) 39Lalistacompletadelasvariantesgrficasdeestetipoenlahistoriade.i.a.en ALGr.1,181pp.200-201.ParecequeestpicadelTSlagrafa-iya- (p.201). 40Cfr.eJ..Qr.II/2228,pp.358-360;Lindnern,IIpp.126-127. 38 **rjya- (PWb.)lecturaerrneaporrtvya- en RV 10.91.4a. (NP,eptetodevvaka- ) (AV.Cl.cakr- cakrya- (10.89.4dual)41 pajr- pajriy-mitr- mitrya-,amitrya- (tambinmtria-,mitra-) yaj- yajya-, yajfiiy- (av.gath.yrec.yasniia-, yesniia- ) ayajlHy- (av.rec.aJiasniia-,aJiesniia-) rudr- rudriy-samudr- samudrya-sahasr- sahasrya-suvidtra- suvidatrya-hotr- hotrya-Ademselpatr.tgria- aparececitadoporPli1,1inicomo tgriya- (Pa1,1.4.4.15).Porotrolado,en5.61.16cOldenberg(ad loc.)proponaunalecturayajyasa,Q.apesardeestarescrito yajya-;enversoesungayatrI,a yajyasovavrttana(el ritmoregulares X-X- U-UX).Oldenbergrechazabalaposibilidadde sustituiryajyasa,Q.poryajya,Q.paraevitarcorreccionesal texto42,perotambinsupropuestaexigeunalecturacorregida,y parecepreferiblesuponerqueen unhimnoantiguoseconservase la medida silbicadelasemivocal,demodoqueen esepasajetambin resultaverosmilyaj ya,Q.. 41AsenAi.Gr.II/2228,p.360;enGrassmannsv.cakrt- (fem.decakr-) aparececomoInstr.sg. 42Amold,VM135p.83leeyajya- enesepasajeytambinen6.52.14a;peroen p.304adviertequequizlalecturacorrectapara5.61.16cpudieraseryaj ya v as, cosaquerechazaexpresamenteOldenberg,loe.cit.;Seeboldp.257,nota604,remite aAmold,p.83. 39 1.2.1.4.- Enresumen,salvounoscuantosadjetivos secundarios,lagrafanormalpara y/iy es y,peromtricamentela diferenciaestclara;tambinaprincipiodepalabratras consonanteaparecenvariantes-IY-,porejemplo,d(i)yau.l;l,olas alternanciasenelpronode2'personaNom.t(u)vam,Ac.t(u)vam (cfr.ay.Nom.tm[ ~tUlJaml.Ac.e ~ ~ m ,p.a.tuvam, evam),as comoenlaflexindelostemasen-1,-1,-u,-(ar.l;l/ar(i)y.l;l, devldevli, vrkl.1;l/vrkam,krat.l;l/krat(u)vi,tanu.l;ll tanam). Elproblemaesaveriguarculeralarazndelrepartode unayotrarealizacindelasemivocal,especialmenteenloscasos en losquehay vacilacin enunamismapalabra. 1.2.1.5.- Porotrolado,existeunsufijo-1ya-,queenRV aparecetansloenmediadocenadeadjetivos,peroqueluegose hacemuy frecuente,especialmenteenpatronmicosderivadoscon vrddhi +-Iya-43(quenoaparecenenRV,salvoquizarjlk1ya-,NP deun ro): arjlk- ~arjIk1ya- (8.64.11,10.75.5) grhamedh- ~grhamedh1ya- (7.56.14) takvav1- ~takvav1ya- (1.134.5) nva-,nv(l)ya- ~nvIya- (3.36.3)44 padav1- ~padavya- (10.71.3) harl-yupa- "jambadorada"~hariypya- (6.27.5) 43Sobreesosusospostvdicoscomosufijodehipocorsticos,patronmicos, topnimos,etc.,ALQ.r.II!2268,p.435ss. 44Ai.....Q.r.IIl,164n.,p.324. 40 ylQSnumerales ordinales45: dvitlya- "segundo",gath.daibitiia-,aV.rec.bitiia-,p.a. duvitiya-trtlya- "tercero",ay.6ritiia-,p.ar;:itiya-,latotertius,lit. tircas46 turlya- "cuarto"*(k1,! ltur- l,aV.rec.tiriia-,a-xtir1m [ HermannHirt48 analizestas formasen-lya-,ascomodelos gerundivospostrigvdicosen-anlya- como*-I-io-;eseelemento sufijal-1queaparecetambinenotrasformaciones(-Ina-,-1ka-, etc)seraelqueseencuentraenelGen.temticolat.,enlas formacionescvidelLa.y,sobretodo,enlosfemeninostipovrk1.tJ. (v.infra1.3.5Y1.3.7.ayb).Segnesto,paralosnumerales proponaHirtunasbases*dvitl,*trt1similaresalosordinales femeninoscaturth1,saptam1;10mismocabahacerconlos derivadosdetemticos: el casomsclarosera eldelosgerundivos, cuyabaseseraelsufijo-ana- (m.)/-anI-(fl.Perohayqueteneren cuentaquenotodaslasformasdelRVsondelmimotipo;por ejemplo,elorigendeesa-1- paratakvavlya- ypadavlya- est claro,ambosestnformadosapartirdelnombrerazv1- (*-yiH-Olio-,V.infra4.1.1 l.Elcasodearj1klya- ygrhamedhlya- es distinto,setratadelaintrusindeuntipodederivacin 45Ai.Gr.III,203pp.404-407Y 204a-205bp.405ss.;tambinMayrh.1pp.515 sv.turfya- y522sV.trtfya-,IIp.85sv.dvitfya-46Sobrelaacentuacindeestapalabra,F.deSaussure,MSL8(1894),pp.439 47Cfr.gr.TUpTULOS,unNPdelmismotipoqueHoslal.Quinct-ius, Sext-ius,etc, enrelacinconlosadjetivos8EUTEpUL'OS,TplTuL'oS, TETUpTuL'oS,etc;V.F.Kluge,IF39 (1921),pp.129-130. 48H.Hirt,IF31(1913),pp.4-5;paralosgerundivosen-anIya-,tambinH.Hirt,en elNachtragaThumb,Skt.Gr.Heidelberg,1930,ad.626,p.427;unateorasimilar laplanteA.Bezzenberger,Fs.AFick,Gtittingen,1903,pp.153-214,v.infra1.3.5. 41 relativamentemstardo:yaenelA Vaparecentrminosrituales tcnicoscomo1ya-,parvatiya- que presentan-lya-;apartirdelYVseextiendesuusoparaestos derivadosdenombreslitrgicos, ytambinparattulosdehimnos. AunquearjIklya- eselNPdeunro(deformainnegableen 10.75.5),subasearjIk- eselnombretcnicodeunrecipiente paraelsoma(Grassmannsv.;Geldnertraduceenambasocasiones comoNPdero).Hariyplya-,"dedoradasjambas",puedetratarse delnombredeunaciudad(yhayquienespretendenrelacionarlo entoncesconHarappa),peroparecemsverosmilqueseael nombredeunafluentedelKurum,hoy HaliaboIryab49.Muchoms problemticoresultaelhpaxnvIya- (RV3.36.3,enlaparte antiguadelRV50),variantedenv(j)ya- "nuevo";quizest influidoporelcpvo.nvIyas- (queasuvez,tambinsustituyeala formamsantiguanvyas-),oquizhayquepensarenuna variantedialectal(sincrnicaodiacrnica)distinta,porquelos cambiosenla formadelsufijonosoninfrecuentesentreelRVyel restodelaliteraturavd.,cfr.porejemplomarjala- (RV5.1.8) frenteaVS.yel.marjaliya-,RVparvata- frenteaAV parvatya-. Por10queserefierealosordinales,comoseveporlos paralelosiranios(quepuedenrepresentartanto-tIya- como-tiya-;gath.daibitiia-/av.rec.bitiia- =[dbit(I)ya-])y,sobretodo, porlosresultadosenLm.,esevidentequehuboformasen-tiya- o 49Paraladiscusin,cfr.Mayrh.IlI,pp.580-581SV.,conbibliografa. 50W.Wst,StileeschichteundChronoloeiedesReveda,Leipzig1929(Abh.K,M. XVII/4),p.166;Amold,VM60p.17Y 110,p.66clasificaelIIIMallgalaenel periodo"normal",inmediatamenteposterioral"brdico"omsantiguo. 42 incluso-tya- coetneasomsantiguas,comoseejemplifica mediantelasevolucionesen Lm.paradvit(l)ya-51: La.dvit1ya- >AsokadutIya-,prac.dudIa-La.*dvitiya- > p1HiY Asokadutiya-,prac.dudia-,biia-La.*dvitya- > ArdhamagadhIducca-/docca-Adems,cfr.YVditya-vah-(m)/dityauh1-(f)"vacadedosaos", formadoanalgicamenteapartirdeturyavah-I-auh1- "vacade cuatroaos".Contodoestopodemosconcluirque,inclusoenlos ordinales,estesufijoalternadealgnmodocon-iya- (enespecial consvarita,-ya-);enRVlasformassonmuy escasasyencambio, enscto.cl.,sehaconvertidoenunsufijoproductivoconusosbien definidos.Quiznosencontramosantelaescisinprimero fontica -a- > -1ya- ydespusfuncionaldeunmismosufijo;quizsetrata delainclusin,enscto.cl.,deunaformadialectal-ya- -7-1ya-, especializadacondeterminadosusos,bajolainfluencia, seguramente,deparesdesufijoscomo-ina-I-1na-,-(i)ka-I-1ka-. Pero en RV,fueradesuusobiendefinidopara la formacindeesos tres ordinales,sucondicindeintruso10separadelsufijo-(i)ya-. 1.2.1.6.- Lasituacineniranioesmsdifcildedeterminar porlosproblemasinherentesalagrafa.Elalfabetoavsticoesuna creacindepocasasnidaquereflejalapronunciacinsacerdotal utilizadaenlarecitacinritualdelostextos52.Enl,las semivocalesen interiordepalabraseescribanduplicandoelsigno delavocal:-ii- [-y-l,-uu- [-\)-1.demodoqueungrupo[-iy-Jse 51Chr.Bartholomae,IF23(1908/1909),pp.44-53. 52G.Morgenstierne,NTS12(1942)pp.30-37;K.Hoffmann-J.Narten,Der SasanidischeArchetypus,Wiesbaden1989,pp.34-37 43 hubieraescrito**.Lonormalesqueungrupo[-(i)ya-]se escriba-Ha-,independientementedesuvalormtrico:unadelas caractersticasdelapronunciacindeltextoav.enpocasasnida debideserprecisamentelarealizacinsiempredisilbicadelas semivocalesinternas,independientementedesuformaoriginal: aniia- respondealvd.any-,ycomoste,esmtricamente bisilbico;perotodopareceapuntaraunalectura(sacerdotal) trisilbica.Lastranscripcionespahlavisdepalabrasav.dan laclave: av.saosii,saparecetranscirtocomoswsyyns,loqueapuntaa unalectura[sausiyans]53.Por lodems,loquenosinteresaenesta trabajoesdeterminarelvalordeesagrafa-ii- enlapocade redaccin,ynoenlapocadetransmisin54.Lamtricadeltexto av.,queevidentementehadereflejarla formadelaspalabrasen la fechaderedaccin,esunodelosmediosquetenemospara determinarelvalordelassemivocales.Enav.lamtricaes exclusivamentesilbica;analicemoscomoejemplolasiguente estrofadelasGiieiis,unaseriedeyasnasqueconstituyenlaparte msantiguadelAvesta: Y.46.12 hiia tusnaptiiaesnafS u -e a trahiia[uzlfanfriianahiiaao[iiaes armatoisfradoeaaxSalJhii55 53K.Hoffmann-J.Narten,DerSasanidischeArchetypus,Wiesbaden1989,pp.39-49;elejemploaducido,enp.41 54Sobrelareconstruccinmtricadetextogath.,v.R.S.P.Beekes,AGrammarof Gatha-Ayestan,Leiden-New 1988,pp.1-9;enlap.2citala monografadeM.C.Monna,TheGathasofZarathustra.AReconstructionofthe Illt, Amsterdam,1978,encuyosresultadossebasaeltrabajodeBeekesalrespecto. Sobrelatealizacinde[-y-)y[-v-],v.Beekes,op.cit.,pp.17-18. 55TraduccindeH.Humbach,DieGathasdesZarathustra,Heidelberg,1959,ad loc.:"DaersichbeidenpreislichenNeffenundEnkelndesTurersFryanamit WahrhaftigkeiterhobenhatdeseifrigenHtersderHerdenderGemiij3heit". 44 Paraobtenerunnmeroregulardeslab asen elmismoverso hayquecontarconquelagrafa-ii- reflejatanto-y- como-iy-, diferenciaqueexistaenlapocaderedaccin, independientementedeculfuesesulecturaenlapocadela confeccindelarquetiposasnida,delquedependelatransmisin manuscrita.Paraesta"reconstruccinmtrica"normalmentehay queguiarseporlosparalelosdelLa.:Gen.sg.temticogath.-ahiia, av.rec.-a(lJ)he,-ehe=La.-asya,medidanosilbica,porlotanto, [-ahy-];friianahiiaesunNPderivadodefriia- "querido",La. priy- *prih,--),disilbicoinclusoenlagrafa,porlotanto friianahiia=[friyanahyal.Deestemodo,podemosllegarala "reconstruccin"delsiguientetextomtrico:[hyalus naptiyaesunafSu-ca11turahyauzJanfriyanahyaaoJyaesu11 armatois...(etc.l]56,enelquesedetectan versosde11slabascon cesuratraslacuarta, bastantesimilar asal vd.,aunqueno sepuedadetectarningunaregularidadenladistribucindela longituddelasslabas.Enesteejemplopodemosadvertirqueen naptiia- elsufijotienevalordisilbico,yenaoj'iia- no. 1.2.1.7.- Existenformasconunagrafa-aBa-,quese correspondenen ciertonmerodecasoscon formasvd.en-ia-, y quepor10tantosesuponequedebendeleersecomo-iya-57, 56Conestoslopretendodarunejemplodelosproblemasmtricosmsbsicosdel Avesta;nointentoreconstruirelestadontegrodeltextoenpocaderedaccin,lo queobligaraaabreviaralgunasvocalesfinales(-hiia=La.-sya,-ca=La.ca, lat.-que)queengath.sealargansistemticamente;peroesoltimopuedeser tambinunrasgodialectalyaantiguo,demodoquecualquierpasoenesadirec-cinessumamentearriesgado;cfr.K.Hoffmann-J.Narten,Dersasanidische Archetypus,Wiesbaden,1989,pp.88-89. 57K.Hoffmann-J.Narten,DerSasanidischeArchetypus,Wiesbaden1989,p.47 nota41;GIPh268,p.155,lomismoenH.Reichelt,AwestischesElementarbuch, 45 bisilbicos.Dehecho,hayalgunaspalabrasconambasformas (n ji u u a ii a - / n a u ii a -,- va e a ii a - /- v ac ii a -l.En- g a i n t a ii a-[-gaintiya-]quizencontramosepntesisdeienlaslabaanterior, 10quenoseproduciradehabersido[-gantaya-l.(cfr.el paradigmadelostemasen-i-:N.sg.gairis[gairis]- Gen.sg. garois);perotambinpuedetratarsedeunainfluenciadelabase queesuntemaen-i-,gainti- [gainti-l.Entodocaso,lanica palabraquepOdrapermitirlaepntesisyno10haceesciitaiia-. Morgenstierneadviertequelasustitucin grficade-iia- [-iy-]por -aiia- nosedebiauna falsalecturadeunahipotticagrafa-yy-propiadeunarquetiposinvocalizar,sinomsbienaunamera diferenciacingrfica,yaquedadaslascaractersticasdela escrituraavstica,-aii- e-ii - sediferenciantansloporuntrazo; yporesemismomotivo,unasucesin**-iii- hubierasidodifcilde distinguirdelasotras-ii->=dostrazos;=trestrazos;"< -iii->=cuatro).Estefenmenogrficotuvoqueseranterioralas transformacionesdelasslabasfinales*[-ayam]> [-aeml,10que explicaelAc.sg.aspaem[aspayam< aspiyam]58,yseencuentra tambinenotrasformas(fraiia- Y.70.4profriia- [frjya-] "querido",vd.priy-,kauua(N.70,F.26,V.1.14)prokuua [ku\.la]"dnde",La.ka,einclusoenloslocativosdetemas consonnticosconpost posicin-adeltipobarazaintaiia, [barzaintHy)-aJ.Laspalabras afectadasen elsufijoson lassiguientes,todasellasenav.rec.: Heidelberg,1909,p.423;Jackson,AV,Gr,68nota3p.25;en852p.234loconsi-deraunaretencindelavocaltemtica(queaunsiendoeso,tambinpodraser meramentegrfica).Porelcontrario.cfr.Brugmann.IF13(1902)*ek'wey-os> av.aspaiia.entendidocomoungradoplenodelsufijo*-(i)yo-. 58G.Morgenstieme.NTS12(1942)p.49(37) 46 aspa- "caballo"~aspaiia- "equino"[aspiya-]cfr.ia.asviy-, sv(i)ya-arHi-"lanza"~dara'Ya-arHaiia- "conlargalanza"[arStiya-];en Yt.17.l2-arstaiia- (Sufijodeformacindebhv.) gainti- "malolor"~+vis-gaintaiia- "queapestaaveneno" [-gaintiya-] cat- "pozo"~cataiia- av.rec.(adj.)"queest enunpozo"[clHiya] *nauu- "nave"~nauuaiia- "navegable",tambinnauiia- (FI) [naviya-l,cfr.i.a.nava-, yp.a.naviya-vis-, vISa- "veneno"~visaiia- "venenoso"[viSiya-] vIra- "hroe"~vIraiia- "heroico,viril"(m)[vIriya-l,cfr.ia.vIra-ylosderivados verbales: raod- ~raoliaiia- "quehayqueroturar"(cfr.al.modoreuten) [raoiya -1. vak- ~ham-srul-uuacaiia-"recitacinqueseescucha"[-1,.Iaciya-1, cfr.i.a.vac(i)ya-.Apareceescritodeambas formas, tambin-vaciia-sak- ~+sixSaiia- discendus[sixsiya-](gerundivo) saok- (7) ~saocaiia- "tipodepecado"[saociya-] star- ~uruuaro-straiia- "destruccindeplantas"[-striya-]59 Aestasformashabraqueaadir+8ritaiia- pro8ritiia-"tercero"siseadmitelacorreccinpropuestaporLomme160 para 8ritiiaiiA.(Yt.5.62).Quizenlosderivadosdetemasen-i- (arHi-~dara'Ya-arstaiia-,gainti- ~+vis-gaintaiia-)setratade[-ai-ia-]una formacinen gradoplenocomoeltipo vd.depatronmicos 59AsporejemploenH.Reichelt,AwestischesElementarbuch,Heidelberg,1909, enelglosario,p.432sv. 60H.Lommel,ZII3(1925),pp.171-173. 47 en-eya- Oiditey- "hijodeAditi",diti-),peronohaymotivos clarospara pensar en eso. 1.2.1.8.- Peroeldatofundamentaldeliranioparaestablecer laexistenciadeunadiferenciaentreyeiyloproporcionaun cambio fonticoquedescribiel iranista Heinrich Hbschmann61 en 1879.Eniraniounaoclusivasordaseconvierteenlafricativa correspondientecuandoencabezaungrupoconsonntico,por ejemplocaxra- "rueda",La.cakr- "id".Deestemodo,ante-iy-, -uy- laoclusivatienequeconservarse,peroante-y-,-v- secrea un grupoconsonantico ylaoclusiva hadefricativizar: *-ty- > -8y- i.a.satya- : ay.hai8iia- [hai8ya-] *t'- ly- > p.a.has(i)ya- (enp.a.*-8y- > -sy-) -t(i)y- La.trt1ya-:ay.8ritiia- [8ritiya-] p.a.9itiya- (enp.a.*-8r- > -9-) La.martia-:ay. (enay.*-rt- > p.a.martiya-*-tw- > La.tvatp.: ay. p.a.8uvam *-tuw- > -tuu- La.t(u)vatp.: ay.tuuam[tu\}aml,p.a.tuvam *-sw- >- La.sva- : ay.a- [x\!a-] *-suw->hu u- La.sua- : ay.huua- [hu\}a-] La.sar-,ay.gath.huuara[hu\}arl,Gen.sg.[hyanh] *-py- > -fy- La.rjpya- : ay.arazifiia- [erzifiya-] LasimilituddelcomportamientodelassemivocalesenLa.e iraniohizoqueHbschmannremontaseladisticinentreiy/y, uv/vapocaproto-Ilr.;alfinaldesunotamencionabalos 61H.Hbschmann,"IranischeStudien",KZ24(1879)pp.326-367,esp.362-367. 48 fenmenossimilaresdelgt.(sokeip/nasjip)yelgr. (a'Ylos/a(olLull.peroevitandocomprometerse:obdiese unterseheidungbisindieindogermanisehegrundspraeh zurekdatierenist,isteineweiterefragediezubeantwortenieh andernberlasse62. 1.2.1.9.- Elantiguopersa en cambiopresentasiempre-iya- (y delmismomodo,-uva-l.Estagrafarepresentaprob ablementeun desarrollofonticopropioquehabratenidolugardespusdeque lasoclusivashubieranpasadoa fricativasen loscontextosdescritos arriba.Algunosautores,comoKent,10entiendencomouna peculiaridadgrfica63 (enlugardeunaescriturasilbica**-Ca-ya-, seprefera-CLi-ya-I-Ca-i-ya-,y10mismo-Cu-u-va-I-Ca-u-va-), yKury!owicz64 10explicdelsiguientemodo:traslafricativizacin deliraniocomn,lasformasen-iya- secontrajeronen-ya-,y debidoaestosegeneralizlaescritura-iya- entodaslas posiciones;cuandolagrafam aciya- pasderepresentarla pronunciacinoriginal[maciya]arepresentar[macyal,entonceslas palabrascon-ya- original,como[hasya-]"verdad"o[anya-]"otro" (La.saty-, any-)acabaronporescribirsehasiya-,aniya-.Pero laopininmsgeneralizadaesjustamentelacontraria:Karl Hoffmanncreeque10quereflejan lasgrafaspersas-iya-, -uva- es 62H.Hbschmann,"IranischeStudien",KZ24(1879)p.366. 63AsE.Risch,"ZurlautlichenStrukturdesAltpersischen",AsiatischeStudien,8 (1954),pp.149-154(=KI,Schr.pp.655-660),esp.p.150(=KI,Schr.p.656).Kent,QlQ PersianGrammar.Texs.Lexicon,NewHaven(Conn.)1950,25-27,pp.14-15sobre laescritura-ca-i-ya-,-Ca-u-va-,conlaexcepcindeldemostrativotya-,escrito ;y113-114,p.39sobrelapronunciacincomo[yJ,[w]. 64J.Kury1owicz,EsquissesLinguistiques,Wrok1aw-Krakw,1960,"ZurAltpersi-schenKeilschrift",pp.274-280 49 lareproduccindelapronunciacinreal,delmismomodoqueav. -ii-, -uu- representansiempreHi-l,[-u\J-]65,muyprobablemente porlainfluenciadelalengua iraniaoccidental enlapronunciacin tradicional dela lenguareligiosa. 1.2.1.10.- Unestudiodelproble maconciertodetalle10 proporcionlaDissertationdeBernfriedSchlerath66. Enlamedida enqueelav.nopresentaalternanciasdentrodeunmismo paradigma,esdecir,enunaspalabrashayIYyenotras Y,perono hayvacilacionescomoenRV,trabajpartiendodelahiptesisde Specht(v.infra1.3.7)dedossufijos,'-io- frentea'-Ho-.Enav., lavariantenosilbica[-ya-]apareceenlossiguientescasos,tras slabaligera:anHa-,haHHia-,hao Ha- ~[ha\Jya-1,mai6Ha-,yslo endosocasiones,enav.rec.,trasslabapesada,sraosiia- y daitiia-;peroen estaltimanoseproduce laevolucin esperable-6y-;paraSchlerathseraunagrafainfluidaporelp.m.datIk *datiyaka-).Porelcontrario,laformadisilbica[-iya-]aparece tantotrasslabapesadacomotrasligera,igualqueen RV(enesta listatranscribimosdirectamente-ii- por-iy-): 65InclusoenpOSIClonintervoclica:K.Hoffmann,DasAvestainderPersis, Budapest,1979,p.90,citadoporK.Hoffmann-J.Narten,DerSasanidische Archetypus,Wiesbaden1989,p.42;tambinparaRdigerSchmil!lassecuencias p.a.-iya-,-uva- reflejanuncambiofonticopropiodeiranio,*-Cy- >-Ciy-,v. CompendiumLinguarumIranicarum,Wiesbaden,1989,p.69. 66B.Schlerath,DieBehandlungvonyyndvnachKonsonantindenmetrischen TextendesAwesta,Frankfurt,1951. 50 Slab aligera airiya- (cond udas)67 avUiya-6ritiya- [=0ritIya-?1 manahiya-mariya- (12-iY-/3-y-) mazainiya-rai0iya-zaoiya- [=zal)iya-l Slabapesada airiiana- [=*ariyana-?lnaptiya-asu-aspiya- m a ~ i i a - (*-rtiy-) gae0iya- yasniya-:z:rmiyo mvahmiya-ttl0riya- vaMiya-ttl0riyauuant-(NP)vaintiya-tiStriya- varaniya-(2-iy-/ l-y-) paoiriya-bamiya-vastriya-Aestoshabraquesumaraquelloscasosdecantidadsilbica dudosa,quepresentan-iya- ena ~ a ~ i y a - (=vd.dabhia-), a ~ i y a - (=*artiya-/*rtiya-),kauuiya- (vd.kavy-/kavia-), vairiya- (vd.varia-,Br+.varya-).Elcasodeairiia- sera equivalentealLa.arya-,mientrasqueelderivadoairiiana-presentabavrddhi,[=iriyana-l,comosedemostraraporsu evolucin fonticap.m.eran. Todoestoapuntaaun repartosimilar aldel RV(v.infra losresultadosdeH.Edgren,1.2.2.2):trasslaba pesadapredomina-iya-,perotrasligerapuedenapareceramb as variantesmtricas68. 67Sobreairiia-,airiiana-,tantoenloquerespectaasufOlmaci6ncomo,esp.,a susignificado,cfr.Thieme,DerFremdlinginRV,Leipzg,1938,p.147,Seebold,p. 103,Szemernyi"Studiesinthekinshipterminologyofthelndo-Europeanlan-guages",Al16(1977),pp.131-133.SegunThieme,loc.cit.,esposiblesuponerque eniranioconviviesenambasformas,conysinvrddhi,*arya-/*ariya-,comoen La. 68Peroesteestudiosobrelosfen6menosdeliranionoseacercabaatodoslos aspectosdelaleydeSieversenav.;cfr.elpuntodevistamsbiennegativodeJ. Schindler,Sprache23(1977),pp.58-59,comentadoporextensoinfra1.2.2.25.b. 5 1 1.2.2.- HistoriadelaleydeSievers-Edgerton.-69 1.2.2.1.- EnotraslenguaslEhaytambin fenmenosquenos permitensuponerlapresenciadeambasrealizaciones:gr.:i'YLOS frenteai(OWL;gt.hardeis[=hardIsl!harjis.En1878,Eduard Sievers,especialistaen fonticaehistoriadelingls,trabajandoen concretosobrelostemasen -ja- del gt.,enunci lasiguienteley70: Unbetontes(nichtsvaritiertes)ioderuvoreinem VocalistConsonantnachkurzer,VocalnachlangerSilbe ohneRcksichtaufdiesonstigeAccentlagedesWortes "(EnLa,)cuandoioutonas(nosvaritadas)aparecenantevocal, son consonnticas trasslababreve, yvoclicastrasslaba larga,sin que influya laposicindel acentoen el restodelapalabra". Partadelacomparacindelgermnicoconelmaterialde Hbschmann(entoncestodavanopublicado,v.supra1.2.1.8)Y con el vd.Engt.,lasituacindelostemasnominalesen*-O)o- se puedeejemplificarconlosparadigmasdehardeis"pastor" 69Esteesuntemaespinosoycomplejo,quehasidotratadodelasmsdiversas maneras.Elprimeroquediounresumendeloquesehabadichosobrelaleyde SieversantesquelesF.O.Lindeman,NTS20(1965),pp.35-56.Sepuedeencontrar unresumenesquemticoreciente,conabundantebibliografa,enN.E.Collinge, TheLawsoftheIndo-European,CILTh35(1985),pp.159-178;uncompendiocrtico delasdistintasfasesypuntosdevistaloproporcionaF.E.Horowitzenlaprimera partedesulibroSievers'LawandtheEyidenceoftheRigVeda,TheHague-Paris, 1974,pp.11-38;peroelmejorestudiohistrico-crticodelproblemaes,sinlugara dudas,eldeE.Seebold,DasSystemderjndogermanischenHalbyokale,Heidelberg, 1972,esp.pp.25-133.(Apartirdeahoralocitarsimplementeporelnombredel autor).Ahorabien,estasdosobrassonslolosmejoresrepresentantesdela polmicaquehuboenlosaossetentaentornoalaleydeSievers-Edgerton,de modoquetodavaestporescribirseuneplogoqueresumalasagudascontrover-siasquesiguieronalapublicacindeestoslibros(especialmente,comoveremos, enlasrecensionesqueotrosinteresadosenlapolmicalesdedicaron). 70E.Sievers,PBB5(1878),pp.63-163,esp.pp.129-131;lacitaesdelap.129. 52 (al.mod.Hirt,< lE*kerdhiio-) yharjis"ejrcito"(al.mod.Heer,< lE *korio- )71: Nom.sg. Gen.sg. hardeis< *hiroijaz hardeis< *hiroijisa Ac.Voc.sg.hardi< *hiroijii(n),-iji Dat.sg.harja< *hiroija harjis< *harjaz harjis< *harjisa [haril< *harjii(n),-jO) harja< *harja Enelpluralnomuestrandiferencias.Lagrafa-ei- engt. representaunavocal[ 1 1.Unfenmenosimilarseproducaenlos verbosdelaprimeraclasedbil*-io-):1 sg.nasja,2 sg.nasjis frentea1sg.sokja,2 sg.sokeis.SegnlaleydeSievers,esta alternaciaentreambosparadigmasseexplicabaporlaestructura (el"peso",deacuerdoconunaterminologaqueseusa frecuentementeyqueprocededelosgramticosindios72)dela slabaprecedente:lasemivocal*-i- serealizacomo*-ii- trasVC- o CC-,ycomo*-i- trasVC-.Laconsecuenciamsinmediataesquesi estosecumplesiempre,serainnecesariopartirdeunsufijo*-iio-, puestoque*-iio- noserasinounavariantecondicionadaporel contextofontico;peroparaSieversesmsbienalainversa,enel contexto-(V)q- 10quesehaproducidoesunadebilitacinde *-(V)Cii-.DadoqueelfenmenoseencuentratambinenLa.yav. (La.saty-,av.hai8iia- frenteaLa.mrtia-p.a.martiya-) 71Paralareconstruccindelproto-germ.(yelparagigma),cfr.HansKrahe, LingsticaGermnica,Madrid(Ctedra),1977,135,pp.144-145. 72Losgramticosindiosdistinguanporunladoentrevocalesd r gha - "largas"y hrasva- "breves",yporotro,entreslabas(ak JIra)guru- "pesadas"-aquellas quecontenanunavocallarga,undiptongo,oterminabanenunaoms consonantes- ylaghu- "ligeras".Cfr.porejemploPal)o1.2.27. 53 Sievers,yendomslejosqueHbschmann,10consideraheredado dellE.Sin embargo,admitequeen vd. hay algunasexcepciones: - Lossufijosydesinenciasdeltipo-CY- (-bhyam,-bhyaJ), -tva-,etc.)trasslabapesadamuestranvacilaciones,delmismo modoqueelpronombrede2"personat(u)vamtraspalabra acabadapor slabalarga. - Losadjetivosconsufijo-(i)ya- tiendenapresentarsiempre -ia-,aunquelaslabaprecedenteseabreve,especialmentelos gerundivos(gdhia, ghia-,etc.),mientrasqueencontrapartidael sufijo-ya- verbalessiempremonosilbico;elmismofenmenose produce en gr.:a(ollaL(*y-jo-)/ayLOS(*y-ijo-). Engerm.laalternancia-/CY-/-/CIY- tambinsepoda detectaren losverbos:ags.j:leccan/secan< *j:lakjan/*sokijan,gt. 2" sg.nasjis/sokeis.PerotambinaquSieversencontr problemas:laevolucindelNom.pl.delostemasen-i- eslE *nal)eies)germ.*nal)ijiz)gt.naweis[naI)Is](segnlaleyhabra sido**naujis)ydelmismomodo.losimperativosdeltiponasei [nasI]-ya-),en pp.79-80.Enlaltimapginahayunlistadocontodaslasestadsticas,peroresulta muchomstilyclaralasntesisdeSeebold(p.31)sobrelosresultadosdeEdgren. 75Cfr.F.Bollensen,ZDMG35(1881),pp.461-462(sobreelsvarita). 55 negar,concluyeEdgren,unaconexinentrelamedidasilbicadel sufijo yla estructuradelaslabaprecedente. - Ungran nmerodederivadoscon -ia- proceden deunabase temtica(gt;la- gt;lia-),mientrasqueslodiezsustantivos temticostienenunderivadoen-ya-;estotambindebedetener unarelacincausal,yparaEdgren10quesucediesqueelsufijo -ia,alaadirseauna vocaltemtica-a,produjoundebilitamiento desta(cosaquenohubierasucedidosielsufijohubierasido-ya-**-a-ya-),queterminpordesaparecerantelasemivocal(*-a- + -ia- > -ia-);elsvaritaseexplicaporquecuandoelacentorecaaen la vocaltemtica,aldesaparecerstaanteelsufijo,elacentotuvo quetransferirsealasemivocal peroEdgren tambinplantea laposibilidaddeinterpretarlotodocomo-a- +-a--ia- (cfr.supra1.1.5lastesisdeGustavMeyerl.Cuandolabase noestemtica,setratadeunasimpleextensin:Edgrenadjudicaa lasderivacionesprimariassimplementeunap re ttygeneral tendencyatomarelsufijo-ia-.Enpocaposteriorelsufijose transformgradualmenteen-ya-,demodoquelasdiscrepanciasa lahoradeelegirentreunayotravariantepuedendeberse,segn Edgren,aladistintacronologadelostextosoinclusoala corrupcindelosmismos.Peroquedasinexplicaraqutipode derivacinperteneceentonces laforma-ya- antigua. 1.2.2.3.- HermannOsthofffueelprimeroenextenderlaley deSieversatodaslassonantes76,esdecir,queademsde*iI*ii, *I,!/*Ul,!existirantambienvariantes*r/*fr,*1I*tl,*nl*1).n,*m/*rp.m, 76H.Osthoff,MU2(1879),pp.14-16nota1. 56 porejemploLa.gur.l}.< *grr-s/agr.l}.< *1).-gr-s.Lacausanoera exactamenteelpesodelaslabaprecedente,sinolarelacinentre Ablaut ycortesilbico:lasestructurasdelAblautlEcondicionadas porelacentodeterminandiversasestructurassilbicas:lE*g1J1).nas mulier/*sti*g1Jnasestmulier.ParaOsthoff77 habaenlEuna "acentuacinprimaria"*kapii(e)s>*capIs> capis,peroesteltimopasonopuedeproducirseensagIs;esta explicacinporabreviacinymbicayalahabasugeridoFranz Skutschl06 en1902.SegnSommer,elacentodebideimpedirla 102M.Niedermann,Fs.FerdinanddeSaussure,Pars,1908pp.43-57. 103F.Sommer,HandbuchderlateinischenLaut- undFormenlehre.Heidelberg, 1914,85,pp.131-133. 104F.Sommer,HandbuchderlateinischenLaut- undFormenlehre,Heidelberg, 1914,320,pp.503-506;sobrelosverboslat.en-io,v.tambinLeumann-Hoffmann,LateinischeGrammatik,Mnchen,1928,231,pp.320-322. 105F.Sommer,HandbuchderlateinischenLaut- undFormenlehre.Heidelberg, 1914,93,pp.154-157,esp.p.156;Leumann-Hoffmann,LateinischeGrammatik, Mnchen,1928,97-98,pp.108-110. 106F.Skutsch,ArchiyfrlateinischeLexicograllhieundGrammatik,Leipzig1902, pp.197-214,Y posteriormenteenGlotta2(1910),pp.367-370,refirindosealas tesisdeNiedermann.Msbibliografasobreeltemadelaabreviacinymbicaen Seebold,p.114,nota250. 69 abreviacinenmicIs, ri.perIs,speIIsyencompuestosdeltipo advenIs;elrestodeformaslasexplicapordiversoscruzamientos analgicos(porejemplo,advenIs~venIsl.Peronodejade subrayarunhechoquetambinhabatenidoencuentaMeillet:la consonantizacindeu~vseproducetrassonante(-lu-,-ru- ~ -lv-, -rv-)de formapaulatinaalolargodelahistoria dellat. 1.2.2.l0.b.- En1946,A.Parientel07 llevacabounestudio extensodelproblema,desdeunaprespectivauntantoalejadadel comparativismo.Enunaprimeraparteanalizlasdiversas carencias yproblemassecundariosqueplanteaban las teoras vistas enelpargrafoanterior.Luegoexaminlosverbosdenominativos (con-Is):eltipoantiguoprocedadetemasen-1- en-{- Oenire, finire,sitire, etc),queprodujeron-Isporsncopa(*-i/I-iesi> -iisi > -iis> -Is),alosqueaadadiversosverbos,comopotior,-eris/ -Iris, parIre,etc;estosportantoquedaban fueradelproblema.El restoseagrupanendossectores:porunlado,losverboscon oclusivasencilla(capio,cupio, facio,etc.)siemprecon-ls,y verboscontemaensonanteogrupoconsonntico(venio, ferio, salio, vinco, dormio,etc)siemprecon-Is.Losverbosconoclusiva sencillaen-Issontodoonomatopyicosoexpresivos(mgire, vagire,rgire, cucubire),clasequesolatenereltemaacabado engeminada(hinnire, tinnire, garrire,etc),yqueportantoeran regulares,segneltipodormire;deestosltimos,lasformasen -ls sehabranextendidoatodoslosverbosonomatopyicos. Delos 107A.Pariente,"Sobrelasdiferenciasdetipofacis: venls(Unaleyfontica latinacorrespondientealadeSievers)",Emerita14(1946)pp.1-81,esp.pp.31-33. Traseltemadelosverbos,Parienteseextiendesobreelsufijodelcpvo.ysus diversosresultados. 70 verbosconsonante+-1- (parls,moreris,oreris),Pariente encuentracasosenautoresarcaicosdondehayescansioneslargas; laabreviacinsehabraproducidopordiversasinfluencias analgicasparticulares.Alfinal,trasrepasarlosdiversos tratamientosdelayodenlato(eltratamientogenricoes*-i- > -H)-, perohay casosen losqueunaconsonantesonora seasimilaa la-i-:maior,peior,aio)llegaauna"especiedeleydeSievers" (sic),sloaplicableallatn108:La*-i- dellEseasimilabaala consonantesonorasimpleenpocaprelatina(yproponeloscasos paralelosdelgr,);enlosdemscasos(trasoclusivasordasimple, trasgruposconsonnticosytrassonante)tendiadesarrollaruna -i- "parasitaria" (sic),endospocasdistintas:trassonantes ogrupo consonnticoosonnticoelcambioya estabarealizadoen lapoca delasncopa;enlosdemscasosenfechaposterior.Deahlas diferenciasdetratamientoenslab ainterior(facfs /venis).En slabafinalelprocesofueregular:*-io- >*-io- >-10-.Ensu aplicacindeestaleyalsufijoquenosocupa,Parienteparte siemprede*-io-109:uncasocomosociusloexplicaapartirde 'soql!iosparaexplicarlaprdidadelelementolabialante consonante.Perosutratamientodelossufijosgr.-LOV,-LOS'esmuy superficial;elmaterialdelLalodesconoceporcompleto:por ejemplo,citaavya,tI,yujya,tI,surya,tIcomopruebasdeque efectivamenteelsufijoera'-io-.Paraexplicarlasformas disilbicasdellatoyelgr.,simplementeacudeasunormaanterior, generalizadasinmsencontextosdondedebahaberseproducido 108A.Pariente,Emerita14(1946)pp.75-76. 109A.Pariente,Emerita14(1946)pp.61-73,esp.p.65:"-iuslatinotuvoque arrancardeunnicosufijodeforma-yos". 71 laasimilacin.Enotros casosla-i- seprodujoporanaloga(avTloS': aVTl;regius: rego).Comosepuedever,Parientenoestabamuy interesadoenlaregularidaddelaleyfontica.Susolucinal problemadelasconjugacioneslatinasestanconvincentecomo cualquieradelasanteriores,ysumododeevitarexcepcioneses acumularverbosenelsectordelosdenominativosmediante etimologasperfectamenteob jetables. 1.2.2.10.c.- Comosepuedeadvertircon10vistohastaaqu, todaslassolucionespropuestasporaquelentoncesparael problema latinomanejan,ademsdelaley deSievers,otro factoro factorescondicionantes(ritmo,longituddelapalabra,presenciade sonantes,analoga).Esdecir,esereparto esun fenmenopropiodel lat.,conevolucionesfonticas,rtmicasyanalgicaspeculiares;es ms,sihubieratenidoalgunavezrelacinconlaleydeSievers,el repartohabraquedadoenmascarado11O.Engeneral,ellatoha 110Nocontinoaquconeltemadela3'y4'conjugacioneslatinas,muyextenso ydemltiplesramificaciones,dadoqueesunfenmenoexclusivodellatn,cuya solucinporlotantonoafectaniallEni,porsupuesto,alvd.;tampocoelsufijo verbal*-yo-,enesteestadiodelengua,puederelacionarseconeldederivacin nominal;hemosvistoqueengroyenvd.sucomportamientoessitemticamente distinto;enambaslenguasessiemprenosilbico(Seebold,pp.287-292).Entodo caso,v.A.Graur,"Laquatriemeconjugaisonlatine",BSL40(1939),pp.127-150, dondeseponederelievelatendencia(diacrnica)apasardela3'ala4',ms parecidaala1',regulacinanalgicaqueatestiguanlaslenguasromances.F. RodrguezAdrados,EvolucinYestructuradelverboindoeuropeo,Madrid(CSIC) 1963(id.2'ed.1974),pp.479-482explicalaoposicincapio/ sagiomediante laringales:la"cantidadfluctuante"delaiprovendradedistintoscomporta-mientosde*Hi,yenconjuntoseraunaflexinsemitemtica.Laexplicacinde Horowitz,queaparecealfinaldesumonografa,Sievers'Lawandtheevidenceof theRig-Veda,TheHague-Paris1974,4.5.1Y 2,p.67,sebasaenuncomplejo sistemadeanalogasenelquetambinjuegaunpapelunestadio(posteriorallE comn,entodocaso)conflexinsemitemtica;enlasfasesfinalesdeesaevo-lucintambinactuendeterminadosverboslaabreviacinymbica;cfr.Seebold, pp.l11-118.UnresumencompletodelahistoriadelproblemaenN.E.Collinge,The LawsofIndo-European,CILTh35(1985),pp.384-386. 72 generalizadolarealizacinsilbicadelassemivocales(loque impediraaveriguarsilaleydeSieversfuncionabaonoenlaL), perohasidoenunapocarelativamentereciente.Estopermite encontraralgunasirregularidadessignificativas(aH>< *ag-io,pero ad-agiumvest-Igium),aunquedesgraciadamentesondemasiado escasascomopara llegaradeducirdeellasalgunapauta decarcter general. 1.2.2.11.- Lasinvestigacionesorientadashaciala reconstruccininterna del fenmenotampocohaban cesado.Enlos aos20,jerzy Kuryiowiczdedicsuatencin enunpar deocasiones alosfenmenosmtricosinvolucradosenlaleydeSievers.En primerlugarseocUpll1 delmantenimientodelhiatoen determinados casosdesandhi,en especial cuando nosellevaacabo lacontraccindevocales homogneas. Kuryiowicz comprobqueen lasandhiexternasecumplaunareglaquehabapropuesto Wackernagel1l2 alhablardelasandhidecompuestos,segnlacual unacontraccindevocaleshomogneastienelugarslosilavocal quevaalprincipiodelsegundomiembronovaseguidaporgrupo consonntico(esdecir,-V+VCV-?-VCV-,pero-V+VCC- '"**-VCC-; cfr.laescansinsataasva- "quetieneciencaballos"frentea 111J.Kury1owicz,"QuelquesproblemesmtriquesduRigveda",RO4(1926)pp.196-218. 112J.Wackernagel,"DasDehnungsgesetzdergriechischenKomposita",Programm zurRektoratsfeierderUniyersitatBasel,1889,pp.1-65=KI,Schr.n,pp.897-961. Enp.920dice,refirindosealvd.:"a,ainleichterAnlautsilbewirdmit auslautendera,aregelmiijJigcontrahiert".Lanormainversanolaenunciacomo tal,aunqueproporcionanumerososejemplos;enp.921atiendebrevementeal problemadelsandhide-a va - ifc.,quepuedemedirse-a a v a -,sincontraerporir ante-CC-,o-liua-,conmedidasilbicadelasemivocalporirtrasslabapesada; Wackernagelprefieremedir-aa- enlamayorpartedeloscasos. 73 a t ay u - "q uetienecienvidas").Porotrolado,Kuryiowicz adviertequeloscasosdehato"interno"113que,segnl, respondenalaprdidadeunaantigualaringalintervoclica,se comportanmsomenosdelmismomodo:engeneral,seevitael pasoiyuv Yvtrasslabapesada(esdecir,leydeSievers)1l4; peroKuryiowicz1l5 ademsobservciertoscasosdehiatoquese presentabanprecisamenteenracesset,conloqueelfenmenose poda explicartambinporlaprdidadelalaringal,esdecir,CIHV-CIYV-,p.ej.sviin- desu- (razanit)frenteasuiin- des-(razset