Curso Razonamiento, Argumentación y Estructuración de

las Decisiones Judiciales

Módulo 1: Razonamiento e Interpretación Jurídica

Por Yokaurys Morales Castillo

Curso Razonamiento, Argumentación y Estructuración de las Decisiones Judiciales. Módulo 1: Razonamiento e Interpretación Jurídica está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

¿Qué es Interpretación Jurídica?

Interpretación Jurídica consiste en la atribución de sentido o significado a los

enunciados jurídicos.

Tres formas de ver la Interpretación Jurídica1. Concepto amplio: Desde el lenguaje, dándole

sentido conforme a como se expresan.

Concepto restringido: Darle significado sólo cuando existen dudas o controversia. Interpretar consiste en esclarecer.

2. La identificación de las fuentes del derecho válidas, la integración del derecho en casos de lagunas o la resolución de antinomias.

3. Interpretación de las fuentes del Derecho General. (lnterpretación de las fuentes)

Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

La interpretación como actividad interpretativa

Atribución de significado a un texto jurídico.

Averiguar el significado o descubrir un enunciado o texto jurídico.

Concepciones de la actividad interpretativaObjetivista o Cognoscitivista (y optimista): Neutral, avalorativa, no creativa, sino aplicativa. Juez autómata. Corriente del formalismo jurídico. Silogismo perfecto. Positivismo legalista. Unidad de solución correcta. Sólo es necesaria la interpretación en los casos oscuros. El ordenamiento se supone coherente, en casos de lagunas existen reglas de integración (la analogía legis o iuris o principios generales del Derecho) en caso de antinomias se solucionan con los criterios de la lex superior, lex posterior o lex especialis).

Subjetivista (escéptica): Valorativa, no susceptible de control racional. Juez Creador. Antiformalismo jurídico. Escuela de Derecho libre. Desarrollo axiológico de la ley. Juez legitimado para desarrollar su propia valoración. H. Kantorowicz, decia que: “En casos complicados el juez debe decidir arbitrariamente”. Kantorowiccz,G., La lucha por la ciencia del derecho, trad. de W. Goldschmidt,en AA. VV. La ciencia del derecho, Ed. Losada, Buenos Aires, 1949. Corriente de pensamiento del Realismo Jurídico.

Cont. Concepciones de la actividad interpretativa

Cont. Concepciones de la actividad interpretativa

Corrientes sociologiotas del derecho. Interpretar es decidir que significado conviene a un texto normativo conforme a la convicciones sociales y culturales del interprete.

Intermedia: Atribuir significado al texto de forma discrecional. Juez prudente. Textura abierta del derecho. La interpretación es la atribución de significado a un texto normativo en el ámbito de sus posibilidades interpretativas.

¿Cuáles técnicas son ¿Cuáles técnicas son adecuadas para la elaboración adecuadas para la elaboración de escritos o actos jurídicos?de escritos o actos jurídicos?

¿Cuáles son los problemas que ¿Cuáles son los problemas que en la práctica se presentan en la práctica se presentan

para una correcta para una correcta estructuración de los escritos, estructuración de los escritos, actos jurídicos o sentencias?actos jurídicos o sentencias?

La premisa normativa: La premisa normativa: Aplicación e InterpretaciónAplicación e Interpretación

Dudas o Problemas interpretativos:Dudas o Problemas interpretativos:

1.1. Contexto lingüístico;Contexto lingüístico;2.2. Contexto sistémico;Contexto sistémico;3.3. Contexto funcional;Contexto funcional;

Métodos tradicionales o criterios Métodos tradicionales o criterios de Interpretaciónde InterpretaciónInterpretación gramaticalInterpretación lógicaInterpretación sistemáticaInterpretación históricaInterpretación genéticaInterpretación comparativaInterpretación teleológica

Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

Dificultad en la interpretación

Derechos FundamentalesFormulados como principios o como

valores

Valores- Axiológico = Lo que es buenoPrincipios- Deontológico = Lo que debe

ser

Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

Interpretación Normativa

Se aplica grado a grado, al concurrir con otras normas.En caso de lagunas, deben ser tomadas en cuenta las posibilidades fácticas del caso concreto.

OptimizaciónOptimización

Auxilio Moral = Crítica, prescriptiva, realista, Auxilio Moral = Crítica, prescriptiva, realista, coherente con la tradición constitucional y la coherente con la tradición constitucional y la jurisprudencia;jurisprudencia;

Discrecionalidad.Discrecionalidad.

¿Hasta dónde optimizar un principio o valor?

Hacia la Hacia la máxima efectividad,máxima efectividad, que que permita las circunstancias del caso concreto.permita las circunstancias del caso concreto.

¿Mediante qué técnica?La ponderación

Si hay colisión:

Hallar equilibrio, sopesar, para aplicar el mas apropiado.

Si no hay colisión:

Se aplica en su máxima efectividad.

¿Cuál es el mas digno de protección en el caso concreto?Ver afectación;Dar prioridad al núcleo central;Rango norma

La ponderación no es de “sí o no”, sino de “más o menos”, valores en presencia. (juicio de proporcionalidad entre los derechos encontrados).

Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

Juicio de Proporcionalidad

1. Idoneidad-legítimo2. Necesidad-benigna3. Proporcionalidad en sentido estricto-

adecuada relación con el significado del derecho intervenido.

Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

Racionalidad práctica

Deben observarse los siguientes Deben observarse los siguientes principios:principios:

1.1. Universalidad o de justicia formal-Universalidad o de justicia formal-precedenteprecedente

2.2. Consistencia-no contradicciónConsistencia-no contradicción3.3. Coherencia-subsumir de forma Coherencia-subsumir de forma

aceptable aceptable

Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

Razonabilidad

Es la elección valorativa realizada Es la elección valorativa realizada de varias soluciones legítimas de varias soluciones legítimas posibles.posibles.

• !! Muchas Gracias!!