Introduccin.

La figura de la anulabilidad del acto jurdico apareci en el Derecho Romano con posterioridad a la de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin concedido por el pretor a quien poda ser perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca validez porque reuna las condiciones exigidas por el ius civiles, pero adoleciendo de un defecto en su formacin. Fue en Oriente donde el Derecho Romano logr su culminacin por la obra del emperador Justiniano en su corpus iuris civiles, confeccionado en menos de siete aos entre el 528 y 534 D.C. el mismo que consta de cuatro partes: el Cdigo, el Digesto o pandectas, las Institutas y las Novelas. Se regul sobre las nulidades en relacin a casos particulares y se desarroll la teora de las nulidades absolutas y de las nulidades relativas (anulabilidad). Las fuentes romanas calificaron con frecuencia a los actos jurdicos con las expresiones "nullus", "non ullus", "inutilis", "effectum non habet", "pro non facto" y "non valet", que el lenguaje jurdico moderno denomina con las palabras "nulidad", "anulabilidad", "inexistencia" e "ineficacia".La Nulidad en el Derecho peruano, se bas en los preceptos legislativos de 1852, de 1936 y el Cdigo Civil actual de 1984, luego de una transicin jurdica desde 1852, fruto de las corrientes imperantes en cada poca.

LA ANULABILIDAD DEL NEGOCIO JURDICO

I.

INEFICACIA DEL NEGOCIO JURDICO

Todo negocio jurdico celebrado por los particulares busca alcanzar la produccin de efectos jurdicos que consiste en crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas. Taboada Crdova (2002) seala que la finalidad de la celebracin de los actos jurdicos es la produccin de efectos jurdicos buscados por los sujetos como efectos positivos y, que por estar regulados por el derecho adquieren la categora de jurdicos. Estas adems otorgan sentido a la celebracin de negocios jurdicos, pues la celebracin de un negocio jurdico que no produzca determinados efectos jurdicos carece de sentido.

Ahora bien, la ineficacia del negocio jurdico implica que un negocio jurdico celebrado, que tiene por finalidad la produccin de efectos jurdicos no llega a producirlos por cualquier causa o motivo. Siguiendo el pensamiento de Taboada Crdova los actos jurdicos son celebrados para ser eficaces y en tanto lo sean permitirn que los sujetos autorregulen sus intereses privados satisfaciendo sus ms variadas y diferentes necesidades (2002, 25). Sin embargo existen muchos casos en los que no son eficaces estos negocios jurdicos; o porque en ningn momento llegan a producir los efectos deseados, o, porque los efectos jurdicos producidos inicialmente cesan por alguna causa posterior a la celebracin. Las razones de la ineficacia pueden ser distintas, pero generalmente se entiende como una consecuencia del incumplimiento de un requisito de orden legal al momento de la celebracin o con posterioridad a esta, que justifica que el negocio no pueda alcanzar los efectos propuestos o que desaparezcan los producidos inicialmente, llegando as a determinar lo que Taboada llama Ineficacia Estructural o Invalidez e Ineficacia Funcional que a continuacin se expresar detalladamente.

.1.

Ineficacia estructural o invalidez

Es aquella que se presenta al momento de la celebracin del negocio jurdico, es decir aquella afectada por una causal desde el momento mismo de su conformacin (2002, 30). Esta causa puede afectar a cualquiera de sus elementos, presupuestos o requisitos. El primer rasgo de la ineficacia estructural es la coetaneidad al momento de la formacin del negocio jurdico, es decir, que todos los supuestos de ineficacia estructural suponen un negocio jurdico mal formado, mal estructurado, con un defecto congnito, de tal modo que se trate de un negocio jurdico con un defecto intrnseco. Este tipo de ineficacia se fundamenta en el principio de legalidad, porque todas las causales de invalidez vienen siempre establecidas por la ley; por lo tanto no puede ser consecuencia del pacto entre partes, es decir no puede ser acordada por las partes que han celebrado un negocio jurdico.

Dentro de la ineficacia estructural o invalidez existen dos categoras de ineficacia que son la nulidad o nulidad absoluta y la anulabilidad o nulidad relativa. No se considera dentro de estas categoras a la ineficacia que es parte de la nulidad virtual. .1.1. Nulidad Es aquel que carece de algn elemento de algn elemento, presupuesto o requisito o el contenido es ilcito por atenta contra la buena fe y las buenas costumbres o una o varias normas imperativas (2002. 83). Por lo tanto, la nulidad es el supuesto ms severo y grave de la invalidez, porque supone en todos los negocios jurdicos que no se han llegado a formar por ausencia de algn elemento, presupuesto o que se han formado invlidamente con ausencia de alguno de los requisitos establecidos por la ley; o, negocios jurdicos cuyo contenido no cumple con el requisito de la licitud por atentar contra uno o varios fundamentos del sistema jurdico. .1.2. Anulabilidad De acuerdo a Lizardo Taboada Crdova es aquel que se encuentra afectado por un vicio en su conformacin. No se trata de un negocio que carezca de algn elemento o presupuesto, o, cuyo contenido sea prohibido, sino de actos o negocios que cumplen con la mayora de sus aspectos estructurales, pero que tienen un vicio en su conformacin, razn por la cual tampoco son vlidos. Las causales genricas de anulabilidad que afectan los negocios jurdicos estn regulados en el artculo 221 del cdigo civil. .1.3. Semejanzas y Diferencia .1.3.1. Semejanzas Las causales tanto en los supuestos de nulidad como anulabilidad son siempre coetneas a la celebracin del negocio jurdico. No pueden ser pactadas por las partes pues vienen establecidas por la ley. Estn siempre referidas a un defecto en la estructura del negocio jurdico.

Diferencias La nulidad presenta defectos severos en la conformacin del negocio jurdico mientras que la anulabilidad se presenta cuando existe un vicio en su estructura. La solicitud de declaracin judicial de nulidad puede ser interpuesta por cualquiera de las partes y por un tercero o por el ministerio pblico, mientras que la declaracin judicial de anulabilidad solo puede ser interpuesta por la parte que ha celebrado el negocio jurdico viciado, afectada por la causal. En la nulidad de los negocios jurdicos las causales se construyen y establecen legalmente en tutela del inters pblico, es por eso que pueda solicitarlo cualquier tercero que tenga inters legitimo como lo es el ministerio pblico, etc., mientras que en la anulabilidad las causales se fundamentan en la tutela del inters privado de las partes que han celebrado el negocio jurdico, es por eso que el nico que lo puede solicitar es la parte agraviada dentro del negocio jurdico. Los actos y/ o negocios nulos nacen muertos y por ende no producen ninguno de los efectos jurdicos que tendran que haber producido; por el contrario los actos anulables nacen con vida, pero gravemente enfermos y como tales tienen un doble destino alternativo y excluyente: o son subsanados o convalidados a travs de la confirmacin o son declarados judicialmente nulos a travs de la accin de anulabilidad. Los negocios anulables a diferencia de los negocios nulos, nacen produciendo todos sus efectos jurdicos, y los seguirn produciendo normalmente si son confirmados o dejaran de producirlos si son declarados judicialmente nulos Otra diferencia que se deriva de la anterior es que los negocios anulables pueden ser confirmados o convalidados, mientras que los negocios nulos no pueden ser confirmados o convalidados por la razn de haber nacido sin vida. Los plazos prescriptorios de las acciones de nulidad y anulabilidad son tambin distintos. La accin de nulidad prescribe a los diez aos, mientras que la de anulabilidad prescribe a los dos aos, segn lo dispone el artculo 2001 del cdigo civil. Al respecto la doctrina manifiesta que los actos nulos deben ser imprescriptibles porque para efectos prcticos de operar la prescripcin de la accin de nulidad en un supuesto determinado, se estara imposibilitando la declaracin

judicial de nulidad, con la consiguiente inseguridad jurdica para las partes y los terceros, creando una falsa apariencia de validez del acto nulo. La nulidad opera de pleno derecho, sin necesidad de sentencia alguna, es decir, la sentencia que declare judicialmente la nulidad de un acto afectado por causal de nulidad es meramente declarativo, al limitarse a constatar que se present y oper la causal de nulidad y que el negocio jurdico naci muerto sin producir ninguno de sus efectos jurdicos. Mientras que la sentencia que declara judicialmente la nulidad de un negocio jurdico atacado por una causal de anulabilidad no es declarativo, sino constitutiva, por lo tanto la nulidad del acto anulable no opera de pleno derecho (ipso iure). La nulidad puede ser expresa y/o tcita (nulidad virtual), mientras que la anulabilidad puede ser nicamente expresa o textual, es decir aquella que viene declarada directamente por la norma jurdica y en ningn caso puede deducirse o inferirse como sucede con las causales especificas de nulidad virtual o tcita.

.1.

Ineficacia Funcional Se da en el caso de un negocio jurdico perfectamente estructurado, en el cual se ha cumplido todos sus elementos, presupuestos y requisitos de orden legal, solo que dicho negocio jurdico por un evento ajeno a su estructura debe dejar de producir efectos jurdicos, es por eso que se dice que en el caso de ineficacia estructural se da a partir de los negocios jurdicos que tienen un defecto, pero que este es totalmente ajeno a su estructura, es por eso que se les denomina extrnsecos, es decir, son negocios jurdicos bien estructurados y conformados, pero el defecto que se da posteriormente es totalmente extrao a la conformacin estructural de negocio jurdico. En los supuestos de ineficacia funcional, a diferencia de los supuestos de invalidez, por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la

celebracin o formacin del negocio jurdico y es por ello que se habla de ineficacia funcional o sobreviniente, sin embargo, no es absoluta, se presenta en los casos de recisin, que es uno de los supuestos de ineficacia funcional, la causa de ineficacia es simultnea a la for4macin del negocio jurdico. Pero, hablando de manera general en los casos, las causales de ineficacia funcional son siempre sobrevinientes a la formacin de los negocios jurdicos. En algunos casos la ineficacia funcional puede ser consecuencia del pacto entre las partes que han celebrado el negocio jurdico. A manera de resumen explicaremos las caractersticas ms resaltantes de la ineficacia funcional en el negocio jurdico. 1. Supone la existencia de un Negocio jurdico perfectamente estructurado y que sobreviene un defecto ajeno a su estructura. 2. El defecto se presenta por regla general luego de la formacin del Negocio jurdico. 3. Algunos supuestos de ineficacia pueden ser por acuerdo de las partes.

II.

ANULABILIDAD DEL NEGOCIO JURDICO

1.1.

Concepto de anulabilidad

La anulabilidad corresponde a una de las categoras de invalidez de negocio jurdico, que siendo capaz de producir efectos jurdicos, por un vicio en su estructura al momento de celebrarse el negocio, existe la posibilidad del cese de dicha produccin y de extinguir los ya producidos. De modo que, el negocio jurdico anulable es eficaz, porque posee la capacidad de producir los efectos deseado, sin embargo su validez es nicamente provisional, puesto que se encuentra amenazado de destruccin y extincin de los efectos ya producidos. En este sentido, Marcial Rubio Correa cita a tres grandes juristas que manifiestan su posicin frente al tema de la anulabilidad del negocio jurdico:

Albaladejo sostiene que el negocio anulable (tambin llamado impugnable), es plenamente eficaz, pero por haberse celebrado con determinados defectos est amenazado de destruccin, con la que se borrara retroactivamente loe efectos producidos continadiciendo que en el negocio anulable se trata de un negocio provisionalmente vlido (no hay invalidez actual) que por lo tanto modifica la situacin jurdica existente Mientras que para Emilio Betti anulable en cambio, se denomina el negocio que, an no careciendo de los elementos esenciales del tipo y hasta originando una nueva situacin jurdica que segn el derecho acompaa a aquel, puede tras las reacciones de la parte interesada ser removido con fuerza retroactiva y considerado como si nunca hubiera existido. Y la tercera cita de Rubio correa se refiere a Castro y Bravo, quien resalta la importancia de la accin de impugnacin en el negocio anulable. Textualmente dice: se viene llamando negocio jurdico anulable aquel cuya invalidacin depende tan solo del ejercicio de la accin de impugnacin. (Una pgina mas adelante contina) El juego de este tipo de nulidad relativa se basa en que el negocio tiene una vicio invalidante no visible (al momento de la celebracin) y tambin sanable fcilmente a voluntad del protegido, vicio que podr determinar la nulidad radical del negocio, pero solo por la declaracin judicial. (Rubio Correa 2003, 30) De lo expuesto por los juristas, se puede decir que el negocio anulable es un negocio eficaz, provisionalmente vlido, puesto que es capaz de alcanzar los efectos deseados, sin embargo por defecto estructural en su configuracin, no visible, se encuentra amenazado de destruccin, la cual depende del ejercicio de la accin de impugnacin y de la declaracin judicial que tiene fuerza retroactiva. 1.2. Caractersticas 1.2.1. Posibilidad de convalidacin

Esta es la caracterstica principal del negocio anulable que lo diferencia del negocio nulo. El cdigo civil peruano en el artculo 230 expresamente establece que est legitimado para confirmar el acto anulable a quien corresponda la accin de anulabilidad.

El mismo artculo seala que el instrumento de confirmacin debe contener tres elementos: la mencin del negocio que se quiere convalidar, la causal de anulabilidad y la manifestacin expresa de confirmarlo. Adems el art. 232 hace mencin que acto de confirmacin debe contener la misma solemnidad establecida para la validez del mismo.

1.2.2. Validez Provisional El negocio anulable segn la doctrina no se constituye invlido per se sino eficaz y produce sus efecto de manera plena a partir de su consumacin. Sin embargo por algn defecto estructural, no visible, al momento de su configuracin, se convierte en potencialmente invlido, es decir poseen una invalidez pendiente, que por efecto de una declaracin judicial puede convertirse en inexistente (art. 222 CC).

1.2.3. Se Promueve a Peticin de Parte La invalidez pendiente que se convierta en invalidez actual, depende exclusiva y nicamente de la voluntad de quien est legitimado para el ejercicio de la accin de anulabilidad. No puede ser pedido por otra persona, como seala el art 222 CC. La anulabilidad se promueve a peticin de parte y no puede ser alegado por otra persona que aquella en cuyo beneficio es establecido

1.2.4. La Declaracin Judicial Rubio Correa (2003) afirma que la doctrina unnimemente est de acurdo que la anulabilidad tiene efecto slo por sentencia judicial. Si bien depende de la voluntad de quien ejerce la accin de impugnacin, para ser convalidado o anulado, pero este ultimo supuesto solo podr producir efectos siempre y cuando se declare judicialmente la anulabilidad, poseyendo fuerza retroactiva.

1.2.5. Opera retroactivamente Una vez alcanzado la invalidez por declaracin judicial, esta tiene efectos retroactivos, extinguiendo todos los efectos producidos y secando los que aun segua produciendo, hasta tal punto de ser considerado como si nunca hubiese existido. (Art. 222 CC.)

1.3. Causales de Anulabilidad El Art. 221 CC. Hace mencin a cuatro supuestos en los que procede la anulabilidad del negocio jurdico: Por incapacidad relativa del agente Por vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros. Cuando la ley lo declare anulable.

1.3.1. Por incapacidad relativa del agente La incapacidad relativa del sujeto es una causal tpica del negocio anulable y para entender cuando se est ante este supuesto, el cdigo civil en el Art. 43 expresamente menciona los siguientes casos: Son relativamente incapaces: 1. Los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad 2. Los retardados mentales 3. Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad 4. Los Prdigos 5. Los que incurren en mala gestin 6. Los ebrios habituales 7. Los toxicmanos Los que sufren pena que llevan anexa la interdiccin civil

En todos estos supuestos, se considera que el sujeto no posee la capacidad de discernimiento pleno, por tanto la voluntad declarada no es una voluntad libre, puesto que, no alcanza al entendimiento completo de los efectos que puede producir el negocio que se dispone a celebrar.

1.3.2. Por vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin.

Con respecto a esta segunda causal de anulabilidad acogida por el cdigo, Taboada Crdova (2002) est de acuerdo, que no existe duda alguna que los vicios de la voluntad sean causales de anulabilidad, ni en la doctrina, ni en el derecho comprado. Cuya caracterstica principal de esta causal es que el sujeto ha declarado su voluntad real, lo que el deseaba y pensaba. Slo que dicha voluntad ha estado sometida a un proceso anormal de formacin, por la presencia de un vicio de la voluntad: error, dolo, violencia o intimidacin. En el caso especfico del error, - dice Crdova - el vicio consiste en una falsa representacin de la realidad que determina al sujeto a declarar una voluntad que no habra declarado de conocer la verdadera situacin real (Taboada Crdova 2002, 121) En cuanto al dolo, que constituye un error provocado por una de las partes y casualmente por un tercero, con previo conocimiento de la parte que obtuvo el beneficio, Crdova tambin seala que el vicio no es la falsa representacin de la realidad, sino la intencin de la otra parte, o del tercero, de provocar un error en la vctima (Taboada Crdova 2002, 122) En el cuarto supuesto de la violencia moral o intimidacin, el vicio de la voluntad es el temor o miedo que despierta en la vctima la amenaza injusta de sufrir un mal. En los tres casos, aunque la voluntad haya sido correctamente declarada, por su formacin anormal, dice Crdova, corresponde a la vctima la opcin de confirmar el acto o solicitar judicialmente su declaracin de nulidad. (Taboada Crdova 2002, 122) Ahora bien, en cuanto a la violencia fsica, no se est ante el supuesto de vicio de la voluntad, sino ms bien ante el supuesto de ausencia de voluntad, dado que, el sujeto no tiene voluntad de celebrar ningn negocio, sino que se ha obligado a ello por una fuerza fsica irresistible. Ante el supuesto de ausencia de voluntad correspondera la nulidad, sin embargo, doctrinariamente se acepta que la sancin ante estos casos debiera ser la anulabilidad. Es por ello, que el cdigo lo acoge en los supuestos de anulabilidad.

1.3.3. Por Simulacin, Cuando el Acto Real que lo Contiene Perjudica el Derecho de Terceros. La simulacin a la que se refiere esta causal de anulabilidad, es la simulacin relativa, dado que la simulacin absoluta se encuentra en las causales de nulidad del

negocio. La simulacin implica la inexistencia de voluntad real de las partes de celebrar el negocio, puesto que, existe solamente en apariencia. En cuanto a la simulacin absoluta, en el art. 190 CC. Dice: Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar una acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo Por el contrario sostiene Crdova en los supuestos de simulacin relativa se celebran dos actos jurdicos: el simulado o aparente que las partes saben que es falso, pues no corresponde a la voluntad real; y el disimulado que es verdadero y que las partes han querido celebrar realmente, slo que ocultndolo a los terceros bajo la fachada del acto simulado o aparente.(Taboada Crdova 2002, 123) Si bien, el acto disimulado es vlido, por ser el verdadero y por corresponder a la voluntad de las partes, sin embargo es necesario que cumpla ciertos requisitos, los cuales estn establecidos en el art. 191 CC: Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellos el acto ocultado siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el derecho de terceros Para concluir este punto, es necesario resaltar, que el acto simulado es nulo, por no ser el verdadero y no corresponder a la voluntad de las partes, mientras que el acto ocultado o disimulado es anulable, siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y cuya celebracin perjudique el derecho de terceros. En efecto, esta causal de anulabilidad solamente se refiere al supuesto en el cual el negocio disimulado perjudica el derecho de terceros. 1.3.4. Cuando la ley lo Determine Anulable. En este ltimo supuesto de causal de anulabilidad sealado por el cdigo, queda claro que no cabe la posibilidad de una anulabilidad tcita o virtual. La autonoma privada no tiene legitimidad ante este supuesto. Si bien, tiene la potestad para ejercer la accin de impugnacin o de convalidacin, pero la sentencia judicial en la anulabilidad es indispensable, de lo contrario no podr producir efectos.

1.4. Efectos de la Anulabilidad.

Una vez alcanzada la anulabilidad a peticin de parte legitimada por la sentencia judicial, sta tiene efectos retroactivos. Art. 222 el acto jurdico anulable es nulo desde su celebracin por efecto de la sentencia que lo declare. La anulabilidad se pronunciar a peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquella en cuyo beneficio lo establece la ley Castro y Bravo, citado por Marcial Rubio, precisa las consecuencias de la accin de la anulabilidad con el siguiente texto: el ejercicio de la anulabilidad se ha concebido como una doble accin: 1. La declarativa, con la que se busca la declaracin judicial de que le negocio naci y sigue teniendo un vicio que determina su nulidad. 2. La restitutoria, que origina el deber de las partes de devolverse recprocamente lo recibido en le negocio (Rubio Correa 2003, 41) Por su parte, Vidal Ramrez afirma que: la sentencia que declara nulo un acto anulable es de carcter constitutivo y no de carcter declarativo. La nulidad del acto anulable es consecuencia de la sentencia an cuando esta tenga un efecto retroactivo, pues al contrario que ocurre con el acto nulo, el acto anulable es un acto vlido y eficaz (Vidal Ramirez 1985, 532) La accin de anulabilidad segn lo mencionado en el Art. 2201 CC. Prescribe a los dos aos y puede ejercitarse en vas de accin o excepcin. Emilio Betti lo explica del siguiente modo: la iniciativa de pedir la anulacin representa el ejercicio de un poder para el que, en el negocio bilateral solo est legitimado quien es parte del negocio e interesado en l y en el negocio mortis causa cualquiera que tenga ese inters. Puede ejecutarse por el medio procesal de la accin o por el de la excepcin, segn que el interesado asuma la iniciativa de proceso de anulacin, o bien, se encuentre en la necesidad de defenderse en un procedimiento promovido para hacer valer los efectos jurdicos del negocio anulable. En todo caso, el negocio produce tales efectos hasta que la iniciativa que pretende la anulabilidad tenga xito a travs de una sentencia constitutiva (Rubio Correa 2003, 41)

Por otro lado, el negocio jurdico anulable posee en su propia naturaleza la posibilidad de convalidacin, que en el Art. 230 CC. Lo reconoce como la confirmacin del acto jurdico, la cual puede ser expresa o tcita (Art. 232 CC.) La convalidacin se constituye expresa, aquella que se hace a travs de un instrumento de convalidacin, el cual contiene la mencin del acto que se quiere convalidar, la causal de anulabilidad y la manifestacin expresa de confirmarlo, realizado con la misma solemnidad establecida para la validez de dicho acto. Mientras que la convalidacin tcita, consiste en que el sujeto conociendo la causa de anulabilidad y pudiendo ejercer la accin no lo realiza y con la existencia de hecho que inequvocamente pongan de manifiesto la intencin de renuncia a la accin de anulabilidad. Segn Albaladejo, la convalidacin cosiste en la desaparicin de la impugnabilidad, puesto que no elimina la causa que amenaza la anulabilidad del negocio, sino slo a sus efectos, o sea, a la impugnabilidad misma.

III.

ANTECEDENTES HISTRICOS Y NORMATIVOS

Si sirve se puede Utilizar

3.1.

Antecedentes histricos (Rubio Pg 36 )

3.2. Antecedentes normativos en el derecho peruano. 3.2.1. La anulabilidad en la colonia 3.2.2. En el Cdigo de 1852 3.2.3. En el Cdigo de 1936 3.2.4. En el Cdigo de 1984 3.3.3. LA Anulabilidad en el derecho Comparado. En el Derecho francs, cuyo Cdigo data de 1804, no hallamos una teora general de las nulidades. El Cdigo Napolen en sus artculos 1304 y siguientes se ocupa de "la

accin de nulidad o de rescisin de las convicciones". Estos artculos estn referidos a la prescripcin de la accin y a la proteccin de los menores incapaces. La teora francesa de las nulidades reconoce las denominadas absolutas y relativas y a ella se suele sumar el concepto de inexistencia. Las diferencias que se establecen entre las nulidades absolutas y relativas no estn relacionadas con los grados de ineficacia de los actos jurdicos; slo alcanzan a las condiciones de funcionamiento de las nulidades ms no a sus efectos. Por ltimo conviene sealar que tanto para la doctrina como para la jurisprudencia francesa es clara la necesidad de la sentencia judicial de nulidad para que sta produzca sus efectos; es decir, para que el acto deje de tener vida en el mundo jurdico, y se haga como si nunca la tuvo. En el B.G.B. o Cdigo Civil alemn se aborda de manera puntual y sistemtica todo lo relativo a la invalidez de negocios jurdicos -no hay que olvidar que la teora del negocio jurdico en gran medida es obra del Derecho germano- en los artculos 138 y ss. Para el derecho alemn las clases de ineficacia son diversas; en lo atinente a la invalidez reconoce el negocio jurdico nulo y el impugnable. En realidad estas categoras se aparejan a nuestras reconocidos actos nulos y anulables y tienen su mismo alcance conceptual. A diferencia del Derecho francs, en el alemn no se entiende necesario la accin de nulidad para invalidar el negocio, ya que el defecto que lo vicia es coetneo a l. Sin embargo, se reconoce la posibilidad de una accin de constatacin de nulidad para determinados supuestos segn la Ley de Procedimientos Civiles. Por otro lado an cuando en el Cdigo Civil italiano (1942) hallamos que el tratamiento de las nulidades se encuentra en el Ttulo II, "De los Contratos en general" correspondiente al Libro IV "De las Obligaciones", comprobamos que estas disposiciones pese a referirse a los contratos se aplican por extensin a todos los negocios jurdicos patrimoniales. Por ello, tanto para la legislacin como para la doctrina italiana existen dos clases de nulidades: el negocio jurdico nulo y el negocio jurdico anulable. Los alcances de estas categoras son las mismas que tienen en nuestro Derecho; esto es, el negocio nulo lo es de pleno derecho sin que sea necesaria una sentencia judicial que lo sancione, y el negocio anulable tiene total vigencia en tanto la persona que tiene el derecho de accionar no obtenga la sentencia que determine la nulidad.

En el Derecho argentino, que prematuramente construy una teora de los hechos y los actos jurdicos encontramos en el Ttulo VI, Seccin II del Libro II: "De las nulidades de los Actos Jurdicos" (artculo 1050 y ss), todo lo relacionado a esta materia. La norma matriz se halla en el artculo 1050 "la nulidad pronunciada por el Juez vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallan antes del acto anulado". De ella se desprende la necesidad de la sentencia de nulidad, en el Derecho argentino, para que opere la nulidad; como el carcter retroactivo de sta. De este repaso por el derecho comparado podemos extraer una fundamental conclusin: el efecto de la nulidad se proyecta en dos sentidos temporales; por un lado hacia el futuro impidiendo que el acto nulo produzca nuevos efectos, si lo produjo, y hacia el pasado eliminando los que pudieran haberse generado, persiguiendo de este modo retornar al estado anterior a la celebracin del acto. Esta es la clave de bveda para entender la teora de las nulidades. 7.5 LA JURIDPRUDENCIA RESPECTO A LA ANULABILIDAD. Diferenciacin entre acto jurdico nulo y anulable. "El acto jurdico nulo se presenta cuando el acto es contrario al orden pblico o carece de algn requisito esencial para su formalizacin. El acto ser anulable cuando concurriendo los elementos esenciales a sus formacin, encierran un vicio que pueda acarrear su invalidez a peticin de parte; por ello quin es parte en la formacin y efectos del acto jurdico puede denunciar su anulabilidad, en tanto que el acto jurdico nulo puede ser denunciado por el afectado, por quin tenga inters, o ser declarado de oficio" (Exp. 973-90-Lima, Normas Legales N 213, PJ.) Anulabilidad por Simulacin. "La simulacin relativa produce la anulabilidad del acto jurdico, y esta se produce cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, porque se ha simulado la persona del comprador, que no es la que figuraba en el contrato" (Exp. 490-94-Arequipa, Hinostroza Minguez, Alberto. Jurisprudencia Civil. Tomo 04, p. 55) Anulabilidad por error. "Hay error en el consentimiento cuando la voluntad de las partes no coincidan con la causa final y obviamente, esta es causa de anulabilidad del acto jurdico por acto

impulso exclusivamente de las partes contractuales, quienes son los nicos habilitados para discernir sobre la existencia de este vicio de la voluntad" (Exp. 770-98Resolucin del 20/07/98, Tercera Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Suprema de Lima) "La nulidad de una o mas disposiciones de un acto jurdico no perjudica a las otras, siempre que sean separables, y as mismo la nulidad de las disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por normas imperativas. La nulidad de la obligacin principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligacin principal" (R. 015-97-ORLC/TR, Jurisprudencia Registral Vol. IV, Ao II, p. 81) (Ineficacia de Actos Jurdicos 2010)

Conclusiones El negocio anulable es un negocio eficaz, provisionalmente vlido, puesto que, posee la capacidad de producir los efectos deseados, sin embargo, por defecto estructural, no visible al momento de su configuracin, se encuentra amenazado de destruccin, la cual tiene efecto retroactivo por declaracin judicial. La validez provisional del negocio anulable posee una doble posibilidad: de ser anulada o confirmada, es decir, cabe la posibilidad que el vicio en alguno de los componentes del negocio, quede subsanado por voluntad de quien tiene legitimo inters y por ende confirmado sus efectos o de ser eliminados por una sentencia judicial con efecto retroactivo. La anulabilidad solo se pronuncia a peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquella en cuyo beneficio lo establece la ley. El efecto de la anulabilidad se proyecta en dos sentidos temporales; por un lado hacia el futuro impidiendo que el acto nulo produzca nuevos efectos, si lo produjo, y hacia el pasado eliminando los que pudieran haberse generado, persiguiendo de este modo retornar al estado anterior a la celebracin del acto.

RECOMENDACIONES