Estrategias de Mejoramiento de Praderas

Estrategias de Mejoramiento de Praderas

Plan Desarrollo Lechero Watt´s

Valdivia 31 de Agosto de 2010

Rolando Demanet Filippi Universidad de La Frontera


PRIORIDADES


Manejo de Pastoreo


Gestión de Pastoreo


Corrección de Acidez Corrección de Fósforo Establecimiento Pasturas


Eficiencia de Utilización

kg ms/ha 60 65 70 75 60 65 7012.000 7.200 7.800 8.400 9.000 0 600 1.20012.500 7.500 8.125 8.750 9.375 0 625 1.25013.000 7.800 8.450 9.100 9.750 0 650 1.30013.500 8.100 8.775 9.450 10.125 0 675 1.35014.000 8.400 9.100 9.800 10.500 0 700 1.40014.500 8.700 9.425 10.150 10.875 0 725 1.45015.000 9.000 9.750 10.500 11.250 0 750 1.50015.500 9.300 10.075 10.850 11.625 0 775 1.55016.000 9.600 10.400 11.200 12.000 0 800 1.60016.500 9.900 10.725 11.550 12.375 0 825 1.65017.000 10.200 11.050 11.900 12.750 0 850 1.70017.500 10.500 11.375 12.250 13.125 0 875 1.75018.000 10.800 11.700 12.600 13.500 0 900 1.800

Efecto de la Eficiencia de Utilización y Rendimiento de la Pradera en la Producción de Leche


Medición de Terreno

Predios Localidad Comuna Zona Agroclimática Año inicio evaluaciones

Santa Selma Huiscapi Villarrica Valle Central Norte 2004 Coyahue Máfil Máfil Valle Central Norte 2006 Los Copihue Pelchuquín San José Valle Central Norte 2004 Santa Margarita Purulón Lanco Valle Central Norte 2008 Los Ciervos Caracol San Pablo Cordillera Costa Osorno 2004 San Blas Folilco Río Bueno Valle central Osorno 2008 Bonanza Chifín Río Negro Valle central Osorno 2007 Cuyaima Filuco Río Bueno Valle central Osorno 2004 Campo Lindo Chan Chan Río Negro Valle central Osorno 2007 Paullin Paullin Pto Octay Ñadi 2004 La Chacra Cascada Pto Octay Valle Central Sur 2005 Los Gamos Colegual Llanquihue Valle Central Sur 2005 San Antonio Snta. María Puerto Varas Valle Central Sur 2008

Red de Predios Pilotos


Tasas de Crecimiento

Curvas de tasas de crecimiento (Kg MS/Ha/día), promedio, máximo y mínimo de pradera permanente. Predio Santa Selma, Villarrica, Región de

La Araucanía. Temporadas 2004 -2009.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

E ne F eb Mar A br May J un J ul A go S ep Oc t Nov Dic

Kg

MS

/ha/

día

P romedio Máximo Mínimo


Criterios de Pastoreo

¿Hemos Cambiado Nuestros Criterios de Pastoreo?

Avanzamos en el Criterio de uso en Primavera - Verano

Evolución Disponibilidad de Entrada a Pastoreo en Primavera

Ítems Prim 05 Prim 06 Prim 07 Prim 8 Prim 09

N° Productores dentro de los rangos de disponibilidad 5 30 30 46 45

N° productores evaluados 61 101 101 89 82

% dentro de los rangos de disponibilidad 8% 30% 30% 52% 55%

Estación Disponibilidad

verano 1.500 2.000

Otoño 1.600 2.200

Invierno 1.500 1.800

Primavera 2.000 2.500

Hemos Exagerado la Presión de Pastoreo en el Periodo de Invierno sin respetar el Rezago

Invierno primavera verano otoño Pastoreos anuales

Los Ciervos 3,0 6,0 2,0 3,0 14

Campo lindo 2,5 6,5 3,0 3,0 15

Bonanza 2,0 3,0 2,0 2,0 9

San Blas 4,7 7,0 3,3 5,0 20

San Antonio 2,7 8,0 1,3 4,0 16

Los Copihue 3,0 6,0 3,0 5,0 17

Coyahue 3,0 5,0 3,0 6,0 17 Santa Selma 3,0 5,0 3,0 5,0 16

Santa Margarita 2,0 5,0 2,0 5,0 14

Frecuencia de Pastoreo

Pastoreo Invernal Debemos mantener un programa de pastoreo

INTENSO INFRECUENTE, con el objetivo de lograr el máximo desarrollo de macollos de las gramíneas.

Residuo Alto Residuo Bajo

Mayor Intensidad de luz La luz penetra a la base de los macollos Estimula mayor producción de hojas y macollos

Baja presión de pastoreo

Bajo Número de macollos

Baja Cobertura

Alta presión de pastoreo

Alto Número de macollos

Mayor Cobertura

Pastoreo Invernal Con este sistema se pretende además, reducir la presencia de ataques de gusanos blancos y cuncunilla negra, que durante esta temporada se supone serán agresivas, producto de los excesos de residuos secos que se generaron en verano.

2009 -2010 Una Temporada Diferente

La realidad de los Predios Lecheros

• Alta disponibilidad de forraje • Difícil manejo de pasturas en primavera verano • Exceso de forraje para pastoreo y conservación • Pésimas condiciones de conservación de forraje • Ensilajes y henos de mala calidad • Pésimo desarrollo de forrajes suplementarios • Baja población de plantas en maíz ensilaje • Ensilajes realizados con plantas inmaduras • Alto enmalezamiento de Brassicas • Floración en Brassicas • Alto reciclaje de nutrientes • Alta extracción de nutrientes en praderas • Difícil decisión en programa de siembra y fertilización

Alta disponibilidad y Calidad de Forraje

Verano Húmedo y Bajas Temperaturas

¿Qué sucedió con el valor de la correlación producción

Rising Plate Meter?

Primavera y = 100 x + 400 Verano y = 160 x + 250 Otoño y = 120 x + 350 Invierno y = 95 x + 350

Se traspaso la fórmula de Primavera para gran parte del verano

Calidad de Forraje Conservado

Los excedentes se destinaron a conservación de forraje de mala calidad : I. Alta cantidad II. Malas condiciones climáticas en momento de

elaboración

Material con que se Elaboraron los Ensilajes

Resultados de Análisis de Ensilajes

Parámetros Unidad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Promedio Máximo Mínimo

Humedad % 84,5 82,1 81,8 81,6 81,2 80,7 80,2 80,1 79,1 78,1 77,8 77,4 72,0 71,7 66,7 78,3 84,5 66,7 Materia Seca % 15,5 17,9 18,2 18,4 18,8 19,3 19,8 19,9 20,9 21,9 22,2 22,6 28,0 28,3 33,3 21,7 33,3 15,5 Proteina Cruda % MS 10,8 13,7 11,0 15,8 15,5 12,9 12,8 14,3 12,9 14,0 10,9 10,8 10,8 12,3 5,4 12,3 15,8 5,4 Prot.Cruda Soluble % PC 51,8 55,0 54,5 64,4 56,6 51,0 53,5 51,2 54,2 52,9 36,7 41,4 50,6 46,1 20,2 49,3 64,4 20,2 FDA % MS 38,2 33,3 32,7 29,1 33,4 32,4 32,7 32,5 32,4 31,0 32,4 33,0 22,9 26,7 35,9 31,9 38,2 22,9 FDN % MS 77,4 52,3 52,5 50,4 53,3 51,5 52,8 53,0 53,3 49,4 51,6 49,2 43,3 48,9 74,0 54,2 77,4 43,3 Energia Neta Lactancia Mcal/kg 1,13 1,30 1,32 1,45 1,29 1,33 1,32 1,33 1,33 1,38 1,33 1,31 1,66 1,53 1,21 1,35 1,66 1,13 Energia Digestible Mcal/kg 2,24 2,55 2,59 2,82 2,54 2,61 2,59 2,60 2,61 2,70 2,61 2,57 3,21 2,97 2,38 2,64 3,21 2,24 Energia Metabolizable Mcal/kg 1,84 2,09 2,12 2,31 2,08 2,14 2,12 2,13 2,14 2,21 2,14 2,10 2,63 2,43 1,95 2,16 2,63 1,84 Nutrientes digestibles Total % 50,8 57,9 58,6 63,9 57,6 59,1 58,7 59,0 59,1 61,1 59,2 58,2 72,7 67,3 54,0 59,8 72,7 50,8

Ca % MS 0,00 0,31 0,31 0,28 0,36 0,31 0,35 0,39 0,46 0,48 0,48 0,44 0,40 0,42 0,20 0,35 0,48 0,00 P % MS 0,28 0,30 0,31 0,33 0,28 0,30 0,24 0,22 0,17 0,22 0,18 0,25 0,20 0,17 0,10 0,24 0,33 0,10 Mg % MS 0,19 0,19 0,18 0,18 0,20 0,18 0,18 0,19 0,18 0,20 0,21 0,21 0,17 0,19 0,19 0,19 0,21 0,17

Calidad de Ensilajes Desarrollados en esta Temporada

Problemas con los Nabos Forrajeros

13 de Enero de 2010

En Pleno Verano las Plantas se encontraban en Estado Optimo para Consumo

17 de Enero de 200

20 de Enero de 2009

Pero la presión de malezas fue extrema

13 de Enero de 2010

Y lo que nadie esperaba las Brassicas florecieron

Lo que creíamos que eran malezas y específicamente yuyo en realidad eran las flores de los nabos

¿Por qué no se debe consumir Brassicas en Floración? Las Brassicas sp (familia de las crucíferas) producen una desnaturalización de la

Cuando las vacas consumen por al menos 3 semanas una alta cantidad de Brassicas en floración (> 5 kg MS/Día), los animales se pueden observar mas apáticos, con mal pelaje y con serios problemas reproductivo y abortos.

Esto se produce por la desnaturalización de la hemoglobina (anemias

hemolíticas) generado por la presencia en las plantas de sulfóxido de S-metilcisteínas que en rumen produce dimetildisulfismo, lo cual genera anemia, oxidación y desnaturalización de hemoglobina y cuerpos de Heinz que provoca una mayor fragilidad de la membrana nuclear.

¿Por qué es tan importante la fibra?

¿Qué hacer después del Cultivo de Nabos?

¿Por qué no sembrar Nabos sobre Nabos?

Siembra de Praderas de Uso Invernal

Praderas de Rotación Anuales Bianuales Híbridas Praderas Permanentes

Opciones de establecimiento de Primavera

Cultivares de Ballicas Bianuales

Cultivar Origen Ploidía Fecha de Floración Avensyl Francia 2n 14+ Bábara Nueva Zelandia 2n 16+ Concord Nueva Zelandia 2n 7+ (Tetrone) Crusader Nueva Zelandia 2n 18+ Sonik Nueva Zelandia 2n 21+ Status Nueva Zelandia 2n 12+ Tabú Nueva Zelandia 2n 13+ (Bronsyn) Warrior Nueva Zelandia 2n 11+ Bolero Holanda 4n 10+ Dominó Dinamarca 4n 10+ Edison Holanda 4n Intermedia Monblanc Holanda 4n Intermedia Tonyl Francia 4n Intermedia Virgyl Francia 4n Intermedia

Cultivares de Ballicas Hibridas

Cultivar Origen Ploidía Geyser Nueva Zelanda 2n (75% y 25%) Horizon Nueva Zelanda 2n (90% y 10%) Maverick Nueva Zelanda 2n Supreme Nueva Zelanda 2n (75% y 25%) Tonus Francia 2n Aberecho Gales 4n Aber Storm Gales 4n Acrobat Francia 4n Belinda Nueva Zelanda 4n Delicial Francia 4n Galaxy Nueva Zelanda 4n Ohau Nueva Zelanda 4n (75% y 25%) Sterling Nueva Zelanda 4n (87.5% y 12.5%)

Cultivares de Ballicas Perennes Diploides

Cultivar Origen Ploidía Endófito Aberavon Gales 2n Sin Aberdart Gales 2n Variable Alto Nueva Zelandia 2n AR 1 Aries Nueva Zelandia 2n Variable Arrow Nueva Zelandia 2n AR 1 Cannon Nueva Zelandia 2n Endosafe Extreme Nueva Zelandia 2n Variable Foxtrot Dinamarca 2n Sin Hillary Nueva Zelandia 2n AR 1 Jumbo Nueva Zelandia 2n Sin Kingston Nueva Zelandia 2n con Matrix Nueva Zelandia 2n Alto/bajo Nui Nueva Zelandia 2n Variable One 50 Nueva Zelandia 2n AR 1 Rastro Holanda 2n Sin Revolution Nueva Zelandia 2n AR 1 Samson Nueva Zelandia 2n AR 1

Cultivares de Ballicas Perennes Tetraploides

Cultivar Origen Ploidía Endófito

Banquet Nueva Zelandia 4n Variable

Bealey Nueva Zelandia 4n NEA2

Calibra Dinamarca 4n Sin

Ideal Francia 4n Sin

Napoleón Dinamarca 4n Sin

Pomposo Holanda 4n Sin

Quartet Nueva Zelandia 4n Variable

Deben ser parte de una rotación con Brassicas

En su Establecimiento se debe considerar la Corrección de Fertilidad del Suelo

Brassicas para invierno

¿Por qué Sembrar Brassicas en la Zona Sur?

La principal razón es lograr cubrir los déficit de periodos críticos, con un alimento que produce en un corto tiempo una alta cantidad y calidad forraje

Las Brassicas son especies son una opción que permite obtener en un corto periodo: • Forraje voluminoso de buena digestibilidad • Buen contenido de proteína • Baja fibra (Fibra Detergente Neutra FDN) • Elevado nivel energético • Bajo costo de producción y cosecha

¿Por qué existen periodos críticos?

Dado que la pradera permanente presenta una alta estacionalidad en su producción de materia seca concentrando su disponibilidad de forraje en la

estación de primavera ( 55% - 65%)

Cuándo Utilizar Brassicas • En los períodos de escasez de alimentación: verano, otoño e invierno

• Para complementar los períodos de baja calidad de pastos

• Para los periodos donde el stock de pasto a finalizado • Cuando se desea tener una alimentación segura de verano

• Antes de la renovación de las praderas

Tipos de Brassicas

• Nabos de Hoja

• Nabos de Hoja y Bulbo

• Colinabos o Rutabagas

• Coles

• Raps

Crecimiento y Guía de Pastoreo Siembra Pastoreo

Brassicas de Hojas

Raps Forrajero

Nabos Forrajeros

Coles

Rutabagas o Colinabos

La temperatura de suelo a la siembra debe superar los 10ºC

Tipos de Brassicas : Colinabos o Rutabaga

Tipos de Brassicas : Coles Forrajeras

Tipos de Brassicas Raps Forrajero

Raps Colinabos Cultivar Titan Bonar Winton Highlander Dosis de semilla (kg/ha) 3-4 3-4 1-1,5 1-1,5 Días a pastoreo 70-90 90-110 170-250 170-250 Rebrote Alto Moderado No No Número Pastoreos 2 2 1 1 % Proteína Tallos/Bulbos 10-14 10-14 8-12 8-12 % Proteína parte aerea 15-24 15-24 15-24 15-24 Digestibilidad (%) 80 80 87 87 EM (Mcal/kg) 3,06 3,06 3,32 3,32 Rendimiento Potencial Ton MS/ha 10,0 10,0 18,0 18,0 Rendimiento Real (Ton MS/ha) 9,0 9,0 14,0 14,0 % Utilización 90 80 80 80 Consumo Real (Ton MS/ha) 8,10 7,20 11,20 11,20

Coles Cultivar Regal Kestrel Gruner Dosis de semilla (kg/ha) 3-4 3-4 3-4 Días a pastoreo 150-220 150-220 150-220 Rebrote Bajo Bajo Bajo Número Pastoreos 1 1 1 % Proteína Tallos 8-12 8-12 8-12 % Proteína Hojas 15-20 15-20 15-20 Digestibilidad (%) 80 80 80 EM (Mcal/kg) 3,06 3,06 3,06 Rendimiento Potencial Ton MS/ha 18,0 12,0 17,0 Rendimiento Real (Ton MS/ha) 12,0 9,5 13,0 % Utilización 70 70 70 Consumo Real (Ton MS/ha) 8,40 6,65 9,10

Corrección de Nivel de Fósforo

Fertilizantes N P S Mg Ca

Superfosfato Triple 46 1 20

Fosfato Monoamónico 10 50 2 0,1 2,4

Fosfato Diamónico 18 46

Superfosfato Normal 22 12 28

Superfos RPA 40 2 0,3 35

Roca Fosfórica Carolina del Norte 30 1,2 0,6 40

Roca Fosfórica Aral 33 1 0,3 53

CerriFos 30,5 0,07 3,6 44

Roca Fosfórica Bahia Inglesa (Bifox) 18,5 1 1,2 30

Fuentes de Fósforo

1) El nivel total del fósforo es bajo

• no mas al 1/10 a 1/4 que el nitrógeno • 1/20 que el potasio • El rango de P en el suelo esta entre 200 a 2000 kg/ha

2) Los compuestos de fósforos presentes no son útiles para la adsorción

por la planta, pues muchos de ellos son insolubles

3) Cuando las fuentes solubles de fósforo como aquéllos en fertilizantes y estiércoles se agregan al suelo, ellas se fijan o se cambian a formas indisponibles y con el tiempo reaccionan para volverse formas muy insolubles.

Foliar

Suelo

2005 2006 2007 FOSFORO

Demanet y Mora, 2009

Corrección y Fertilización con Fósforo en Pasturas Permanentes

P mg/kg Inicial 5 10 15 20 25 30 P mg/kg Final 30 30 30 30 30 30 Final - Inicial 25 20 15 10 5 0 CP 14 14 14 14 14 14 P requerido 350 280 210 140 70 0

P2O5 Corrección 802 641 481 321 160 0

kg P2O5 Requerido/Ton ms 7 7 7 7 7 7 Rendimiento Anual (Ton ms/ha) 18 18 18 18 18 18

kg P2O5 Requerido/ha 126 126 126 126 126 126

kg P2O5 Requerido Total/ha 928 767 607 447 286 126

kg P2O5/100 kg SFT 46 46 46 46 46 46 kg SFT Requerido 2.016 1.668 1.319 971 622 274 $/kg SFT 240 240 240 240 240 240 $ de Corrección/ha 418.174 334.539 250.904 167.270 83.635 0 $ de Producción/ha 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 $ Total/ha 483.913 400.278 316.643 233.009 149.374 65.739 % Corrección 86 84 79 72 56 0



P2O5 Corrección 1.031 824 618 412 206 0



kg P2O5 Requerido Total/ha 1.157 950 744 538 332 126

kg P2O5/100 kg SFT 46 46 46 46 46 46 kg SFT Requerido 2.514 2.066 1.618 1.170 722 274 $/kg SFT 240 240 240 240 240 240 $ de Corrección/ha 537.652 430.122 322.591 215.061 107.530 0 $ de Producción/ha 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 $ Total/ha 603.391 495.861 388.330 280.800 173.270 65.739 % Corrección 89 87 83 77 62 0



P2O5 Corrección 1.260 1.008 756 504 252 0



kg P2O5 Requerido Total/ha 1.386 1.134 882 630 378 126

kg P2O5/100 kg SFT 46 46 46 46 46 46 kg SFT Requerido 3.012 2.464 1.917 1.369 822 274 $/kg SFT 240 240 240 240 240 240 $ de Corrección/ha 657.130 525.704 394.278 262.852 131.426 0 $ de Producción/ha 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 $ Total/ha 722.870 591.443 460.017 328.591 197.165 65.739 % Corrección 91 89 86 80 67 0

Escenario # A: Lograr en el suelo un nivel de 30 mg/kg de fósforo y cumplir con los requerimientos de nutricionales de la pradera para lograr una producción de 14 Ton MS/Ha.

Potrero P inicial P Final Diferencia CP Total cambio P2O5 Kg P2O5 U SFT kg SFT/ha Consumo Total SFT

Unidad mg/Kg mg/Kg mg/Kg

1-A 14 30 16 16 256 2,29 586 46 1.274 90 1.470

1-B 16 30 14 16 224 2,29 513 46 1.115 90 1.311

12 9 30 21 16 336 2,29 769 46 1.673 90 1.868

Promedio 13 30 17 16 272 2,29 623 46 1.354 90 1.550

En promedio de los tres potreros, para alcanzar la meta de corrección y mantención de una pastura normal de la zona sería en teoría 1.550 kg Superfosfato triple (≈ 1.600 kg Superfosfato triple/ha), situación que es casi impracticable, pero no imposible de realizar.

Estos escenarios los podríamos presentar para opciones de llegar a 20 mg/kg, 25 mg/kg y 30 mg/kg.

Los potreros requieren diferentes niveles de fosforo de corrección y mantención. El productor decide pero nosotros ya le trazamos el camino, ellos son libres de tomarlo o dejarlo.

Potrero 20 mg/kg 25 mg/kg 30 mg/kg 1-A 674 1.072 1.470 1-B 514 913 1.311 12 1.072 1.470 1.868 Promedio 753 1.151 1.550

Corrección de Acidez

Distribución mensual de la producción de Lolium perenne + trifolium repens

0

1

2

3

4

5

6

7

ton

ms/

ha

Acidificado Corregido

Mora y Demanet, 2000

ü CALCITA ü DOLOMITA ü YESO

AUMENTAR EL pH AUMENTAR Ca y Mg DISMINUIR Al ACTIVO AUMENTAR COMPUESTOS DE Al

4

4,5

5

5,5

6

0 1000 2000 3000 4000

ppm

pH

calcita dolomita

Relación entre el pH y la enmienda calcárea en suelos volcanicos del sur de Chile

Mora, 1994

Efecto de la condición de acidez del suelo sobre la producción animal

250

300

350

400

450

04-Sep 04-Oct 21-Oct 05-Nov 20-Nov 12-Dic

PERIODO DE ENSAYO (1996)

PESO

VIV

O (k

g)

baja acidez alta acidez

PASTOREO ENSILAJE

Mora, Sther y Demanet, 2000

Enmienda y Corrección de Acidez del Suelo

u pH/ton Cal pH Inicial pH Final pH Final - pH Inicial kg Cal/ha cmol+/kg $/ha

0,15 4,8 6,2 1,4 9.333 5,88 485.333

0,15 5,0 6,2 1,2 8.000 5,04 416.000

0,15 5,2 6,2 1,0 6.667 4,20 346.667

0,15 5,4 6,2 0,8 5.333 3,36 277.333

0,15 5,5 6,2 0,7 4.667 2,94 242.667

0,15 5,8 6,2 0,4 2.667 1,68 138.667

0,15 5,9 6,2 0,3 2.000 1,26 104.000

0,15 6,0 6,2 0,2 1.333 0,84 69.333

0,15 6,2 6,2 0,0 0 0,00 0

$/Ton Cal = $ 52.000

Enmienda , Corrección y Neutralización de Acidez del Suelo

$/Ton Cal = $ 52.000 4 kg cal/ kg N Aplicado

u pH/ton Cal pH Inicial pH Final pH Final - pH Inicial kg Cal/ha kg Urea/ha kg Cal/ha Total Cal/ha $/ha

0,15 4,8 6,2 1,4 9.333 250 1.000 10.333 537.333

0,15 5,0 6,2 1,2 8.000 250 1.000 9.000 468.000

0,15 5,2 6,2 1,0 6.667 250 1.000 7.667 398.667

0,15 5,4 6,2 0,8 5.333 250 1.000 6.333 329.333

0,15 5,5 6,2 0,7 4.667 250 1.000 5.667 294.667

0,15 5,8 6,2 0,4 2.667 250 1.000 3.667 190.667

0,15 5,9 6,2 0,3 2.000 250 1.000 3.000 156.000

0,15 6,0 6,2 0,2 1.333 250 1.000 2.333 121.333

0,15 6,2 6,2 0,0 0 250 1.000 1.000 52.000

pH Inicial 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

pH Final 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

pH Final - pH Inicial 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

kg Cal/ha 6.667 6.667 6.667 6.667 6.667 6.667

Ca cmol+/kg 4,20 4,20 4,20 4,20 4,20 4,20

Ca Cmol+/kg en el suelo 2,40 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60

Suma de bases Cmol+/kg 3,00 3,50 3,75 4,00 4,25 4,50

Incremento Ca cmol+/kg 6,60 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80

Suma de bases Cmol+/kg 8,25 8,75 9,00 9,25 9,50 9,75

Enmienda y Corrección de Acidez del Suelo

Escenario # A: Lograr en el suelo un nivel de pH cercano a 6,2 considerando la neutralización del nitrógeno amoniacal aplicado a la pastura

Potrero pH Inicial pH Final Diferencia Cambio/Ton Ton Cal/ha (1) Ton Cal/Ha (2) Ton Total Cal/Ha

1-A 5,22 6,2 0,98 0,15 6,5 0,55 7,09

1-B 5,32 6,2 0,88 0,15 5,9 0,55 6,42

12 5,42 6,2 0,78 0,15 5,2 0,55 5,75

Promedio 5,32 6,2 0,88 0,15 5,9 0,55 6,42

(1) Corresponde a la cal de corrección (2) Corresponde a la cal de neutralización

Potrero Ca CICE Suma Bases % Sat Al % Reducción

Unidad cmol+ /kg cmol+ /kg cmol+ /kg % Acidez

1-A 12,64 13,53 13,23 2,22 493 1-B 11,70 12,40 12,24 1,29 461 12 11,60 12,69 12,42 2,13 256 Promedio 11,98 12,9 12,63 1,88 404

Como consecuencia de este incremento teórico, disminuye la relación del aluminio con las bases del suelo, generando una reducción del porcentaje de saturación de aluminio

Escenarios de Corrección del Nivel de Acidez

Estrategias de Mejoramiento de Praderas


Villarrica 31 de Agosto de 2010

Rolando Demanet Filippi Universidad de La Frontera

Estrategias de Mejoramiento de Praderas

Documents

Transcript of Estrategias de Mejoramiento de Praderas