TSJ Regiones - Decisión

http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/544-20-1C-12629-10-0306-10.html[13/03/2013 01:34:58 p.m.]

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Maracaibo, 20 de Abril de 2010. 200° y 151°

CAUSA No. 1C-12629-10 DECISIÓN No.0306-10

Visto el escrito interpuesto por los Fiscales Abogados ÁNGEL RAMÓN CASTILLO y RAFAELGONZÁLEZ LARREAL, actuando en este acto con el carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar DécimoOctavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el cual solicita seaotorgada a favor del imputado EDUARDO JOSÉ AVILA PINA, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVADE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 y 8del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal antes de resolver hace las siguientes observaciones:

En fecha 12 de Marzo del presente año 2.010, fue presentado por ante el ese Despacho el ciudadanoEDUARDO JOSÉ AVILA PINA, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Municipio MaracaiboEstado Zulia, de 31 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, titular de la cédulade identidad Nro. V-16.187.408, hijo de MARÍA PINA y JOSÉ AVILA, residenciado en el sector SantaLucia vía a el Mojan, por la plaza el ángel detrás del CDI Municipio Mará del Estado Zulia; por encontrarsepresuntamente incurso en la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 460del Código Penal, sobre el cual fue decretada ORDEN DE APREHENSIÓN, en fecha 21 de Julio del año2009 emanada de este Juzgado el cual mantuvo en esa misma fecha Medida de Privación Judicial Preventivade Libertad, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal,estando actualmente recluido en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite.

Así las cosas, se precisa recordar algunas disposiciones legales como fundamento del análisis jurídicoracional de la presente decisión, en este sentido el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el cualestablece:

TSJ Regiones - Decisión

http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/544-20-1C-12629-10-0306-10.html[13/03/2013 01:34:58 p.m.]

Artículo 264. Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medidajudicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juezdeberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando loestime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir lamedida no tendrá apelación.

Asimismo el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana consagra como derecho civil ymáximo valor del hombre después de la vida, la libertad personal, así tenemos: Artículo 44. La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona podrá ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que seasorprendida infraganti. En este caso deberá ser llevada ante un juez en un tiempo no mayor de cuarenta yocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razonesdeterminadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso. ...(subrayado nuestro). Ahora bien, la privación de libertad está limitada en el tiempo y solo procede su mantenimiento cuandoexistan serios elementos de convicción para fundamentar una acusación, que evidentemente no es el caso demarras, toda vez que a pesar de las investigaciones realizadas hasta la presente por el Grupo Antiextorsión ySecuestro de la Guardia Nacional y el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación El Moján, necesarias y pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos; no tienen lossuficientes elementos de convicción para determinar la responsabilidad penal del hoy Imputado, aunado aello el resultado de Rueda de Reconocimiento de Individuos efectuada por ante ese Juzgado en fecha 09 deAbril del presente año 2010, en la que actuó como testigo reconocedor el ciudadano ANDRÉS BENITOCHACIN, manifestando que de los sujetos a reconocer no se encontraba ninguno de los que habían tomadoparte en su secuestro, es por lo que esa representación Fiscal considera que la aplicación de una medidacautelar menos gravosa es suficiente para garantizar el resultado del proceso seguido al imputadosEDUARDO JOSÉ AVILA PINA, por lo que solicito la Sustitución de la Medida Cautelar de PrivaciónJudicial Preventiva de Libertad, impuesta por este Tribunal de Control en fecha 12 de Marzo del presenteaño 2.010, y siendo que evidentemente, el Ministerio Publico no ha podido lograr finalizar cabalmente lainvestigación es ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuenciadecretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de las establecidas en elartículo 256, ordinales 3 y 8 en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal,lo que se traduce en: 1) Presentaciones por ante este Tribunal cada treinta (30) días. 2) La presentación dedos fiadores de reconocida solvencia moral, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 del CódigoOrgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA ENFUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrandojusticia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscaly en consecuencia DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial preventiva de Libertadimpuesta por este Tribunal de Control en fecha 30-10-2008 al imputadoEDUARDO JOSÉ AVILA PINA, denacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Municipio Maracaibo Estado Zulia, de 31 años de edad, deestado civil soltero, de profesión u oficio albañil, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.187.408, hijode MARÍA PINA y JOSÉ AVILA, residenciado en el sector Santa Lucia vía a el Mojan, por la plaza elángel detrás del CDI Municipio Mará del Estado Zulia, de las establecidas en el artículo 256, ordinales 3 y 8en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, lo que se traduce en: 1)Presentaciones por ante este Tribunal cada treinta (30) días. 2) La presentación de dos fiadores dereconocida solvencia moral, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 del Código Orgánico ProcesalPenal. Ofíciese al Centro de Arresto y Detenciones Preventivas El Marite solicitando el traslado delimputado para el día de mañana y notificar a las partes. Registrase, Publíquese, Certifíquese, Notifíquese.CUMPLASE.

TSJ Regiones - Decisión

http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/544-20-1C-12629-10-0306-10.html[13/03/2013 01:34:58 p.m.]

LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL

DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA LA SECRETARIA

ABOG. ANDREINA ORTIZ

En la misma fecha se registro la presente decisión bajo el N° 0306-10, se oficio con los N° 1930-10 y 1931-10.

LA SECRETARIA

ABOG. ANDREINA ORTIZ