EXAMEN 6 CMO
2
Click here to load reader
Transcript of EXAMEN 6 CMO
SemestreEquipo docente:
Nombre Estudiante:
1.1. Consistencia formal (15%) 5,1
1.2. Consistencia conceptual (15%) 5,4
2.1. Capacidad de síntesis (10%) 5,9
2.2. Claridad de exposición (10%) 5,0
2.3. Dominio de los conceptos uClizados (10%) 6,0
3.-‐ Memoria 40 Desarrollo y claridad de exposición de la memoria explicaCva (40%)
5,8 5,8
5,6
Nombre Estudiante:
1.1. Consistencia formal (15%) 6,0
1.2. Consistencia conceptual (15%) 5,5
2.1. Capacidad de síntesis (10%) 6,2
2.2. Claridad de exposición (10%) 6,2
2.3. Dominio de los conceptos uClizados (10%) 5,9
3.-‐ Memoria 40 Desarrollo y claridad de exposición de la memoria explicaCva (40%)
6,2 6,2
6,0
Nombre Estudiante:
1.1. Consistencia formal (15%) 6,3
1.2. Consistencia conceptual (15%) 6,3
2.1. Capacidad de síntesis (10%) 5,9
2.2. Claridad de exposición (10%) 6,6
2.3. Dominio de los conceptos uClizados (10%) 6,0
3.-‐ Memoria 40 Desarrollo y claridad de exposición de la memoria explicaCva (40%)
6,0 6,0
6,1
HISTORIA DEL DISEÑO CONTEMPORÁNEO IIPAUTA DE EVALUACION EXAMENII SEMESTRE 2012PROFESOR: JOSÉ SOLÍS / AYUDANTE: SANDRA HAYVEL
Fernanda ROMERO
Claudia OGALDECRITERIOS
(Dimensión a evaluar)% DESCRIPTORES
Califi
cación
pa
rcial *
Califi
cación
criterio
1.-‐ Consistencia formal y conceptual del objeto o imagen fabricada.
305,8
2.-‐ Exposición 30
6,1
CRITERIOS (Dimensión a evaluar)
% DESCRIPTORES
Califi
cación
pa
rcial *
Califi
cación
criterio
5,3
5,6
Evaluación cuanCtaCva NOTA GENERAL
1.-‐ Consistencia formal y conceptual del objeto o imagen fabricada.
30
302.-‐ Exposición
Evaluación cuanCtaCva NOTA GENERAL
1.-‐ Consistencia formal y conceptual del objeto o imagen fabricada.
306,3
2.-‐ Exposición 30
6,2
Evaluación cuanCtaCva NOTA GENERAL
Catherine VIGOUROUX
DESCRIPTORESCRITERIOS (Dimensión a evaluar)
%
Califi
cación
pa
rcial *
Califi
cación
criterio
Nombre Estudiante:
1.1. Consistencia formal (15%) 6,0
1.2. Consistencia conceptual (15%) 6,1
2.1. Capacidad de síntesis (10%) 5,0
2.2. Claridad de exposición (10%) 5,4
2.3. Dominio de los conceptos uClizados (10%) 5,9
3.-‐ Memoria 40 Desarrollo y claridad de exposición de la memoria explicaCva (40%)
5,0 5,0
5,4
Nombre Estudiante:
1.1. Consistencia formal (15%) 6,3
1.2. Consistencia conceptual (15%) 6,5
2.1. Capacidad de síntesis (10%) 6,0
2.2. Claridad de exposición (10%) 6,4
2.3. Dominio de los conceptos uClizados (10%) 6,3
3.-‐ Memoria 40 Desarrollo y claridad de exposición de la memoria explicaCva (40%)
6,0 6,0
6,2 Evaluación cuanCtaCva
NOTA GENERAL
1.-‐ Consistencia formal y conceptual del objeto o imagen fabricada.
306,4
2.-‐ Exposición 30
6,2
Evaluación cuanCtaCva NOTA GENERAL
Yharim ESCANILLACRITERIOS
(Dimensión a evaluar)% DESCRIPTORES
Califi
cación
pa
rcial *
Califi
cación
criterio
1.-‐ Consistencia formal y conceptual del objeto o imagen fabricada.
306,1
2.-‐ Exposición 30
5,4
Carmen ORREGOCRITERIOS
(Dimensión a evaluar)% DESCRIPTORES
Califi
cación
pa
rcial *
Califi
cación
criterio
