CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURAMODULO BÁSICO DE JUSTICIA

JUZGADO MIXTO

EXPEDIENTE: 89-2006-0-2004DEMANDANTE: HUMBERTO LOPEZ LOPEZ Y OTROSDEMANDADA: ATILIO LOPEZ LOPEZMATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓNESPECIALISTA: HEIDY ZAPATA MORALESJUEZ: KAREN AGURTO

SEÑORA JUEZA:

Doy cuenta a Ud. que con fecha 06 de Diciembre del 2011, he sido asignada a la secretaria del juzgado que Ud, dirige asumiendo los procesos civiles y laborales del secretario, BERNARDO MINGA REYES, habiéndose encontrado excesivo atraso en la carga procesal. Se tiene el escrito Nº 2226-2011 de fecha 29 de septiembre pendiente de proveer. Teniendo en cuenta que por el periodo vacacional del personal jurisdiccional, solo se tramitó procesos de suma urgencia ingresados en el mes de febrero de acuerdo con la resolución administrativa 070-2012-P-CSJPO/PJ de fecha 25 de enero del 2012; por lo cual en la fecha se provee el mismo. Lo que informo para que resuelva lo conveniente.

Chulucanas, 02 de Marzo del 2012

RESOLUCIÓN 90Chulucanas, 05 de marzo de 2012.

VISTO el escrito Nro. 2745-2011 ofrecido por Elisa Berrú Vda. De López en la que solicita devolución de escritura pública por no ser medio probatorio admitido.

CONSIDERANDO:PRIMERO.- Que, revisado el expediente, se tiene que la solicitante, con firma del abogado que ahora la patrocina realizó el mismo pedido en 04 de junio de 2010, escrito que fue proveído indicándosele la obligación de presentar los aranceles judiciales correspondientes a la notificación.

SEGUNDO.- Que, conforme aparece del auto admisorio de demanda, en este caso aparecen tres demandantes y cinco demandados, número de personas que deberá tenerse en cuenta al tiempo de pago de los aranceles, toda vez que, atendiendo a la Directiva Nro. 006-2009-CE-PJ se establece que el derecho de notificación judicial supone “el gasto que demanda el diligenciamiento de la notificación de las resoluciones judiciales” respecto de los “litigantes y terceros dentro de un proceso judicial”.

TERCERO.- Que, según el Oficio Circular Nro. 031-2012-OA-CSJPI/PJ, el incumplimiento del pago de la totalidad de los aranceles judiciales supone la inadmisibilidad con el concesorio de un plazo prudencial, bajo advertencia de multa.

CUARTO.- Que, siendo esta la segunda oportunidad en la que la Sra. Elisa Berru Vda. De López solicita la devolución de la escritura pública que corre a fojas 755-758 (la primera solicitud aparece en el folio 910), deberá asumirse las responsabilidades que expone la ley.

QUINTO.- Que, de otro lado, en consideración a la sentencia de vista, en resolución 85 se dispone la notificación a Teolinda Anatolia López López, requiriéndosele a la parte interesa cumpla con indicar el domicilio de la indicada. A ese efecto, Eliza Berru Mezones en escrito de 03 de octubre presenta copia certificada de la partida de defunción de la mencionada Teolinda Anatolia, por lo que carece de objeto su notificación, lo que ha sido atendido en la resolución 88.

Si bien con la partida de defunción presentada se acredita la muerte de Teolinda Anatolia, hija de Juan Eufemio López Saavedra y de Ángela López Chumacero, respecto de cuyos bienes –los cuales se adquieren mediante herencia- se solicita la división y partición, tal hecho de muerte no libera de la posibilidad de que otros hereden en su nombre. De hecho el art. 681 del Código Civil establece la institución de la “representación sucesoria” por la cual “los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente para recibir la herencia que a éste correspondiera si viviese”, por lo que se hace necesario descartar la posibilidad de que otras personas puedan acceder a dicha herencia. Así la jurisprudencia ha indicado que, en el caso de que el testador otorga testamento instituyen a un único heredero desconociendo el derech los descendientes de otro hijo suyo que ha pre-muerto, corresponde a estos heredar al causante por representación sucesoria de su padre premuerto, por mandato imperativo de la ley1.A este efecto, se hace necesario verificar la existencia o no de testamento o sucesión intestada inscrita, por lo que es necesario solicitar la certificación registral que corresponda para verificar, según lo señalado en el art. 831 del Código Procesal Civil, la existencia de inscripción testamentaria o de declaratoria de herederos, a fin de que puedan ser llamados en representación sucesoria de la tal Teolinda Anatolia López López.

SEXTO: Que, finalmente, se tiene el escrito Nro. 2745-2011 que contiene oficio Nro. 2616-2011 que contiene exhorto debidamente diligenciado.

POR ESTAS CONSIDERACIONES, SE RESUELVE: DECLARAR inadmisible la solicitud planteada por Elisa Berrú, CONCEDER el prudencial plazo de tres días para que cumpla con subsanar las anomalías advertidas, bajo advertencia de tenerse por desistido de la solicitud y sancionar su reiterada conducta con multa según lo anotado. AGREGUESE el escrito Nro. 2745-2011 que contiene oficio Nro. 2616-2011 y recaudos y atiéndase en su oportunidad. OFICIESE a la SUNARP Piura a fin de que cumpla con informar si existe testamento o declaratoria de herederos de la causante Teolinda Anatolia López López. NOTIFIQUESE.

1 Cfr. Casación Nro. 007-97, Huancavelica, citado por FERNADEZ ARCE, César: derecho de sucesiones, PUCP, Lima, 2003, Tomo II, p. 880.