Expediente técnico para la creación del Bien Nacional ...

Expediente Técnico para la Creación del

Bien Nacional Protegido Río Pascua

Documento preparado para la Secretaría Regional Ministerial del

Ministerio de Bienes Nacionales, Región de Aysén

Marzo, 2021

Expediente técnico para la creación del Bien Nacional Protegido Río Pascua.

Round River Conservation Studies

1

Un huemul cruza el río Pascua en su cabecera, por el sector Bahia Esperanza

Una familia de huemules en el sector Bahía Esperanza, en la cabecera del Río Pascua.



2

ÍNDICE DE TEXTO

CRÉDITOS ................................................................................................................................................................................................. 4

AGRADECIMIENTOS .......................................................................................................................................................................... 4

RESUMEN .................................................................................................................................................................................................. 4

ABSTRACT ................................................................................................................................................................................................ 5

1) INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................................... 5

1.1) EL RÍO PASCUA: PRÍSTINO, INEXPLORADO, INDÓMITO .................................................................................................... 5 1.2) HISTORIA ........................................................................................................................................................................................ 6 1.3) ROUND RIVER CONSERVATION STUDIES Y LA PROPUESTA PARA LA CREACIÓN DEL BNP RÍO PASCUA ......... 8 1.4) UBICACIÓN ..................................................................................................................................................................................... 9

2) OBJETIVOS DE LA CREACIÓN DEL BNP ....................................................................................................................... 11

2.1) OBJETIVOS DE LA CREACIÓN DEL BIEN NACIONAL PROTEGIDO RÍO PASCUA ...................................................... 11 2.1.1) Objetos de conservación- Informe Justificatorio .................................................................................................. 12

2.2) ACTIVIDADES PERMITIDAS DENTRO DEL BIEN NACIONAL PROTEGIDO RÍO PASCUA ......................................... 38

3) CRITERIOS PARA LA AUTO DESTINACIÓN................................................................................................................. 38

4) JUSTIFICACIÓN DE LOS LÍMITES ...................................................................................................................................... 41

4.1) MINUTA DE DESLINDES ................................................................................................................................................. 42

5) PROPUESTA DE MODELO DE ADMINISTRACIÓN ................................................................................................... 44

5.1) FINANCIAMIENTO Y ADMINISTRACIÓN DEL BNP RÍO PASCUA .................................................................................. 45

6) CONSIDERACIONES FINALES .............................................................................................................................................. 46

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................................................................... 48

ANEXOS .................................................................................................................................................................................................. 54

INDICE DE FIGURAS

Figura 1: Ubicación del BNP ................................................................................................................ 10

Figura 2: Puntos de avistamiento y rastros de huemul .......................................................................... 13

Figura 3: Anfibios del área BNP Río Pascua ........................................................................................ 15

Figura 4: Área y porcentaje de cobertura del polígono ......................................................................... 18

Figura 5: Tipos de vegetación en el BNP ............................................................................................. 20

Figura 6: Propuesto BNP Río Pascua y las áreas SNASPE cercanas ................................................... 22

Figura 7: Hidrología del área del BNP .................................................................................................. 24

Figura 8: Glaciares en Campo de Hielo Sur y su retroceso .................................................................. 28

Figura 9: Glaciares en Campo de Hielo Sur, cercanos al BNPRP, y su retroceso ................................ 29

Figura 10: Pobladores cercanos al área del BNP .................................................................................. 33

Figura 11: Evidencia de presencia humana en el área del BNP ............................................................ 34



3

Figura 12: Población comunas Tortel y O’Higgins .............................................................................. 35

Figura 13: Pobladores aledaños al BNP ................................................................................................ 36

Figura 14: Pobladores alrededor del BNP ............................................................................................. 37

Figura 15: Porcentaje de cobertura de cada piso vegetacional ............................................................. 39

Figura 16: Pisos vegetacionales Luebert y Pliscoff del BNP ................................................................ 40

Figura 17: Polígono propuesto para el BNP ......................................................................................... 43

Figura 18: Carta Gantt de trabajo próximos cinco años ........................................................................ 46



4

CRÉDITOS

Director de Proyecto y Editor General del Expediente

Fernando Iglesias Letelier

[email protected]

Mapas y Coordinación del proyecto

Victoria Rivera Fürst

Editora Científica

Shalynn McKenzie Pack

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a las siguientes instituciones por los aportes y el apoyo recibido para la

realización de este proyecto: PEW Charitable Trust, Weeden Foundation, Alianza Patagonia

Mar y Tierra, Conaf, Universidad Austral de Chile, Ilustres Municipalidades de Tortel y

O’Higgins, Ejercito de Chile y Armada de Chile.

RESUMEN

El Pascua es uno de los ríos más caudalosos y a la vez prístinos del país. Este se ubica entre las comunas

de Tortel y O’Higgins, en la región de Aysén. En dicho lugar, Round River Conservation Studies, junto

a otros actores sociales locales, propone la creación de un Bien Nacional Protegido (BNP) en torno a

este río y su cuenca, ya que posee un gran valor por su biodiversidad y atributos escénicos. Para la

creación de este BNP se ha considerado un área geográfica compuesta exclusivamente de terrenos

fiscales, constituyendo en total 76.224 hectáreas.

Por lo mismo, los argumentos para conservar esta área son el río en sí, la importante población de

huemules presentes, otras especies de flora y fauna (muchas de ellas nativas y endémicas de la zona),

la presencia de glaciares y cercanía con Campo de Hielo Sur y sus atributos culturales y patrimoniales.

Respecto al último argumento de conservación, se propone administrar este BNP -en el mediano y largo

plazo- junto a las municipalidades de Tortel y O’Higgins y la comunidad, aplicando una metodología

de administración y conservación comunitaria, con el objetivo de beneficiar a la población local no

solamente de manera ambiental-ecológica, sino también económica; brindándoles nuevas

oportunidades de desarrollo en torno a la conservación de la naturaleza y su patrimonio cultural.

mailto:[email protected]



5

ABSTRACT

The Pascua is one of the most abundant and pristine rivers in the country. It is located between Tortel

and O’Higgins municipalities, in the Aysen region. Here, Round River Conservation Studies, together

with other social actors, is proposing the creation of a Bien Nacional Protegido or BNP (Protected

National Asset) around this river and its basin, since it has a great value given its biodiversity and scenic

attributes. For the creation of this BNP, a geographic area composed exclusively of public land has been

considered, with a total of 76.224 hectares.

Therefore, the arguments for preserving this area are the river itself, the important huemul population,

other flora and fauna species (many of them native and endemic), the presence of glaciers and the

proximity of Southern Patagonia Ice Field, and its cultural patrimonial elements.

Regarding the last preservation argument, it has been proposed that the BNP is administered- on the

medium and short terms- together with the Tortel and O’Higgins municipalities and the community,

applying a methodology on community-based administration and conservation, to benefit the local

population not only in an environmental-ecological way, but also economically, providing new

opportunities of economic development around the conservation of nature and their cultural heritage.

1) INTRODUCCIÓN

El presente informe es parte de la propuesta para la creación del Bien Nacional Protegido Río Pascua.

Este documento presenta los objetos de conservación del propuesto BNP, detallando cada uno de ellos

en un informe justificatorio, con datos colectados por Round River y otras fuentes. Luego se presentan

los criterios para la autodestinación, seguido por el detalle y la justificación de los límites del polígono.

Por último, se incluye la propuesta del modelo de administración y financiamiento para el BNP Río

Pascua.

1.1) El Río Pascua: prístino, inexplorado, indómito

Un río azul, de 62 km de largo, serpentea a través de profundos cañones negros bordeados por bosques

milenarios en la Patagonia chilena. Como el único desagüe del lago más profundo de Sudamérica -Lago

O’Higgins -este río se forma rápidamente, aumentando su velocidad y ferocidad a través de cascadas y

rápidos masivos que han disuadido incluso a los mejores aventureros del mundo. De hecho, el río es

famoso internacionalmente por su dificultad, con sólo tres descensos exitosos en kayak (Rivers of Chile,

2020; Kayak Session, 2019; Wells, 2020; Sæther, 2011). El río recorre un ecosistema prístino casi

intocado por los humanos, que en sus laderas montañosas alberga una de las poblaciones más densas

de huemul en el planeta. En sus últimos tramos, el río se ralentiza, se ensancha y fluye por campos de

pobladores históricos antes de desembocar en el fiordo Calen, donde descarga sus aguas glaciales de

Campo de Hielo Sur al Océano Pacífico con una gran velocidad de 570 metros cúbicos por segundo

(Niemeyer, 2018).

Esta bioregión es completamente única debido a su ubicación en el extremo norte del Campo de Hielo

Sur. Aquí recibe flujos glaciales desde el sur, vientos feroces y húmedos de los fiordos desde el oeste,



6

y aire seco y frío de los bosques andinos desde el este. Proporciona servicios ambientales tales como

aire, agua y hábitat de vida silvestre a las comunas de Tortel y Villa O'Higgins. Es refugio de

importantes ecosistemas, como turberas alto-andinas y bosques centenarios de Ciprés de las Guaitecas.

La cuenca del río Pascua alberga uno de los últimos lugares verdaderamente inalterados por el ser

humano que quedan en la Tierra. Sin embargo, carece de protección formal de cualquier tipo, y como

tal es altamente vulnerable al mega desarrollo – desarrollo inmobiliario, carreteras, represas y minería.

Como parte de la propuesta para la creación del Bien Nacional Protegido Río Pascua, se presenta aquí

un informe de los resultados de cinco años de estudios en la cuenca del Río Pascua. Se destaca la

importancia de proteger este lugar único e indispensable para el futuro de Chile, una de las poblaciones

más significativas de huemul a nivel mundial y la cultura tradicional de los colonos del Río Pascua y el

Lago O`Higgins.

El equipo de RRCS avista un huemul en las orillas del Río Pascua.

1.2) Historia

La zona de la cuenca del Pascua estuvo originalmente habitada por el pueblo Kawésqar, quienes se

extendían desde la península de Taitao y el Cabo Tres Montes hasta pasado el Estrecho de Magallanes.

Eran autosuficientes en términos de alimentación, adaptación al clima y a la topografía, sin embargo,

con la llegada de europeos a las regiones de Aysén y Magallanes, la población Kawésqar se vio reducida

drásticamente debido a diferentes causas (principalmente enfermedades nuevas y homicidio), quedando

solamente los últimos sobrevivientes a comienzos del siglo XX. Estos, en 1936, se radicaron en Puerto

Edén, Isla Wellington y Caleta Tortel, no obstante, sufrieron los embates del mundo industrializado, lo

cual ha llevado en la actualidad a la desaparición total de su forma de vida tradicional como pueblo

nómade de los fiordos patagónicos (Ortega y Bruning, 2004). En la isla Wellington, específicamente en

Puerto Edén, sobreviven los últimos miembros del Pueblo Kawésqar que conservan la lengua y

crecieron de forma ancestral como nómadas de los fiordos patagónicos.

Respecto a exploraciones realizadas en la zona, en 1892, un grupo de científicos alemanes Liderados

por el Geógrafo Hans Steffen, realizaron una expedición en la Patagonia chilena encargados por la

Dirección de Fronteras y Límites, con el propósito de explorar el río Baker. Partieron por este río, por

el estero Michell, y continuaron avanzando hacia el sudeste, pasando por el río Bravo (el cual fue



7

bautizado en ese momento). El 23 de diciembre navegaron rumbo al oeste, enfrentándose a un gran

ventisquero. Desde ahí subieron un cerro cercano y divisaron un estero parecido al del canal Baker, por

su ramificación. Al bajar del cerro en otra dirección de la que subieron, encontraron un “camino

arreglado para el paso de botes entre los esteros… y restos de un campamento, tablas de bote, pedazos

de ropa y otros indicios de haber sido trajinados hace pocos meses por indios loberos de los canales del

sur” (Steffen, 1892-1902). Según se relata, los canales habían sido habitados desde hace varios siglos

por indígenas. Además, otros exploradores de la marina inglesa habrían explorado la zona en 1830,

encontrando ranchos abandonados de indígenas en casi todas las caletas y fondeaderos.

Encontraron otro río, el cual exploraron desde un poco más arriba de su desembocadura, al cual

nombraron Pascua. Notaron que este era casi tan caudaloso como el Baker, y más correntoso. Esto, se

pensaba, era porque debía ser el desaguadero de una región muy extensa, desconocida en ese entonces.

Se enteraron, por otra fuente, de que el río nacía de un lago ubicado hacia el este, cerca de la frontera

con Argentina. Comenzaron a navegar por este río, dando cuenta de su carácter turbulento y su baja

temperatura. Se les hizo muy difícil navegar, siendo incapaces de llegar hasta sus orígenes, pues

necesitaban dedicar una expedición exclusivamente a la exploración de este río para lograrlo, además

de que presentaba múltiples peligros debido a sus altas pendientes en algunos sectores (Steffen, 1892-

1902).

Otro explorador destacado en la zona es Augusto Grosse, también de nacionalidad alemana. En 1932,

este europeo comenzó explorando los canales hasta San Rafael, intentando encontrar una ruta hacia el

Lago General Carrera, descubriendo así el Río Exploradores. Desde 1941 hasta 1965 estuvo recorriendo

a pie numerosos valles y montañas hasta ese entonces desconocidos, con el propósito de estudiar

posibilidades de caminos e identificar tierras para instalar colonos, asesorando al Ministerio de Obras

Públicas, en Santiago (Ortega y Bruning, 2004).

Además, entre 1962 y 1963 participó en otra expedición científica para la institución de Operaciones

de Asistencia Técnicas de Naciones Unidas, junto con el Instituto de Investigaciones Geológicas (IIG),

junto con varios científicos chilenos y europeos. Recorrieron varios puntos en Aysén, y la información

recolectada en terreno ayudó a realizar aportes al conocimiento científico en la zona del Río Pascua,

estudiando su cuenca y los alrededores en mayor profundidad (Zentilli, 2015).

El pueblo Kawésqar, originario de la zona. Una foto histórica y una actual de Raúl Edén, miembro

de la comunidad Kawesqar de Puerto Edén



8

Expedición de Hans Steffen en la zona sur de la región de Aysén a fines del siglo XIX

Expediciones de Augusto Grosse en el área del río Pascua, a mediados del siglo XX

1.3) Round River Conservation Studies y la propuesta para la creación del BNP Río

Pascua

Round River Conservation Studies (RRCS) es una organización no gubernamental sin fines de lucro

dedicada a la investigación y educación que se basa en los principios de la biología de la conservación.

RRCS ha trabajado en la Patagonia chilena desde 2012, especialmente en colaboración con CONAF y

las municipalidades en la investigación del huemul y de la biodiversidad en torno a las áreas protegidas.

Este proyecto de RRCS se enmarca en el Plan de Conservación Comunitaria en Campo de Hielo Sur y

es una iniciativa que en un primer paso busca la autodestinación de tierras fiscales por parte del

Ministerio de Bienes Nacionales, que permitirá la creación de un Bien Nacional Protegido (BNP) en la

cuenca del Río Pascua, lo cual a su vez permitiría la administración efectiva y conservación de un

patrimonio de inexorable valor para Chile. El propuesto BNP Río Pascua tiene una superficie de 76.224

ha y constituirá una zona buffer del Parque Nacional Bernardo O Higgins a través del desarrollo de un

modelo de conservación comunitaria, este protegería legalmente una importante extensión de tierra en

torno a Campo de Hielo Sur que aún no cuenta con una categoría de conservación oficial. Los objetos

de conservación del propuesto BNP son los siguientes: preservar la cuenca hidrográfica del Río Pascua



9

y sus poblaciones críticas del huemul, proteger la flora y fauna y sostener el patrimonio cultural de la

cuenca y sus pobladores.

1.4) Ubicación

El propuesto BNP Río Pascua se encuentra en la XI Región de Aysén, en la provincia de Capitán Prat,

entre las comunas de Tortel y O´Higgins (ver figura 1). Las localidades más cercanas son Caleta Tortel

y Villa O´Higgins, y se encuentra a aproximadamente 500 kilómetros al sur de Coyhaique.

Como ya se mencionó, se ubica en el límite norte del Parque Nacional Bernardo O´Higgins (y por ende,

de Campo de Hielo Sur) y muy cercano a varias áreas SNASPE, de distintas categorías (ver figura 6).



10

Figura 1: Ubicación del BNP

Se puede ver que el BNP se ubica al sur de la región de Aysén, en el límite norte del Parque Nacional

Bernardo O´Higgins. Además, se encuentra entre dos comunas: Tortel y O'Higgins. Fuente: Elaboración

propia, 2021.



11

Huemules juveniles en la playa de Bahía Esperanza en 2016 (izquierda); huemul macho sub-adulto

arriba del Glaciar Jorge Montt (derecha)

2) OBJETIVOS DE LA CREACIÓN DEL BNP

A continuación se presentan los argumentos de por qué resulta importante proteger la cuenca del Río

Pascua y sus alrededores, detallando los distintos objetos de conservación.

2.1) Objetivos de la creación del Bien Nacional Protegido Río Pascua

La creación del presente BNP pretende lograr la protección efectiva de los predios fiscales en torno al

Río Pascua desde el brazo del desagüe del Lago O´Higgins hasta el Fiordo Calen. Por lo tanto, se podrán

conservar los elementos biológicos, físicos y culturales del área, lo cual servirá para el desarrollo

científico, educativo y patrimonial de Chile, así también para el desarrollo económico y local en torno

al turismo científico y de intereses especiales.

La cuenca del Río Pascua y sus alrededores posee características únicas y de gran valor ambiental y

cultural, las cuales son importantes de proteger y conservar. En el ámbito biológico, la zona concentra

una gran población de huemules, especie emblemática chilena en peligro de extinción. También posee

áreas con bosque nativo, diversidad de especies de funghi, anfibios y aves, muchas endémicas de la

zona. Por su parte, en el ámbito físico, se encuentra uno de los ríos con mayor caudal del país, varios

glaciares, y el límite con Campo de Hielo Sur, la masa de agua sólida más grande de América Latina.

En el ámbito humano, existe el patrimonio de los primeros colonos de la zona, quienes realizaron una

ruta histórica, desde Caleta Tortel hasta el Lago Quetru. Además, esta zona fue habitada por pueblos

originarios, quienes no dejaron mucho rastro físico, pero sí un legado simbólico muy significativo.

Por último, la zona que se propone declarar BNP colinda con el Parque Nacional Bernardo O’Higgins,

el más grande del país y el cual protege el Campo de Hielo Sur, por lo que esta nueva área protegida

serviría como zona buffer o de transición de usos para la conservación efectiva de dicho Parque

Nacional.



12

2.1.1) Objetos de conservación- Informe Justificatorio

El Informe Justificatorio consta de una descripción concisa de los objetos que se proponen preservar

dentro de un área protegida, los cuales vendrían a ser el “por qué” de la creación de dicha área.

Para este caso, los objetos del Informe Justificatorio son: población de huemules, anfibios, aves,

vegetación, acceso al Parque Nacional Bernardo O´Higgins, hidrología (cuenca del río Pascua y

cercanía a Campo de Hielo Sur), y patrimonio cultural. A continuación se detalla cada uno de estos.

● Población de huemules

Se hizo énfasis en el estudio del huemul (Hippocamelus bisulcus) debido a que es una especie

emblemática para Chile en alto peligro de extinción. Su población ha disminuido más de un 99%

dentro de los últimos cien años, principalmente debido a la caza y la pérdida de hábitat. De hecho,

sólo 1500-2000 individuos sobreviven a nivel mundial (Vila & amp; Lopez, 2006; Flueck & amp;

Smith-Flueck, 2006). Sus hábitats en la Patagonia y alrededor del Campo de Hielo Sur ofrecen la

última esperanza para esta especie. Se cree que el Parque Nacional Bernardo O’Higgins (PNBO) –

que limita con el propuesto BNP Río Pascua – alberga la población de huemules más grande e

importante del mundo.

En colaboración con CONAF, RRCS ha investigado la distribución y abundancia del huemul en

Aysén y Magallanes, con un enfoque en la exploración de nuevas poblaciones en el PNBO (ver

anexo 1). Desde 2014 se han registrado 163 individuos a través de avistamientos directos (ver figura

1), y se ha documentado la densidad de fecas de huemul – un indicador de su presencia en más de

653 km de transectos.



13

Figura 2: Puntos de avistamiento y rastros de huemul

La mayoría de los avistamientos y rastros de fecas de huemul se encuentran en las zonas de valle y

cercanos a fuentes de agua, incluyendo el Río Pascua. Fuente: Elaboración propia, 2020



14

Según las prospecciones realizadas con motivo de este estudio, se cree que el sector del Río Pascua

alberga una de las poblaciones de huemul más densas del mundo, representando 7% de la población

mundial. Se estima que el propuesto BNP Río Pascua contiene aproximadamente 84 huemules, y que

el colindante sector del Jorge Montt alberga otros 19 huemules. Estas estimaciones se basan en la

observación de 24 huemules: diez machos, once hembras, y tres juveniles) en cuatro sectores distintos

del BNP. Las poblaciones de tres sectores - Bahía Esperanza, Lago Quiroz y Jorge Montt – son

poblaciones reproductivas ya que hemos confirmado la presencia de juveniles.

El BNP Río Pascua también tiene rastros de huemules, las cuales son más densas que las del PNBO,

lugar considerado por tener la población de huemules más importante del mundo. En el BNP se

documentó la segunda mayor densidad de fecas de huemul que se ha observado en Aysén y Magallanes,

con 10,65 pilas / hectárea. Esta tasa es superada solo por el sector y BNP vecino del Ventisquero Jorge

Montt (22,45 pilas / hectárea).

● Población de anfibios

Desde la orilla de los glaciares hasta los altos portezuelos del propuesto BNP Río Pascua existen

especies de anfibios poco conocidas por la ciencia. El casi nulo impacto humano, la humedad y la

diversidad de hábitats en el área proporciona un hogar abundante para estos animales (ver anexo 3). Se

han documentado seis especies de anfibios en la cuenca del Pascua, mediante 49 observaciones de

individuos adultos (ver figura 2). Se encontró frecuentemente la “Ranita de Puerto Edén'', una especie

muy poco conocida por la ciencia, nombrada por primera vez en 2011 desde un solo lugar en Chile

(Basso et al., 2011).

Las especies de anfibios y el número de individuos observados en la cuenca del Río Pascua.

*Fotos por Vicente Valdés y José Cañas.



15

Figura 3: Anfibios del área BNP Río Pascua

Las distintas especies de anfibios identificadas se distribuyen de manera heterogénea en el área del

propuesto BNP. Se puede observar cómo estos se localizan cercanos al Río Pascua y otras fuentes de

agua, como lagos, lagunas, arroyos y humedales. Fuente: Elaboración propia, 2020



16

● Población de aves

RRCS ha documentado 49 especies de aves en el BNP Río Pascua, incluidas poblaciones importantes

de tres especies amenazadas a nivel mundial: el cóndor andino, el pato anteojillos y el carpintero negro.

Casi la mitad de estas especies son endémicas del sur de Sudamérica. Se documentó que el sector Alto

Pascua alberga una alta abundancia del cóndor y rayadito, mientras que Bajo Pascua tiene una más alta

diversidad de especies, con un buen hábitat forestal para la cachaña, águila mora, jilguero, chucao y

picaflor. Ambos sectores contienen importantes sitios reproductivos para los canquenes, en la

desembocadura del Pascua y en la playa de Bahía Esperanza, donde siempre se observan más de 60

parejas en actividad reproductiva. A pesar del clima extremo de Campo de Hielo Sur, las aves prosperan

en los hábitats prístinos del propuesto BNP Río Pascua (ver anexo 2).

Una población reproductiva de canquenes forrajea en la playa de Bahía Esperanza

(izquierda); Una familia de pato cortacorrientes en el Río Quiroz (derecha)

● Vegetación

La región del propuesto BNP Río Pascua alberga una gran diversidad de plantas endémicas y únicas,

especialmente de musgos, líquenes y hongos (ver anexo 4). Es decir, debido al clima extremo y el

aislamiento geográfico entre Campo de Hielo Sur y el oceano Pacifico, muchas de sus plantas sólo

existen en este lugar (Gajardo, 1984; Larraín, 2016). Se han documentado 119 especies de plantas

vasculares, 13 especies de briofitas (ej. musgos), nueve especies de hongos y 13 especies de

líquenes en la cuenca del Río Pascua. De esas especies, la mayoría (110) son endémicas del sur de

Sudamérica, y 19 son relevantes por su estado de conservación (Benoit, 1989). Además, se

observaron sólo dos especies exóticas (Prunella vulgaris y Rumex acetosella), lo cual indica el

estado prístino de la mayor parte de la cuenca. Los resultados corroboran un estudio previo en el

Río Pascua, que encontró 124 especies de plantas vasculares y solo cuatro especies exóticas

(Rodríguez, Marticorena, Teneb, 2008) en la cuenca.

La cuenca del Río Pascua tiene una gran diversidad de hábitats (ver figura 5). Los bosques dominan

en el paisaje, formando el hábitat del 47% de las áreas censadas en los transectos. Estos bosques

están compuestos de bosques lluviosos, matorrales de ñirre con arbustos fructíferos, y bosques

maduros de Ciprés de las Guaitecas – algunos con más de 800 años de antigüedad. Quedan muy

pocos de estos viejos árboles de ciprés, una especie internacionalmente protegida, culturalmente



17

importante, y amenazada por su uso maderero (Rodríguez, Marticorena, Teneb, 2008; Souto,

Premoli, Gardner, 2013). El segundo hábitat más común fueron las turberas y mallines, que

comprenden el 36% de las áreas censadas. Estas turberas albergan grandes reservas de agua y

carbono y una inmensa variedad de especies endémicas y extraordinarios como plantas carnívoras

en miniatura. Además, proporcionan un hábitat crítico para los anfibios y prosperan desde el Río

Pascua hasta las laderas lluviosas y alpinas. El tercer hábitat más común fue la zona alpina o alto-

andina, el cual se encuentra sobre el límite arbóreo. Al igual que las áreas peri-glaciales, estos

hábitats albergan una riqueza de especies de líquenes y plantas de baja estatura (ver figura 4).

Las flores del Naussavia magallánica (izquierda) tienen olor a chocolate. El hongo “Lengua

de vaca” (derecha) vive en los árboles de Nothofagus en el BNP Río Pascua.

Los bosques del BNP Río Pascua albergan una alta diversidad de helechos, musgos, líquenes

y plantas trepadoras todos endémicos.



18

Un mallín de Bahía Esperanza, dominado por turbera de Sphagnum y árboles de ciprés

La expedición de 2017 pasa por la cordillera (izquierda); plantas andinas (derecha)

La presente tabla muestra el área y porcentaje de cada elemento que compone la cobertura de suelo

del BNP Río Pascua, lo cual se representa en la cartografía que le procede. La información fue

obtenida de Conaf.

Figura 4: Área y porcentaje de cobertura del polígono

Elemento Hectáreas Porcentaje

Afloramiento rocoso 5.145,11 6,75

Bosque nativo 16.224,44 21,29

Campos de hielo 2.711,66 3,56

Estepa patagónica 53,19 0,07

Humedales 176,49 0,23



19

Matorral 32.611,44 42,78

Nieve 369,11 0,48

Ñadis 3,92 0,005

Otros terrenos húmedos 172,08 0,23

Renoval 5.481,85 7,19

Terreno sobre límite

vegetacional

11.195,47 14,69

Fuente: Elaboración propia a partir de Conaf, 2020



20

Figura 5: Tipos de vegetación en el BNP

La cobertura de suelo predominante en el área del propuesto BNP es de matorrales, con más del 40%.

Le sigue el bosque nativo, con más del 20%, y luego los terrenos sobre límites vegetacionales, es decir,

en altura, con un 14,69%. Entre estos, suman un 79% aproximadamente. El 21% restante lo componen



21

humedales, ñadis, cuerpos de agua sólidos y líquidos, renovales y estepas. Fuente: Elaboración propia

a partir de Conaf, 2020

● Acceso al Parque Nacional Bernardo O’Higgins

El BNP Río Pascua sirve como puerta de entrada al Parque Nacional Bernardo O´Higgins ya que se

encuentra colindante a este. Dicho Parque es el más grande de Chile (Conaf, 2018) y en él se encuentra

Campo de Hielo Sur, la tercera masa de agua sólida más grande del mundo (Meier et al., 2018).

El Parque Nacional Bernardo O’Higgins, ubicado en las regiones XI de Aysén del General Carlos

Ibáñez del Campo y XII de Magallanes y la Antártica Chilena, fue creado el año 1969 bajo el Decreto

264 del Ministerio de Agricultura, justificando que “en el sector continental norte de la provincia de

Magallanes se extiende por una zona de extraordinaria belleza y de gran interés científico que es

necesario proteger y conservar para bien de toda la comunidad; y que, por encontrarse dichos terrenos

expuestos a la ocupación, a los incendios de bosques, y por estar su flora y su fauna amenazada de

extinción, es de suma urgencia poner dichos terrenos bajo el amparo del artículo 11 º de la Ley de

Bosques” (BCN, 1969).

Posteriormente, se incorporó el Decreto 135 en 1985, realizando algunas modificaciones en cuanto a

sus límites, donde se incorporó al Parque Nacional parte de la Reserva Forestal “Alacalufes”, debido a

que esta presentaba un gran valor ecológico y un atractivo estético, justificando su clasificación como

Parque Nacional. Además, se incorporaron otros terrenos fiscales que también poseían valores

ecológicos interesantes. También se incorporó parte del Parque Nacional Monte Balmaceda (Conaf,

2018). Por último, en este Decreto se consideró incorporar al Parque Nacional Bernardo O’Higgins

valores antropológicos, como los restos de comunidades de pueblos originarios, los cuales deben ser

protegidos (BCN, 1985). También este Decreto busca proteger las hoyas hidrográficas y la recreación

en ambientes naturales (Conaf, 2011).

Luego, en 1989, se promulga el Decreto Supremo 392, donde se declara una superficie de 3.525.901,2

hectáreas, la cual corresponde a la superficie actual del Parque. En dicho año se considera a Puerto Edén

dentro del Parque Nacional (BCN, 1989).

No obstante, respecto a la superficie, el Parque posee un área total (incluyendo las zonas marítimas que

lo componen) de 4.454.054 hectáreas. De estas, 921.502 están dentro de la Región de Aysén. (Conaf,

2018).

El Parque Nacional Bernardo O’Higgins es la unidad del SNASPE más grande, con una vasta superficie

de paisajes oceánicos, montañosos, una gran parte de Campo de Hielo Sur, y enormes extensiones de

litoral, donde hay presencia de fiordos y valles llenos de bosques. Es importante recalcar el valor de

esta zona, ya que son paisajes que se dan en muy pocas partes del planeta. Por ende, se puede decir que

este parque posee una gran riqueza ya que no solamente busca proteger ecosistemas terrestres y

glaciares, sino que también la flora y fauna marina presente en el área (Conaf, 2018).

Además del Parque Nacional Bernardo O’Higgins, el propuesto BNP Río Pascua se encuentra próximo

a numerosas otras áreas SNASPE (ver figura 6). Esto muestra que la zona posee varios elementos



22

naturales que son importantes de conservar, y que es necesario extender estas áreas protegidas por dicha

razón, lo cual se lograría con este nuevo Bien Nacional Protegido.

Figura 6: Propuesto BNP Río Pascua y las áreas SNASPE cercanas



23

Se puede observar cómo el propuesto BNP actuaría como una zona de extensión del Parque Nacional

Bernardo O´Higgins, y a su vez, de otras áreas protegidas de las regiones de Aysén y Magallanes.

Fuente: Elaboración propia, 2020

● Hidrología (cuenca río Pascua y Campos de Hielo Sur)

Según la información cartográfica de Round River Conservation Studies, el río principal de la zona es

el Pascua, el cual cuenta con algunos afluentes menores. Este nace en el Lago O’Higgins y desemboca

en el mar. Además, existen algunos lagos dentro del área, como el Quetru, y algunos glaciares menores

en las cumbres más altas. En total, estos cuerpos de agua suman una superficie de 7.952 km 2 más una

longitud de 349,4 km (entre esteros, arroyos y ríos pequeños).

El Río Pascua posee una gran importancia biológica debido a que alberga numerosos ecosistemas,

aporta nutrientes a los fiordos, lo cual lo hace clave para los ecosistemas del área, lo cual, a su vez,

aporta a la actividad pesquera. Además de que es la cuenca más importante de Campo de Hielo Sur

hacia el lado chileno, y es el cuarto río más caudaloso del país. Adicionalmente, es el río más grande de

Chile que mantiene un estado prístino, sin intervención antrópica.

Estas cuencas y subcuencas presentes en el área son de régimen pluvio-nivo-glacial, es decir, su caudal

se alimenta de lluvia, agua glaciar y nieve. Por lo tanto, los cuerpos de agua presentan mayor caudal en

verano debido al deshielo (Hidroaysén, 2008).

Si bien no está dentro del polígono del BNP propuesto, Campo de Hielo Sur se encuentra en el límite

sur de este, lo cual le aumenta el valor ecológico a la zona.

Es importante tener en cuenta que en el estudio (ver figura 7) no se representan todos los cuerpos de

agua que existen dentro del polígono del BNP, los cuales poseen un menor tamaño. Por lo tanto, se

puede decir que en el área hay mucha más agua de la que se puede visualizar.



24

Figura 7: Hidrología del área del BNP

La mayoría de los glaciares se encuentran en las mayores altitudes y en el límite sur del polígono, donde

comienza Campo de Hielo Sur. La cuenca principal es la del Río Pascua, con varios afluentes. También

existen varios lagos y lagunas en el área. Es el Lago O´Higgin y los glaciares los que alimentan estas

fuentes hídricas. Fuente: Elaboración propia, 2020



25

Un tour fotográfico del Río Pascua.

Alto Pascua: Bahía Esperanza

Alto Pascua: Lago Chico

Alto Pascua: Salto Pascua, el sitio de una represa propuesta por HidroAysén

Alto Pascua: Salto Pascua



26

Vecinos: El Glaciar Jorge Montt, cual colinda el lado noroeste del BNP Río Pascua

(izquierda); La zona del Villa O’Higgins - una población al este del BNP – y su Río Mayer

Es importante destacar que los glaciares que componen Campos de Hielo Sur han estado retrocediendo

a una velocidad cada vez mayor. De hecho se plantea que entre 2005 y 2016, el retroceso de esta masa

de hielo fue dos veces más acelerado (0,2-0,75%) que entre 1870 y 1986 (0,33%) (ver figuras 8 y 9).

Algunos factores que determinan este retroceso son la latitud, el área del glaciar, la topografía, el

ambiente en sí (Meier et al., 2018), y un aumento en la temperatura global, la cual, desde hace más de

30 años, ha reafirmado la conclusión de que existe una tendencia global de retroceso glacial debido al

cambio climático (Glasser et al., 2011).

Otro importante factor que ha afectado el derretimiento de esta gran masa de hielo son las condiciones

climáticas generadas por los fenómenos El Niño (ENOS) y Oscilación Pacífica Decenal (OPD), los

cuales se han visto alterados debido a la actividad antropogénica desde 1990 (Richter et al., 2019).

Se observó que los glaciares de menor superficie, junto con los ubicados en el sudeste, son los que han

tenido la mayor tasa de retroceso anual (Meier et al., 2018). Un análisis realizado con la metodología

GRACE (Gravity recovery and climate experiment, por sus siglas en inglés), muestra que desde abril

de 2002 hasta junio de 2017, los Campos de Hielo Norte y Sur tuvieron una oscilación en su masa de

−24.4 ± 4.7 Gt/a, lo cual resulta importante (Meier et al., 2018).

Por otra parte, cabe destacar que los glaciares de mayor tamaño se encuentran en la frontera con

Argentina, debido a que ahí se encuentran las más altas cumbres. (Meier et al., 2018).

Campo de Hielo Sur posee aproximadamente 13.000 km2, donde todos sus cuerpos se encuentran en

retroceso exceptuando el glaciar Pío XI, que está avanzando, cuyas causas se desconocen. De hecho,

Campos de Hielo Sur es el cuerpo glacial más grande de la Patagonia, con una distancia de 350 km de

norte a sur, con algunos puntos que llegan a los 3.800 msnm. Esta masa se compone de 722 glaciares

individuales, todos conectados de manera directa o indirecta (Meier et al., 2018).

Por otra parte, cabe destacar que los glaciares de mayor tamaño se encuentran en la frontera con

Argentina, debido a que ahí se encuentran las más altas cumbres. (Meier et al., 2018).

Una consecuencia importante que ha traído el derretimiento de los Campos de Hielo Patagónicos es el

aumento del nivel del mar. En relación a esto, se estima, según varios estudios realizados, que durante

los últimos 50 años, ambos Campos de Hielo han contribuido, con su retroceso, al 10% del aumento del



27

nivel del mar a nivel mundial, y combinados, han perdido un total de 606±121 km3 de volumen desde

el máximo de la Pequeña Era del Hielo (Glasser et al., 2011).

Campos de Hielo Sur es la masa de hielo más grande del mundo después de la Antártica y Groenlandia

(Meier et al., 2018), por lo cual posee una de las reservas de agua dulce más grande a nivel mundial,

por lo que su protección resulta fundamental. De hecho, la pérdida de recursos hídricos provenientes de

glaciares de montaña conducirán en el futuro, de manera inevitable, a efectos nocivos irreversibles en

los hábitats de la flora y fauna regional (Richter et al., 2019). Además de esto, el retroceso de Campo

de Hielo posee implicancias importantes en las proyecciones del aumento del nivel del mar, y en las

comunidades aledañas que dependen del recurso hídrico proveniente de fuentes glaciares (Glasser et

al., 2011). Es por lo mismo que resulta de vital importancia su conservación, para evitar efectos

ambientales, en la flora y fauna y en los humanos.



28

Figura 8: Glaciares en Campo de Hielo Sur y su retroceso

En la cartografía se observa cómo muchos glaciares de Campo de Hielo Sur han desaparecido

totalmente, especialmente durante los últimos años. Esta es la masa de hielo más grande de Sudamérica,

por lo que su conservación resulta fundamental, y el propuesto BNP Río Pascua actuaría como zona de

extensión de esta, y del Parque Nacional Bernardo O´Higgins, zona protegida que conserva este



29

importante cuerpo de agua sólida. Fuente: Elaboración propia a partir de Meier et al., 2018, y de DGA,

2014

Figura 9: Glaciares en Campo de Hielo Sur, cercanos al BNPRP, y su retroceso



30

En el siglo XXI, el retroceso de Campo de Hielo Sur ha sido dos veces más acelerado que durante los

siglos XIX y XX, y efectivamente se puede evidenciar este hecho en la cartografía, especialmente en

muchas de las zonas cercanas al propuesto BNP. Fuente: Elaboración propia a partir de Meier et al.,

2018, y de DGA, 2014

Campo de Hielo Sur posee varios glaciares de gran tamaño e importancia, como por ejemplo el Jorge

Montt, el cual se encuentra cercano al área del BNP Río Pascua. En la siguiente imagen satelital se

puede dar cuenta del retroceso que ha tenido en los últimos años.

Fuente: Bown et al., 2019



31

También se puede revisar el siguiente enlace: https://glaciologia.cl/glaciares/zona-austral/glaciar-jorge-

montt/, el cual contiene imágenes 3D que muestran cómo ha sido el retroceso del glaciar Jorge Montt.

El siguiente enlace también muestra información, esta vez del glaciar O’Higgins

https://glaciologia.cl/glaciares/zona-austral/glaciar-ohiggins/ , el cual también ha sufrido un gran

retroceso en las últimas décadas.

Fuente: El Mercurio, 2019, en www.glaciología.cl

El glaciar Jorge Montt ha sufrido el retroceso más grande observado en la Patagonia durante el último

siglo, con una recesión de 19,5 kilómetros entre 1898 y 2011. Además, el retroceso que ha venido

después de la Pequeña Era Glacial ha sido causado principalmente por alteraciones climáticas ocurridas

durante el siglo XX. No obstante, es importante mencionar que el Glaciar Jorge Montt ha respondido

de manera más dramática y drástica que otros glaciares aledaños, si bien la mayoría de los glaciares en

Campo de Hielo Sur han sufrido un derretimiento a una velocidad cada vez más alta (Rivera et al.,

2012).

● Patrimonio cultural

El objetivo de RRCS es crear el BNP Río Pascua con el apoyo y la participación de las comunidades

locales, y comprender e integrar el patrimonio histórico y la cultural local en la gestión del BNP. Hacia

ese fin, se recopilaron datos del impacto humano durante las expediciones, incluida la presencia de la

tala de árboles, incendios, senderos y ganadería, además se mapeó la presencia humana (ver figuras 10

https://glaciologia.cl/glaciares/zona-austral/glaciar-jorge-montt/

https://glaciologia.cl/glaciares/zona-austral/glaciar-jorge-montt/

about:blank



32

y 11). También se realizaron entrevistas y expediciones colaborativas con los pobladores del Bajo

Pascua para conocer el territorio y su historia.

La historia reciente del Río Pascua empezó en 1898 cuando un científico alemán, Hans Steffen, lo

nombró durante la época de Navidad (Niemeyer, 2018). Aunque los primeros asentamientos en la zona

datan de 1914, el sector de Bajo Pascua se pobló por primera vez en 1967, cuando un joven llamado

Hernán Guelet remó desde Caleta Tortel hacia el Río Pascua por 14 días con su compañero Juan Nahuel,

llegando finalmente a hacer patria en su nuevo campo a las orillas del Río Pascua y del Lago Quetru.

El señor Guelet explicó que “Duró poco la gente acá porque el río cabreaba…el río es tan caudaloso,”

y relató que, en los primeros años, había en su campo más huemules y aún pudúes, una especie

amenazada que nunca se le había visto tan al sur en Chile. Él conservó bien su campo a lo largo de los

años, y hoy en día alberga una alta diversidad de aves y un bosque maduro de cipreses. Hoy en día, solo

él y otra familia siguen viviendo en sus campos en la cuenca.

A pesar de la historia de asentamiento contra viento y marea, el resto de la cuenca del Río Pascua se

encuentra en un estado libre de intervención humana. El sector de Bajo Pascua muestra señas de la

ganadería, tala e incendios históricos, y en Bahía Esperanza del Alto Pascua hay una casa histórica y

rastros de unos baguales que abandonó un poblador hace años. En el sector del Río Pascua arriba de

Pampa Quiroz, se puede ver basura y árboles talados dejados por HidroAysén.

El poblador y pionero Hernán Guelet muestra con orgullo su campo al lado del Río Pascua

durante una entrevista en noviembre 2017.

Evidencia de la presencia anterior de HidroAysén (izquierda y derecha); la casa histórica de

la pobladora de Bahía Esperanza, con un poblador del Lago O’Higgins miembro de nuestra

expedición, Misael Tisnado.



33

Figura 10: Pobladores cercanos al área del BNP

La zona está escasamente poblada, concentrando a la mayoría de los habitantes en la zona de Bajo

Pascua, Lago Quetru y en la orilla del Lago O’Higgins. Muy cerca se encuentra la Ruta 7, que conecta

el norte de la región de Aysén con Villa O´Higgins. Otra ruta que existe es la que realizaron los primeros

colonos, desde Caleta Tortel hasta Bajo Pascua, de manera marítima. Fuente: Elaboración propia, 2020



34

Figura 11: Evidencia de presencia humana en el área del BNP

En la zona han habido diferentes tipologías de rastro humano, como son los incendios, talas de bosque,

impacto de animales domésticos (todos estos asociados a pobladores actuales e históricos) y rastros que

dejó Hidroaysén. Fuente: Elaboración propia, 2020



35

Debido a las condiciones de aislamiento y clima de la zona, existe una baja población en el área. A

continuación se presentan algunas estadísticas generales del Censo 2007 de las comunas de Tortel y

O’Higgins, a modo de contexto.

Figura 12: Población comunas Tortel y O’Higgins

Comuna Población total Densidad de población (hab/km2) % población rural

O´Higgins 625 0,08 100

Tortel 523 0,03 100

Fuente: INE, 2017

En la zona existe un alto porcentaje de población entre 15 y 64 años, lo cual significa una gran población

activa, donde la actividad económica principal es de tipo primario. Además, existe un alto índice de

masculinidad. (Hidroaysén, 2008).

Los pobladores del área, como ya se mencionó, viven de oficios primarios, siendo los principales la

ganadería, silvicultura y la actividad forestal. Es importante mencionar que todas estas actividades se

realizan a muy pequeña escala, debido a la escasez y baja densidad de población de la zona (Hidroaysén,

2008).

Respecto a las tenencias de la tierra, en la zona existen mayormente terrenos fiscales, exceptuando unas

pocas propiedades particulares, las cuales se concentran en los sectores Bajo Pascua y Río Bravo-Lago

Quetru (Ver páginas 73 y 74 del documento “Cap. 4, Medio Humano – Introducción de la línea base

de Hidroaysén, 2008, disponible en el siguiente enlace https://www.e-

seia.cl/archivos/20080812.113917.pdf). Esta información se corroboró con cartografía provista por

INDAP, donde se muestra que los predios de carácter privado se encuentran efectivamente en los

sectores ya mencionados, siendo el resto propiedad fiscal (ver figuras 13 y 14). Los propietarios se

identifican con números para mantener su privacidad.

https://www.e-seia.cl/archivos/20080812.113917.pdf





36

Figura 13: Pobladores aledaños al BNP

El propuesto BNP Río Pascua se compone exclusivamente de terrenos fiscales, sin embargo, se

encuentra rodeado de terrenos particulares, todos de diferentes propietarios, especialmente en el sector

Bajo Pascua y Lago Quetru. Fuente: Elaboración propia a partir de INDAP, 2020



37

Figura 14: Pobladores alrededor del BNP

El propuesto BNP Río Pascua está exclusivamente compuesto de propiedades fiscales. No obstante, en

la zona existen numerosos predios particulares, pertenecientes a diferentes propietarios, principalmente

a lo largo de la Ruta 7, alrededor del Lago O'Higgins, y en la cuenca del Pascua. Fuente: Elaboración

propia a partir de INDAP, 2020



38

2.2) Actividades permitidas dentro del Bien Nacional Protegido Río Pascua

Inicialmente se propone restringir el uso a las siguientes actividades dentro del BNP, debido a los

atributos especiales que presenta el área:

1. Investigación

2. Educación ambiental

3. Turismo científico

4. Deportes náuticos no motorizados

5. Actividades culturales tradicionales

6. Contemplación

3) CRITERIOS PARA LA AUTO DESTINACIÓN

Evaluación de criterios para autodestinación de terrenos fiscales del BNP Río Pascua

Generalmente los argumentos técnicos utilizados para justificar la “Autodestinación” con fines de

conservación y desarrollo sustentable de Predios Fiscales son los siguientes1:

● Coincidencia con sitios Prioritarios de la estrategia regional de biodiversidad respectiva.

● Coincidencia con ecosistemas (pisos vegetacionales de Luebert y Pliscoff) que se encuentren

subrepresentados o no representados del todo en unidades del SNASPE, sumado a que sean

áreas escasamente intervenidas.

● Antecedentes específicos del predio que acrediten la presencia de especies amenazadas, los que

pueden ser tanto de fuentes secundarias, como de prospecciones realizadas por profesionales

del Ministerio de Bienes Nacionales.

● O la presencia de algún elemento singular del patrimonio natural: formaciones geológicas,

belleza escénica, cuerpos de agua, entre otros.

Todo lo anterior previa consulta a la región respecto de su disposición o intención de proteger un predio

fiscal.

Respecto de la evaluación de los terrenos correspondientes a la cuenca del río Pascua y sus alrededores,

se puede señalar lo siguiente:

De acuerdo a nuestros antecedentes, algunos de estos terrenos coinciden con los sitios prioritarios

regionales señalados en la Estrategia Regional de Biodiversidad de la región de Aysén: La

desembocadura del Lago O’Higgins / Río Pascua, por ser una zona poco intervenida, con una alta

biodiversidad acuática, y el Sector Ventisquero Chico-Campo de Hielo Sur, por ser un área periglaciar,

1 Puede concurrir uno o más de dichos argumentos.



39

por el proceso de colonización, por tener un uso turístico futuro, y por ser una zona glaciar representante

de campos de hielo (Seremi MMA-Aysén, 2018).

Respecto de la coincidencia con ecosistemas subrepresentados o ausentes en unidades del SNASPE se

puede mencionar lo siguiente:

De acuerdo a los pisos vegetacionales de Pliscoff (2007), el área del BNP posee los siguientes tipos:

● Bosque caducifolio (bosque caducifolio templado andino de Nothofagus pumilio y Berberis

ilicifolia (n°63))

● Bosque siempreverde (bosque siempreverde templado interior de Nothofagus betuloides y

Desfontainia spinosa (n°86), y bosque siempreverde mixto templado andino de Nothofagus

betuloides y Berberis serrato-dentata (n°89))

● Herbazal de altitud (herbazal templado andino de Nassauvia dentata y Senecio portalesianus

(n°121))

● Matorral caducifolio (matorral caducifolio templado andino de Nothofagus antartica (n°68), y

matorral caducifolio templado andino de Nothofagus antartica y Empetrum rubrum (n°69))

De los cuatro pisos presentes en el propuesto BNP, el bosque siempreverde y el bosque caducifolio son

los predominantes, sumando más de la mitad del área total del polígono. Se puede observar el ecotono

(o el área de transición entre dos ecosistemas) entre el bosque siempreverde (asociado a áreas con

influencia oceánica, en este caso los fiordos) con el bosque caducifolio (asociado a ecosistemas áridos,

en este caso la estepa patagónica).

Además, la diversidad única de pisos vegetacionales hace que esta zona sea un lugar propicio para una

gran representatividad de ecosistemas de la Patagonia chilena.

Figura 15: Porcentaje de cobertura de cada piso vegetacional

Piso vegetacional Número clasificación % representación en el BNP

Bosque caducifolio 63 29,5

Bosque siempreverde 86 y 89 30,3

Herbazal de altitud 121 1,4

Matorral caducifolio 68 y 69 16,5

Fuente: Luebert y Pliscoff 2007



40

Figura 16: Pisos vegetacionales Luebert y Pliscoff del BNP

El bosque caducifolio y siempreverde predominan en el polígono del BNP, sumando más del 50% del

área total, y distribuyendose en las zonas norte y central. Le siguen el matorral caducifolio y el herbazal

de altitud, principalmente en el área sur del BNP. Fuente: Elaboración propia a partir de Luebert y

Pliscoff, 2007.



41

Respecto a los antecedentes que acreditan la presencia de especies amenazadas, Round River

Conservation Studies ha realizado seis expediciones científicas a la zona donde se propone crear el BNP

Río Pascua, censando huemules y distintas especies de aves y anfibios. El huemul de por sí es una

especie emblemática que se encuentra en peligro de extinción (Ministerio de Medio ambiente, 2007).

De hecho, su población cuenta con alrededor de 2.000 ejemplares a nivel mundial, y es una especie con

una baja tasa de natalidad y reclutamiento. Además, las mayores poblaciones de huemul se encuentran

en la Región de Aysén, y su amenaza se asocia a la modificación de hábitat, enfermedades, cambio

climático, ataque de perros y atropellos (Seremi MMA-Aysén, 2018). Respecto a los anfibios, seis de

las 16 especies presentes en Aysén se encuentran en algún grado de amenaza, debido al cambio

climático, la modificación y destrucción de hábitat, y enfermedades (Seremi MMA-Aysén, 2018). Para

más detalle respecto de estas especies, ver sección 1.1 Objetos de Conservación.

Por último, respecto a la presencia de algún elemento singular en el patrimonio natural, el área del

propuesto BNP Río Pascua se encuentra en el límite norte del Parque Nacional Bernardo O’Higgins, el

cual contiene el Campo de Hielo Sur. Además, como su nombre lo indica, esta zona alberga al río

Pascua, uno de los más caudalosos en el país, el cual concentra importantes ecosistemas y posee una

belleza escénica única. Por último, la zona cuenta con una gran extensión de bosque nativo y varios

individuos de Ciprés de las Guaitecas, y otras formaciones vegetacionales tales como humedales

(turberas) y matorrales. Para más detalle, ver sección 1.1 Objetos de Conservación.

4) JUSTIFICACIÓN DE LOS LÍMITES

En base a los antecedentes mencionados y su posterior análisis, se proponen los siguientes límites para

el BNP Río Pascua (ver Minuta de Deslindes).

Dichos límites propuestos se justifican por las siguientes razones:

• Existe una importante biodiversidad dentro del área, de carácter prístino, que resulta crucial

proteger

• Existe una concentración en la población de huemules, especie que posee un rol muy importante

dentro de su ecosistema y que además se encuentra en condición de peligro (MMA, 2007)

• La zona posee un importante valor estético, resultando a su vez un gran atractivo turístico

• Solamente estarán incluidos predios fiscales, procurando no intervenir con ningún tipo de

propiedad particular

Respecto al último punto, es importante mencionar que para definir el polígono propuesto, se

consultaron varios organismos estatales respecto a las tenencias de la tierra, para procurar constituir el

BNP exclusivamente con terrenos fiscales, excluyendo cualquier propiedad particular. No obstante,

ninguna institución contaba con información actualizada respecto a las propiedades en las comunas de

Tortel y O’Higgins, hasta que se contactó a INDAP, organismo que proporcionó una capa cartográfica,

con la que finalmente se pudo trabajar y terminar de definir el polígono.



42

Las otras instituciones que se contactaron son: CIREN, INE, IDE Minagri, Notaría y Conservador de

Bienes Raíces de la provincia de Capitán Prat, SII, Instituto de Desarrollo Agropecuario, y las

Municipalidades de Tortel y O’Higgins.

4.1) MINUTA DE DESLINDES

MATERIA: AUTO-DESTINACIÓN

PLANO: Por determinar

SUPERFICIE: 76.224 ha.

El polígono tiene los siguientes deslindes:

NORTE: En línea curva, sector Estero Steele hacia el este y terreno fiscal Sector Lago Quetru hacia

el oeste, laguna sin nombre al norte. 640300 E 4680000 N, huso 18S

SUR: Terreno particular en línea curva hacia el este. Parque Nacional Bernardo O’Higgins en línea

curva hacia el oeste, Cerro Pascua hacia el sur. 641500 E 4629300 N, huso 18S

ESTE: Océano Pacífico en línea curva (línea de costa). Arroyo Celestino y terreno particular en línea

curva hacia el sur. Cabecera de un fiordo. Río Ventisquero al este. 658000 E 4646600 N, huso 18S

OESTE: Cerro en línea curva, dentro de un terreno sin información denominado Río Ventisquero.

Arroyos menores sin nombre. Bahía Bajo Pascua al sur-oeste y Punta Steele hacia el oeste. 625500 E

4661200 N, huso 18S

UBICACIÓN

REGION: Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

PROVINCIA: Capitán Prat

COMUNAS: O’Higgins y Tortel

LUGAR: Cuenca Lago O´Higgins, sector Río Pascua



43

Figura 17: Polígono propuesto para el BNP

Este polígono consta de 76.224 hectáreas y todos sus terrenos son fiscales, dejando fuera cualquier

propiedad privada. Contiene varios elementos que se consideran importante de conservar, como son la

flora y fauna, la cercanía con Campo de Hielo Sur y el PNBO, y el legado humano. Fuente: Elaboración

propia, 2020



44

5) PROPUESTA DE MODELO DE ADMINISTRACIÓN

En relación al modelo de administración de este Bien Nacional Protegido, Round River Conservation

Studies propone crear un organismo jurídico independiente sin fines de lucro para la administración a

largo plazo del propuesto BNP Río Pascua. Esta entidad estaría encargada de concesionar la nueva área

protegida. En el Directorio participarían las I. municipalidades de Tortel y O’Higgins, además de otros

servicios públicos (tales como CONAF y BBNN), la comunidad local y un equipo científico-técnico

liderado por RRCS.

A continuación se presentan algunos liniamientos de cómo sería el modelo de administración del

propuesto BNP Río Pascua, basado en la experiencia de otras áreas protegidas (APs) en África y

Mongolia en las cuales la organización ha trabajado y trabaja actualmente.

En primer lugar, se propone crear una red de alianzas estratégicas tanto para poder costear el proyecto

como para llevarlo a cabo de la mejor manera posible. Algunas instituciones o grupos serían: comunidad

local, municipalidades, instituciones estatales (CONAF, BBNN), y organismos sin fines de lucro y

filántropos afines con la conservación de la naturaleza. Respecto a lo último, ni las municipalidades ni

los organismos estatales se harían cargo del BNP en términos económicos, ya que se contará con apoyo

externo en ese sentido, y de hecho, se verían beneficiados. Este tipo de gobernanza de un área protegida

se denomina co-manejo, ya que se realiza entre los organismos estatales, la comunidad y la(s)

organización(es) externa(s) (Lindsey et al., 2021), en este caso Round River Conservation Studies.

Algunos beneficios del co-manejo son: mejor gobernanza y estrategias de administración; contar con

equipo especializado; mayor posibilidad de innovación; mayor eficiencia y flexibilidad; compromiso a

largo plazo y mayor transparencia; y atracción de donantes privados e inversionistas (Lindsey et al.,

2021).

Por otra parte, se tiene en cuenta que es necesario ser cuidadosos en algunos ámbitos: se debe dejar

claro que la creación de estas áreas protegidas no serán una carga extra para los gobiernos (en este caso,

las municipalidades de Tortel y O’Higgins y el Estado de Chile a través de del Min. de Bienes

Nacionales), sino que la Organización se hará cargo. Tampoco será un costo económico para ellos, y se

administrará con la comunidad, desde su perspectiva, realidad y contexto, sin imponer un modelo

externo. Por lo mismo, se trabajará mucho en la comunicación entre los diferentes actores, teniendo en

cuenta todos los requerimientos y recomendaciones, trabajando con un modelo colaborativo y siempre

involucrando a la comunidad, asegurando que esta se vea beneficiada con la creación de esta nueva área

protegida (Lindsey et al., 2021).

Respecto a lo anterior, también se debe considerar que la comunidad debe tener algún incentivo para

querer proteger ciertas áreas y dejar de realizar actividades que generen impacto ambiental, lo cual se

traduce en algún beneficio, pues esperar que dejen de realizar sus actividades económicas a cambio de

nada es poco realista en ese sentido. De hecho, se ha demostrado que los programas de conservación

que benefician directamente a la gente local y a sus familias son los más exitosos (Maroney, 2006).

Para comenzar a trabajar con la comunidad, se recomienda comenzar con entrevistas a la gente local

(adecuándose a cada realidad y contexto), preguntándoles su opinión acerca de la importancia de la

protección de cierta(s) especie(s), su percepción del paisaje natural de donde viven, si estarían

dispuestos a trabajar en proyectos de conservación (teniendo en cuenta que esto es para ellos y que se

verían beneficiados de alguna manera), y si conocen las regulaciones locales de las áreas naturales. Con



45

preguntas que apuntan a estos temas, se puede conocer la percepción de las personas y saber qué tan

informadas están respecto a temas ambientales locales (Maroney, 2006).

Por otro lado, algunos puntos a tener en consideración al trabajar entre los distintos actores son: esquema

general del significado biológico y natural de la zona, las amenazas principales, el acceso e

infraestructura, el tipo de ayuda o asistencia que se requiere, y el tipo de alianzas que se necesitan.

Además, es altamente recomendable lanzar una campaña comunicacional en la zona donde se está

trabajando, mostrando el valor de las especies a proteger, para informar y concientizar a la población.

También se pueden dar a conocer cifras y datos críticos, para visibilizar las consecuencias de la

intervención antrópica y la importancia de la conservación (Maroney, 2006).

Respecto a los beneficios que las áreas protegidas traen para la comunidad son la creación de nuevos

empleos y oportunidades, ingresos económicos, mejoramiento de infraestructura (Maroney, 2006),

mejora de la seguridad local, resaltar la cultura, patrimonio y valor natural de la zona. De esta manera,

se puede aprovechar todo el potencial que posee el lugar, que muchas veces se encuentra invisibilizado,

aportando beneficios a la gente local y al mismo tiempo conservando su territorio (Lindsey et al., 2021).

Por lo tanto, los resultados del co-manejo, en general, son beneficios ecológicos (mejoramiento del

estado de conservación de las diferentes especies amenazadas), económicos (atracción de inversores

externos, y un aumento en los ingresos, aportando directamente a la comunidad local), y sociales

(generación de nuevos empleos, involucramiento con la gobernanza de las áreas protegidas, mayor

interrelación entre las personas y su entorno natural, mejoramiento de infraestructura).

Por último, es importante mencionar que en África, las áreas protegidas que se administran bajo el

sistema de co-manejo, generan fondos que en promedio son 1,5, 2,6 y 1,6 mayores que los presupuestos

estatales de referencia para el manejo de áreas protegidas (Lindsey et al., 2021).

5.1) Financiamiento y administración del BNP Río Pascua

Actualmente, Round River Conservation Studies se encuentra trabajando en un plan, para financiar el

modelo de administración del Bien Nacional Protegido Río Pascua en el mediano y largo plazo a través

de la creación de un fondo de inversión para la conservación del BNP Río Pascua. Además, se cuenta

con el apoyo de la ONG The PEW Charitable Trust y la Fundación Weeden, entre otras.

Por otra parte, se está elaborando una estrategia de gestión y administración de esta área con la población

local y las Municipalidades de Tortel y O’Higgins, para así lograr una conservación comunitaria de la

zona que se pretende declarar como BNP.

A continuación se presentan las líneas de trabajo que tendrá la creación y posterior administración de

este BNP, y el plan de trabajo en el corto plazo.

● Líneas de trabajo

○ Conservación de los atributos naturales del BNP (objetos de conservación)

○ Conservación de los elementos culturales del BNP (objetos de conservación)



46

○ Promoción de la conservación comunitaria y el desarrollo local sustentable en torno a

esta nueva área protegida

○ Generación de un plan de financiamiento, creando el Pascua Conservation Fund

● Plan de trabajo a corto plazo

A continuación se presenta en detalle los pasos a seguir en el corto plazo en un cronograma (ver figura

18), específicamente para los próximos cinco años, respecto a las líneas de trabajo mencionadas.

Figura 18: Carta Gantt de trabajo próximos cinco años

Actividad Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

Auto destinación y Declaratoria del BNP

Creación Fundación Conservación Río Pascua

Propuesta de plan de administración

Concesión del BNP

Establecimiento Fondo de Conservación para el

manejo y la Conservación del BNP

Desarrollo del Plan de Manejo (PM) a 10 años

plazo

Fortalecimiento a líderes locales

Transferencia tecnológica y capacitación para

el desarrollo económico local entorno a las

áreas protegidas

Ejecución y Monitoreo del PM

6) CONSIDERACIONES FINALES

Para cerrar, es importante recalcar que el área que se propone proteger posee un carácter prístino, de

muy baja intervención humana, rica biodiversidad, un río muy caudaloso y con proximidad a una de las

masas glaciares más grandes a nivel mundial.



47

Se pudieron definir los deslindes del polígono BNP Río Pascua, los cuales se justifican por abarcar

áreas exclusivamente fiscales, excluyendo cualquier terreno particular. Estos son terrenos que

concentran una rica biodiversidad de carácter único, con una de las mayores poblaciones de huemules

del planeta, especies de gran importancia que se encuentran bajo peligro de extinción. Además, el área

rodea el Río Pascua, cuerpo de agua de gran importancia biológica, física, ecológica y cultural. Cabe

decir que el polígono actúa como una extensión del Parque Nacional Bernardo O’Higgins, área que

protege el Campo de Hielo Sur y varios otros elementos naturales y culturales.

El proyecto comenzó con un estudio del área, para lo cual se realizaron varias expediciones científicas,

con el propósito de conocer la zona en profundidad, dar cuenta de su flora, fauna, topografía, hidrología

y legado humano. Por lo tanto, los principales resultados fueron los siguientes: a) La población de

huemules se concentra en el sector Alto Pascua, ya que poseen áreas de preferencia, a pesar de que se

encontraron rastros a lo largo de todo el polígono (especialmente cerca del río); b) Se identificaron

1.974 individuos de aves, pertenecientes a 40 especies en total. El área de mayor concentración es en

Bajo Pascua, especialmente en torno al Lago Quetru; c) Se identificó una gran diversidad de anfibios,

los cuales mostraron preferencia por los hábitats de tundra de plantas y turberas; d) Para registrar los

tipos de hábitat, se pudo dar cuenta que el acceso a muchas áreas es muy restringido, ya que consta

mayormente de rocas y hielo. Sin embargo, en las zonas donde se pudo acceder, se identificaron bosques

templados lluviosos siempreverdes, bosques de ciprés, turberas, matorrales y zonas alto-andinas; Y e)

Se conversó con algunos pobladores del área, quienes viven en sus campos y practican la ganadería a

pequeña escala.

A partir de esta información, y del área definida para el polígono del BNP, se realizaron diversas cartas

temáticas que reflejan los elementos biológicos, físicos y culturales, para mostrar cómo dichos

componentes se distribuyen en el espacio y se relacionan entre sí.

Por otra parte, se plantea la factibilidad en un futuro de incluir los predios particulares alrededor del

polígono del BNP promoviendo una eventual red de áreas protegidas privadas comunitarias. Esto es

solamente una idea hasta el momento, sin embargo se menciona para dar cuenta de que el valor

biológico, cultural y ambiental se extiende más allá del BNP Río Pascua. Esto se haría desde y para la

comunidad, para realzar el valor cultural que existe en la zona y el patrimonio que han dejado los

habitantes locales. Además, esta eventual red de áreas protegidas traería beneficios para los pobladores,

ya que lograrían conservar el entorno al mismo tiempo que, de alguna manera (aún por definirse),

recibirán retribuciones económicas (a través del turismo sustentable, por ejemplo). Por ende, este tipo

de conservación sería de carácter íntegro, donde se haría protagonista a las comunidades locales,

viéndose beneficiados, al mismo tiempo que se conserva la naturaleza.

Los cinco años de expediciones biológicas realizadas por RRCS han demostrado que la cuenca del

Pascua no tiene paralelo por sus poblaciones de huemules increíblemente densas y saludables, su

ecosistema de bosques que no han sido intervenidos, su caudal de origen glaciar que fluye desde Campo

de Hielo Sur hacia el océano Pacifico y su historia cultural de asentamiento contra viento y marea.

Proteger esta área es crucial tanto para la supervivencia del huemul como para salvaguardar el recurso

de agua dulce del Lago O’Higgins y Campo de Hielo Sur y para mantener un ecosistema saludable que

sea posible de disfrutar por las generaciones futuras de chilenos. Por lo tanto, se alenta y se propone la

designación de este Bien Nacional Protegido, creando así un nuevo paradigma de la conservación en

Chile, el cual incluya a las comunidades locales y que fomente la prosperidad de la Patagonia, tanto

para Chile como para el mundo entero.



48

Confluencia del Río Pascua (derecha) y Río Quiroz (izquierda), formando la pampa Quiroz,

un lugar habitado por familias de huemules y aves poco comunes, como el pato cortacorriente.

BIBLIOGRAFIA

Andam, K., et al. (2008). Measuring the effectiveness of protected area networks in reducing

deforestation. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 105, 16089–16094.

Barraclough, Colin (2011). International Rivers. “Troubled Waters”

https://www.internationalrivers.org/blogs/231/wild-patagonia-expedition-to-the-baker-and-pascua-

rivers

Basso, N., Ubeda, C. et al. (2011). A new genus of neobatrachian frog from southern Patagonian forests,

Argentina and Chile. Zootaxa, 1175-5326.

Benoit, I.L (1989). (Ed.) Red Book of Chilean Terrestrial Fauna (Part One) 151 p. CONAF. Santiago,

Chile.

Berkes, Fikret. (2007). Community-based conservation in a globalized world." Proceedings of the

National academy of sciences 104.39: 15188-15193.

Biblioteca del Congreso Nacional (1969). Decreto 264 Crea Parque Nacional Bernardo O’Higgins, en

la provincia de Magallanes y derogra el Decreto que indica, de Ministerio de Agricultura sitio web:

https://www.internationalrivers.org/blogs/231/wild-patagonia-expedition-to-the-baker-and-pascua-rivers






49

https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=269844

Biblioteca del Congreso Nacional (1985). Decreto 135 Desafecta e incorpora para de la Reserva

Forestar Alacalufes y Parque Nacional “Monte Balmaceda”, al Parque Nacional Bernardo O’Higgins

de las XI y XII regiones, de Ministerio de Bienes Nacionales sitio web:

https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=164271&idParte=

Biblioteca del Congreso Nacional (1989). Decreto 392 Desafecta sector del Parque Nacional Bernardo

O’Higgins en la XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena y rectifica D. S. Nº 135, de 1985,

de Ministerio de Bienes Nacionales; Subsecretaría de Bienes Nacionales sitio web:


Conaf, Cequa, Corfo (2011). Guía para el desarrollo de proyectos turísticos en el Parque Nacional

Bernardo O’Higgins, de Conaf Sitio web: http://www.cequa.cl/cequa/images/libros/27.pd

Conaf (2018). Plan de Uso Público del Parque Nacional Bernardo O’Higgins Sectores de la Región de

Aysén, de Conaf Sitio web:

file:///Users/victoriariverafurst/Downloads/PN%20Bernardo%20O_Higgins%202018%20uso%20pub

lico.pdf

Díaz, N. y Smith-Flueck, J. (2000). El huemul patagónico: un misterioso cérvido al borde de la

extinción. Buenos Aires: LOLA.

Durán A., et al. (2013). Representation of Ecosystem Services by Terrestrial Protected Areas: Chile as

a Case Study. PLUS ONE 8(12): e82643.

Ferraro, P.J., et al. (2015). Estimating the impacts of conservation on ecosystem services and poverty

by integrating modeling and evaluation. Proc. Natl. Acad. Sci. 112, 7420–7425.

Flueck, W., & Smith-Flueck, J. (2006). Predicaments of endangered huemul deer, Hippocamelus

bisulcus, in Argentina: a review. European Journal of Wildlife Research, 52(2), 69-80.

https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=269844





http://www.cequa.cl/cequa/images/libros/27.pdf

http://www.cequa.cl/cequa/images/libros/27.pdf



50

Gajardo R. (1984). La vegetación natural de Chile. Clasificación y distribución geográfica. Editorial

Universitaria, Santiago, 1–165.

Gedda, F. (1997). Colonos del Lago O’Higgins. Documental de Sur Imagen.

https://www.youtube.com/watch?v=47rUJ1hBngA

Harrison, I.J., et al. (2016). Protected areas and freshwater provisioning: a global assessment of

freshwater provision, threats and management strategies to support human water security. Aquat.

Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst. 26, 103–120.

Hidroaysén. (2008). Estudio de Impacto Ambiental "Proyecto Hidroeléctrico Aysén ", de Centrales

Hidroeléctricas de Aysén S.A. Rep. Legal: Salazar, H Sitio web:

https://infofirma.sea.gob.cl/DocumentosSEA/MostrarDocumento?docId=e8/03/92eaee0642bbba32b4

c1a28aeec61da6e66d

INE. (2017). http://resultados.censo2017.cl/Region?R=R11 de Instituto Nacional de Estadísticas Sitio

web: http://resultados.censo2017.cl/Region?R=R11

International League of Conservation Photographers (2011). Fotos de la expedición “Un RAVE de los

Río Baker y Pascua” Accedido en https://matadornetwork.com/change/12-scenes-from-patagonias-

most-threatened-terrain/

Ivanic, K.-Z., et al. (2017). Using a participatory assessment of ecosystem services in the Dinaric Arc

of Europe to support protected area management. Parks 23.

Joppa, L. y Pfaff, A. (2010). Global protected area impacts. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 278, 1633–1638.

Kamal, S., Grodzińska-Jurczak, M., y Brown, G. (2015). Conservation on private land: a review of

global strategies with a proposed classification system. Journal of Environmental Planning and

Management 58.4: 576-597.

Kayak Session (2019). “Patagonia Triple Crown Mission.” Accedido en

https://www.kayaksession.com/patagonia-triple-crown-mission/

https://www.youtube.com/watch?v=47rUJ1hBngA

https://infofirma.sea.gob.cl/DocumentosSEA/MostrarDocumento?docId=e8/03/92eaee0642bbba32b4c1a28aeec61da6e66d




http://resultados.censo2017.cl/Region?R=R11

http://resultados.censo2017.cl/Region?R=R11

https://matadornetwork.com/change/12-scenes-from-patagonias-most-threatened-terrain/








51

Larraín J. (2016). The mosses (Bryophyta) of Capitán Prat Province, Aisén Region, southern Chile.

PhytoKeys 68: 91–116.

Lewis, E., et al. 2017. Dynamics in the global protected-area estate since 2004. Conserv. Biol.

https://doi.org/10.1111/cobi.13056.

Lindsey et al. (2021). Attracting investment for Africa´s protected areas creating enabling environments

for collaborative management partnerships. Biological Conservation, 255, 1-13.

Maroney, R. (2006). Community Based Wildlife Management Planning in Protected Areas: the Case

of Altai argali in Mongolia. USDA Forest Service Proceedings, 39, 37-50.

McAlpin, M. (2008). Conservation and community-based development through ecotourism in the

temperate rainforest of southern Chile." Policy Sciences 41.1: 51-69.

McCarthy, D., et al. (2012). Financial costs of meeting global biodiversity conservation targets: current

spending and unmet needs." Science 338.6109: 946-949.

Meier, W. et al. (2018). An Updated Multi-Temporal Glacier Inventory for the Patagonian Andes

With Changes Between the Little Ice Age and 2016. Frontiers in Earth Science, 6, 1-21.

Ministerio del Medio Ambiente (2007). Inventario nacional de especies de Chile - Hippocamelus

bisulcus, de Ministerio del Medio Ambiente sitio web:

http://especies.mma.gob.cl/CNMWeb/Web/WebCiudadana/ficha_indepen.aspx?EspecieId=8&Versio

n=1

Niemeyer F., Hans (2018). Hoyas hidrográficas de Chile, Undécima Región. Santiago de Chile:

Ministerio de Obras Públicas (Chile), Dirección General de Aguas. Accedido en

https://web.archive.org/web/20181111115209/http:/documentos.dga.cl/CUH2886v13.pdf

Nolte, C., et al. (2013). Governance regime and location influence avoided deforestation success of

protected areas in the Brazilian Amazon. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 110, 4956–4961.

Oltremari, J. Jackson, G. (2006). Conflicts, perceptions, and expectations of indigenous communities

associated with natural areas in Chile." Natural Areas Journal 26.2: 215-220.

https://doi.org/10.1111/cobi.13056

http://especies.mma.gob.cl/CNMWeb/Web/WebCiudadana/ficha_indepen.aspx?EspecieId=8&Version=1






https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_Obras_P%C3%BAblicas_(Chile)

https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_Obras_P%C3%BAblicas_(Chile)






52

Pack, S.M., et al. (2016). Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) in the

Amazon. Biological Conservation 197: 32-39.

Pauchard, A. y Villarroel, P. (2002). Protected areas in Chile: history, current status, and challenges.

Natural Areas Journal 22.4: 318-330.

Luebert, F. y Pliscoff, P. . (2006). Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile. Santiago de Chile:

Editorial Universitaria.

Ortega, H y Bruning, A. (2004). Panorama histórico y cultural de la XI Región. XI Región, Chile:

Gobierno de Chile.

Quilhot, W., et al. (2012). Lichens of Aisen, Southern Chile. Gayana Botánica 69.1: 57-87

Ricketts, T., et al. (2010). Indigenous lands, protected areas, and slowing climate change. PLoS Biol.

8.

Rivers of Chile (2020). “History of First Descents.” Accedido en https://riversofchile.com/history-of-

first-descents/

Rodríguez R., Marticorena A. & Teneb E. (2008). Plantas Vasculares de los ríos Baker Y Pascua,

Región de Aysén, CHILE. Gayana Bot. 65(1): 39-70.

Sæther, Marian (2011). “Southern Chile Adventure - Running the Río Pascua.” Global Descents.

Accedido en http://www.globaldescents.com/2011/southern-chile-adventure-running-the-rio-pascua/

Sandoval et al. (2016). Diversidad vegetal en las cuencas de los ríos Baker y Pascua (Aisén, Patagonia

Chilena), de Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales,

Valdivia, Chile Sitio web: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-

92002016000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=en

https://riversofchile.com/history-of-first-descents/



http://www.globaldescents.com/2011/southern-chile-adventure-running-the-rio-pascua/

http://www.globaldescents.com/2011/southern-chile-adventure-running-the-rio-pascua/

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92002016000200003&lng=en&nrm=iso&tlng=en





53

SEREMI MMA-AYSÉN. 2018. Estrategia regional de Biodiversidad 2015-2030, región de Aysén del

General Carlos Ibáñez del Campo. Documento técnico de la Secretaría Regional Ministerial de Medio

Ambiente, región de Aysén, financiado por el Gobierno Regional y su Consejo, bajo el Plan Especial

de Zonas Extremas (PEDZE). 80 pp. https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2018/05/Estrategia-

Regional-de-Biodiversidad.pdf

Souto, C., Premoli, A. y Gardner, M. (2013). Pilogerodendron uviferum. The ICUN Red List of

Threatened Species 2013.

Squeo F., et al. (2012). Towards the creation of an integrated system of protected areas in Chile:

achievements and challenges. Plant Ecology and Diversity 5: 233–243.

Steffen, H. (1892-1902). Viaje de Exploración y estudio en la Patagonia Occidental. 1892-1902.

Volumen II. Santiago de Chile: Cámara Chilena de La Construcción, Pontificia Universidad Católica

de Chile, Biblioteca Nacional de Chile (2010).

Tognelli M.F., et al. (2008). How well do the existing and proposed reserve networks represent

vertebrate species in Chile? Diversity and Distributions 14: 148–158.

UNEP-WCMC (2020). Protected Area Profile for Chile from the World Database of Protected Areas,

July 2020. Accedido en: www.protectedplanet.net

USGS (2017). Global Ecosystems Data. Global Ecosystems Viewer, de US Geological Survey sitio

web: https://www.usgs.gov/centers/gecsc/science/global-ecosystems-data?qt-

science_center_objects=4#qt-science_center_objects

Vila, A. R. y López, R. et al. (2006). Current distribution and conservation of the huemul (Hippocamelus

bisulcus) in Argentina and Chile. Mastozoología Neotropical, 13(2), 263-269.

Wells, Todd (2020). “Patagonia Triple Crown, Part 2.” Men’s Journal. Accedido en

https://www.mensjournal.com/adventure/patagonia-triple-crown-part-2/

https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2018/05/Estrategia-Regional-de-Biodiversidad.pdf

https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2018/05/Estrategia-Regional-de-Biodiversidad.pdf

https://www.protectedplanet.net/

https://www.usgs.gov/centers/gecsc/science/global-ecosystems-data?qt-science_center_objects=4#qt-science_center_objects



https://www.mensjournal.com/adventure/patagonia-triple-crown-part-2/



54

Zentilli, M. (2015). Reconocimiento geológico y exploración en Aisén: 1962-1963. Sociedad Geológica

de Chile, La Serena, 571-575.

ANEXOS

Anexo 1: Lista de avistamientos directos de huemules en el propuesto BNP Río Pascua 2015-2020.

Sector Macho

(adulto o

subadulto)

Hembra

(adulta o

subadulta)

Juvenil TOTAL Notas

Bahia

Esperan

za

2 3 1 6 Un macho defiende el valle y el otro

fue avistado a la periferia. Un juvenil

observado en 2016 y 2019.

Quiroz 2 2 1 5 El juvenil fue observado en 2017.

Huellas avistadas en 2019.

Bajo

Pascua

2 1 0 3 Pobladores locales afirman que la

población es la más grande que

hemos observado.

Jorge

Montt

4 5 1 10 Dos machos y una hembra fueron

sub-adultas (marzo 2019).

TOTAL 10 11 3 24 La estimación mínima de la

población


Anexo 2: Lista de aves documentadas en el propuesto BNP Río Pascua. “Endémico del sur” se refiere

al sur de Sudamérica.



55

Nombre

común Nombre científico Estado especial de la conservación

Aguila

Geranoaetus

melanoleucus Endémico del sur

Aguilucho

Geranoaetus

polyosoma

Bandurría Theristicus melanopis

Becacina

Gallinago paraguaiae

magellanica

Cachaña

Enicognathus

ferrugineus Endémico del sur

Cachudito Anairetes parulus

Caiquén Chloephaga picta Endémico del sur; En declive global

Canquén

Chloephaga

poliocephala En declive global

Carpinterito Veniliornis lignarius Endémico del sur

Carpintero

Campephilus

magellanicus

Vulnerable en Chile (Ley de caza); Endémico del sur;

En declive global

Cernícalo Falco sparverius



56

Chercán Troglodytes musculus

Chincol Zonotrichia capensis

Chorlo chileno Charadrius modestus Endémico del sur

Chucao Scelorchilus rubecula Endémico del sur; En declive global

Chuncho Glaucidium nanum

Churrete

acanelado Cinclodes fuscus Endémico del sur

Churrín del sur

Scytalopus

magellanicus Abundancia o distribución reducida; Endémico del sur

Colegial Lessonia rufa

Comesebo

grande

Pygarrhichas

albogularis Endémico del sur; En declive global

Cometocino

patagónico Phrygilus patagonicus

Cóndor Vultur gryphus

Casi amenazado (global); Vulnerable en Chile (Ley de

Caza); En declive global

Diuca Diuca diuca Endémico del sur



57

Diucón Xolmis pyrope Endémico del sur

Dormilona

tontita

Muscisaxicola

maclovianus En declive global

Fío-Fío Elaenia albiceps

Garza cuca Ardea cocoi

Golondrina

chilena Tachycineta meyeni Endémico del sur

Halcón

peregrino Falco peregrinus

Hued-Hued del

sur Pteroptochos tarnii Endémico del sur; En declive global

Jilguero Spinus barbatus Abundancia o distribución reducida; Endémico del sur

Martín

pescador Megaceryle torquata

Pato anteojillo Speculanas specularis Casi amenazado (global); Endémico del sur

Pato

coracorrientes Merganetta armata Abundancia o distribución reducida; En declive global

Pato jergon

chico Anas flavirostris En declive global



58

Pato jergon

grande Anas georgica En declive global

Pato real Mareca sibilatrix Endémico del sur

Perdicita Attagis malouinus

Picaflor chico

Sephanoides

sephanoides Endémico del sur; En declive global

Pitío Colaptes pitius Abundancia o distribución reducida; Endémico del sur

Quetru volador

Tachyeres

patachonicus Endémico al sur; En declive global

Rara Phytotoma rara Endémico del sur

Rayadito Aphrastura spinicauda Endémico del sur

Tero,

Queltehue Vanellus chilensis

Torcaza Patagioenas araucana Endémico del sur

Tordo Curaeus curaeus

Traro Caracara plancus



59

Yeco

Nannopterum

brasilianus

Zorzal Turdus falcklandii


Anexo 3: Lista de anfibios documentados en el propuesto BNP Río Pascua.

Nombre común Nombre científico Estado de conservación

Rana de pecho espinoso austral Alsodes coppingeri Casi amenazada

Rana jaspeada Batrachyla antartandica Preocupación menor

Rana del Chalten Chaltenobatrachus grandisonae Datos insuficientes

Sapo variegado Nannophryne variegata Preocupación menor


Anexo 4: Lista de plantas, líquenes y hongos documentados en la cuenca del Río Pascua. (Nota de la

Categoría especial”: “Endémica” refiere del sur de Sudamérica; “Nativa” refiere a Chile; “En riesgo”

se refiere a especies “afectados por problemas en su estado de conservación.”)

Nombre científico Nombre común Familia

Categoría especial de la

conservación

Árbol

Drimys winteri Canelo Winteraceae Endémica



60

Maytenus magellanica Leñadura Celastraceae Endémica, En riesgo

Nothofagus antarctica Ñirre Nothofagaceae Endémica, En riesgo

Nothofagus betuloides

Coigüe de

Magallanes Nothofagaceae Endémica

Nothofagus dombeyi Coigüe Nothofagaceae Endémica

Nothofagus nitida Coigue de Chiloe Nothofagaceae Endémica

Pilgerodendron

uviferum

Ciprés de las

Guaitecas Cupressaceae

Endémica, Vulnerable (global),

En riesgo

Podocarpus nubigenus Mañío Macho Podocarpaceae

Endémica, Vulnerable (Chile), En

riesgo

Weinmannia

trichosperma Tineo Cunoniaceae Endémica, En riesgo

Arbusto

Acaena ovalifolia Buzzy burr Rosaceae Endémica

Azara lanceolata Aromo Salicaceae Endémica

Baccharis patagonica Bacaris Asteraceae Nativa

Berberis empetrifolia Calafate enano Berberidaceae Endémica



61

Berberis ilicifolia Michay Berberidaceae Endémica

Berberis microphylla Calafate Berberidaceae Endémica

Chiliotrichum diffusum

Romerillo, Mata

verde Asteraceae Endémica

Desfontainia fulgens Taique

Desfontainiace

ae Endémica

Embothrium coccineum Notro, Ciruelillo Proteaceae Endémica, En riesgo

Empetrum rubrum Murtilla Empetraceae Endémica

Escallonia alpina Ñipa Escalloniaceae Endémica

Escallonia rubra Siete camisas rojas Escalloniaceae Endémica

Escallonia serrata Siete camisas Escalloniaceae Endémica

Escallonia virgata

Siete camisas

blancas Escalloniaceae Endémica

Fuchsia magellanica Chilco Onagraceae Endémica

Gaultheria antarctica

Chaura de la

turbera Ericaeae Endémica

Gaultheria mucronata Chaura Ericaeae Endémica



62

Griselinia ruscifolia Yelmo Griseliniaceae Endémica

Lepidothamnus fonkii Ciprés enano Podocarpaceae Endémica

Lomatia ferruginea Fuinque Proteaceae Endémica, En riesgo

Myoschilos oblongus Orocoipo Santalaceae Endémica

Tepualia stipularis Tepú Myrtaceae Nativa, En riesgo

Gramínea (pasto)

Carex magellanica Cyperaceae Nativa

Carex microglochin Cyperaceae Nativa

Chusquea culeou Coligue, Quila Poaceae Nativa

Festuca gracillima Coirón dulce Poaceae Endémica

Juncus procerus Junco Juncaceae Nativa

Luzula racemosa Juncaceae Nativa

Marsippospermum

grandiflorum Taiú, Ñapu Juncaceae Endémica



63

Rostkovia magellanica Junquillo globoso Juncaceae Nativa

Schoenus

rhynchosporoides Pasto de turbal Cyperaceae Endémica

Helecho

Blechnum chilense

Costilla de vaca,

Palmilla Blechnaceae Endémica

Blechnum magellanicum

Costilla de vaca,

Catalapi Blechnaceae Endémica

Blechnum penna-marina Pinque Blechnaceae Nativa

Gleichenia cryptocarpa Yerba loza Gleicheniaceae Endémica

Gleichenia

quadripartita Hierba loza Gleicheniaceae Endémica

Hymenophyllum

dentatum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae Endémica

Hymenophyllum

ferrugineum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae

Endémica, Vulnerable en otras

partes de Chile

Hymenophyllum

krauseanum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae Endémica



64

Hymenophyllum

pectinatum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae


partes de Chile

Hymenophyllum

peltatum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae Nativa

Hymenophyllum

plicatum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae Endémica

Hymenophyllum

secundum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae


partes de Chile

Hymenophyllum

tortuosum

Helecho

membrana

Hymenophylla

ceae


partes de Chile

Notogrammitis

angustifolia Helecho de correa

Grammitidacea

e Nativa

Ophioglossum

crotalophoroides

Lengua de

serpiente

Ophioglossace

ae

Nativa, Casi amenazada (Chile),

En riesgo

Polystichum andinum

Dryopteridacea

e Endémica

Serpyllopsis caespitosa

Hymenophylla

ceae


partes de Chile

Sticherus quadripartitus

Palmita, Hierba

Loza Gleicheniaceae


partes de Chile

Hierba



65

Acaena magellanica Amor seco Rosaceae Endémica

Acaena pumila

Cadillo de la

turbera Rosaceae Endémica

Adenocaulon chilense Foiyelawen Asteraceae Endémica

Anagallis alternifolia Pimpinela Primulaceae Endémica

Anemone multifida Flor de Viento Ranunculaceae Nativa

Arenaria serpens

Caryophyllacea

e Nativa

Armeria maritima Siempreviva

Plumbaginacea

e Nativa

Astelia pumila

Pasto duro,

estrellita Liliaceae Endémica

Aster vahlii Asteraceae Endémica

Baccharis magellanica

Chilco de

magallanes Asteraceae Endémica

Baccharis nivalis Asteraceae Endémica

Bolax caespitosa Llareta de montana Apiaceae Endémica



66

Calceolaria tenella Capachito

Scrophulariace

ae Endémica

Caltha appendiculata Calta de turbera Ranunculaceae Endémica

Caltha dioneifolia Caltha Ranunculaceae Endémica

Campsidium

valdivianum Pilpilvoqui Bignonaceae Endémica

Cardamine glacialis Brassicaceae Endémica

Codonorchis lessonii Palomita Orchidaceae Endémica

Donatia fascicularis Donatia Donatiaceae Endémica

Drapetes muscosus Thymelaeaceae Endémica

Drosera uniflora Atrapamoscas Droseraceae Endémica

Gaultheria pumila

Chaura de la

montaña Ericaeae Endémica

Chlorea magellanica

Orquídea

porcelana Orchidaceae Endémica

Gunnera lobata Gunneraceae Endémica

Gunnera magellanica Frutilla del diablo Gunneraceae Endémica



67

Gunnera tinctoria Nalca, Pangue Gunneraceae Endémica

Hypochaeris palustris

Diente de león

nativa Asteraceae Endémica

Lathyrus magellanicus Arvejilla Fabaceae Endémica

Lobelia pratiana Oreja de ratón

Campanulacea

e Endémica

Luzuriaga marginata Flor de almendra Philesiaceae Endémica

Lycopodium confertum Helecho raíz Lycopodiaceae Endémica

Lycopodium gayanum Pimpinela Lycopodiaceae


partes de Chile

Lycopodium

magellanicum Pinito dorado Lycopodiaceae Nativa

Lycopodium

paniculatum Pimpinela Lycopodiaceae Endémica

Maytenus disticha Maiten enano Celastraceae Endémica

Misodendrum

punctulatum Candelero chino

Misodendracea

e Endémica

Mitraria coccinea Botellita Gesneriaceae Endémica



68

Myrteola nummularia Té de la turbera Myrtaceae Nativa

Nanodea muscosa

Manzanilla de la

turbera Santalaceae Endémica

Nassauvia magellanica

Nasauvia

chocolate Asteraceae Endémica

Oreobolus obtusangulus Erizo Cyperaceae Nativa

Ourisia ruelloides Flor de la Cascada

Scrophulariace

ae Endémica

Perezia magellanica Perezia Asteraceae Endémica

Philesia magellanica Coicopihue Philesiaceae Endémica

Phyllachne uliginosa Cojín blanco Stylicdiaceae Endémica

Pinguicula antarctica

Carnívora de la

turbera

Lentibulariacea

e Endémica

Prunella vulgaris Hierba mora Lamiaceae Exótica

Quinchamalium

chilense Quinchimali Santalaceae Nativa

Ranunculus

peduncularis Botón de oro Ranunculaceae Endémica



69

Raukaua laetevirens Sauco del Diablo Araliaceae Endémica, En riesgo

Ribes magellanicum Zarzaparilla Saxifragaceae Endémica

Rubus geoides Miñe-miñe Rosaceae Endémica

Rumex acetosella Vinagrillo Polygonaceae Exótica

Saxifraga magellanica Saxifragaceae Endémica

Senecio acanthifolius Asteraceae Endémica

Senecio trifurcatus Copos de nieve Asteraceae Endémica

Tapeinia pumila Iridaceae Endémica

Tetroncium

magellanicum Juncaginaceae Endémica

Tribeles australis

Tres puntas de la

turbera Escalloniaceae Endémica

Valeriana lapathifolia Valeriana Valerianaceae Endémica

Viola reichei Violeta armarilla Violaceae Endémica

Briofita (musgo o hepática)



70

Asplenium dareoides Helecho-perejil Aspleniaceae


partes de Chile

Dendroligotrichum

dendroides Musgo árbol Polytrichaceae Nativa

Dicranoloma chilensis

cf. Musgo cojin Dicranaceae Nativa

Gackstroemia

magellanica Musgo-helecho

Lepidolaenacea

e Endémica

Huperzia fuegiana Huperzia Lycopodiaceae

Endémica, Vulnerable (Chile), En

riesgo

Hypopterygium

arbuscula Paraguitas de rana

Hypopterygiac

eae Nativa

Lepicolea ochroleuca Hepática Lepicolaceae Nativa

Nothoceros spp. Antocerote

Dendrocerotac

eae Nativa

Racomitrium sp. Grimmiaceae Nativa

Riccardia prehensilis cf. Hepática Aneuraceae Nativa

Schistochila lamellata Hepática

Schistochilacea

e Endémica



71

Sphagnum fimbriatum Pompon, turbera Sphagnaceae Nativa

Sphagnum

magellanicum Pompon, turbera Sphagnaceae Nativa

Liquen

Cladonia arbuscula Cladoniaceae Nativa

Cladonia rangiferina Liquen del reno Cladoniaceae Nativa

Cladonia stellaris Cladoniaceae Nativa

Cladonia ustulata Cladoniaceae Endémica

Menegazzia sp.

Liquen

Menegazzia Parmeliaceae Nativa

Nephroma antarcticum Liquen riñón

Nephromatacea

e Nativa

Peltigera pulverulenta Peltigeraceae Nativa

Placopsis sp. Liquen crustoso Agyriaceae Nativa

Protousnea magellanica Barba del viejo Parmeliaceae Endémica

Sphaerophorus globosus

Liquen

sphaerophorus

Sphaerophorac

eae Nativa



72

Stereocaulon sp. Stereocaulon

Stereocaulacea

e Nativa

Thamnolia vermicularis

Icmadophilace

ae Nativa

Usnea trachycarpa Parmeliaceae Endémica

Hongo

Aleurodiscus vitellinus Stereaceae Endémica

Chlorociboria

aeruginosa Tachuela verde

Chlorociboriac

eae Nativa

Coprinus spp. Agaricaceae Nativa

Cyttaria darwinii Pan de indio Cyttariaceae Endémica

Cyttaria hariotti Llao-llao Cyttariaceae Endémica

Fistulina antarctica Lengua de vaca Fistulinaceae Endémica

Guepiniopsis alpina

Dacrymycetace

ae Nativa

Phellinus

andinopatagonicus

Hymenochaeta

ceae Endémica



73

Plectania chilensis

Sarcosomatace

ae Endémica


Expediente técnico para la creación del Bien Nacional ...

Documents

Transcript of Expediente técnico para la creación del Bien Nacional ...