Fernando O. Fernando O. GarcíaGarcía

INPOFOS Cono INPOFOS Cono SurSur

WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG

Fertilización de Fertilización de Pasturas y VerdeosPasturas y Verdeos

Jornada Técnica ASPJornada Técnica ASP30 de Agosto, 14 de Febrero de 200630 de Agosto, 14 de Febrero de 2006

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tasa

de

cre

cim

ien

to (

kg h

a-1 d

ía-1

)

Pasto ovilloFestucaRaigrás perenne

OTOÑO INVIERNO PRIMAVERA VERANO

PRINCIPALES EFECTOS DE LA FERTILIZACION Y EL PRINCIPALES EFECTOS DE LA FERTILIZACION Y EL MANEJO DE LA PASTURAMANEJO DE LA PASTURA

Marino, 2004

Fertilizado

Aplicación de fertilizantes en recursos forrajeros:Aplicación de fertilizantes en recursos forrajeros:Algunos aspectos a tener en cuentaAlgunos aspectos a tener en cuenta

Priorizar las pasturas o los suelos de mayor capacidad productiva

Optimizar el aprovechamiento del forraje: Carga adecuada Utilización oportuna (pastoreo o corte) Confección de reservas de forraje (excedentes)

Ajustar carga: Mejora el aprovechamiento del forraje Favorece la redistribución de nutrientes

Adaptado de Marino, 2004

La fertilización en el manejo del recurso forrajeroLa fertilización en el manejo del recurso forrajero

Evaluación del recurso forrajero actual

Cantidad y calidad del recurso forrajero

Mantener el recurso forrajero actual Implantar una nueva pastura

Análisis del sistema de producción• Sistema de pastoreo• Productividad• Especies presentes• Estado nutricional del forraje• Aspectos sanitarios

No efectuar modificaciones

Efectuar modificaciones

• Manejo del pastoreo• Control de plagas• Intersiembra• FertilizaciónFertilización

• Elección de especies• Sistema de implantación• Sistema de pastoreo• Carga animal• FertilizaciónFertilización

Requerimientos nutritivos de especies forrajerasRequerimientos nutritivos de especies forrajeras

Nitrógeno, Fósforo, Potasio, Azufre, Calcio y Magnesio

Especie Nitrógeno Fósforo Potasio Azufre Calcio Magnesio

kg / ton materia seca

Alfalfa 25-30 2.2-3.3 18-25 2.5-5 11-12.5 2-3.7

Trébol Rojo 22 2.7-3.2 27 5-6

Trébol Blanco 35 3.4 19

Pasto Ovillo 25 3.6 25 2.2 2.2

Festuca 19 3.5-4 22-25 2 4.6 2

Raigras 20-35 2.4-3.7 22-24 2-3 2

Requerimientos nutritivos de especies forrajeras Requerimientos nutritivos de especies forrajeras

Micronutrientes

Especie Zinc Boro Cobre Manganeso Hierro Molibdeno

------------------------------ g/ton materia seca ------------------------------

Alfalfa 15 25-30 7 25 30-50 0.1-1

Trébol Rojo 21-45 10-12 0.45

Festuca 26 14 62 0.7

Gramíneas 10-50 5-12 0.2-0.7

Alfalfa: Extracción de nutrientes

(Adaptado de Fontanetto y Gambaudo, 1993)

10 toneladas de materia seca acumulan 10 toneladas de materia seca acumulan

300 kg de Nitrógeno300 kg de Nitrógeno

35 kg de Fósforo35 kg de Fósforo

300 kg de Potasio300 kg de Potasio

110 kg de Calcio110 kg de Calcio

25 kg de Magnesio25 kg de Magnesio

35 kg de Azufre35 kg de Azufre

5 ton5 ton

5 ton5 ton

15 ton15 ton

35 ton35 ton

9 ton9 ton

7 ton7 ton

Granos de SojaGranos de Soja

Nutriente Carne Leche

g nutriente/kg carne

g nutriente/kg leche

Nitrógeno 27.2 0.6

Fósforo 6.8 1.0

Potasio 1.5 1.2

Azufre 1.5 0.4

Calcio 12.8 1.1

Magnesio 0.4 0.01

Producciones de carne de 600 kg/ha remueven 4 kg de P por ha,equivalentes a 20 kg/ha de fosfato diamónico

Remoción de nutrientes en productos Remoción de nutrientes en productos animalesanimales

(Mathews et al., 1996)(Mathews et al., 1996)

Traslados de fertilidad en sistemas Traslados de fertilidad en sistemas ganaderosganaderos

(Díaz Zorita y Barraco, 2002)(Díaz Zorita y Barraco, 2002)

72.85 a

16.8 c23.9 b

14.1 d

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Aguada enel molino

Callejón Parcela conaguada

Parcela sinaguada

P e

xtr

acta

ble

(p

pm

)

a

Nutriente Nitrógeno Fósforo

kg/ha kg/ha

Consumo animal 200-250 20-25

Retorno por forraje no consumido

40-50 4-5

Retorno por deyecciones

60-75 4-5

Requerimiento reposición

100-125 12-15

Producciones de 8000-10000 kg MS/ha;Eficiencia de cosecha del 70%

Balances de N y P en sistemas Balances de N y P en sistemas de producción intensiva de carnede producción intensiva de carne

Marino y Agnus Dei (2005)Marino y Agnus Dei (2005)

¿Se pueden lograr ¿Se pueden lograr incrementos rentables en incrementos rentables en

producción de pasto a producción de pasto a través de la fertilización?través de la fertilización?

Recurso Forrajero Zona Eficiencia de Uso(kg MS/kg nutriente)

Referencia

Pastura consociada Este La Pampa 84 Duarte y Díaz Zorita, 2003

Pastizal natural Pampa Deprimida (BA)

70 Costa y García, 1997

Pastizal natural Sur Corrientes 113 Royo Pallares et al., 1998

Alfalfa Entre Ríos 109-172 Quintero et al., 1995 y 1997

Alfalfa Este Santa Fe 55 Vivas et al., 1999

Alfalfa Sudeste Buenos Aires

227 Berardo y Marino, 2000

Trébol rojo Este Entre Ríos 144-238 De Battista y Costa, 1998

Alfalfa Sur de Córdoba 68-128 Montesano, 2001

Pastura Festuca y T. Rojo

Sudeste Buenos Aires

294 Marchegiani y Satorre, 1981

Fósforo:Fósforo: Eficiencia de uso en recursos forrajeros

Eficiencias de uso de P Eficiencias de uso de P

superiores a 35 kg materia seca por kg P son superiores a 35 kg materia seca por kg P son rentables rentables

para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg

y de fosfato diamónico de 380 U$ por tonelada y de fosfato diamónico de 380 U$ por tonelada

Fósforo en Alfalfa en 9 de Julio (Buenos Fósforo en Alfalfa en 9 de Julio (Buenos

Aires)Aires) UEEA INTA 9 de Julio (Bs. As.) - Carta et al., 2001

7287

1123012992

13778 13163

0

4000

8000

12000

16000

0 25 50 75 100

Dosis de P (kg/ha)

Mat

eria

sec

a (k

g/h

a)

MO 3% P Bray 4 ppm pH 6 S-sulfatos 14 ppm

114 kg MS por kg de P aplicado con la dosis de P de 50 kg/ha

Primer año de producción - 5 cortesPrimer año de producción - 5 cortes

Dosis de P * 5 = Dosis de superfosfato triple

P en Pasturas del Este de La PampaP en Pasturas del Este de La PampaDuarte y Díaz Zorita (2003) – Est. IncaPampa (ColoniaDuarte y Díaz Zorita (2003) – Est. IncaPampa (Colonia

Barón)Barón)

0

1000

2000

3000

4000

5000

0 90 180 270 360 450 540

Días desde el 1/10/00

Ma

teri

a S

ec

a (

kg

/ha

)

Testigo

Fertilizado

• Pastura consociada de alfalfa, festuca, cebadilla y pasto ovillo• Siembra en Abril 2000• Análisis de suelo: P Bray 7.8 ppm - MO 1.87%

Fertilizado: 330 kg/ha de SFT, equivalentes a 67 kg/ha de P

Tratamiento Prod. Total Efic. Uso P

kg MS/ha kg MS/kg P

Testigo 17589

Fertilizado 23187 84

PP VV OO II PP VV OO

Recomendaciones orientativas de Recomendaciones orientativas de fertilización fosfatada para fertilización fosfatada para

forrajerasforrajeras

• Pasturas consociadas incluye leguminosas + gramíneas • Se considera el precio de P en 1.6-1.7 $/kg

Nivel PBray

Valoraciónagronómica

Alfalfa Pasturasconsociadas

Gramíneas

- mg/kg - --------------- kg P/ha ---------------

< 5 Muy bajo 100 – 125 75 – 100 50 – 75

6 –10 Bajo 75 – 100 50 – 75 25 – 50

11 – 15 Medio bajo 50 – 75 25 – 50 10 - 25

16 – 20 Medio alto 25 – 50 10 - 25 -

21 – 30 Alto 10 - 25 - -

> 30 Muy alto - - -

Fósforo extractable en suelos del oeste bonaerense

Fuente: Díaz-Zorita, Duarte & Asoc. (2005)

Reducción en los niveles de Pe del suelo en ambientes reales de producción.

y = -0.40x + 814.30

R2 = 0.42

0

5

10

15

20

25

30

35

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Pe

(pp

m)

(N =1847)

0

5

10

15

20

25

301º año 2º año 3º año 4º año

0 25 50 100

Dosis de P (kg/ha)

P e

xtra

ctab

le (

pp

m)

RELACION ENTRE P APLICADO Y CONTENIDO DE P RELACION ENTRE P APLICADO Y CONTENIDO DE P EXTRACTABLE EN LOS AÑOS POSTERIORES A SU EXTRACTABLE EN LOS AÑOS POSTERIORES A SU

APLICACIÓN. APLICACIÓN. Balcarce, 1995-1999. Balcarce, 1995-1999.

Berardo y Marino, 2000.Berardo y Marino, 2000.

Ps = 5,6 + 0,20 P R2 = 0,84

Ps = 4,5 + 0,17 P R2 = 0,83

Ps = 3,75 + 0,085 P R2 = 0,58

Ps = 5,34 + 0,059 P R2 = 0,52

1º año

2º año

3º año

4º año

Balance de P y Evolución Balance de P y Evolución de Pde P

Ensayo Inchausti – UEEA INTA 9 de JulioEnsayo Inchausti – UEEA INTA 9 de JulioP Bray = 0.10 Balance + 14.9

R 2 = 0.86

02468

1012141618

-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40

Balance de P (Aplicado-Extraído) (kg/ha)

P B

ray

(pp

m)

Se necesitan 9-10 kg de P (45-50 kg de Se necesitan 9-10 kg de P (45-50 kg de SFT) para aumentar 1 ppm el nivel de P SFT) para aumentar 1 ppm el nivel de P

BrayBray

¿Cuándo aplicar el P?¿Cuándo aplicar el P?

Asegurar una buena disponibilidad Asegurar una buena disponibilidad de P a la implantación de la pasturade P a la implantación de la pastura

Refertilizar en el otoño según el Refertilizar en el otoño según el análisis de suelo y la historia previa análisis de suelo y la historia previa de fertilización y remoción de P en el de fertilización y remoción de P en el forrajeforraje

Fuentes de FósforoFuentes de Fósforo El P aplicado en fuentes de P solubles como El P aplicado en fuentes de P solubles como

los superfosfatos y los fosfatos mono y los superfosfatos y los fosfatos mono y diamónico, esta disponible para la pastura diamónico, esta disponible para la pastura inmediatamente y presenta efecto residual inmediatamente y presenta efecto residual en años posterioresen años posteriores

Fuentes de menor solubilidad como las Fuentes de menor solubilidad como las rocas fosfatadas deben utilizarse en suelos rocas fosfatadas deben utilizarse en suelos de pH menor de 6. Presentan menor de pH menor de 6. Presentan menor solubilidad a la implantación pero tienen un solubilidad a la implantación pero tienen un efecto residual prolongado. efecto residual prolongado.

0

100

200

300

400

500

600

Rafaela Manfredi Gral.Villegas

Anguil Barrow

N (

kg/ha)

N total absorbido

N Fijado

Producción Promedio (kg MS/ha)

18994 15285 13424 7727 5951

Fijación Biológica de Nitrógeno en AlfalfaFijación Biológica de Nitrógeno en AlfalfaProyecto Pronalfa INTA - Brenzoni y Rivero (1999)

Promedios de 2 variedades (Monarca y Victoria) y 2 o 3 años por localidad

68%68% 49%49% 76%76% 51%51% 58%58%Porcentaje del NPorcentaje del N total fijadototal fijado

La fijación biológica de N puede aportar hasta La fijación biológica de N puede aportar hasta el 80% del N requerido por la alfalfael 80% del N requerido por la alfalfa

Recurso Forrajero Zona Eficiencia de Uso(kg MS/kg nutriente)

Referencia

Pastura consociada Sudeste Buenos Aires

16-37 Berardo, 1996

Agropiro Pampa Deprimida (BA)

44 Linari, 1998

Pastura Festuca y T. blanco

Norte Buenos Aires 18-29 Scheneiter y Pagano, 1998

Grama Rhodes NOA (Salta) 21 Berti et al., 2004

Pasto llorón Sudoeste Buenos Aires

25 Aduriz et al., 1998

Bromus auleticus Este Entre Ríos 21 De Battista y Costa, 1997

Digitaria eriantha San Luis 19-45 Veneciano et al., 1997

Avena y raigrás Sudeste Buenos Aires

32 Marino, 1995

Verdeos Invierno Centro Buenos Aires

24-26 Bussolini et al., 1998

Centeno Sur de Córdoba 27 Kenny y Resch, 1996

Raigrás anual NEA (Corrientes) 20-47 Arias Mañotti et al., 2004

Nitrógeno:Nitrógeno: Eficiencia de uso en recursos forrajeros

Eficiencias de uso de N Eficiencias de uso de N

superiores a 15 kg materia seca por kg N son superiores a 15 kg materia seca por kg N son rentables rentables

para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg

y de urea de 380 U$ por tonelada y de urea de 380 U$ por tonelada

Nitrógeno en Pasturas y Nitrógeno en Pasturas y VerdeosVerdeos

La deficiencia de N es general en todos los sistemas forrajeros

Estratégico

Las leguminosas cubren gran parte de su demanda a través de la fijación biológica

En regiones húmedas, las eficiencias de uso son mayores en aplicaciones a la salida del invierno (25-35 kg MS/kg N) que en otoño (10-15 kg MS/kg N)

Permite adelantar el crecimiento a fin de invierno

Permite reducir la superficie de verdeos

En verdeos, momento de aplicación según disponibilidad de agua: En regiones subhúmedas, la falta de agua en invierno reduce las eficiencias de uso

953 1384 1645950

1344953

1174

1284

1701

0

2000

4000

6000

0 50 100Dosis N (kg/ ha)

Mat

eria

Sec

a (k

g/ha

)

1er Corte 2o Corte 3er Corte

28552855

3901390146304630

Nitrógeno en AvenaNitrógeno en AvenaSudeste de CórdobaSudeste de Córdoba

EEA INTA Marcos Juárez, Amigone y Kloster (2001)EEA INTA Marcos Juárez, Amigone y Kloster (2001)

Promedios de dos años sobre dos antecesores (maíz y soja) en siembra directa

18-21 kg Materia seca por kg N

Raigrás: Respuesta a la fertilización Raigrás: Respuesta a la fertilización nitrogenada nitrogenada

9 de Julio (Buenos Aires) - Carta et al. (2004) Campaña 2003/04 - Fuente de N: Urea – Variedad Bill - Tres

cortesSuelo Haplustol típico, MO 2.8%; pH 5.7; P Bray 17.5 ppm

80 kg/ha FDA a la siembra

Eficiencia de Uso de N promedio de 31.6 kg MS/kg NEficiencia de Uso de N promedio de 31.6 kg MS/kg N

59907261

998710891

12077

0

3000

6000

9000

12000

0 50 100 150 200

Dosis de N (kg/ ha)

Mat

eria

Sec

a (

kg/ha)

32053765

45853907

4958

0

2000

4000

6000

0 20 40 60Dosis Total de N (kg/ ha)

Mat

eria

Sec

a (k

g/ha

)

Siembra Siembra y Primer pastoreo

Fraccionamiento de la aplicación de N en Fraccionamiento de la aplicación de N en avenaavena

Centro-Este de Santa FeCentro-Este de Santa FeEEA INTA Rafaela, Fontanetto et al. (2004)EEA INTA Rafaela, Fontanetto et al. (2004)

Promedios de dos fuentes de N (Urea y CAN)

29-34 kg MS por kg de N aplicado

3071

25682757

2056

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Testigo Siembra Dividida Macollaje

Mat

eria

Sec

a (k

g/h

a)

Fertilización Nitrogenada de Centeno Fertilización Nitrogenada de Centeno Fraccionamiento de la aplicaciónFraccionamiento de la aplicación

AER INTA Huinca Renancó (Córdoba) - Kenny y Resch, 1996AER INTA Huinca Renancó (Córdoba) - Kenny y Resch, 1996

•Campaña 1995 - Dos cortes•Suelo Hapludol éntico MO 1.6% P Bray 49 ppm pH 5.1•Precipitaciones: Abril 52 mm, Mayo 52 mm, Junio 4 mm, Julio 6 mm, Agosto 1 mm, Septiembre 17 mm

Dosis de 80 kg/ha de Urea (37 kg/ha de N)

27 k

g M

S p

or

kg

N

Moha: Efecto de la Fertilización Nitrogenada y Moha: Efecto de la Fertilización Nitrogenada y AzufradaAzufrada

UEEA INTA 9 de Julio – Carta y col. (2002)

• Carapé INTA – Siembra 22/11/02 – Corte 15/1/03• MO 2.3% - P 10.3 ppm – N-nitratos 9.1 ppm

4805 59

35 7394 82

45 9532

6668

MS = 4829 + 23.5 N R 2 = 0.99

0

4000

8000

12000

0 50 100 150 200

Dosis de N (kg/ha)

Mat

eria

Sec

a (k

g/h

a)

Con 10 S

23 kg MS por kg de N aplicado y 73 kg MS por kg de S aplicado(Ensayo 2003/04 = 45 kg MS por kg N)

Recurso Forrajero Zona Eficiencia de Uso(kg MS/kg

nutriente)

Referencia

Alfalfa Centro Santa Fe 106-133 Fontanetto et al., 2004

Alfalfa Centro Buenos Aires 163 Carta et al., 2001

Pastura consociada Oeste Buenos Aires 39 Bono et al., 1997

Avena y centeno Oeste Buenos Aires 32 Quiroga y,Vallejo 2001

Moha Centro-Oeste Buenos Aires

73 Carta et al., 2004

Azufre:Azufre: Eficiencia de uso en recursos forrajeros

Eficiencias de uso de S Eficiencias de uso de S

superiores a 19 kg materia seca por kg S son superiores a 19 kg materia seca por kg S son rentables rentables

para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg

y de sulfato de calcio de 180 U$ por tonelada y de sulfato de calcio de 180 U$ por tonelada

Azufre en AlfalfaAzufre en Alfalfa UEEA INTA 9 de Julio (Bs. As.) - Carta et al., 2001

1123012259

13976 14495 15604

0

4000

8000

12000

16000

Testigo 5 kg S 10 kg S 20 kg S 30 kg S

Mat

eria

sec

a (k

g/h

a)

MO 3% P Bray 4 ppm pH 6 S-sulfatos 14 ppm

Fertilización de base de 25 kg/ha de P como superfosfato triple

+ 1029+ 1029

+ 2746+ 2746 + 3265+ 3265 + 4374+ 4374

Primer año de producción - 5 cortesPrimer año de producción - 5 cortes

163 kg MS por kg de S aplicado con la dosis de S de 20 kg/ha

Azufre en Alfalfa en el Centro de Santa Azufre en Alfalfa en el Centro de Santa FeFe

EEA INTA Rafaela (Santa Fe) – Fontanetto, Keller y Vivas (2004)

9807 11

450

1245

9

1251

9

0

4000

8000

12000

0 12 24 36

Dosis de S (kg/ha)

Mat

eria

sec

a (k

g/h

a)

• Fertilización a la siembra, Fertilización de base: 40 kg/ha de P como SFT y 370 kg/ha de Ca como calcita• Suelo Serie Esperanza -> MO 2.58% - P Bray 8.1 ppm - pH 5.7 - S-sulfatos 7.5 ppm Ca 6.5 meq/100 g – Mg 1.4 meq/100 g – K 0.6 meq/100 g

Promedios de 4 fuentes de S

110 kg MS por kg de S aplicado con la dosis de S de 24 kg/ha

Fertilización NS de Verdeos Fertilización NS de Verdeos InvernalesInvernales

Avena y Avena y Centeno - Este de La Pampa Centeno - Este de La Pampa Quiroga y Vallejo, 2001Quiroga y Vallejo, 2001

1429

2433

3078

0

1000

2000

3000

Testigo 40 kg N 40 kg N + 20 kg S

Mat

eria

Sec

a (k

g/h

a)

• Suelos Haplustoles MO 1.1-1.5% P Bray 6-12 ppm • Fertilización de base 40 kg/ha Fosfato diamónico

25 kg MS por kg de N aplicado - 32 kg MS por kg de S aplicado

Rendimiento relativo de materia Rendimiento relativo de materia seca de centeno fertilizado y sin seca de centeno fertilizado y sin

fertilizarfertilizarBernasconi (La Pampa)Bernasconi (La Pampa) – Quiroga et al. (2006) – Quiroga et al. (2006)

0

20

40

60

80

100

Testigo P N NP

Ren

dim

ien

to R

elat

ivo

(%

)

•Centeno cv. Quehue - Suelo con baja disponibilidad de P (5.5 ppm)Centeno cv. Quehue - Suelo con baja disponibilidad de P (5.5 ppm)•N aplicado en forma líquida antes de la siembra, 42 kg N/haN aplicado en forma líquida antes de la siembra, 42 kg N/ha•P aplicado a la siembra, 10 kg P/haP aplicado a la siembra, 10 kg P/ha

Producción de materia seca de Producción de materia seca de ryegrass con nitrógeno (N) y fósforo ryegrass con nitrógeno (N) y fósforo

(P)(P)30 de Agosto (Buenos Aires)30 de Agosto (Buenos Aires) – Quiroga et al. – Quiroga et al.

(2006)(2006)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

P0 P40 P80

Ma

teri

a S

eca

(k

g/h

a)

N0 N80 N160

Ryegrass cv. Magnum – Suelo Hapludol - P Bray (8 ppm)Ryegrass cv. Magnum – Suelo Hapludol - P Bray (8 ppm)

Fertilización NPS de pasturas Fertilización NPS de pasturas consociadasconsociadas

Producción de dos años en 30 de Agosto (Buenos Aires)

Promedios de dos ensayos (12 cortes)Bono y col. (1997) - EEA INTA Anguil

9.1 8.8

11.2 11.910.3

13.5

0

4

8

12

Mat

eria

Sec

a (t

on

/ha)

Testigo P40 N36 N36P40

N36S41

N36P40S41

Pasturas consociadas de alfalfa, trébol rojo, trébol blanco, pasto ovillo y cebadilla

MO 2.2-4.2% P Bray 12.8-15 ppm pH 5.25-6.23

86 kg MS por kg de N - 80 kg MS por kg de P - 39 kg MS por kg de S

27.8

22.9

25.1

25.7

25.6

27

27.4

0 10 20 30

Completo

- Fósforo

- Magnesio

- Azufre

- Boro

- Zinc

- Cal

Materia Seca (ton/ha)

Fertilización de alfalfaEst. El Sauce - La Niña - 9 de Julio - 10 cortes en 2

añosCarta, Ventimiglia y Rillo - UEEA INTA 9 de Julio

Suelo Hapludol éntico MO 2.3% P Bray 7.2 ppm pH 6.1

(P, Mg, S, Zn, B y cal)

P y otros nutrientes en el OesteP y otros nutrientes en el OesteDuarte y Díaz Zorita (2003)Duarte y Díaz Zorita (2003)

• Pasturas consociadas de alfalfa, festuca, cebadilla y pasto ovillo• Siembras de Otoño de 2001• Análisis de suelo: P Bray 6.0-12.5 ppm - MO 1.0-2.7% - pH 6.1-6.5

Producción del primer año – Promedios de tres sitios

7093

7967 7938

87709205

9678

0

2000

4000

6000

8000

10000

Ma

teri

a S

ec

a (

kg

/ha

)

+12% +12% +24% +30% +36%

TestigoTestigo P18P18 P18+NP18+N P18+NSP18+NS P18+P18+NSKCaMgBNSKCaMgB

P90 voleoP90 voleo

8701

10264

1135211938

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

Testigo Boro Azufre Azufre +Boro

Mate

ria S

eca

(kg

/h

a)

0

5

10

15

20

No.

Nód

ulo

s p

or

pla

nta

Materia SecaNo. Nódulos

Fertilización de alfalfa en el Centro de Santa FeAzufre y Boro

Fontanetto, Keller y Vivas (2004) - EEA INTA Rafaela

• Promedios de dos localidades (Rafaela y Esperanza)•Azufre : 17 kg S (120 kg SNA)• Boro : 1.6 kg B (8 kg Solubor) en 4 aplicaciones• Materia Seca determinada en ocho cortes

Fósforo y Encalado en AlfalfaFósforo y Encalado en Alfalfa

0

2000

4000

6000

8000

10000

Mate

ria S

eca

(kg/ha)

0 40 80 140

Dosis de P (kg/ ha)

Sin encalar Encalado

Vivas y Quaino (1999) - EEA INTA Rafaela

Sitios: Emilia (9 cortes) y Esperanza (8 cortes) - Provincia de Santa FeMO 2.1-2.4% - pH 5.9 - P 6 ppm - Precipitaciones 822 y 1226 mm

Promedios de dos sitios (8 y 9 cortes) - Período Mayo 1998-Mayo 1999

0

20

40

60

80

100

120

140

Rendim

ein

to R

ela

tivo

0 650 1300 2000

Dosis de Producto (kg/ ha)

Caliza Dolomita

Respuesta de la alfalfa al agregado de caliza (CaCO3) y dolomita (CaCO3.Mg CO3)

Promedios de 3 suelos de la Pcia. de Buenos Aires (Bavio, Etcheverry y Luján)

(Vázquez y col., 2002)

ANALISIS ECONOMICOANALISIS ECONOMICOPrecios: 1 kg de N = u$ 0,83 (380 u$ / t de urea)

1 kg de P = u$ 1,85 (380 u$ / t de SFT o FDA) 1 kg de S = u$ 1,00 (190 u$ / t de yeso gran.)

EFECTO DE 1 kg DE NUTRIENTE SOBRE LA PRODUCCION DE MS, DE CARNE Y DE LECHE

1 kg de P 150 – 200 kg MS

equivalente a: 7 a 12 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 5 - 9

100 a 130 L de leche (0.18 U$/L) U$ 18 - 23

1 kg de N 30 – 35 kg MS

equivalente a: 2 a 2.5 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 1.5 – 1.9

20 a 25 L de leche (0.18 U$/L) U$ 3.6 – 4.5

1 kg de S 35 – 130 kg MS

equivalente a: 2 a 7 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 1.5 – 5.3

25 a 100 L de leche (0.18 U$/L) U$ 4.5 – 18

ConclusionesConclusiones• La fertilización afecta directamente la producción, el balance gramíneas-leguminosas, la calidad de las pasturas y el balance de nutrientes de los suelos; e indirectamente, las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo• La fertilización debe considerarse dentro del manejo global de los recursos forrajeros del establecimiento• La decisión de fertilizar se basa en el análisis de suelo y la demanda nutricional de las plantas• Las eficiencias de uso de P en situaciones de respuesta varían entre 100 y 300 kg MS/kg P aplicado, para costos de 35 kg MS/kg P• Las eficiencias de uso de N varían entre 15 y 60 kg MS/kg N aplicado, para costos de 15 kg MS/kg N• Las eficiencias de uso de S varían de 32 a 163 kg MS/kg S , con costos de 19 kg MS/kg S• Investigaciones recientes han mostrado respuestas a calcio, magnesio, boro y otros nutrientes.

WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG¡Muchas gracias!