N

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Coordinación de Investigación y Posgrado del Instituto de

AVANCESCuaderno de Trabajo

intpe

úm. 18

Mujeres maltratadas: variables que ervienen en la decisión de separarse o rmanecer conviviendo con el agresor

Roxana María Espinoza Ornelas

Diciembre 20089

Comité Editorial de Avances

Dra. Martha Patricia Barraza de Anda

Dra. Consuelo Pequeño Rodríguez Dra. Alba Yadira Corral Avitia

Mtra. Carmen Gabriela Lara Godina Mtro. Gerardo Sandoval Montes

Dra. Magali Velasco Vargas Dr. Ricardo Almeida Uranga

Dra. Sonia Bass Zavala Mtra. Carmen Álvarez González Mtra. Ma. Elena Vidaña Gaytán

Mtro. Oscar Dena Romero Mtra. Katya Butrón Yáñez

Directorio

Jorge Mario Quintana Silveyra Rector

David Ramírez Perea

Secretario General

Martha Patricia Barraza de Anda Coordinadora General de Investigación y Posgrado

Francisco Javier Sánchez Carlos

Director del Instituto de Ciencias Sociales y Administración

Consuelo Pequeño Rodríguez

Coordinadora de Investigación y Posgrado del ICSA

Universidad Autónoma de Ciudad JuárezInstituto de Ciencias Sociales y Administración

H. Colegio Militar # 3775Zona Chamizal

C.P. 32310Ciudad Juárez, Chihuahua, México

Tels. 688-38-56 y 688-38-57Fax: 688-38-57

Correo: cpequeno@uacj.mxmaygonza@uacj.mx

A v a n c e s

Mujeres maltratadas: variables que intervienen en la decisión de separarse o permanecer conviviendo con el agresor

Resumen

La violencia contra las mujeres, considerada actualmente como un fenómeno de

proporciones epidémicas (UNIFEM, 2004; Amor, et al., 2002) es una de las

consecuencias más graves de las desigualdades que existen entre hombres y mujeres

(NU, 2000). El movimiento de mujeres que luchaban (y continúan luchando) contra este

flagelo emergió hace más de tres décadas y tras un largo recorrido han logrado la

incorporación de múltiples actores en la prevención y erradicación de este grave

problema. Existen múltiples variables asociadas a la decisión de la mujer maltratada de

separarse o permanecer con el agresor: la naturaleza de la violencia, la historia de la

vida de la mujer o vivencias previas de violencia en el hogar, diversos factores socio

psicológicos, recursos externos disponibles y estrategias de afrontamiento previas son

las más importantes. Tomar la decisión de separarse de una pareja abusiva representa

un verdadero desafío debido a la gran cantidad de obstáculos que se presentan, la

determinación y el coraje con que estas mujeres enfrentan dicho desafío merece no sólo

la comprensión sino el reconocimiento a ellas que luchan valerosamente por recuperar el

control de sus vidas y conservar la dignidad a la que todo ser humano tiene derecho.

Palabras clave: Violencia, Separarse, Permanecer, Factores Psicológicos, Recursos

Externos.

1

A v a n c e s

La violencia doméstica, definida como un patrón de comportamientos abusivos

que incluyen una amplia gama de maltratos físicos, sexuales y psicológicos, ejercidos por

una persona contra otra en una relación íntima, con el fin de obtener y mantener el

poder, el control y la autoridad (APA, 1996), constituye un elemento cotidiano en la vida

de millones de mujeres alrededor del mundo (OMS/OPS, 1998 Anderson, 2003; Toews,

McKenry y Catlett, 2003; Pape y Arias, 2000). Al menos una de cada tres mujeres en

todo el mundo ha sido golpeada, coaccionada sexualmente o ha sufrido otro tipo de

abuso en su vida, por lo que la violencia contra las mujeres es considerada en la

actualidad como un fenómeno de proporciones epidémicas (UNIFEM, 2004; Amor, et al.,

2002) y una de las más graves consecuencias de las desigualdades económicas,

sociales, políticas y culturales que existen entre hombres y mujeres (NU, 2000).

2

La violencia hacia la mujer, calificada como uno de los mayores crímenes encubiertos de

la sociedad, logró salir a la luz desde hace más de tres décadas a raíz del movimiento de

mujeres que luchaban (y continúan luchando) contra este flagelo. Desde entonces, y tras

un largo recorrido de construcción de redes sociales, se ha logrado la incorporación de

múltiples actores en la prevención y erradicación de este grave problema que puede ser

abordado desde diferentes perspectivas: En el ámbito legal, se han realizado importantes

esfuerzos de modernización de la justicia con la reformulación de marcos jurídicos,

códigos penales y se han creado instituciones encargadas de protegerlos. En el ámbito

social, se ha incorporado como parte de los nuevos enfoques de lucha contra la pobreza

que ven su erradicación como un logro imprescindible para otorgar a las personas la

posibilidad de tener una vida digna. Como problema de salud pública, se asume como un

componente de la salud física y psíquica a la que las personas tienen derecho (Alméras,

Bravo, Milosavljevic, Montaño y Rico, 2002).

A v a n c e s

Probablemente la forma de violencia contra la mujer más generalizada es la violencia

física por parte del cónyuge o pareja. Estudios realizados a gran escala en varios países,

encontraron que, dependiendo del país, entre 16% y 52% de las mujeres han sido

víctimas de maltrato físico por parte de los hombres con los que viven (OMS/OPS, 1998),

llegando en algunos casos a provocarles la muerte. Sin embargo, esta proporción podría

ser mayor dado que, a pesar de los avances, el miedo, la vergüenza y la falta de

independencia económica siguen impidiendo que muchas mujeres denuncien su

situación y, por ello, los datos obtenidos no son suficientes para proporcionar un

diagnóstico confiable, aunque las evidencias demuestran que su alcance es mucho

mayor de lo que se suponía (UNIFEM, 2004).

Las mujeres maltratadas, además de sufrir las consecuencias físicas del abuso,

presentan serias consecuencias psicológicas de la violencia con alteraciones que pueden

agruparse en dos factores, el primero de ellos se refiere a sintomatología asociada al

trastorno por estrés postraumático, el cual provoca un malestar clínicamente significativo

o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes del individuo (DSM IV, 1995), y el

segundo, denominado malestar emocional, que agrupa sintomatología ansioso-depresiva

y baja autoestima, llevando a la mujer maltratada a una profunda inadaptación a la vida

diaria y a interferencias graves en el funcionamiento cotidiano (Amor y cols., 2002).

3

Considerando las numerosas consecuencias físicas y psicológicas negativas asociadas a

la violencia es difícil que no surjan las preguntas ¿Por qué muchas mujeres no se

separan del agresor? y ¿Por qué, cuando logran separarse, muchas regresan? Aunque

considerar la decisión de dejar la relación como el último resultado deseable y

A v a n c e s

equipararlo con la cesación de la violencia, puede no ser tan exacto (Anderson, 2003)

puesto que, aunque es una situación muy difícil de lograr (Walker, 2006) algunas

investigaciones han encontrado que el abuso puede cesar mientras ella permanece con

el abusador o bien continuar después de la separación.

Existen múltiples variables asociadas a la separación o permanencia de la mujer

maltratada con el agresor. Los primeros intentos para explicar las causas del maltrato se

centraron en los rasgos de personalidad de las mujeres, un ejemplo lo podemos

encontrar en las nociones freudianas del masoquismo femenino, el cual explicaba la

violencia de la pareja en un déficit de la mujer por el cual ella misma “provocaba” el

maltrato (Pape y Arias, 2000). Sólo a partir de los años 70’s se comenzaron a investigar

los factores que inciden en la violencia doméstica fuera de los rasgos de personalidad

de las mujeres (Anderson y Saunders, 2003) y a partir de entonces, de acuerdo a los

resultados encontrados, ahora es menos probable que las mujeres maltratadas sean

descritas como participantes culpables en una “relación conflictiva” y se reconoce que las

víctimas enfrentan una gran cantidad de obstáculos que restringen sus alternativas para

dejar esa relación (Anderson y Saunders, 2003).

Variables principales que intervienen en la decisión de la mujer maltratada de

separarse o permanecer con el agresor.

1. Naturaleza de la violencia

4

Una de las variables que ha sido estudiada de manera consistente es la

naturaleza de la violencia, entendida en términos de severidad y frecuencia. Holtzworth-

Munroe, Smutzler, y Sandin (1997) reportaron que los resultados de su revisión de

A v a n c e s

estudios empíricos arrojan evidencia contradictoria para la noción de que entre más

severa la violencia, mayor probabilidad de que la mujer se separe del agresor. Mientras

que algunos estudios sugieren que entre menor severidad y frecuencia de las agresiones

existe menor probabilidad de que las mujeres se separen del agresor (Gelles, 1976 en

Holtzworth-Munroe, Smutzler, y Sandin,1997), otros sugieren lo contrario. Por ejemplo,

las mismas autoras mencionan que Pagelow (1981) encontró que entre mayor severidad

en las lesiones físicas, más tiempo permanecían las mujeres con sus agresores, Hilbert e

Hilbert (1984) en su estudio de 35 mujeres de un albergue, tuvieron hallazgos

semejantes; a mayor severidad del abuso y más prolongada la relación, mayor

probabilidad de que la víctima regrese con su agresor.

5

Lo que parece incidir en la decisión de las mujeres maltratadas de separarse o

permanecer con su agresor y que puede ser un predictor más relevante y más

significativo de esa decisión es un cambio importante en el patrón percibido de severidad

y frecuencia de la agresión, es decir que la mujer perciba un incremento importante

(Holtzworth-Munroe y cols., 1997; Pape y Arias, 2000). El aumento en la severidad y

frecuencia de la agresión se encuentra relacionado con muchas otras variables y factores

involucrados en la violencia de pareja. Entre otras, se relaciona fuertemente con un

incremento en la depresión y una reducción de la autoestima de las mujeres maltratadas

(Holtzworth-Munroe, Smutzler, y Sandin, 1997) y también afecta las atribuciones de culpa

que hacen las mujeres dando lugar a que las mujeres maltratadas atribuyan mayor culpa

al agresor y menos culpa a si mismas de los episodios violentos (Holtzworth-Munroe,

1988). Es Interesante destacar también que de acuerdo a Gortner et al., 1997 y Herberto

et al., 1991 en Bell y Naugle, 2005) el aumento en el abuso emocional parece afectar la

decisión de la víctima de separarse de su pareja más que un aumento en el abuso físico.

A v a n c e s

2. La historia de vida de la mujer.

Diferentes estudios (Kalmuss, 1984; Owens y Staus, 1975, en Barnett, 2001) han

reportado que algunas mujeres maltratadas pueden no separarse de su agresor debido a

vivencias previas de violencia sufridas en su infancia que las han hecho vulnerables a

continuar con el abuso. Desde la perspectiva de la teoría del aprendizaje, sería lógico

esperar que las mujeres que han experimentado alguna forma de abuso durante su

infancia presentaran mayor riesgo de involucrarse en una relación con una pareja

abusiva que aquellas que no lo han experimentado. Se ha supuesto que las mujeres

maltratadas en la infancia pueden creer que no hay escape de la violencia (Grigsby y

Hartman, 1977) o que la violencia es una parte normal de vida familiar. Más aún, una

investigación que apoya el modelo de aprendizaje demuestra que el abuso físico en una

generación predice el abuso físico en la familia para las dos generaciones siguientes

(Doumas, Margolin y John, 1994 en Barnett, 2001).

6

De acuerdo a Griffing et al. (2003) las experiencias del abuso temprano pueden

desempeñar un papel crítico en la dificultad que muchas mujeres maltratadas tienen en

terminar relaciones abusivas en edad adulta. Esto puede estar relacionado con los

hallazgos de Belenky et al. (en Woods, 1999) quienes encontraron que las mujeres que

habían experimentado violencia en sus hogares en la infancia frecuentemente aprendían

a mantener silencio y guardar el secreto de los eventos abusivos en sus hogares

actuales (Woods, 1999), obstaculizando de manera importante la búsqueda de ayuda,

sin embargo Anderson y Saunders (2000) en su revisión de estudios empíricos

reportaron hallazgos no significativos, en la mayoría de estudios que examinaron, sobre

la relación entre la historia de violencia en la infancia y la decisión de separarse o

A v a n c e s

permanecer en la relación. En general, los resultados son inconsistentes pero una

historia de la violencia puede alentar a veces la determinación de las mujeres para

escapar del abuso.

3. Factores socio psicológicos.

a) Compromiso psicológico.

Entre los muchos factores reconocidos, el compromiso en la relación parece ser

particularmente saliente para predecir la decisión de una víctima para permanecer en la

relación. Los resultados de varios estudios (Rusbult & Martz, 1995; Sturbe & Barbour,

1983, 1984; Truman-Schram, Cann, Calhoun & Vanwallendael, 2000 en Anderson y

Saunders, 2003) indican que es más probable que las víctimas con un gran sentido de

compromiso permanezcan con el abusador en comparación con mujeres con menos

compromiso. Entre mayor es la inversión en términos del tiempo, esfuerzo, recursos,

lazos legales o amor por su pareja, más obligada debería sentirse la mujer para justificar

estas inversiones con esfuerzos adicionales para salvar la relación. Estas hipótesis han

encontrado buena cantidad de apoyo a través de los estudios pero sobre todo para las

medidas subjetivas del compromiso. Las mujeres que indicaron amor o sentimientos

positivos por su abusador o por la relación y que tenían valores o creencias religiosas

tradicionales mostraron mayor probabilidad de estar implicadas en la relación en el

momento de la medida. Sin embargo, los hallazgos fueron mucho menos significativos

cuando se utilizaron indicadores objetivos como estado civil y duración de la relación que

fueron utilizados como indicadores de compromiso.

7

A v a n c e s

b) Atribuciones.

En diversas investigaciones se ha encontrado que una mujer en una relación

abusiva puede tender a culparse por los incidentes abusivos, así como también que

algunas mujeres perciben la violencia de una pareja abusiva como un indicador del amor

(Bookwala, frieze, y de Grote, 1994; Cate et al., 1982; Henton et al., 1983; Lo y

Sporakowski, 1989; Pape y Arias, 1995). La auto culpa o el amor son interpretaciones de

la violencia que permiten a la mujer permanecer implicada en la relación o aun más,

aumentar el compromiso con la pareja abusiva, idealizando esta implicación romántica.

Supuestamente, si ella atribuyera el abuso a su pareja sería más difícil que ella

permaneciera con él (Truman y cols. 2000).

8

En su modelo atribucional de las reacciones de las mujeres maltratadas, Frieze (1979)

especuló que los efectos del nivel absoluto o cambiante de la severidad y la frecuencia

de la agresión en las decisiones de las mujeres de separarse del agresor son mediados

por sus atribuciones para la pareja violenta. La teoría y la investigación de la atribución

sugieren que entre más extremo el comportamiento del actor y más consistente con su

comportamiento en el pasado, más probablemente el comportamiento sea atribuido a

causas estables e internas del actor (Weiner, 1986). En el caso de las atribuciones para

la pareja violenta, las atribuciones causales estables e internas del agresor, del

comportamiento violento, deben dar lugar a expectativas de que la violencia continuara

en el futuro y, por consiguiente, mayor desesperanza de que el agresor cambie,

aumentando el temor de la pareja. Las mujeres que están temerosas de sus parejas y

sin esperanza de que cambien su comportamiento violento deben tener intenciones más

fuertes de terminar sus relaciones abusivas.

A v a n c e s

Pape y Arias (1995) probaron que las mujeres pueden responder con la terminación de

la relación abusiva por los aumentos en la severidad y la frecuencia de la violencia

solamente cuando perciben las causas de esa violencia como estables, lo atribuyen a

características globales e internas del agresor y lo perciben como responsable y

culpable. Las reacciones emocionales, como cólera o tristeza, experimentadas tras el

acontecimiento violento más reciente no fueron relacionadas con las intenciones de las

mujeres de separarse del agresor.

Otra de las variables que se ve afectada por las atribuciones como predictor de las

decisiones de las mujeres de salir y permanecer fuera de relaciones abusivas es el

ingreso. El ingreso anual familiar fue un predictor significativo del compromiso de

terminar permanentemente la relación abusiva. Sin embargo, al controlar los efectos del

ingreso, las atribuciones continuaron prediciendo perceptiblemente las intenciones de

terminar la relación abusiva permanentemente. Ciertamente, la disposición de tales

recursos o las habilidades para obtener tales recursos es crítica. Sin embargo, la

disponibilidad de recursos por si sola puede no permitir que las mujeres permanezcan

fuera de la relación abusiva. Las percepciones benignas y las atribuciones de la pareja

violenta pueden atenuar el impacto de los recursos disponibles ( Pape y Arias, 1995).

c) Creencias normativas

9

Varias conductas y creencias que dificultan la separación de una pareja violenta

son aquellas aprendidas a través del proceso normal de socialización. La socialización

de género y las normas culturales influyen en la forma como las mujeres crean y

mantienen sus relaciones interpersonales, el sentimiento de autoestima y bienestar de

A v a n c e s

las mujeres parece estar fuertemente relacionado con la afiliación y el sentimiento íntimo

de estar unidas a otras personas. En lugar de aprender a valorar sus propios éxitos

profesionales, las mujeres aprenden a enfocarse en lograr la afiliación con sus parejas

masculinas (Ferguson, 1980; Woods, 1999). Este proceso se hace evidente en la

adolescencia cuando las mujeres empiezan a perder la autoconfianza, la autoestima y

comienzan a enfocarse en buscar la aprobación de pares y adolescentes varones

(DuBois, Bull, Sherman y Roberts, 1998 en Woods, 1999).

Existe relación entre la autoestima, el impacto de la socialización de género y las normas

culturales, las mujeres con una autoestima más baja tienden a mostrar niveles más altos

de creencias en normas sociales y de socialización de género en relación a cómo las

mujeres deben mantener sus relaciones interpersonales. Debold et al. (1993 en

Anderson y cols., 2003) señalaron que la socialización de género femenino en una

sociedad patriarcal relega a la mujer al papel del vigilante primario de sus relaciones y de

su familia, además que el juicio de "no eres bastante buena" parece estar unido al

género femenino (Jack,1991) provocando que aunado a las restricciones se presente un

sentimiento de frustración permanente puesto que “lo único que tienen que hacer no

pueden hacerlo bien”.

d) Sesgo optimista y Certeza en la decisión

10

Una variable que probablemente ha sido menos estudiada que las anteriores, ya

mencionadas, es la llamada “sesgo optimista”, la cual consiste en evaluar de manera

irreal los peligros y ventajas potenciales asociados con la toma de cursos de acción

alternativos. Se considera que un conocimiento preciso del riesgo que conlleva un

A v a n c e s

patrón de comportamiento peligroso particular es sumamente importante en la decisión

de cambio y en el mantenimiento de ese cambio a través del tiempo (Molinero y Rollnick,

1991 en Martin y cols., 2000)

Las investigaciones llevadas a cabo en el área de ciencias de la salud han encontrado

que la gente a menudo tiene una conciencia relativamente pobre de sus propios riesgos.

Cuando se les pide calificar su propia vulnerabilidad, la gente tiende a describirse con un

riesgo perceptiblemente más bajo que la media. Se presume que el sesgo de un

optimismo poco realista tiene una base motivacional que permite una ilusión del control

personal y una percepción de invulnerabilidad relativa a los resultados adversos

(Weinstein, 1980, 1984; Sastre y marrón, 1994). Sin embargo, no parece ser el tipo de

optimismo que incrementa la motivación para perseguir resultados positivos esperados

(e.g., Scheier y Carver, 1992), se ha propuesto que el optimismo poco realista disminuye

la motivación para un afrontamiento adaptativo enfocado al problema debido a su

asociación con la valoración inadecuada de la amenaza (Kulik y Mahler, 1987; Weinstein,

1982). Consistente con esta idea, la investigación ha demostrado que las personas que

exhiben un sesgo optimista en sus valoraciones de riesgo tiene menos probabilidades de

utilizar estrategias de prevención de riesgo de forma conciente y consistente en el tiempo

(Davidson y Prkachin, 1997).

11

Martin y col. (2000) encontraron que las mujeres abusadas se califican con menos

probabilidad de volver al abusador de lo que califican a “la mayoría de las mujeres

maltratadas”, es decir, las expectativas de las mujeres maltratadas para terminar

permanentemente sus relaciones abusivas esta predispuesta por un optimismo poco

realista, además las evaluaciones de las participantes de su riesgo personal no están

A v a n c e s

significativamente asociados a su estatus en los factores de riesgo objetivos para volver

a una relación abusiva (nivel de la educación, duración de la relación, y número de

separaciones anteriores), lo que indica que esas mujeres que se esperaría fueran las

más vulnerables a volver a la relación no se perciban con mayor riesgo hacerlo. Esto

tiene implicaciones importantes en varios momentos del proceso de separarse de una

pareja abusiva, primero, un consejero que no este conciente de este sesgo, percibirá

que la mujer muestra una decidida respuesta y actuara en consecuencia a esa supuesta

certeza en la decisión apoyando la decisión de la separación cuando la mujer aun no se

encuentre totalmente convencida de hacerlo. Para la mujer, si llegara a regresar con el

agresor, la vergüenza y culpa le dificultarían continuar con el mismo consejero e incluso

le impedirá solicitar ayuda de nueva cuenta. Esta variable debe ser considerada con

mucho cuidado por el personal de centros de conserjería para mujeres maltratadas.

4. Recursos externos.

12

Aparentemente los recursos externos juegan un papel sumamente importante en

la decisión de separarse o permanecer con el agresor. Como ya se ha mencionado

anteriormente, las mujeres que se perciben como capaces de resolver sus propias

necesidades financieras tienen más probabilidad de terminar sus relaciones que las

mujeres que dependen económicamente de sus abusadores (Strube y Barbour, 1983 en

Pape y Arias, 2000). Anderson y Saunders (2003) reportaron que las variables relativas

al ingreso probablemente eran los predictores más poderosos de la decisión de

permanecer o dejar la relación, incluso al controlar algunas variables psicológicas. Las

mujeres que tenían una fuente de ingreso independiente de su abusador o quienes

tenían mayores ingresos que sus parejas fueron las que tuvieron mayor probabilidad de

A v a n c e s

dejarlo. En suma, los resultados para los indicadores financieros parecen bastante

fuertes. Sin embargo, otros recursos externos como apoyo de la familia, de amigos, de

la policía, de profesionales o simplemente un lugar a donde ir, también son necesarios.

Cuando se carece de estos recursos o aun teniéndolos se perciben como inaccesibles, la

separación no es vista como una alternativa viable por la mujer maltratada (Anderson y

cols., 2003).

Recursos externos adicionales que incrementan la posibilidad de separarse de la pareja

abusiva son aquellos que apoyan directa o indirectamente la facilidad de obtener

recursos económicos como son la accesibilidad a guarderías y transporte. No se han

encontrado relaciones significativas entre la probabilidad de separarse de la pareja

abusiva y la existencia, número o edad de los hijos, ni con la edad de la mujer (Anderson

y cols., 2003).

.

5. Estrategias de afrontamiento previas.

Tradicionalmente se ha considerado que separarse de una pareja abusiva y

regresar es evidencia de una inhabilidad o reticencia de la mujer a separarse de su

compañero abusivo, en estudios más recientes de corte cualitativo se enfatiza que las

separaciones múltiples son indicadores del coraje, la persistencia de las “sobrevivientes”

para separarse del agresor son parte normal del proceso de separación de la pareja

abusiva que implica muchas decisiones y acciones que ocurren durante meses o años.

13

La investigación ha demostrado que la probabilidad de volver con el agresor es

substancial pero se asocia inversamente al número de separaciones anteriores (Schutte

et al., 1988); posiblemente, cada separación puede hacer más fácil permanecer lejos del

A v a n c e s

abusador aumentando la autosuficiencia de la mujer para permanecer fuera de la

relación y disminuyendo sus lazos a ella. En cualquier acontecimiento, la ambivalencia, la

vacilación, y las “recaídas” en diferentes grados (tales como contacto o reuniones con el

abusador) se pueden ver como parte prevista del proceso del cambio implicado en la

separación de una relación abusiva (Martin et al., 2000). Las separaciones de breve

duración y el desarrollo de nuevas habilidades de afrontamiento pueden realzar las

sensaciones de las mujeres de poder y autoeficacia, haciendo más probable una

separación permanente. Sin embargo, los resultados combinados con el número de

separaciones previas sugieren que es necesario considerar también otros factores, tales

como los recursos a los cuales ella tiene acceso y su deseo de buscar una separación de

largo o corto tiempo. (Anderson y Saunders, 2003).

Después de la separación

14

Separarse de la pareja íntima no es una cuestión de resolución simple sino un

proceso bastante complejo, implica tomar una serie de decisiones delicadas y realizar

cambios en prácticamente todos los aspectos de la vida (v. g. cambio de domicilio o

incluso de ciudad, demandas legales, rompimiento de una multiplicidad de patrones

personales y de redes sociales e inicio de nuevos patrones), según lo que se ha estado

señalando, la separación de una pareja abusiva implica necesariamente un nivel de

dificultad mayor debido a la condición de la mujer como consecuencia del maltrato.

Aunado a esto, además de tener que hacer frente a los efectos traumáticos de la

violencia previa a la separación, muchas mujeres maltratadas se enfrentan a un aumento

en los niveles de violencia después de la separación lo que representa una fuente

adicional de estrés.

A v a n c e s

Según una encuesta nacional sobre violencia contra las mujeres llevada a cabo en los

Estados Unidos y Canadá, alrededor del 50% de las mujeres separadas de una pareja

abusiva sufren persecuciones y agresiones después de la separación. Se estima que en

comparación con las mujeres casadas, las mujeres separadas tienen cerca de 25 veces

más probabilidad de ser asaltadas por los ex amantes y 5 veces más probabilidad de ser

asesinadas (Anderson y Saunders, 2003).

Aunque desafortunadamente la investigación sobre violencia contra las mujeres se ha

enfocado en las agresiones que ocurren cuando la mujer esta todavía viviendo con el

agresor, un estudio de Mertin y Mohr (2001 en Anderson y Saunders, 2003) reporta que

el maltrato que continúa después de la separación se encuentra significativamente

relacionado con altos niveles de ansiedad, depresión y síntomas del Síndrome de Estrés

Post-traumático, reduciendo el bienestar psicológico de la mujer maltratada a niveles aun

más bajos que cuando se encontraba dentro de la relación.

Sin que esto sea general, parece ser que independientemente de que exista o no,

violencia después de la separación, el bienestar psicológico de la mujer no mejora con el

solo hecho de que se lleve a cabo la separación física del agresor, sino que al igual que

la decisión de separarse de la pareja, experimentar bienestar psicológico conlleva

muchas variables asociadas. Anderson (2001) reporta que el período que trascurre entre

la separación y la percepción de la mujer de un incremento en su bienestar psicológico

es en promedio de dos años en mujeres que acuden a un albergue para mujeres

maltratadas. Esto sugiere que los servicios de consejería y ayuda deben extenderse

mucho más allá de la separación.

15

A v a n c e s

Conclusiones

Ciertamente, tomar la decisión de separarse de una pareja abusiva o permanecer

con ella no es fácil. Como ha podido observarse, se encuentran involucradas una

multitud de variables y factores que interfieren con esa decisión, principalmente

obstaculizando la decisión de la separación. La carencia de recursos económicos o de

la posibilidad de obtenerlos, la carencia de apoyo familiar, social, jurídico, religioso, etc.,

aunado a las creencias normativas inculcadas a través de la transmisión del rol de

género femenino y la posibilidad de que la violencia continúe después de la separación

física del agresor, la autoestima baja, la ansiedad, el miedo, etc., hacen perfectamente

comprensible que las mujeres elijan estrategias conciliatorias y que deseen creer en las

promesas de cambio de sus agresores como una forma de supervivencia. Las preguntas

hechas al principio de este documento, parecen ahora absurdas y surgen nuevos

cuestionamientos ¿De dónde obtienen las mujeres maltratadas el coraje y la

determinación de enfrentar semejante desafío? ¿Cómo es que logran separarse de la

pareja a pesar de tantos y tan difíciles obstáculos?

16

El trabajo de los consejeros al intentar ayudar a una mujer maltratada, tampoco resulta

una tarea fácil. Ayudarla a encontrar alternativas para salvaguardar su seguridad y la de

sus hijos, además considerar que tomar la decisión de separarse o permanecer con el

agresor es un proceso complejo con varias fases, que en cada una de esas fases la

mujer requiere de una clase especifica de apoyo. Cada mujer es un caso único, con su

propio ritmo de avance en ese proceso requiere de determinadas características como:

compromiso, responsabilidad, preparación, empatía, aceptación incondicional y

humildad, entre otras.

A v a n c e s

Afortunadamente los estereotipos de la mujer maltratada como masoquista, culpable o

víctima pasiva se esta sustituyendo paulatinamente por el reconocimiento de que son

mujeres que enfrentan un desafío y que luchan decididamente por recuperar el control de

sus propias vidas, mostrando coraje, determinación, una fortaleza que las faculta para

lograr y conservar su independencia y la dignidad a la que todo ser humano tiene

derecho.

17

A v a n c e s

Referencias bibliográficas Alméras, D., Bravo, R., Milosavljevic, V., Montaño, S. y Rico, M.N. (2002) Violencia

contra la mujer en relación de pareja: América Latina y el Caribe. Una propuesta

para medir su magnitud y evolución, CEPAL- Serie Mujer y desarrollo, 40, Chile.

American Psychological Association. (1996). APA presidential task force on violence and

the family report. Washington, D.C.

Amor, P.J., Echeburúa , E., de Corral, P., Zubizarreta, I. y Sarasua, B. (2002)

Repercusiones psicopatológicas de la violencia doméstica en la mujer en función

de las circunstancias del maltrato, Revista Internacional de Psicología Clínica y de

la Salud/ International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 227-246.

Anderson, D. & Saunders, D. (2003). Leaving an abusive partner: An empirical review of

predictors, the process of leaving, and psychological well-being. Trauma, Violence,

& Abuse, 4, 163-191.

Anderson, D. (2003). The impact on subsequent violence of returning to an abusive

partner, Journal of Comparative Family Studies, 34, 93-112.

Anderson, D., Saunders, D., Yoshihama, M., Bybee, D. & Sullivan, C. (2003). Long-term

trends in depression amongwomen separated from abusive partners. Violence

Against Women, 9, 807-838.

Bell, K.M. y Naugle, A.E. (2005). Understanding stay/leave decisions in violent

relationships: a behavior analytic approach, Behavior and social issues, 14, 21-45

Griffing, S., Ragin, D.F., Morrison, S.M. Sage, R.E., Madry, L. y Primm, B.J. (2005).

Reasons for Returning to Abusive Relationships: Effects of Prior Victimization,

Journal of Family Violence, 20, 341-348.

18

A v a n c e s

Logan,T., Walker, R., Jordan, C. & Campbell, J. (2004). An integrative review of

separation and victimization among women: Consequences and implications.

Violence, Trauma, & Abuse, 5, 143-193.

Martin, A.J., Berenson, K.R., Griffing S., Sage, R.E., Madry, L., Bingham, L.E. y Primm,

B.J. (2000). The Process of Leaving an Abusive Relationship:The Role of Risk

Assessments and Decision-Certainty, Journal of Family Violence, Vol. 15.

Naciones Unidas. (2000). “Examen y evaluación de la aplicación de la Plataforma de

Acción de Beijing: informe del Secretario General".

Naciones Unidas. (2004). Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer,

UNIFEM.

Pape,K.T. y Arias, I. (2000). The Role of Perceptions and Attributions in Battered

Women’s Intentions to Permanently End Their Violent Relationships. Cognitive

Therapy and Research, 24, No. 2, 201-214.

Truman-Schram, D., Cann. A., Calhoun, L and Vanwallendael, L. (2000). Leaving an

abusive dating relationship: An investment model comparison of women who stay

versus women who leave, Journal of Social and Clinical Psychology,19, 2.

Wandrei, M.L.y Rupert, P.A. (2000). Professional psychologists' conceptualizations of

intimate partner violence, Psychotherapy, 37, 270-283.

19

Woods, S.J. (1999.) Normative beliefs regarding the maintenance of intimate

relationships among abused and non-abused women, Journal of Interpersonal

Violence, 14, 479-491.