Introducción

• Tomando en consideración la importancia del arroz en la nutrición de los habitantes de nuestro país, la empresa Beneficio de Arroz Tempisque Las Flores ha tomado el reto de mantener vigente el cultivo del arroz, con el apoyo incondicional del FLAR, para el desarrollo de nuevas variedades adaptadas a las diferentes regiones del país

Breve Reseña de la Cesión de Derechos de la Representación de FLAR en Guatemala hasta la fecha

Agosto 2013

Después de cumplir con los requisitos exigidos para tener derecho a evaluar los materiales provenientes del FLAR en Guatemala, se concedió el derecho de representación con todos sus beneficios y responsabilidades, a favor de la empresa Beneficio de Arroz Tempisque Las Flores, mismos que hasta el mes de julio 2010 venía ejerciendo la Asociación de Productores de Arroz de Guatemala (APAGUA), en coordinación con ARROZGUA y el ICTA; esto luego de llegar a acuerdos avalados por la asamblea de miembro de APAGUA y ARROZGUA. A partir de esta fecha (Julio 2010) le fueron entregados los materiales que a criterio de los técnicos del ICTA y ARROZGUA debían seguirse evaluando.

Breve Reseña de la Cesión de Derechos de la Representación de FLAR en Guatemala hasta la fecha

Agosto 2013

Fue así como de diciembre 2010 a

mayo 2011 se llevó a cabo la

siembra bajo riego de los materiales

AVT-13 (Icta Arrozgua 09), y AVT-11

a una altura de 500 msnm con

suelos franco arcillosos y con riego

por inundación. Del material AVT

13 se sembraron 3.5 hectáreas

obteniéndose un rendimiento de

7.6 ton/ha limpio y seco.

Esta producción fue comercializada, una mínima parte ese mismo año 2011 y la demás en el año 2012. hasta la fecha el material AVT-13 es el que mejor adaptación ha demostrado.

Breve Reseña de la Cesión de Derechos de la Representación de FLAR en Guatemala hasta Agosto 2013

Fruto de esta cesión de derechos también tenemos la evaluación del VIOFLAR

– 2011 que consta de 238 materiales, que fueron evaluados en dos

localidades, una a 20msnm y otra a 458msnm.

En la localidad situada a menor altura no fue posible observar el potencial de

estos materiales en su máxima expresión, ya que hubo problemas para

mantenerla con suficiente lámina de agua y aparte de eso hubo un ataque de

cerdos callejeros, por lo que los datos obtenidos solamente reflejan parte de

lo que pretendíamos evaluar.

Todo lo contrario sucedió en la otra localidad, pues en la misma se contó con

abundante agua de riego y los materiales mostraron su máximo potencial,

habiendo superado en muchos casos el testigo local AVT – 13.

De este Vivero se obtuvieron 35 materiales que superaron las 9 toneladas/ha

en esta primera evaluación, por lo que en el próximo ciclo de siembra se

evaluarán en parcelas de mayor extensión y en otras localidades.

Resultados de evaluación (V 2011) No. de Parcela Taxisco Santa Rosa

(Ton/Ha) Asunción Mita Jutiapa

(Ton/Ha)

5 6.19 9.3

11 7.75 9.5

13 6.41 9.3

14 6.75 9.6

15 7.35 9.4

18 ----- 9.5

24 ------ 9.6

25 ------ 9.6

37 3.1 9.4

41 8.9 9.6

42 4.6 9.2

48 7 9.3

60 6.9 9.1

69 5.3 9.1

Resultados de evaluación V-2011

No. de Parcela Taxisco Santa Rosa (Ton/ha)

Asunción Mita Jutiapa (Ton/ha)

69 5.3 9.1

72 7.4 9.2

73 5.4 9.2

74 4.7 9.4

76 6.3 9.2

78 5.3 9.4

79 6.2 9.2

80 5.6 9.2

81 6.8 9.4

85 2 9.4

Resultados de evaluación V-2011

No. De Parcela Taxisco Santa Rosa (Ton/Ha)

Asunción Mita Jutiapa (Ton/Ha)

86 3.6 9.5

95 6.3 9.2

100 2.5 9.6

103 8.2 9.8

110 3.2 9.4

111 3.9 9.1

121 6.7 9.5

144 7.5 9.1

151 ----- 9.4

158 ----- 9.5

160 3.9 9.2

Resultados de evaluación V-2011

No. de Parcela Taxisco Santa Rosa (Ton/Ha)

Asunción Mita Jutiapa (Ton/Ha)

190 6.7 9.4

191 6.8 9.4

192 7.2 9.3

194 8.3 9.2

202 3.6 9.2

225 2.7 9.3