Instituto Nacional de Ecología

Libros INE

CLASIFICA CION

AE 005964

LIBRO

Insumos para el OrdenamientoEcológico de la Zona Arida

TOMO

I I1IIII 11111111 IIIII 11111 11111 III 11 iii 11111 III liii

AE 005964

SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIASUBSECRETARIA DE ECOLOGIA

DIRECCION GENERAL DE NORMATIVIDADY REGULACION ECOLOGICA

INSUMOS PARA EL ORDENAMIENTO ECOLOGICODE LA ZONA ARIDA.

INSTITUTO POLITECNICO NACIONALSecretaría Académica

PROYECTO INTERDISCIPLINARIO DE MEDIO AMBIENTE.Y DESARROLLO INTEGRADO

.

SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA

CENTRO DE IraFORMA.CION

's<~R

DOCUMENTAL

Créditos Institucionales

SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA .

Lic. Patricio Chirinos CaleroSecretario de Desarrollo Urbano y Ecología

Fís. Sergio Reyes LujánSubsecretario de Ecología

Dr. Sergio Estrada OrihuelaDirector General de Normatividad yRegulación Ecológica

Ing . Hipólito Pérez EugenioDirector de Ordenamiento Ambiental

Arq. Jorge Vélez GuerreroSubdirector de Ordenamiento Ecológico del Territorio.

Biól . Mirella Aréizaga RomeroJefe Departamento de Ordenamiento

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

C .P. Oscar Joffre VelázquezDirector General del I .P.N.

Dr. José Antonio Irán Díaz GóngoraSecretario Académico

Dr. José Enrique Villa RiveraDirector de Estudios de Posgrado e Investigación

Dr. Juan Manuel Navarro PinedaDirector del PIMADI

Créditos Técnicos:

Ing . Miguel Alvarado CardonaDr. Juan Manuel Navarro PinedaIng. Héctor Ibarra PérezMC . (c) Minerva Rebollar PlataMC . (c) Jaime Saavedra SoldMC . José Manuel Espinosa R.

Colaboradores:

Act. Elvira Miranda ViquezBiol . Pedro Antonio Barrera JaramilloIng . Fernando Rodríguez ChávezIng . Adriana Pineda Velázquez

Agradecimientos

Ing . Javier Altamirano MárquezMC. (c) Fernando Lozano RomenBiol . David Ocampo Peraza (alumno de PIMADI)

Carmen Ortíz AlvarezImpresión y diseño gráfico

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

SECRETARIA ACADEMICA

SECRETARIA

DE

EDUCACION PUBLICA

INSUMOS PARA EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO DE LA ZONA ARIDA

v3 ;+• Ñ1Acuerdo Especial „e~n• Base;

al Conveñió Bgsico SEDUE-IPNi h,_'a

i,33

'”

suscrito ele9~de~Junig de,~1989~ . (Fasé I; y Fase II)p

Fecha de inicio : 9 de Junio de 1989

Fecha de terminación : 31 de Diciembre de 1989

INDICE

CAPITULO I

INTRODUCCION .

1

1 .1 Presentación .

11 .2 Justificación del estudio.

11 .3 Objetivos .

11 .4 Metodología .

21 .5 Dinámica de la Zona Ecológica .

4

CAPITULO II FASE DESCRIPTIVA

6

2.1 Delimitación de la Zona Ecológica .

62.1 .1 Localización geográfica .

62 .1 .2 Entidades .

62 .1 .3 Superficie .

62 .1 .4 Provincias y .:sistemas terrestres .

72.2 Caracterización de la Zona Ecológica .

72.2.1 Factores abióticos .

7Aspectos climáticos .

7*

Aspectos edafológicos .

13* Aspectos hidrológicos. 27*

Aspectos geomorfológicos .

432.2.2 Factores bióticos .

48* Vegetación. 48* Fauna. 50*

Invertebrados de importancia económica.

51* Condición biótica. 52* Condición de la fauna. 54* Regiones y provincias bióticas. 55* Areas naturales protegidas. 56

2.2.3 Factores socioeconómicos .

60* Características de la población. 60* Actividades económicas. 62* Infraestructura. 64

2.3 Problemática ambiental .

91

CAPITULO III FASE DE DIAGNOSTICO.

93

3.1 Analísis integral de índices e indicadores .

933 .1 .1 Indices de capacidad agrolágica .

93* Capacidad para agricultura de temporal. 93* Capacidad para agricultura de riego . 93* Capacidad para pastizales. 96

3 .1 .2 Indices de erosión potencial.3 .1 .3 Indices de la calidad del aire.3 .1 .4 Indices de uso del suelo3 .1 .5 Indices de calidad del agua.

3.2 Evaluación del deterioro ambiental.3 .2.1 Contaminación del agua.3.2.2 Contaminación del aire.3.2.3 Contaminación de suelo por agroquímicos.3.2.4 Generación de residuos sólidos municipales

e industriales.3.2.5 Disminución y extinción de especies de

flora y fauna silvestre y acuática.3.2.6 Uso inadecuado del suelo.3.2.7 Erodabilidad y deforestación.

3.3 Determinación de áreas homogéneas.3.3.1 Aptitud de suelo en la zona ecológica.3.3.2 Problemática común .

9699

104105107107108114

116

119120120122122124

CAPITULO IV FASE DE PRONOSTICO

4.1 Tendencia de la problemática relevante de áreashomogéneas y de áreas críticas .

1284.1 .1 Crecimiento de la población .

1284.1 .2 Modificaciones ambientales previsibles .

132

CAPITULO V FASE PROPOSITIVA

135

5.1 Políticas territoriales en las áreas homogé-neas y áreas críticas .

1355.2 Criterios de ordenamiento ecológico.

139

CAPITULO VI BIBLIOGRAFIA

CAPITULO VII ANEXOS

Anexo 1

Cédula temática.Anexo 2 Fauna de la Zona Arida.Anexo 3 Invertebrados de importancia económica.

en la Zona Arida.Anexo 4 Condición de la biótica en la Zona Arida.Anexo 5 Condición de la fauna en la Zona Arida.Anexo 6 Ubicación de provincias ecológicas por

región y provincia biótica.Anexo 7 Areas naturales protegidas de la Zona Arida

128

142

149

150151

162174180

185

188

193

consideradas por SINAP.Anexo 8 Areas propuestas de la Zona Arida para ser

incluidas en el SINAP.Anexo 9 Plano Base.Anexo 10 Plano dé diagnóstico integrado y tendencia

de la problemática.Anexo 11 Plano de Estrategia general .

CAPITULO I INTRODUCCION

1 .1 Presentación

La Dirección General de Normatividad y Regulación Ecológica (DGNRE) de la Subsecretaría

de Ecología, perteneciente a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE), invitó

al Proyecto Interdisciplinario de Medio Ambiente y Desarrollo Integrado (PIMADI) de la

Secretaría Académica del Instituto Politécnico Nacional para realizar el estudio denominado

INSUMOS PARA EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO DE LA ZONA ARIDA bajo contrato.

La elaboración de estos insumos facilitará la sistematización y análisis de la información a

nivel de sistema terrestre y permitirá establecer las bases para la realización del

Ordenamiento Ecológico a nivel nacional.

1 .2 Justificación del Estudio

El Gobierno Federal ha venido manifestando un interés creciente en la protección del medio

ambiente, en la preservación y en la restauración del equilibrio ecológico, elevando a rango

constitucional la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en marzo

de 1988; en la presente administración el Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994 y el

Programa Nacional de Protección al Medio Ambiente, consolidan estas acciones.

El presente estudio aporta elementos que pueden contribuir con la Dirección General de

Normatividad y Regulación Ecológica a la elaboración del proyecto del Ordenamiento

Ecológico Nacional a partir de los diferentes insumos de las cuatro diferentes regiones en

que se ha dividido el Territorio Nacional (zona árida, zona templada, trópico seco y trópico

húmedo).

1 .3 Objetivos

El objetivo general del presente trabajo es aportar información básica ambiental de la Zona

Arida, que sirva de insumo para la ejecución de un proyecto de ordenamiento ecológico a

nivel nacional .

Los objetivos particulares que se buscaron en la realización de este documento son:

identificación y ubicación de los principales procesos de deterioro ambiental ; caracterización

cuanti-cualitativa de los diferentes elementos impactantes y la realización de un diagnóstico

integrado con la definición de áreas críticas ; elaboración de la estrategia de ordenamiento

ecológico con las políticas ecológicas por cada sistema terrestre.

1 .4 Metodología

Para llevar a cabo el estudio de "Insumos para el Ordenamiento Ecológico de la Zona Arida",

se utilizó la metodología propuesto por SEDUE que contempla las fases siguientes:

Fase Descriptiva.- Localización, Medio Ambiente Abiótico Medio Ambiente

Biótico, Medio Ambiente Socioeconómico;

II .

Fase de Diagnóstico . Evaluación Ambiental, Contaminación, Problemática Ambiental;

Ill .

Fase de Pronóstico.

IV .

Fase Propositiva.

Elaboración del Mapa base, conteniendo la división de provincias ecológicas y los 967

sistemas terrestres que integran la zona árida.

Elaboración de mapas de trabajo, derivados del vaciado de la información en el mapa base.

Elaboración de los mapas de Diagnóstico Integrado y de Estrategia General, a partir de la

información contenida en los mapas de trabajo.

Elaboración de un informe final con los resultados del estudio.

Descripción del Trabajo Realizado.

Los datos obtenidos de carácter biótico, abiótico y socioeconómico, se concentraron en una

cédula temática para cada sistema terrestre . (ver anexo 1)

Para la elaboración de las cédulas temáticas, interpretación e integración de las variables

bióticas, abióticas y socioeconómicas, se consultaron diferentes fuentes de información, tales

como la cartografía de diferentes escalas y datos estadísticos elaborados 'por el INEGI, los

2

documentos proporcionados por la SEDUE y boletines de la SARH . de la Comisión Nacional

de Ecología y bibliografía relacionada con las diferentes temáticas.

Captura de la Información

La información cartográfica, ecológica y socioeconómica fue capturada y procesada mediante

el sistema MICROMAP.

Esta información fue capturada mediante la digitalizacióm de mapas a escala 1 :1,000,000,

creando mapas vectoriales en la computadora.

En cada uno de estos mapas se tienen "amibas" o cuerpos cerrados que son identificados

por una semilla o atributo . Una vez almacenados los mapas vectoriales en el disco duro, se

procede a la realización de mapas matriciales que permiten verificar si la información no

contiene filtraciones ; en cuyo caso, se revisa, corrige y se repite el proceso de creación del

mapa matricial.

Cada mapa matricial está formado por una matriz en la que cada entrada es representada

por una tipología que permite analizar y utilizar la información representada.

Con los mapas matriciales computarizados se procede a realizar la superposición de estos,

a tin de cruzar la información de dos diferentes variables, habiéndose seleccionado como la

variable básica, la Regionalización Ecológica, la cual es contrastada con los mapas

matriciales que representan a las diferentes variables.

Este proceso permite obtener listas de resultas para cada variable que muestran

información a nivel de sistema terrestre y que proporcionan información tanto en superficie

como en por ciento.

La información resultante permite llenar parte de los formatos proporcionados por la SEDUE

y como paso final se procede a unir los mapas para generar los planos definitivos que

corresponden, al Plano Base, Estrategias Generales y de Diagnóstico Integrado.

3

1 .5 Dinámica de la Zona Ecológica

La denomina Zona Arida cubre aproximadamente el 50% de la superficie de la República

Mexicana; esta región se caracteriza por la escasez de lluvia, con precipitación promedio

anual inferior a 700 mm . y en casos extremos menores a 50 mm como ocurre en el Desierto

de Altar y norte del Golfo de California.

Por su bajo contenido de humedad atmosférica y la alta insolación, las variaciones de

temperatura entre el día y la noche pueden ser muy drásticas, llegándose a presentar entre

ellas diferencias mayores a los 20 grados centígrados.

El tipo de suelo predominante en esta zona es el Regosol, con bajos porcentajes de materia

orgánica y de nutrientes como el nitrógeno y el fósforo; en general los suelos son someros

arenosos ubicados en geoformas planas o inclinadas, y al carecer de una cubierta vegetal en

amplias extensiones, son muy susceptibles de sufrir procesos importantes de erosión eólica e

hídrica, salinización y sodización.

El tipo de vegetación natural que aquí se presenta puede denominarse de manera genérica

como matorral xerófilo ; sus diferentes poblaciones tienen características o síndromes

adaptativos para sobrellevar la constante situación de aridez (déficit de agua) como son:

sistema radicular muy desarrollado y por lo general cercano a la superficie, fisonomía

suculenta, reducción extrema de las hojas y característica decidua de las mismas, tejidos

con altos contenidos de ceras y en general con periodos vegetativos muy breves (muchas

especies de carácter anual).

Al igual que las plantas, los animales de la zonas áridas también han desarrollado

mecanismos de conservación de líquidos, que van desde comportamiento nocturno (mitigar

los efectos de insolación), hasta presencia de pieles aislantes y sistemas excretórios con una

pérdida mínima de agua.

La productividad primaria anual del bioma natural general que se desarrolla en esta zona es

baja, en comparación con otro tipo de sistemas como son las selvas tropicales, bosques,

manglares, etc. La utilización de la flora por parte de los habitantes de la Zona Arida se

observa en la construcción de cercas, como combustible, para textiles, como alimento directo

4

y con fines medicinales . Existen muchas especies de gran interés comercial como : Euphorbia

antisyphillitica (candelilla), Partenium argentatum (guayule) y Simmodsia chinensis (jojoba).

La densidad de la población humana a nivel de la Zona Anda es baja y se encuentran

extensas regiones completamente despobladas ; por lo general bajo las condiciones

climatológicas imperantes no se favorece el desarrollo de la agricultura intensiva, la

ganadería es predominantemente extensiva y se desarrolla básicamente en torno al ganado

caprino.

Por el hecho de presentar bajos niveles en el número de pobladores a nivel regional, se ha

considerado por diversos autores que la zona árida es menos afectada por las diversas

actividades del hombre, en comparación con otras regiones como son la templada y la

tropical ; esto puede ser tomado como una regla general, ya que en ésta se estan dando una

serie de procesos altamente deteriorantes del ambiente, como es el caso de la erosión,

contaminación del agua superficial y subterránea, afectaciones en la calidad del aire,

explotación irracional de recursos bióticos, salinización de suelos, etc ., que de una u otra

manera repercuten en la calidad de vida de la población.

5

CAPITULO II . FASE DESCRIPTIVA

De acuerdo con la regionalización ecológica de SEDUE, el país está dividido en cuatro zonas

ecológicas, a saber: Anda, Templada, Trópico Seco y Trópico Húmedo ; la Zona Arida es la

más extensa de todas ellas, ya que abarca el 52.47% de la superficie del territorio mexicano .'

2.1 Delimitación de la Zona Ecológica.

2.1 .1 Localización geográfica.

La Zona Arida se localiza al norte de la República Mexicana, aproximadamente entre los

paralelos 32° 40' 00", 21 ° 30' 00", de Latitud Norte y los meridianos 97° 50' 00", 117° 08' 00",

Longitud Oeste ; los rasgos fisiográficos más importantes son : La Península de Baja

California, Llanura Sonorense, Sierras y Llanuras del Norte, Llanura Costera del Golfo Norte

y la Mesa Central.

2 .1 .2 Entidades Federativas

Está constituida por los estados de Baja California, Baja California Sur, Aguascalientes,

Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Zacatecas, México, Guanajuato,

Durango, Sinaloa, Tamaulipas y Jalisco ; el 100% de los territorios de los tres primeros

estados son de la Zona Arida mientras que el resto tienen solamente una fracción en esta

zona.

Existen algunos otros estados como Tlaxcala, Puebla y Oaxaca que también tienen una

porción árida, pero por ser pequeña y presentarse en forma aislada no fueron motivo de este

estudio.

2 .1 .3 Superficie.

Como ya se mencionó la Zona Arida abarca más del 50% del país con una superficie

aproximada de 1'027,051 Km2 .

6

2.1 .4 Provincias y Sistemas Terrestres.

La Zona Anida está constituida por 37 Provincias Ecológicas y que a su vez están

subdivididas en 967 Sistemas Terrestres tal y como se presenta en el cuadro No . 2.1 que

sigue; el paréntesis corresponde al número de Sistemas que contiene cada Provincia.

2.2 CARACTERIZACION DE LA ZONA ECOLOGICA

2.2.1 Factores Abióticos.

Aspectos Climáticos.

El clima es el resultado de la incidencia de los elementos y factores climáticos, entre los

primeros está la temperatura, la precipitacióñ, humedad, dirección y fuerza del viento, presión

atmosférica ; la suma total de los "elementos", ésto es de las propiedades físicas de la

atmósfera, antes señaladas, se define como el "tiempo".

Por otro lado las causas que hacen variar los elementos del clima de un lugar a otro son los

"factores" climáticos como : latitud, altitud, relieve, distribución de tierras y mares y las

corrientes marinas.

Las causas que definen las zonas áridas en México, tomando en cuenta los factores y

elementos climáticos, son : su ubicación entre los 14° y 32° de latitud norte, lo que hace que

sea afectada por la zona de altas presiones subtropicales del Hemisferio Norte ; la

estabilización de la atmósfera por las corrientes marinas (presencia de surgencias de aguas

frías) ; el efecto de sombra pluviométrica a causa de la presencia de grandes barreras

montañosas (Sierras Madres Oriental y Occidental que influyen sobre la altiplanicie

mexicana), entre las más importantes.

Ahora bien, las variables meteorológicas de una zona tan grande como la árida mexicana,

motivo de la presente investigación, están principalmente condicionadas por la latitud y altitud

que favorecen la multiplicidad de climas.

Llevando a cabo un análisis general de los factores índice que permiten realizar la

clasificación del clima basados en el sistema de Koppen modificado por E . García (1964), los

tipos climáticos existentes en las zonas áridas y semiáridas mexicanas son el BSo y BS1

principalmente y el BW en menor proporción

7

CUADRO 2.1

PROVINCIAS ECOLOGICAS Y SISTEMAS TERRESTRES DE LA ZONA ARIDA

PROVINCIAS ECOLOGICAS SISTEMASTERRESTRES

1 SIERRAS DE BAJA CALIFORNIA NORTE (55)

2 . DESIERTO DE SAN SEBASTIAN VIAZCAINO (16)

3 . SIERRA LA GIGANTA (31)

4 . LLANOS DE LA MAGDALENA (13)

5 . EL CABO (09)

6 . DESIERTO DE ALTAR (13)

7 . SIERRA DEL PINACATE (02)

8 . SIERRAS Y LLANURAS SONORENSES . (84)

9 . SIERRAS Y VALLES DEL NORTE (18)

10. SIERRAS Y CAÑADAS DEL NORTE (16)

11 . SIERRAS Y LLANURAS TARAHUMARAS (24)

14 . SIERRAS Y LLANURAS DE DURANGO (59)

17. SIERRAS Y VALLES ZACATECANOS (32)

18 . LLANURAS Y MEDANOS DEL NORTE (44)

19. SIERRAS PLEGADAS DEL NORTE (54)

20. BOLSON DE MAPIMI (51)

21 . LLANURAS Y SIERRAS VOLCANICAS (51)

22 . LAGUNA DE MAYRAN (1)

23 . SIERRAS Y LLANURAS COAHUILENSES (40)

24 . SERRANIA DEL BURRO (5)

25 . SIERRA DE LA PAILA (22)

26 . PLIEGUES SALTILLO-PARRAS (15)

27 . SIERRAS TRANSVERSALES (36)

29 . SIERRAS Y LLANURAS OCCIDENTALES (53)

31 . LLANURAS DE COAHUILA Y NUEVO LEON (25)

32 . LLANURA COSTERA Y DELTAS DE SONORA Y SINALOA (23)

33 . LLANURA COSTERA DE MAZATLAN (03)

36 . LLANURAS Y LOMERIOS DE LA COSTA GOLFO NORTE (19)

37 . LLANURA COSTERA TAMAULIPECA (08)

38 . SIERRA DE SAN CARLOS (05)

39 . SIERRA DE TAMAULIPAS (02)

8

PROVINCIAS ECOLOGICAS SISTEMASTERRESTRES

40 . SIERRAS Y LOMERIOS DE ALDAMA Y RIO GRANDE (24)

41 . SIERRAS Y LLANURAS DEL NORTE (19)

42 . LLANURAS Y SIERRAS POTOSINO-ZACATECAS (15)

43 . LLANURAS DE OJUELOS-AGUASCALIENTES (16)

44 . SIERRAS Y LLANURAS DEL NORTE DE GUANAJUATO (26)

52 . LLANURAS Y SIERRAS DE QUERETARO E HIDALGO . (41)

9

Según la cartografía utilizada (INEGI, 1977) el clima BSo es el más seco con una relación de

precipitación/temperatura menor que 22 .9 y abarca aproximadamente el 14% de la superficie

del país con 280,000 Km2 y el clima BS1, que es menos seco, presenta una relación de

precipitación/temperatura mayor que 22 .9 y ocupa 320,000 Km2, es decir el 16% del

territorio . En general, la parte semiárida de Baja California Norte (tomando como referencia

Ensenada) y la Faja Occidental del Desierto Chihuahuense se pueden considerar templadas

con temperaturas anuales medias por debajo de los 18°C y con una temperatura media anual

más baja de 10.2°C teniendo una varianza de presentarse de Septiembre a Mayo; el resto de

las zonas áridas mexicanas pueden considerarse como calientes con una temperatura media

anual de 22 .5°C.

La distribución de la temperatura en la Zona Arida es como sigue : hacia el occidente de la

parte Norte de la Península de Baja California provincias ecológicas PE 01 ; 02, las

temperaturas medias que predominan varían de 16° a 20°C al igual que al norte del Altiplano

PE 9, 10, 18, 19, 21 ; los valores de 20° a 26° C predominan en la parte sur de la misma

Península PE 3, y 4; en el NE de la misma PE 06, Planicie costera del Pacífico PE 7, 8, 32 y

33; finalmente la Laguna de Mayrán PE 22 y en el Norte de los Estados de Coahuila, Nuevo

León y Tamaulipas PE 3 y 37, al sur del Altiplano los valores predominantes van de 10° a 16°

C PE 17, 41, 40, 42, 43 y 44.

Por lo que respecta a la precipitación, salvo la zona de Baja California Norte en donde las

lluvias son principalmente invernales en las demás se presentan en verano, estándo sujetas

a las características típicas de las lluvias de estas zonas, como son ; grandes variaciones de

un año a otro, largos períodos de sequía, aguaceros torrenciales intermitentes, inundaciones

repentinas, etc., la nieve solo ocurre en la parte occidental del Desierto Chihuahuense y tiene

un gradiente N-S que va de unas 10 nevadas ligeras por año, hasta una nevada cada 20

años.

El granizo puede presentarse o nó según la zona y cuando ocurre puede repetirse hasta

cuatro veces al año.

La temporada de lluvias se presenta en mayo alcanzando su primer pico en julio, siendo

agosto un mes más o menos seco para presentarse nuevas lluvias en septiembre que son

consecuencia de los huracanes del Caribe que generalmente provocan que éste pueda ser el

io

mes más lluvioso si no lo ha sido julio . Los meses más secos son por lo general noviembre,

febrero y abril, llueve ligeramente en diciembre, enero y marzo, estando ligadas estas lluvias

al movimiento de las masas polares hacia el sur, teniendo variaciones de 259 mm en Casas

Grandes, Chihuahua . La neblina se presenta con cierta frecuencia en Baja California siendo

rara en las demás zonas.

La distribución de la precipitación es muy irregular en cuanto a sus valores se refiere, por

ejemplo los valores más bajos estos es menores de 100 mm, se representa en gran parte de

la Península PE 1, 2, 4, 6, Desierto de Altar, Sierra del Pinacate, en el Estado de Sonora PE

6, 7 y 8; áreas más húmedas con valores entre 100 y 300 mm, se localizan en las Sierras

Juárez, San Pedro Mártir, Libertad, Giganta y la Laguna, todas ellas se ubican en la

Península de Baja California PE 1, 3, 4 y 5 ; en Sonora ocupa toda la Planicie Costera del

Pacífico PE 8.

Todo el norte y este de la Planicie Mexicana también tiene estos valores PE 18, 19, 21, 22,

23 y 25. Con el aumento de altitud la precipitación también aumenta, valores de 300 a 600

mm se alcanzan en las partes más altas de las sierras Juárez, San Pedro Mártir y la Laguna;

en igual situación está la Planicie Costera del Pacífico más alejada de la Costa en lo que

corresponde al Estado de Sonora PE 8 y 32 y toda la parte correspondiente a Sinaloa PE 32

y 33; las sierras del norte de Sonora y oeste de Chihuahua que forman parte de la Sierra

Madre Occidental PE 9, 10 y 11 ; con iguales valores están los declives de las Sierras Madres

Oriental y Occidental y que dan hacia el Altiplano PE 14, 17, 20, 27 y 29, igualmente con

estos valores están incluidas de la parte media del Altiplano hacia el sur las PE 40, 41, 42,

43, 44 y 52 . Finalmente estos valores se presentan al norte de Tamaulipas PE (31 y 37 y en

serranías aisladas, como Sierra del Carmen PE 23, Sierra el Burro PE 24 y Serranía La Paila

PE 25.

Valores superiores y excepcionales para la Zona Arida que van de 600 a 800 mm, se

reportan en la planicie costera del Golfo PE 36, 38 y 39 ; parte alta de la Sierra La Laguna PE

5 ; partes altas de la Sierra del Carmen PE 23 y parte sur de la Planicie Costera del Pacífico

PE 33 .

,, 'I'qSUBSECRETARIA DE EC(~~,Q G I A

~

i CENTRO DE 1EiFfáa/',t'31M

r:.wa,, Y.y~

Doc400E ¢ 4 7i%

11

Tipo de Climas Semisecos (BS 1)

Este tipo de clima queda incluido en el grupo de climas B y se caracteriza por presentar

lluvias en verano y un porcentaje de precipitación invernal que varía de < 5 y 10 .2 en los

subtipos semisecos muy cálidos y cálidos como los BS1 (h')hw (w) y BS1 (h') hw (x'), los

subtipos BS1 (h') x' y BS1 (h') hx' con lluvias escasas todo el año y un porcentaje' de

precipitación invernal mayor de 18.

Este grupo de climas se presenta en las PE 5, 8, 9, 10, 17, 23, 29, 31, 32, 33, 36, 37 y 39 que

se localizan en los Estados de Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Zacatecas, Coahuila,

Nuevo León, Tamaulipas, Sinaloa y San Luis Potosí.

Subtipo Semiseco Templado . (BSikw(w))

Es una subdivisión más de los tipos semisecos BSI, presentando prácticamente las mismas

características de lluvias en verano y precipitación invernal . Las Provincias que presentan

estas condiciones son : PE 36, 31, 37.

Subtipo Semiseco Semifrío (BS1 K'w(w))

Se presenta en las PE 10 y 11 que se ubican en los estados de Chihuahua y Sonora.

Tipo de climas secos BSo

Presenta una disminución en temperatura y precipitación.

Subtipos Secos muy Cálidos y Cálidos . (BSo (h') w (w))

Se ubica en las siguientes PE 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 que corresponden a los estados de Baja

California y Sonora.

En lo que se refiere a los climas BW dominan en toda la Península PE 01, 02, 03 y 04,

Llanura Costera del Pacífico PE 6, 7, 8 y 32, Norte y Este de la Altiplanicie mexicana PE 18,

19, 21, 22, 23 y 25 .

12

Aspectos Edafológicos.

Esta amplia zona está constituida por diferentes materiales litológicos entre otros las calizas,

lutitas, areniscas, pizarras, granitos y esquistos,que sustentan vegetaciones de diferentes

tipos como: matorrales inerme, subinerme, arbóreos como huizaches, mezquites, pino y

encino en menor cantidad . Tanto la vegetación como el material litológico son influenciados

por los climas de esta zona que generalmente son del grupo seco B (clasificación de Koppen

modificada por E . García) y que junto con los dos primeros factores son condicionados por

diferentes formas del terreno como sierras, llanuras, valles, lomeríos, etc ., al interactuar este

conjunto de factores durante un tiempo que puede llegar a ser de varios millones de años, ha

dado como resultado una serie de procesos tanto incipientes como el Intemperismo, hasta

otros tan complicados, como la melanización, argilización, carbonatación y sodización.

Estos procesos han originado suelos tanto azonales como intrazonales, así como los que

dependen del clima ; dentro de los primeros y de acuerdo a la clasificación FAO/UNESCO

modificada por DETENAL tenemos los litosoles, regosoles, fluvisoles, vertisoles, rendzinás y

planosoles ; dentro de los segundos se presentan los gleysoles, solonchak y finalmente a los

zonales corresponden los yermosoles, xerosoles, chernozem y castañozem.

A continuación se describen los suelos de la Zona Arida, dentro de éstas quedan incluidas

tanto las Regiones Aridas, como las Semiáridas.

Litosol (I)

Suelo con un espesor menor de 10 cm. limitado por un contacto Iítico o paralítico, se ubica

principalmente en las laderas de la Sierra San Pedro Mártir 15 (01), 27 (01), en los cerros

mesetas, lomas y en algunas llanuras valles dentro de los sistemas y provincias 2(39), 5(27),

2 y 3 (25), 1(24), 32(23), 10(09), 32(08), 11(32), 42(14), 2(36), 1(25), 12(29).

La ubicación de este suelo en geoformas con pendientes muy pronunciadas (+30%) ; sin

ninguna capa protectora contra la erosión o sobre materiales litológicos jóvenes, son

elementos que originan un estado de inestabilidad dando lugar a suelos jóvenes y poco

profundos .

13

Cuando estos se forman a partir de materiales calcáreos y sustentan una vegetación de

matorral o arbórea como pino y encino, presentan una coloración obscura y cuando el

material es ígneo y fa vegetación pastizal es de color clara.

El escaso desarrollo forma principalmente una estructura de bloques subangulares de

tamaño pequeño ; solamente presenta un estrato denominado como horizonte A ó C, tiene un

porcentaje moderado de poros, su textura varía de arenosa a arcillosa.

El pH es ligeramente alcalino o neutro, su contenido de materia orgánica es moderada, no

tiene sales solubles y sodio intercambiable y la cantidad de nutrientes es baja.

Puntualmente están dedicados a la agricultura, ganadería o a la silvicultura con bajos

rendimientos ya que su potencialidad es baja, por lo tanto las áreas que sustentan estos

suelos deben considerarse como zonas de reserva para la fauna y la flora.

Regosol (R)

En el área de estudio se presentan la subunidad Regosol éutrico y calcárico dominando la

segunda. También se ubican en términos generales sobre una gama muy amplia de

geoformas como sierras, lomas, valles, cerros, etc.

Regosol éutrico (Re)

Es característico de algunas Sierras de Baja California Norte y Sur 5, 15, 20, 33, 37, 38 (01),

6 y 14 (03), 2, 3, 7, (05), llanura sonorense 36,26, 77 (08), en las sierras y llanuras del norte

10 (09), 26 y 56 (19), 21 (44), 15 (43), 15 (44), también es representativo de algunos lomeríos

y cerros aislados en los sistemas 71 (08), 15 (11), 9 (20), 33 y 56 (21) ; se forman donde hay

condiciones de inestabilidad pero menos severas que en el caso del Litosol aunque también

se tiene como resultado un pequeño espesor (entre 15-25 cm) y un desarrollo ligero.

Prosperan donde hay vegetación raquítica corno pastizales ; agaves o matorrales aportando

poca materia orgánica y dando como resultado suelos de color claro . Se forman a partir de

materiales con bajo contenido de bases (Ca, Mg, Na, K), sobre de estos se ha llevado a cabo

solamente intemperización originando suelos con textura arenosa o limosa y una estructura

14

de bloques poco desarrollada . Su pH es neutro o ligeramente alcalino y su contenido de

nutrientes es bajo.

Actualmente se están dedicando a la ganadería o como áreas de reserva por su baja

fertilidad, aunque en algunos sitios aislados se practica la agricultura de temporal con bajos

rendimientos.

Regosol calcárico (Rc).

Suelo poco desarrollado de textura arenosa o limosa,que se ha originado de material

calcáreo por ejemplo calizas, mimolitas, areniscas ; se localizan principalmente en la Llanura

Sonorense en los sistemas y provincias 1 y 2 (06), 37,y 79 (05), Península de Baja California

Sur 7(02), 7 (04), Sierras y Llanuras del Norte 4, 6 (11), 33 y 56 (21), 40(19), 9, 19, 33 (21),

1(24).

Las condiciones ambientales como : clima seco, vegetación arbustiva o graminoide, el relieve

pronunciado y material calcáreo, son factores que han interactuado muy lentamente dando

como resultado suelos con un horizonte A y/o C que generalmente descansan sobre una

capa dura, ya sea roca, petrocálcica u otro material.

Su bajo contenido de materia orgánica da una coloración clara al suelo y su grado de

intemperización origina una textura limosa o arenosa ; todo lo anterior influye para que se

tenga estructura de bloques subangulares poco desarrollados el pH es alcalino y su % de

saturación de bases es mayor del 50%. Es poco fértil ya que su contenido de nutrientes es

bajo, son considerados como de cuarta o quinta clase, no son aptos para la agricultura y

aunque esta actividad se practica en forma aislada con bajos rendimientos, tienen vocación

pecuaria o forestal.

Fluvisol (J)

Suelos formados a partir de materiales aluviales recientes, de poco desarrollo y

generalmente de textura arenosa . En el área de estudio solamente se tiene las subunidades

eútrico y el calcárico .

15

Fluviso/ éutrico (Je)

Suelo con una saturación de bases mayor de 50% y textura arenosa se ubican generalmente

en Valles, Llanuras, abanicos aluviales y bajadas de sierra correspondientes a los sistemas

12 y 17 (06), 23 (01), 8, 10 y 16(03), 26 (08), 49(08), 16 (32).

El constante depósito de material limita a estos suelos en su desarrollo, permitiendo la

formación de un horizonte A exclusivamente y/o una serie de capas. Son de color claro y

tienen una estructura de bloques subangulares en A, las capas carecen de estructura, poros,

consistencia, adhesividad y plasticidad . Su profundidad, contenido de materia orgánica y

nutrientes los hace moderadamente aptos para la agricultura, la limitante es que no se

dispone de agua.

Fluviso) ca/cárico (Jc)

Es calcáreo al menos en 20 y 30 cm . de profunidad, es decir reacciona al Hcl ; en esta parte

del suelo, su textura es arenosa o limosa, se localiza en los mismos tipos de geoformas que

el suelo anterior, dentro de los sistemas: 15 (06), 48 (08), 8 y 9 (21), 33 (23), 19 (20).

La constante acumulación de materiales ricos en alcalinotérreos origina estos suelos de color

blanquecino, textura arenosa y sin estructura ; en casos especiales tienen un horizonte A,

pero generalmente están constituidos de capas de diferentes colores y texturas, solamente el

horizonte tiene estructura de bloques subangulares, su pH es alcalino, el contenido de

nutrientes es bajo así como su Capacidad de Intercambio Catiónico (C .I .C .) .La vocación es

agrícola, aunque en algunos casos están limitados por una fase pedregosa o gravosa, pero el

principal factor de demérito es el agua.

Yermosol (Y)

Suelo con muy bajo contenido de materia orgánica característico de climas secos (BS, BW),

vegetación de matorral espinoso como mezquite y huizache, se localizan en la Península de

Baja California Norte y Sur dentro de los sistemas, en llanuras, valles y bajadas en la Mesa

Central.

Los diferentes materiales de origen, las formas del terreno y algunas variaciones climáticas

contribuyen para que en el área de estudio se presente, las subunidades háplico, gypsico,

takírico, cálcico y lúvico .

16

Yermosol háplico (Yh)

Suelo con un horizonte A ócrico y B cámbico, que se localiza en la Península de Baja

California Norte y Sur en los sistemas 25, 32 y 34 (01) 1, 11, 6 (03) ; 6 y 7 (04); en la Llanura

Sonorense 48, 61, 78, 26 (08) y en las Sierras y Llanuras del Norte 12 (19), 16 y 17 (21), 18,

29 y 32 (20), 14 y 20 (25), tiene un color claro, estructura de bloques subangulares y una

cantidad de poros moderada, su textura es arcillosa o de migajón arcilloso, es profundo

aunque en algunos sitios se asocia a una fase pretocálcica o lítica ; por estas limitantes, su

baja fertilidad y la escasez de agua no son aptos para la agricultura, ni la ganadería.

Yermosol gypsico (Yg)

Tiene un horizonte gypsico, es decir presenta una acumulación secundaria de yeso . Se

localiza en las Sierras y Llanuras del Norte sobre las planicies y Tomas ubicadas en el

sistema 2 (26).

Es un suelo poco desarrollado que tiene un horizonte A de color claro y/o B 6 C gypsico de

color rosa. Solamente los horizontes tienen una estructura de bloques subangulares de

tamaño pequeño y una textura limosa o de migajón limoso, su pH es alcalino, la saturación

de bases mayor del 50% y es pobre en nutrientes, esta última característica y la gypsica lo

limitan para un uso agropecuario, por lo que solamente conserva su vegetación original.

Yermosol takfrico (Yt).

De textura pesada, cuando seco se agrieta en forma de polígonos, se ubica en las Sierras y

Llanuras del Norte, en llanuras ubicadas en los sistemas y la llanura Sonorense.

Presenta una textura arcillosa por lo tanto es suelo impermeable, con una Capacidad de

Intercambio Cationico alta, un pH alcalino y una saturación de bases mayor del 50%;

solamente presenta un horizonte A y un B, ambos de color claro, generalmente es profundo

de poco desarrollo, también presenta varias limitantes el uso agropecuario, por lo que debe

ocupar su vegetación original.

Yermosol cálcico (Yk).

Esta subunidad tiene un horizonte cálcico, se ubica en lomeríos, llanuras y valles, de la

Península de Baja California, Llanura Sonorense, Sierras y Llanuras del Norte, dentro de los

sistemas 28, 39 y 41 (01), 13 y 16 (03), 34 (20), 1 (22), 7 (27).

17

La baja precipitación'permite la migración de carbonatos de calcio a una profundidad menor

de 100 cm. aunado a una raquítica vegetación y al material de origen da como resultado un

suelo profundo poco desarrollado, con un horizonte A y/o en B, C, de color gris claro el

primero y blanco el segundo ; su textura es limosa o migajón arcilloso, la estructura de los

horizontes es bloques subangulares, el pH es alcalino, % de saturación de bases es mayor

del 50%, la mayoría de sus características son limitantes para un uso agropecuario,

generalmente conservan su vegetación original.

Yermosol lúvico (YI)

Este suelo debe presentar un horizonte B árgico y debajo de este puede existir un horizonte

cálcico o gypsico . Se localiza en la Península de Baja California Norte y en la Llanura

Sonorense dentro de los sistemas: 17, 27 y 37 (01), 5(18), 12 y 18 (19), 32 (20).

Su ubicación en las partes bajas permiten que sean profundos, que tengan una acumulación

de arcilla en el horizonte B y que sean de desarrollo moderado . También presenta un

horizonte A de color claro y estructura de bloques subangulares de tamaño medio, el

horizonte B es muy arcilloso de color rojo y estructura prismática o columnar, por lo anterior

tiene una Capacidad de Intercambio Catiónico alta, en algunos sitios presenta sales solubres

y en áreas aisladas se dedica a la agricultura de temporal con bajos rendimientos.

Xerosol (X).

Suelos con horizonte A ócrico desarrollado y un clima BW o BS . Las condiciones ambientales

que generan una dinámica en estos suelos originan las subunidades lúvico, gypsico, cálcico y

háplico.

Xerosol lúvico (XI).

Suelo con horizonte B árgico a veces se presenta un cálcico o gypsico debajo de este . Se

localiza en Baja California Norte y la Costa de Sonora en los Sistemas 18, 19 y 25 (01), 14

(32), 11, 12, 13, 14, 16 (31), 3 (37), 5(31).

Presenta un horizonte A ócrico de color rojo claro, de textura migajón arcilloso y estructura de

bloques subangulares de tamaño medio y un B de color rojo con un contenido de arcilla

superior al del estrato anterior y de estructura prismática o columnar. Este suelo tiene un pH

alcalino, su contenido de materia orgánica es baja y su Capacidad de Intercambio Catiónico

18

es alta, su contenido de nutrientes es moderado . Se dedica a la agricultura con rendimientos

medios o conserva su vegetación de matorral o de pastizal.

Xerosol gypsico (Xg).

Suelo con horizonte gypsico que se ubica en las llanuras aluviales o en lomeríos en las

Sierras y Llanuras del Norte y en la Mesa Central dentro de los sistemas 7, 14 y 19 (29), tiene

un horizonte A ócrico de color gris claro de textura limosa y estructura de bloques

subangulares y un B gypsico de textura migajón limoso o arcilloso, de pH alcalino, % de

saturación de bases mayor 50 ; conservan su vegetación de matorral inerme o pastizal de tipo

yesífero.

Xerosol cálcico (Xk).

Tiene un horizonte cálcico, se localiza en los sistemas 28 (18) y 12, 15, 38 (19), 11, 16, 24

(21), 34, 33, 31 (23), 5, 9, 10, 19 y 13 (31), 3 (37), 8, 5, 7, (36), 8 (42), 1 (40), en la Mesa

Central y las Sierras y Llanuras del Norte.

Presenta un horizonte A ócrico de color gris claro y en B cámbico gypsico . Su textura es

franca o migajón limoso, pH alcalino, % de saturación de bases mayor de 50 ; su estructura

es de bloques subangulares de tamaño pequeño, se dedican a la agricultura de temporal en

algunos sitios con bajos rendimientos.

Xerosol háplico (Xh).

Con un horizonte A ócrico y un B cámbico, se ubica principalmente en la Mesa Central y en

las Sierras y Llanuras del Norte Baja California Norte en los sistemas : 11 y 26 (01), 13 (08), 6

(18), 25 (23), 23 y 21 (51), 1(40), 42 (29), 2 (42), tiene un color rojo claro o gris claro en el

primer horizonte y rojo fuerte en el segundo, la textura varía de migajón arcilloso a limoso

dominando la primera, ha formado estructura de bloques subangulares de tamaño medio, pH

es neutro o ligeramente alcalino, su saturación de bases es mayor de 50%, el contenido de

nutrientes es bajo . Se dedican a la agricultura de temporal o sustentan una vegetación de

matorral inerme.

Vertisol (V)

Suelo con más del 30% de arcilla en todos los horizontes que se encuentren a menos de 50

cm de la superficie, presenta grietas en algún período en la mayoría de los años, en el área

de estudio se presenta la subunidad pélico y crómico.

19

Vertisol pélico (Vp)

Esta subunidad tiene un color negro y se localiza generalmente en los sistemas : 3(37), 16 y

18 (36), 5 (38), 10, 14 (56), 1, 2 (39), 3, 4, 5, 6 . 7 (36), 7, 12, 13 y 14 (44), 36 (52), que

pertenecen principalmente a la Mesa del Centro, Sierras y Llanuras del Norte y en la Llanura

Costera del Pacífico.

Su alto porcentaje de arcilla permite que su Capacidad de Intercambio Catiónico, adhesividad

y plasticidad sean altos, además presenta grietas hsta los 60 cm . de profundidad, facetas de

presión y pocos poros. Es profundo, presenta una saturación de bases mayor del 50% y un

pH ligeramente alcalino, el constante movimiento del material dentro del suelo propicia que

éste tenga solamente un horizonte A, tiene buena cantidad de nutrientes, se considera uno

de los suelos más aptos para la agricultura, actualmente se dedican a esta actividad.

Vertisol crómico (Vc).

Suelo de color gris o rojo claro que se localiza sobre lomeríos o llanuras aluviales en la

Península de Baja California Norte y Sur, Llanura Costera del Pacífico dentro de los sistemas

11, 12, 13 y 19 (31), 1, 17, 14 (32), 3 (37), 5 (37), 3 y 4 (31) . Sus características físicas

químicas y biológicas son muy semejantes a la subunidad anterior, también se dedican a la

agricultura de temporal con buenos rendimientos.

Solonetz (S)

Este .suelo tiene un horizonte B nátrico con acumulación de arcilla aluvial, contenido de Na

intercambiable mayor del 15% y una estructura prismática o columnar . En el área de estudio

solamente se presentan las subunidades gléyco y órtico.

Solonetz gléyico (Sg).

Presenta un horizonte gléyico después de los 50 cm . de profunidad ; se ubica en las Sierras y

Llanuras del Norte dentro de los sistemas 5 (18), 5 y 12 (19), 5 (20).

Este suelo se desarrolla en las partes planas que se encuentran entre los cerros o lomas, lo

que permite una acumulación de materiales, una saturación del suelo con agua y la

concentración de compuestos químicos como el carbonato de sodio.

Tiene un horizonte A ócrico, B nátrico y un gléyico, el color es gris claro en el primero, gris

obscuro en el segundo y gris verdoso en el último; la estructura es de bloques subangulares

20

para el primero y prismática para el segundo, la textura del suelo es arcillosa, su pH es

alcalino, saturación de bases es mayor del 50% y la Capacidad de Intercambio Catiónico es

alta; son considerados no aptos para la agricultura, conservan su vegetación natural o son

eriales.

Solonetz órtico (So).

Esta Subunidad presenta un A órtico y B nátrico ; se localiza principalmente en la Llanura

Costera del Pacífico, Sierras y Llanuras del Norte dentro de los sistemas 5 (25), 3 (18), 5 (20,

39 (19) . Su textura es arcillosa, por lo tanto su adhesividad y plasticidad es alta, el drenaje

interno es imperfecto, el color es gris y su estrucura es de bloques subangulares en A y

prismática en el B, su pH es alcalino, la saturación de bases es mayor del• 50%, son zonas de

eriales o sustentan una vegetación natural como pastizales.

Solonchak (Z).

Suelo con horizonte sálico y/o conductividad eléctrica mayor de mmhos/cm . Las subunidades

órticas, gléyico y takírico son las representativas en el área de estudio.

Solonchak órtico (Zo)

Esta subunidad presenta un horizonte A ócrico y un B cámbico, además de las

características generales de la unidad, su textura es arcillosa y se ubica en la Península de

Baja California Norte y Sur, Llanura Costera del Pacífico y en las Sierras y Llanuras del

Norte, dentro de los sistemas 4, 5, 12 (06), 1 (02), 2, 3, 5, 17, 18 (32), 19 (23), 5, 6 (25), 32

(20) . Suelo de desarrollo ligero o moderado con altos contenidos de sales solubles que han

formado una estructura de bloques subangulares, en algunos sitios ; su textura en arenosa

principalmente en las costas, su pH es alcalino, el contenido de materia orgánica es bajo y el

0/0 de saturación de bases es mayor 50 . Las características químicas lo limitan para un uso

agrícola pecuario o forestal por lo tanto conservan su vegetación original.

Solonchak gléyico (Zq).

Tienen un horizonte gléyico a una profundidad mayor de 50 cm ., se localiza en las Sierras y

Llanuras del Norte y la Llanura costera del Pacífico en áreas planas ubicadas en los sistemas

3 y 4 (37).

Este suelo presenta un horizonte A ócrico, B cámbico y un gléyico, el primero es de color gris

claro y gris verdoso, el segundo y tercero, su textura es arcillosa, o migajón arcilloso y la

21

estructura de bloques subangulares de tamaño medio, en el horizonte gléyico tiene manchas

rojas y anaranjadas producto de la óxido-reducción, presenta pH en alcalino y su saturación

de bases mayor del 50%, es pobre en materia orgánica . Presenta los mismas limitantes que

la subunidad anterior, por lo tanto no es apto para la agricultura.

Solonchak Takírico (Zt).

Suelo de textura pesada que al secarse forma polígonos en la supericie por agrietamiento, se

localiza en las áreas planas de los sistemas 15 (19), 12 (22) . que están dentro de las Sierras

y Llanuras del Norte.

Sus características físicas y químicas son muy semejantes a la subunidad órtico, la

diferencia esta en que forma los polígonos llamados Takires ; no es apta para la agricultura,

son zonas de eriales o conservan la vegetación original.

Rendzina (E).

Suelo horizonte A mólico que sobreyace directamente a material calcáreo con un equivalente

de Carbonato de Calcio mayor del 40% . Se localiza principalmente en la Sierra Madre

Oriental en las Sierras y Llanuras del Norte y en la Mesa Central dentro de los sistemas 10,

16 (21), 29 (20), 12, 37 (23), 21, 22 y 23 (31), 1 y 2 (38), 15 (36), 1(35), 2(44), 2 (42), 2, 3, 5

(44) .

Se representan generalmente en áreas con un poco más de humedad y vegetación arbórea

o matorral que aporta mayor materia orgánica. Son someros (entre 20 y 45 cm de espesor),

su textura es arcillosa o migajón arcilloso, la estructura es granular o de bloques

subregulares de tamaño pequeño, solamente han formado un horizonte A que sobreyace a

un material calcáreo que puede ser roca caliza o petrocálcico, es rico en materia orgánica por

lo que su color es negro, la saturación de bases es mayor del 50% y el pH es alcalino y su

Capacidad de Intercambio Catiónico es alta . La escasa profunidad los limita en su vocación

agrícola, generalmente conservan su vegetación original.

Planosol (W)

Suelos con horizonte E álbico ., que sobreyace a una estrato de lenta permeabilidad . En el

área de estudio se presentan las subunidades eútrico, mólico y solódico.

22

Planosol éutrico (We).

Este reúne solamente las características de la subunidad y se localiza en los Iomeríos de

pendiente suave dentro de los sistemas 25 (01), 7, 8, 17, 2, (44), 56 (14), pertenecientes a la

Península de Baja California Norte y Mesa del Centro . Tiene dos horizontes en A ócrico y el

E álbico. que sobreyacen a material impermeable, el primero es color gris, el segundo blanco

y .el tercero negro, la textura es de migajón arcilloso, arenoso y arcilloso respectivamente, la

estructura de los dos primeros es de bloques subangulares y tercero es masivo, el pH es

ligeramente alcalino, la Capacidad de Intercambio Catiónico es alta y tiene problemas de

drenaje interno; no es apto para la agricultura, aunque en algunos sitios se practica con bajos

rendimientos.

Planosol mólico (Wm).

Suelo con horizonte A mólico, se localiza en la Mesa Central y en las Sierras y Llanuras del

Norte, sistemas 1 (44), 16, 18, 28 (52) . Este presenta un horizonte A mólico de color negro y

un E álbico blanco, ambos están sobre una capa impermeable de color negro y textura

arcillosa y los primeros horizontes tienen una estructura de bloques subangular de tamaño

medio y una clase textural de arcilla para el primero y arenosa para el segundo horizonte, el

Ph de este suelo es neutro o ligeramente alcalino, su Capacidad de Intercambio es alta y su

Saturación de Bases es mayor del 50% ; no es apta para la agricultura, pero si para la

ganadería en buenos rendimientos.

Planosol solódico (Ws)

Tiene más del 6% de sodio, en el complejo de intercambio del horizonte ligeramente

permeable. Se localiza en los sistemas 18 y 25 (01), 13 (44), que pertenecen a la Península

de Baja California Norte.

El desarrollo de este suelo ha permitido que se tenga un horizonte A ócrico, E álbico y una

capa impermeable ; el primer horizonte es de color gris y el segundo blanco, la capa es negra,

tanto la capa como el primer horizonte son arcillosos y el segundo horizonte es migajón

areno-limoso, la capa no tiene estructura, los horizontes presentan bloques subangulares de

tamaño pequeño, el pH es ligeramente alcalino, y la materia orgánica es baja ; la saturación

de Bases y su Capacidad de Intercambio Catiónico es moderada, presentan limitaciones

muy severas para dedicarlos a la agricultura, actualmente conservan su vegetación natural.

23

Feozem (H).

Suelo con horizonte A mólico, las subunidades que se presentan son : háplico, lúrico y

calcárico son las más importantes dentro de la zona de estudio.

Feozem háplico (Hh).

Subunidad constituida por A mólico y B cámbico, ubicada principalmente en Sierras y

Llanuras del Norte y en la Mesa del Centro dentro de los sistemas 1, 11, 18, 17,, 3, 6, 22 y 31

(44) .El horizonte A es de color negro y el B gris claro ambos tienen una textura de migajón arcillo

arenosos estructura de bloques subangulares de tamaño medio, el porcentaje de poros es

moderado, el pH es neutro, la saturación de bases es mayor del 50%, la cantidad de

nutrientes es moderada, la profunidad varía de someros (15 cm) a profundos (+100 cm), en

el primer caso presentan limitaciones para un uso agrícola, en el segundo son aptos para

dedicarlos al aspecto agropecuario.

Feozem lúvico (HI).

Presenta un horizonte B argílico, además de las características de la unidad, se localiza en

las Sierras y Llanuras del Norte dentro de las sistemas 11 y 16 (44).

Suelo con desarrollo moderado que ha formado un horizonte A mólico y un B argílico, el

primero es de color negro, el segundo es rojo claro, la textura es de migajón arcillo arenosa,

su estructura es en forma de bloques subangulares de tamaño grande, su drenaje interno es

moderado, el pH es neutro, son ricos en materia orgánica, generalmente son profundos y se

dedican a la agricultura con buenos rendimientos.

Feozem calcárico (Hc)

Estos suelos reaccionan al Hcl al menos en alguna parte del suelo entre 20 y 50 cm de

profundidad ; se ubica en los sistemas 25 (44), 1 y 2 (41), que corresponden a las Sierras y

Llanuras del Norte.

Solamente ha formado un horizonte A mólico y un B cámbico, el color del A es negro y gris

claro el del B, la textura del primer horizonte es migajón arcilloso y franca en el segundo, la

estructura de ambos es de bloques subangular de tamaño medio, el pH ligeramente alcalino,

el % de Saturación de Bases es mayor del 50%, es rico en materia orgánica, su vocación es

agrícola con buenos rendimientos .

24

Chernozem (C).

Suelo con horizonte A mólico de color muy negro (Chroma en húmedo menor o igual a 1 .5),

por lo menos a una profunidad de 15 cm ., además de cálcico o gypsico o concentraciones de

carbonatos. Los diferentes procesos y factores han contribuido para que se presenten las

subunidades háplico, cálcico y lúvico.

Chernozem háplico (Ch).

Esta subunidad tiene un horizonte A mólico y un B cámbico con acumulaciones de

carbonatos de calcio, se ubica en la Sierra Madre Occidental dentro de los sistemas 3 y 7

(10).

El horizonte A tiene un color muy obscuro siendo esto un reflejo de un alto contenido de

materia orgánica, el B es de color blanco o beige con puntos blancos, que representan a las

concreciones de carbonato de calcio, la textura del primer horizonte es migajón limoso o

arcilloso y arcillosa del segundo, la estructura del A es granular o migajosa y del B bloques

subangular de tamaño grande, el pH es alcalino y su saturación de bases mayor del 50%, no

presenta sales solubles y su Capacidad dé Intercambio Catiónico es moderada, son aptos

para la agricultura, el problema es que no se dispone de agua o el horizonte cálcico esta muy

superficial.

Chernosem cálcico (Ck)

Tiene un horizonte cálcico o gypsico, se localiza en el sistema 29 (20) que pertenece a las

Sierras y Llanuras del Norte.

Son suelos de desarrollo moderado que presentan un horizonte A mélico y un C cálcico, el

primero es de color negro (muy obscuro) también por su alto contenido de materia orgánica y

el segundo en blanco como producto del alto porcentaje de carbonatos de calcio que

contiene; la textura del suelo es franca o de migajón arcillo limoso, su estructura del A es

migajosa o bloques subangular de tamaño pequeño, el pH es alcalino, la saturación de bases

es mayor del 50%, presenta problemas para el uso agrícola por su alto contenido de

carbonatos de calcio.

Chernozem lúvico (Cl)

Este suelo presenta un horizonte B argílico, se localiza en los lomeríos ubicados en las

Sierras y Llanuras del Norte que corresponde a los sistemas : 7 (29).

25

Está constituido por un horizonte A mólico de color muy negro y ún B argílico de color beige

con concreciones de carbonato de calcio blancas, la estructura del primero en bloques

subangulares de tamaño pequeño y del segundo prismática o columnar, la clase textural para

el A es franca y para el B arcilla, por lo tanto es moderamente permeable, porco poroso, el

pH es ligeramente alcalino y su saturación de bases es mayor de 50%, son suelos con

aptitud moderada a la agricultura por algunos factores de demérito que presenta.

Castañozem (K).

Este suelo también tiene un horizonte A mólico de color negro mas claro (Chroma en húmedo

mayor de 1 .5) a una profunidad de 15 cm . En el área de estudio se presentan las

subunidades háplico, cálcico, lúvico.

Castañozem háplico (Kh).

Tiene un horizonte A mólico, B cámbico con concentraciones de carbonato de calcio, se

localiza en las Sierras y Llanuras del Norte y en la Llanura Costera del Golfo Norte dentro de

los sistemas : 18 (29), 19 (29), 2 y 11 (42).

Castañozem cálcico (Kk)

Presenta un horizonte A mólico y B cámbico con concentraciones de carbonato de calcio, se

ubica en las Sierras y Llanuras del Norte, Mesa Central sobre los lomeríos que están en los

sistemas : 13, 21 (31),2 (37), 2, 3, 4, 5 y 6 (31), 14 y 22 (29), 31 (14), 21 (14).

Castañozem Lúvico (Kl).

Este suelo ha formado un horizonte A mólico, B argílico y C cálcico, se ubica en las Sierras y

Llanuras del Norte y en la Mesa Central pertenecientes a los sistemas : 14, 16 (41), 54, 53 y

57 (14), 1, 7, 20 (44), 7, 16 (41) . Las características no descritas son muy semejantes a la de

los Chernozem .

26

Aspectos hidrológicos

Las regiones hidrológicas que integran la Zona Arida de acuerdo con la clasificación de la

SARH editadas en los boletines hidrológicos, corresponden a las regiones 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,

8, 9, 10, 11, 12, 24, 25, 26, 34, 35, 36 y 37.

Entre ellas se encuentran • .algunas de las más importantes del país como las

correspondientes a la región del Río Bravo y del Río Pánuco por ejemplo.

Por su localización y en particular las colindantes con la franja costera con el Golfo de México

y del Océano Pacífico son influenciadas fuertemente por las perturbaciones ciclónicas que

ante su ocurrencia llegan a producir precipitaciones intensas .. que rebasan la capacidad de

conducción de los ríos y arroyos, produciendo desbordamientos que en ocasiones dan lugar

a graves inundaciones, principalmente por la insuficiencia de lás obras hidráulicas para el

control de avenidas.

Se hará referencia a cada una de estas regiones . hidrológicas, señalándose sus

características principales como son la red de drenaje, las obras hidráulicas y la precipitación,

considerando para éstos propósitos únicamente hasta la parte que corresponde a los límites

de la regionalización ecológica de la Zona Arida.

Como complemento a la información hidrológica, se señalan para cada región hidrológica y a

nivel de Provincia Ecológica (PE), las principales zonas de acuíferos considerando su estado

de operatividad como subexplotado, en equilibrio o sobreexplotado, lo que permitirá al,

relacionarlo con los escurrimientos superficiales evaluar las potencialidades de las cuencas

hidrológicas.

La peninsula de Baja California por sus características climáticas y orográficas, ha sido

dividida en siete regiones hidrológicas limitadas por el sistema montañoso californiano en

dos vertientes ; la primera es la vertiente del pacífico y comprende la regiones hidrologicas 1,

2, y 3 y la vertiente del Golfo de California que corresponde a las regiones hidrológicas 4,5,6,

y 7, esta última compartiendo una porción con el estado de Sonora.

27

Región Hidrologica No.1 (P.E.1).

El principal cauce formador de esta cuenca es el Río Tijuana y nace en la sierra de Juárez;

sus principales afluentes son los arroyos Agua Hechicera, Calabazas, La Cienéga y el río las

Palmas. A 17 Km aguas arriba de la ciudad de Tijuana se localiza la presa A . Rodríguez.

Hacia el Sur de la península se localizan varios ríos y arroyos que descargan sus aguas

directamente en la serie de bahías como de Todos Santos y San Quintín . Entre lo principales

cauces que integran una serie de subcuencas se tiene el río Guadalupe ; Arroyo las Animas y

Río Santo Tomás; Río San Isidro; arroyo el Salado; río San Rafael y río San Telmo ; arroyo

San Simón; Arroyo el Rosario ; río San Vicente y Cañón de San Fernando.

A lo largo de la costa del pacífico en la P .E.1, se localizan los acuíferos El Maneadero, San

Rafael, Valle de San Quintín, sobre depósitos de arena, limo y arcilla y debido a la sobre-

explotación se presenta la intrusión salina; los acuíferos Tijuana, la Misión, San Telmo, Valle

de Santo Domingo y el Rosario se encuentran en equilibrio . Los acuíferos Valle de las

Palmas, Guadalupe, Ojos Negros y el Valle de la Trinidad están sobreexplotados.

Región Hidrológica No . 2 (PE 1, 2, 3)

Es la región de mayor longitud y en ella se localizan importantes bahías como la de Vizcaíno,

Tortugas y la laguna de San Ignacio ; asimismo incluye el desierto del Vizcaíno y las islas de

Cedros, San Benito y Natividad.

A todo lo largo del litoral se localizan una serie de arroyos que descargan sus aguas

directamente al Oceano Pacífico como son : El Santa Catarina, Jaraguay, San José, San

Borja, San Benito y San José de Gracia ; estos dos últimos se localizan ya en el estado de

Baja California Sur.

En la PE 1, se localizan los acuíferos Jesús María, Sin Nombre y desierto del Vizcaíno en

sobreexplotación.

Región Hidrológica No . 3 (PE 3,4,5)

En esta región se localizan los escurrimientos de mayor desarrollo en la península, formando

los arroyos mencionados a continuación, cuyas subcuencas desembocan en el Océano

Pacífico y a las bahías de Santa María, Magdalena y Almejas; los arroyos son: Mezquital,

28

San Gregorio, Cadegomo, Pabellón, San Venancio, Santo Domingo, Soledad, Salado,

Caracol, Guadalupe, San Jacinto y Candelaria, este último cercano a Cabo San Lucas.

De los acuíferos localizados en la PE 4, el más importante es el acuífero Santo Domingo que

está sobreexplotado . El Carrizal sobre grava, arena y limo, esta subexplotado . En el extremo

de la península se localizan los acuíferos Todos Santos, El Pescadero, Plutarco Elías Calles

y Cabo San Lucas.

Región Hidrológica No . 4 (PE 1,6)

En esta región la parte oriental de la Sierra de Juárez y la occidental de la Sierra de los

Cuapas, dan lugar a la formación de la cuenca Salada-Salinas de Omotepec-Médanos,

caracterizada por la formación de grandes planicies de drenaje deficiente que impiden la

descarga de sus aguas al Golfo de California, formando numerosos médanos, algunas

lagunas como la laguna Salada y salinas como la llamada Salinas de Omotepec.

Debido a la escasa precipitación inferior a los 100 mm, no existen corrientes permanentes,

siendo los arroyos Guatamote y Fermín los formadores de las últimas subcuencas al sur de

la misma.

En la PE 1, el acuífero San Pedro Mártir sobre un valle aluvial esta subexplotado y el

acuífero San Felipe sobre depósitos aluviales en la PE 6, está subexplotado.

Región Hidrológica No. 5 (PE 1,3)

Esta región es una angosta franja que bordea el Golfo de California con una anchura de 14 a

50 Km . y de 465 Km . de extensión; debido a la escasa precipitación no llegan a formarse

escurrimientos permanentes señalándose entre sus arroyos principales : Palma, San Luis,

Santa Isabel y ya sobre el estado de Baja California Sur, Santa Ana , Magdalena y Mulegé.

Las principales bahías son las de Angeles y Concepción y las islas Angel de la Guarda, San

Lorenzo, Tortuga y San Marcos.

En la PE 1, los acuíferos San Luis Gonzaga y Bahía de los Angeles sobre depósitos aluviales

estan en equilibrio . En la PE 3 los acuíferos constituidos sobre arena y conglomerados de

permeabilidad alta, el arroyo Santa Agueda se encuentra en equilibrio, San Bruno y Mulegé

están sobreexplotados .

29

Región Hidrológica No. 6 (PE 3,5)

Esta región también se desarrolla en una estrecha franja a lo largo del Golfo de California, en

donde se localizan importante bahías como la de Concepción, San Nicolás, Basilio y la Paz.

Los arroyos solo llevan agua en época de lluvias y su desarrollo es corto ; entre ellos se

tienen los arroyos San Bruno, Datilar y San José ; este último en el extremo sur de la

península desembocando en 'San José del Cabo.

Frente a sus costas se localizan las islas Coronados, San Ildefonso, del Carmen, Danzante,

Monserrat, Santa Catalina, San José, San Francisco, Espíritu Santo y Cerralvo.

La permeabilidad de los materiales compuestos por arena, grava y limo permiten la

infiltración y recarga de los acuíferos San José del Cabo, Santiago y San Juan en la PE 5.

En la PE 4 el acuífero la Paz-Centenario sobre grava arena y limo está sobreexplotado.

En la PE 3 el acuífero Loreto constituido por arenisca y conglomerado se encuentra en

equilibrio.

La sobreexplotación de los acuíferos cercanos a la costa, provoca que la intrusión salina

afect ' la calidad del agua extraida.

Región Hidrológica No. 7 ( PE 1,5,6,18)

El río Colorado que desemboca en el vértice superior del Golfo de California, formando el

delta dividido por las islas Montague y Pelícano, sirve de límite entre los estados de Sonora

y Baja California . Hacia su margen derecha se localiza el Valle de Mexicali cuyas superficie

de cultivo son regadas por bombeo y con las aguas del río Colorado mediante la presa

derivadora Morelos y diversos canales como el Alamo y Oeste controlados por la presa

derivadora Matamoros . La ciudades de Mexicali y Tijuana se abastecen de este río.

En su margen izquierda en el estado de Sonora, sus aguas son utilizadas mediante los

canales Bacanora y Sánchez Mejorada.

Mediante el Tratado Internacional de Agua, el Río Colorado es regulado en territorio de

Estados Unidos por las presas Boulder y Davis, asignándose a México un volumen anual de

1850 M . de m3.

30

El acuífero Mexicali-Mesa Arenosa en la PE 6, constituido por sedimentos aluviales

transportados por el río Colorado está sobreexplotado.

Región Hidrológica No . 8 (PE 6,7,8,9)

Esta Región corresponde a la parte noroeste del estado de Sonora desde el Desierto de Altar

hasta la isla Tiburón en la costa del Golfo de California, y una pequeña porción del estado de

Arizona.

En esta región se localizan el río Sonoita en donde se construyó la presa derivadora Sonoita,

descargando en el Golfo de California cerca de Puerto Peñasco ; el río Concepción es el mas

importante siendo sus afluentes los ríos Alisios, Magdalena, Altar, Seco, Asunción y el arroyo

el Coyote.

Sobre el río Altar se localiza la presa de almacenamiento Cuauhtémoc utilizada para riego.

En el extremo sur de la cuenca, el río San Ignacio con los aportes de los arroyos Arrivaipa y

Galléstamos, descarga sus aguas directamente al Golfo de California . Sobre sus costas se

localizan los puertos Peñasco y Libertad.

Los principales, acuíferos se localizan en la PE 8 denominados San Ignacio, Caborca y

Sonoita y están conformados por arcilla, arena y grava ; debido a su sobreexplotación existe

intrusión salina.

Región Hidrologica No . 9 (PE 8,9,10,11,18,32)

Esta región se localiza principalmente en el estado de Sonora, ocupando en el extremo norte

una pequeña parte de los Estados Unidos y por el lado oeste una porción del estado de

Chihuahua, donde se originan los ríos Yaqui y Mayo.

El Río Yaqui es el mas importante con sus afluentes los ríos Papigochic, Nácori, Aros,

Sahuaripa, Bavispe, y Moctezuma.

La presa Abrahám González construida sobre el río Papigochic es utilizada para riego ; la

presa la Angostura sobre el río Bavispe es utilizada para ampliar la superficie de riego del río

Yaqui .

31

La presa Plutarco Elías Calles, se encuentra en el curso medio del río Yaqui y es utilizada

para usos múltiples como es control de avenidas, riego y generación de energía eléctrica.

La presa Alvaro Obregón construida en la parte baja del Río Yaqui, sirve como reguladora de

avenidas, riego del Valle del Yaqui y generación de energía eléctrica.

Sobre el río Sonora se tiene la presa Abelardo Rodríguez cercana a la ciudad de Hermosillo y

es utilizada para fines de riego, regulación de avenidas y en la recarga de acuíferos.

El río Mayo nace en las faldas de la sierra Madre Occidental y en su parte media se ha

construido la presa Adolfo Ruíz Cortines, con fines de riego y generación de energía

eléctrica.

Sobre el río Matape se localizan dos pequeñas presas denominadas Punta de Agua y presa

Ortíz.

En la zona costera se extienden ricas planicies de carácter aluvial y extensas lagunas y

bahías como la de Kino, Santa Bárbara y Yávaros.

En la PE 8 se localizan los importantes acuíferos de Guaymas, Sahuaral y Costa de

Hermosillo sobre materiales granulares y aluviales y están sobreexplotados ; este último es

afectado por la intrusión salina. El acuífero Sin Nombre sobre material aluvial está sub

explotado.

Los acuíferos río Sonora, río Moctezuma y Agua Caliente . constituidos sobre depósitos

aluviales están sobreexplotados y se localizan en la PE 9.

El acuífero Agua Prieta constituido en material aluvial está subexplotado y se localiza en la

PE 18

El acuífero Sahuaripa localizado en la PE 10 sobre depósitos aluviales está subexplotado.

El acuífero Mesa Miñaca en la PE 11 sobre sedimentos de arena y grava de grandes

espesores se encuentra subexplotado .

32

En la PE 32 el acuífero río Yaqui sobre material granular se encuentra en equilibrio . Los

acuíferos Las Guásimas sobre boleos, gravas y arenas, Sin Nombre sobre basaltos y río

Mayo sobre formaciones sedimentarias están subexplotados.

Región Hidrológica No. 10 (PE 32,33)

Esta región comprende principalmente el estado de Sinaloa y una pequeña parte del estado

de Sonora.

La red de corrientes se genera en la sierra Madre Occidental y entre ellas destacan los ríos

Piaxtla, San Lorenzo, Humaya, Tamazula, Culiacán, Mocorito, Sinaloa y el Fuerte . En la parte

baja las corrientes forman planicies fértiles con una alta producción agrícola y acuícola,

desembocando todas ellas en el Golfo de California y contribuyendo con sus aportes a los

sistemas lagunares y bahías como el Caimanero, Altata, Caracol y Navachiste ; el principal

puerto de altura es Topolobampo.

Si bien en esta región se localizan grandes sistemas de almacenamiento como son las

presas Sanalona, A. López Mateos, Josefa O . de Dominguez y Miguel Hidalgo, todas ellas

quedan fuera de los límites de la regionalización de la Zona Arida y son utilizadas para el

control dé avenidas y los distritos de riego.

En la PE 32, el acuífero Fuerte-Mayo sobre material detrítico sedimentario se encuentra en

equilibrio. Los acuíferos San Blas y Margen Derecha del río Sinaloa constituidos sobre

boleos, grava y arena, están subexplotados . El acuífero Margen Izquierda del río Sinaloa se

encuentra sobreexplotado y se localiza sobre boleos, grava y arena de alta permeabilidad.

Los acuíferos río Culiacán y Margen Izquierda del río San Lorenzo sobre grava y arena de

alta permeabilidad con manifestaciones de intrusión salina se encuentran subexplotados.

Región Hidrológica No . 11 (PE 14,17,33,41)

De acuerdo a los límites de la regionalización de la zona árida, esta región abarca pequeñas

porciones de los estados de Sinaloa cercana a la ciudad de Mazatlán y del estado de

Zacatecas, localizándose su mayor parte en el estado de Durango.

33

El río Presidio abarca la parte correspondiente al estado de Sinaloa y nace en la sierra Madre

Occidental cercano a la ciudad de Durango y desemboca en el Océano Pacífico a la altura de

la ciudad de Mazatlán

El río San Pedro, cauce principal de esta cuenca, nace en la sierra de la Magadalena con sus

afluentes los ríos Canatlán, La Sauceda, el Tunal, Santiago Bayacora, Durango, Súchil y

Poanas; el origen de estos últimos es en el estado de Zacatecas . El río San Pedro antes de

intemarse en el estado de Nayarit, recibe el nombre de Mezquital dentro del estado de

Durango.

La presa San Bartolo se localiza sobre el arroyo de los Mimbres ; en la confluencia de este

arroyo y el arroyo la Sauceda, se localiza la presa Peña de Aguila . Los escurrimientos del río

Poanas son regulados por la presa Francisco Villa, utilizada para fines de riego y control de

avenidas; sobre el río Graceros afluente del río Súchil, se localizan la presa Santa Elena

utilizada para el riego del valle del Súchil.

En la PE 14 los acuíferos están formados sobre material areno gravoso de alta permeabilidad

como es el caso de los acuíferos Santiaguillo y Canatlán en equilibrio, y Valle de Guadiana,

Poanas-Vicente Guerrero y Francisco I . Madero que están subexplotados.

Los acuíferos río Presidio y el Pozole en la PE 33, están conformados de conglomerados y

aluvión con permeabilidad alta y si bien se encuentran en equilibrio, se tiene el riesgo de

intrusión salina si no se controla su extracción

Región Hidrológica No. 12 (PE 17, 43, 44, 52)

La región hidrológica, está dividida en dos zonas que corresponden, la primera a la cuenca

del Alto Lerma y la segunda a la cuenca del Río Santiago.

De acuerdo con los límites de la regionalización ecológica de la Zona Arida, sólo una

pequeña parte se localiza en la cuenca del Alto Lerma, comprendida entre los Estados de

Guanajuato y Jalisco ; en el nacimiento del Río de La Laja se localiza la Presa El Palote

sobre el arroyo Los Castillos.

En el Estado de Guanajuato, el cauce principal es el Río de La Laja donde se localizan las

presas Ignacio Allende, Peñuelitas, Alvaro Obregón, La Cebada y la Puente.

34

En el Estado de Querétaro se localiza la Presa Bravo y una serie de corrientes que no son

significativas en sus gastos.

La Cuenca del Ríó Santiago se distribuye en forma irregular sobre el estado de Jalisco,

localizándose sobre el río Tecuan, las presas La Duquesa, San Juan, La Cebollita y los Ríos

Tescaltiche, Grande de Santiago y Chico, descargan sus aguas en el Lago de Chapala.

En el estado de Zacatecas, el Río Santiago es la corriente principal, localizándose la Presa

Miguel Alemán sobre el Río Tlaltenango y las Presas el Chique y Achoquen sobre el Río

Juchipila, utilizadas para riego.

El estado de Aguascalientes en su totalidad, es parte integrante de esta cuenca, que

contiene entre sus ríos más importantes al Aguascalientes, Pabellón, Blanco, La Labra,

Morciarque, Santiago y Chicalote, localizándose las Presas : Calles, Potrerillos, La Codorniz,

Peña Blanca, Jacoque, Los Alcántares, El Llavero, La Dichosa, La Bisnaga, El Gringo, Las

Grullas, Vargas, A .L. Rodríguez, El Niágara y el Cedazo.

En la PE 17, la mayor parte de los acuíferos están formados sobre material aluvial constituido

por arenas, limos y arcillas de alta permeabilidad, siendo éstos : Valle de Juárez,

sobreexplotado ; Valle de Venadero, subexplotado y Calvillo en equilibrio.

En la provincia ecológica 43 los acuíferos están conformados por aluviones y conglomerados,

de permeabilidad alta como es el caso de los acuíferos Valle de Aguascalientes, San Felipe

Torres Mochas y Chicalote que están en equilibrio ; El Llano formado sobre aluvión y tobas

riolíticas está subexplotado.

En la PE 44 el acuífero Dolores Hidalgo compuesto por intercalaciones de toba, arenisca y

conglomerado, está subexplotado ; Victoria en aluvión, subexplotado ; San Miguel Allende

sobre suelos de arena y arcilla sobre coladas basálticas subexplotado ; San Luis de La Paz

sobre depósitos continentales, subexplotado ; Laguna Seca sobre sedimentos terciarios,

sobreexplotado ; San José Iturbide formado por depósitos continentales, sobreexplotado.

En la PE 52 los acuíferos sobre rellenos aluviales de permeabilidad alta, Valle de Querétaro y

Valle de Querétaro (Amascala) están sobre-explotados.

35

Región Hidrológica No. 24 (PE 36, 31, 37, 23, 26, 25, 11, 14, 24, 21, 19, 20)

Esta Región denominada cuenca del Bravo, cubre una extensión similar en territorio de los

Estados Unidos y forma parte de los estados de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y

Tamaulipas, siendo la más extensa de la Zona Anda.

Por su extensión ha sido dividida en la región poniente que corresponde a la cuenca del río

Conchos, la región oriente (medio Bravo) hasta la presa Falcón y la parte baja hasta su

desembocadura en el Golfo de México, formando la línea limítrofe de demarcación fronteriza

con los E .U.A.

El río Bravo recibe entre sus principales afluentes las aguas de los ríos Conchos, Salado y

San Juan, localizándose sobre el cauce del río Bravo las presas Amistad y Falcón la presa

Venustiano Carranza sobre el río Salado y las presas la Boca y Marte R . Gómez sobre el ríoSan Juan. El río Salado desemboca directamente sobre la presa Falcón.

En su desembocadura el río Bravo forma un amplio delta progresivo que con los aportes

fluviales forman una gran planicie de inundación y un extenso cordón litoral que dá lugar a la

formación de la Laguna Madre en el estado de Tamaulipas.

En la porción del Bravo Poniente se localizan importantes acuíferos como es el caso de la PE

19 a lo largo de la frontera y cercano a Ciudad Juárez donde se localiza el acuífero Valle de

Juárez sobre arena y gravas que está en equilibrio.

En la PE 11, la parte extrema sur del acuífero Cuauhtémoc sobre sedimentos del terciario

está subexplotado.

En la PE 20 los acuíferos se desarrollan en material sedimentario areno-arcilloso, siendo

éstos Jiménez-Camargo, Meoqui-Delicias (Naica), Meoqui-Delicias (La Cruz), Meoqui-

Delicias (Nicolás Bravo), Meoqui-Delicias, Meoqui-Delicias (San Diego de Alcalá),

Chihuahua-Sacramento y Parral, todos ellos sobreexplotados.

En la parte media del Río Bravo los acuíferos de la PE 23 conformados sobre aluviones de

permeabilidad alta son Valles Intermontanos y campo Jarica y están subexplotados.

36

En la PE 31 se localiza el acuífero Zona Carbonífera sobre material aluvial y está

subexplotado.

En la parte correspondiente al Bajo Bravo sobre la PE 23, los acuíferos Campo el Durazno,

Campo Vina constituidos en material aluvial están subexplotados ; el acuífero Campo Topo

Chico sobre aluvión está sobreexplotado.

En la PE 26 los acuíferos Saltillo-Ramos Arizpe y Cañón el Derramadero sobre areniscas y

lutitas están subexplotados . La Paila sobre arenisca arcillosa de permeabilidad media está

sobre explotado.En la PE 31 los acuíferos Vallecitos-Los Ramones, Zona Carbonífera y Bajo

Río Bravo en conglomerados de arena y arcilla están subexplotado . El acuífero Monterrey-

Linares en la PE 36 sobre conglomerados aluviales está subexplotado.

En la PE 37 se localiza . un importante acuífero denominado Bajo Río Bravo localizado sobre

materiales acarreados por ríos y arroyos de permeabilidad alta.

Región Hidrológica No . 25 (PE 36, 39, 38, 31, 37)

Esta Región se encuentra comprendida entre los estados de Nuevo León y Tamaulipas,

cubriendo el 80% del 'territorio de este último.

Las principales corrientes las constituyen los ríos San Fernando, Soto La Marina y una serie

de corrientes que desembocan directamente al Golfo de México como los ríos Carrizal, Tigre

y Barberena . El río San Fernando nace en la sierra Madre Oriental en el estado de Nuevo

León, recibiendo los aportes de los ríos Potosí, Pablillo y Camacho que forman el río

Conchos que tras recibir los aportes de numerosos arroyos, a la altura de la población de

San Femando toma finalmente este nombre hasta su desembocadura en la Laguna Madre.

El río Soto La Marina es el principal cauce de esta cuenca y tiene su origen en el estado de

Nuevo León, donde recibe los aportes de los afluentes Blanco, Zamora, Purificación y

Milpillas; ya en el estado de Tamaulipas los principales aportes provienen de los ríos Corona,

San Antonio y Pilón . La Presa Vicente Guerrero se localiza aguas abajo de la confluencia de

los ríos Pilón y Corona desembocando 200 Km aguas abajo en la barra de Soto La Marina,

cercana a la población de La Pesca . Al sur de la desembocadura se localiza la Laguna de

Morales y en su parte extrema las lagunas de San Andrés y San Angel.

37

En la PE 36 se localiza el acuífero Monterrey-Linares sobre conglomerados de permeabilidad

media y está subexplotado.

El acuífero bajo Río Bravo está formado sobre material de arrastre y está subexplotado

ubicado en la PE 37.

Región Hidrológica No . 26 (PE 29,34, 36, 39,44, 52)

Esta región comprende la denominada cuenca hidrológica del Río Pánuco, considerada entre

las cinco mas importantes del país y está dividida en cinco zonas que corresponden al Valle

de México, Río Tula, Río San Juan, Laguna de Metztitlán y Bajo Río Pánuco.

De acuerdo a la regionalización ecológica de la zona árida, ésta región colinda a lo largo de

una franja que se extiende por los estados de Guanajuato, Querétaro, y Estado de México y

en una mayor extensión por los estados de Querétaro, Hidalgo y San Luis Potosí, no

quedando incluida la zona que corresponde al Valle de México.

La cuenca del Río Tula que incrementa artificialmente sus escurrimientos por los aportes de

los gastos derivados de la cuenca cerrada del Valle de México a través del gran canal, los

túneles de Tequixquiac, el Tajo de Nochistongo y el emisor central, integra en todo su

recorrido a una serie de presas como la Taxhimay ., Requena, Endhó, Vicente Guerrero, que

mediante varias presas derivadoras y canales riegan el Valle del Mezquital.

En la cuenca del río San Juan comprendida en los estados de México, Hidalgo y Querétaro,

se localizan respectivamente las presas : Huapango, Molino, Rancho Viejo, Nopala y Madero,

y Capulí, San Ildefonso, Constitución 1857, Lomo de Toro, Constitución 1917, Hidalgo, La

Llave, Centenario, Paso de Tablas.

La confluencia del Río San Juan y del Río Tula dan origen al río Moctezuma, principal

afluente del río Pánuco . En la cuenca de la laguna de Metztitlán correspondiente al estado de

Hidalgo el principal cauce lo representa el río Metztitlán sobre el que se ubica la presa La

Esperanza.

La cuenca del Bajo Río Pánuco que incluye parte de los estados de Querétaro, Guanajuato y

San Luis Potosí tiene como principales afluentes el río Tolimán en el estado de Querétaro ; río

38

La Cueva en Guanajuato y en el estado de San Luis Potosí los ríos Santa María y Río Verde,

localizándose en este estado las presas el Refugio e Ing . Valentín Gama.

En la PE 29 se localizan los acuíferos Valle de Río Verde y Cerritos constituidos sobre

sedimentos terciarios que subyacen a calizas lacustres de permeabilidad alta,

sobreexplotado, Tolimán en suelos aluviales de permeabilidad alta, sobre explotado .Valle de

Tequisquiapan sobre depósitos terciarios con coladas de basaltos y está sobre

explotado.Valle de San Juan del Río formado por areniscas y conglomerado de

permeabilidad alta, en equilibrio . Tecozautla sobre piroclastos de 'composición básica y

permeabilidad alta, sobreexplotado . San Miguel Caltepantlac en sedimentos terciarios que

sobreyacen a piroclásticos de permeabilidad alta, subexplotado. El Astillero sobre suelo de

arena y arcilla de permeabilidad alta subexplotado . Valle del Mezquital sobre aluvión

asociado a ceniza volcánica calizas y lutitas de permeabilidad alta.

En la PE 44 el acuífero Villa de Reyes-San Luis Potosí constituido por arcilla, arena, grava y

riolita alterada, está en equilibrio.

Región Hidrológica No . 34 (PE 10, 11, 18.19 , 20)

Esta región se localiza en el estado de Chihuahua y solo una mínima parte se interna en el

estado de Sonora, extendiéndose una porción en territorio de los Estados Unidos.

En su interior se localizan numerosas cuencas cerradas que dá lugar a una serie de lagunas

como las de Babicora, Patos, Bustillos, Mexicanos, Tarabillas, Encinillas y Del Diablo; debido

a lo árido de la zona, los cauces sólo presentan escurrimientos durante períodos cortos de

tiempo, inmediatamente después de las lluvias . Los principales cauces corresponden a los

ríos Casas Grandes y Santa María.

La cuenca del río Casas Grandes recorre el estado de sur a norte y nace con el nombre del

río San Miguel en la sierra de Chalchihuites ; en su recorrido recibe los aportes de varios ríos

y arroyos hasta desembocar en la Laguna Guzmán.

La cuenca del Río Santa María es una cuenca intermontana y tiene su nacimiento cerca de la

ciudad de Bachiniva, recibe los aportes de varios arroyos y descarga sus aguas en la laguna

de Santa María. En este Río se localiza la Presa el Tintero utilizada para riego y control de

avenidas .

39

Importantes acuíferos se localizan en esta cuenca, correspondiendo a la PE 18 los acuíferos

denominados Las Palomas sobre material areno gravoso subexplotado ; Asunción Janossobre abanicos aluviales, sobreexplotado; Casas Grandes en equilibrio sobre depósito de

llanuras de inundación ; San Buenaventura sobre aluvión subexplotado ; cuenca del río

Carmen (Laguna Victoria) y cuenca del Río Carmen, Laguna de Patos , sobre material areno-

arcilloso subexplotado. Cuenca del Río Carmen (Villa Ahumada), Cuenca del Río Carmen

(Flores Magón) sobre arena, grava y arcilla están en equilibrio . Samalayuca en sedimentos

de relleno sobreexplotado ; Valle de Juárez sobre material areno-gravoso en equilibrio.

En la PE 11 se localizan los acuíferos el Sáuz ubicado sobre un importante paquete de

grava, arena, arcilla y limo, está subexplotado ; Villa Aldama en depósito aluvial,

sobreexplotado; Cuauhtémoc sobre sedimentos del terciario, sobreexplotado ; Baja Babicora

y Alta Babicora sobre aluviones areno-gravoso, están subexplotados.

Región Hidrológica No .35 (PE 20, 21, 22, 25)

Esta Región se localiza principalmente en los estados de Coahuila, Chihuahua y una

pequeña porción de la parte norte de Durango.

El sistema hidrológico correspondiente a la cuenca cerrada de Mapimí, está conformada por

infinidad de pequeños arroyos que no logran formar corrientes definidas, salvo en épocas de

lluvias en que se presentan pequeños almacenamientos que finalmente se evaporan o se

infiltran y dado que no se cuentan con estaciones hidrométricas por lo escaso de la

precipitación, las características de los escurrimientos resultan difíciles de evaluar.

Se localizan pequeños acuíferos en la PE 20, siendo éstos : Ceballos, en material

sedimentario, sobreexplotado ; Laguna del Rey en material areno-gravoso, subexplotado y

Sierra Mojada sobre sedimentos clásticos en equilibrio.

Región Hidrológica No . 36 (PE 14, 17, 20, 22, 25, 26, 27, 40, 41, 42).

Esta región está comprendida dentro de los Estados de Coahuila, Zacatecas y Durango,

conformada por las cuencas endorréicas de los ríos Nazas y Aguanaval . La cuenca del río

Nazas se localiza en su mayor parte en el estado de Durango y su desembocadura en la

Laguna de Mayrán en el estado de Coahuila.

40

Los principales afluentes son los ríos Oro, Ramos, Tepehuanes y Santiago . En la confluenciade los ríos Oro y Ramos se construyó la presa Lázaro Cárdenas.

Aguas abajo de la ciudad de Nazas, se localiza la presa Francisco Zarco, cuyas aguas son

aprovechadas para el riego mediante una serie de derivaciones como la presa derivadora de

San Fernando a la altura de las poblaciones de Gómez Palacio Dgo . y Torreón Coah.

Los escurrimientos que llegan finalmente a la laguna de Mayrán son muy reducidos, razón

por la cual está en proceso de desecación.

El río Aguanaval es el formador de la Laguna de Viesca y su nacimiento se localiza en el

estado de Zacatecas y recibe los aportes de los ríos Chico, Lazos, Trujillo, Saín Alto, Arroyo

Reyes, Santiago, Arroyo de Mazamitote, después del cual el río Aguanaval ya no tiene

aportaciones de afluentes importantes hasta su desembocadura en la Laguna de Viesca ya

en el estado de Coahuila, la que se encuentra también en un estado de desecación por lo

reducido de los aportes . En esta cuenca se localizan las presas Santa Rosa, Leobardo

Reynoso, Cazadero, Sombreretillo y la Flor.

En la PE 14 el acuífero Rodeo Nazas (Rodeo) sobre material areno-gravoso de

permeabilidad alta, está subexplotado.

El acuífero la Paila, localizado en el PE 22, sobre arenisca arcillosa de permeabilidad media

está sobreexplotada; la Laguna sobre grava, arena y arcilla de permeabilidad alta, está

sobreexplotada.

En la PE 20 se localiza el importante acuífero La Laguna, alimentado por los ríos Nazas y

Aguanaval, está sobreexplotado ; Rodeo Nazas (La Purísima) y Rodeo Nazas (Nazas) se

localizan sobre material areno-gravoso de permeabilidad alta, estan sub explotados . El

acuífero oriente Aguanaval en la PE 40, sobre material areno-gravoso está subexplotado.

En la PE 41, el acuífero Francisco I . Madero sobre grandes espesores de material arenoso

está sobreexplotado .

41

En la PE 42, el acuífero cuenca media Aguanaval, constituido por suelo aluvial lacustre y

conglomerado poco cementado está sub explotado.

Región Hidrológica No .37 (PE 27, 29, 40, 42, 43)

Esta cuenca cubre parte de los estados de Zacatecas, San Luis Potosí, Nuevo León y una

pequeña parte de Tamaulipas, Durango y Coahuila.

Está compuesta por un conjunto de cuencas endorreicas, careciendo en su mayor parte de

comentes superficiales permanentes, ya que debido a lo escaso de la precipitación

permanecen secas la mayor parte del año.

En los alrededores de San Luis Potosí se localizan las presas el Peaje y San José cuya

función es la de proteger a esta población de posibles inundaciones en presencia de

precipitaciones intensas.

En esta cuenca se localizan numerosas zonas de recarga sobre materiales aluviales

distribuidos en las PE siguientes:

En la PE 29, los acuíferos se ubican principalmente sobre rellenos aluviales de alta

permeabilidad, como es el caso de los acuíferos Cuije-Potosí-Raices en equilibrio ; El Prado,

Sandía el Grande, Villa Hidalgo, Sin Nombre, La Zorra, Tanquecillos y Tula todos ellos sub

explotados.

En la PE 42 el acuífero cuenca media Aguanaval constituido por suelo aluvial lacustre y

conglomerado está subexplotado ; Calera formado por suelo aluvial y lacustre está

sobreexplotado ; Chupadero, Villa de Cos en suelo aluvial está subexplotado ; La Blanca

rellenada por intercolación de suelo aluvial con arena tobácea está sobreexplotado ; Villa de

Arista formado por aluviones está subexplotado.

En la PE 43 el acuífero Valle de Loreto constituido por suelo aluvial, arena tobácea y

conglomerado está sobreexplotado; Sierra de Tepezala constituido por caliza soluble

permeable esta subexplotada en la PE 44 el acuífero Jaral de Berrio constituido por una

secuencia de arcilla, arena, grava y riolita alterada, está en equilibrio.

42

Aspectos Geomorfológicos

El estudio geomorfológico implica, en esencia, la correlación entre hechos y fenómenos,

tanto geológicos como geográficos . Esto representa una serie de análisis donde se puede

relacionar la evolución del relieve por un lado, y por el otro, los factores de los agentes

modeladores del paisaje, trayendo como consecuencia una geomorfología muy heterogénea

en el área de estudio que es la Zona Arida.

En esta zona en particular, la escasez de vegetación que permita retener los procesos

erosivos, las condiciones climáticas extremas, la falta de agua y el proceso de desertificación

global, hacen que el relieve constantemente se modifique al igual que las características

florísticas y faunísticas.

El establecer la geomorfología de los sistemas terrestres lleva a conocer, en forma general,

todas las unidades geomorfológicas que predominan en esta área . (cuadro No. 2.2) entre las

principales se pueden mencionar las apoyadas en la división fisiográfica de Ries:

Unidad fisiográfica Sierra de Baja California.

Unidad fisiográfica de la Sierra Madre Occidental.

Unidad fisiográfica de la Sierra Madre Oriental.

Unidad fisiográfica del Altiplano Mexicano.

Unidad fisiográfica Llanuras del Golfo.

Unidad fisiográfica del Eje Neovolcánico (parte).

Unidadfisiográfica Sierra de Baja California.

Este Eje montañoso forma un largo y estrecho apéndice que a lo largo de la Península se

extiende en sentido NW-SE .

43

CUADRO 2.2

ELEMENTOS GEOMORFOLOGICOSPERTENECIENTES A CADA PROVINCIA FISIOGRAFICA

Y NUMERO DE PROVINCIAS ECOLOGICAS

PROVINCIAS

PROVINCIASFISIOGRAFICAS

ECOLOGICAS LOMERIO SIERRA VALLE MESETA LLANURA BAJADA DUNAS CANON

SIERRA MADRE

18, 19, 20,ORIENTAL

21, 23, 24,

10%

30%

2.5%

2 .5%

15%

40%

0%

0%25, 26, 27,29.

SIERRA MADRE

06, 07, 08,OCCIDENTAL

09, 10, 11,

04%

70%

06%

01%

02%

16%

0.5%

0.5%14, 17, 32,33.

SIERRA DE BAJA

01, 02, 03CALIFORNIA

04, 05 y

10%

40%

05%

15%

8%

20%

2%

0%parte de la06.

ALTIPLANO

41, 42, 43,

05%

70%

04%

06%

05%

10%MEXICANO

44.o% 0%

LLANURAS

37, 38, 36

70%

08%

0%

01%

20%

01%

0%

0%DEL GOLFO

392 3

EJE

52

35%

60%

0%

0%

05%

0%

0%NEOVOLCANICO

Se caracteriza por la unión ininterrumpida de sierras de doble vertiente la que mira al Océano

Pacífico . y tiene un talud transicional de suave pendiente cuya altitud mayor aproximada a

1,000 metros, desciende lentamente hasta entrar en contacto con la zona costera ; en

contraste, la vertiente oriental se aproxima al litoral del Golfo de California y posee

inclinaciones bruscas que limitan la posibilidad de formación de playas y los cauces de los

ríos son de poco desarrollo ; en general, la altitud promedio se estima en 1,000 m .s.n .m. la

prominencia de mayor elevación es La Encantada cuya cumbre perteneciente a la Serranía

de San Pedro Mártir se levanta por encima de los 3,060 m.

Otras cumbres con alturas superiores a los 2,000 m e inferiores a los 3,000 m, se ubican al

norte de la Sierra Juárez, región que aloja al Parque Nacional Constitución 1857 ; en la

porción media se encuentran las Sierra San Borja y Santa Lucía y mas al sur la Sierra de la

Giganta . En el extremo sur de la península se encuentra el macizo montañoso de la Sierra de

la Laguna que alcanza altitudes superiores a los 2,000 m .s.n .m . ; . a esta Unidad fisiográfica

pertenecen las siguientes PE 01, 02,03,04,05 y parte de la 6.

Unidad fisiográfica de la Sierra Madre Occidental.

Esta unidad se desarrolló paralela a la costa Continental del Golfo de California quedándose

separada del Eje Neovolcánico por medio de potentes cañones . En su ascenso con rumbo

norte, paulatinamente tiende a separarse del litoral del Golfo de California sin perder su

posición SSE-NNW y conforme avanza su penetración con el desierto de Altar en Sonora

obliga a una pérdida, por lo cual en las proximidades con la frontera de los Estados Unidos,

el edificio prácticamente se diluye.

A pesar de que sus cumbres no se igualan con elevaciones de otras cordilleras mexicanas,

dicha formación de montañas escalonadas, paralelas entre sí y separadas por barrancas

imponentes, conforman un sistema orográfico que muchos catalogan como el mas notable

del país. En promedio su altitud media se calcula entre 2,100 y 2,200 m siendo su principal

prominencia El Cerro Mohinora enclavado en plena Sierra Tarahumara, del estado de

Chihuahua y cuya elevación se levanta hasta 3,300 m .

Las provincias ecológicas que pertenecen a esta unidad fisiográfica son : Parte de la 6, 7, 8,9, 10, 11, 14, 17,

45

Unidad fisiográfica de la Sierra Madre Oriental.

Esta unidad fisiográfica constituye un sistema montañoso definido ; corre en sentido SE-NW

entre el altiplano central y la planicie costera del Golfo extendiéndose desde las estribaciones

del Cofre de Perote, en donde establece contacto con el Eje Neovolcánico, hasta el cerro de

la Silla, situado próximo a la ciudad de Monterrey (Nuevo León) . En este sitio abandona su

nombre al experimentar una potente inflexión que aparenta un arco de 75 a 80 grados y se

desarrolla a lo largo de 100 Km cruzando los estados de Coahuila, Durango y Chihuahua . De

esta manera, sirve de límite norte al altiplano mexicano ; en su tramo septentrional el relieve

se suaviza y casi se pierde, advirtiéndose sólo con la orientación que siguen las diversas

serranías que la forman y que mantienen una posición aislada . A esta unidad fisiográfica

pertenecen las siguientes PE : 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27 y 29.

Unidad fisiográfica del Altiplano Mexicano.

La altiplanicie, geomorfológicamente está sujeta a control fisiográfico de las grandes

Serranías influyendo para que en la zona existan climas extremosos y secos, típicos de una

condición que va de subárida a árida.

Bajo esta situación proliferan manchas extensas de diversidad de especie de matorrales

entre otros, instalados en terrenos planos donde sobresalen Iomeríos aislados y

excepcionalmente prominencias de altitud notable que interrumpen la uniformidad del

paisaje . A esta unidad fisiográfica pertenecen las PE No . 41,42,43 y 44.

Unidad Fisiográfica Llanuras del Golfo.

Se caracteriza por la existencia de dos cuencas sedimentarias donde se depositaron una

gran variedad de rocas tercianas, cuyas características varían de acuerdo al ambiente en que

se depositaron, estas pueden ser:

Continental (Deltas y Barras)

Marino Somero (Epinerítico).

También. se caracteriza por tener extensas áreas de Iomeríos y amplios llanos que se

extienden por toda la zona septentrional del área, así como por su centro oriente y sureste.

Además, la topografía cambia notablemente hacia el poniente y suroeste del estado de

Tamaulipas, pues en ese lugar, existen cadenas montañosas altas y alargadas que se

46

orientan sensiblemente de norte a sur (Sierra Madre Oriental) . En esta unidad se localizan las

PE siguientes : 31, 36, 37, 38, y 39.

UnidadFisiográfica del EjeNeovolcánico.

Su localización geográfica coincide aproximadamente a lo largo del paralelo 18, cruzando el

territorio nacional entre el Golfo de México y el Océano Pacífico . En gran parte, tiene un

origen eminentemente volcánico, el cual le confiere a su modelado, una topografía abrupta y

escarpada solo interrumpida en algunos sitios localizados.

Posee las cumbres de mayor elevación en el país, cuyas estructuras mas antiguas se hallan

en la porción oriental cerca del Golfo de México, mientras que las mas recientes y algunas

todavía activas, pertenecen al extremo occidental . Por la situación geográfica, la potencia de

su relieve, la acción de factores físicos y su respuesta biótica, a este alineamiento montañoso

se le cataloga como una barrera biogeográfica que sirve de límite a dos grandes regiones

continentales, la neártica y la neotropical.

A nivel nacional tiene importancia en varios aspectos ; por un lado las condiciones físicas de

esta unidad se reflejan en un escenario geomorfológico de varios tonos, que conjuntamente

se traducen en diversos paisajes naturales en los cuales el elemento biótico está

representado por medios ecológicos contrastantes como son : Arido, templado y el frio . La

interacción de estas acciones conforman el segundo aspecto relativo al factor cultural .A esta

unidad fisiográfica solo pertenece la PE 52 .

47

2 .2 .2. Factores Bióticos

Vegetación.

La vegetación de la Zona Arida incluye una gran diversidad de tipos, consecuencia directa de

la enorme cantidad de microambientes que sin embargo tienen como denominador común

una escasa precipitación y gran oscilación térmica.

Las condiciones edáficas y climáticas en forma particular han dado origen a una gran

diversidad de comunidades vegetales cuya clasificación ha sido abordada por diversos

autores, entre los que destacan Miranda y Hernández X . (1963), Rzedowski (1978) y

González Quintero (1974), entre otros.

Las formas predominantes son las arbustivas o de matorral, en segundo lugar los pastizales

y en menor proporción los bosques y selvas.

Los matorrales son las formas dominantes y se dividen a partir de las características

fisonómicas de sus elementos dominantes en matorral desértico micrófilo, matorral desértico

rosetófilo, matorral crasicaule y sus variantes, matorral espinoso y matorral halófito como las

mas relevantes ; éstas comunidades son las dominantes en las grandes áreas planas y

lomeríos de escasa elevación, aunque en la península de Baja California se presentan a

mayores altitudes donde incluso son los tipos de vegetación más abundantes en las sierras

situadas en la parte media (Sierras La Libertad, La Asamblea y otras) . En el estado de

Sonora cubren toda la parte correspondiente a la planicie costera . Hacia la Altiplanicie

Mexicana son también las formas dominantes intercalándose a menudo con el pastizal

natural. Hacia el noroeste de Coahuila, norte de Nuevo León y Tamaulipas domina el

matorral submontano que es un tipo de vegetación con requerimientos de humedad más

altos que los tipos arriba mencionados.

La selva baja es una comunidad representada por manchones intercalados entre el matorral

desértico y las zonas del trópico seco y templada, por tanto ocupa los ambientes mas

húmedos de la Zona Arida. Se distribuye de manera más o menos continua en una franja que

va desde la parte centro de Sonora hasta el sur de Sinaloa en los límites con la Zona Trópico

Seco. En la planicie costera del Golfo, hacia el centro y sur de Tamaulipas existen

manchones aislados asociados con matorral espinoso . En la sierra de la Laguna hacia el

48

extremo sur de la península de Baja California PE No . 5 en el Cabo, hay una área importante

con este tipo de vegetación, se distribuye entre el material sarcocaule y el bosque de pino-

encino.

El pastizal natural está ampliamente distribuido en toda la parte norte del país, generalmente

ocupa las áreas planas y de lomeríos bajos . Como elemento dominante estan diversas

especies de zacate navajita (Bouteloua spp .) . En el estado de Sonora se distribuye hacia el

NE en lo que corresponde a las PE 9, 10 y 18 . Su mas amplia distribución la alcanza en el

estado de Chihuahua donde ocupa diversos habitats asociándose en ocasiones con el

matorral espinoso y el matorral inerme o con el bosque de encino y bosque de encino-pino,

dentro de las PE 11, 14, 18 y 20 . En Coahuila se distribuye en manchones aislados en los

límites con el estado de Chihuahua (P .E.21), sur de Saltillo P .E. 26 y centro y norte del

estado P.E . 23 y 24. Durango y Zacatecas son los límites meridionales del pastizal natural,

aunque mas al sur pueden encontrarse áreas aisladas, en estos estados además de

asociarse con los tipos de vegetación arriba señalados lo hace con el material crasicaule y se

distribuye en las P .E 14 y 17.

AI norte de la península de Baja California P .E . 1 se presenta el chaparral, que es un tipo de

vegetación constituido por encinos bajos y otras especies arbustivas que forman un conjunto

muy denso. Esta comunidad es intermedia entre los matorrales de la Zona Arida y

asociaciones de clima templado como los bosques de pino-encino . El área de distribución en

Baja California son las Sierras Juárez y San Pedro Mártir y sus declives occidentales

extendiéndose hasta la costa y frontera con E .U .A. En Coahuila hay algunos manchones ,

bordeando La Sierra del Carmen y Serranía del Burro P .E. 23 y 24 ; pequeñas áreas también

se encuentran en las Serranías aledañas a Monclova y Cuatrociénegas.

Otras asociaciones importantes dentro de la Zona Arida que se deben destacar son los

bosques de pino-encino-enebro que ocupan las partes mas altas de las serranías donde el

clima es templado y tienen mayores condiciones de humedad . Constituyen relictos dentro de

un medio ambiente muy diferente . Las especies que forman esta comunidad en algunas

áreas estan siendo explotadas y algunas se encuentran amenazadas ó en peligro de

extinción . Las comunidades mas importantes estan en las Sierras San Pedro Mártir, Sierra

Juárez PE 1 y Sierra de la Laguna PE 5, en lo que corresponde a la península de Baja

California. En los estados de Sonora y Chihuahua hay importantes áreas en la parte de la

Sierra Madre Occidental comprendida dentro de la Zona Arida PE 9, 10 y 14 . En Coahuila

49

este tipo de vegetación se presenta en las Sierras del Carmen PE 23, Serranía del Burro PE

24, Sierra la Paila PE 25 y Sierra de Parras PE 26.

En los estados de Durango, Zacatecas y San Luis Potosí se encuentran relictos en serranías

aisladas (Sierra Fria, Sierra de Alvarez, Sierra Morones etc .).

En las zonas costeras existen importantes áreas de manglar como en las costas de Sinaloa,

Sur de Sonora y Costa Occidental de la Península de Baja California.

En la Laguna de Mayrán PE 22, y las pequeñas cuencas cerradas situadas en los limites de

los estados de Coahuila y Chihuahua, región de Cuatrociénegas, Coah . y norte de

Chihuahua se desarrolla una vegetación que reporta altos contenidos de sales como es el

caso del matorral halófito.

La vegetación de desiertos arenosos es característica del Desierto de Altar, en el norte de

Sonora; Desierto de Vizcaino en el estado de Baja California Sur; y Médanos de

Samalayucan al norte del estado de Chihuahua.

Los anteriores son los tipos de vegetación mas importantes que existen en la Zona Anida ; se

puede concluir que en términos generales como comunidades y a pesar de la presión

antrópica que soportan no estan amenazadas salvo en el caso de bosques de pino-encino,

sin embargo a nivel de sus componentes muchas especies si 10 están, inclusive algunas en

peligro de extinción y esto puede ser un factor que desencadene el deterioro de estas

asociaciones sobre todo si se considera que no hay mucha diversidad de especies.

Fauna

Las condiciones difíciles del medio natural en las zonas áridas pudieran hacer pensar que

son medios inhóspitos y carentes de formas de vida en lo que a fauna se refiere, sin embargo

es sorprendente la riqueza faunística que contienen . A través de adaptaciones al medio, las

especies han desarrollado estrategias para vivir en condiciones extremas del clima, escasez

de alimento y agua, predadores naturales, etc.

50

La riqueza faunística incluye desde grandes mamíferos hasta infinidad de pequeños insectos.

Es sorprendente la gran cantidad de especies que se pueden observar, por ejemplo, después

de una lluvia.

El determinar la fauna de la Zona Arida es una tarea difícil, considerando que no hay muchos

estudios al respecto . Por lo tanto la fauna reportada en este proyecto, justo hay que decirlo,

no es mas que un esbozo.

En ningún momento se pretendió hacer un estudio exhaustivo ante las dificultades que esto

conlleva. Todas las especies reportadas en el listado, son las descritas en la bibliografía

consultada que en muchos casos señala la distribución de las especies de manera general,

por tanto el número de especies no incluye todas las que existen en las zonas áridas de

México, ni la distribución que se señala es necesariamente la única . En el Anexo No . 2 se

reportan las especies de la Zona Arida agrupadas por clase y familia

In vertebrados de importancia económica de la Zona Arida.

Las condiciones ambientales de la zona árida, como son las altas temperaturas y una escasa

humedad ambiental, de manera general, limitan la proliferación de parásitos invertebrados;

sin embargo el monocultivo y el uso indiscriminado de plaguicidas, entre otros factores, ha

ocasionado que las plagas, hayan rebasado el control natural impuesto por el medio

ambiente . Es así que en las áreas de agricultura intensiva el uso de plaguicidas es una

práctica común debido al gran número de plagas sobre todo en el caso de cultivos intensivos

y donde se utilizan variedades mejoradas.

Para la determinación de los invertebrados parásitos más importantes de la Zona Arida se

recurrió en primer término a determinar las áreas agropecuarias y forestales de la Zona

Arida: Posteriormente se procedió a revisar la bibliografía existente sobre dichas áreas . Se

encontró que la información sobre platelmintos parásitos es casi nula e inexistente ; en el

caso de nemátodos se encuentran algunas referencias pero la ubicación es de manera

general, solamente en el caso de artrópodos, la información es precisa y en cierta forma

abundante . En relación a la actividad que afectan, solamente en el caso de la agricultura y

fruticultura se cuenta con información importante, para el caso de la ganadería y la actividad

forestal, la información es escasa sobre todo para la actividad ganadera.

51

La ubicación de los parásitos es en relación a las áreas agropecuarias y forestales y los

límites de estas, en la bibliografía, generalmente no estan definidos . Esta situación dificulta

la ubicación de los parásitos a nivel sistema terrestre.

Por otro lado en una región generalmente existen varios parásitos de importancia económica,

los criterios para elegir los más importantes (por la falta de espacio en el formato) fueron los

siguientes:

Superficie afectada (cuando se disponía de este dato).

Importancia económica de los cultivos afectados.

Información disponible sobre plagas específicas.

Las fuentes bibliográficas que se utilizaron en su mayoría son publicaciones de la Secretaría

de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH) y generalmente se refieren a áreas de

agricultura intensiva o áreas forestales relevantes; en este sentido la información

corresponde solamente a dichas regiones quedando las áreas temporaleras (que aunque en

la zona árida son escasas) sin cubrirse.

La información recopilada se presenta en el Anexo No . 3.

Los parásitos están ordenados por su importancia de mayor a menor a partir de los daños

causados, agrupados por cultivo agrícola ó especie forestal también ordenados de mayor a

menor en cuanto a su importancia, considerando superficie cultivada, superficie ocupada (en

el caso de especies forestales) o en algunos casos la información disponible para el cultivo o

área determinada.

A continuación de cada especie de parásito se usa una clave que corresponde al grupo al

que pertenece, esto es (A) Artrópodo, (N) Nemátodo y (P) Platelminto.

Condición de la biota

El deterioro de la flora de la Zona Arida, a pesar de que no es tan manifiesto y fácil de

advertir, es grave y sus consecuencias tienen efectos negativos sobre un ecosistema al

desencadenar otros impactos negativos que afectan directamente la vida del hombre y la

fauna misma.

52

Entre las causas más importantes que han contribuido al deterioro de la flora en la Zona

Acida están:

Sobreexplotación del recurso forestal (recolección de leña, extracción de fibras,

gomas, resinas y otros productos no maderables)

Cambios de uso del suelo (apertura de áreas agrícolas y para ganadería extensiva).

Sobrepastoreo (ganadería extensiva sin respetar los índices de agostadero).

Extracción indiscriminada de especies ornamentales (especialmente cactáceas).

Modificación del .hábitat (por efecto de las primeras tres causas señaladas).

Las especies más afectadas son las cactáceas, que han sido objeto de una extracción

indiscriminada a causa de su carácter ornamental, situación agravada por las características

propias de estas especies como son su difícil propagación, crecimiento lento y hábitat

restringido.

En el caso de las coníferas, que en la mayoría de los casos, constituyen relictos de especies

boreales, el aprovechamiento a que han sido sometidas las ha colocado en grave deterioro,

algunas inclusive en peligro de extinción.

Las provincias ecológicas que presentan mayor cantidad de especies con algún tipo de

deterioro son las Sierras de Baja California Norte (01), Desierto de San Sebastián Vizcaíno

(02), Sierras y Llanuras de Durango (14), Sierras y Llanuras Occidentales (29), y Llanuras y

Sierras de Querétaro e Hidalgo (52).

Es notable el caso de la PE 23, Llanuras y Sierras Coahuilenses que en el área de

Cuatrociénegas Coah . aloja gran cantidad de especies endémicas, que si no son protegidas

en un futuro próximo desaparecerán a consecuencia de las actividades humanas.

En muchos casos los datos de ubicación de las especies son muy generales, por lo que su

distribución espacial es aproximada .

53

En el Anexo No. 4 se resume la información contenida en los formatos de sistema terrestre.

Se presenta agrupada de acuerdo a la condición que tiene cada especie en el "Catálogo de

especies raras, amenazadas y en peligro de extinción y sus endemismos en la República

Mexicana. Flora terrestre y acuática".

Condición de la Fauna

La presión del hombre sobre el medio natural ha provocado su deterioro, las zonas áridas no

son la excepción y dentro de ellas la fauna es un buen ejemplo.

El deterioro de la fauna se dá en forma directa o indirecta, en el primer caso se debe a la

cacería generalmente furtiva y a través de la colecta de algunas especies ; de forma

indirecta podemos mencionar la destrucción del hábitat, pérdida de sus fuentes de

alimentación (flora y otras especies de fauna), etc.

En el caso de la cacería (uno de los factores más importantes del deterioro) es

particularmente grave su efecto al preferir especies de interés cinegético como son los

grandes mamíferos, caso de algunos félidos y cérvidos . Aunado a este efecto, está el

causado por el deterioro de la destrucción del hábitat, que ha colocado algunas especies en

peligro de extinción, incluso algunas ya han desaparecido.

Para determinar la condición de la fauna se comparó el listado de la fauna antes descrito con

el "Catálogo de especies raras, amenazadas y en peligro de extinción y sus endemismos en

la República Mexicana" y el calendario cinegético 1991 . Se utilizaron estas fuentes por su

carácter oficial, aunque en casos excepcionales se recurrió a otro tipo de fuentes que

además sirvieron para determinar el hábitat.

Se puede señalar que por efectos de las actividades económicas muchas de las especies

señaladas en este capítulo se encuentran restringidas a las áreas más aisladas y de difícil

acceso.

Es importante señalar que algunas especies para una región determinada y por su

abundancia relativa, en ese caso específico, no debieran incluirse en ninguna de las

categorías que considera el catálogo arriba mencionado, sin embargo la condición general a

54

nivel Zona Arida o incluso país es la que se considera más importante . Estos casos se

presentan en regiones aisladas, de escasa población y por ende ecosistemas poco alterados

que afortunadamente aún hay en la Zona Arida.

En el Anexo No. 5 se reporta la situación de las especies agrupadas por condición, clave y

familia señalándose la ubicación por provincia ecológica y con un asterisco las especies

endémicas.

Regiones y Provincias Bióticas

Este aspecto engloba los apartados 23 . Región Biótica y 24 . Provincia Biótica del formato

temático.

La fuente para la determinación de estos niveles lo constituyó el mapa elaborado por

Scheinvar y Tamayo (1966) titulado "División Biogeográfica de la República Mexicana" . De su

análisis se desprende que la mayor parte de la Zona Arida se encuentra en la región neártica,

salvo dos pequeñas áreas que corresponden a la región neotropical, y que se encuentra, una

hacia el sur de Tamaulipas incluyendo en forma total la PE 39 Sierra de Tamaulipas y en

forma parcial la PE 36 Llanuras y Lomeríos; la otra parte se ubica en la costa del Pacífico, en

la parte sur del estado de Sonora y todo el estado de Sinaloa comprendiendo en forma total

la PE 33 Llanura Costera de Mazatlán y parcialmente las PE 08 Sierras y Llanuras

Sonorenses y 32 Llanura Costera y Deltas de Sonora y Sinaloa.

Así, la mayor parte de los elementos faunisticos y floristicos de la Zona Arida son de carácter

netamente neártico, sin embargo, hacia las costas por ser la zona de contacto de ambas

regiones se da una mezcla de elementos de ambas regiones convirtiéndose en áreas de

transición.

El siguiente nivel, esto es la provincia biótica, y para el caso de la región neártica esta

representado en su totalidad por las provincias siguientes Sonora-Bajacaliforniense y

Coahuila-Tamaulipense y en forma parcial las provincias Montañense y Altiplanense . Dentro

de la región neotropical solo estan representadas y en forma parcial las provincias

Pacifiquense y Atlantiquense.

El Anexo No . 6 contiene la ubicación de cada provincia ecológica.

55

Areas Naturales protegidas

A pesar de la gran proporción del territorio y de la enorme riqueza tanto florística y faunística,

sumadas a la belleza de sus paisajes naturales, las áreas naturales son escasas y poco

representativas de los diversos biomas que existen en el desierto mexicano.

A lo anterior hay que agregar que algunas de las áreas protegidas, ya decretadas

corresponden a biomas aislados de vegetación típica de regiones templadas, esto es

bosques de pino y encino, por lo que la proporción de biomas típicamente desérticos es aún

más reducida.

Según el Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas (SINAP), de SEDUE, para 1984

las áreas naturales protegidas de la zona árida representaban un 3% (para ese mismo año

en la zona templada alcanzaban un 87%), teniéndose como meta aumentar este porcentaje

al 45% del total nacional . Se desconoce si se alcanzó dicha meta, sin embargo por

bibliografía consultada algunas de las áreas propuestas aún están pendientes del Decreto

Oficial respectivo y en otras su situación dentro de las categorías del SINAP es contradictoria

en las diversas fuentes consultadas ; inclusive en publicaciones reciente del SINAP, la

categoría "Reserva Ecológica" ya no aparece, omitiéndose además muchas de las áreas que

anteriormente tenían esta categoría ; se desconoce si aún pertenecen al SINAP. En este

sentido llama la atención la Sierra de San Pedro Mártir en Baja California antes considerada

"Parque Nacional" y actualmente ya no aparece como tal en las publicaciones recientes del

SINAP ni está catalogada bajo ninguna otra categoría. En estos casos se optó por dejar

estas áreas naturales en la categoría que tenían, por lo tanto en el formato que contiene la .

información por sistema terrestre, se agregaron los rubros "Reserva Ecológica" y el de "Areas

Propuestas" que engloba a las áreas que el presente estudio sugiere sean consideradas en

Mapa de la República Mexicana con la ubicación de la Zona Arida y sus áreas

naturales protegidas.

Mapa de la República Mexicana con la ubicación de la Zona Arida y las áreas

propuestas.

el SI NAP.

La ubicación de las áreas protegidas está en los siguientes mapas:

56

Como conclusión de la revisión sobre el tema, en el anexo se tienen:

Anexo No. 7. Cuadro Sinóptico de las áreas naturales protegidas, decretadas y

pendientes de decreto de la Zona Arida.

Anexo No. 8. Cuadro Sinóptico de las áreas naturales propuestas por el presente

estudio .

57

UBICACION DE LAS AREAS NATURALES PROTEGIDAS DE LA ZONA ARIDA

Estados Unidos de América

(115

1

Río Tijuana2 Río Nuevo3 Constitución de 18574 Sierra San Pedro Mártir5 Desierto de Vizcaíno6 Sierra del Pinacate7 Sierras de los Ajos, Buenos Aires y • urísima8 Bavispe9 Mapimí10 Sierra Fría11 El Gogorrón12 El Chamizal13 Cumbres de Majalca14 El Sabina)15 Isla Guadalupe16 Los Novillos

.17 Cajón del Diablo18 Valle de los Cirios19 Sierra del Carmen20 Sierra la Mojonera21 Río Nazas22 El Potosí23 Isla Rasa24 Isla Tiburón25 Laguna Ojo de Liebre y San Ignacio26 Sierra de Alvarez27 Janos y Ascención28 El Cimatario29 Islas del Golfo de California30 Tula

SIMBOLOGIA•

Parques Nacionales y Urbanosx

Reservas Ecológicasq

Reservas de la Biósferay Reservas Especialesde la Biósfera

OcéanoPacífico .

Golfo deTehuantepec

UBICACION DE AREAS PROPUESTAS PARA SER CONSIDERADAS AREAS NATURALES PROTEGIDAS

1 Sierra La Laguna2 Volcán de las Tres Vírgenes3 Nacori y Bacerac4 Sierra La Pintada5 Bosque de Aldama6 Coyame7 Arroyo Sto . Domingo8 Laguna de la Media Luna9 Sierra de los Organos

10 Pubblo viejo11 Cuatrociénegas

Guatemala

OcéanoPacifico.

Golfo deTehuantepec

D

2 .2.3 Factores Socioeconómicos.

Características de la Población

Densidad de Población.

En el contexto histórico, la Zona Arida fué denominada hace cinco siglos ARIDO AMERICA,

donde se desarrollaban muy pocos centros urbanos, baja densidad de población, misma que

en gran parte era de carácter nómada dedicada en alto porcentaje a la caza, la que constituía

una de las riquezas naturales más importantes.

Con la colonización, la población se diversificó con gente europea y mesoamericana dando

lugar a la agricultura y ganadería sedentaria y a los asentamientos para la exploración y

explotación de los enormes recursos minerales, que dieron origen a las ciudades de

avanzada en remotos lugares como San Francisco,Los Angeles y Sacramento en Alta

California (hoy California E .U.A), Sta . Fé en Nuevo México, San Antonio en Texas . Así mismo

se desarrollaron entre otros, los grandes centros mineros de Pachuca, Guanajuato,

Zacatecas, San Luis Potosí, Concepción del Oro y Parral . . en los que aún hoy, se puede

apreciar la majestuosa arquitectura colonial . Posteriormente prosperaron otras urbes merced

al comercio e industria como en el caso de San Luis Potosí, Monterrey y Torreón.

Otra fase se derivó del auge de la agricultura comercial en zonas de riego en el Noroeste del

país, en la llanura costera de Sonora y Sinaloa, donde surgen ciudades como la de Culiacán,

Los Mochis, Ciudad Obregón y Hermosillo y más al norte las de Mexicali, San Luis Río

Colorado y Sonoita, entre otras.

Ulteriormente en la franja fronteriza se presentan a raíz del auge comercial y de la industria

maquiladora, los centros como Tijuana, Ensenada, Tecate, Mexicali, Ciudad Juárez, Piedras

Negras, Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros y otras más . Conviene destacar que en éstas,

con algunas excepciones, la acumulación de la riqueza, no tiene relación con la explotación

de recursos naturales disponibles . ' Respecto a los desarrollos turísticos costeros se pueden

citar a Mazatlán y Guaymas, en el Océano Pacífico y en la Península de Baja California La

Paz, Los Cabos y Puerto Escondido, entre otros . Los cuadros elaborados con el fin de

mostrar la evolución del crecimiento de población y aparición de numerosas concentraciones

de población, muestran del 2 .3 al 2 .6 las poblaciones de la Zona Arida, cuyo límite inferior es

60

del orden de 10,000 habitantes y que corresponden al período comprendido de 1950 al año

1990. Los cuadros 2.7 y 2 .8 son proyecciones de la población en función de las tendencias

observadas en los últimos dos censos realizados, por lo que deben tomarse con reservas.

En el cuadro No. 2.9 se sintetiza el proceso de urbanización de la Zona Arida y el cuadro No.

2.10 muestra las mayores concentraciones urbanas de la Zona Arida con base a los

resultados del censo de población realizado en 1990 . En este último cuadro habrá que

considerar que el límite físico y operativo de crecimiento urbano, que debiera estar

relacionado con el límite municipal, no es real en la práctica, dado que el rebazamiento de

dichos límites se transforma en áreas o zonas metropolitanas.

De las aproximadamente 50 localidades mayores del país, 23 se ubican en la Zona Arida, en

1950 (Cuadro 2 .3), situación que se repite en 1960 ; (cuadro 2 .4) con algunas variantes en

los subsecuentes decenios (cuadros 2 .4 al 2 .8) . Esto puede indicar una correlación entre el

número de localidades y la superficie de la Zona Arida, aún cuando no haya una muy directa

correspondencia con la población . Esta dispersión tiene su importancia relativa de cada

centro de población como un polo de desarrollo, concentración de servicios y

aprovechamiento de recursos.

En la Zona Arida son comunes los sistemas terrestres (ST) con densidades apenas

superiores a 1 hab/km2 . (cuadro 2 .11) habiendo ST, como el 19-24 (440) un 0 .3 hab-km2 .,

ST que resulta el menos denso en la zona.

En el cuadro 2 .12, se muestra que la gran mayoría de los 967 ST, son áreas rurales y

solamente en 78 se identifican localidades urbanas . Se asignó como centro urbano a las

localidades que en 1980 (Cuadro 2.6) contaban con 10,000 o más habitantes, valor que se

tomó como punto de corte, con carácter urbano y considerando actividad predominante y

disponibilidad de servicios.

Por otra parte los sistemas terrestres más densos son los que alcanzan valores superiores a

los 100 habs/km2 (ver cuadro 2 .13).

Sin embargo al Sur de la Zona Arida (provincias ecológicas 44 y 52), son comunes las

densidades cercanas a 100 habs/km2 integrados de manera predominantes por población

rural dedicada a actividades agropecuarias e industriales.

61

El crecimiento y distribución de la población están ligados con el impulso oficial de

actividades productivas y/o a su vez a la disponibilidad de recursos naturales.

Lo anterior se puede notar por períodos, con un incremento importante de población en

localidades que han sido favorecidas con recursos financieros como parte de la política de

explotación de dichos recursos naturales, disponibles.

En el cuadro 2 .14 se pueden destacar valores muy altos de población superiores a 6% anual

de localidades urbanas con tasas promedio superiores a 10%, las que no se mantienen sino

de manera temporal, ya que responden a impulsos de actividades productivas que no se

mantienen por largos períodos . Es decir que tienden a la estabilización de sus polos de

atracción .Por otra parte en 17 casos, que equivalen al 13% del total, los incrementos de

población son tan bajos que no alcanzan el 2% anual, inclusive se puede apreciar que en

cinco localidades se presentan serios decrementos . En cuatro de estos últimos centros

urbanos: Cananea, Nueva Rosita, San Francisco del Oro y Santa Bárbara, caracterizados por

ser centros mineros, tienen tendencias de expulsión, por lo que su capacidad de sustentación

demográfica está en los umbrales.

En el caso de Monterrey y de otros municipios urbanos-industriales donde se ha llegado al

límite físico de crecimiento municipal, hay tendencia a cambios en el uso de suelo

habitacional de servicios de manera predominante.

r

En el inciso 39 del citado cuadro 2 .14, se indican las proyecciones del crecimiento de la

población urbana, cuando está presente en el sistema terrestre.

Actividades Económicas

La Zona Arida, tanto por sus características físicas como climáticas, ha tenido gran

diversidad de actividades económicas a lo largo y ancho de este territorio (cuadro No . 2 .15).

Las principales actividades tendientes a un mejor aprovechamiento de sus recursos naturales

han sido las agropecuarias y forestales tanto en los estados de Sonora (08), Sinaloa (32),

Nuevo León (26), como Chihuahua (11, 18), entre otras.

Las actividades industriales en esta zona son relevantes en algunas áreas como Monclova,

Coah . (23), Monterrey, N.L. (36), y Aguascalientes, Ags . (43), San Luis Potosí S .L.P. (44),

Querétaro, Oro. (52) y ahora el gran impulso a maquiladoras en los Estados de Baja

62

California (01), Chihuahua (10, 11) y Tamaulipas (31 y 37) . Este renglón se debe tomar en

cuenta para futuras proyecciones del incremento de estas actividades, pues los programas

actuales de apoyo a esta actividad representan una alternativa (entre otras) para una mayor

captación de divisas.

Cabe mencionar otras actividades que presentan un fuerte impulso en esta zona como son la

del comercio y los servicios en lbs estados de Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León y

Zacatecas ; también es importante recalcar el gran apoyo que se está brindando a las zonas

costeras en relación con el desarrollo pesquero (acuacultura y camaronicultura) en algunas

entidades como Baja California (01, 05), Sonora (08), Sinaloa (32), sin olvidar el trabajo

desarrollado en acuacultura en aguas interiores.

El aspecto turístico es otro factor que se está impulsando para desarrollar más complejos

turísticos dentro de esta zona . Para tal efecto es necesario conocer los centros actuales, así

como los parques naturales protegidos y los próximos a proteger para así fomentar el

cuidado de nuestros recursos naturales, así como conocer nuestras tradiciones y raíces

históricas.

Aquí los principales centros turísticos los tenemos en los Estados de Baja California (01),

Baja California Sur (05), Sonora (08), Sinaloa (32), Tamaulipas (37) y Nuevo León (36).

Para conocer un poco la distribución de las actividades económicas en la zona árida se

resume a continuación el porciento aproximado, apoyado en la división de provincias

fisiográficas establecidas en el capítulo de Geomorfología.

Provincias fisiográfica: Baja California.

Provincias ecológicas: 01, 02, 03, 04, 05, parte de 06.

Actividades agropecuarias y forestales : 37.65%

Actividades comerciales y de servicio :61 .30%

Actividades Industriales : 1 .05%

Provincias fisiográfica : Sierra Madre Occidental.

Provincias ecológicas: 06, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 17, 32, 33.

Actividades agropecuarias y forestales : 71 .36%.

Actividades comerciales y de servicio : 28.63%

63

Provincias fisiográfica: Mesa Central del Norte.

Provincias ecológicas: 40, 41, 42, 43, 44.

Actividades agropecuarias y forestales : 91 .17%

Actividades comerciales y de servicio : 8 .83%.

Provincia Fisiográfica : Llanuras del Golfo.

Provincias Ecológicas : 31, 36, 37, 38, 39.

Actividades agropecuarias y forestales : 77 .96%.

Actividades comerciales y de servicio: 23.04%

Actividades industriales : 1 .0%.

Provincias Fisiográfica: Sierra Madre Oriental.

Provincias ecológicas: 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29

Actividades agropecuarias y forestales : 64.07%.

Actividades comerciales y de servicio : 34.07%

Actividades industriales : 1 .86%

Provincia fisiográfica : Eje Neovolcánico.

Provincia ecológica: 52.

Actividades agropecuarias y forestales : 84.62%

Actividades comerciales y de servicio : 15.38%

Infraestructura

La infraestructura con que cuenta la Zona Arida esta constituida por redes carreteras de

buena calidad, principalmente en los estados de Sonora (08), Sinaloa (32), Nuevo León (36,

38), Durango (40, 41), Coahuila (24), Jalisco (43) y Querétaro (44).

El mejoramiento de la red ferroviaria esta siendo impulsado hacia los estados con

predominancia de comercio y servicio como en Sonora (08), Sinaloa (32), Chihuahua (19,

20), Tamaulipas (37), San Luis Potosí (27), Coahuila (24), Durango (40, 41), Aguascalientes

(43) y Querétaro (52).

El impulso hacia las actividades portuarias es de importancia para continuar con las

actividades de comercio y acuacultura . Los principales puertos establecidos y con tendencias

al crecimiento son el de Guaymas y Empalme en Sonora (08) ; La Paz y Cabo San Lucas en

64

Baja California Sur (03, 05), Topolobambo y Mazatlán en Sinaloa (32 y 33), las

comunicaciones internacionales a través de la red aérea es de suma importancia para el

desarrollo de la región, los principales aeropuertos con que cuenta la Zona Arida son:

Mexicali y Tijuana en Baja California (01) ; La Paz Baja, California Sur (05); en Ciudad

Obregón, Guaymas y Hermosillo, en Sonora (08) ; en Chihuahua, Chih . (19,20) ; en Monterrey,

N.L. (36, 38) ; en Reynosa, Tamps . (37); en Torreón Coah . (22) ; en San Luis Potosí, (27) ; en

Durango (40, 41) ; en Zacatecas (41, 42) ; los principales centros turísticos establecidos en la

Zona Arida son : La Paz, Baja California (05); Chihuahua (19, 20), Monterrey, N .L. (36, 38),

Gómez Palacio, Dgo. (40, 41) ; Matamoros, Tamps. (37) ; Saltillo, Coah . (24); Zacatecas (42);

San Luis Potosí (27) y Aguascalientes (43) .

65

CUADRO No. 2 .3

RELACION DE LAS MAYORES LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA(1950)

1 . MONTERREY, N .L . 333,422 15 . GOMEZ PLACIO DURANGO 45,842

2. TORREON COAH . 128,971 16. HERMOSILLO, SON . 43,519

3. SAN LUIS POTOSI, S .L.P . 125,662 17. MAZATLAN, SIN . 41,754

4. CD. JUAREZ, CHIH . 122,56 18. REYNOSA, TAMPS . 34,087

5. AGUASCALIENTES, AGS . 93,358 19. HIDALGO DEL PARRAL, CHIH . 32,063

6. CHIHUAHUA, CHIH . 87,000 20. CD. VICTORIA, TAMPS . 31,815

7. SALTILLO, COAH . 69,842 21 . CD.OBREGON, SON . 30,921

8. MEXICALI, B .C .N . 64,609 22. FRESNILLO G . ECHEVARRIA

9. TIJUANA, B .C.N . 59,952 ZAC . 29,936

10, DURANGO, DGO . 59,407 23. NUEVA ROSITA, COAH . 29,625

11 . NUEVO LAREDO, TAMPS . 57,668 24. PIEDRAS NEGRAS, COAH . 27,581

12. QUERETARO, QRO . 49,160 25. NOGALES, SON : 24,478

13. CULIACAN, SIN . 48,936 26. ZACATECAS, ZAC . 24,257

14. MATAMOROS, TAMPS . 45,846 27. LOS MOCHIS, SIN . 21,552

CUADRO No. 2.4RELACION DE LAS MAYORES LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA

(1960)

1 . MONTERREY, N .L . 596,939 20. CD, VICTORIA TAMPS, 50,797

2. CD. JUAREZ, CHIH . 262,119 21 . PIEDRA NEGRAS, COAH . 44,077

3. TORREON, COAH . 197,901 22. MONCLOVA, COAH . 43,077

4. MEXICALI, B .C. 174,540 23. ENSENADA, B .C . 42,561

5. SAN LUIS POTOSI, S .L.P . 159,980 24. HIDALGO, PARRAL, CHIH . 41,474

6. TIJUANA. B.C . 152,374 25. CD. DELICIAS, CHIH . 39,919

7. CHIHUAHUA, CHIH . 150,430 26. LOS MOCHIS, SIN . 38,307

8. AGUASCALIENTES, AGS . 126,617 27. NOGALES, SON . 37,657

9 . SALTILLO, COAH . 98,839 28. FRESNILLO, ZAC . 35,582

10. DURANGO, DGO . 97,305 29. GUAYMAS, SON . 34,865

11 . HERMOSILLO, SON . 95,978 30. NUEVA ROSITA, COAH. 34,302

12. NUEVO LAREDO, TAMPS . 92,627 31 . ZACATECAS, ZAC . 31,701

13. MATAMOROS, TAMPS . 92,327 32. NAVOJOA, SON. 30,560

14. CULIACAN, SIN . 85,024 33. S .LUIS RIO COLORADO, SON . 28,545

15. MAZATLAN, SIN . 75,751 34. GUADALUPE, N .L . 27,020

16. REYNOSA, TAMPS . 74,140 35. SAN PEDRO DE LAS COLONIAS,

17. CD. OBREGON, SON . 67,956 COAH. 26,018

18. QUERETARO, QRO 67,674 36. LAS PAZ, B .C.S 24,253

19. GOMEZ PALACIO, DGO . 61,174 37 . ACUÑA, COAH . 20,048

CUADRO No . 2 .5RELACION DE LAS MAYORES LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA

(1970)

1. MONTERREY, N .L.

2. CD. JUAREZ, CHIH.

3. TIJUANA, B.C.

4. MEXICALI, B .C.

5. CHIHUAHUA, CHIH.

6. SAN LUIS POTOSI, S .L.P.

7. TORREON, COAH.

8. AGUASCALIENTES, AGS.

9. HERMOSILLO, SON.

10. CULIACAN, SIN.

11. SALTILLO, COAH.

12. DURANGO, DGO.

13. NUEVO LAREDO, TAMPS.

14. MATAMOROS, TAMPS.

15. REYNOSA, TAMPS.

16. MAZATLAN, SIN.

17. CD. OBREGON, SON.

18. QUERETARO, QRO.

19. CD. VICTORIAS, TAMPS.

20. GOMEZ PALACIO, DGO.

21. MONCLOVA, COAH.

22. ENSENADA, B .C.

23. LOS MOCHIS, SIN .

858,102

24. PIEDRAS NEGRAS, COAH .

61,033

407,370

25. HIDALGO DEL PARRAL, CHIH .

57,619

277,306

26. GAYMAS, SON .

57,492

263,498

27. CD. DELICIAS, CHIH .

52,446

257,027

28. NOGALES, SON .

52,106

230,039

29. GUADALUPE, N .L .

51,899

223,104

30. ZACATECAS, ZAC .

50,521

181,277

31 . MESA DE TIJUANA, B.C .

50,094

176,596

32. S .LUIS RIO COLORADO, SON .

49,990

167,956

33 . LA PAZ, B.C.S .

46,011

161,114

34. FRESNILLO, ZAC .

44,475

150,541

35 . NAVOJOA SON .

43,817

148,867

36. CD. RIO BRAVO, TAMPS .

39,018

137,749

37. NVA. ROSITA, COAH .

34,706

137,383

38. CD. ACUÑA, COAH .

30,276

119,553

39 . SN NICOLAS ISE LOS GARZA, N .L.

28,803

114,407

40. MATEHUALA, S.L.P .

28,799

112,993

41 . S .PEDRO DE LAS COLONIAS, COAH

26,882

83,897

42. CUAUHTEMOC, CHIH .

26,598

79,640

43. GUASAVE, SIN.

26,080

78,134

44. FRONTERA, COAH .

25,761

77,687

45. EMPALME, SON .

24,927

67,953

46. LINARES, N .L .

24,456

47. SAN MIGUEL DE ALLENDE,GTO.

48. CAMARGO, CHIH.

49. NVO. CASAS GRANDES, CHIH.

50. GARZA GARCIA,N .L.

51. CABORCA, SON.

52. AGUA PRIETA, SON.

53. SABINAS, COAH.

54. JEREZ ZAC.

55. MELCHOR MUZQUIZ, COAH.

56. LERDO, DGO.

57. CANANEA, SON.

58. VALLE HERMOSO, TAMPS.

59. PARRAS, COAH.

60. MONTEMORELOS, N.L.

61. HUATABAMPO, SON.

62. JIMENEZ, CHIH.

63. SABINAS HGO ., N .L.

64. GUAMUCHIL, SIN.

65. STA. BARBARA, CHIH.

66. DOLORES HGO ., GTO.

67. RIOVERDE, S .L.P.

68. SAN JUAN DEL RIO, ORO.

69. MATAMOROS, COAH .

24,286

24,030

23,226

20,934

20,771

20,754

20,573

20,325

19,864

19,803

19,683

19,278

18,707

18,642

18,506

18,095

17,479

17,151

16,978

16,849

16,804

15,422

15,125

70. TECATE, B.C.

71. STA. CATARINA, N .L.

72. CADEREYTA, N .L.

73. GUADALUPE, ZAC.

74. NAVOLATO, SIN.

75. OJINAGA, CHIH.

76. GENERAL J.J.RIOS, SIN.

77. SAN LUIS DE LA PAZ, GTO.

78. FCO. I . MADERO, COAH.

79. MEOQUI, CHIH.

80. SN . FCO. DEL ORO, CHIH.

81. CARDENAS, S.L.P.

82. COSTA RICA, SIN.

83. ESPERANZA, SON.

84. TULA, HGO.

85. RIO GRANDE, ZAC.

86. CD. MIGUEL ALEMAN, TAMPS.

87. SOMBRERETE, ZAC.

88. ALLENDE, COAH.

89. ACTOPAN,HGO.

90. MIXQUIAHUALA, HGO.

91. ANAHUAC, CHIH.

92. CONSTITUCION, B .C.S.

14,738

14,116

13,586

13,246

12,799

12,757

12,675

12,654

12,613

12,308

12,116

12,020

11,795

11,762

11,720

11,651

11,259

11,077

11,076

11,037

10,887

10,886

10,548.

93. CHARCAS, S .L.P .

10,487

98. ROSARIO, SIN .

10,276

94. PALAU, COAH .

10,472

99 . GUSTAVO DIAZ ORDAZ, TAMPS .

10,154

95. CERRITOS, S .L.P .

10,421

100. SAN FELIPE, GTO .

10,129

96. TEPEJI DEL RIO,HGO .

10,365

101 . ALLENDE, N.L .

9,994

97. MAGDALENA DE KINO, SON

10,281

102. JALAPA, ZAC.

9,904

CUADRO 2 .6

RELACION DE LAS MAYORES LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA (1980)

< POBLACION URBANA >

*80-9070-80 1980 ST

(-01 .19)*1 . MONTERREY, N .L. 1'084,696 (36.19)

(3.14)2. CD. JUAREZ, CHIH . 544,496 (19-02)

(2.75)3. TIJUANA MESA, B .C(1) . 429,500 (01-01)

(4.14)4. CHIHUIHUA, CHIH . 385,603 (20-05)

(3.74)*5. GUADALUPE, N .L . 370,524 (36-19)

(4.65)6. SAN LUIS POTOSI, S .L.P . 362,371 (44-01)

(2.62)7. MEXICALI, B .C . 341,559 (06-04)

(3.48)8. TORREON, COAH . 328,086 (20-32)

(6.14)9. CULIACAN, SIN . 304,826 (32-01)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADES DE > 300,000 h:4'151,661 h (R)

(5-34)10. HERMOSILLO, SON . 297,175 (08-13)

(4.92)11 . AGUASCALIENTES, AGS . 293,152 (43-03)

(5.87)12. SALTILLO, COAH . 284,937 (26-15)

(4.75)*13. SN . NICOLAS, N .L . 280,696 (36-19)

(5.53)14. DURANGO, DGO . 257,915 (14-56)

(6.69)15. QUERETARO, QRO. 215,976 (53-13)

(3.09)16. NUEVO LAREDO, TAMPS. 201,731 (31-14)

(1) Incluye a Mesa Tijuana, B .C.

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADES DE > 200,000 h5'983,243 h (R)

(5.27)17. MAZATLAN, SIN . 199,830 (33-02)

(3.55)18. REYNOSA, TAMPS . 194,693 (37-03)

19. MATAMOROS, TAMPS . 188,745 (37-03)

71

20. CD. OBREGON, SON 165,572 (32-14)

21 . CD . VICTORIA, TAMPS . 140,167 (36-08)

22. LOS MOCHIS, SIN . 122,531 (23-13)

23 . ENSENADA, B .C . 120,483 (01-09)

24. GOMEZ PALACIO ; DGO . 116,967 (20-32)

25. MONCLOVA, COAH . 115,786 (20-32)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADESDE > 100,000 h:7'348,017 h (R)

26. LA PAZ, B .C .S . 91,453 (04-01)

27. STA. CATARINA, N .L . 87,673 (36-19)

28. GARCIA, N .L . 81,974 (36-19)

29. ZACATECAS, ZAC . 80,088 (17-14)

30. SAN LUIS RIO COLORADO, SON . 76,684 (06-04)

31 . HIDALGO DEL PARRAL, CHIH . 75,590 (14-10)

32. PIEDRAS NEGRAS, COHA . 67,455 (31-21)

33. NOGALES, SON . 65,603 (09-14)

34. CD.DELICIAS, CHIH . 65,504 (20-18)

35. NAVOJOA, SON. 62,901 (32-14)

36. FRESNILLO, ZAC . 56,066 (42-15)

37. RIO BRAVO, TAMPS . 55,236 (37 = 03)

38. GUAYMAS, SON . 54,826 (08-71)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADESDE >50,000 h:

8'269,070 h (R)

39. SOLEDAD, DG., S .L.P . 49,173 (44-01)

40. CUAUHTEMOC, CHIH . 43,546 (11-21)

41 . MATEHUALA, S .L.P . 41,550 (29-07)

42. CD. ACUÑA, COAH . 38,898 (31-23)

43. GUAMUCHIL, SIN . 36,308 (32-01)

44. SN . PEDRO DE LA COLINA, COAH . 35,879 (22-01)

45. GUASAVE, SIN . 35,236 (32-01)

46. CABORCA, SON . 33,696 (08-61)

47. LERDO, DGO . 33,470 (20-32)

48. NUEVA ROSITA, COAH . 33,121 (31-13)

49. LINARES, N .L . 33,012 (36-16)

72

50. FRONTERA, COAH.

51 . EMPALME, SON.

52. RIOVERDE, S .L.P.

53. SAN MIGUEL ALLENDE, GTO .

32,568

31,555

30,267

30,003

(23-13)

(08-70)

(29-14)

(44-11)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADESDE > 30,000 h:8'807,352 h (R)

54. CAMARGO, CHIH . 29,433 (20-18)

55. AGUA PRIETA, SON .

. 28,862 (09-09)

56. JEREZ, ZAC. 28,629 (17-01)

57. NUEVO CASAS GRANDES, CHIH . 28,514 (18-20)

58. MONTEMORELOS, N .L . 28,342 (36-18)

59. MATAMOROS, COAH . 28,175 (20-32)

60. VALLE HERM . TAMPS . 27,966 (37-03)

61 . SABINAS, COAH . . 27,413 (31-13)

62. SAN JUAN RIO, QRO . 27,204 (52-02)

63. CADEREYTA, N .L . 26,539 (36-18)

64. GUADALUPE, ZAC . 25,395 (17-18)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADESDE >25,000 h:9'113,824 h (R)

65 . TECATE, B.C . 23,909 (01-03)

66. CD. JIMENEZ, CHIH . 23,786 (20-18)

67. CONSTITUCION, B .C .S . 23,55.7 (04-06)

68, PARRAS, COAH . 23,453 (26-07)

69 . SABINAS HIDALGO,N .L . 23,187 (31-07)

70. DOLORES HIDALGO, GTO . 23,143 (44-11)

71 . HUATABAMPO, SON . 22,635 (32-14)

72. MELCHOR MUZQUIZ, COAH . 22,115 (31-13)

73. GRAL. JJ RIOS, SIN 20,299 (32-12)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADESDE >20,000 h:9'319,908 h (R)

74. CANANEA, SON . 19,551 (18-41)

75. SAN LUIS DE LA PAZ, GTO . 19,306 (44-11)

76. TULA, HGO . 18,744 (52-25)

73

77. OJINAGA, CHIH.

78. COSTA RICA, SIN.

79. PUERTO PEÑASCO, SON.

80. ESPERANZA, SON.

81 . NOVOLATO, SIN.

82. RIO GRANDE, ZAC.

83. TEPEJI DE OC . . HGO.

84. ACTOPAN, HGO.

85. FRANCISCO I . MADERO, COAH.

86. FELIPE CARRILLO PUERTO,QRO.

87. CARDENAS, S .L.P .

18,162

18,055

17,666

17,046

16,710

16,286

16,248

16,215

16,106

15,919

15,241

(21-01)

(32-01)

(06-03)

(32-14)

(32-01)

(41-19)

(52-25)

(52-25)

(20-32)

(52-13)

(29-14)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRADA EN LOCALIDADESDE >15,000 h:

9'561,163 h (R)

88. SANTA BARBARA, CHIH . 14,894 (14-11)

89 . MEOQUI, CHIH . 14,859 (29-18)

90. CD. MIGUEL ALEMAN, TAMPS . 14,460 (31-09)

91 . ALLENDE, N .L . 14,095 (36-18)

92 . ZARAGOZA, CHIH . 13,958 (10-10)

93. ALLENDE, COAH . 13,888 (31-21)

94. PABELLON DE ARTEGA, AGS . 13,797 (43-03)

95 . MIXQUIAHUALA, HGO . 13,786 (52-14)

96. IXMIQUILPAN, HGO . 13,782 (52-38)

97. APASEO EL ALTO, GTO . 13,776 (52-13)

98. MAGDALENA DE KINO, SON . 13,618 (09-14)

99. SOMBRERETE, ZAC . 13,562 (14-58)

100. PROGRESO, HGO . 13,277 (52-14)

101 . APODACA, N.L . 13,175 (36-19)

102. SAN FERNANDO, TAMPS. 13,105 (37-01)

103. RINCON DE RAMOS, AGS. 12,713 (43-03)

104. SAN BUENAVENTURA, AGS . 12,690 (23-13)

105. CALVILLO, AGS . 12,544 (17-06)

106. SAN FELIPE, GTO . 12,492 (44-11)

107. JUAN ALDANA, ZAC . 12,327 (41-10)

108. ANAHUAC, CHIH . 12,209 (11-22)

109. EL ROSARIO, SIN . 12,171 (33-02)

110. CASTAÑOS, COAH . 12,126 (23-16)

74

111 . JALPA, ZAC. 12,001 (17-06)

112 . GUADALUPE VICTORIA, DGO. 11,976 (14-13)

113 . VILLA DEL PUEBLITO, ORO . . 11,948 . (52-13)

114 . CERRITOS, S .L.P . 11,778 (29-14)

115 . VICTOR ROSALES CALERA, ZAC . 11,686 (42-14)

116 . TLAHUALILO DE ZARAGOZA, DGO . 11,606 (25-20)

117 . TEQUISQUTAPAN,QRO. 11,069 (52-09)

118 . MIGUEL AUZA, ZAC . 10,990 (41-10)

119 GUSTAVO DIAZ ORDAZ, TAMPS . 10,970 (31-09)

120 . SAN FRANCISCO DEL ÓRO, CHIH . 10,813 (14-11)

121 . GABRIEL LEYVA SOLANO, SIN . 10,633 (32-01)

122 . BAHIA DE SAN CARLOS (MPIO.GUAYMAS) SON . 10,620 (08-10)

123 . SAN NICOLAS DE HIDALGO(MPIO.HGO.), NL . 10,545 (23-09)

124 . OJOCALIENTE, ZAC . 10,543 (43-09)

125 . VICENTE GUERRERO, DGO . 10,488 (14-53)

126 . MADERA, CHIH . 10,171 (11-19)

127 . CHARCAS, S .L.P . 10,135 (42-12)

128 . PALAU, COAH . 10,073 (31-13)

129 . LORETO, ZAC . 10,069 (43-09)

TOTAL DE POBLACION CONCENTRANDA EN LOCALIDADES

DE >10,000 h:

130. EL DORADO, SIN . 9,990 (32-01)

131 . SANTIAGO PAPASQUIARO, DGO . 9,962 (14-31)

132 . SALINAS DE HIDALGO, S .L.P . 9,923 (42-02)

75

CUADRO No 2 .7

RELACION DE LAS MAYORES LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA(2000) (E)

1. MONTERREY, NL.

2. CULIACAN, SIN.

3. CD. JUAREZ, CHIH.

4. SAN LUIS POTOSI, S .L.P.

5. SALTILLO, COAH.

6. CHIHUAHUA, CHIH.

7: HERMOSILLO, SON.

8. QUERETARO, QRO.

9. GUADALUPE,N .L.

10. AGUASCALIENTES, AGS.

11. DURANGO, DGO.

12. TIJUANA, B.C.

13. SN NICOLAS DE LOS GARZA,NL.

14. TOREON, COAH.

15. MEXICALI, B .C.

16. MAZATLAN, SIN.

17. LOS MOCHIS, SIN.

18. CD. VICTORIA, TAMPS.

19. REYNOSA, TAMPS.

20. NUEVO LAREDO, TAMPS.

21. LA PAZ, B.C.S.

22. MATAMOROS, TAMPS .

1'064,197

1'003,769

94.931

899,367

891,674

865,279

841,158

788,639

772,038

766,052

756,825

738,923

710,100

650,300

572,935

558,151

398,196

391,489

391,157

370,769

357,178

354,380

23. CD. OBREGON, SON.

24. SANTA CATARINA, N .L.

25. ENSENADA, B .C.

26. SOLEDAD, S .L.P.

27. MONCLOVA, COAH.

28. GOMEZ PALACIO, DGO.

29. ZACATECAS, ZAC.

30. PIEDRAS NEGRAS, COAH.

31. SAN LUIS RIO COLORADO, SON.

32. GARZA GARCIA, N .L.

33. HIDALGO DEL PARRAL, CHIH.

34. NAVOJOA, SON.

35. CUAUHTEMOC, CHIH.

36. GUAMUCHIL, SIN.

37. RIO BRAVO, TAMPS.

38. NOGALES, SON.

39. CONSTITUCION, B .C .S.

40. DELICIAS, CHIH.

41. CADEREYTA, N .L.

42. RIOVERDE, S .L.P.

43. MATAMOROS, COAH.

44. LERDO, DGO .

347,075

302,161

289,460

267,734

254,189

252,371

201,292

182,418

180,392

155,504

130,048

129,586

116,666

116,443

110,759

103,987

102,441

102,219

101,328

98,175

97,797

95,638

45. GUADALUPE, ZAC.

46. FRENILLO, ZAC.

47. CABORCA, SON.

48. MATEHUALA, S .L.P.

49. GUAYMAS, SON.

50. SAN JUAN DEL RIO, ORO.

51. FELIPE CARRILLO PUERTO,QRO.

52. PUERTO PEÑASCO, SON.

53. MONTEMORELOS, N .L.

54. TEQUISQUIAPAN, ORO.

55. GUASAVE, SIN.

56. CD. ACUÑA, COAH.

57. SAN PEDRO COL., COAH.

58. TECATE, B.0

59. LINARES, N.L.

60. VALLEHERMOSO, TAMPS.

61. TULA, HGO.

62. JEREZ, ZAC.

63. AGUA PRIETA, SON .

93,426

64. SAN FERNANDO, TAMPS.

88,731

65. ZARAGOZA, CHIH.

88,727

66. GRAL. J.J . RIOS, SIN.

86,428

67. FRONTERA, COAH.

86,227

68. APODACA, N .L.

84,648

69. EMPALME, SON.

77,790

70. SABINAS, COAH.

68,359

71 . NUEVO CASAS GRANDES, CHICH.

65,531

72. CALVILLO, AGS.

64,475

73. SAN MIGUEL ALLENDE, GTO.

64,261

74. SAN LUIS DE LA PAZ, GTO.

64,227

75. IXMIQUILPAN, HGO.

63,921

76. CAMARGO, CHIH.

62,941

77. DOLORES HIDALGO, GTO.

60,204

78. COSTA RICA, SIN.

58,849

79. GABRIEL LEYVA SOLANO, SIN.

57,327

80. BAHIA DE SAN CARLOS, SON.

56,856

81 . SABINAS, HGO ..

55,786

82. TEPEJI DE OCAMPO, HGO .

55,003

54,001

52,042

52,028

50,981

50,606

48,841

48,581

47,386

44,895

44,895

44,199

44,166

43,621

42,310

41,144

41,094

40,990

39,942

CUADRO No. 2.8RELACION DE LAS MAYORES LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA

(2010) (E)

1,821.481

23. NUEVO LAREDO, TAMPS.

1577,375

24 . CD . OBREGON, SON.

1'507,007

25. MATAMOROS, TAMP

1'416,868

26. ENSENADA, B .C.

1'415,178

27. MONCLOVA, COAH.

1'355,389

28. GOMEZ PALACIO, DGO.

1'298,171

29. ZACATECAS, ZAC.

1'296,448

30. PIEDRAS NEGRAS, COAH.

1'238,343

31 . SAN LUIS R.C., SON.

32. GARCIA GARCIA, N .L.

1'129,431

33. GUAMUCHIL, SIN.

1'114,553

34. CONSTITUCION, B .C.S.

1'064,197

35. CADEREYTA, N .L.

969,208

36. CUAUHTEMOC, CHIH.

932,820

37. NAVOJOA, SON.

915,541

38. MATAMOROS, COAH.

742,037

39. GUADALUPE, ZAC.

717,831

40. RIOVERDE, S .L.P.

702,622

41 . HIDALGO DEL PARRAL, CHIH.

654,283

42. LERDO, DGO.

560,839

43. RIO BRAVO, TAMPS.

554,436

44. FELIPE CARRILLO, PTO. QRO.

526,673

45. SAN JUAN DEL RIO, QRO.

1. CULIACAN, SIN.

2. SALTILLO, COAH.

3. QUERETARO, ORO.

4. SAN LUIS POTOSI\ S .L.P.

5. HERMOSILLO, SON.

6. CD. JUAREZ, CHIH.

7. CHIHUAHUA, CHIH.

8. DURANGO, DGO.

9. AGUASCALIENTES, AGS.

10. SAN NICOLAS DE LOS GARZA,

N .L.

11. GUADALUPE, N.L.

12. MONTERREY, N .L.

13. TIJUANA, B.C.

14. MAZATLAN, SIN.

15. TORREON, COAH.

16. MEXICALI, B .C.

17. LOS MOCHIS, SIN.

18. LA PAZ, B .C .S.

19.CD . VICTORIA, TAMPS.

20. SANTA CATARINA, N .L.

21. REYNOSA, TAMPS.

22. SOLEDAD, S .L.P .

502,654

502,507

485,586

448,66

376,623

370,707

319,245

299,982

276,678

215,151

208,532

201,515

198,027

190,943

185,997

182,205

179,196

176,814

170,578

161,668

156,840

149,318

149,318 .

46. CABORCA, SON.

47. PUERTO PEÑASCO, SON.

48. NOGALES, SON.

49. DELICIAS, CHIH.

50. TEQUISQUIAPAN, ORO.

51. MATEHUALA, S.L.P.

52. FRESNILLO, ZAC.

53. SAN FERNANDO, TAMPS.

54. GUAYMAS, SON.

55. ZARAGOZA, CHIH.

56. TECATE, B.C.

57. APODACA, N .L.

58. TULA, HGO .

'143,978

134,472

130,922

127,692

126,831

124,652

11,495

108,136

108,136

106,247

102,134

100,287

100,269

59. MONTEMORELOS

60. CALVILLO, AGS.

61. GUASAVE, SIN.

62. VALLE HERM ., TAMPS.

63. SAN PEDRO COL. COAH.

64. GRAL. J.J . RIOS, SIN.

65. CD . ACUÑA, COAH.

66. LINARES, N .L.

67. GABRIEL LEYVA SOLANO, N.L.

68. BAHIA DE SAN CARLOS, SON.

69. JEREZ, ZAC.

70. IXMIQUILPAN, HGO.

71. AGUA PRIETA, SON .

99,646

92,088

86,782

85,368

85,323

83,329

82,538

81,302

81,302

80,838

80,124

79,155.

77,558

CUADRO 2.9

PERFIL DE CRECIMIENTO DE LAS LOCALIDADES DE LA ZONA ARIDA(Grado de Urbanización)

TAMAÑO(habitant) 1950

1960 1970

1980

1990

2000 2010

> 1'000,000 0

0 0

1

1

2 12

> 500,000 0

1 1

2

8

16 24

> 200,000 1

2 7

16

22

29 34

ó

> 100,000 4

8 18

25

32

41 58

> 50,000 11

20 31

38

48

69

> 20,000 27

37 54

73

96

CUADRO 2.10

MAYORES CONCENTRACIONES URBANAS(Censo de 1990)

1 . MONTERREY, N .L . 1'346,542 8. MEXICALI, B .C . 442,370

2. TORREON, COAH . 763,339 9. TIJUANA . 563,354

3. CIUDAD JUAREZ, CHIH . 730,334 10. DURANGO, DGO . 441,810

4. SAN LUIS POTOSI, S .L.P . 706,984 11 . NUEVO LAREDO

5. AGUASCALIENTES, AGS . 473,887 12 . QUERETARO, QRO . 471,825

6. CHIHUAHUA, CHIH . 576,740 13. CULIACAN, SIN . 553,150

7. SALTILLO, COAH . 504,055 14. MATAMOROS, DGO.

15. GOMEZ PALACIO, DGO .

45,842

CUADRO 2.11.

SISTEMAS TERRESTRES MENOS DENSOS

ST DENSIDAD(hab/Km2)

19-05 421) 0.56

19-15 (431) 0.54

19-18 (434) 0.48

19-31 (447) 0.45

19-27 (443) 0.44

26-08 (655) 0.44

19-26 (442) 0.43

19-28 (444) 0.42

19-51 (467) 0.42

23-26 (606) 0.34

23-28 (608) 0.34

23-29 (609) 0.34

23-34 (614) 0.34

23-39 (619) 0.34

23-40(620) 0.34

23-33 (613) 0.32

19-24 (440) 0.30

82

CUADRO 2.12

SISTEMAS TERRESTRES CON MAYOR NUMERO DE LOCALIDADES EN LA ZONA ARIDA

SISTEMATERRESTRE NUMERO

LOCALIDADESNOMBRE

OBSERVACIONES

20-18 4 CAMARGO, DELICIAS ZONA AGRICOLA FERTIL

20-32 5

JIMENEZ Y MEOQUI

LERDO,GOMEZ PALACIO, MATAMOROS AREA METROPOLITANA DE TORREON

31-13 4

FRANCISCO I . MADERO Y TORREON

MUZQUIZ, NUEVA ROSITA,

(ZONA INDUSTRIAL)

ZONA INDUSTRIAL ANTIGUO POLO MINERO

co 32-01 7

PALAU Y SABINAS

COSTA RICA, CULIACAN,EL DORADO,

IMPORTANTE.

LLANURA COSTERA DE SINALOA

32-14 4

GUAMUCHIL, GUASAVE, LEYVA SOLANO YY NOVOLATO

HUATABAMPO, CIUDAD OBREGON,

(ZONA FERTIL AGRICOLA)

ZONA INDUSTRIAL Y ZONA FERTIL

36-19 6

NOVOJOA Y ESPERANZA

APODACA, GARZA GARCIA, GUADALUPE,

AGRICOLA.

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY

37-03 4

MONTERREY, SN .NICOLAS Y ST .CATARINA

MATAMOROS, REYNOSA, RIOS BRAVO Y

(ZONA INDUSTRIAL)

INFLUENCIA FRONTERIZA Y ZONA.

44-11 4

VALLE HERMOSO.

DOLORES HIDALGO, SAN FELIPE, SAN

FERTIL AGRICOLA.

52-13 4

MIGUEL ALLENDE Y SN.LUIS DE LA PAZ

APASEO EL ALTO, FELIPE CARRILLO AREA METROPOLITANA DE QUERETAROPUERTO, QUERETARO Y VALLE DEL

PUEBLITO .

(ZONA INDUSTRIAL)

CUADRO No . 2.13

SISTEMAS TERRESTRES MAS DENSOS

ST PRINCIPAL LOCALIDAD DENSIDAD(hab/Km2)

19-02 (418) CIUDAD JUAREZ, CHIH . 322.14

14-56 (337) DURANGO, DGO . 156.26

20-05 (475) CHIHUAHUA, CHIH . 200.09

23-12 (592) MONTERREY A .M ., N .L . 245.73

26-15 (662) SALTILLO, COAH . 476.60

27-25 (687) POBLACION SEMIURBANA DE COAHUILA/DURANGO 116.87

36-19 (811) MONTERREY, A .M. N .L . 754.60

42-15 (884) FRESNILLO, ZAC . 234 .98

43-03 (887) AGUASCALIENTES, AGS . 189.94

52-13 (939) QUERETARO, ORO . 479 .02

52-15(941) POBLACION SEMIURBANA DE QUERETARO 131 .37

52-21 (947) POBLACION SEMIURBANA DE HIDALGO Y MEXICO 114.66

52-24 (950) POBLACION SEMIURBANA DE HIDALGO Y MEXICO 159.16

52-25 (951) TULA, HGO . 109.63

52-26 (952) POBLACION SEMIURBANA DE HIDALGO 109.72

52-33 (959) POBLACION SEMIURBANA DE HIDALGO 102.70

84

CUADRO No. 2 .14

TASAS DE CRECIMIENTO ANUAL DE LAS PRINCIPALES CIUDADES DE LA ZONA ARIDA (EN %)

< 2.02 2.0 - 2.3 2.3 - 2 .6 '2.6 - 2.9

ANAHUAC 1 .95 VICENTE GRO. 2 .30 CD . ACUÑA 2.54 SABINAS HGO,N .L. 2 .89

JALPA 1 .94 GUAYMAS ( ) 2 .29 CD.M.ALEMAN,TAMPS

2.53 SALINAS 2 .88

MEOQUI 1 .90 PARRAS 2 .29 F.I .MADERO.COAH .

2 .47 MAGDALENA DE KINO 2.85

JIMENEZ 1 .79 ALLENDE, COAH . 2 .29 JUAN ALDAMA 2.46 TIJUANA-MESA 2.75

ROSARIO 1 .71 DELICIAS 2.25 CARDENAS 2.40 HIDALGO, PARRAL 2.75

MIGAUZA 1 .68 SN .MIGUEL ALL. 2.14 EMPALME 2.39 NVO.CASAS GRDES . 2 .70

CERRITOS 1 .23 SAN FELIPE 2 .12 MIXQUIAHUALA 2.39 NAVOLATO 2.70

PALAU ( ) 1 .16(E) EL DORADO 2 .10 FRONTERA 2.37 TLAHUALILO 2.63

M.MUZQUIZ 1 .08 CAMARGO 2.05 NOGALES 2.33 MEXICALI 2.62

GVO.DIAZ O . 0.78 SOMBRERETE 2 .04 FRESNILLO 2.31

CHARCAS() 0.54 HUTABAMPO 2 .03

MADERA 0.41

CANANEA (-0.07)

MONTERREY (-0.19)*

NVA. ROSITA (-0.47)

SN .FCO. (-1 .13)

STA. BARBARA (-1 .30)

2 .9 - 3.2 3.2 - 3.5 3.5 - 3 .8 3.8 - 4 .1

MATAMOROS, LORETO, ZAC . 3.50 VALLE HERMOSO 3 .79 MONCLOVA 4.01

TAMPS . 3.20 JEREZ 3.49 ESPERANZA 3.78 GOMEZ PALACIO 3.92

JUAREZ 3.14 TORREON 3.48 CD.OBREGON 3.77 ACTOPAN 3.92

NVO.LAREDO 3.09 RIO GRANDE 3.41 GUADALUPE, N.L. 3.74*

GUASAVE 3.05 AGUA PRIETA 3.35 MATEHUALA 3.73

LINARES 3.05 OJOCALIENTE 3.35 PABELLON 3.70

CASTAÑOS 3.03 GARZA GARCIA 3.30* NAVOJOA 3.680

SN.PEDRO COL . 2.93 SAN BUENAVENTURA OJI NAGA 3.60

SABINAS,COAH . 2.93 COAH . 3.29 ALLENDE, N .L . 3.58

DOLORES HGO.,GTO. 3.22 REYNOSA 3 .55

RIO BRAVO 3.54

4.1 -44 4.4-4.7 4.7 - 5.0 5 .0 - 5.2

SAN LUIS RIO S.L.P. 4.65 CABORCA 4.96 PIEDRAS NEGRAS 5 .10

COLORADO 4.37 TEPEJI 4.60 TECATE 4.96 VILLA D.PUEBLITO 5.06

CALERA 4.36 ENSENADA 4.48 AGUASCALIENTES 4.92 CUAUHTEMOC 5 .05

COSTA RICA 4.35 GRAL.J .J .RIOS 4.82

RINCON D.ROMOS

PROGRESO

4 .33

4.32

SN.NICOLAS GARZA

APASEO EL ALTO,

4.75

SN .NICOLAS,HGO 4 .32 ~ GTO . 4.74

SAN LUIS PAZ 4 .31 ZACATECAS 4.72

MONTEMORELOS 4.28

GPE.VICTORIA 4 .21

S.PAPASQUIARO 4 .15

CHIHUAHUA 4 .14

5.2 - 5.4 5.6 - 5.8 5.8 - 6.0 6.0 - 6.2

LERDO 5 .39 TULA 5 .75 GUAMUCHIL 6.00 CULIACAN 6.14

HERMOSILLO 5.34 IXMIQUILPAN 6.00 LOS MOCHIS 6.07

MAZATLAN 5.27 SALTILLO 5 .87 RIO VERDE 6.06

CD. VICTORIA 5.27 SN .JUAN DEL RIO 5.84

> 6.2

BAHIA SAN CARLOS 91 .51 INCREMENTO ANUAL 1970-80

SOLEDAD 17.72 1980 - 1990

ZARAGOZA 13 .36 (E) ESTIMADO

TEQUISQUIAPAN 11 .97 (

) 1960 - 1980

F.CARR .PTO . 10.63

GLEYVA SOLANO 9 .95

APODACA 8.83

CONSTITUCION 8 .37

SAN FERNANDO 7 .97

PTO . PEÑASCO 7 .65

LA PAZ 7.11

CADEREYTA, N .L . 6.93

CALVILLO 6.87

GPE., ZAC . 6.73

QUERETARO 6.69

MATAMOROS, COAH . 6.42

STA. CATARINA 6.38*

CUADRO No. 2.15

Para conocer un poco la distribución de las actividades económicas dentro de la Zona Arida, se resumen a continuación el porcientoaproximado de predominancia apoyada en la división de provincias Geológicas establecidas en el capítulo de Geomorfología el cualenmarca las siguientes características.

PROVINCIAS GEOLOGICAS ACTIVIDADESAGROPECUARIAS Y

FORESTALES

ACTIVIDADESDE COMERCIO Y

SERVICIOS

ACTIVIDADINDUSTRIAL

Provincia Geológica Sedimentaria.Terciaria-Cuaternario del `Golfo de México(Llanuras del Golfo)

77.96% 23.04% 1 .00%

PE 31, 36, 37, 38, 39.

Provincia Geológica de la Sierra MadreOriental (Rio Bravo Hidalgo) 64.07% 34.07% 1 .86%PE 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 29.

Provincia Geológica(Mesa Central del Norte) 91 .17% 8.83%PE 40, 41, 42, 43, 44.

Provincia Geológica Volcanogénica(Sierra Madre Occidental)PE 06, 07, 08, 09, 71 .36% 28.63%10, 11, 14, 17, 32, 33.

Provincia geológica de Baja CaliforniaPE 01, 03, 03, 04, 05 y parte de 06 . 37.65% 61 .30% 1,05

Provincia Geológica del Eje Neovolcánico . 84.62% 15.38%

2.3 Problemática Ambiental

En la Zona Arida se puede señalar una problemática ambiental con aspectos tales como:

erosión, contaminación del aire, agua y suelo, salinización de tierras y mantos freáticos,

alteración de la biota, incompatibilidad entre usos del suelo, desertificación, etc . Esta

problemática (que de hecho no es privativa de la zona árida y que se puede observar en

diferentes parte del territorio nacional) no se presenta de manera homogénea en términos

cuanti-cualitativos en esta gran extensión del país y se asocia frecuentemente, a los polos de

desarrollo urbano, industrial y agropecuario, que se han establecido e impulsado al margen

de la variable ambiental.

Un elemento que en términos ambientales es de gran interés en la Zona Arida, lo constituye

el crecimiento poblacional de núcleos urbanos en la frontera y la emigración (básicamente

hombres), para vender su fuerza de trabajo en los E .U .A ., con el consiguiente impacto

ambiental en la productividad de la tierra de las áreas catalogadas de expulsión.

Existen ciertas áreas críticas, las cuales se han catalogado así, con base a que presentan

más de una problemática ambiental y esto se señala en los respectivos planos de diagnóstico

integrado. Entre las provincias y sistemas que se lograron identificar con elementos de

problemática ambiental, destacan los siguientes:

Provincias

Sistemas

01

01*, 06, 09, 15, 16 y 19.

02

01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08

09, 10, 11,

03

01, 02, 03, 04, 06, 07, 08, 09,

10, 11, 12, 13, 15,16,20,21,

22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,

30 y 31.

04

06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 14,

15, 16 y 17.

05

01, 02, 05 y 07 ..

06

01, 04*, 05, 06 y 07

07

01 y 02

08

12, 13*, 22, 26, 48, 49, 61, 72,

91

74, 75 y 78.

09

06, 08, 10 13 y 14.

10

03, 04, 05, 08 y 10.

14 .

01, 02, 31, 37 y 56*

17

14 y 27.

18

03, 06, 20, 23 y 33.

19

02*y04

20

05*, 18, 20, 32, 35,43, 47 y 50.

21

01 . .

22

01.

23

13y37

25

01

27

15; 20, 30 y 33.

29

01, 07, 14, 17, 31, 35, 37, 40 . y

42.

31

01, 03, 08, -09, 13 y 14.

32

01,02,12,14,16y17.

33

02*y03.

36

11, 18 y 19*.

37

01,

43

03*, 05 y 06.

44

01* y 11

52

02, 03, 04, 05, 06, 09, 13*, 14,

24, 25, 33, 36, 38 y 40.

* Ciudades importantes.

AI ser este un documento de insumos para el ordenamiento ecológico, se debiera tomar en

cuenta que las provincias y sistemas no señalados aquí como de problemática ambiental, no

por fuerza están exentos de ésta, se presenta el hecho de diversas provincias y sistemas en

las cuales no se contó con la información requerida para poder identificar la problemática

ambiental con detalle, por lo cual, es necesario levantar, actualizar, y/o corroborar la

información al respecto .

92

CAPITULO III FASE DE DIAGNOSTICO.

3 .1 Análisis Integral de Indices e Indicadores.

3.1 .1 Indices de Capacidad Agrológica.

La agricultura se evaluó con : Indice de capacidad para agricultura de temporal, índice de

capacidad para áreas actualmente con agricultura de riego, índice de capacidad para la

apertura de áreas a la agricultura de riego. Con el índice de capacidad para pastizales se

evaluó la aptitud para ganadería.

Indice de capacidad para agricultura de temporal

Considera aspectos como precipitación, pendiente del terreno y unidades de suelos .En el

caso de la Zona Arida, la precipitación es un factor limitante para la agricultura de temporal,

solamente es posible esta actividad en los límites de la Zona Arida con las zonas templada,

trópico seco, y trópico húmedo y parte sur de la altiplanicie mexicana, aunque los riesgos por

escasez y retraso en el período de lluvias son grandes, de tal manera que los rendimientos

de los cultivos son bajos teniendo, por tanto, esta actividad la característica de ser tradicional

y de autoconsumo.

El índice se aplicó en toda la Zona Arida ; solamente resultaron aptos para esta actividad

algunos sistemas terrestres de la provincias ecológicas 17, 33, 36 y 52, que corresponden al

sur de Sinaloa, sur de Zacatecas, sur de Tamaulipas y áreas aisladas del Estado de Hidalgo.

La limitante más importante y determinada con la aplicación del índice, tal como se señaló

líneas arriba, es la precipitación, en segundo lugar está la pendiente y finalmente las

unidades de suelos.

Indice de capacidad para áreas actualmente con ágricultura de riego

Este índice se aplicó solamente en las áreas que actualmente tienen como uso actual la

agricultura de riego . La metodología del índice es la descrita en el documento "Lineamientos

para la elaboración del manual de ordenamiento ecológico del territorio" de SEDUE ; utiliza la

93

pendiente de terreno y unidad de suelos para determinar la aptitud del suelo para esta

actividad.

La escasa precipitación de la Zona Arida limita la existencia de agricultura de riego, sólo es

posible en áreas cercanas a cuerpos de agua o a partir de la extracción de aguas

subterráneas ; estas condiciones solo se presentan en áreas aisladas.

Para la determinación de áreas que actualmente tienen esta actividad, se utilizó cartografía

de INEGI y bibliografía sobre el tema editada por la SARH.

Las provincias ecológicas con sistemas terrestres que tienen esta actividad, aparecen en el

cuadro No . 3 .1

Corresponden al norte del estado de Baja California en el Valle de Mexicali y valles cercanos

a Ensenada; en el centro del estado de Baja California Sur, en el Valle de Sto. Domingo; al

Sur de Sonora en los valles del Yaqui y Mayo; en Sinaloa grandes superficies de la llanura

costera, cercanas a Culiacán, los Mochis y Guasave; en Chihuahua existen algunas áreas

cercanas a Nuevo Casas Grandes, Delicias, Cd . Juárez y Parral ; otra área importante es la

Comarca Lagunera en los límites de los Estados de Coahuila y Durango ; al Norte de

Tamaulipas en los límites con los E .U.A. Así mismo existen pequeñas áreas aisladas y

diseminadas en el resto de la Zona Arida y cercanas a cuerpos de agua.

De acuerdo al índice, a nivel general todas las áreas donde actualmente hay agricultura de

riego, son aptas para este tipo de actividad.

Indice de capacidad para la apertura de nuevas áreas al riego

De acuerdo al sistema de riego se determina si hay cuerpos de agua susceptibles de ser

aprovechados o si en la región no hay sobreexplotación de acuíferos y la extracción de agua

esté vedada.

El índice también considera la pendiente del terreno (debe ser menor a 8%) y las unidades

de suelos .

94

CUADRO No. 3.1 _

PROVINCIAS ECOLOGICAS Y SISTEMAS TERRESTRES CON AGRICULTURADE RIEGO

PROVINCIAS

SISTEMAS TERRESTRESECOLOGICAS

CON AGRICULTURA DE RIEGO

1,2,4,6,7,9,11,15,16,18,19,24

1

6

4

10,11,12,13,22,23,26,27,28,29,30,48,60,61,70,7275,78,81

2,5,6, 8,9,10,11,12,13,14,1 . 6

2,10

2,3,6,16,20,21

2,4,5

5,15,17,18,20,21,22,23,25,26,29,32,33,43,45,47,48,50,51

12

1,12,13,14,17

01

02

04

06

08

09

10

18

19

20

21

32

95

Su aplicación se hizo en las áreas en que actualmente no hay agricultura de riego y que

pudieran ser eventualmente abiertas a este tipo de agricultura.

Como conclusión, en términos generales la aptitud determinada por este índice corresponde

a sistemas terrestres aislados y distribuidos en toda la Zona Anda, pudiéndose afirmar que

no es posible abrir ya grandes superficies para agricultura de riego . Las que son aptas ya

están en explotación.

Indice de capacidad para pastizales

Utiliza los criterios de pendiente y unidad de suelos . En el caso de la pendiente son no aptas

las áreas con pendientes superiores al 30%, para unidades de suelos solamente 21 unidades

de suelos se consideran no aptas . Como se puede observar las restricciones para esta

actividad son menores en comparación con la agricultura . Por tanto al aplicar el índice, todas

las áreas planas y de Iomeríos resultaron aptas para esta actividad, no así las áreas de sierra

o cañón. Es importante señalar que tradicionalmente las grandes planicies áridas del norte

han tenido como actividad relevante la ganadería sustentada en pastizales naturales, por lo

tanto, con el índice se refuerza la aptitud ganadera de estas áreas . Las provincias ecológicas

en que la ganadería en pastizales naturales es más relevante son la 8 y 9 en Sonora, 18, 19,

20 en Chihuahua, 21 en los límites con Chihuahua y Coahuila y 14 en Durango y Chihuahua.

En el resto de las provincias que resultaron aptas, la actividad ganadera se puede desarrollar

con el aprovechamiento de arbustos forrajeros o la creación de praderas artificiales en la

medida en que por la disponibilidad de agua, sea posible.

3 .1 .2 Indice de erosión potencial.

La información referente a la erosión potencial se obtuvo de un plano elaborado por el

Departamento de Suelos de la Universidad Autónoma de Chapingo (U .A.CH.) (Ortiz S .C.), en

este documento se considera cuatro grados de erosión potencial y que son:

a Ligera

b Moderada

96

c Fuerte y/o severa

d Muy severa y/o muy fuerte

En el cuadro No. 3.2 se tiene que la clase de erosión que domina en la Zona Arida es la "b"

(39 .65%), se ubica principalmente en las P .E . 01, 02, 03, 04, 08, 10, 11 y 25.

Esta degradación se presenta principalmente en geoformas como lomeríos, bajadas y sierras

(ver cédulas temáticas), aunque no podemos excluir a los valles y llanuras, al llevarse a cabo

este fenómeno el suelo es decapitado en una proporción de 10-50 toneladas por año y por

hectárea, perdiéndose 0.8-4 mm de espesor del suelo por hectárea y al año.

En segundo término se presenta la erosión "c" (30 .80%) ubicándose en forma aislada en las

siguientes provincias y sistemas : 01 (5,34), 02 (1), 03 (6), 08 (26,48,75,77), 32 (1, 2, 12), 24

(1), 25 (1, 2, 4, 7), 26 (1, 14), 27 (18, 21), 19 (38, 39), en este caso el suelo se erosiona

perdiéndose 50-200 toneladas por hectárea y por año, por lo tanto la capa más superficial es

reducida en su espesor de 4 a 16 mm por hectárea y por año . La bajada y la sierra son las

geoformas representativas; esta clase de erosión es un factor de peso para determinar la

problemática ambiental y establecer el diagnóstico integrado de cada uno de los sistemas

terrestres como se observa en las provincias y sistemas No . 01 (28), 08 (13, 78), 11 (11, 14,

16), 21 (16,23, 35), 23 (13, 18), 05 (2, 3, 6), 32 (13, 15, 16, 17, 12), 17 (6, 7, 16, 17, 18), 41

(7, 8, 13, 16, 18), 29 (7, 10, 32, 36), 36 (3, 4, 8), 52 (25, 31, 33, 37), del plano

correspondiente a esta temática.

Otra clase de erosión que se tiene en esta zona es la "d", (16 . 60%), aunque se presenta en

forma aislada es la más agresiva de todas ; ésta degradación representa una pérdida de

suelo mayor de 200 toneladas por hectárea y por año, reduciéndose la capa superficial en

más de 16 mm por hectárea y por año . Esta alteración se presenta fundamentalmente en

sierras y bajadas con una pendiente pronunciada y que están desprovistas de vegetación, en

estos sitios la precipitación es baja pero el problema es que se presenta en forma intensiva;

se localiza en las provincias y sistemas No . 09 (10), 12 (10), 19 (38), 11 (11), 23 (27, 28), 36

(8, 15), 14 (50, 53), 29 (7, 12, 14), 49 (8), tanto la clase anterior como ésta contribuyen a

determinar las áreas críticas, como se observa en los planos de diagnóstico integrado, 23

(13), 32(12,14,17), 14(56), 43(3), 52(13) .

- 97

CUADRO No. 3.2

EROSION POTENCIAL

CLASE GRADO PERDIDA DE SUELO % ZONA ARIDA

a Ligero 0-10 Ton/ha/año 12 .95

b Moderado 10-50 Ton/ha/año 39.65

c Fuerte y/osevera

50-200 Ton/ha/año 30.80

d Muy fuertey/o muysevera

200 Ton/ha/año 16.60

98

La cuarta clase de erosión que se presenta en la zona de estudio (ver cédulas temáticas) es

la clase "a" (12 .95%), es la menos degradante ya que solamente se pierde de 0-10 toneladas

por hectárea y por año y se decapita el horizonte superficial de 0-8 mm por hectárea y por

año es característica de geoformas como llanuras, valles y lomas, aunque no se descarta la

posibilidad de que se ubique en sierras y bajadas, que disponen de una capa protectora . Las

provincias y sistemas siguientes 01(1,5), 06(4,6,16,72), 10(2), 19(12,36), 18(4,6,8),

20(18,29), 31(21,22,23), 37(2,3,4,8), 39(1,2) 36(9,12,13), son las representativas de esta

clase de erosión.

3.1 .3 Indice de calidad del aire

De las 30 ciudades mayores de cien mil habitantes dentro de la Zona Arida, sólo 8 de ellas,

además de otra menor de cien mil habitantes fueron incluidas dentro de los monitoreos, que

a continuación se describen : Tijuana, B .C ., Cd. Juaréz, Chih ., Chihuahua, Chih ., Torreón,

Coah., Monclova, Coah ., Saltillo, Coah ., Monterrey, N.L., San Luis Potosí, S.L.P . y Tula,

Hgo.

Se recolectó información del banco de datos de la Dirección General de Prevención de la

Contaminación ( D .G.P. C.A.) reportados desde 1986 a 1991 . Se revisó la información

proporcionada por la Dirección General de Normatividad y Regulación Ecológica, de la

misma manera se analizó el informe EMAN-SEDUE, en donde aparecen registros desde

1982 a 1985.

Con el objeto de localizar las fuentes y determinar el Indice Metropolitano de la Calidad del

Aire (IMECA), se utilizó la información antes mencionada y además la técnica No . 12,

descrita en los "Lineamientos para la elaboración del manual de ORDENAMIENTO

ECOLOGICO DEL TERRITORIO" . Documento anexo . Especificamente nos basamos en los

registros de las Partículas Sólidas Totales, subíndice regularmente reportado, mismo que se

correlacionó con la gráfica No . 3.1 ; los resultados se exponen en el cuadro No . 3.3.

Determinación del IMECA : Se calculó con base en los registros más altos en estaciones

especificas .

99

GRAFICA 3.1

SUBINDICE DE PARTICULAS SUSPENDIDAS TOTALES

PARTICULAS SUSPENDIDAS TOTALES (PST)

1000-,

0-

0 100 500400200

300

IMECA

100

CUADRO 3.3

CONTAMINACION DEL AIRE

Ubicación Ciudad y Estanción Fecha IMECA PST-NIVEL DE

CALIDAD

PE 01-ST 01 TIJUANA,B.C .N.

Estación La Mesa Nov/86 280 105-S

Estación La Mesa Dic/86 280 105-S

PE 19-ST 02 CD. JUAREZ, CHIH.

Est. CEBATIS 29/11/87 433 198-N .S.

Est. CEBATIS /87 394 160-N .S.

Est. Esc . P. Aduana

Est. JNP Jardín

30/05/87 778 358-M .M

de Niños 23/11/87 432 197-N .S.

Est. SUR 23/11/87 692 310-M.M.

Est. EPN 23/11/87 604 280-M.

PE 20-ST 05 CHIHUAHUA, CHIH.

Est. Nombre de Dios 16/04/88 1,248.9 630-M .M.

Est. Nombre de Dios 24/10/88 1,214 620-M .M.

PE 20-ST 32 TORREON, COAH.

Est. Secundaria # 2 08/11/88 582 270-M.

Est. Sec. # 2 13/12/88 568 260-M.

Est. Sec. # 2 12/11/89 668 302-M.M.

Est. Sec. # 2 05/10/89 530 245-M.

Est. Sec. # 2 25/05/89 784 360-M.M.

Est. Sec. # 2 01/09/90 587.6 260-M.

PE 36-ST 19 MONTERREY,N .L.

Est. Centro de Salud

La Fama 1989 300 110-N .S.

PE 23-ST 13 MONCLOVA, COAH.

Est. JDN 10/09/87 589 304-M.M.

Est. CEN 02/12/87 861 404-M .M.

Est. CAS 02/02/87 496 210-M.

Est. SSA 24/11/88 359 130-N .S .

101

Est. CAS 10/12/89 643 295-M.

Est. HIP 23/10/89 483 205-M.

Est. CAS 23/10/89 505 220-M.

Est. HIP 24/01/90 525 240-M.

Est. HIP 05/01/90 466 180-N.S.

PE 26-ST 15 SALTILLO, COAH.

Est. CAN 20/11/87 717 325-M .M.

Est. CAN 20/11/87 698 315-M .M.

PE 44-ST 01 SAN LUIS POTOSI, S.L.P.

II Est . Zona

Habitacional (A) /11/84 500 215-M.

IV Est . Nte . /11/84 350 125-N .S.

PE 52-ST 25 TULA, HGO.

Tula 06/02/91 300 110-N .S .

102

Como se puede observar (cuadro 3 .3) se ordenó la información por Provincia Ecológica, así

como por el Sistema Terrestre al que corresponde la ciudad monitoreada, mencionando que

en estas ciudades se establecieron hasta seis estaciones de muestreo. Con el fin de que se

observe el área de la ciudad monitoreada con los mayores indices de contaminación por

PST, se incluye el tiempo y los registros de la estación más representativa.

Para el caso de Tijuana, B .C ., los índices se mantienen dentro de los rangos satisfactorios.

En Cd. Juaréz, Chih ., es apreciable observar que los índices permisibles son rebasados

significativamente ; se reporto en la Estación "Esc. Primaria Aduana" en el mes de Mayo y en

la Est., "Sur" en Noviembre de 1987, índices que rebasaron los 300 IMECA (MM), el mismo

mes de noviembre la Est . "EPN" se reporta arriba de los 200 (MECA (M), en menor

intensidad aunque rebasando los 100 IMECA (NS) se observan las Est ., "CEBATIS" y "JNP"

en el mes de Noviembre de 1987. Correlacionando este reporte con la información de 1985,

se índica que los PST, son partículas de la zona desértica transportadas con el viento del

oeste y suroeste.

En Chihuahua, Chih . . se localizó en la estación "Nombre de Dios" al norte de la ciudad, corno

la zona de mayor índice de PST presentada en el mes de abril y octubre de 1988, con más

de 600 IMECA (MM), con el mismo criterio anterior, se índica que el origen de las partículas

provienen de la zona industrial.

Para Torreón, Coah ., se reportan en la estación "Secundaria No .2" los mayores índices de

PST, presentados en el mes de mayo y noviembre de 1989, en donde se rebasan los 300

IMECA (MM) y en octubre, noviembre, diciembre de 1988 y enero de 1990 se rebasaron los

200 IMECA (M) . No se reporto fuente.

En Monterrey, N .L., see reportó sólo la estación "Centro de Salud" que rebasó los 100

IMECA (NS) . No se reportó fuente.

En el caso de Monclova, Coah ., se observa que las estaciones "JDN" en octubre y la

estación "CEN" en diciembre de 1987 rebasaron las 500 IMECA (MM), las estaciones "CAS"

en febrero de, octubre y diciembre de 1989, los índices estuvieron por arriba de los 200

IMECA (M), al igual que la estación "HIP" en octubre del 89 y enero de 1990 . Las estaciones

103

"SSA" en noviembre del 88 y "HIP" en enero de 1990 rebasaron los 100 IMECA (NS). No se

reporta fuente.

Saltillo, Coah. En esta ciudad se identificó que la estación "CAN" situada en el centro de la

ciudad rebasó en noviembre de 1987 los 500 IMECA (MM), ocasionado por las emisiones de

la zona industrial y polvos de ladrilleras.

En San Luis Postosí, S .L.P ., la estación "Zona habitacional" localizada al sur de la ciudad, se

excedió en el mes de noviembre de 1984 los 200 !MECA (M) y la estación "'Nte ." misma que

se reporta en noviembre del 84 arriba de los 100 (MECA (NS) . Los índices en la zona norte

se atribuyen a polvos de las áreas desérticas y en la estación localizada al sur de la ciudad,

los PST provienen de las caleras y polvos de las zonas desérticas.

En Tula, Hgo .,se reportan en febrero de 1991 índices arriba de los 100 IMECA (NS) . Las PST

principalmente provienen de la cementera y la refinería

3.1 .4 Indice del uso del suelo.

Con éste índice se evalúa si es adecuado el uso que se está dando al suelo a partir de su

potencialidad . La información necesaria para aplicar el índice, se obtiene de las cartas de

uso actual y uso potencial del suelo . La metodología seguida es la señalada en la técnica No.

7 del documento "Lineamientos para la elaboración del manual de ordenamiento ecológico

del territorio " de SEDUE.

El valor del índice se tiene en % y de acuerdo a los rangos obtenidos se da la siguiente

escala de calificaciones:

Uso Rango

No adecuado 0-25%

Poco adecuado 26-50%

Semiadecuado 51-75%

Adecuado 76-100%

Los resultados obtenidos indican que en la Zona Arida el manejo del suelo es "adecuado"

incluso predominan valores de 100%, aunque al sur de la Zona Arida en las provincias

ecológicas 43 y 17 predominan sistemas terrestres con uso "semiadecuado", inclusive en la

104

provincia ecológica . 52, además de algunos sistemas terrestres con uso "semiadecuado",

existen otros con uso "poco adecuado" . Es precisamente en estas provincias donde hay

mayor concentración de población y por lo tanto existe mayor presión sobre el uso del suelo

utilizándose en muchos casos con fines distintos a su potencialidad.

3.1 .5 Indices de calidad del agua.

El índice de calidad del agua para las zonas áridas se obtuvo mediante la metodología

señalada en la técnica No. 11, de los "lineamientos para la elaboración del manual de

ordenamiento ecológico del territorio".

La fuente de información para la calidad del agua fue la D .G.P.C.C .A. de la Subsecretaría de

Ecología. El manejo de información con base al llenado en la cédulas, debe tomarse con

reserva y de hecho, se recomienda hacer las verificaciones de campo respectivas antes de

efectuar el ordenamiento ecológico en sí ; entre las severas deficiencias de información

detectadas están las siguientes:

-Carencia de datos para la localización exacta de las estaciones de muestreo

(coordenadas).

-Frecuencia de muestreo deficiente (en algunos casos solamente se tenía un

valor/año).

Carencia de datos considerados como indispensables para calcular el I .C .A

-Ausencia total de datos para el estado de Sinaloa.

Para el llenado de las cédulas de los sistemas por provincia, se presentó un problema al

tenerse diferentes valores del índice de calidad del agua para un mismo sistema; para

subsanar en cierto modo esta situación, se procedió a ejecutar una técnica de estadística

descriptiva como es la media (X), tomando en cuenta todos los valores del I .C.A. que se

tenian para un mismo sistema y este valor medio fue el que se plasmó en la cédula.

Para desarrollar el índice de calidad del agua de las estaciones de monitoreo también se

tomó la media de los diferentes parámetros señalados ; asignándoseles a estos últimos, un

105

cierto valor de importancia como indicador para poder ser incluidos en el desarrollo del

índice .

n(IixWi)

i=1n

Wii=1

donde: I = Indice de calidad del agua

li= Subíndice de calidad del agua por parámetro.

Wi= Importancia del parámetro.

n = Número de parámetros que incluye el ICA.

Los valores de importancia asignados a cada uno de los diferentes parámetros utilizados en

la elaboración del índice quedaron de la siguiente manera:

Parámetro Wi (importancia delparámetro)

Oxígeno disuelto (O .d.) 5

Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) 5

Coliformes fecales (CF) 5

Coliformes totales (CT) 3

Alcalinidad total (A .tot) 2

Dureza total (D .Tot) 3

Conductividad eléctrica (C .eléc) 2

Potencial de hidrógeno (pH) 3

Grasas y aceites (G y A) 3

Sólidos suspendidos totales (S .S.T.) 2

Sólidos disueltos (S. dis .) 3

Nitratos (NO3) 3

Nítrogeno amoniacal (NH4) 2

Fosfatos totales (PO4 tot) 5

Subs . activas al azul de metileno (SAAM) 2

Cloruros (CL) 2

Color ( Col .-C.-pt) 1

106

Turbidez (Turb .)

2

3 .2 Evaluación del deterioro ambiental.

3.2.1 Contaminación del agua.

Como primera aproximación a la situación de la contaminación del agua. en la Zona Arida, se

presenta el caso de la cuenca del Rio Tijuana, en la cual se obtuvieron los valores más bajos

en cuanto al índice de calidad del agua (I .C .A.) con 21 puntos por lo que el deterioro

ambiental en este sistema es alto y de hecho está funcionando en un nivel aceptable para un

uso de cuerpo receptor como drenaje (VI) y es necesario que se implementen a corto plazo

las medidas necesarias para su saneamiento y control.

Otra cuenca en la que también se detectó un problema de contaminación severo, fue la del

Río Colorado, para la que se obtuvo un I .C.A. de 38 puntos, el cual es aceptable para un uso

del tipo VI, V (navegación), IV (industrial con tratamiento) y III (solo organismos muy

resistentes).

Para la cuenca del Río San Juan, se registraron valores del I .C.A. que señalan un alto

deterioro con 41 puntos, restringiendo su uso en los cuatro tipos anteriormente señalados.

En el caso de la pequeña porción que se tiene de la cuenca Lerma-Santiago en la Zona

Arida, el valor del I .C .A. denota un problema de contaminación muy severo con 28 puntos,

limitándose su uso al tipo VI (transporte de desechos)

La cuenca del Río Nazas y del Río Yaqui presentaron niveles de deterioro del agua

superficial considerados como medios, con posibilidades de usos II, III, IV, V y VI.

Los valores medios también se repiten para la mayor parte de las corrientes superficiales,

incluidas en las cuencas de los ríos Salado, Conchos y Bravo, con excepciones tales como:

PE 21- sist .01 (ICA=48); PE 19-sist .02 (ICA=38) y PE 23-sist .13 (ICA=49).

Los anteriores valores del ICA y sus respectivos usos deben ser tomados con reserva, ya

que los datos para la obtención del índice con base en los 18 parámetros señalados en

"Lineamientos para la elaboración del manual de ordenamiento ecológico del territorio",

nunca fueron cubiertos en su totalidad en la información proporcionada por SEDUE ; además

hay que destacar el hecho de que la metodológia especificada no toma en cuenta la

107

presencia de substancias tóxicas (metales pesados, plaguicidas, radionúclidos, etc .), que aún

cuando por un valor máximo del I .C .A. se señale una potencialidad para todos los usos, la

presencia y concentración de estas sustancias-elementos tóxicos invalidan tal designación.

3.2.2 Contaminación del aire.

Uno de los problemas de deterioro a que se enfrenta nuestro país y en especial algunas

áreas de la Zona Arida es la contaminación del aire; esta degradación ambiental es generada

por la explosión demográfica, crecimiento de la mancha urbana y, dando esto lugar a la

proliferación de la industria, aumento de número de vehículos, erosión eólica de los suelos,

disposición final de residuos sólidos y líquidos a cielo abierto originando esto último gran

cantidad de gases, olores, polvos y vapores.

Esta problemática día a día tiende a agudizarse ya que la cantidad de materiales

contaminantes va en crecimiento siendo preocupante desde hace varios decenios . En el

inicio de la década de los cuarenta solamente se habían reconocido algunas partículas y

ciertos gases; en la actualidad, se han hecho estudios mas profundos y se tiene el

conocimiento de la acción nociva en los seres vivos y materiales.

Los contaminantes o agentes que originan esta problemática son : Gases oxidantes,

partículas, agroquímicos, materiales radioactivos, productos químicos, lluvia ácida y micro-

organismos.

Las fuentes que generan los contaminantes anteriores pueden ser de tipo fijo como la

industria, baños públicos, panaderías, tortillerías, lavanderías, quemadores de desechos

sólidos, fuentes móviles como son : trenes,vehículos, aviones, helicópteros y las fuentes

naturales como volcanes y ciénegas . Los efectos que causan estos contaminantes en el

hombre, plantas y animales y a los materiales, como consecuencia del desmedido uso de la

tecnología que hace el hombre en su afán de satisfacer sus crecientes demandas, da lugar a

una serie de alteraciones de diferente tipo, por ejemplo, en el hombre provoca gran cantidad

de enfermedades de tipo cardiovascular, psíquicas, de las vías respiratorias,

gastrointestinales y de la vista, en las plantas también produce serias alteraciones como:

Clorosis, pigmentación ; necrosis y alteraciones en el desarrollo de flores, frutos y semillas;

los efectos sobre los animales están poco estudiados, aunque les causa enfermedades de

tipo respiratorio .

108

Desafortunadamente se dispone de muy poca información en cuanto a las fuentes y tipo de

contaminante de las poblaciones más importantes de la Zona Arida ; se consultaron varios

organismos gubernamentales y privados, solamente se tiene la proporcionada por la

Dirección General de Prevención de la Contaminación Ambiental (D .G.P.C .A.) pertenenciente

a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecológia (SEDUE).

La Zona Arida está constituida por más de 30 ciudades de gran importancia; de éstas

exclusivamente se tiene información de 9 de ellas, la mayoría de estas últimas tienen más de

450 mil habitantes ; Monclova y Tula si bien tienen 178,023 y 71,622 habitantes

respectivamente . No obstante que la variación en la población es grande, la contaminación

en todas ellas es alta. Para determinar el Indice Metropolitano de la Calidad del Aire (IMECA)

se utilizó la información disponible y que corresponde al período 1982-1991 . Como se

observa en el cuadro No . 3.4 los principales contaminantes y de los cuales se dispone

información son : Las partículas suspendidas totales (P.S.T), el Bióxido de Azufre (So2) y el

Plomo .

109

Cuadro No. 3 .4

Ciudad Contami-nante

Fuente (MECA Clasificación

Tijuana

C. Juárez

PST,S02

PST

Erosión eólica

Industria

Plomo

105 Satisfactoria

So2 erosión eólica 358 Muy alta.

Chihuahua PST,So2 Industria yerosión eólica

630 Muy mala

Torreón PST,So2 erosión eólicaIndustria

360 Muy mala

Monterrey PST,So2 Industria 110 No satisfac-erosión eólica toria

Monclova PST,So2 Industriaerosión eólica

404 Muy mala

Saltillo PST,So2 Industriaerosión eólicaladrilleras

325 Muy mala

San Luis PST,So2 erosión eólica 215 MalaPotosí Industria

Tula,Hgo . PST,So2 Industria 191 No satisfac-erosión eólica toria

110

En la determinación del (MECA para cada una de las ciudades se utilizó la información más

reciente y de mayor valor . De acuerdo a este índice, la calidad de aire varía de "satisfactoria"

hasta "muy mala" . A continuación se hace una descripción de la calidad del aire de cada una

de las ciudades de las que se dispone información

De la ciudad de Tijuana, ubicada en la provincia PE 01 y sistema terrestre (ST) No. 01 se

dispone de información de 1982-1987, registrada por las estaciones de monitoreo Casa del

Voceador, la Mesa Presa, Centro de salud No . 1 y 2, Ciencias Químicas y Playa, de acuerdo

al (IMECA) se determinó (190,375,274,105,40,60,75 ug), esto es, que la contaminación del

aire varía de "buena" a "muy mala", predominando la primera durante gran parte del año;

cuando el criterio de calidad del aire para PST se rebasa por lo menos una vez al mes, se

debe a la influencia de las industrias y a los vientos procedentes del NW que transportan

gran cantidad de partículas generadas por la industria y erosión de los suelos.

En Cd.Juárez PE 19 y ST (02) desde 1984 se tienen operando las estaciones de monitoreo

de Alta Vista, Chamizal, Economía, Francisco Villa, Esc . Primaria Aduana No. 31, Paso del

Norte y Comermex; estos centros de registro disponen de información como Partículas

Suspendidas Totales (PST) y Bióxido de Azufre (S02) ; el primer contaminante es el más

abundante y el que se utilizó para determinar el IMECA . Estos son generados por fuentes

como industrias, vehículos automotores y la erosión del suelo . Los vientos dominantes que

circulan de oeste y sureste son los responsables de la contaminación del aire ya que al

determinar el IMECA resultó que la calidad del aire ya que en Ciudad Juárez varia de "no

satisfactoria " a "muy mala" dominando la primera, aunque en algunos días del mes es

"satisfactoria".

Para las Partículas Suspendidas Totales (PST), actualmente se tiene en operación, además

de las estaciones anteriores, las siguientes : El Palomar, Paraninfos, Nombre de Dios y

Secundaria No . 11 ; en estos últimos sitios se registra el PST y el plomo presentando en

mayor proporción el primer contaminante, por lo tanto éste se toma para determinar el

IMECA; los contenidos de plomo son muy bajos y no rebasan el criterio de calidad del aire

para el plomo.

En la ciudad de Torreón Coah . están funcionando las estaciones de monitoreo siguientes:

Escuela Secundaria No . 2 y 11, Gustavo Díaz Ordaz, DIF .Torreón y Clínicacte_diagn " co

SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA '

41'~ ~̀

i; CENTRO DE INFORMACION111 Seale

DOCUMENTAL

(SAN), en estos lugares se está determinando la cantidad de Partículas Suspendidas Totales

(PST) y Bióxido de Azufre (SO2) siendo el primer contaminante el más importante,donde se

dispone de esta información de 1987-1990.

Los vientos del noroeste son los encargados de transportar estas partículas hacia el centro

de la ciudad. El IMECA se determinó tomando como base el PST y de acuerdo a este índice

de calidad del aire en esta población es "muy mala" ; desde luego existen algunos días del

año que es "satisfactoria" o "no satisfactoria"

Una de las ciudades mas pobladas de México que rebasa el millón de habitantes es la

Ciudad de Monterrey, N.L., aunado a esto se tiene una gran cantidad de vehículos y lo más

grave es una proliferación industrial que se ubica dentro y fuera de la población y la erosión

eólica; todo esto contribuye a una alta contaminación del aire y de otros elementos

ambientales, como se observa en el Cuadro No . 3.4, donde el principal contaminante es el

PST . Los vientos del noroeste transportan estas partículas hacia la ciudad, dando lugar a la

contaminación del aire ; de esta ciudad solamente se tiene información de una estación de

monitoreo ubicada en el Centro de Salud . Utilizando esta información se calculó el IMECA

resultando la calidad de aire "no satisfactoria"; es seguro que gran parte del año la

contaminación en esta ciudad sea "muy mala" ; desafortunadamente no se tiene más

información.

Monclova Coah. es una ciudad pequeña (178,023 hab . censo de 1990), tiene un reducido

número de vehículos, pero su problema es la industria y las partículas del suelo suspendidas

en el aire producto de la erosión eólica ; ambas fuentes contribuyen a la degradación o

alteración de este elemento. De este poblado se tiene información de 1987-1990 registrada

en las estaciones de monitoreo siguientes : Asturias, Cañada Sur, Hipódromo, Centro de

Salud, Secretaría de Salud y Jardín de Niños ; de estos centros de registro se tienen datos

sobre Partículas Suspendidas Totales (PST), Bióxido de Azufre (SO2), y los valores más

altos corresponden al primer contaminante siendo considerado éste para determinar el

IMECA, dando como resultado una contaminación de aire que varía de "no satisfactoria" a

"muy mala" predominando la "muy mala".

Los polvos generados por las industrias ladrilleras y la erosión eólica, son las principales

fuentes de contaminación en Saltillo Coah . .Se tiene exclusivamente información de 1987

registrada en una estación llamada CAN, ubicada en el centro de la ciudad ; en esta estación

112

se registraron dos contaminantes PST y SO2 para determinar el IMECA, se tomaron los

valores más altos que corresponden al primer contaminante, teniendo como resultado una

contaminación "muy mala" durante gran número do días al mes.

De acuerdo al Indice Metropolitano de la Calidad de Aire (IMECA), en la ciudad de San Luis

Potosí ubicada en la PE (44) y ST (1) resultó ser "satisfactoria" en algunos días y "mala" en

otro dominando ésta última; los principales contaminantes son los polvos producto de las

emisiones industriales que fabrican cal (caleras) y de la erosión eólica de los suelos que

originan los vientos que circulan del noroeste, en los meses de noviembre y diciembre, las

inversiones térmicas contribuyen a que se presente una mayor concentración de estas

partículas, la información de que se dispone fue registrada por la estación Zona Habitacional

y la Norte en 1984.

Otro poblado muy contaminado con un reducido numero de habitantes (71,622 hab .censo de

1990) y vehículos automotores es Tula Hgo . PE 53 y ST (25), la estación de monitoreo

registró valores altos de contaminación en Febrero de 1991 (300 ug de PST contaminante) y

generados principalmente por las industrias fabricantes de cemento y la refinería de petróleo;

se determinó el IMECA, tomando el contaminante antes citado obteniéndose una calidad del

aire "no satisfactoria", para esa fecha .

113

3 .2.3 Contaminación del suelo por agroquímicos.

El crecimiento poblacional tanto en la ciudad como en el campo demanda una cantidad

mayor de satisfactores principalmente alimentarios, esto ha requerido una modernización en

la tecnología agrícola al aplicar productos químicos llamados agroquímicos dentro de los

cuales se pueden considerar los herbicidas, fungicidas, insecticidas, rodenticidas,

fitoreguladores, fertilizantes y nematicidas, entre otros.

El suelo pierde sus nutrientes al erosionarse, cultivarse, al sufrir un lavado, por pérdida

gaseosa y descomposición fotoquímica, es decir se empobrece; por lo tanto si se requiere

aumentar la producción, es necesario fertilizar y aplicar herbicidas, insecticidas y

fitoreguladores . El uso inadecuado e irracional de estos agroquímicos origina una

contaminación principalmente en el suelo, afectando la salud y la calidad de vida de los

habitantes.

AI aplicarse los agroquímicos en grandes cantidades, o al acumularse los que son poco

degradables durante un largo periodo, producen una contaminación en el suelo ; estos

compuestos químicos principalmente los que contienen algunos metales ( Cu, Pb, Cr, Mo),

son tóxicos para las plantas, animales y el hombre, por lo que es necesario hacer un buen

manejo de estos agroquímicos . Aproximadamente el 56% de las provincias ecológicas de

que está constituida la Zona Arida presenta problemas de contaminación por agroquímicos,

los grados de contaminación promedio y el alto son los más importantes, ya que son los que

causan mas problemas en los cultivos y en la salud, aunque se presentan en áreas

reducidas . Las áreas donde se practica la agricultura de riego y se aplican los agroquímicos,

son las áreas mas contaminadas . De acuerdo a la información contenida en las cédulas y la

bibliografía consultada, la contaminación por agroquímicos en un grado medio, se localiza en

los estados de Coahuila, Chihuahua, San Luis Potosí, Hidalgo, México y . Sonora dentro de

las provincias y sistemas siguientes:

Provincia

Sistemas

01

15 y 16

02

01

114

08

12, 22, 30, 49, 72, 74 y 75

09

06, 08, 10, 13 y 14

10

10

11

21

14

37

18

03, 06, 20 y 33

19

02y04

20

20, 35, 43,47, 50 y 51

21

01

22

01

32

01, 02, 12, 14 y 16

33

02

36

18

44

01, 11

52

07, 08, 09, 12, 13, 16, 17,

24, 25, 27, 28, 36 y 38

Aunque es menor el número de provincias ecológicas que presentan contaminación alta, en

este caso ya se observan algunos efectos sobre la salud y afectación al medio ambiente.

Este nivel de degradación lo presentan las provincias y sistemas siguientes:

Provincia

Sistemas

01 06, 09 y 19

04 06Q8 .

, r)Q

no

ái ', ~o'-''I

y

.,

20 05, 18 y 32

21 01

22 01

32 01, 02, 12, 14 y 16

33 02

36 18

44 01, 11

115

52

07, 08, 09, 12, 13, 16, 17,

24, 25, 27, 28, 36 y 38

Estas provincias se ubican dentro de los estados de Sonora, Baja California, Chihuahua,

Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Hidalgo y Edo . de México.

3.2.4 Generación de residuos sólidos municipales e industriales.

El parámetro concerniente a los residuos sólidos fue manejado solamente para las

poblaciones mayores de 15,000 habitantes, tomando como base las proyecciones de

población al año de 1990 del censo efectuado en 1980, no fueron tomadas en cuenta las

poblaciones menores de 15,000 habitantes por considerarse poco significativa la generación

de residuos sólidos ahora bien, para la Zona Arida se consideró una generación promedio

general de 546 g/hab/día por ser una zona de poca generación de residuos sólidos y

eminentemente rural, lo cual se refleja en la generación de basura.

En el cuadro No. 3.5, se presenta la localidad, la generación diaria por habitante en gramos y

las toneladas anuales generadas . Como se puede observar, en dichas tablas, la mayoría de

las localidades tienen una generación de R .S . menor a las 50,000 toneladas anuales, por lo

que se consideró conveniente agrupar la generación de basura como sigue:

< 100,000 Tn/año

Baja

101,000 - 300,000 Tn/año

.Media

>301,000 Tn/año

Alta

Por lo tanto puede considerarse a la Zona Arida como un sistema de baja generación de

residuos sólidos salvo excepciones en los cuales intervienen condiciones sociales-

productivas específicas como es en el caso de la ciudad de Monterrey, Tijuana, etc.

Cabe aclarar que solo se manejaron residuos sólidos municipales ya que no se contó con

datos de generación de residuos industriales, además debe tomarse en cuenta que estos

residuos deben ser tratados de una manera particular en base a sus características físico-

químicas y deben disponerse en confinamientos controlados.

116

CUADRO No . 3.5GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DE LAS POBLACIONES MAYORES DE 15,000

HABITANTES.

Localidad Generación porgms/Hab/Día Ton/año

Hidalgo del Parral, Chih . 546 19,759

Durango, Dgo . 546 88,048

Nuevo Casas Grandes, Chih . 546 7,417

Chihuahua, Chih . 546 114,938

Delicias, Camargo, Jiménez, Chih . 546 29,153

Ojinaga, Chih . 546 5,135

San Pedro de las Colonias, Coah . 546 9,543

Monclova, Frontera, Chih . 546 48,212

Parras, Coah . 546 5,861

Saltillo, Coah . 546 100,453

Matehuala, S .L.P . 546 11,942

Rio Verde, Cárdenas, S .L.P 546 14,713

Sabinas, Hidalgo, N .L. 546 6,144

Nva Rosita, Sabinas, M . Muzquiz, Coah . 546 18,800

Nuevo Laredo, Tamps . 546 54,503

Piedras Negras, Coah . 546 22,107

Cd. Acuña, Coah . 546 9,960Costa Rica, Culiacán, Guamuchil,Guasave, Navolato, Sin . 546 142,659

Cd. Victoria, Tamps . 546 46,683

Linares, N.L. 546 8,884

Montemorelos, Cadereyta, Allende, 546 22,914

Monterrey . Guadalupe. San Nicolás delos Garza, Sta . Catarina, Garza García yApodaca, N .L . 546 467,642

San Femando, Tamps . 546 5,572

Rio Grande, Zac. 546 4,538

Tequisquiapan, Qro 546 7,776

Ixmiquilpan,Hgo . 546 5,856

117

Localidad Generación porgms/Hab/día

Ton/año

Jerez, Zac. 546 8,040

Calvillo, Jalpa, Ags. 546 4,859

Tijuana, B .C . 546 112,127

Tecate, B .C. 546 7,730

Ensenada, B.C . 546 37,217

La Paz, B.C.S. 546 36,223

Cd. Constitución, B .C .S . 546 10,378

Puerto Peñasco, Son . 546 6,925

San Luis Río Colorado, Son . 546 23,439

Hermosillo, Son. 546 99,639

Caborca, Son . 546 10,897

Empalme, Son . 546 7,964

Guaymas, Son. 546 13,702

Agua Prieta, Son . 546 7,996

Nogales, Son . 546 16,460

Zaragoza, Coah . 546 3,472

Mazatlán, Sin . 546 66,536

Fresnillo, Zac.

Aguascalientes, Pabellón, Rincón de

546 14,072

Ramos, Ags.

San Miguel de Allende, Dolores Hidalgo,

650 12,734

San Luis de la Paz, Gto . 650 23,319

118

3.2.5 Disminución y extinción de especies de flora y fauna silvestres y acuáticas.

Para desarrollar este punto se utilizó información bibliográfica de la SEDUE, Universidades y

de revistas especializadas. Un elemento de gran relevancia para cuando se vaya a utilizar

esta información a nivel insumo en el desarrollo del ordenamiento ecológico de la Zona

Anda, es la actualización de la información de los textos consultados, y la verificación en

campo de los datos obtenidos en gabinete.

El listado de provincias-sistemas en las que se detectó el problema básicamente en el caso

de extinción de especies, se resume de la siguiente manera:

Provincias

Sistemas

01

15, 36, 37, 40, 44, 45, 49, 51, 53, 55

02

01,04,05,06,07,11 y12

05

07

06

01, 04, 05, 06 y 11

07

01 y 02

08

10, 11, 12, 48, 63, 64, 65, 66 67, 68,

69, 74, 75, 77, 78, 80 y 82

11

01, 03, 04, 06, 09, 10y16

14

05, 10, 30, 31, 39 y 56

17

02, 07, 14 y 21

18

13, 15, 23 y 24

19

02 y 23

20

12, 32 y 37

21

07, 09, 10 17, 18, 19 y 53

23

23, 24, 26, 36, 37 y 39

24

01

25

01 y03

26

01, 05 y 09

27

03, 06, 07 y 18

29

07, 08, 09, 31, 35, 37, 40 y 42

31

10, 14, 23 y 25

36

19

37

04, 05 y 05

52

02, 03 y 04

119

El no señalar dentro del presente listado a las 14 provincias restantes de la Zona Arida, no

significa que no tengan problemas de extinción de especies ; puede ser que no se cuente con

datos al respecto o que éstas no puedan quedar incluidos en la condición de extinción.

3.2.6 Uso inadecuado del suelo.

El uso inadecuado del suelo, se determinó a partir de los resultados obtenidos en la

aplicación del índice de manejo de suelo. De acuerdo a las calificaciones . del formato por

sistema terrestre en que se divide la alteración por uso inadecuado del suelo en "alto",

"medio" y "bajo", en la Zona Arida predomina la calificación "bajo" ; algunas áreas reducidas

con nivel "medio" se presentan hacia el sur de la Zona Arida - en las provincias 43, 17 y 52.

Aunque en general como problemática ambiental, el uso inadecuado del suelo no es un

factor relevante ya que aunque existen algunas álgunas áreas con uso inadecuado, éstas

son pequeñas y poco relevantes en relación a la superficie total de la Zona Arida.

3 .2.7 Erodabilidad y desforestación.

Las características de los suelos de la Zona Arida como : desarrollo, textura, estructura,

porosidad, porcentaje de sodio, sales solubles, son factores que aunados a la desforestación

ocasionan que el suelo se erosione facilmente, perdiéndose la capa o capas más

superficiales y de mayor fertilidad.

En esta zona las lluvias torrenciales disgregan el suelo separando las partículas que lo

integran, el agua transporta este material depositándose en las partes más bajas,

originándose el azolve de algunas obras civiles y el sepultamiento de algunos suelos fértiles.

Por otró lado los fuertes vientos arrastran las partículas sueltas de suelo que encuentran en

la superficie erosionándose a veces en forma alarmante.

La erodabilidad causada por el viento es la dominante en la Zona Arida, aunque la hídrica se

presenta en forma aislada, ésta es precisamente la más relevante, ya que en general es de

clase "b" o "c" (Ver cédula temática) ; los suelos de la Zona Arida son moderadamente

120

susceptibles a la erodabilidad, aunque existen áreas con materiales de potencialidad ligera o

muy severa.

La desforestación es otro proceso muy importante originado por causas naturales ó práctica

de actividades antrópicas, ésta última es la más degradante, ya que se lleva a cabo en una

forma irracional, acelerando este proceso y la pérdida de la cubierta vegetal.

El proceso de la desforestación va ha contribuir a acelerar la erosión de los suelos, dando

como resultado un área sin cubierta vegetal, un suelo estéril o una roca al descubierto, todo

lo anterior es de tomarse en cuenta, ya que esto propicia o acelera la desertificación dando

lugar a una reducción en el potencial biológico, económico 'y social, coadyuvando esto a una

degradación del medio ambiente, a la calidad de vida y al desarrollo.

De acuerdo a lo anterior los suelos erodables ligeramente se ubican en la provincia

fisiográfica de la Sierra Madre Occidental en los estados de Sonora, Chihuahua y Zacatecas

correspondiente a las provincias ecológicas No . 10 y 11, así como en la Mesa Central en los

estados de Guanajuato y Guerrero provincia No . 52. En estas áreas la tala de la vegetación

es escasa, a pesar de que estos espacios sustentan estratos arbóreos como bosque de pino

y encino y arbustivos entre otros los matorrales.

Los suelos con erodabilidad moderada se localizan en gran parte de la Zona Arida

dominando en la Península de Baja California, Llanura Sonorense y norte de la Sierra Madre

Occidental en las provincias 01, 02, 03, 04, 05, 06, 08 y 09 . La vegetación dominante en esta

provincias es el matorral espinoso y el crasicaule, la vegetación de materiales arenosos y en

algunos elementos arbóreos como el mezquite, la tala ha sido ligera debido a su bajo valor

comercial.

La erodabilidad fuerte o severa corresponde a los suelos que se localizan en forma puntual

en la Península de Baja California provincias 01, 02, 03 Llanura Sonorense 08, Llanura

Costera del Pacífico 32, Sierras y llanuras del Norte 19, 21 y en las Grandes Llanuras de

Norte América provincia No .31.

También en estas áreas la desforestación es ligera ya que la vegetación dominante es el

matorral espinoso y crasicaule, ambos de bajo valor económico.

121

Finalmente los suelos con una erodabilidad muy fuerte o muy severa se ubican en forma

localizada en la parte norte de la Sierra Madre Occidental 09, Sierra Madre Oriental 23 y 24

y Sierra y Llanuras del Norte, 11 y 18 ; donde se presenta vegetación de matorral espinoso o

crasicaule la tala es ligera, en cambio en los sitios con elementos arbóreos la perturbación

es moderada.

En resumen podemos decir que en la Zona Arida los suelos dominantes tienen una

erodabilidad que varia de moderada a fuerte y que aunada a los factores topográficos

climatológicos, vegetativos y antrópicos dan lugar a una potencialidad erosiva que varía de

fuerte a muy fuerte ; como ya se mencionó anteriormente la desforestación en esta zona

varía de ligera a moderada, ya que su valor comercial es bajo, sin embargo podemos decir

que existen algunos sitios principalmente en Coahuila, Sonora y Chihuahua donde la

explotación de las cactáceas es en forma irracional, causando algunos cambios ecológicos

que finalmente repercuten en el medio ambiente.

3 .3. Determinación de areas homogéneas.

3.3.1 Aptitud del suelo.

En la zona ecológica, dentro de esta fase se está considerando la aptitud del suelo para las

siguientes actividades : Agricultura (riego y temporal) Forestal (maderable y no maderable)

Turismo (Centros y complejos turísticos), Areas naturales protegidas, Ganadería (Pastizal

natural y Pastizal artificial), Industrial (Ligera y pesada), Desarrollo urbano y Piscicultura . La

superficie apta para cada una de las actividades anteriores se calculó en % y se determinó

de la siguiente manera:

Para actividades agrícolas se consideró el uso actual del suelo ocupado por estas

actividades y los resultados de los índices para evaluar capacidad para agricultura de riego y

agricultura de temporal.

El tipo de vegetación predominante fue la base para determinar la aptitud forestal ya sea

maderable o no maderable ; otro elemento utilizado fue la no aptitud para actividades

agropecuarias determinada con el uso del índice y la geomorfología.

122

La aptitud para actividades turísticas se hizo evaluando las áreas que ya tienen estas

actividades.

Para las áreas naturales protegidas se utilizó la información de las áreas naturales

actualmente decretadas y las que se proponen como tales.

La ganadería se determinó a partir de la existencia de pastizales naturales y/o artificiales,

además la existencia de ganadería extensiva e intensiva, así como los resultados del índice

para evaluar capacidad de pastizales y los valores reportados por los índices de erosión.

La aptitud para actividades industriales (ligera y pesada) se consideró solamente para las

grandes zonas industriales, ya que por ser un aspecto muy puntual y por cuestiones de la

escala en que se trabajó la cartografía, no es posible determinar la superficie asignada a esta

actividad. Caso similar fue el que se refiere a las áreas aptas para uso urbano.

A nivel general la aptitud del suelo para actividades forestales no maderables predomina en

toda la Zona Arida y se refiere al aprovechamiento de resinas, gomas, fibras, frutos, semillas,

etc. La aptitud forestal maderable predomina en algunos sistemas terrestres

correspondientes a la Sierra Madre Occidental en su parte incluida en la Zona Arida y que

comprende las PE 10, 11 y 14.

La aptitud para agricultura de riego solamente es posible en algunas áreas de la planicie

costera del Pacífico PE 08 y 32 ; Península de Baja California PE . 04 y 06 y Comarca

Lagunera PE 20, principalmente . Para agricultura de temporal las áreas con aptitud

predominan hacia el sur de Sinaloa PE 33 y sur de Tamaulipas PE 36, aunque son áreas

muy reducidas y aisladas.

La aptitud para pastizales, es después de la aptitud forestal no maderable, la siguiente en

importancia . Es relevante en las provincias ecológicas 08 y 09 del estado de Sonora, 14, 18,

19 y 21 en Chihuahua y 14 en Durango, aunque en toda la Zona Arida existen áreas

pequeñas con esta aptitud.

La aptitud para actividades turísticas es muy puntual, aunque hacia las costas es relevante,

caso de las PE 32 y 33 .

123

En el caso de la aptitud para áreas naturales protegidas, correspondió a las áreas que

actualmente tienen esta categoría o que se propone sean incluidas como en el caso del

Desierto de Vizcaíno (PE 2), Sierra Laguna (PE 05), Sierra San Pedro Mártir y Juárez (PE

01), Sierra del Pinacate (PE 07), reserva de la Biósfera de Mapimí (PE 20), Región de

Cuatro Ciénegas en Coahuila (PE 23) y en el sur de San Luis Potosí los Parque Nacionales

Gogorrón y el Potosí y la área propuesta Sierra de Alvarez (PE 29, 42 y 44).

Los otros usos (industrial y urbano) por ser muy puntuales, no se señalaron ya que

cartográficamente no es posible determinarlos, salvo en los casos de los grandes centros

urbanos (Tijuana, Monterrey, etc .) en que resultaron áreas aptas para estos usos.

3.3.2 Problemática común.

A través del análisis del deterioro ambiental señalado en el plano de Diagnóstico Integrado se

determinaron las áreas homogéneas a partir de la agrupación de aquellos sistemas terrestres

que tienen una problemática común y dentro de estos se resaltan aquellas áreas en que la

magnitud de dicha problemática es evidente de tal manera que se consideran como áreas

críticas. Estas áreas por la situación particular de deterioro que presentan en relación al resto

de la Zona Arida se señalan para que en ellas sean implementados y llevados a cabo planes

y programas que resuelvan el deterioro ambiental que presentan.

Las áreas críticas en la Zona Arida, si bien son puntuales y escasas, se determinaron por

sistema terrestre o agrupación' de varios . En la Península de Baja California el sistema

terreste No . 4 de la provincia ecológica 6 y que corresponde al Valle de Mexicali es una área

crítica que tiene problemas de disminución y extinción de especies, de fauna silvestre y

contaminación del agua (por agroquímicos y residuos industriales) y suelo (por agroquímicos

y residuos sólidos urbanos), aunque cabe mencionar que estos problemas se concentran al

norte del sistema terrestre en lo que corresponde al centro urbano y las áreas con agricultura

de riego.

En Tijuana, con un desarrollo urbano e industrial acelerado, se han acentuado los problemas

de contaminación al agua por residuos industriales, en el caso del aire la contaminación es

por ruido y emisión de gases y al suelo por residuos sólidos urbanos ; este centro urbano

está ubicado en la PE 1 sistema terrestre No .1.

124

En la provincia ecológica 08, los sistemas terrestres 75 y 78 situados en el centro del estado

de Sonora son áreas críticas con riesgo de erosión, disminución y extinción de especie de

fauna silvestre y contaminación del suelo por agroquímicos.

Hacia el centro y norte de Sinaloa y sur de Sonora en la provincia ecológica 32 los sistemas

terrestres 1, 12, 14 y 17 correspondientes a las grandes zonas con agricultura intensiva de

riego hay deterioro ambiental por riesgo de erosión y disminución y extinción de especies de

fauna silvestre, contaminación del agua (por agroquímicos y residuos sólidos urbanos) y del

suelo (agroquímicos y residuos sólidos urbanos).

En el centro del estado de Chihuahua en la PE 20 los sistemas terrestres 3, 5 y 12 donde

está situada la capital del estado y al norte de ésta hay una área crítica con problemas de

riesgo de erosión, incompatibilidad en el uso del suelo por agricultura, asimismo hay

disminución y extinción de especies de fauna y flora aunado a contaminación del suelo por

agroquímicos, residuos industriales y residuos sólidos urbanos y del aire por emisión de

gases, estos últimos cercanos a la Ciudad de Chihuahua.

El sistema terrestre no .2 de la PE 19 donde está situada Ciudad Juárez es una área crítica

que enfrenta problemas de contaminación en el caso del agua, por agroquímicos y residuos

industriales, el aire por emisión de gases y el suelo por agroquímicos y residuos sólidos

urbanos.

La Comarca Lagunera que está comprendida en las provincias ecológicas 20 sistema

terrestre 32 y provincia ecológica 22 sistema terrestre 1, enfrenta problemas de deterioro

ambiental por disminución y extinción de especies de flora y fauna silvestre, contaminación

del agua por agroquímicos, residuos industriales y residuos sólidos urbanos, asimismo hay

contaminación del aire por ruido y emisión de gases, aunque este problema está restringido

a los centros urbanos de Gómez Palacio y Torreón; la contaminación al suelo es otro

problema importante y las fuentes principales son los agroquímicos usados en las actividades

agrícolas y los residuos sólidos provenientes de las áreas urbanas aunque en este último

caso los problemas de contaminación son más bien puntuales . Es importante destacar aquí

el problema del recurso hídrico subterráneo por contaminación de metales y metaloides

pesados .

125

En los alrededores de la Ciudad de Durango (Provincia ecológica no . 14 sistema terrestre

no. 56), el riesgo de erosión, la incompatibilidad en el uso del suelo por actividades agrícolas

junto con la disminución y extinción de especies de flora y fauna silvestre y la contaminación

al agua por residuos industriales y sólidos urbanos, al aire por emisiones de gases y al ruido

por residuos sólidos urbanos, se conjuntan para hacer que ésta sea un área crítica.

El sistema terrestre No. 3 de la provincia ecológica No . 43 donde está situada la ciudad y

valle de Aguascalientes enfrenta problemas de riesgo de erosión, incompatibilidad en el uso

del suelo por agricultura y contaminación del agua por agroquímicos, residuos industriales y

residuos sólidos urbanos, del aire por emisión de gases y del suelo por agroquímicos y

residuos sólidos urbanos.

En la provincia ecológica no . 36 en los sistemas terrestres 11 y 18 donde está situada la

Ciudad de Monterrey, la problemática más relevante es el riesgo de erosión junto con la

extinción y disminución de especies de fauna silvestre y problemas de contaminación del

agua por agroquímicos, residuos industriales y sólidos urbanos.

En la Ciudad de San Luis Potosí (prov . ecol . no . 44 sistema . terr. no. 1) los problemas de

deterioro se refieren a incompatibilidad en el uso del suelo por actividades agrícolas y

contaminación del agua por agroquímicos, residuos industriales y residuos sólidos urbanos y

del suelo por agroquímicos y residuos sólidos urbanos.

En Monclova, Coah PE 23, sist . terr. no. 13, hay problemas de riesgo de erosión junto con

deterioro por contaminación del aire por emisión de gases y ruido y del suelo por desechos

industriales y residuos sólidos urbanos.

En la PE 52 los sistemas terrestres 6, 13 y 14, presentan una problemática común referida a

problemas por incompatibilidad en el suelo por actividades agrícolas, riesgo de erosión y

contaminación del agua por agroquímicos y residuos sólidos urbanos.

En el caso de la Ciudad de Querétaro PE 52, sist . terr. no. 13, la problemática se refiere a

riesgo de erosión, incompatibilidad en el uso del suelo por actividades agrícolas y

contaminación al agua por agroquímicos y residuos sólidos urbanos, también hay problemas

de contaminación al aire por ruido y emisión de gases.

126

El desarrollo industrial del área de Tula de Allende, en el estado de Hidalgo PE 52, sist . terr.

25, ha originado problemas de contaminación en agua por residuos industriales y residuos

sólidos urbanos ; importante también es la contaminación del aire por ruido y emisión de

gases derivada de la planta termoeléctrica de la CFE y refinería de PEMEX, y en el caso del

suelo, la contaminación es por agroquímicos . Asimismo la incompatibilidad en el uso del

suelo por actividades agrícolas es un problema importante en esta área.

Mención especial como una área crítica es Isla Guadalupe PE 1, sistema terrestre No . 55,

que a consecuencia de la proliferación inusitada de cabras y cacería indiscriminada de

especies de fauna marina, han sido muy afectados sus recursos florísticos y faunísticos,

algunos endémicos de la isla, al grado que ciertas especies ya se han extinguido (caso de

algunas aves) y otros están en vías de serlo . Por otro lado la casi total desaparición de la

cubierta arbórea junto con la proliferación de cabras y fuertes pendientes colocan a la isla en

grave riesgo de erosión.

A nivel general en la Zona Arida, se pueden definir grandes áreas sin deterioro ambiental,

caso de gran parte la península de Baja California, Norte de Coahuila y Chihuahua ; otras que

enfrentan problemas de riesgo de erosión y que se distribuyen en áreas montañosas y

lomeríos, áreas con problemas de disminución y extinción de especies de flora y fauna

silvestre se ubican al norte del estado de B .C.S . (PE 02), noroeste de Sonora (PE 6) Norte de

San Luis Potosí (PE 27 y 29) e incompatibilidad en el uso del suelo por actividades agrícolas

en los estados de Querétaro e Hidalgo (PE 52).

127

CAPITULO IV

FASE DE PRONOSTICO

4.1 Tendencia de la problemática relevante de áreas homogéneas y áreas críticas.

4 .1 .1 . Crecimiento de la Población.

Uno de los fenómenos fundamentales que pueden observarse en el país es la concentración de

actividades económicas y servicios en unas cuantas localidades, e incluso en algunas

ocasiones, en una sola . Esto provoca un círculo vicioso de atracción de la población rural en

busca de mejores condiciones de vida, retraso económico del campo y mayores requerimientos

de insumos de todo tipo en las grandes metrópolis.

En México, el fenómeno anteriormente descrito se hace patente a nivel nacional, donde la

ciudad de México funge como polo de atracción de población y recursos . En menor medida,

pero no menos importante, es el caso de la zona árida, donde hasta hace poco, Monterrey

representaba la Megalópolis por excelencia.

En tiempos recientes ha ocurrido el fenómeno de desarrollo económico de la frontera norte,

provocando la explosión demográfica de las ciudades fronterizas por la gran oferta de fuentes

de trabajo, derivada del asentamiento de industrias trasnacionales basadas en la maquila, que

aprovechan los incentivos fiscales que ofrece México, la mano de obra barata y la cercanía del

mercado estadounidense . Esto ha provocado que la frontera Tijuana-San Diego se convierta en

el punto con mayor . movimiento de mercancías y personas a nivel mundial.

La importancia de las industrias maquiladoras se manifiesta en la tasa de crecimiento de las

mayores ciudades, dentro de las que destacan Piedras Negras (5 .1% anual), Tijuana( 4.47%) y

San Luis Río Colorado (4 .37%).

En la Zona Arida los procesos de urbanización y de industrialización han avanzado continua y

paralelamente, compitiendo y desplazando a las actividades primarias, salvo las áreas de

agricultura desarrollada (Baja California, Sonora, Sinaloa y Tamaulipas) o de ganadería

próspera (Chihuahua) . Mención especial merece la actividad turística de Baja California Sur que

128

ha tenido tasas de crecimiento enormes por el apoyo que ha recibido la actividad durante los

últimos años.

Para regular y orientar el crecimiento económico de acuerdo a la disponibilidad de recursos y las

políticas económicas del país se ha planteado la estructura del Sistema Urbano Nacional 1989-

1994, que fomenta el crecimiento urbano apoyado en varias ciudades rectoras como son

Hermosillo, Torreón, Monterrey y San Luis Potosí, buscando compensar el crecimiento

mencionado en la zona fronteriza.

Es importante mencionar que el Sistema Urbano Nacional 1989-1994 ha clasificado todas las

localidades del país con estructura urbana o semiurbana en cinco categorías : centros de

servicios regionales,centros de servicios estatales, centros de servicios subregionales, centros

de servicios urbano-rurales o SERUC y rurales concentrados, en función a la disponibilidad de

servicios, al impulso regional y a su estructura urbana. Sin embargo para fines operativos, en

este estudio se considerará como límite mínimo de localidades urbanas,con una población del

orden de 15,000 habitantes (de acuerdo al censo de 1980) por lo que se incorporan diversas

poblaciones que de otra manera no serían incluidas ; además, de acuerdo al número de

habitantes, provocan un impacto al ambiente, muy diferente'a la población pequeña o dispersa,

propia del carácter rural.

En el cuadro No . 4.1 se indican las mayores localidades de la Zona ,Arida, mostrando su tasa de

crecimiento anual; así en este sentido, es importante indicar que ciertas tasas altas no son

sostenibles en lo absoluto, pues résponden a un momento histórico o impulso temporal de una

actividad o a un fenómeno social particular, que se mantienen solo hasta que se consolida el

crecimiento económico regional.

En el cuadro No . 4.2 se muestran las mayores áreas metropolitanas que existen en 1990 y que,

a la fecha representan los polos de desarrollo económico de la Zona Arida.

129

Cuadro 4.1

MAYORES TASAS DE CRECIMIENTO ANUAL

1 . Monterrey 3,011,523 hab.

2 . Torreón 763,271

3. Ciudad Juárez 730,334

4. San Luis Potosí 706,984

5 . Tijuana 666,616

6. Chihuahua 576,740

7. Culiacán 553,150

8 .

Saltillo 504,055

9 . Hermosillo 499,971

10. Querétaro 484,105

11 . Aguascalientes 473,887

12. Mexicali 442,370

13. Reynosa 354,180

14. Mazatlán 333,969

15. Nuevo Laredo 273,488

16. Matamoros 258,626

17. Ciudad Obregón 239,721

18. Ciudad Victoria 234,246

19. Los Mochis 220,887

130

CUADRO No. 4.2

Mayores tasas de crecimiento anual de las localidadesmás importantes de la Zona Arida.

Cd. Constitución, B.C . 8.37% Saltillo, Coah. 5.87%

Puerto Peñasco, Son . 7 .65% San JuandelRío,Qro . 5.84%

La Paz, B. C. S . 7.11% Tula, Hgo . 5.75%

Cadereyta, N . L . 6.93% San Luis Potosí,S .L.P . 5.56%

Qro.-F. Carrillo Pto,Qro .

6.92% Soledad, S . L . P . 5 .56%

Guadalupe, Zac . 6.73% Durango,Dgo . 5.53%

Matamoros, Coah . 6.42% Cd. Lerdo, Dgo . 5 .39%

Culiacán, Sin . 6 .14% Hermosillo, Son . 5 .34%

Los Mochis, Sin . 6 .07% Mazatlán, Sin . 5 .27%

Río Verde, S. L. P . 6 .06% Cd.Victoria,Tamps . 5.27%

Guamúchil, Sin . 6 .00% Piedras Negras,Coah . 5.10%

Cuauhtémoc, Chih . 5 .05%

131

4 .1 .2 Modificaciones ambientales previsibles.

Si analizamos la información anterior observamos que en la Zona Arida, además de la

problemática existente como : erosión, contaminación de agua, aire y suelo, perturbación de la

vegetación, uso inadecuado del suelo, expulsión de la población, bajo nivel cultural, económico

y problemas de salud, presenta características que la hacen altamente susceptible a una

alteración, es decir a que su medio ambiente se degrade.

La fragilidad moderada o alta de cada uno de los elementos que constituyen el medio ambiente

de la Zona Arida tales como : suelo, flora, fauna, aire, agua, etc . dan origen a que la

problemática ya existente se incremente o que se origine una nueva cuando no existe alteración

en el medio. Lo anterior se cumple principalmente cuando el hombre lleva a cabo actividades

mal planeadas o desarrolladas dentro de los campos de la agricultura, ganadería, silvicultura,

industria, turismo, dotación de servicios, comunicaciones o en cualquier obra de beneficio social

y no se toman las medidas pertinentes para evitar esta degradación.

En el Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994 se establecen como objetivos principales la

recuperación económica y el mejoramiento productivo del nivel de vida de la población y como

estrategia la modernización de México, lo cual significa una renovación de los diferentes

sectores en gran parte por medio de la actualización de su infraestructura.

El Plan Nacional de Desarrollo, los planes y programas Estatales y municipales contemplan para

este sexenio acciones con fines de desarrollo urbano en las ciudades siguientes : Tijuana 01 (1),

Mexicali 06 (4), La Paz 03 (1), Ciudad Juárez 19 (2), Aguascalientes 43 (3), Zacatecas 17 (14),

Piedras Negras 31 (21), Monclova 23 (13), Monterrey 36 (11), Saltillo 26 (15), Cd . Victoria 36

(8), San Luis Potosí 44 (1), Torreón 20 (32),Durango 14 (56), Chihuahua 14 (3), y Culiacán 32

( 1 ) .

Con la realización de las actividades anteriores y los asentamientos irregulares que se

establecerán alrededor de estas ciudades, se tendrá un aumento en la población, la cual

generará gran cantidad de residuos sólidos y líquidos y en estos últimos asentamientos al

carecer de drenaje, contribuirán a un incremento en la contaminación de agua, aire, suelo, lo

que producirá enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, el aumento de la

mancha urbana y los asentamientos irregulares modificará el paisaje natural dando un aspecto

132

menos agradable, estos impactos incrementarán la problemática en las áreas críticas (planos de

diagnóstico integrado hojas Ensenada, Cd . Juárez, Culiacán, Bahía de Banderas, Piedras

Negras y San Luis Potosí).

El desarrollo de los Centros Turísticos como Tijuana 01 (1), San Felipe 06 (17), Loreto 04 (15),

La Paz 04 (1), Mazatlán 33 (2), Cabo San Lucas 05 (4), San José de los Cabos 05 (1),

Tequisquiac 52 (7), San Miguel Allende 44 (11) ; la reconstrucción, ampliación o

acondicionamiento de los Puertos de Ensenada 01 (9), Sta . Rosalía 03 (8), San Carlos 04 (6),

Pichilingue 04 (1), Topolobampo 32 (6), Mazatlán 33 (2), Peñasco 06 (12), Guaymas 08 (71),

Yávaros 32 (25), La Reforma, El Castillo 32 (2) y Cabo San Lucas 05 (4), dará lugar a que se

incremente la problemática ya existente en Ensenada y Mazatlán o se genere una nueva en

San Fernando y Topolobampo, Pichilingue, Peñasco y Yávaros . Las acciones ya mencionadas

alterarán tanto el medio terrestre como el acuático ; en el primero se afectará principalmente la

calidad del agua al generarse mayor cantidad de residuos sólidos y líquidos, en el segundo caso

al depositar materiales en el agua, producto de la actividad y funcionamiento de los centros

turísticos y puertos se afectará el medio biótico en los niveles de necton y bentos ; lo anterior

tendrá como resultado una reducción en la producción pesquera, un desabasto de los productos

del mar, la migración de pescadores a las grandes ciudades y la alteración temporal o

permanente del medio ambiente.

El establecimiento de industrias maquiladoras en las principales ciudades fronterizas entre otras

Tijuana 01 (1), Mexicali 06 (4), Nogales 09 (14), Cd. Acuña 31 (23), Piedras Negras 31 (21),

Nuevo Laredo 14 (31), Reynosa, Matamoros 37 (3), Cd . Juárez 19 (2), 09 (9) y otras industrias

de tipo siderúrgico en Nuevo León, Coahuila y extractivas en Aguascalientes, Durango y

Guanajuato.

Primero al establecerse la industria se hará un cambio en el uso del suelo que en la mayoría de

los casos es inapropiado; durante la operación de la industria se generarán gran cantidad de

residuos sólidos, líquidos y gaseosos, algunos de ellos considerados como peligrosos, estos

materiales van a incrementar la problemática ya existente en las áreas críticas de Monclova 23

(13), Querétaro 52 (13), San Luis Potosí 44 (1), Cd . Juárez 19 (2), Chihuahua 20 (5), Tijuana 01

(1), Mexicali 06 (4), o de otras que hasta la fecha no son críticas como: Agua Prieta 09 (9),

Nogales 09 (14) y Reynosa 37 (3) ; en otro caso se generarán nuevas áreas críticas como

puede ser el caso en Piedras Negras 31 (21) y Ciudad Acuña 31 (23).

133

Los residuos citados anteriormente, contaminarán el agua, aire y suelo, afectarán la salud de la

población, además aumentará el número de habitantes así como los servicios, es decir estos

sitios serán polos de atracción observándose una migración del campo hacia estas ciudades.

El impulso a las áreas agrícolas bajo riego como : Valle de Mexicali 06 (4), Santo Domingo 04

(6), Hermosillo 08 (13), Corredor agrícola del Mar de Cortés 32 (1, 12, 16, 17, 14), Cd.

Cuauhtémoc 11 (14, 15, 17), requiere de la aplicación de grandes cantidades de agroquímicos

generalmente poco solubles como herbicidas, insecticidas, fungicidas, los que se van

acumulando primero en suelo, después en el ganado y finalmente en el hombre, también

muchas de estas zonas agrícolas son regadas con agua cuyos contenidos de sales son altos,

además se emplean técnicas de labores no adecuadas.

Lo anterior va a originar primero, una contaminación del suelo y agua, intoxicaciones en los

seres vivos, la salinización y sodización de las tierras, una reducción en la producción y en

casos extremos una pérdida del suelo, abandono de las parcelas originando con esto sitios de

expulsión de población y una reducción en la calidad de vida.

Cuando se tala para abrir áreas de cultivo bajo riego, el problema se inicia con una tala

inmoderada en condiciones físicas como topografía, suelos y clima no adecuados, esto da

origen a una alta suceptibilidad del medio a alterarse ; además de los problemas ya citados, para

áreas bajo riego se presenta erosión y pérdida del suelo por desmonte.

Cuando esta tala es para establecer agricultura de temporal y ya que en la Zona Arida

generalmente no prospera por la baja precipitación pluvial y la fragilidad de los suelos por lo

anterior se presentan problemas de erosión, pérdida y abandono de las tierras emigrando la

gente hacia otros sitios de mayor interés ; esta problemática ambiental se presentará al abrirse

tierras al cultivo tanto de riego como de temporal en las provincias y sistemas siguientes : 36 (14,

15), 31 (13, 19), 17 (19), 11 (13, 12), 06 (1, 5), 04 (9, 19), 08 (26, 32).

Además de las acciones ya mencionadas existen una gran cantidad de actividades, que los

diferentes niveles de gobierno (Federal, Estatal y Municipal) van a realizar en diversos sitios de

nuestro país y de no tomarlas medidas pertinentes se presentará la problemática ya expuesta.

134

CAPITULO V. FASE PROPOSITIVA

5.1 Políticas territoriales en las áreas homogéneas y áreas críticas.

Las políticas son los criterios que orientan a nivel general las acciones de gestión ambiental,

donde quedan involucrados todos los sectores responsables . En este sentido las políticas

dan origen a los lineamientos y normas de ordenamiento ecológico . Las políticas territoriales

que se aplicaran son cuatro:

Protección.

Esta política implica preservar los ambientes naturales con características relevantes, con el

fin de asegurar el equilibrio y la continuidad ; así como salvaguardar la diversidad genética de

las especies silvestres y acuáticas, principalmente las endémicas, raras, amenazadas o en

peligro de extinción. Esta política se aplica a las áreas naturales protegidas consideradas por

el Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas (SINAP) o las que sean susceptibles de

integrarse en él.

Aprovechamiento.

Se refiere a que en las áreas con esta política será permitida la explotación y el manejo de

los recursos naturales renovables y no renovables en forma tal que resulte eficiente,

socialmente útil y no impacte negativamente sobre el ambiente . Se aplicará en áreas con

usos productivos actuales o potenciales.

Restauración.

Implica la realización de un conjunto de actividades tendientes a la recuperación y

restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos

naturales. Esta política puede ser dirigida a la recuperación de tierras no productivas o al

mejoramiento de ecosistemas con fines de aprovechamiento, protección y conservación.

Conservación.

Está dirigida a aquellas áreas o elementos naturales cuyos usos actuales o propuestos

cumplen con una función ecológica y relevante, pero que no merecen ser preservadas en el

135

SINAP. Pueden ser paisajes, pulmones verdes, áreas de amortiguamiento contra la

contaminación o riesgos industriales, áreas de recarga de acuíferos, etc.

Las políticas territoriales forman parte fundamental de la Estrategia General de Ordenamiento

Ecológico y por lo tanto se incluyen en el plano correspondiente, esto es, el plano de

Estrategia General . Se aplicaron por cada sistema terrestre, aunque en dicho plano, se

agruparon las áreas con políticas similares . A continuación se describe la distribución

espacial de las políticas territoriales para la zona árida, aunque algunas áreas pueden tener

más de una política, se incluyó solamente la más importante . En cada caso se especifica

entre paréntesis la ubicación por provincia ecológica (primer número) y sistema terrestre

(segundo número), o solamente por provincia ecológica, usando en este caso solamente un

número y que comprende al de provincia ecológica.

Protección.

Se aplicó en todas las áreas naturales protegidas o en las propuestas por el presente estudio

para ser incluidas como tales y siempre que estas ocuparan la mayor parte del sistema

terrestre.

En la Península de Baja California tienen esta política la Sierra de la Laguna (05-01) y

Desierto de Vizcaino (02-01), Volcán las Tres Vírgenes (03-07), Islas del Golfo de California

(03-21 a 31) y Océano Pacífico (04-12, 14 y 17), Isla Guadalupe (01-55) . En Sonora está la

Sierra del Pinacate (07-1 y 2 ; 06-1), Sierra Los Ajos, Buenos Aires (09-10), Sierra La Pintada

(08-8), Cajón del Diablo (08-12), Area de Bavispe, Nácori y Bácerac (10-4 y 6 ).

Hacia el estado de Chihuahua están Cumbres de Majalca y (11-10) Coyame (19-40) . En el

Estado de Coahuila se incluyen la Sierra del Carmen (23-37), región de Cuatrociénegas (23-

19, 23, 24 y 25) . En la confluencia de los Estados de Durango, Chihuahua y Coahuila está el

Bolsón de Mapimí (20-33, 37, 38 y 39) . En San Luis Potosí están la Sierra la Mojonera (29-

24), Sierra de Alvarez (29-1), El Potosí y laguna la Media Luna (29-14), hacia el Sur en el

estado de Querétaro esta el Cimatario (44-14) . Finalmente en los límites de Zacatecas y

Aguascalientes se incluyó la Sierra Fria (17-7).

136

Conservación

Esta política se asignó principalmente en áreas costeras e islas que se considera deben ser

preservadas aunque no se justifica su inclusión en el SINAP.

Los sistemas terrestres con esta política son:

Al oeste de la peninsula de Baja California están Isla Cedros (02-11 y 12), Oeste del desierto

del Vizcaino (02-3,4,5 y 6) .En el Golfo de California estan las Islas Tiburón (08-68, 69 y 82),

Angel de la Guarda (01-52 y 53) . Hacía el Sur en la costa de Sinaloa estan las Islas que

corresponden ala PE 32 y sistemas terrestres 3,4,5,6,7,10,24,26 y 27 . En Chihuahua, Nuevo

Casas Grandes PE 18, y sistema terrestre 3 . Al este de Matehuala y bordeando la sierra la

Mojonera en la PE 29 y sistema terrestre 22 ; en la PE 37 están las barras que bordean la

Laguna Madre en el Estado de Tamaulipas y corresponden a los sistemas terrestres 6 y 7.

Aprovechamiento.

Esta política es la predominante en toda la Zona Arida. Se aplicó en los sistemas terrestres

que no presenta deterioro en sus recursos o que éste es mínimo y que es posible el uso

intensivo a través de la implementación de tecnologías incluso avanzadas.

Las áreas con esta política se distribuyen en la parte centro y Sur del estado de Baja

California (01), parteaguas Oriental de las Sierras Juárez y San Pedro Martír (06) y algunos

sistemas terrestres al Este de Ensenada y Tijuana . En Baja California Sur ésta es la política

predominante excepto en algunos sistemas terrestres cuya política es protección y en menor

grado restauración . En Sonora, las áreas con esta política están al oeste de Caborca,

grandes áreas al NO y SE de Hermosillo (prov . ecol . 08) ; en la prov. ecol . 09 hay grandes

áreas en los límites con el estado de Chihuahua.En la prov . ecol . 10 ésta política se

distribuye al este.

En el estado de Chihuahua esta política es la más relevante . En Coahuila se aplicó en

grandes áreas que corresponden a los límites con Chihuahua, norte del estado y sistemas

terrestres al Sur de Monclova (prov . ecol . 21,23,25,26 y 31) . Hacia Nuevo León es importante

137

en la PE . 31 . En Tamaulipas es la política más significativa, las PE 38 y 39 en su totalidad

tienen la política de aprovechamiento; en las PE 31, 36 y 37 se aplicó en extensas áreas . En

San Luis Potosí es importante al este y norte del estado, PE 29 y 42, y en algunos sistemas

terrestres al NO de la ciudad de San Luis Potosí.

En los estados de Zacatecas y Durango es la mas importante al norte y este de ambos

estados ocupando grandes áreas de las PE 14,20,27,40 y 42, aunque también hacia el oeste

hay algunas áreas importantes en las PE 17 y 41.

Gran parte del oeste del estado de Aguascalientes PE 17, tiene esta política.

Por último en los estados de Guanajuato, Querétaro e Hidalgo, la política de

aprovechamiento se restringe a pequeñas áreas, aunque hacia la parte norte es la más

importante.

Restauración

Se consideró para aquellas áreas que por el grado de deterioro se determinaron como "áreas

críticas" y para las que aunque su deterioro es menos grave, si se requiere que se tomen

acciones para detener y solucionar los procesos que están afectando al medio . Las áreas

con esta política son las que tienen mayor desarrollo económico consecuencia de un uso

mas intensivo de los recursos, asimismo en estas áreas se ubican los mayores centros de

población.

Las áreas con esta política se distribuyen en : Area Costera de Baja California (Ensenada y

Tijuana), Sierras Juárez y San Pedro Mártir PE .01 ; el Valle de Mexicali PE 06 . En Baja

California Sur está el Valle de Ciudad Constitución, PE 04 . En Sonora hay grandes áreas al

norte del estado, alrededores de Caborca, Nogales, Benjamín Hill y Santa Ana PE 8 los

valles del Yaqui, Mayo; las grandes áreas agrícolas de Sinaloa aledañas a los Mochis,

Guasave, Guamúchil y Culiacán tambien tienen esta política,PE 32, además del área de

Mazatlán, PE 33. En la PE 10 es la política predominante . Los sistemas terrestres donde

están incluidas las ciudades de Chihuahua, Cuauhtémoc, Juárez y Nuevo Casas Grandes en

el estado de Chihuahua, tienen esta política, PE 11,14,18,19 y 20. Asimismo en el área de

Ciudad Delicias, PE 20 ; Ojinaga, PE 21, además de sistemas terestres ubicados en los

límites con Durango y Coahuila tienen esta política.

138

En Coahuila predomina al norte del estado, además de los sistemas terrestres donde se

ubican Nueva Rosita, Sabinas, Monclova (PE 31, 24 y 23) . Hacia el sur están la Comarca

Lagunera y Laguna de Mayrán (PE 20 y 22) y Saltillo (prov . eco . 26)

En Nuevo León están Monterrey, Cadereyta (PE 36) y algunos sistemas terrestres al norte

(PE 31 ).

Hacia Tamaulipas las áreas con esta política se ubican en la faja fronteriza, PE 31 y 37.

Matehuala, la ciudad de San Luis Potosí y pequeñas áreas aisladas, PE 44 y 29,tienen esta

política en el estado de San Luis Potosí.

Hacia Durango y Zacatecas, esta política se aplicó en Durango, Fresnillo, la ciudad de

Zacatecas y áreas de los cañones, PE 14, 41, 42 y 17 ; en Aguascalientes el valle del mismo

nombre y la parte este del estado PE 43, tienen esta política.

Finalmente en los estados de Guanajuato, Querétaro e Hidalgo, PE 44 y 52 ; esta política es

la mas importante salvo en sistemas terrestres aislados que corresponden en algunas

sierras.

5.2 Criterios de ordenamiento ecológico.

Para la Zona Arida se pueden señalar diversos criterios de ordenamiento ecológico,

tendientes a lograr un aprovechamiento racional y sostenido de los recursos naturales de

esta gran extensión del país, e incrementar la calidad de vida de las diferentes poblaciones

que a ellos se asocian.

Un primer criterio fundamental de ordenamiento ecológico, lo constituye la regulación y

control de los aspectos cuanti-cualitativos del recurso agua, en su explotación, usos,

características de vertido y la propia implementación de tecnologías de almacenamiento y

distribución; asimismo, se debiera de tomar en cuenta toda la normatividad generada al

respecto siguiendo un criterio de manejo de cuencas y subcuencas, incluyéndose en estas

139

regulaciones el saneamiento integral en el caso de los sistemas hidrológicos superficiales o

subterráneos ya alterados.

Se deberán señalar y llevar a cabo las respectivas regulaciones en . cuanto a la

incompatibilidad de los usos del suelo, para algunas actividades no aptas a desarrollarse en

ciertas zonas, bien sea por ser áreas naturales protegidas, no aptas para la ampliación de la

frontera agrícola, con implicaciones de riesgo a la población, con características de zonas de

difícil dotación de servicios, etc.

En las zonas forestales se deberán tomar en cuenta las diferentes alternativas y

regulaciones de uso de los recursos maderables y no maderables, así como también el

posible manejo de estas áreas con fines turísticos-cinegéticos

Para el caso de las actividades agrícolas, es necesario que se lleven a cabo las diferentes

normativas que en materia de uso de agroquímicos, se han señalado por la Federación y los

respectivos Estados y Municipios . En este rubro también se debe considerar el manejo

integral de las áreas de cultivo, las recomendaciones para riego y las repercusiones de

salinización y erosión del suelo ; así como también los diferentes aspectos socioeconómicos

inmersos en la problemática agraria en México.

Los aspectos pecuarios también se tendrán que normar, incluyendo en algunos casos la

prohibición de ganadería extensiva-semiextensiva en algunos lugares no aptos para ello, o la

regulación de las especies utilizadas en un área, de tal manera que por su acción de

ramoneo no se elimine la flora.

Las diversas actividades urbanas, turísticas e industriales deberán seguir las

recomendaciones de carácter normativo para el manejo y disposición de los residuos sólidos;

uso, tratamiento y disposición del agua y control de emisiones a la atmósfera . Así como lo

referente a las repercuciones que se dan entre sí y con el medio.

En general los diferentes proyectos de desarrollo que se pretendan llevar a cabo en la Zona

Arida incluyendo las áreas costeras y que puedan ejercer una cierta afectación negativa en el

140

ambiente, deberán efectuar una evaluación de impacto ambiental (EIA) en su fase de

planeación, para eliminar y/o mitigar los posibles daños al medio ambiente.

Para el manejo de las áreas naturales protegidas y en aquellos sistemas en donde se hayan

detectado especies de flora y fauna que ameriten una regulación especial, se deberán de

implementar toda una serie de medidas y acciones tendientes a la protección, mejoramiento

y uso racional de los recursos naturales ; sin olvidar los respectivos programas de supervisión

y seguimiento .

141

CAPITULO VI

BIBLIOGRAFIA

142

A . DE ANDA T .

El Halcón Peregrino (Falco Peregrinus Anatum) enlas islas del Golfo de Baja California, México:Simposio sobre fauna silvestre . UNAM . Fac . de Me_dicina, Veterinaria y Zootecnia . México, Nov . 83pág . 290-297.

AGUILERA, H .N . (1989)

Tratado de Edafología de México . UNAM . 222 p.

Catálogo de Especies Raras, amenazadas y en peli-gro de extinción y sus endemismos en la RepúblicaMexicana . Presidencia de la República.

ALVAREZ SOLORZANO, TICUL

Fauna . Atlas Cultural de México . CoediciónY GONZALEZ ESCAMILLA MANUEL . SEP-INAH, Edit . Planeta . México, 1987.

Fauna Silvestre de México . Aves y mamíferos decaza . IMERNAR . México, 1965.

El Impacto Biológico (Problema Ambiental Contem-poráneo)

Las Cactáceas de México . Instituto de Biología,UNAM . México, 1947.

Environmental Impacts in Cuatro Ciénegas, Coah .,México : A comentary In : Journal of the Arizona-Nevada Academy of Science . Vol . 19, Tempe, Arizona.

C . N . E . 1988

Informe General de Ecología . México, D . F.

C . P .

1986

Contaminación, Una Amenaza para la Vegetación enMéxico . México, D . F.

E . MELLINK, J .R . AGUIRRE,

Utilización de la Fauna Silvestre en el AltiplanoE . GARCIA MOYA .

Potosino-Zacatecano . Colegio de Posgraduados.Chapingo, 1986 . 104 pgs.

EQUIHUA Z . MIGUEL .

Aspectos Ecológicos de la Sierra del Pinacate enel Desierto de Altar, Sonora . In : Revista OceloteOrganó Informativo de PRONATURA No . 1, Vol . 1.Marzo-Abril 1983 . México, D . F.

EHRLICH, R .P . yROUGHGARDIEN, J . (1987)

The Science of Ecology . McMillian, Publ . Co . 710 p.

FLORES VILLELA O . Y

Conservación en México : Síntesis sobre VertebradosGEREZ P .

Terrestres, Vegetación y Uso del Suelo.INIREB/CONSERVACION INTERNACIONAL . México . 1988.la . Edic . 302 p.

FASSBENDER W . 1987 .

Química de Suelos, con Enfasis en América Latina.IICA . San José de Costa Rica.

ANONIMO

A .S . LEOPOLD.

BOLAÑOS, F . (1990)

BRAVO H.

CONTRERAS BALDERAS S .

143

GONZALEZ ROMERO A .,GALINA-TESSARO P .,ALVAREZ-CARDENAS, S.

GONZALEZ A . YSANCHEZ V .M.

GARCIA E . 1983.

GARCIA E . 1988.

GUERRERO PEREZ, A.

GONZALEZ QUINTERO LAURO.

HALFFTER, G.

HERNANDEZ S . et al.

IBARROLA BEJAR, I.

INEGI - SPP . 1989

INEGI - SPP

INEGI - SPP . 1989

2 .-

El Berrendo en el Pinacate, Sonora : Un EstudioProspectivo In : UNAM . IV Simposio sobre la Fau-na Silvestre . 1986 . Memorias . México, 1986.pp . 384-400.

Los Parques Nacionales de México . Situación Actualy Problemas . Ediciones del Instituto Mexicano deRecursos Naturales Renovables, A . C . México, 1961.

Apuntes de Climatología . México, D . F.

Modificaciones al Sistema de Clasificación Climá-tica de Kdppen, México, D . F.

Protección y Restauración de Flora y Fauna Silvestre . In : Primera Reunión Nacional de Ecología.Memoria - Anexos . SEDUE . México, 1984 . p . 22.

Tipo de Vegetación de México . In : El EscenarioGeográfico, Recursos Naturales . SEP/INAH.México, 1974.

Las Reservas de la Biósfera en el Edo . de Durango:Una Nueva Política de Conservación y Estudio delos Recursos Bióticos . In : Reservas de la Biósfera en el Estado de Durango . Gonzalo Halffter Editor . Instituto de Ecología . Publ . No . 4 . México,D . F ., 1978.

Observaciones Ecológicas Fitosanitarias (Plagas yEnfermedades) y sobre Aprovechamientos Industrialesen las Sierras de Juárez y San Pedro Mártir, en eEstado de Baja California Norte . Revista CienciaForestal No . 9, Vol . 2, Dir . Gral . de Inv . y Cap.For . SARH . México, 1977 . P .3-38

Manejo de la Fauna Silvestre en el Desierto . In:V Simposio sobre el Medio Ambiente del Golfo de California . SARH-INIF . Pub . Esp . No . 22, Mexicali,B . C . México, 1980 . pp . 127-135.

Guía para la Interpretación de la Cartografía Climatológica . Aguascalientes, Ags.

Cartas de Climas, Temperaturas y Precipitaciones.Esc . 1 :1'000,000, Hojas Tijuana, La Paz, Chihua-hua, Monterrey, Guadalajara . México, D .F.

Guías para la Interpretación de Cartografía Eda-fológica . Aguascalientes, Ags.

144

INEGI - SPP . 1987

INEGI .

1983

JIMENEZ G.

KIRKBY, J .M . 1984

LARA RODRIGUEZ, E .A . yBORYS, M .W.

LOPEZ A . 1986

MORALES SAFRA, F.

Mc COY, C .J.

MELO GALLEGOS, C.

MAC GREGOR, R . yGUTIERREZ, O.

MILLER R . 1981

MARROQUIN S . JORGE, et al

PATRICK F .E . 1984

PIMADI - CONACYT 1989

3 .-

Cartografía Edafológica, Esc . 1 :1'000,000Hojas Tijuana, La Paz, Chihuahua, Monterrey,Guadalajara, México . Aguascalientes, Ags.

Cartas Hidrológicas de Aguas Subterráneas.México, D . F.

Un Comentario sobre Fauna Silvestre de NuevoLeón . In : UNAM . IV Simposio sobre la FaunaSilvestre, 1986 . Memorias, México 1986.pp . 405-414.

Erosión de Suelos . LIMUSA, S .A . México, D . F.

El Cultivo del Guayabo, Psidium Guajaba L.In : Rev . Chapingo No . 41 . Año VIII . UniversidadAutónoma de Chapingo . Chapingo, Edo . de México.1983 . p . 41-45.

Contaminación Atmosférica . Gas Natural y Gas L .P.I .P .N . México, D . F.

La Paloma de Alas Blancas (Zenaida Asiática), enel Estado de Tamaulipas . In : Las Aves en México.Ediciones del IMRNR . México, 1968 pp . 35-42

Ecological and Zoogeographic RelationshipsofAmphibians and Reptiles of the Cuatro CiénegasBasin . In : Journal of the Arizona-Nevada Academyof Science, Vol . 19 . Tempe, Arizona, E .U .A.

Desarrollo de los Parques Nacionales Mexicanos yBalance Analítico de la Operación del Sistema Me-xicano de Parques Nacionales . Serie Varia . Vol . INo . 3 . Instituto de Geografía . UNAM . México,1977.

Guía de Insectos Nocivos para la Agricultura enMéxico . Edit . Alhambra Mexicana . México, 1983.

Introducción a los Suelos y al Crecimiento de lasPlantas . Dossat, S . A . Madrid, España.

Estudio Ecológico-Dasonómico de las Zonas Aridasdel Norte de México . INIF-SARH . Pub . Esp . No . 2.México, 1981.

Suelos . . ' Su Formación, Clasificación y Distribu-ción CECSA . 'México, D . F.

Diagnóstico Actual y Prospectivo sobre el Abaste-cimiento y Uso del Agua en el Altiplano de Méxi-co . México, D . F.

145

4 .-

Vegetation and Flora of the Bolson of Cuatro Cié-negas Region . Coahuila, México : IV Sumary,Endemism and corrected catalogue . Journal ofthe Arizona - Nevada Academy of Science 19,23-47,Arizona, 1984.

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA . Catálogo de Especies Raras, amenazadas y en Peli-gro de Extinción y sus Endemismos en la RepúblicaMexicana . Flora Terrestre y Acuática . Mimeo.sin fecha.

Salvar Isla Guadalupe : Un Deber de Mexicanidad.In : Revista Chapingo, Vol . VIII, No . 40Abril-Junio, 1983 . UACH.

Vol . 2, No . 6, Dic . de 1971 . UNAM.Dir . Gral . de Difusión Cultural.

Elementos de Ecología Aplicada . Ed . Hernández,506 p.

Mapa de Vegetación de Isla Guadalupe . RevistaChapingo, Vol . VIII No . 40, UACH . Chapingo, Mé-xico, 1983.

RZEDOWSKI JERSY .

Vegetación de México . Edit . Limusa, México, 1986

Diagnóstico Ambiental del Estado de Querétaro.Mimeo . Sin fecha.

Diagnótico Ecológico del Estado de Aguascalien-tes . Delegación Estatal en Aguascalientes . MimeoSin fecha.

Silvicultura 1979-1980 . Subsecretaría Forestaly de la Fauna . México,'1980.

Conservación Biológica en México . Perspectivas.Universidad Autónoma de Chapingo . Chapingo, Méx.1987.

Informe sobre el Estado del Medio Ambiente en Mé-xico, 1986.

Información Básica sobre las Areas Naturales Pro-tegidas de México . Subsecretaría de Ecología.México, 1989.

PINKAVA, D .J.

RAVEST SANTIS, G.

REVISTA NATURALEZA

RAMADE, F . (1982)

RICO CERDA J.

SEDUE

SEDUE.

SARH.

SANCHEZ VELEZ, A.

SEDUE

SEDUE

146

5 .-

Informe sobre el Estado del Medio Ambiente enMéxico . México, 1986.

Sistema Nacional de - Areas Naturales Protegidas.Subsecretaría de Ecología . México, 1984.

Avances de la Investigación CIANO . Prim .-Ver . 1981.INIA-CIANO CIANONo . 10 . Francisco Pacheco M.Editor . Cd . Obregón, Son . 1982.

Guía para la Asistencia Técnica Agrícola . Area deInfluencia Campo Agrícola Experimental Las Adjun-tas . INIA-CIAT . México, 1976.

Guía para la Asistencia Técnica Agrícola . Area deInfluencia Campo Agrícola Experimental Anáhuac.INIA-CIAT . México, 1976.

Guía para la Asistencia Técnica Agrícola . Area deInfluencia Campo Agrícola Experimental Pabellón,Ags . INIA-CIAB . México, 1977.

Guía para la Asistencia Técnica Agrícola . Area deInfluencia Campo Agrícola Experimental Valle de Santo Domingo . INIA-CIAPAN . Cd . Constitución, B .C .S.1986.

Guía para la Asistencia Técnica Agrícola . Areade Influencia Campo Agrícola Experimental Valle delYaqui y Valle del Mayo . INICA-CIANO . México, 1977.

Logros y Aportaciones dela Investigación Agrícolaen Baja California . INIA . México, 1981.

Logros y Aportaciones de la Investigación Agrícolaen Aguascalientes . INIA . México, 1981.

Diagnóstico Ecológico del Estado de Aguascalientes.Delegación Estatal . Mimeógrafo . Sin fecha.

Características de los Distritos de Riego . Tomo ISubsecretaría de Operación . México, 1976.

Calendario Cinegético 1991.

Lineamientos para la Elaboración del Manual deOrdenamiento Ecológico del Territorio . DGNRE.México, D . F.

SARH -

1977

Boletín Hidrológico . México, D . F.

SEDUE

SEDUE

SARH

SARH

SARH

SARH

SARH

SARH

SARH

SARH

SEDUE

SRH

SEDUE

SEDUE - 1988

147

Atlas del Agua . México, D . F.SARH - 1976

6 .-

TICUL ALVAREZ S .,GONZALEZ ESCAMILLA M.

TICUL ALVAREZ, A . yLACHICA F.

TEUSCHER H . - 1987

UNAM.

UACH

VARGAS MARQUEZ F.

VILLA RAMIREZ B.

VILLELA FLORES O . yGEREZ P.

VOVIDES, A .P .

Fauna . Atlas Cultural de México . CoediciónSEP-INAH . Edit . Planeta . . México, 1987.

Zoogeografía de los Vertebrados de México . In:El EscenarioGeográfico . Recursos Naturales.SEP/INAH . México, 1974.

El Suelo y su Fertilidad . CECSA.México, D . F.

Revista Naturaleza, Vol . 2, No . 6, Dir . Gral . deDifusión Cultural . México, 1971.

Plano de Velocidad de Erosión, Esc . 1 :2'000,000Departamento de Suelos, Chapingo, Edo . de México.

Parques Nacionales de México y Reservas Equiva-lentes . Instituto de Investigaciones Económicas,UNAM . México, 1984.

Isla Rasa Paradigma . In : Simposio sobre FaunaSilvestre . UNAM . Fac . de Medicina Veterinaria yZootecnia . México . Nov . 1983, pág . 56-77

Conservaión en México : Síntesis sobre Vertebra-dos Terrestres, Vegetación y Uso del Suelo.INIREB/CONSERVACION INTERNACIONAL . Jalapa, Mé-xico, 1988.

Lista Preliminar de Plantas Mexicanas Raras o enPeligro de Extinción . Revista Biótica . Vol . 6No . 2 . INIREB . Xalapa, México, 1981.

148

CAPITULO VII

ANEXOS

149

32, ACTIVIDADES ECONOMICAS

Aclriculture¡(sup .

1(m2 ) Fa— (Piecicult a)

Temporal

1 )

~

Riego

0

Ganadnría

Extensiva

O

Lagos O Bahian

V Disminuación y Extinción de Especies Ode Flora y Fauna Silvestre . y Acuática.

Uso Inadecuado del Suelo

'ntídod ~ 2Z, EcológicaEcol6gice

4 . Sistema '

~11lperfici^ _ _ 6AltitudEx!rent

;N extremos[ 1_78 L H Extrem .,

MEDIO AMBIENTE FISICO_\ubcl i mo(r_)emperotura anual (°C) óEJ `[i «EJ

'recipitaci6n pluvial (mm) EQ

Q

1!P[r:2=1

3eomorfologra (% 't.

13 ,Unidad de suelo

LlanuraValleMeseta. .omerrofierra

I

,ojada:at1ón

'tepresi6n 1Jaya

ruerpoe de agua(kPF 1?. ss>'rl.ct.EAS ac°.es.rns.

Logos

r ( woes" O LlLogunra . Óf' ~1 1 11

1111iAMsSrMt O UEsteroe

[,L_J

s•+i .c. . .1 Dv ,r. M .O.Itlr/i~C f„prERa.a..Ca. (K ..?~

+al. . —i t•.et.PUn,

er¡nUpQ..

1PD DE ~eecra4ora ei aWuF)

aA

rEC1s41►ue.3

ól06 óol 880

fiel

n 0 0 0orrel Deser . Micro . Roe .. 000va Mediana

I I O O Ova Alta Subpere- y Subca I 000tizal Nat y Cult .'

O O Oen .1 I

nl O O 0va Baja

11lOOO

orral Espinoso Inerme -- I~J O O Oorrel Crasicaule

=. 0 0 0ue de Pino-Encino-Enet E=1 00 0

que de Oyamel

OI o o 0lner Chaparral

I Oi 000orral Hal6fitó 1

oI 0 0 0NDICION DE LA VEGETACION N- DE ESPECIESI

IIVulnerables Íl Amenazadas C—]1

Raras 0Endbmicasy~~ PelitA,ExtLJ

_ q

_ q 1 t 1

ó n ~ó T~0

___ _ q [T- 1—F-

-1

~~~

_ ó! t , T-

I

21 . FAUNA SILVESTREC O N D I C I O N NUM .ESPEC

23 .Regi6n bi6ticoNEARTICA NEOTRUPICALor-J

24 .Provincia bi6ticaMontat)ense

I I Altiplanense QSonora -Bajacal I 1 Pocifiqueriss =1Coah-Tanaulip 1 ~ Atlantiquense F—1 +

AREAS NATURALES PROTEGIDAS IeUPER►ICIE(Iy r ) PROGRIVMS

~ -

,

1

D . MEDIO AMBIENTE SOCIOECONOMICO rO26 . MUNICIPIOS INCLUIDOS EN EL-''• r"M`•SISTEM A TERRESTRE •""'` tows s .ss .

NuIn .1 AGEB Q

~. Principal cabecera meal.

U1J RQ T1J

$- Densidad de poblaciónMF áb%Kiñ2_J

39 iPEA por rama de actividad .;

(GnituoI10 NAwM .

Sin infor.I

O

33 . POLITICAS, PLANES Y PROGRAMAS VIGENTES YICONTEMPLADOS POR LOS DISTINTOS ( NIVELES tEGOBIEkN0 .1

II . FASE DE DIAGNOSTICO

T4AVS4L

a,(tAtracción

Equilibrio U Expulsi6n

E . EVALUACION AMBIENTAL 1

34 . INDICES E INDICADORES(Calidad del ague I

Capacidad pare Agriculture de Temporal)

Capacidad para Agriculture de Riego1

Capacidad pare pastizales

Erosión hídrica potencial;

Erosión Eólica PotencialErosión Real;Manejo del Suelo ,

F . CONTAMINACION I

35 . CONTA.INACION DEL AGUA !

(Por cuenca o subcuenca) Clave[_ . ISARN'

Cuerpos Superficiales Q Cuerpos SubterraneosO

Uso permitido IQ H O III Q IVQ V O VIO

Origen: Municipal I Q - Industrial Q

Pecuario, Q

Agricolai Q

36 . CONIAMINACION DEL AIRE . (por . ciudad)Origen Fuentes Fijas Q Fuentes Móviles

Fuentes tlaturales OlMECA 1 Q'Contaminante Principal PST . Q Otro O

Periodo 11

37 . RESIDUOS SOLIDOS

Tase de Generación

gr/hab/día

Generación Urbane

Q

ton/afio 1

éMARAS P.~ICat•. taA~wi~raGRUPO vtLNERABLES AMENASMAMIFEROSIAVESREPTILESANFIBIOSPECES I

IIIIS

22 invertebrados de importancia económica

--- 0 I 1 1 1I

I I I 1 I

G . PROBLEMATICA AMBIENTAL

38 . FACTORES DE ALTCRACION I Alta Medial Baja

I L II II 7

I ► 1

I

pilA MEW 0 C]Bahras ^r7'

0 q°mbalses L- U—1

aauswct~

MI=. H)drol6gi cas II II 1

M ;DIA AM19IG.NT~ IOZ1GCi

fique Meeófilo1va Alta Perenniiglar,

GRLTO A TAR :1MUM.

25 .TIPOS

NdrBREI .-M . .rv . E1o .f .

_-R .grr . .pc.lost.;

7 .-P .rq . M .elon.t. .!1 .-MOrus,.nt . i..tur.S .-P .rq ._ Marn . Naci°nal . .'s .- Aree . Prates . roe . Nei .}• .Ártee _Protfe .~fl . Pau.a .- V .rq . . Orp.

_rgnaT~. . 1 : - con . . Ecol .I

Ig-,Aoblacibl (1980)

AGR .GA~SIL.PE.

cONSrRlcci ~—+

Esr.s, ra- ~

IH.1I¡y0 t i WG(5• ..csArrGeolS

SEtP(isi.

ofWAo'!

EsterosO Embalses

LagunasTurismo

Centros

OIntensive O

Complejos ; O

O

OC

III . FASEDE PRONOST 'Q,,39. CRECIMIENTO DE LA POBLACION

1994

r--1

2000 n

2010

40. TENDENCIA DE .LA PROBLEMATICA

Factores de Alteración con Nivel Alto.

1994 , 2000, , 2010

IV . FASE PROPOSITIVA .'41 . APTITUD DEL SUELA (,.SOERO

Agriculture,

Ganadería

Temporal

1 1RiegoForestal 'Maderable I 1No Maderable,Turismo'CentioslComplejos)

Area' Natural Pro i

l i

Pastizal Nat.Pastizal Artif .l CIndustrialLigerelPesada) IUrbano

OBSERVACIONES . :, ..

SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLI

DIRECCION GENERAL DE NORMATIVIDA

Contaminación del Ague 1

Q . 00 O

Y REGULACION ECOLOGKA

Contaminación del Aire I

Q (?Proyecto d . Ordenamiento Eeol6gico Nodo

Contaminación del Suelo por Agroq~) 0 0 '®

ANEXO No. 2

FAUNA DE LA ZONA ARIDA

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO

NOMBRE COMUN

DISTRIBUCIONPE

MAMIFEROS

ANTILOCAPRIDAE

Antilocapra americana Berrendo de 2peninsularisAntilocapra americana

VizcainoBerrendo de Sonora 6,7,8

BOVIDAE

Ovis canadensis

sonoriensis

Borrego cimarrón 3,7CANIDAE

Canis latrans Coyote 1,2,3,4,5,8,9,10,11,14,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,29,31,32,36,40,41,42,43 y 44

Canis lupus baileyi Lobo mexicano 21Urocyon cinereoargenteus Zorra gris 2,3,4,5,10

11,14,17,19,23,26,27,29,32,38,39,40,41,42 y 43

Vulpes macrotis Zorra norteña 1,6,7,8,18,25,26 y 29

CASTORI DAE

Castor 6,19,21,23Castor canadensis24,31,37

CERVIDAE

Odocoileus hemionus Venado bura 6,7Odocoileus hemionus Venado bura de 2cerrocensisOdocoileus virginianus

Isla CedrosVenado cola blanca 10,11,17,27

36,38,40

CRICETIDAE

Neotoma sp . Rata de campo 21Neotoma lepida Rata de campo 2,4,5,6,9,

151

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

10,11,18Ondatra zibethicus Rata almizclera 6,31

DASYPODIDAE

Dasiphus novemcinctus Armadillo 36,38,52

FELIDAE

Fells concolor Puma 1,8,9,10,11,19,23

Fells onca Jaguar 10,36Fells pardalis Ocelote 36,38Lynx rufus Gato montés 1,3,4,5,8,

9,10,11,14,1718,19,20,21,22,23,24,25,26,27,29,31,3236,38,40,41,4243,44

PHOCIDAE

Arctocepha/us townsendi Foca fina de 1

Mirounga angustirostrisGuadalupeElefante marino 1

GYOMYIDAE

Thomomys sp. Tuza 18,52Thomomys umbrinus Tuza 1,2,4,5

HETEROMYIDAE

Dipodomys agilis Rata canguro 3,4Dipodomys merriami Rata de abazones 1,3,4,5,6,7,

8,9,18,19,20,21,25

Dipodomys deserti Rata de abazones 6Perognatus penicillatus Ratón con bolsas 20,21,25Perognatus spinatus Ratón con bolsas 1,5

LEPORIDAE

Liebre 18,21,22,24,Lepus sp.25,37,39

Lepus alleni Liebre 8Lepus califomicus Liebre cola negra 1,2,3,4,5,6,

8,9,10,11,1417,19,20,23,26,27,29,31,32,33,40,41PE

152

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

42,43,44,52Lepus callotis Liebre torda 14,17,29,44,52Lepus gaillardi Liebre torda 14Lepus insularis

LEPORIDAE

Liebre de IslaEspíritu Santo

3

PE

Sylvilagus sp . Conejo 8,10,18,22,2532,33,37,39,43

Sylvilagus audubonii Conejo cola blanca, 1,2,3,6,9,11,Audubon ó planeño 14,17,19,20,

21,23,24,26,27,29,31,40,41,42,44,52

Sylvilagus bachmani Conejo matórralero 1,2,3,4,5Sylvilagus bachmanicerrrosensis

Conejo matorralerode Isla Cedros

2

Sylvilagus floridanus Conejo del Este 14,17,26,27,31,36,38,44,

MURIDAE

52

Peromyscus sp. Rata de campo 14,17,27,31,37,41,42

Peromyscus eva. Ratón de cactáceas 3,4Peromyscus truei Ratón de pinos 5Sigmodon hispidur

MUSTELIDAE

Rata cañera 32

Conepatus leuconotus Zorrillo espaldablanca

38

Conepatus mesoleucus Zorrillo espalda 11,17,21,26balcna 42,44

Mephitis macroura Zorrillo listado 11,14,17,19,26,27,36,40,41,42,44,52

Mephitis mephitis Zorrillo listado 1,6,8,9,10,ó de dos bandas 11,14,18,20,

23,24,29,31,37Mustela frenata Comadreja 11Spilogale sp. Zorrillo 3,4,32,37,39,

153

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

.

43Spilogale augustifrons Zorrillo manchado 44Spilogale gracilis Zorrillo manchado 1,6,11,18,19

Spilogale indianola Zorrillo manchado 38

Spilogale putorius Zorrillo rayado 1,5,42Taxidea taxus Tejón ó tlalcoyote 1,4,5,8,11,14

37,40,43Lutra longicaudis

OTARIDAE

Nutria 6

Zalopus californianus Lobo marino 2Zalopus townsendi

PROCYONIDAE

Lobo marino deGuadalupe

1

Bassariscus astutus Cacomixtle 1,3,4,5,8,11,1 9,26,29,36,38,44.

Nasua narica Tejón 36Procyon lotor Mapache 5,11,14,19,27,

SCIURIDAE

29,36,40,43

Ammospermophilus sp.Ammospermophilus

Ardilla de tierra 4,18

leucurus Ardilla de tierra 1,3,5Cynomys /udovicianus Perrito de las

praderas21

Cynomys mexicanus Perrito de laspraderas

27,29

Sciurus sp. Ardilla arbórea 9,11Sciurus apache Ardilla rojiza 10Sciurus arizonensis Ardilla rojiza 8,9Sciurus niger Ardilla rojiza 24,31Sciurus oculatus Ardilla rojiza 52Sciurus nayaritensis Ardilla rojiza 17Spermophilus sp . Ardilla terrestre 8,18,39,43Spermophilus spilosoma Ardilla terrestre 20,21,25,27,

ó juancito 29,40,42Tamiasciurus douglasil

SORICIDAE

Ardilla arbórea 1

Sorex ornatus

TAYASSUIDAE

Musaraña 1

Pecari tajacu Jabalí de collar 36

154

FAMILIACOMUN DISTRIBUCION

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE

PE

URSIDAE

Ursus americanus Oso negro 11,23Ursus arctos nelsoni Oso plateado 11

DIDELPHIDAE

Tlacuache 36Dide/phis marsupialis

AVES

Caracara ó quelele 1

ACCIPITRIDAE

Polyborus luctuosusPolyborus plancus Clérigo 29

Aquila chrysaetusquebrantahuesosAguila dorada 11

Buteo sp. Aguililla 18,21Buteo jamaicensis Aguililla borrada 8,10,14,27,

ó parda 29Buteo parabuteo Aguililla 23,29Buteo regalis Aguililla 8,10Buteo swainsoni Aguililla 8,10,20,25Parabuteo unicinctus Aguililla colorada 29,42

ANATIDAE

Pato golondrino 1,11,32,33,37Anas acutaAnas caroliniensis Cerceta de lista 1,8,11,32,33

verde 37Anas cyanoptera Cerceta de alas 37

Anas diaziblancasPato triguero 14,19

Anas discors Cerceta de alas 37

Anas platyrhynchosblancasPato de collar 23

Anas stepera Pato pinto 1,8,11,32,37Aythya affinis Pato boludo chico 1,2,32,37Aythya americana Pato cabeza roja 32,33, 37Aythya valisineria Pato coacoxtle 32Branta canadensis Ganso de Canadá 37Branta nigricans Ganso de collar 1,2Bucephala albeola Pato chillón 1,2, 32

Cairina moschatajorobadoPato real 36

Chen caerulescens Anzar azul 37Chen hyperborea Anzar blanco 37Mellanita perspicillata Negreta de marejada 1,2Mereca americana Pato chalcuan 32,37Spatula clypeata Pato cuaresmeño 1,32,33,37

155

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

ARDEIDAE

Ardea herodias Garza morena 23Cochlearius cochlearius Garza pico de canoa 38Trigrisoma mexicanum Garza 37Casmerodius a/bus

CATHARTIDAE

Garza 32,33

Cathartes aura Zopilote aura 1,6,8,9,14,1720,21,25

Cathartes burrovianus Zopilote 36Gymmogips californianus

COLUMBIDAE

Cóndor deCalifornia

1

Columba fasciata Paloma de collar 14,23,44Columba flavirostris Paloma morada 31,36Leptotila werreauxi Paloma 52

Zenaida asiatica Paloma alas 14,17,19,20,blancas 25,26,27,31,

36,37,38,39,43,52

Zenaida macroura Huilota 6,10,14,17,1819,20,21,22,23,24,25,27,36,38,39,40,

CUCU LI DAE

41,42,43,44,52

Geococcyx sp. Correcaminos 18,22,32,37,39Geococcyx califomianus Correcaminos 2,8,23,24,29

40,41,42,44

CORVIDAE

Geococcyx velox Correcaminos 43

Corvus corax Cuervo 2,14,17,18,19,21,23,24,25,31

EMBERIZIDAE

Corvus cryptoleucus Cuervo 20

Aimophila carpalis charralero,zacatonero

10

Junco insularis Junco de Guadalupe 1Pipilo erithrophthalmus Pinzón de Guadalupe 1

156

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

FALCONIDAE

Falco sp. Halcón,halconcito 6,10,23Falco sp. Halcón cola roja 5

Falco femoralis Halcón 8,32,33,37Falco peregrinus anatum Halcón peregrino 1,8Falco sparverius

GRACIDAE

Halcón gavilancillo 2,27,29

GRUIDAE

Ortalis vetula Chachalaca 31,36,38

LARIDAE

Grus sp . Grulla 31

Larus spp . Gaviota 1,2,4,6,8,3233,37

Larus hermanni Gaviota oscura 1Sterna albifrons Golondrina marina 1

HYDROBATIDAE

Sterna maxima Gallito de mar 1,3

MELEAGRIDIDAE

Oceanodramamacrodactyla

Petrel deGuadalupe

1

PANDIONIDAE

Melleagris gallopavo Guajolote silvestre 17,38

Pandion haliaetus Aguila pescadora 1,2,3,4,5,8

PELECANIDAE

32,33,36,37

PHASIANIDAE

Pelecanus occidentaliscalifornicus

Pelícano café 1

Alectoris graeca Perdiz chukar 1Callipepla squamata Codorniz escamosa 8, 9,14,18,19,

20,22,23,26,2731,40,41,42,4452

Colinus virginianus Codorniz común 1,17,18,29,31,

157

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

32,36,39,40,43,44,52

Colinus virginianusridwayi

codorniz mascarita 8

Cyrtonyx montezumae Codorniz pinta 14,17,38Lophortyx californica Codorniz

californiana2,3,4,6

Lophortyx douglasii Codorniz de Douglasó codorniz gris

8,32,33

Lophortyx gambelli Codorniz de Gambel 1,6,7,18,19Oreortyx picta

PICIDAE

Codorniz de montaña 1

Colaptes auratus Pájaro carpintero 1,2,3,6,8,9Melanerpes aurifrons Carpintero 29

RALLIDAE

Dryocopus lineatus Carpintero real 8

Fulica americana Gallareta 8,23,32Rai/us longirostrislevipes

Palmoteador deltadel Colorado

6

STRIGIDAE

Rai/us longirostrisyumanensis

Palmoteador deYuma

6

Bubo virginianus Buho ó tecolote 20,25,29

TROGLODYTIDAE

Glaucidium gnoma Lechuza 29

TROGONIDAE

Salpinctes obsoletus Saltapared óavañero

1

ICTERIDAE

Trogon elegans canescens Coa elegante 10

Tangavius aeneus Tordo ojirojo 8

MIMIDAE

Molothrus sp. Tordo 37

CAPRIMULGIDAE

Mimus polyglottos Zenzontle

. 43

Nyctidromus albicollis Ave Tapacaminos 8,32,33

158

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

FRINGILLIDAE

Ammodramus savannarum Gorrión chapulinero 10Passerina versicolor Gorrión morado 10

OTRAS ESPECIES SON

Ibis 37Plegadis chihi

REPTILES

Víbora alicante 9,11,18,23,

COLUBRIDAE

Pithuophis sp .

o cincuate 25,41,42,44Pithuophis deppi Víbora alicante 29,40,43

Drymobius margaritiferuso cincuateCulebra petatilla 8,32,33,36,37

CROTALI DAE

Crotalus sp . Víbora de cascabel 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,1417,18,19, 20,21,22,23,24,25,26,27,29,31,32,33,36,38,39,40,41,43,52

Crotalus atrox Víbora de cascabel 42,44Crotalus /epidus Víbora de cascabel 42,44Crotalus molossus Víbora de cascabel 42,44Crotalus scutulatus Víbora de cascabel 42,44

ELAPIDAE

Víbora coralillo 8,10Micruroides euryxanthusMicruroides sp. Víbora coralillo 19Micrurus sp. Víbora coralillo 14,17,26,27,

31,36,41,4452

Micrurus fulvius Víbora coralillo 23,29,40

EMYDIDAE

Terrapene coahuila Tortuga del 23

Terrapene ornatadesiertoTortuga 18,21,23

HELODERMATIDAE

He/oderma suspectum Monstruo de Gila 6,7

159

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

GEKKONIDAE

Coleonyx variegatus Cuija 1,8Phyllodactylus sp.

IGUANIDAE

Cuija 1,4

Sauromalus sp . Cachora deldesierto

1,4

Sauromalus hispidus Iguana de Angelde la Guarda

1

Sauromalus obesus Cachora deldesierto

3

Phrynosoma sp. Camaleón ó 1,2,4,9,10Teyapatzin 19,22,23

Phrynosoma comutum Camaleón 6Teyapatzin

3,20,21,25

Phrynosoma coronatum Camaleón óTeyapatzin

3

Phrynosoma modestum Camaleón óTeyapatzin

29

Sceloporus spp. Lagartijas 1,2,4,7,8,9,10,11,14,17,18,19,21,22,23,24,26,27,31,32,40,41,42,44,52

Sauromalus obesustownsendi*Uta spp.

TESTUDINIDAE

!Iguana de IslaTiburónLagartijas

8

Gopherus agassizii Tortuga deldesierto

8

Gopherus berlandieri Tortuga deldesierto

29,31

OTRAS

Gopherus flavomarginatus

ESPECIES SON

Tortuga de Mapimí 20,21

" Chionactis occipitalis Culebra deldesierto

8,9

Chilomeniscus:^inctus Culebra de Vizcaino 2Crotaphytus collaris Cachora del

desierto9

Dipsosaurus dorsalis Chachora deldesierto

9

Gambelia wislizenii Cachora del 6,8,18,19,20desierto 21

160

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO

NOMBRE COMUN

DISTRIBUCIONPE

PECES

CATOSTOMI DAE

Catostomus sp .

Pez matalote

20

CENTRARCHIDAE

Lepiomis sp .

Mojarrita orejona

20

SALMON I DAE

Salmo nelsoni

Trucha de San

1Pedro Mártir

* Endénmica .

161

ANEXO No. 3INVERTEBRADOS DE IMPORTANCIA ECONOMICA DE LA ZONA ARIDA

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

01 SIERRAS SIERRA SAN PEDRO CONIFERAS Descortezadores-lps bonanseai.

CALIFORNIA MARTIR, B .C . fps cribricollis (A);NORTE

Barrenadores-Gnathotrichus spp. (A).Xyleborus sp (A)

COSTA DE ENSENADA, TOMATE Mosquita blanca-Trialeurodes sp (A)

B.0 (VALLES DE Mirador de la hoja-Liriomyza sp. (A)

TECATE-TIJUANA, Gusano del fruto-Heliothis spp.,Gusano alfilerLAS PALMAS, alfiler-Keiferia lycopersicella (A)

GUADALUPE PAPA Palomilla de la papa-PhthorimaeaMANEADERO, Operculella (A)OJOS NEGROS,LA TRINIDAD MAIZ Gusano cogollero-Spdoptera frugiperda,SAN VICENTE, (A) Pulga Saltona-Epitrix sp (A),

SAN QUINTIN) Pulgón del maíz Rhopalosiphum maidis,(A) diabrótica-Diabrótica spp (A)

TRIGO, AVENA Pulgón del follaje-Schizaphis graminum

Y CEBADA (A), Pulgón del cogollo-Rhopalosiphum maidis(A)

ALFALFA Picudo egipcio-Hypera sp. (A)

1 1I

PROVINCIA

REGION Y ENTIDAD

CULTIVO O ESPECIE

PARASITOSECOLOGICA

FEDERATIVA

FORESTAL AFECTADA

OLIVO

Escama negra-Saissetia oleae (A)Trips Liothrips oleae (A

Chicharrita-Erythroneura sp.(A), Trips de lafloración y fruto-Frankliniella sp.Descamador de la vid-Harrisina brillians(A)

VID

SIERRA

PINODE JUAREZ, B.C .

Descortezador -Dendroctonus va/ens (A)

02 DESIERTO

EJIDO VIZCAINO

VID

Palomilla de la vid-Endopiza viteanea (A)DE SAN

(DIAZ ORDAZ)

Chicharrita de la vid-Erythroneura comes (A)SEBASTIAN

B.C .S.w

VIZCAINO

ALFALFA

Pulgón manchado de la alfalfa- Therioaphismaculata (A), Falso medidor-Autographacalifomica (A)

HIGUERA

Mosquita blanca-Trialeurodes vaporariorum (A),chupadores-Aonidiella aurantii (A), Saissetiasp. (A)

03 SIERRA

EJIDOS SAN LUCAS

OLIVODE LA

Y SAN BRUNO (SUR DEGIGANTA

STA. ROSALIA) B .C.S .

Nemátodo-Tylenchorhynchus sp. (N)

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA . FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

VALLE SAN JUAN ALGODON Gusano bellotero - Heliothis zea (a), Gusano

LONDO (NORTE DE rosado-Pectinophora gossypiella (A), GusanoLORETO) B .C.S . perforador de la hoja-Bucculatrix

thurberiella (A), chinche ligus-Lygussp.(A), Picudo del Algodonero-Anthonomusgrandis (A)

04 LLANOS VALLE DE TRIGO Pulgón verde-Schizaphis graminum (A)DE LA STO. DOMINGO, B.C.S. Pulgón de la espiga-Macrosiphum avenaeMAGDALENA (A), Pulgón de la raiz-Rhopalosiphum

rufiabdominalis (A),Gusano del follaje-Spodoptera frugiperda (A)

ALGODON Gusanos trozadores-Agrotis spp .(A),Trips-Frankliniella sp.(A), chinche-ligusLygus sp. (A), Gusano bellotero-Heliothisvirescens (A)

GARBANZO Gusanos trozadores-Agrotis spp .(A)Minador de la hoja-Liriomyza sp.(A), Gusanofalso medidor- Trichoplusia ni (A),Gusanosoldado-Spodoptera exigua (A)

FRIJOL Chicharrita-Empoasca sp:(A),Trips-Caliothrips phaseoli (A), Mosquita blanca-Trialeurodes vaporariorum (A), Minadorde la hoja-Liriomyza sp.(A)

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

06 DESIERTO VALLE DE MEXICALI, ALGODON Araña roja-Tetranychus cinnabarinus (A),DE ALTAR B.C . Chicharrita-Circulifer tenellus(A),Gusano

perforador de la hoja-Bucculatrix turberiella(A), Mosquita blanca-Bemisia tabaci (A)

MAIZ Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda (A)Chicharrita-Dalbu/us maidis (A), Pulga negra-Chaetocnema sp.(A)

08 SIERRAS CABORCA, OLIVO Chicharrita de la vid-Erythroneura comesY LLANURAS SON, (A), Chinche Iigus-Lygtis lineolaris (A)SONORENSES

NOGAL Pulgón verde-Myzus persicae(A), pulgónamarillo-Monet/ia costa/is (A), chicharritade la vid-Erythroneura comes (A), chicheligus-Lygus sp .(A)

DURAZNO Chinche ligus-Lygus sp.(A), pulgón verdeMyzus persicae (A), Trips- Caliothripsfasciatus.

VID Chicharrita de la vid-Erythroneuracomes(A), Descarnador de la hoja-Harrisinaamericana (A)

COSTA DE ALGODON Picudo del algodonero-Anthonomus grandis (A),HERMOSILLO Gusano bellotero-Heliothis zea (A), GusanoSONORA rosado-Pectinophora gossypiella (A) .

PROVINCIA

REGION Y ENTIDAD

CULTIVO O ESPECIE

PARASITOSECOLOGICA

FEDERATIVA

FORESTAL AFECTADA

Chicharrita café de la vid-Erythroneura comes(A), Chicharrita-Empoasca sp. (A), Chincheligus-Lygus sp.(A).

JOJOBA

Chicharrita-Homalodisca lacerta (A)

10 SIERRAS

SIERRA TARAHUMARA

MAIZ

Araña roja-Oligonychus spp.(A), GusanoY CAÑADAS

(LIMITES CON EL EDO .

cogollero-Spodoptera frugiperda (A), GallinaDEL NORTE

DE SON .), CHIH .

ciega-Phyllophaga spp.(A).

FRIJOL

Conchuela del frijol-Epilachna varivestis (A)Chapulin-Melanoplus spp.(A).

11 SIERRAS

SIERRA TARAHUMARA

MAIZ

Araña roja-Oligonychus spp.(A), Gusanoa)

Y LLANURAS

(VALLES DE BACHINIVA,

cogollero-Spodoptera frugiperda (A), GallinaTARAH U MARAS

NAMIQUI PA, CUAUHTEMOC,

ciega Phyllophaga spp.(A).GUERRERO, MADERAY OTROS), CHIH .

FRIJOL

Conchuela del frijol-Epilachna varivestis (A)Chapulin-Melanoplus spp.(A)

MANZANO

Palomilla del manzano-Laspeyresia pomonella(A), Pulgón Ianfgero-Eriosoma lanigerum(A).

14 SIERRAS

SO DE LA CD .

MAIZ

Araña roja-Oligonychus spp.(A), GusanoY LLANURAS

DE CHIHUAHUA

cogollero-Spodoptera frugiperda (A), GallinaDE DURANGO

(REGION DE GRAL .

ciega-Phyllophaga sp .(A).TRIAS Y SATEVO),CHIHUAHUA

FRIJOL

Chapulin-Melanoplus spp.(A), Conchueladel frijol-Epilachna varivestis(A).

VID

f

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

AREA CENTRO MANZANO Palomilla del manzano-Laspeyresia pomonellaDEL ESTADO (A), Pulgón Ianígero-Eriosoma lanigerum (A)DE DURANGO Frailecillo-Macrodactylus spp.(A).

MAIZ Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda (A),

Trips-Frankliniella williamsii (A)

FRIJOL Conchuela del frijol-Epilachna varivestis(A),Picudo del ejote-Apion godmani (A).

17 SIERRAS CALVILLO, MAIZ Gusano cogollero- Spodoptera frugiperda (A)Y VALLES AGUASCALIENTES Gusano soldado-Pseudaletia unipunctaZACATECANOS Araña roja-Oligonychus mexicanus, Gallina

ciega-Phyllophaga sp .(A).

FRIJOL Chicharrita-Empoasca sp(A),Conchuela delfrijol- Epilachna varivestis(A), minado dela hoja-Liriomyza sp (A), Botijon-Epicautasp. (A).

GUAYABO Picudo de la Guayaba-Conotrachelus sp (A)Mosca de la fruta-Anastrepha sp(A), Nemátodos-Meloidogyne incognita (N), Piojo harinoso-Pseudococus sp(A).

DURAZNO Araña roja-Eotetranychus lewsi, pulgón-Mysuspersicae (A), chinche encaje-Corythuchamoelfreshi(A) .

PROVINCIAECOLOGICA

REGION Y ENTIDADFEDERATIVA

CULTIVO O ESPECIEFORESTAL AFECTADA

PARASITOS

CAÑON DEJUCHIPILA, ZAC .

MAIZ

GUAYABO

Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda (A)Gusano soldado-Pseudaletia unipuncta (A)Araña roja-Oligonychus mexicanus(A).

Mosca de la fruta-Anastrepha sp.(A), Picudode la guayaba-Conotrachelus sp (A), NemátodosMeloidogyne incógnita (N), Piojo harinoso-Pseudococus sp(A).

SIERRA FRIA,AGS .-ZAC .

TASCATEO ENEBRO

PINO

Descortezador-Phloesinus sp.(A).

Descortezador-Dendroctonus mexicanus (A)

VILLANUEVA, ZAC.JEREZ, ZAC .

MAIZ

FRIJOL

Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda),Araña roja-Oligonychus mexicanus (A)

Chicharrita-Empoasca sp.(A), Picudo del ejoteApion godmani (A)

18 LLANURASY MEDANOSDEL NORTE

NUEVO CASASGRANDES, CHIH .

MANZANO Palomilla del manzano-Laspeyresia pomonella (A),Pulgón lanígero-Eriosoma lanigerum (A)

19 SIERRASPLEGADASDEL NORTE

OJINAGAY COYAME CHIH .

TRIGO Pulgón del follaje-Schizaphis graminum (A)Pulgón de la espiga-Macrosiphum avenge (A)

PROVINCIAECOLOGICA

REGION Y ENTIDADFEDERATIVA

CULTIVO O ESPECIEFORESTAL AFECTADA

PARASITOS

VALLE DEJUAREZ, CHIH .

TRIGO Pulgón del follaje-Schizaphis graminum (A),Pilgón de la espiga -Macrosiphum avenae (A)

20 BOLSONDE MAPIMI

DELICIAS, CHIH . TRIGO

MAIZ

SOYA

NOGAL

Pulgón de la espiga-Macrosiphum avenae(A)

Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda (A)

Trips-Hercothripss phaseoli (A), Gusano soldado-Pseudaletia unipuncta (A)

Pulgón amarillo-Monellia costalis (A)

COMARCALAGUNERA,COAH .-DGO

ALGODON

ALFALFA

FRIJOL

NOGAL

Gusano rosado-Pectinophoragossypiella (A)Gusano bellotero-Heliothis zea y H. virescens(A), Picudo delalgodonero-Anthonomus grandis;(A).

Pulgón verde-Acyrthosiphon pisum(A), Pulgónmanchado (A), Therioaphis maculata (A)

Minador de la hoja-Liriomiza sp.(A), Trips Thripsspp (A), chicharrita-Empoasca sp.(A)

Pulgón amarillo-Monellia costalis (A), Gusanotelaraña-Hyphantia cunea (A).

27 SIERRASTRANSVERSALES

REGION LAGUNERADE DGO.

ALFALFA Pulgón verde-Acyrthosiphon pisum (A), Pulgónmanchado-Therioaphis maculata (A) .

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA. FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

FRIJOL Minador de la hoja-Liriomyza sp.(A), Trips-Thrips spp.(A)

31 LLANURAS ZARAGOZA COAH . NOGAL Pulgón amarillo-Mone/lia costa/is (A),DE COAHUILA Barrenador de la nuezY NUEVO LEON Pulgón negro-Aphis sp .(A),

DIAZ ORDAZ, TAMPS . SORGO Gusano cogollero-(Spodoptera frugiperda) (A),Mosquita del sorgo-Contarinia sorghicola (A)Gusano barrenador-Spodoptera exigua(A).

ANAHUAC, N .L.-COAH . SORGO Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda(A)gusano barrenador-Spodoptera exigua(A),Mosquita de sorgo-Contarinia sorghicoia (A)Pulgón-Rhopalosiphum maidis(A), Gusanotelarañero-Celama sorghiella (A).

TRIGO Pulgón de la espiga-Macrosiphum, avenae (A),Pulgón del follaje-Acyrthosiphon dirhodum (A)Pulgón del follaje-Schizaphis graminum (A)

FRIJOL Gusano saltarin-Elasmopa/phus lignosellus (A)Gusano falso medidor-Trichoplusia ni(A),Gusano minador de la hoja-Liriomyza sp.(A), Gallina ciega-Phyllophaga sp.(A) .

e

PARASITOS

Pulgón del cogollo- Rhopalosiphum maidis (A),Pulgón delfollaje-Schizaphis graminum (A),Gusano soldado-Pseudaletia unipuncta (A).

Gusanos trozadores-Agrotis sp (A), Gusanosoldado-Spodoptera exigua (A), Gusano falsomedidor-Pseudoplusia includens (A).

Gusanos trozadores-Agrotis sp. (A), Tripsnegro-Caliothrips phaseoli (A), Falso medidorde la soya-Pseudoplusia includens (A), Gusanopeludo-Estigmene acrea (A).

Gusanos trozadores-Agrotis sp(A), Gusanoelotero-Heliothis zea (A),Gusano falsomedidor-Pseudoplusia includens(A).

Gusanos trozadores-Agrotis sp.(A), Gusanosoldado-Spodoptera exigua (A), Chinche ligus-Lygus sp.(A),Picudo del algodón-Anthonomusgrandis (A).

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIEECOLOGICA FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

32 LLANURA VALLE DEL YAQUI, TRIGOCOSTERA SONORAY DELTASDE SONORAY SINALOA CARTAMO

SOYA

AJONJOLI

ALGODON

VALLE DEL MAYO,

TRIGO

Pulgón del cogollo-Rhopalosiphum maidis (A),SONORA

Pulgón del follaje-Schizaphis graminum (A).

Gusanos trozadores-Agrotis sp.(A), Gusanosoldado-Spodoptera exigua (A), Chinche ligus -Lygusspp.(A), Picudo de Algodón-Anthonomus grandis (A)

ALGODON

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

MAIZ Araña roja-Oligonychus spp ., Gusano cogollero-Spodoptera exigua (A),Gusanos trozadores-Agrotis sp .(A).

VALLE DE CULIACAN, TOMATE Mosquita blanca-Trialeurodes vaporariorumSINALOA (A), Minador de la hoja-Liriomyza munda (A),

Gusano del fruto-Heliothis zea(A),ChicharritaColladonus spp.(A), Gusano alfiler-Keiferialycpersicella (A)

ARROZ Chinche café-Oebalus insularis (A), Picudoacuático-Lissorhoptros oryzophilus (A),Barrenador del tallo-Chilo loftini (A).

VALLE DEL FUERTE, CARTAMO Gusano trozador-Agrotis spp-(A), GusanoSINALOA saltarín-Elasmopalpos lignosellus (A), Grillo

Gryllus sp .(A)

GUASAVE, SIN . ARROZ Chinche café-Oebalus insularis (A), Picudoacuático-Lissorhoptrus oryzphilus (A),Barrenador del tallo-Chito loftini (A).

36 LLANURA LAS ADJUNTAS, SORGO Mosquito del sorgo-Contarinia sorghicola (A).COSTERA TAMPSDEL GOLFO MAIZ Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda (A) .

PROVINCIA REGION Y ENTIDAD CULTIVO O ESPECIE PARASITOSECOLOGICA FEDERATIVA FORESTAL AFECTADA

43 LLANURAS VALLE DE ALFALFA Pulgón manchado-Therioaphis maculata (A),Y OJUELOS, AGUASCALIENTES Pulgón verde-Acyrthosiphon pisum (A), MedidorAGUASCALIENTES PABELLON de la alfalfa-Autographa califomica (A),

Minador de la hoja-Liriomyza sp, Gusanosoldado-Pseudaletia unipuncta (A).

VID Chicharrita de la vid-Erythroneura comes (A),

Descamador de la hoja-Harrisina sp.(A),Trips-Frankliniella sp.(A), Pulgón-Aphisillinoisensis (A), Araña roja- Eotetranychussp. (A).

MAIZ Gusano cogollero-Spodoptera frugiperda (A),Gusano soldado-Pseudaletia unipuncta . Arañaroja-Oligonychus mexicanus (A), Gallina ciegaPhyllophaga sp.(A), Pulgón cogollo-Rhopalosiphummaidis (A), Barrenador deltallo- Diatraea grandiose/la (A).

FRIJOL Conchuela del frijol-Epilachna varivestis(A) . Minador de la hoja-Liriomyza sp.(A)

Botijón-Epicauta sp.(A), Picudo del ejote-Apion godmani(A) .

ANEXO No. 4CONDICION DE LA BIOTA EN LA ZONA ARIDA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

AMENAZADAPINACEAE

Pinus lambertiana Pino de azúcar 01 Sierra San PedroMártir, B .C.

Pinus ponderosa Pino real 01 Sierra Juárez ySierra S .P . MartirB.C.

Pinus quadrifolia Pino cuatro hojas 01 Sierra Juárez ySierra S .P . MártirB.C.

Pinus monophylla Piñón 01 Sierra Juárez, B . C.

Pinus jefreyii Pino negro 01 Sierra S .P. Mártir yySierra Juárez, B.

Pinus coulter/ 01 Sierra Juárez, B . C.

Pinus attenuata 01 Sierra S . P . Mártir

Pinus contorta var. latifolia 01 Sierra S . P. Mártir

Pinus radiata var. cedrocensis 02 Isla Cedros

Pinus flexilis 29 Sierra de Alvarez,San Luis Potosí

Pseudotsuga sp. Guayame 23 Sierras del Cármen yla Madera, Coah.

Libocedrus decurrens

CACTACEAE

01 Sierras Juárez yS. P. Mártir, B . C.

Ariocarpus trigonus Chaute 29 N . de S.L.P. y S . deN. L.

Ariocarpus kotschoube-yanus.

Pezuña de venado 52

Astrophytum ornatum 52 Tolimán, Cadereyta yPeñamiller, aro.

Astrophytum myriostigma Birrete de Obispo 29 Sierra deGuadalcázar, S.L.P .

174

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN PE DISTRIBUCION

Aztequium ritteri Peyote chino 29

Astrophytum capricome Mitra 25

Coryphantha poselgeriana 26 Saltillo, Coah.

Echinomastus unguispinus 42,20 Parral, Chihuahua,unvar. lavi 14 Chih, S .L.P.

Echinomastus unguispinus 20,14 Parral, Chihuahua,var. unguispinus Chih.

Echinocereus delaetii 25 Sierra de la Paila

Echinocereus pulchellus 52 Alrededores dePachuca, Hgo.

Cephalocereus senilis 29,52 Valle del Mezquital

Dolichothele melaleuca 29,52 Valle del Mezquital

Ferocactus chrysacanthus 1,2 Area costera de B .C.e Isla Cedros.

Ferocactus acanthodes var acanthodes 2 Desierto de Vizcaino

Ferocactus rectispinus 3 Volcán Tres VírgenesB.C .S.

Lophophora diffusa 52 Cadereyta, Tolimán yPeñamiller,Qro.

Leuchtembergia principis 29,44 Partido de Cuencamé26,40 y San Juan de Guada-

lupe Dgo., Real delMonte, Hgo.

Homalocphala texensis Manca caballo 37 Planicie costeranororiental de

Tamps, y N .L.

Machaerocereus eruca 3,4 Purísima, Comondú,Isla Magdalena yadyacentes en,BCS.

Mammillaria albicema 29 Viesca, Coah.

Mammillaria lenta 22

Mammillaria longiflora 14 SantiagoPapasquiaro, Dgo.

Mammillaria klissingiana 29,36 Cerca de Cd.Victoria, Tamps .

175

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN PE DISTRIBUCION

Obregonia denegrii Obregonita 29,36 Sn .Vicente, cerca deCd. Victoria, Tamps.

Peniocereus greggii 20,21 Reserva de laBiósfera de Mapimí,Las Palomas y Ojo deVentura, Chih.

Thelocactus bicolor 29,31 Presa Falcón, Tamps .

EN PELIGRO DE EXTINCION

PINACEAE

Pinus muricata Pino 01

Pinus radiatavarbinata Pino 01 Isla Guadalupe

Pinus maximartinezii Pino 17 Pueblo Viejo Zac.

Cupressus guadalupensis Ciprés 01 Isla Guadalupe

FAGACEA

Quercus tomentella Encino 01 Isla Guadalupe

CACTACEAE

Astrophytum asterias 31 Barretillas N.L. y

Ariocarpus scapharostrus Peyote 29,36

Cd.Guerrero Tamps.

Cerca de Monterrey

Coryphantha werdermannii 25

N .L.

Sierra de la Paila

Echinocactus grusonni Cabuche 52 Querétaro

Ariocarpus agavoides 29 Miquihuana

Lophocereus schottif. miekleyanus 1,2 El Arco y Rancho

Lophocereus schottif. monstrosus 1,2

La Unión B.C.

El Arco y Rancho

Mammillaria mercadensis 14

La Unióm B.C.

Cerro del Mercado

Wilcoxia schmollii 52

Dgo.

La Misión, Vizarrón

Mammillaria carmenae Biznaga 29

y Cadereyta Oro.

176

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN PE

DISTRIBUCION

Pelecyphora strobiliformis

CONDICI N, DE LA VEGETACION

PALMAE

Brahea edulis Palma

RARAS

01 Isla Guadalupe

PINACEAE

Abies concolor Abeto 01Juniperus californica

CACTACEAE

Cedro,chuata 02 Isla Cedros

Cochemiea pondii 02 Isla Cedros

Cochemiea halei

Férocactus

04 Isla Magdalena yotras islas

hamatacanthus 29,27 NE de Zac., Cedral31,20 S.L.P., Mapimí Dgo.

Las Palomas yCarrillo, Chih.

Morangaya pensilis

ENDEMICAS

05 Sierra la Laguna yarroyo Santa Rita enB .C.S.

CACTACEAE

Ferocactus vizcainensís 2 Desierto delVizcaino

Ancistrocactus breihamatus 23 Región de Cuatrocié-negas, Coah.

Cryphantha echinus 23 Región de Cuatrocié-negas, Coah.

Coryphantha sp. (C. chaffeyi)

AGAVACEAE

23 Región de Cuatrocié-negas Coah.

Agave scabra sp.maderensis

ACANTHACEA

23 Cuatrociénegas Coah .

29

177

NOMBRE CIENTIFICO

NOMBRE COMUN PE DISTRIBUCION

Justicia coahuilana

ASTERACEAE (COMPOSITAE)

23 Cuatrociénegas Coah.

Dyssodia gypsophila 23 Cuatrociénegas Coah.

Erigeron cuatrocienegensis 23 Cuatrociénegas Coah.

Gaillarida gypsophila 23 Cuatrociénegas Coah.

Haploestes robusta

Machaeranthera

23 Cuatrociénegas Coah.

gypsophila

Machaeranthera

23 Cuatrociénegas Coah.

rostiformis 23 Cuatrociénegas Coah.

BORAGINACEAE

Tiquilia Turrmeri

CRASSULACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Sedum parvum var diminutum

EU PHORBIACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Euphorbia pinkavana

GENTIANACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Sabatia tuberculosa

LAMIACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Poliomintha maderensis 23 . Cuatrociénegas Coah.

Satureja madurensis

HYDROPHYLLACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Phacélia marshalljohnstonni

MALVACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Abutilon pinkavae

MIMOSACEAE

23 Cuatrociénegas Coah.

Mimosa unipinnata 23 Cuatrociénegas Coah .

178

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN PE DISTRIBUCION

NYCTAGINACEAE

Selinocarpus undulatus 23 Cuatrociénegas Coah.

ROSACEAE

Rosa woodsii varmaderensis 23 Cuatrociénegas Coah.

SCROPHULARIACEAE

Penstemon henricksonii 23 Cuatrociénegas Coah.

PINACEAE

Pinus maximartinezzi Pino 17 Pueblo Viejo Zac.

Pinus radiata var.binata Pino 1 Isla Guadalupe

Pinus radiata var.cedrocensis Pino 2 Isla Cedros

Cupressus guadalupensis Cipres 1 Isla Guadalupe

FOUQUIERIACEAE

Fouquieria columnaris Cirio 1,8 Costa Este de B .C.

Fouquieria shrevei 25,23

y Norte de PuertoLibertad Sonora

Valle Hundido y Surde estación losAmericanos enCuatrocienegas Coah .

179

ANEXO No. 5

CONDICION DE LA FAUNA EN LA ZONA ARIDA

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

AMENAZADAS

AVES

CATHARTIDAECathartes burrobianus Zopilote 36

FALCONIDAEFalco femoralis Halcón 8,32,33,37

LARIDAELarus hermani Gaviota oscura 1

PHASIANIDAECyrtonyx montezumae Codorniz pinta 14,17,38

PANDIONIDAEPandion haliaetus Aguila pescadora 1,2,3,4,5,8,

32,33,36,37

REPTILES

Víbora de cascabel 1,2,4,5,6,7,8,CROTALIDAE

Crota/us spp9,10,11,14,17,18,19,20,2122,23,24,25,2627,29,31,32,33,36,37,38,39,40,41,42,43,44,52

Crota/us atrox Víbora de cascabel 42,44

Crotalus lepidus Víbora de cascabel 42,44

Crotalus molossus Víbora de cascabel 42,44

Crotalus scutu/atus Víbora de cascabel 42,44

ELAPIDAE

Víbora coralillo 8,10Micruroides euryxanthus

180

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

Micrurus sp Víbora coralillo 14,17,23,26,27,29,31,36,

IGUANIDAE

40,41,44,52

Phrynosoma spp. Camaleón ó 1,2,3,4,9,10,Teyapatzin 19,20,21,2223,25,29

Sauromalus hispidus*

MAMIFEROS

Iguana de Angelde la Guarda

1

FELIDAE

Fells anca Jaguar 10,36

Fells pardalis Ocelote 36,38

Lynx rufus Gato montés,lince 1,3,4,5,8,9,10,11,14,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,29,31,32,36,38,40,41,42,43,44

URSIDAE

Ursus americanus

Oso negro

PELIGRO DE EXTINCION

AVES

ACCIPITRIDAE

Aquila chrysaetus

Aguila dorada

11

ANATIDAE

Anas diazi

Pato triguero

14,19Branta canadensis

Ganso de Canadá

37

11,23

181

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

CATHARTIDAE

Gymnogyps califomianus

EMBERIZIDAE

Junco insularis

Pipilo erithrophthalmus

FALCONIDAE

Falco peregrinus anatum

HIDROBATIDAE

Oceanodrama macrodactyla

LARIDAE

Sterna albifrons

PELECANIDAE

Pelecanus occidentaliscalifornicus

PHASIANIDAE

Colinus virginianusridwayi

RALLIDAE

Rallus /ongirostrislevipes *

Rallus /ongirostrisyumanensis *

REPTILES

HELODERMATIDAE

Heloderma suspectum

IGUANIDAE

Sauromalus obesustownsendi*

NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

Cóndor deCalifornia

1

Junco de Guadalupe 1

Pinzón de Guadalupe 1

Halcón peregrino 1,8

Petrel de Guadalupe 1

Golondrina marina 1

Pelícano café 1

Codorniz mascarita 8

Palmoteador delDelta delColorado

6

Palmoteador delYuma

6

Monstruo de Gila 6,7

Iguana de IslaTiburón

8

182

. FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DISTRIBUCIONPE

TESTUDINIDAE

Gopherus agassizii Tortuga deldesierto

8

Gopherus berlandieri Torguga deldesierto

29,31

Gopherusflavomarginatus

MAMIFEROS

Torguga deMapimí

20,21

ANTI LOCAPRIDAE

Antilocapra americanapeninsularis

Berrendo deVizcaino

2

Antilocapra americanasonoriensis

CANIDAE

Berrendo de Sonora 6,7,8

Canis lupus baileyi Lobo 21

Vulpes macrotis Zorra norteña 1,6,7,8,18,

CASTORIDAE

25,26,29

Castor canadensis Castor 6,19,21,23,24,

CERVIDAE

31,37

Odocoileus hemionus Venado bura 6,7

MUSTELIDAE

Odocoileus hemionuscerrosensis*

Venado bura deIsla Cedros

2

SCIURIDAE

Lutra Iongicaudis Nutria 6

URSIDAE

Cynomys mexicanus Perrito de laspraderas

27,29

Ursus arctos nelson Oso plateado 11

183

FAMILIA

NOMBRE CIENTIFICO

NOMBRE COMUN

DISTRIBUCIONPE

RARASAVES

ANATIDAECairina moschata Pato real 36

ARDEIDAE

Ardea herodias

Garza morena

23

TROGONIDAE

Trogon elegans

Coa elegante

10canescens

PECES

SALMONIDAE

Salmo nelsoni

Trucha de San

1Pedro Mártir

*Endémica

184

ANEXO No. 6

UBICACION DE PROVINCIAS ECOLOGICAS POR REGION Y PROVINCIA BIOTICA

UBICACIONPROVINCIA ECOLOGICA REGIO BIOTICA PROVINCIA BIOTICA

01 SIERRAS DE BAJA CALIFORNIA NORTE NEARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE

02 DESIERTO DE SAN SEBASTIAN VIZCAINO NEARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE

03 SIERRA DE LA GIGANTA NEARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE

04 LLANOS DE LA MAGDALENA NEARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE05 EL CABO NEARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE06 DESIERTO DE ALTAR NEARTICA SONORA-BAJACA LI FOR N I E N S E07 SIERRA DEL PINACATE NEARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE08 SIERRAS Y LLANURAS SONORENSES N EARTICA SONORA-BAJACALIFORNIENSE

NEOTROPICAL PACIFIQUENSE

09 SIERRAS Y VALLES DE NORTE NEARTICA MONTAÑENSE

10 SIERRAS Y CAÑADAS DEL NORTE NEARTICA ALTIPLANENSE

11 SIERRAS Y LLANURAS TARAHUMARAS NEARTICA ALTIPLANENSE

14 SIERRAS Y LLANURAS DE DURANGO NEARTICA ALTIPLANENSE

17 SIERRAS Y LLANURAS DE DURANGO NEARTICA ALTIPLANENSE

18 LLANURAS Y MEDANOS DEL NORTE NEARTICA ALTIPLANENSE

19 SIERRAS PLEGADAS DEL NORTE NEARTICA ALTIPLANENSE

20 BOLSON DE MAPIMI NEARTICA ALTIPLANENSE

21 LLANURAS Y SIERRAS VOLCANICAS NEARTICA ALTIPLANENSE

PROVINCIA ECOLOGICAUBICACIONREGIO BIOTICA . PROVINCIA BIOTICA

22 LAGUNA DE MAYRAN

23 SIERRAS Y LLANURAS COAHUILENSES

24 SIERRA DEL BURRO

25 SIERRA DE LA PAILA

26 PLIEGUES SALTILLO-PARRAS

27 SIERRAS TRANSVERSALES

29 SIERRAS Y LLANURAS OCCIDENTALES

31 LLANURAS DE COAHUILA Y NUEVO LEON

32 LLANURA COSTERA Y DELTAS DE SONORA

Y SINALOA

33 LLANURA COSTERA DE MAZATLAN

36 LLANURAS Y LOMERIOS

37 LLANURA COSTERA TAMAULIPECA

38 SIERRA SAN CARLOS

39 SIERRA DE TAMAULIPAS

40 SIERRAS Y LOMERIOS DE ALDAMA Y

RIO GRANDE

42 LLANURAS Y SIERRAS POTOSINAS-ZACA-

TECANAS.

43 LLANURAS DE OJUELOS-AGUASCALIENTES

NEARTRICA

NEARTICA

NEARTICA

NEARTICA

NEARTICA

NEARTICA

NEARTICA

NEARTICA

NEOTROPICAL

NEARTICA

NEOTROPICAL

NEARTICA

NEOTROPICAL

NEARTICA

NEARTICA

NEOTROPICAL

NEARTICA

NEARTICA

NEARTICA

ALTIPLANENSE

ALTIPLANENSE, COAHUILA-TAMAULIPENSE

ALTIPLANENSE, COAHUILA-TAMAULIPENSE

ALTIPLANENSE

ALTIPLANENSE, COAHUILA-TAMAULIPENSE

ALTIPLANENSE

COAHUILA, ALTIPLANENSE

COAHUILA-TAMAULIPENSE, ALTIPLANENSE

PACIFIQUENSE

SONORA BAJACALIFORNIENSE

PACIFIQUENSE

COAHUILA-TAMAULIPENSE

ATLANTIQUENSE

COAHUILA-TAMAU. LIPENSE

COAHUILA-TAMAULIPENSE

ATLANTIQUENSE

ALTIPLANENSE

ALTIPLANENSE

ALTIPLANENSE

UBICACIONPROVINCIA ECOLOGICA

REGIO BIOTICA

PROVINCIA BIOTICA

44 SIERRA Y LLANURAS DEL NORTE DE

GUANAJUATO .

NEARTICA

ALTIPLANENSE52 LLANURAS Y SIERRAS DE QUERETARO E

HIDALGO .

NEARTICA

ALTIPLANENSE, MONTAÑENSE

ANEXO No. .7AREAS NATURALES PROTEGIDAS DE LA ZONA ARIDA CONSIDERADAS POR SINAP

PROVINCIA AREA NATURAL CATEGORIA U B

I

C A C

I

O

N DE-

ECOLOGICA PROTEGIDA EN EL SINAP ESTADO MUNICIPIO SISTTERR .

CRETO

SUP.HAS .

TIPO DE

TIPO DE VEGETACIONPROPIEDAD

01 SIERRAS Constitución Parque Baja Mexicali 5, 15 si 5,009 Nacional Bosque de coníferas, matorral

DE BAJACALIFORNIANORTE

de 1857 Nacional California desértico.

San Pedro Parque Baja Ensenada 15 si 63,000 Nacional Bosque de coníferas, matorral

Mártir Nacional California desértico.

~co Río Tijuana ParqueNacional

BajaCalifornia

Tijuana 1 no Matorral desértico.

Isla Reserva Baja Ensenada 55 si 25,000 Nacional Relictos de bosque de

Guadalupe especialde labiosfera

California coníferas

Isla Rasa ReservaEspecialde laBiósf era

BajaCalifornia

Ensenada si 6.9 Nacional Sin vegetación

02 DESIERTODE SANSEBASTIANVIZCAINO

Desiertode VizcainoOjo deLiebre

Reservade laBiósf era

BajaCaliforniaSur

Mulegé 1 si 2'546.790 .2 Matorral desértico

PROVINCIA AREA NATURAL CATEGORIA U B

I

C A C

I

O

N DE-ECOLOGICA PROTEGIDA EN EL SINAP ESTADO MUNICIPIO SIST

TERR.CRETO

SUP.HAS .

TIPO DE

TIPO DE VEGETACIONPROPIEDAD

Valle de Reserva Baja Ensenada 1 si No Matorral desérticolos Cirios Ecológica California deter-

Lagunas Reserva Baja Mulegé 18,19, si

minada

No NacionalOjo de Ecológica California 20 deter-Liebre y Sur minada

03 SIERRA

San Ignacio

Isla del Reserva Baja Comondú, 21,22,23 si 181,794 Nacional Matorral desérticoDE LA Golfo Especial California La Paz 24,25,26,GIGANTA de de la Sur 27,28,30

coco

04 LLANOS

California

Islas del

Biósfera

Reserva Baja Comondú 12,14, no No Nacional MatorralDE LA Pacífico Ecológica California 17 deter- deserticoMAGDALENA Sur minada

06 DESIERTO Río Nuevo Parque Baja Mexicali 6 no No Matorral desérticoDE ALTAR Nacional California deter-

Sierra elPinacate

Reservade la

Sonora PuertoPeñasco

1,3 no

minada

Nodetermi-

Matorral desér-tico

07 SIERRA Sierra el

Biósfera

Reserva Sonora Puerto 1,2 no 28,660

nada

No Matorral desérti-EL Pinacate de la Peñasco determi- coPINACATE Biósfera nada

TIPO DE

TIPO DE VEGETACION

PROPIEDAD

Nacional,

Matorral deserticoComunal

PROVINCIA AREA NATURAL CATEGORIA U B

I

C

A C

I

O

N DE-

ECOLOGICA PROTEGIDA EN EL SINAP ESTADO MUNICIPIO SISTTERR .

CRETO

SUP.HAS.

08 SIERRAS Isla Reserva Sonora Hermosillo 68,69, si NoY LLANURAS Tiburón Especial 82 deter-§ONORENSES de la minada

Cajón

Biósfera

Reserva Sonora Guaymas 12,13, si Nodel Diablo Especial 26 deter-

de la minada

09 SIERRAS Sierras

Biósfera

Reserva Sonora Cananea, 10 si No

c Y VALLES de los Ecológica Bacoachi deter-DEL NORTE Ajos,Buenos minada

10 SIERRAS

Aires yla Purísima

Bavispe Reserva Sonora Bavispe 6 si NoY CAñADAS Ecológica deter-DEL NORTE minada

11 SIERRAS Cumbres de Parque Chihuahua Chihuahua 10 si 4,773Y LLANURASTARAHUMA-RAS

Majalcá Nacional

Matorral desértico

Matorral desértico, Bosquede encino

Matorral desértico, Bosquede encino

Municipal Bosque deconíferas matorral desérti-co

PROVINCIA AREA NATURAL CATEGORIA U B

I

C A C

I

O

N DE-

ECOLOGICA PROTEGIDA EN EL SINAP ESTADO MUNICIPIO SISTTERR.

CRE

TO

SUP.

HAS.TIPO DE

TIPO DE VEGETACIONPROPIEDAD

17 SIERRASY VALLES

SierraFría

ReservaEcológica

Aguasca-lientes

San Joséde Gracia

7 no 76,000 Particular Bosque de coníferas.

ZACATECANOS Calvillo

18 LLANURAS Sierras de Reserva Sonora 41 si No Matorral desértico, BosqueY MEDANOS Ajos, Ecológica deter- de coníferasDEL NORTE Buenos

Aires y laPurísima

minada

Janos y Reserva Chihuahua Janos, 3,21 si No Matorral desértico

cC

Ascención Ecológica Ascención deter-minada

19 SIERRAS El Chamizal Parque Chihuahua Juárez 2 si Municipal Area reforestadaPLEGADASDEL NORTE

Urbano

20 BOLSON Mapimí

. Reserva Durango Tlahualilo 32 si 20,000 Particular Matorral desérticoDE MAPIMI de la Mapimí ejidal,

Biósfera nacional

Río Nazas Parque Durango Lerdo, 43 no No Bosque de galeríaNacional Cuencamé deter-

minada

23 SIERRAS Sierra Reserva Coahuila Villa 37 no No Bosque de coníferasY LLANURAS del Carmen Ecológica Acuña, deter-COAHUILEN-SE

Ocampo minada

TIPO DE

TIPO DE VEGETACIONPROPIEDAD

No identi- Bosque de coníferas,ficada

matorral desértico

PROVINCIA AREA NATURAL CATEGORIA U 8 1

C

A C

I

O

N DE-

ECOLOGICA PROTEGIDA EN EL SINAP ESTADO MUNICIPIO SISTTERR .

CRETO

SUP.HAS.

29 SIERRAS El Potosí Parque San Luis Rio Verde 14 si 2,000Y LLANURASOCCIDEN-TALES

Nacional Potosí

Sierra la Reserva San Luis Real de 24 si NoMojonera Ecológica Potosí Catorce deter-

minada

cc

Sierra deAlvarez

ReservaEcológica

San LuisPotosí

VillaZaragoza

1 si Nodeter-minada

N31 LLANURAS Balneario Parque Coahuila Villa 23 si 54DE COAHUILAY NUEVOLEON

losNovillos

Nacional Acuña

El Sabinal Parquenacional

NuevoLeón

Cerralvo 10 si 8

44 SIERRAS El Gogorrón Parque San Luis Villa de 1 si 25,000Y LLANURASDEL NORTEDE GUANAJUATO

Nacional Potosí Rayón

No identi- Matorral desérticoficada

No identi- Matorral desértico,Bosqueidenti-

de coníferasficada

Ejidal noidentificada

Particular Bosque de galería

Ejidal

Matorral desértico

SEOUE

DOCUMENTAL

.~¿y~, CENTRO DE INFORPaSA4tC•PFY,3iY.".. Ji'•

ANEXO No . 8

AREAS PROPUESTAS DE LA ZONA ARIDA PARA SER INCLUIDAS EN EL SINAP

AREAPROPUESTA

UBICACIONESTADO

MUNICIPIO PROV.ECOL. S.T.

Sierra de la Baja California

La Paz, Los Cabos 05 El Cabo 7Laguna

Volcán Las Tres

Sur

Baja California

Comondú 03 Sierra de la 6Vírgenes

Sierra La Pintada

Sur

Sonora

Hermosillo

Giganta

08 Sierras y Llanuras 8

Nácori y Bacerac Sonora

Nácori Chico y

sonorenses.

10 Sierras y Cañadas 4

Bosque de Aldama

Coyame

Bacerac

Chihuahua

Aldama

Chihuahua

Coyame

del norte

11 Sierras y Llanurasde Tarahumaras.

19 Sierras plegadas 40

Cuatrociénegas Coahuila

Cuatrociénegas

del norte.

23 Sierras y Llanuras 19

Pueblo Viejo

Laguna de la Media

Zacatecas

Juchipila

San Luis Potosí

Rio Verde

coahuilenses.

17 Sierras y Llanuraszacatecanas

29 Sierras y Llanuras 14Luna

Arroyo SantoDomingo

~ 4Coahuila

Piedras Negras

SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA

occidentales

31 Llanuras deCoahuila y Nuevo León

CARACTERISTICAS.

Unica área boscosa delestado que contiene elgénero Pinus.

Area desértica con grandessuperficies cubiertas de lavae importantes conos volcánicos

Región montañosa con pinturasrupestres.

Bosque de galería junto al ríoChuvíscar.

Area con pinturas rupestres

Area reforestada alrededor dela Laguna en la que es posiblepracticar el buceo.

especies.de fauna endémica.

Area endémica de la espeie depino piñonero Pinus maximarti-nezíi.

Contiene gran cantidad de