-~ 456

RESOLUCION DE ALCALDlA No.__ /2012-MPCH/A.

Chiclayo, IIB l1N. 2012VISTO

El expediente N° 018122-STD del 15 de Mayo 2012 mediante el cual Don: JUAN CHANAMECHAVESTA, en su condición de Gerente General de la Empresa de Transportes Colectivos" JUAN DIEGO"SRL, que cubre la ruta Pimentel Santa Rosa y Viceversa, interpone Recurso Administrativo de Apelacióncontra la Carta No. 049-2012-MPCH-DVyT, de fecha 20 de Abril del 2012.

CONSIDERANDO:

Que, es finalidad fundamental de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General,establecer el régimen jurídico aplicable para que la actuación de la I¡\~ministración Pública sirva a laprotección del interés general, garantizando los derechos e intereses de los administrados y con sujeción alordenamiento constitucional y jurídico en general.

Que, el artículo 209° de la misma Ley establece que, el recurso de apelación se interpondrá cuandola impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate decuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugnapara que eleve lo actuado al superior jerárquico".

Que, es función exclusiva de las Municipalidades normar y regular el servicio público de transporteterrestre urbano, interurbano y especial de su jurisdicción; de conformidad con el numeral 1.2 del artículo81° de la Ley Orgánica de Municipalidades W 27972; artículo 17° de la Ley de General de Transporte yTránsito Terrestre W 27181 en concordancia con los reglamentos de la materia.

Que, con expediente N° 008246.de fecha 1° de Marzo del 2012. Don JUAN CHANAME CHAVES"fA,ente General de la Empresa de Transporte de Colectivos Juan Diego SRL,solicita RENOVACION

<= ~ f,( Ip . ~ISIONAL DE PARADERO para la Empresa de Colectivos "JUAN DIEGO" SRL ruta Pimentel - Santa~g2 IRo Viceversa, en atención de este expediente la Gerencia de Tránsito y Transporte (su fecha), emite la(")~~fC.. N° 036-2012.MPCH/GTT de fecha 21 de Marzo del 2012,~ a través del cual se comunica que es

~~::.!:-~PROCENTE la petición del administrado.

Que, con Exp. W 012097-STD de fecha 29 de Marzo del 2012, Don JUAN CHANAME CHAVESTA,Ge(.ente de la Empresa de Transporte de Colectivo Juan Diego SRL, interpone recurso de reconsideracióncontra la Carta N° 036.2012-MPCH/GTT, del 21 de Marzo del 2012, en atención de este expediente laGerencia de Tránsito y Transporte (su fecha), emite la Carta N° 049-2012.MPCH/DVyT de fecha 20 de Abrildel 2012, a través del cual se comunica que es IMPROCENTE la petición del administrado.

Que, all no estar conforme el administrado con la respuesta desfavorable, respecto de su petición,con Expediente N° 018122 del 15 de Mayo del 2012, interpone Recurso de Apelación, aduciendo/que se

rw·. eleve todo lo actuado al superior jerárquico, a fin de que con un mejor criterio evalué y declare fundada suo¡;; tición argumentando en los siguientes términos. ,

Fc.=-- 1, Que, el recurrente indica que la Empresa de Transporte de Colectivo Juan Diego IRL se encuentra• ~t.. - 9~bidamente inscrita en el Registro de personas jurídicas de SUNARP; a este respecto, debemos indicar"~:<o~u~ el Reglamento Nacional de ~dministración ?e Transpo~e~ Decreto ~upremo N° 017~2009-MTC,

...•\.F Artlculos N°. 11° Competencia de los Gobiernos Provinciales, Articulo 49°. Autorizaciones yHabilitaciones en el Servicio de Transporte, Artículo 50.- Sujetos Obligados, 50.1 Están obligados aobtener Autorización otorgada por la autoridad competente todas aquellas personas naturales o jurídicas

Jque presten el servicio de transporte público de manera pública o privada, y las agencias del transporte de

"\ mercancías. 50.2 La autorización para prestar servicio de transporte motivará el otorgamiento de la.Tarjeta Única de Circulación. Artículo 51.- Clases de autorizaciones Las autorizaciones que expedirá la;autoridad competente son: 51.1 Autorización para el servicio de transporte regular de personas Artículo55.- Requisitos para obtener la autorización para prestar servicio de transporte público. se coligenuestra competencia de gestión para otorgamiento de AUTORIZACIONES. Por lo expresado, laempresa recurrente no solo debe estar registrada en SUNARP, si no que deberá regularizar su Autorizacióny/o Concesión para prestar el Servicio público' de transporte. y solo así podrá tener derecho a solicitarautorización de Paradero

Que, el administrado en el Tercer párrafo de los fundamentos de Hecho, refiere que en el ExpedienteN° 012097 de reconsideración contra la carta N° 036.2012.MPCH/GTT adjuntó nueva prueba que no hansido valoradas indica como son: copia de la Carta SIN de fecha 20 de agosto del 2004 (Expediente N°21320); sobre este argumento, se procede a la revisión de la copia simple sin fedatear que obra a (fojas65) del expediente materia de apelación y se advierte que el 20 de agosto del 2004, la empresa deTransporte "Juan giego SRL" indica que en respuesta al Oficio Multiple N° 002-04-GTT/GPCH, hace llegarla documentaciórfsolicitada por la Gerencia de Tránsito y Transporte, a la vez solicita la renovación delpermiso temporal de operatividad para que continúen prestando el servicio de transporte público y en laparte final del escrito con Nota: citan que adjuntan la documentación solicitada en el Oficio Multiple N° 002-04.MPCpl/GTT. Con este documento, se presume que la empresa recurrente en su oportunidad contó conpermiso temporal de operatividad; del mismo que se puede deducir que el procedimiento de ese trámiteno ha sido concluido presurniblemente el expediente cayó en abandono por la misma empresa y/o en todocaso el nuevo Gerente Generen' deberá subsanar y/ o solicitar recomposición de su expediente deAutorización para prestar servicio público de transporte, una vez obtenido dicha autorización y debidamenteregistrado en la Base de Datos del Sistema de Transporte, recién podrá el recurrente solicitar autorizaciónde Paradero. Con lo cual queda desvirtuado lo alegado por el administrado.

Que, igualmente a (fojas 66) obra copia simple de fecha 20 de Abril del 2005 mediante el cual elGerente de la empresa "Juan Diego SRL", hace mención que con expediente W 6240 fecha 26 de febrerodel 2004 solicitaron regularización de la documentación presentada y con fecha 29 de Abril del 2004 lesotorgaron autorización por un mes; pero que con Expediente N° 21320 de fecha 20 de Agosto del 2004ingresaron toda la documentación solicitada por la Gerencia de Tránsito y Transporte y requieren laresolución de operatividad a favor de la empresa de transporte Juan Diego SRL al amparo del D.S.N°040.2001.MTC, D.S. 025.2002, D:S. 009.2004.MTC. Sobre este argumento, podemos observar claramenteque de la empresa recurrente, se podría tener expedientes pendientes de atención por parte de la Gerencia

" \ -~-:¡;--;peDesarrollo Vial y Transporte; sin embargo es de responsabilidad del recurrente en reiterar la atención que~..,:" . _..._.~iere sus escritos presentados en los plazos previstos por ley.~ '¡Prll'll :;r 1? i.SORj~ ~:9ue, obra en autos obra el Informe legal N°.974-2012MPCH-GDVT/OVP, de fecha 17 de Abril del 2012,

.; ~=~':.effiitldo por el Asesor Legal, de la Gerencia de Desarrollo Vial y Transportes de la Municipalidad de. Chiclayo. y en tercer párrafo se señala que si bien de la documentación adjunta se aprecia que la citadaempresa viene prestando servicio desde el año 2001; sin embargo dicha empresa no se encuentraregistrada en la Base de Datos de la Gerencia de Desarrollo Vial y Transportes de la Municipalidad deChlclayo. Por tanto no estando la empresa debidamente autorizada para prestar servicio de transportepúblico, deviene en IMPROCEDENTE el recurso de apelación contra la Carta N° 049.2012.MPCH/GDVIT defecha 20 de Abril del 2012, por los considerandos expresados en la presente resolución.

Con las facultades conferidas por el Artículo 20° inciso 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades, N°. 27972 Y demás normas vigentes.

SE RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO.- DECLARAR IMPROCEDENTE el Recurso Administrativo de Apelación contra la~--'-rta N° 049-2012/MPCH/DVyT de fecha 20 de Abril del 2012; interpuesto por Don JUAN CHANAME

"VESTA, en su condición de Gerente General de la Empresa de Transportes "JUAN DIEGO SRL, sobre~v;:.BaJ".~c .VACION DE PERMISO PROVISIONAL DE PARADERO ,por los fundamentos antes expuestos en la

~ I .resej1te resolución ...- -:/

"lf(K:\~ICULO SEGUNDO: NOTiFICAR la Resolución conforme a ley y se ENCARGUE a la Gerencia de

~

~E;!sarrollo Vial y Transportes, el fi~T,:cumplimiento de lo dispuesto en la presente, téngase por agotada la víaadministrativa.

~~ UNIQU~ CUMPLASE y ARCHIVESE

••••.u;a.~BERTO TORRES GONZALESAlcalde de la Municipalidad Provincial de Chiclayo

C.cOf. pertinentes