Impugnacion de Rsoluciones Judiciales Jh

JUAN ANDRÉS HUAMÁN HUARIAbogado Coordinador

del Servicio de la defensa Pública Arequipa

I. DERECHO AL RECURSO

EN LOS TRATADOS DE DD. HH

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José)

Artículo 8.2“Toda persona inculpada de delito tiene derecho… a las siguientes garantías mínimas: h) derecho de RECURRIR DEL FALLO ante juez o tribunal superior”

DERECHO AL RECURSO EN LOS TRATADOS DE DD. HH

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 14.5“…Toda persona DECLARADA CULPABLE DE UN DELITO tendrá derecho a que EL FALLO CONDENATORIO y LA PENA que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley…”

Corte Interamericana: Caso Herrera Ulloa/Julio de 2004

“…Se debe entender que el recurso que contempla el art. 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los estados tienen un margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo…” (Fundamento 161).

MODELOS DE REGULACIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

II. EN EL DERECHO NACIONAL

Pluralidad de instancias (Art. 139º, 6 Constitución)

Doble instancia: Art. X del Código Procesal Civil: “EL PROCESO

TIENE DOS INSTANCIAS, salvo disposición legal distinta”

Art. 11º de la LOPJ: “…Las Resoluciones Judiciales son susceptibles de revisión, con arreglo a ley, en una instancia superior… Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada. Su impugnación sólo procede en los casos previstos por ley…”

Acceso al recurso (Art. 4º del Código Procesal Constitucional)

PRINCIPIOS QUE RIGEN PARA PRINCIPIOS QUE RIGEN PARA LOS MEDIOS DE IMPUGNACION:LOS MEDIOS DE IMPUGNACION:

1.Principio de legalidad: están previstos en la ley.

2. Principio de unicidad: cuando corresponde un recurso no se admite otro.

3. Principio de trascendencia: lo puede interponer sólo la parte agraviada. No hay recurso de oficio.

4. Principio dispositivo: derecho individual de las partes. Se pueden desistir o también adherir.

PRINCIPIOS QUE RIGEN PARA PRINCIPIOS QUE RIGEN PARA LOS MEDIOS DE IMPUGNACION:LOS MEDIOS DE IMPUGNACION:

5. Principio de doble instancia: decisión se revisa en segundo grado. Instancia plural.6. Principio de inmediación: no se resuelve sólo con el expediente o material actuado en primera instancia. Nueva prueba. Doble juicio.7. Principio de prohibición de la reformatio in peius: No se puede agravar la pena cuando el único impugnante es el acusado. Si lo hace el Ministerio público sí se puede aplicar la reforma en peor.

EL SISTEMA DE IMPUGNACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO EL SISTEMA DE IMPUGNACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004.PROCESAL PENAL DE 2004.

Libro Cuarto Art.404 al 438.

Clases de recursos contra resoluciones judiciales:1.-Recurso de reposición. 2.-Recurso de apelación.3.-Recurso de casación.4.-Recurso de queja.


El recurso de reposición (art. 415) procede contra los decretos del juez para que el Juez que lo dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. No activa la segunda instancia. El auto que resuelve la reposición es inimpugnable.


1. El recurso de apelación (art. 416) procede contra: a) Las sentencias;b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas,

cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;

c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena;

d) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva;

e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.


La Sala Penal Superior es competente para resolver la apelación contra las resoluciones del Juez de la Investigación Preparatoria y contra las expedidas por el Juzgado Penal unipersonal o colegiado.El Juzgado Penal Unipersonal es competente para resolver las sentencias emitida por el Juzgado de Paz Letrado.En audiencia de apelación es obligatoria la asistencia del Fiscal y del imputado recurrente.

TRAMITE DE APELACION DE AUTOS TRAMITE DE APELACION DE AUTOS Art. 420Art. 420

1. Recibidos los autos, la Sala conferirá traslado del escrito de fundamentación del recurso de apelación al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales por el plazo de cinco días.

2. Absuelto el traslado o vencido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podrá rechazarlo de plano. En caso contrario, la causa queda expedita para ser resuelta, y se señalará día y hora para la audiencia de apelación.


Art. 405.1. Para la admisión del recurso se requiere:

a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado.

b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. También puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva.


Art. 405.1. Para la admisión del recurso se requiere:c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los

que se refiere la impugnación, y se expresen los fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.

2. Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se formalizarán por escrito en el plazo de 5 días.

3. El Juez que emitió la resolución impugnada, se pronunciará sobre la admisión del recurso y notificará su decisión a las partes, luego de lo cual inmediatamente elevará los actuados al órgano jurisdiccional. El Juez que deba conocer la impugnación, aún de oficio, podrá controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso, podrá anular el concesorio.

TRAMITE DE APELACION DE AUTOS Art. 420TRAMITE DE APELACION DE AUTOS Art. 420

Art. 420.3. Antes de la notificación de dicho decreto, el MP y los demás sujetos procesales pueden presentar prueba documental o solicitar se agregue a los autos algún acto de investigación actuado con posterioridad a la interposición del recurso, de lo que se pondrá en conocimiento a los sujetos procesales por el plazo de tres días.


4. El auto en el que la Sala declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de recurso de reposición.5. A la audiencia de apelación podrán concurrir los sujetos procesales que lo estimen conveniente. En la audiencia, que no podrá aplazarse por ninguna circunstancia, se dará cuenta de la resolución recurrida, de los fundamentos del recurso y, acto seguido, se oirá al abogado del recurrente y a los demás abogados de las partes asistentes. El acusado, en todo caso, tendrá derecho a la última palabra.


6. En cualquier momento de la audiencia, la Sala podrá formular preguntas al Fiscal o a los abogados de los demás sujetos procesales, o pedirles que profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto específico de la cuestión debatida.

7. Salvo los casos expresamente previstos en este Código, la Sala absolverá el grado en el plazo de veinte días.

TRAMITE DE APELACIÓN DE SENTENCIA (Art. 421)

Traslado del escrito

de fundamentación

Control de Admisibilidad y Notificación

para ofrecimiento de pruebas

Ofrecimiento de

pruebas

Recepción del

expediente

Auto de citación

a Audiencia

Notificación para la

Audiencia

Juicio de

apelación

Expedición de

sentencia

5 días 1 día3 días5 días 10 días

Principales Características

- El control de admisibilidad- Ofrecimiento de nueva prueba- Juicio de Apelación- La Condena del Absuelto- Reformatio in peius

OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA (Art. 422)

2. Sólo se admitirán: a) Los que no se pudo proponer en primera

instancia por desconocimiento de su existencia;

b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna reserva; y,

c) Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él.


3. Sólo se admitirán medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o de inocencia. Si sólo se cuestiona la determinación judicial de la sanción, las pruebas estarán referidas a ese único extremo. Si la apelación en su conjunto sólo se refiere al objeto civil del proceso, rigen los límites estipulados en el artículo 374 del Código Procesal Civil.


4. La Sala mediante auto, en el plazo de 3 días, decidirá la admisibilidad de las pruebas ofrecidas en función a lo dispuesto en el numeral 2) del Art. 155 y a los puntos materia de discusión en la apelación. La resolución es inimpugnable.(No se admitirán medios de pruebas impertinentes, prohibidas por ley o sobreabundantes)


5. También serán citados testigos -incluidos los agraviados- que han declarado en primera instancia, siempre que la Sala por exigencias de inmediación y contradicción considere indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la sentencia, a menos que las partes no hayan insistido en su presencia, en cuyo caso se estará a lo que aparece transcrito en el acta del juicio.

JUICIO DE APELACIÓN

PERIODO INICIAL

PERIODO PROBATORIO

PERIODO DECISORIO

SUB-FASES

Art. 423 Emplazamiento para la audiencia de apelación.-

1. Decidida la admisibilidad de la prueba ofrecida, en ese mismo auto se convocará a las partes, incluso a los imputados no recurrentes, para la audiencia de apelación.

2. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del imputado recurrente, así como de todos los imputados recurridos en caso la impugnación fuere interpuesta por el Fiscal.

INASISTENCIA DEL ACUSADO APELANTE

3. Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia, se declarará la inadmisibilidad del recurso que interpuso. De igual manera se procederá si no concurre el Fiscal cuando es parte recurrente.

4. Si los imputados son partes recurridas, su inasistencia no impedirá la realización de la audiencia, sin perjuicio de disponer su conducción coactiva y declararlos reos contumaces.

INASISTENCIA DEL APELANTE EN DELITOS DE ACCION PRIVADA

5. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de las partes privadas si ellas únicamente han interpuesto el recurso, bajo sanción de declaración de inadmisibilidad de la apelación; y,

6. Si la apelación en su conjunto sólo se refiere al objeto civil del proceso, no es obligatoria la concurrencia del imputado ni del tercero civil.

Actuación Probatoria (422.5 y 424.3.4)

- Interrogatorio de imputado

- Prueba nueva, si fue admitida

- Testigos y agraviados que declararon en primera instancia

- Oralización de documentos

Fase Decisoria

- Alegatos de las partes- Autodefensa de los impugnantes- Deliberación y expedición del fallo- Lectura de Sentencia

Art. 425 Sentencia de Segunda Instancia.-

2. La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada.

La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.

Art. 425 Sentencia de Segunda Instancia.-

3. Puede:a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer

se remitan los autos al Juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar;

b) Dentro de los límites del recurso, confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la sentencia de primera instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiere lugar o referir la absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. Si la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave de la señalada por el Juez de Primera Instancia. También puede modificar la sanción impuesta, así como imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.

SALA PENAL SUPERIOR AREQUIPACONDENA DEL ABSUELTO

Expediente : 2008-12172-15

Imputado : JORGE CCANAHUIRE ADCO

Delito : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL

Agraviado : C.V.H.Q.

1. DECLARANDO INAPLICABLE A ESTE CASO EN CONCRETO, parte del artículo 425.3.b del Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 957), esto es, únicamente en cuanto señala que “si la sentencia de primera instancia es absolutoria, puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiera lugar”; ello en tanto se habilite una instancia suprema de juzgamiento en revisión, POR COLISIÓN CON EL DERECHO A LA INSTANCIA PLURAL (revisión por otro Órgano Superior) QUE CONSAGRA LA CONSTITUCIÓN (art. 139.6) Y LAS NORMAS DE PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (Art. 10 y 11 DUDH; Art. 4, 14 y 15 PIDC, Art. 8.2 de Convención Interamericana de Derechos Humanos).

2. MANDANDO se eleve en consulta esta decisión de control constitucional y fundamental difuso a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, formándose cuaderno de copias certificadas, con arreglo a ley; dando cuenta en caso de concederse recurso extraordinario de casación a las instancias supremas correspondientes.

3. DECLARANDO FUNDADA la nulidad de la sentencia impugnada (folios 23 a 27) que absolvió a DON JORGE CCANAHUIRE ADCCO el delito contra la libertad sexual, previsto en el artículo 173.3 y el último párrafo del mismo artículo del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales CVHQ, esto es la menor Candy Vanesa Huamaní Quispe, como lo propuso la Fiscalía Superior en lo Penal en la audiencia de apelación, y nulo el juzgamiento de primera instancia que le dio origen.

SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMACONDENA DEL ABSUELTO

Expediente : 2008-12172-15

Imputado : JORGE CCANAHUIRE ADCO

Delito : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL

Agraviado : C.V.H.Q.

DESAPROBO la resolución consultada en el extremo que declara inaplicable a este caso concreto el art. 425.3 únicamente en cuanto señala que” “si la sentencia de primera instancia es absolutoria, puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiera lugar” y DISPUSIERON que la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa expida nuevo pronunciamiento.

MUCHAS GRACIAS

Impugnacion de Rsoluciones Judiciales Jh

Documents

Transcript of Impugnacion de Rsoluciones Judiciales Jh