Informe Técnico de los resultados de pruebas de ...

Informe Técnico de los resultados de pruebas de laboratorio de muestras de suelo obtenidas en bancos situados en la periferia de la presa de Jales de la planta peletizadora de Alzada, Colima. Obra:

Ampliación Presa de jales planta Alzada

Colima, Colima, México, Abril de 2008.

Ing. Ramiro Licea Panduro

Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]

Colima, Col. Página 2 de 63

Contenido

Antecedentes 3 Pruebas de laboratorio 5 Conclusiones 9 Anexos 10




Figura 1. Vista aérea de la presa de almacenamiento de Jales, la planta peletizadora y el poblado de Alzada, Colima, México.

PLANTA PELETIZADORA.

POBLADO DE ALZADA, COL.

PRESA DE ALMACENAMIENTO

DE JALES

Antecedentes La empresa minera Hylsa Ternium S. A. de C. V. tiene un planta peletizadora operando en el poblado de Alzada, municipio de Colima, en el Estado del mismo nombre. Del proceso de molienda del material terreo que se realiza en dicha planta para lograr la separación del mineral de hierro se obtiene también como subproducto una mezcla de suelo triturado y agua que recibe el nombre técnico de “jales”. Estos jales se depositan actualmente en una presa de almacenamiento ubicada al Suroeste de la planta a una distancia de 4 km aproximadamente (ver figura 1).

Dentro de los proyectos de ampliación de capacidad de las instalaciones de la planta peletizadora se tiene contemplado el crecimiento de la presa de almacenamiento de jales. Para tal efecto se nos requirieron los estudios de




BANCO BORDO 7

BANCO BORDO 1

BANCO BORDO 8

Figura 2. Ubicación de los bancos de extracción de material para la construcción de los terraplenes de la presa de jales.

caracterización de las propiedades mecánicas de los materiales que se emplearán en la construcción de los terraplenes que formaran las nuevas cortinas para contener los jales. El material que se empleará en la construcción de los terraplenes se extraerá de tres bancos que se encuentran en la periferia de la presa de Jales (ver figura 2).




Se obtuvieron las siguientes muestras de cada uno de los bancos: Una muestra del corte expuesto del Banco del Bordo 7 Una muestra del corte expuesto del Banco del Bordo 8. Dos muestras del corte expuesto del Banco 1 (se identificaron dos estratos significativos). A estas muestras se les realizaron las siguientes pruebas de laboratorio para la determinación de las propiedades mecánicas de estos materiales: Prueba de Análisis granulométrico Prueba de límites de consistencia Prueba de densidad de sólidos Prueba de permeabilidad de carga constante Prueba de compactación Proctor estándar Prueba triaxial consolidada – no drenada Prueba triaxial no consolidada – no drenada Prueba de consolidación unidimensional

Pruebas de Laboratorio De las cuatro muestras alteradas que se obtuvieron de los bancos indicados en la sección anterior se obtuvieron los siguientes resultados.

Prueba de Límites de consistencia Esta prueba se realiza con la fracción de suelo que pasa la malla No. 40 (0.425 mm). Se obtuvieron los siguientes resultados significativos:

Muestra Límite Líquido

Límite Plástico

Clasificación de la fracción fina

del suelo Referencia

Banco Bordo 1 (estrato superior) 38.0 28.0 Limo de baja compresibilidad (ML)

Anexo 3

Banco Bordo 1 (estrato inferior) 11.0 11.0 Limo de baja compresibilidad (ML)

Anexo 4

Banco Bordo 7 19.5 19.5 Limo de baja compresibilidad (ML)

Anexo 2

Banco Bordo 8 23.0 23.0 Limo de baja compresibilidad (ML)

Anexo 1




Prueba de análisis granulométrico Esta prueba tiene como finalidad principal la determinación del tamaño y cantidad de las partículas que constituyen el estrato de suelo muestreado. A continuación se muestran los resultados significativos y la clasificación del suelo de acuerdo al sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).

Muestra % grava % arena % finos Clasificación SUCS Referencia

Bordo 1 (estrato superior) 15.3 70.2 14.5 SM Anexo 7, 11 Bordo 1 (estrato inferior) 56.6 36.2 7.2 GP-GM Anexo 8, 12 Bordo 7 26.7 66.1 7.2 SP-SM Anexo 6, 10 Bordo 8 38.5 51.2 10.3 SW-SM Anexo 5, 9

Prueba de permeabilidad de carga constante A continuación se muestran los resultados obtenidos de las muestras a las cuales se les determino el coeficiente de permeabilidad. La pastilla que se ensayó se elaboró con material que pasó la malla no. 4 (4.7 mm).

Muestra k (cm/s) γ seco (ton/m3) E Referencia

Bordo 7 0.000140 1.71 0.46 Anexo 13 Bordo 8 0.000065 1.84 0.36 Anexo 14

Prueba para la determinación de la densidad de sólidos A continuación se muestran los resultados obtenidos de las muestras a las cuales se les determino la densidad de la fase sólida del suelo (densidad de sólidos, γs) y el peso específico relativo de los sólidos (Gs). La muestra de suelo empleada en esta prueba es de la fracción de suelo que pasa la malla no. 40 (0.425 mm).

Muestra γs (ton/m3) Gs Referencia

Bordo 1 (estrato superior) 2.28 2.28 Anexo 17 Bordo 1 (estrato inferior) 2.54 2.54 Anexo 18 Bordo 7 2.51 2.51 Anexo 16 Bordo 8 2.48 2.48 Anexo 15

Prueba de compactación proctor estándar A continuación se muestran los resultados significativos que se obtuvieron con los materiales de los distintos bancos. Las pastillas se elaboraron con la fracción de suelo que paso la malla no. 4 (4.7 mm).




Muestra γseco máx (ton/m3)

ωóptima (%)

Referencia

Bordo 1 (estrato superior) 1.54 24.9 Anexo 21 Bordo 1 (estrato inferior) 1.81 16.5 Anexo 22 Bordo 7 1.90 12.7 Anexo 20 Bordo 8 1.85 13.5 Anexo 19

Prueba triaxial Consolidada – No drenada Esta prueba se desarrolló con probetas cilíndricas que se elaboraron en el laboratorio con material procedente del banco. Las características que se le dieron a las probetas son un poco menores a las que se espera se logren en campo, por lo que los valores determinados con los resultados de la prueba serán correspondientes a un estado de condiciones mas desfavorable. A continuación se muestran los resultados obtenidos.

Muestra γseco inicial (ton/m3) e0

σ3 (Kg/cm2)

σ1 (Kg/cm2) Referencia

Bordo 8 1.72 0.44 1.53 7.02 Anexo 23 Bordo 8 1.74 0.43 3.06 11.86 Anexo 24 Bordo 8 1.79 0.39 6.12 21.11 Anexo 25 Bordo 7 1.78 0.41 1.53 6.60 Anexo 26 Bordo 7 1.83 0.37 3.06 12.60 Anexo 27 Bordo 7 1.82 0.38 5.89 23.58 Anexo 28 Bordo 1 (estrato superior) 1.32 0.89 0.76 1.92 Anexo 29 Bordo 1 (estrato superior) 1.31 0.90 1.53 3.12 Anexo 30 Bordo 1 (estrato superior) 1.29 0.92 3.06 5.59 Anexo 31 Bordo 1 (estrato inferior) 1.63 0.54 0.71 1.54 Anexo 32 Bordo 1 (estrato inferior) 1.63 0.54 1.43 4.95 Anexo 33 Bordo 1 (estrato inferior) 1.64 0.53 3.06 8.86 Anexo 34

Con estos resultados se calcularon las envolventes de falla para cada material. El resumen de los resultados deducidos a partir de estos resultados se muestra a continuación.

Muestra φ

(angulo de fricción interna, en grados)

Coeficiente de cohesión

(kg/cm2) Referencia

Bordo 8 30.5 0.68 Anexo 35 Bordo 7 36.2 0.17 Anexo 36 Bordo 1 (estrato superior) 13.4 0.27 Anexo 37 Bordo 1 (estrato inferior) 30.3 -0.05 Anexo 38




Prueba triaxial No Consolidada – No drenada Esta prueba se desarrolló con probetas cilíndricas que se elaboraron en el laboratorio con material procedente del banco. Se siguió el mismo criterio que en el caso anterior respecto a las características que se le dieron a las probetas. En esta prueba se saturaron al 100% las probetas antes del ciclo de carga. A continuación se muestran los resultados obtenidos.

Muestra γseco inicial (ton/m3) e0

σ3 (Kg/cm2)

σ1 (Kg/cm2) Referencia

Bordo 8 1.79 0.39 4.84 7.00 Anexo 39 Bordo 8 1.79 0.39 6.12 7.95 Anexo 40 Bordo 8 1.83 0.36 6.12 7.79 Anexo 41 Bordo 8 1.83 0.36 4.18 6.22 Anexo 42 Bordo 7 1.85 0.35 4.84 7.43 Anexo 43 Bordo 7 1.83 0.37 6.12 8.96 Anexo 44 Bordo 1 (estrato superior) 1.30 0.91 6.12 6.70 Anexo 45 Bordo 1 (estrato superior) 1.31 0.90 4.84 5.44 Anexo 46 Bordo 1 (estrato superior) 1.31 0.89 6.12 6.76 Anexo 47 Bordo 1 (estrato inferior) 1.69 0.48 4.84 6.17 Anexo 48 Bordo 1 (estrato inferior) 1.62 0.55 6.12 7.48 Anexo 49

Con los resultados anteriores se calcularon las envolventes de falla para cada material. El resumen de los resultados deducidos a partir de estos resultados se muestra a continuación.

Muestra Cu

(Resistencia a cortante no drenada, en kg/cm2)

Referencia

Bordo 8 0.96 Anexo 50 Bordo 7 1.36 Anexo 50 Bordo 1 (estrato superior) 0.30 Anexo 51 Bordo 1 (estrato inferior) 0.67 Anexo 51

Prueba de consolidación unidimensional En esta prueba se elaboraron pastillas redondas de 2.6 cm de espesor y un diámetro de 6,4 cm, con material que paso la malla no. 4 y características similares a las probetas que se ensayaron en las pruebas triaxiales. El objetivo de esta prueba fue el determinar la relación de vacíos relacionada con diferentes estados de esfuerzos efectivos actuantes sobre el suelo. A continuación se muestran los resultados obtenidos, de las muestras ensayadas.

Muestra Cc (Indice de compresión)

Cs (Indice de expansión)

Referencia

Bordo 8 0.142 0.013 Anexo 52 Bordo 7 0.103 0.012 Anexo 53




Conclusiones De los resultados obtenidos se aprecia una variación significativa entre los materiales de los bancos del Bordo 7 y Bordo 8 con respecto al material del banco del Bordo 1. Se recomienda emplear el material del banco del Bordo 7 en las capas que estarán sujetas a mayores esfuerzos, en las capas intermedias el material del banco del Bordo 8 y en las capas superiores el material procedente del estrato inferior del banco del Bordo 1. ______________________________ Ing. Ramiro Licea Panduro




Anexos




Anexo 1

Límites de Consistencia

LIMITE LIQUIDO

# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%47 23.6 38.1 35.5 2.6 11.9 33 21.822 23.8 41.8 38.5 3.3 14.7 28 22.421 24.1 39.6 36.6 3.0 12.5 18 24.019 23.6 43.7 39.7 4.0 16.1 12 24.8

LL= 23LIMITE PLASTICO

LL= 23IP= 0

Clasificación de la fracción de suelo fino:Limo de baja plasticidad (ML)

Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Marzo de 2008

No se pudo determinar el limite plástico debido a la baja tenacidad

del material. En forma conservadora se puede suponer que el Límite Plástico es igual al límite líquido.

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008

Curva de fluidezy = -3.0021Ln(x) + 32.445

21.0

22.0

23.0

24.0

25.0

1 10 100

Número de golpes (N)

Con

teni

do d

e ag

ua

( ω)

Revisó


Carta de Plasticidad

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Límite Líquido

Indi

ce d

e Pl

astic

idad




Anexo 2


LIMITE LIQUIDO# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%

26 24.3 41.5 38.8 2.7 14.5 28.0 18.620 24.1 44.6 41.2 3.4 17.1 26.0 19.914 23.9 40.9 38.0 2.9 14.1 18.0 20.68 23.1 45.6 41.6 4.0 18.5 15.0 21.69 24.3 37.3 34.9 2.4 10.6 10.0 22.6

LL= 19.5LIMITE PLASTICO

LL= 19.5IP= 0






Curva de fluidezω = -8.2085Log(N) + 30.999

18.019.020.021.022.023.0

1.0 10.0 100.0


Con

teni

do d

e ag

ua ( ω

)


0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Límite Líquido

Indi

ce d

e Pl

astic

idad

Revisó





Anexo 3


LIMITE LIQUIDO

# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%26 24.4 41.4 36.3 5.1 11.9 11 42.947 23.6 38.9 34.5 4.4 10.9 22 40.421 24.1 39.5 35.4 4.1 11.3 29 36.318 23.8 38.0 34.3 3.7 10.5 33 35.2

LL= 38

LIMITE PLASTICO

# Tara W t Wtmh Wtms w%2 18.2 20.6 20.0 33.33 12.6 14.2 13.9 23.17 12.4 14.2 13.8 28.6

LP= 28.0LL= 38.0IP= 10.0


Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Abril de 2008

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato No. 1 Fecha Abril de 2008


32.0

36.0

40.0

44.0

1 10 100


Con

teni

do d

e ag

ua ( ω

)

Revisó



0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Límite Líquido

Indi

ce d

e Pl

astic

idad




Anexo 4


LIMITE LIQUIDO

# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%21 24 38.9 35.4 3.5 11.4 11 30.717 23.9 34.9 32.7 2.2 8.8 14 25.013 23.3 35.5 33.5 2.0 10.2 18 19.619 23.6 37.6 36.5 1.1 12.9 27 8.5

LL= 11LIMITE PLASTICO

LL= 11IP= 0





Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato No. 2 Fecha Abril de 2008


4.08.0

12.016.020.024.028.032.0

1 10 100


Con

teni

do d

e ag

ua

( ω)

Revisó



0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Límite Líquido

Indi

ce d

e Pl

astic

idad




Anexo 5

Análisis granulometrico a través de Mallas

MALLAPESO

RETENIDO (g)

3 " 02 " 1162

1.5" 5561 " 1102

3/4" 10001/2" 21545/16" 2088

4 20461616826276

4 4.69 08 2.36 106.9

16 1.18 84.520 0.85 26.830 0.6 3640 0.425 22.560 0.25 54.1

100 0.15 37200 0.075 48.9

416.783.3500

Clasificación de acuerdo al SUCS

Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 marzo de 2008

Vo. Bo.


VIA

SEC

A

ABERTURA (mm) %PARCIAL RETENIDO %ACUMULATIVO QUE PASA

76.2 0.0 100.050.8 4.4 95.6

OBSERVACIONES

38.1 2.1 93.525.4 4.2 89.319.1 3.8 85.512.7 8.2 77.39.5 7.9 69.3

4.69 7.8 61.5Charola 61.5 0.0

Total

MALLAABER TURA (mm)

PESO RETENIDO

(g)

%PARCIAL RETENIDO

%ACUMULATIVO QUE PASAOBSERVACIONES

MUESTRA <No.4 MUESTRA TOTAL

0.0 100.0 61.521.4 78.6 48.416.9 61.7 38.05.4 56.4 34.77.2 49.2 30.24.5 44.7 27.5

10.8 33.8 20.87.4 26.4 16.39.8 16.7 10.3

SubtotalCharola 16.7 0.0 0.0

El material muestreado se clasifica como

una arena limosa cementada, bien

graduada con algo de gravas (SW - SM)

Total





Anexo 6


MALLAPESO

RETENIDO (g)

3 "2 "

1.5" 851 " 444

3/4" 7201/2" 11795/16" 1286

4 16291465720000

4 4.69 08 2.36 45.4

16 1.18 69.320 0.85 23.430 0.6 4740 0.425 29.760 0.25 87.7

100 0.15 116200 0.075 32.2

450.749.3500


Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 marzo de 2008

Vo. Bo.


TotalCharola 9.9 0.0 0.0

6.4 9.9 7.2Subtotal

17.5 39.5 28.923.2 16.3 11.9

9.4 63.0 46.25.9 57.0 41.8

13.9 77.1 56.54.7 72.4 53.0

0.0 100.0 73.39.1 90.9 66.6


MUESTRA <No.4 MUESTRA TOTALMALLA

ABER TURA (mm)

PESO RETENIDO

(g)

%PARCIAL RETENIDO

Charola 73.3 0.0Total

9.5 6.4 81.44.69 8.1 73.3

19.1 3.6 93.812.7 5.9 87.9

38.1 0.4 99.625.4 2.2 97.4

100.0

OBSERVACIONES


una arena limosa cementada, mal graduada

con algo de gravas (SP - SM)

VIA

SEC

A


76.2 0.0 100.050.8 0.0

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 (Torre) Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008




Anexo 7


MALLAPESO

RETENIDO (g)

3 " 02 " 348

1.5" 3841 " 210

3/4" 2461/2" 694

5/16" 4334 484

1547918278

4 4.69 08 2.36 8.3

16 1.18 71.220 0.85 33.330 0.6 40.340 0.425 77.760 0.25 67.4

100 0.15 51.7200 0.075 64.3

414.285.8500


Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 Abril de 2008

Vo. Bo.


El peso de material retenido en la malla de 3" fue de

1.722 kg

VIA

SEC

A


76.2 0.0 100.050.8 1.9 98.1

OBSERVACIONES

38.1 2.1 96.025.4 1.1 94.819.1 1.3 93.512.7 3.8 89.79.5 2.4 87.3

4.69 2.6 84.7Charola 84.7 0.0

Total

MALLAABER TURA (mm)

PESO RETENIDO

(g)

%PARCIAL RETENIDO



0.0 100.0 84.71.7 98.3 83.3

14.2 84.1 71.26.7 77.4 65.68.1 69.4 58.8

15.5 53.8 45.613.5 40.4 34.210.3 30.0 25.412.9 17.2 14.5



una arena limosa cementada con algo de

gravas y boleos ( SM )

Total

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Abril de 2008




Anexo 8


MALLAPESO

RETENIDO (g)

3 " 02 " 2360

1.5" 8701 " 1432

3/4" 9411/2" 2187

5/16" 18324 1693

868520000

4 4.69 08 2.36 80.1

16 1.18 83.520 0.85 24.230 0.6 50.540 0.425 28.960 0.25 53.1

100 0.15 47.4200 0.075 48.9

416.683.4500


Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 Abril de 2008

Vo. Bo.


VIA

SEC

A


76.2 0.0 100.050.8 11.8 88.2

OBSERVACIONES

38.1 4.4 83.925.4 7.2 76.719.1 4.7 72.012.7 10.9 61.1

7.9375 9.2 51.94.69 8.5 43.4

Charola 43.4 0.0Total

MALLAABER TURA (mm)

PESO RETENIDO

(g)

%PARCIAL RETENIDO



0.0 100.0 43.416.0 84.0 36.516.7 67.3 29.24.8 62.4 27.1

10.1 52.3 22.75.8 46.6 20.2

10.6 35.9 15.69.5 26.5 11.59.8 16.7 7.2



una grava mal graduada con arena limosa y

algo de boleos ( GP-GM )

Total

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato 2 Fecha Abril de 2008




Anexo 9

Curva de distribución granulométrica

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

0.010.101.0010.00100.00

Tamaño (mm)

% P

asa

D60= 4.20 mm D30= 0.60 mm D10= 0.08 mm

Cu = 52.5 Cc = 1.07 Muestra #1 Banco Bordo 8




Anexo 10 Curva de distribución granulométrica

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

0.010.101.0010.00100.00

Tamaño (mm)

% P

asa

D60= 1.50 mm D30= 0.28 mm D10= 0.11 mm

Cu = 13.64 Cc = 0.48 Muestra #2 Banco Bordo 7

Revisó





Anexo 11


0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

0.010.101.0010.00100.00

Tamaño (mm)

% P

asa

D60= 0.65 mm D30= 0.20 mm D10= 0.07 mm

Cu = 9.22 Cc = 0.90 Muestra #3 Banco Bordo 1 Prof.:0.30 a 3.00m




Anexo 12


0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

0.010.101.0010.00100.00

Tamaño (mm)

% P

asa

D60= 12.13 mm D30= 1.31 mm D10= 0.47 mm

Cu = 25.70 Cc = 0.30 Muestra #3 Banco Bordo 1 Prof.: 4.00m




Anexo 13 PRUEBA DE PERMEABILIDAD ( PERMEAMETRO DE CARGA CONSTANTE )

Descripción de la muestra:Muestra de arena limosa bien graduada (material que pasa por la malla 4)

Procedencia:

Fecha: Marzo de 2008

Peso Muestra 102.74 gDiametro 3.28 cmLongitud 7.13 cmArea transversal 8.45 cm2

Volumen de la muestra 60.20 cm3

Densidad específica de los 2.48 g/cm3

sólidosPeso volumétrico seco 1.71 g/cm3

Volumen de los sólidos 41.35 cm3

Relación de vacíos 0.46

Carga Hdca 2600 2600 1300 1300 cmtiempo 101 154 195 292 sTemperatura 24 24 24.8 24.8 ºCVolumen 48 72.1 47.2 70.4 cm3k 0.000154 0.000152 0.000157 0.000156 cm/sη 0.00000934 0.00000934 0.000009156 0.000009156 g s/cm2

γ 0.9973 0.9973 0.99714 0.99714 g/cm3

Para T=20ºCη 0.00001024 0.00001024 0.00001024 0.00001024 g s/cm2

γ 0.9982 0.9982 0.9982 0.9982 g/cm3

k 0.000141 0.000139 0.000140 0.000140 cm/sdonde

( k 20ºC ) promedio 0.000140 cm/sNota:

η viscosidad dinámica del aguaγ densidad del aguak coeficiente de permeabilidad del suelo

Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro

Vo. Bo.


Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada (Banco Bordo 8), ubicada en el municipio de Cuauhtemoc, Colima, México




Anexo 14

PRUEBA DE PERMEABILIDAD ( PERMEAMETRO DE CARGA CONSTANTE )

Descripción de la muestra:Muestra de arena limosa mal graduada (material que pasa por la malla 4)

Procedencia:


Peso Muestra 110.74 gDiametro 3.28 cmLongitud 7.13 cmArea transversal 8.45 cm2

Volumen de la muestra 60.20 cm3

Densidad específica de los 2.51 g/cm3

sólidosPeso volumétrico seco 1.84 g/cm3

Volumen de los sólidos 44.15 cm3

Relación de vacíos 0.36

Carga Hdca 2600 2600 1300 1300 cmtiempo 202 307 422 658 sTemperatura 24.8 24.8 25 25 ºCVolumen 46.2 71 46.4 70.4 cm3k 0.000074 0.000075 0.000071 0.000069 cm/sη 0.00000915 0.00000915 0.00000911 0.00000911 g s/cm2

γ 0.99714 0.99714 0.9971 0.9971 g/cm3

Para T=20ºCη 0.00001024 0.00001024 0.00001024 0.00001024 g s/cm2

γ 0.9982 0.9982 0.9982 0.9982 g/cm3

k 0.000066 0.000067 0.000063 0.000062 cm/sdonde

( k 20ºC ) promedio 0.000065 cm/sNota:

η viscosidad dinámica del aguaγ densidad del aguak coeficiente de permeabilidad del suelo


Vo. Bo.


Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada (Banco Bordo 7), ubicada en el municipio de Cuauhtemoc, Colima, México




Anexo 15

PRUEBA DE DENSIDAD DE SOLIDOSDescripción de la muestra:

Muestra de arena limosa bien graduada cribada por la malla 40

Procedencia:


Banco procedencia de muestraPeso muestra de suelo 59.90 gPeso Matraz aforado c/agua 664.80 gPeso Matraz aforado c/agua/suelo 700.80 gTemperatura del agua 42.19 ºCPeso específico del agua 0.9914 g/cm3

( a esta temperatura)Peso Volumen desplazado de agua 23.90 gVolumen de agua desplazada 24.11 cm3

Peso específico del suelo 2.48 g/cm3

Peso específico promedio: 2.48 g/cm3


Vo. Bo.


Banco Bordo 8; Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio de

Cuauhtemoc, Colima, México

Bordo 8




Anexo 16


Muestra de arena limosa mal graduada cribada por la malla 40

Procedencia:


Banco procedencia de muestra Banco Bordo 7Peso muestra de suelo 59.90 gPeso Matraz aforado c/agua 670.58 gPeso Matraz aforado c/agua/suelo 706.80 gTemperatura del agua 41.73 ºCPeso específico del agua 0.9916 g/cm3





Vo. Bo.


Banco Bordo 7; Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio de





Anexo 17


Muestra de arena limosa bien graduada cribada por la malla 40

Procedencia:







Vo. Bo.


Banco Bordo 1 (0.30 a 3.00 m); Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio

de Cuauhtemoc, Colima, México

Bordo 1 (0.30 a 3.00 m)




Anexo 18


Muestra de arena limosa cribada por la malla 40

Procedencia:







Vo. Bo.


Banco Bordo 1 (4.00 m); Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio de


Bordo 1 (4.00 m)




Anexo 19 Prueba de compactación Proctor estándarDescripción de la Muestra: Procedencia:

Banco Bordo 8

Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.48 Viernes 07 de Marzo del 2008

Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4WM+MH g 9914 10171 10170 10220WM g 5780 5780 5780 5780VM cm3 2112 2112 2112 2112

Datos Contenido de aguaWMH g 200 200 200 200WMS g 181.1 178.7 175.9 172.6Wagua g 18.9 21.3 24.1 27.4ω % 10.44 11.92 13.70 15.87

Datos de la curva de compactaciónWMH g 4134 4391 4390 4440γhúmedo g/cm3 1.96 2.08 2.08 2.10γseco g/cm3 1.77 1.86 1.83 1.81e 0.40 0.34 0.36 0.37

ωóptima= 13.5 %PVSM= 1.85 Ton/m3

Realizó: Ing. Luis Enrique MontañoRevisó: Ing. Ramiro Licea Panduro

Vo. Bo.


Arena limosa con algo de gravas de coloración café claro

Curva de compactación

y = -0.0072x2 + 0.1945x + 0.538

1.76

1.78

1.80

1.82

1.84

1.86

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Contenido de agua (%)

Peso

Vol

umét

rico

Seco

(To

n/m

3 )





Banco Bordo 7

Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.51 Martes 11 de Marzo del 2008

Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4 5WM+MH g 5286 5344 5426 5432 5395WM g 3410 3410 3410 3410 3410VM cm3 937 937 937 937 937

Datos Contenido de aguaWMH g 200 200 200 200 200WMS g 183 180.2 177.5 174.7 172.4Wagua g 17 19.8 22.5 25.3 27.6ω % 9.29 10.99 12.68 14.48 16.01

Datos de la curva de compactaciónWMH g 1876 1934 2016 2022 1985γhúmedo g/cm3 2.00 2.06 2.15 2.16 2.12γseco g/cm3 1.83 1.86 1.91 1.88 1.83e 0.37 0.35 0.31 0.33 0.37



Vo. Bo.


Arena limosa con algo de gravas de coloración café claro

Curva de compactación y = -0.0063x2 + 0.1604x + 0.8777

1.80

1.82

1.84

1.86

1.88

1.90

1.92

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


Peso

Vol

umét

rico

Seco

(To

n/m

3 )





Banco Bordo 1 (0.30 a 3.00 m)

Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.28 09/04/2008

Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4WM+MH g 5043 5187 5229 5200WM g 3410 3410 3410 3410VM cm3 937 937 937 937

Datos Contenido de aguaWMH g 200 200 200 200WMS g 165.5 161.2 159.3 156.8Wagua g 34.5 38.8 40.7 43.2ω % 20.85 24.07 25.55 27.55

Datos de la curva de compactaciónWMH g 1633 1777 1819 1790γhúmedo Kg/m3 1742.80 1896.48 1941.30 1910.35γseco Kg/m3 1442.16 1528.56 1546.25 1497.72e 0.58 0.49 0.47 0.52



Vo. Bo.


Arena limosa de color cafe rojizo con algo de gravas y boleos


y = -5.8859x2 + 293.68x - 2123.3

1440.00

1460.00

1480.00

1500.00

1520.00

1540.00

1560.00

20 21 22 23 24 25 26 27 28


Peso

Vol

umét

rico

Seco

(To

n/m

3 )





Banco Bordo 1 ( 4.00 m)

Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.54 07/04/2008

Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4 5WM+MH g 5192 5288 5420 5360 5211WM g 3410 3410 3410 3410 3410VM cm3 937 937 937 937 937

Datos Contenido de aguaWMH g 272.9 243.2 263.4 265.9 200WMS g 240.5 211.4 226.9 225.2 166.6Wagua g 32.4 31.8 36.5 40.7 33.4ω % 13.47 15.04 16.09 18.07 20.05

Datos de la curva de compactaciónWMH g 1782 1878 2010 1950 1801γhúmedo Kg/m3 1901.81 2004.27 2145.14 2081.11 1922.09γseco Kg/m3 1676.02 1742.20 1847.89 1762.56 1601.10e 0.52 0.46 0.37 0.44 0.59



Vo. Bo.


Grava-arena limosa


y = -16.548x2 + 544.73x - 2668.9

1600.001620.001640.001660.001680.001700.001720.001740.001760.001780.001800.001820.001840.001860.00

13 14 15 16 17 18 19 20 21


Peso

Vol

umét

rico

Seco

(To

n/m

3 )




Anexo 23

Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada

Fecha: 11 de Marzo de 2008V 537.2 cm3

Probeta No. 1 γh 1952 Kg/m3

Datos de la probeta ensayada γseco 1723 Kg/m3

D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 372.5 cm3

WMH 1048.7 g eo 0.44Grado Sat (%) 74.8

Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1

WT 321.2 g WMS 327.6 gWTMH 572.1 g Wagua 43.6 gWTMS 542.8 g ω 0.13

Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min

σ3 1.53 Kg/cm2(∆σ1)máx 5.489 Kg/cm2

(σ1)máx 7.02 Kg/cm2(ε)máx 0.058

Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño


0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

Deformación unitaria

Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 24





D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 375.6 cm3

WMH 1051.8 g eo 0.43Grado Sat (%) 73.3




σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 8.805 Kg/cm2

(σ1)máx 11.86 Kg/cm2(ε)máx 0.073



0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 25





D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.1 cm VS 392.8 cm3

WMH 1105.1 g eo 0.39Grado Sat (%) 84.8




σ3 6.12 Kg/cm2(∆σ1)máx 14.996 Kg/cm2

(σ1)máx 21.11 Kg/cm2(ε)máx 0.100



0.02.04.06.08.0

10.012.014.016.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 26





D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.1 cm VS 386.6 cm3

WMH 1085.0 g eo 0.41Grado Sat (%) 72.9




σ3 1.53 Kg/cm2(∆σ1)máx 5.076 Kg/cm2

(σ1)máx 6.60 Kg/cm2(ε)máx 0.058



0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 27





D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.1 cm VS 396.7 cm3

WMH 1115.0 g eo 0.37Grado Sat (%) 81.0




σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 9.543 Kg/cm2

(σ1)máx 12.60 Kg/cm2(ε)máx 0.049



0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 28





D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 392.6 cm3

WMH 1106.4 g eo 0.38Grado Sat (%) 81.8




σ3 5.89 Kg/cm2(∆σ1)máx 17.693 Kg/cm2

(σ1)máx 23.58 Kg/cm2(ε)máx 0.065



0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 29


Fecha: 11/04/2008V 538.4 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.1 cm VS 284.8 cm3

WMH 916.2 g eo 0.89Grado Sat (%) 82.2

Contenido de agua#Tara 2


Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min

σ3 0.76 Kg/cm2(∆σ1)máx 1.160 Kg/cm2

(σ1)máx 1.92 Kg/cm2(ε)máx 0.077


Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008

0.00.20.40.60.81.01.21.4

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 30


Fecha: 11/03/2008V 541.5 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.1 cm VS 285.2 cm3

WMH 917.3 g eo 0.90Grado Sat (%) 81.4




σ3 1.53 Kg/cm2(∆σ1)máx 1.590 Kg/cm2

(σ1)máx 3.12 Kg/cm2(ε)máx 0.044



0.00.20.40.60.81.01.21.41.61.8

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 31


Fecha: 13/03/2008V 545.0 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.1 cm VS 283.3 cm3

WMH 911.1 g eo 0.92Grado Sat (%) 79.2




σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 2.535 Kg/cm2

(σ1)máx 5.59 Kg/cm2(ε)máx 0.056



0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 32


Fecha: 10/04/2008V 542.4 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 352.4 cm3

WMH 1043.4 g eo 0.54Grado Sat (%) 84.0


WT 527 g WMS 883.90 gWTMH 1570.4 g Wagua 159.50 gWTMS 1410.9 g ω 0.18


σ3 0.71 Kg/cm2(∆σ1)máx 0.822 Kg/cm2

(σ1)máx 1.54 Kg/cm2(ε)máx 0.098


Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008

0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.9

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 33


Fecha: 11/04/2008V 542.4 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 351.6 cm3

WMH 1041.2 g eo 0.54Grado Sat (%) 83.5


WT 420.1 g WMS 881.90 gWTMH 1461.3 g Wagua 159.30 gWTMS 1302 g ω 0.18


σ3 1.43 Kg/cm2(∆σ1)máx 3.527 Kg/cm2

(σ1)máx 4.95 Kg/cm2(ε)máx 0.045



0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 34


Fecha: 11/04/2008V 541.4 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 353.5 cm3

WMH 1046.3 g eo 0.53Grado Sat (%) 85.0




σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 5.800 Kg/cm2

(σ1)máx 8.86 Kg/cm2(ε)máx 0.064



0.01.02.03.04.05.06.07.0

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 35

Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.5899x + 0.6831

0.0

5.0

10.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0

Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)

Esfu

erzo

tang

enci

al to

tal τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse

Revisó





Anexo 36


0.0

5.0

10.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0


Esfu

erzo

tang

enci

al to

tal τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse

Revisó





Anexo 37


0.00.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0


Esfu

erzo

tang

enci

al to

tal τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Abril de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse

Revisó





Anexo 38

Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.5837x - 0.0526

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0


Esfu

erzo

tang

enci

al to

tal τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato Estrato inferior Fecha Abril de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse

Revisó





Anexo 39

Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada

Fecha 28/03/2008V 541.7 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.1 cm VS 390.6 cm3

WMH 1090.2 g eo 0.39Grado Sat (%) 100




σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.161 Kg/cm2

(σ1)µ⟨ξ 7.00 Kg/cm2 (ε)máx 0.029



0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 40


Fecha 28/03/2008V 538.8 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 388.0 cm3

WMH 1083.6 g eo 0.39Grado Sat (%) 100




σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.835 Kg/cm2

(σ1)máx 7.95 Kg/cm2 (ε)máx 0.020



0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 41


Fecha 04/04/2008V 538.8 cm3

Probeta No. 1a γh 2062 Kg/m3


D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 395.8 cm3

WMH 1111.1 g eo 0.36Grado Sat (%) 100




σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.673 Kg/cm2

(σ1)máx 7.79 Kg/cm2 (ε)máx 0.019



0.00.20.40.60.81.01.21.41.61.8

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 42


Fecha 04/04/2008V 538.8 cm3

Probeta No. 2a γh 2054 Kg/m3


D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 396.8 cm3

WMH 1106.7 g eo 0.36Grado Sat (%) 100




σ3 4.18 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.038 Kg/cm2

(σ1)máx 6.22 Kg/cm2 (ε)máx 0.029



0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 43


Fecha 29/03/2008V 538.8 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 398.2 cm3

WMH 1099.9 g eo 0.35Grado Sat (%) 100




σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.586 Kg/cm2

(σ1)máx 7.43 Kg/cm2 (ε)máx 0.028



0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 44


Fecha 29/03/2008V 542.4 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 396.5 cm3

WMH 1103.1 g eo 0.37Grado Sat (%) 100




σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.848 Kg/cm2

(σ1)máx 8.96 Kg/cm2 (ε)máx 0.029



0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 45


Fecha 16/04/2008V 541.7 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.1 cm VS 283.7 cm3

WMH 902.2 g eo 0.91Grado Sat (%) 100



Resultados del ensayo de la probetaFecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min

σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 0.579 Kg/cm2

(σ1)máx 6.70 Kg/cm2 (ε)máx 0.040


Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Marzo de 2008

0.00.10.20.30.40.50.60.7

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 46


Fecha 15/04/2008V 538.8 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 283.9 cm3

WMH 902.3 g eo 0.90Grado Sat (%) 100




σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 0.597 Kg/cm2

(σ1)máx 5.44 Kg/cm2 (ε)máx 0.019



0.00.10.20.30.40.50.60.7

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 47


Fecha 17/04/2008V 538.8 cm3



D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3

H 14.0 cm VS 284.9 cm3

WMH 906.2 g eo 0.89Grado Sat (%) 100




σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 0.639 Kg/cm2

(σ1)máx 6.76 Kg/cm2 (ε)máx 0.008



0.00.10.20.30.40.50.60.7

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 48


Fecha 09/04/2008V 538.8 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 363.1 cm3

WMH 1036.7 g eo 0.48Grado Sat (%) 100




σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.325 Kg/cm2

(σ1)máx 6.17 Kg/cm2 (ε)máx 0.035



0.00.20.40.60.81.01.21.4

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 49


Fecha 10/04/2008V 542.4 cm3



D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3

H 14.0 cm VS 350.8 cm3

WMH 1038.1 g eo 0.55Grado Sat (%) 100




σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.363 Kg/cm2

(σ1)máx 7.48 Kg/cm2 (ε)máx 0.030



0.00.20.40.60.81.01.21.41.6

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14


Esfu

erzo

des

viad

or (K

g/cm

2 )

Revisó





Anexo 50

Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.9634

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

4.0 4.2 4.4 4.6 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.8 6.0 6.2 6.4 6.6 6.8 7.0 7.2 7.4 7.6 7.8 8.0


Esfu

erzo

tang

enci

al to

tal τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% momento de ensayarse. Prueba No consolidada - No drenada


0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

4.5 4.7 4.9 5.1 5.3 5.5 5.7 5.9 6.1 6.3 6.5 6.7 6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3 8.5 8.7 8.9


Esfu

erzo

tang

enci

al τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% al momento de ensayarse




Anexo 51


0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

4.8 4.9 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8


Esfu

erzo

tang

enci

al to

tal τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #1 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% momento de ensayarse. Prueba No consolidada - No drenada


0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5


Esfu

erzo

tang

enci

al τ

(kg/

cm2 )

Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% al momento de ensayarse

Anexo 52

Datos prueba de consolidación

Descripción de la muestra Datos de la pastilla Iniciales FinalesDiámetro 6.42 6.42 cmEspesor 2.58 2.14 cm

Lugar γhúmedo 1.62 2.16 g/cm3

γsólidos 2.48 2.48 g/cm3

eo 0.54 0.27

Banco Bordo 8

Fecha 07/04/2008

Profundidad del sondeo1.20 m

Equipo empleado

σN

Kg/cm2

0.120 0.4990.239 0.4850.478 0.4580.957 0.4201.913 0.3813.826 0.3397.653 0.294

15.305 0.2493.826 0.2551.913 0.2580.957 0.2660.239 0.273

Ing. Luis Enrique Montaño


Realizó

Calculo

Arena limosa bien graduada color café claro

Consolidómetro neumático de anillo flotante

Presa de jales, Planta Peletizadora en Alzada (Cuauhtemoc, Colima, México)

Datos de la Curvae

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

0.10 1.00 10.00 100.00

Presión Normal efectiva σn (kg/cm2)

Rel

acio

n de

vac

íos

( e )




Anexo 53 Datos prueba de consolidación

Descripción de la muestra Datos de la pastilla Iniciales FinalesDiámetro 6.40 6.40 cmEspesor 2.57 2.22 cm

Lugar γhúmedo 1.84 2.16 g/cm3

γsólidos 2.51 2.51 g/cm3

eo 0.51 0.30

Banco Bordo 7

Fecha 07/04/2008

Profundidad del sondeo1.00 m

Equipo empleado

σN

Kg/cm2

0.120 0.4810.240 0.4640.481 0.4380.961 0.4051.923 0.3793.845 0.3507.691 0.316

15.382 0.2813.845 0.2881.923 0.2910.961 0.2970.240 0.302

Ing. Luis Enrique Montaño


Realizó

Calculo

Arena limosa bien graduada color café claro

Consolidómetro neumático de anillo flotante

Presa de jales, Planta Peletizadora en Alzada (Cuauhtemoc, Colima, México)

Datos de la Curvae

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.10 1.00 10.00 100.00

Presión Normal efectiva σn (kg/cm2)

Rel

acio

n de

vac

íos

( e )

Informe Técnico de los resultados de pruebas de ...

Documents

Transcript of Informe Técnico de los resultados de pruebas de ...