INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIO AMBIENTAL DEL ... · AMBIENTAL DEL PROYECTO DE LA CENTRAL...

INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIOAMBIENTAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELCTRICA OCO 2010

1

INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIO

AMBIENTAL DEL PROYECTO DE LA CENTRAL

HIDROELECTRICA OCO 2010


2

PRESENTACION

I. NECESIDADES DE ENERGÍA EN EL PERÚ Y VENTAJAS DE LAS

HIDROELECTRICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL 04

II. INFORMACIÓN DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO 2010 10

III. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DE LAS COMUNIDADES DEL AREA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO. 16

IV. ENFOQUE AMBIENTAL DEL PROYECTO 25

V. CAMARÓN DE RIO 43

5.1. Características Biológicas del Camarón 43

5.2. Situación actual de la producción de camarón de río 46

5.3. Problemática del Recurso Camarón de Río 50

5.4. Actividades orientadas a la sostenibilidad de la producción de

camarón. 53

5.4.1. Sistema de Migración de peces y camarones sobre la presa

derivadora 53

5.4.2. Reforzamiento en el repoblamiento del camarón 55

5.4.3. Apoyo en las actividades de acopio, preservación,

comercialización y capacitación 58

VI. BENEFICIOS DEL PROYECTO. 60


3

PRESENTACION

Se desarrolla el presente informe técnico con el objetivo de dar a conocer

a las autoridades correspondientes y población en general la viabilidad

técnico ambiental del Proyecto de Central Hidroeléctrica OCO 2010.

La información plasmada en el presente informe técnico corresponde a

datos totalmente académicos refrendados por autores reconocidos en los

temas abordados, en busca de disipar las dudas que pudiera generar la

construcción del mencionado proyecto con el principio de responsabilidad

ambiental.


4

I. NECESIDADES DE ENERGÍA EN EL PERÚ Y VENTAJAS DE LAS

HIDROELECTRICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL.

La energía eléctrica corresponde a un recurso fundamental para el

desarrollo social, industrial y económico de un país; desde el punto de

vista social, la energía eléctrica permite la satisfacción de una serie de

necesidades básicas de las poblaciones humanas, como son: la luz y el

funcionamiento de un sin número de aparatos electrodomésticos que son

indispensables en los hogares porque permiten tener seguridad, confort,

higiene, conservar alimentos y más horas de actividad diaria, entre otras;

realmente es muy difícil imaginar una sociedad actual, sin la utilización de

la energía eléctrica.

Además de ello, el desarrollo económico de un país, exige grandes

cantidades de energía, que sirve para mover la maquinaria de la industria,

llámese Textil, Alimentaria, de la Construcción, Minería, etc., los servicios

como las comunicaciones telefónicas, los despachos de combustibles,

gas, etc., y en general: cualquiera otra de las actividades económicas

humanas que contribuyen al desarrollo de una población, de una región o

de un país. El Perú, en los últimos quince años, ha venido teniendo un

crecimiento económico notable que necesariamente se ha apoyado en un

crecimiento de la producción y del consumo de energía en general y

preponderantemente de energía eléctrica

Se espera que el consumo de energía continúe creciendo en función al

desarrollo de la economía interna, el aumento de la población urbana y la

ampliación de la cobertura energética. La producción anual de energía

eléctrica, en la década del 90, era mayormente hidroeléctrica (80 %); La

producción térmica era de un 20 %, proveniente en su mayoría de

combustibles líquidos. La incorporación del gas natural de Camisea con

precios subsidiados, desde fines del 2004, ha cambiado la composición de

la generación anual a 48.64 % hidroeléctrica y 48.24 % térmica, en 2014,

dándose el crecimiento de la oferta a base de Centrales Térmicas.


5

Asimismo, la contribución de las energías renovables no convencionales

(RER), (solar, eólica, geotermia) es mínima en la actualidad.

El incremento de la oferta de EE ha sido de

origen térmica

Fuente: MEM

Aprovechando

la ventaja de

tener un gas

cuyo precio

empezó a US$

/ 1 MMBTU en

detrimento de

las

hidroeléctricas

que han

perdido

competitividad

Hasta llegar a esta composición del mercado de Generación ….

Fuente: COES

TERMOELÉCTRICA

48,24%

HIDROELÉCTRICA

48,64%


6

Según el Plan Energético 2014- 2015 del Ministerio de Energía y Minas; La

demanda de electricidad continuará con la tendencia creciente de los

últimos veinte años. Se estima que su crecimiento estará basado

principalmente en el desarrollo de actividades productivas y de servicio, y

en la facilitación de estas inversiones, así como en el desarrollo de las

principales ciudades en las regiones del país.

La demanda pasará de los actuales 5 800 megavatios (MW) a un rango

entre 9 500 MW y 12 300 MW al 2025, según los escenarios de

crecimiento del PBI de 4,5% y 6,5% respectivamente.

Tabla N° 1 Proyección de la Demanda 2014 – 2024

GWH % MW %

2014 41 973 5,8% 5 868 5,2%

2015 46 266 10,2% 6 619 12,8%

2016 51 967 12,3% 7 232 9,3%

2017 57 095 9,9% 7 919 9,5%

2018 64 001 12,1% 8 700 9,9%

2019 70 171 9,6% 9 503 9,2%

2020 75 227 7,2% 10 147 6,8%

2021 79 500 5,7% 10 699 5,4%

2022 82 901 4,3% 11 187 4,6%

2023 85 811 3,5% 11 612 3,8%

2024 88 904 3,6% 12 057 3,8%

PROMEDIO

2014 - 2024 (*)

AÑOENERGÍA POTENCIA

7,6% 7,3%

Fuente: COES

La Demanda de energía para el 2014 en el Perú fue de 5868 MW y la

oferta en época de estiaje fue de 6,697 MW, considerando todos los tipos

de generación eléctrica, siendo la reserva de 18 %. Se estima que para el

2015 se tendrá una reserva del 13 %, considerando muy alarmante esta

cifra ya que la reserva necesaria para garantizar el suministro de energía

eléctrica en el Perú debe de ser del 30 %.


7

El uso de fuentes de energía no renovables (térmicas) producen, entre

otros gases, el dióxido de carbono (CO2) al cual se le atribuye

responsabilidad sobre el calentamiento global y por lo tanto sobre el

cambio climático; dicho en otras palabras, la necesidad de energía

eléctrica provoca problemas de contaminación ambiental y la dependencia

de estos recursos que de ninguna manera tienen capacidad ilimitada y que

harán que al escasearse, el precio de la electricidad se incremente

potencialmente conforme el recurso se vaya agotando.

Desde hace ya varias décadas, en Europa se proponen fuentes

alternativas de energía como las RER (fuentes de energía renovables no

convencionales) para la generación de electricidad, fundamentalmente

porque han agotado la utilización de sus recursos hídricos y tratan de no

utilizar combustibles fósiles porque principalmente están comprometidos

con el medio ambiente y evitan la producción de gases de efecto

invernadero y evitan también la dependencia de este recurso que es

limitado.

Según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC),

(Organizadores de la COP 20) una de las formas fundamentales de control

del problema de cambio climático es la búsqueda de fuentes de energía

renovable; por lo tanto, el proyecto de la Central hidroeléctrica Oco 2010

corresponde en un ENORME BENEFICIO DESDE EL PUNTO DE VISTA

AMBIENTAL ya que disminuirá la necesidad de quemar combustibles

fósiles para generar la energía eléctrica indispensable para el Perú y para

todos los Peruanos.

En el Perú existe un alto potencial de recursos hidroenergéticos (69,000

MW), de los cuales lamentablemente estamos aprovechando actualmente

menos del 10 % (6,697 MW) y las centrales están ubicadas mayormente

en la parte central del País (circulo azul de la figura inferior), que implica

necesariamente como cualquier producto un costo y pérdidas para

transportarlo al lugar de consumo.


8

Potencial Técnico Hidroenergético y

Parque de Generación

Fuente: MEM

Las Centrales de Generación Hidroeléctrica son por lo que se ha explicado

anteriormente, el recurso más rentable desde cualquier punto de

comparación para cualquier País que disponga de este recurso, porque es

altamente sustentable, amable y provechoso con el medio ambiente a nivel

local y para el planeta, a pesar del impacto inicial de la construcción.

Económicamente tiene un impacto altamente beneficioso para las

localidades aledañas, para la zona, para la región y para el país; ya que a

pesar de la alta inversión necesaria para su desarrollo, más del 80 % de

ésta se utiliza en insumos provenientes del País, lo que está muy lejos de

obtenerse en los otros tipos de generación.

Es un tipo de generación altamente confiable, porque los ríos siempre

mantienen un caudal y por lo tanto siempre puede obtenerse energía


9

eléctrica, lo que no es aplicable a las otras fuentes de energía renovable

como el viento y la solar y menos las otras fuente de energía a base de

combustibles fósiles que como sabemos además de ser altamente

contaminantes son limitadas.

Por otra parte, es importante mencionar que el proyecto de la Central

Hidroeléctrica OCO 2010, no producirá cambios significativos en el micro

clima de la zona de embalse, ya que se ha estimado a través de

modelamientos que en el mes de febrero habría una variación del orden de

– 0.8 °C, y en agosto de + 0.4 °C mientras que la humedad variaría para el

mes de febrero en el orden de + 4 % y para el mes de agosto del + 1 %;

variaciones que en ambos casos resulta insignificante e imperceptible.

IDEAS CENTRALES

Existe un fuerte incremento en la necesidad de energía para el desarrollo

del país, tanto para cumplir con las necesidades humanas, como para el

desarrollo de las actividades productivas y de servicios.

Las Fuentes ambientalmente más seguras y viables de esta energía

corresponde a la generada a partir de las hidroeléctricas, como la

propuesta por el proyecto CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO 2010

El proyecto CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO 2010 no producirá cambios en

el micro clima de la zona de embalse


10

II. INFORMACIÓN DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCO

2010

A continuación se incluye la información general del proyecto central

hidroeléctrica OCO 2010

2.1 Potencia

Potencia total instalada de 170.36 MW.

Energía Media Anual Generada 1039 GWhr

2.2 Conexión a la subestación Ocoña, (Repotenciación a la línea de

transmisión)

Desde hace cuatro años, se viene estudiando el proyecto Central

hidroeléctrica OCO 2010, de 170 MW, que se ubicaría en la parte alta de la

cuenca del río Ocoña, entre las poblaciones de La Barrera y Chaucalla, a

120 km del mar aproximadamente. La energía generada en este proyecto

se entregará al Sistema Interconectado Nacional (SEIN) en la subestación

de 500 kV que está funcionando muy cerca de Ocoña y que es parte de la

línea de transmisión que va de Chilca-Marcona-Ocoña-Montalvo.

Se deben resaltar tres aspectos importantes que presenta el Proyecto

Central hidroeléctrica OCO 2010:

- Es una adición a la oferta de energía eléctrica que necesita el país, de

170 MW.

- Es una fuente de energía en el subsistema Sur, en el cual no se

construía una fuente de generación desde que entró a operar San

Gabán II (año 1999). En este subsistema la demanda ha crecido

fuertemente desde que entró en servicio San Gabán y por ello se han

construido las líneas Mantaro - Socabaya 220 kV; Chilca, Marcona,

Ocoña, Montalvo 500 kV y se está construyendo Mantaro, Marcona,

Montalvo, 500 kV. Debe tomarse en cuenta el tremendo esfuerzo para


11

construir transmisión hacia el Sur. También se está construyendo

centrales de reserva fría en Mollendo e Ilo.

- La inclusión de una fuente de generación, tal como es el Proyecto

Central hidroeléctrica OCO 2010, que se conectará más o menos a la

mitad de la gran línea de 500 kV, Chilca – Marcona – Ocoña –

Montalvo, ayudará a sostener la tensión y la estabilidad del sistema,

ya que la línea vendrá a ser un punto de apoyo en su largo recorrido

hasta Montalvo.

2.3 Descripción del Proyecto

2.3.1 Ubicación

Políticamente, el Proyecto se ubica en los distritos de: Toro en la provincia

de La Unión, y Yanaquihua en la provincia de Condesuyos, de la región

Arequipa.

Hidrográficamente el Proyecto se encuentra ubicado en la cuenca del río

Ocoña, el que se forma en la confluencia de los ríos Ocoña y Chichas;

limita por el Norte con las cuencas de los ríos Apurímac y Pampas, por el

Este con la cuenca del río Majes, por el Oeste con las cuencas de los ríos

Caravelí, Yauca y Cháparra y por el Sur con el Océano Pacífico.


12

Figura No. 2: Mapa de Ubicación del Proyecto C.H. Oco 2010

2.3.2 Componentes

Derivadora: Barrera móvil de concreto hidráulico con una altura de 30 m,

para hacer que el caudal de agua del río Ocoña, será derivada parcialmente

a la toma del túnel de aducción con el objeto de conducirla hasta el sitio de

generación de la energía eléctrica, mismo que tiene integrado el vertedero

de demasías y los conductos de fondo, para el control del flujo del agua y

sedimentos.

Embalsamiento: Lago de 39 Has de superficie y un volumen de 3´200,000

m3, al NAME formado hacia aguas arriba de la Derivadora.

Obra de excedencias

Vertedero de Demasías: Estructura integrada en la Derivadora equipada

con compuertas de tipo radial, que permitirán el paso del agua en la

época de avenidas, con lo cual se garantiza la seguridad de la

estructura hidráulica. (caudal máximo de diseño para un periodo de

retorno de 1,000 años = 4,161 m3/s, según LAHMEYER, junio 2014).

Chaucalla

La Barrera

Iquipi

Zona del Proyecto

Ocoña

Arequipa

Camana


13

Conductos de Fondo: Estructura equipada con compuertas de tipo

radial, que se construirán en la base de la Derivadora en forma de

ductos rectangulares: que en conjunto con el vertedor de demasías

forman la Obra de Excedencias para el paso del agua en la época de

avenidas así como la evacuación de sedimentos. LOS SEDIMENTOS

NO SERÁN RETENIDOS.

Obras de generación: Dentro de las obras de generación, se encuentran

las siguientes:

Obra de Toma con Estructura de Control y Cámara de Aducción:

Estructura que se construirá en un tajo excavado en la margen derecha,

equipada con compuertas de tipo deslizante, para captar y controlar el

caudal de agua que se deriva hacia el túnel de aducción.

Túnel de aducción: conducto de forma circular REVESTIDO DE

CONCRETO HIDRÁULICO, que trabaja a presión y mediante el cual el

agua captada en la obra de toma, es conducida a la casa de máquinas

para la generación de energía con una longitud de 19 Km.

Cámara de Carga y Desarenador: Estructura mediante la cual se regula

el caudal de generación y se desalojan los sólidos en suspensión en la

época de lluvias.

Tubería forzada: Conducto que une la conducción con la Casa de

Maquinas consistente en dos tubos blindados de acero que conectan

con las turbinas.

Casa de Máquinas: Estructura construida a cielo abierto donde se

alojarán los equipos electromecánicos para la generación de la

electricidad.

Desfogues: Canal cerrado que restituye el agua al cauce del río.

Subestación o Patio de Llaves: Sitio que recibe la energía generada para

posteriormente hacer la conexión con la línea de interconexión de 220 kv

que conduce la electricidad a la línea de transmisión de 500 kv del SEIN en

la subestación Ocoña.


14

Infraestructura Auxiliar: Obras necesarias para realizar la construcción del

proyecto, las cuales son básicamente: los caminos, las oficinas, los talleres,

los almacenes, los comedores, los campamentos, etc.

Obras Asociadas: Línea de interconexión al SEIN de 220 Kv

Figura 3: Mapa de Componentes del Proyecto C.H. Oco 2010.

2.3.3 Inversión.

Tabla No. 2

Inversión del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010

INVERSION ESTIMADA CANTIDAD

MILLONES DE DOLARES

Obra Civil

(Mano de Obra)

300.00

(75.00)

Equipamiento Electromecánico 77.00

Obras Auxiliares 23.00

Obras Asociadas 35.00

Estudios del Proyecto 65.00

Total 500.00


15

2.4 Situación Actual del Proyecto.

Tabla No. 3

Situación Actual del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010

DETALLE ESTADO

Estudio de Impacto Ambiental Presentado a la Autoridad, en evaluación

Estudio de Aprovechamiento Hídrico Presentado a la Autoridad, en evaluación

Caudal Ecológico (*) Presentado a la autoridad, en evaluación

Estudios de Ingeniería Concluido

Certificado de Inexist. de Restos Arq. (CIRA) En trámite de autorización

(*) Sujeto a autorización de la ANA

IDEAS CENTRALES

El Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 tendrá una

Potencia total instalada de 170.36 MW. y energía media anual

generada de 1039 GWhr

La inversión aproximada está en el orden de los 500 millones

de dólares

El proyecto en la actualidad tiene el estudio de impacto

ambiental, el estudio de aprovechamiento hídrico, el caudal

ecológico presentados y en evaluación; el estudio de

ingeniería básica concluido y el Certificado de Inexistencias de

restos Arqueológicos (CIRA) en trámite de expedición


16

III. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DE LAS COMUNIDADES DEL AREA

DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

3.1 Demografía

Localidades comprometidas con el área de influencia directa (AID) del proyecto

CC/zona Localidades Categoría Familias Habitantes Distrito Provincia Región

Chaucalla Chaucalla

Poblado

núcleo 26 118

Toro La Unión

Arequipa

Llayco Fundo 2 2

Arirahua Quiñaca - - -

Yanaquihua

Condesuyos

Ispacas

Tinoray - - -

La Barrera Centro

Poblado 200 600

Yauce Caserío 12 30

Quiscayoc Caserío 8 30

Chaca Caserío 10 15

Chococa Caserío 2 4

Potreros Caserío 1 2

Ayanca Caserío 1 3

Iquipi

Callanga Caserío 10 30

Rio

Grande

Hispana Caserío 6 30

Piquillay Caserío 4 4

Iquipí Capital de

distrito 60 300

Alto Molino Centro

poblado 50 250


17

Localidades comprometidas con el área de influencia indirecta (AII) del proyecto

CC/zona Localidades Categoría Familias Habitantes Distrito Provincia Región

Chaucalla

Pucclle Caserío 4 18

Toro La Unión

Arequipa

Piñucha Fundo - 1

Aparec Caserío 3 8

Quiñache Caserío 3 8

Chilpacay Caserío 4 15

Iquipí

Plaza Rosario Barrio 15 80

Rio

Grande Condesuyos

Pampas

Clavelinas Barrio 5 20

Huaca Caserío 33 180

Piuca Centro

poblado 116 383

3.2 Salud.

Chaucalla

En la comunidad campesina de Chaucalla no existe un Puesto de Salud, ni

tampoco promotores de salud. En todo caso, la atención en salud para su

población, debería corresponder a la jurisdicción de la Microred Cotahuasi

y específicamente por el Puesto de Salud Toro, sin embargo, las

dificultades de acceso y costo de transporte lo impiden. Cuando en la

comunidad alguien se enferma, generalmente las personas se auto

medican y en casos más complicados acuden al Centro de Salud de Iquipí,

ubicado a 2 horas y media aproximadamente, con movilidad, o a algún

establecimiento u hospital de Camaná y Arequipa. Las enfermedades más

comunes mencionadas por los entrevistados son: gripe y fiebres, tanto en

adultos como niños, indicando además EDAS (diarreas) en el segmento

poblacional infantil.

Señalan que una Brigada de Salud proveniente del Puesto de Salud Caspi,

visita la comunidad cada 2 o 3 meses. Los profesionales que llegan son: 1

médico, 1 enfermera y 1 odontólogo.


18

La Barrera

En la localidad La Barrera que pertenece a la comunidad campesina

Ispacas, si bien cuenta con un local, construido de material noble,

destinado para un puesto de salud, este no dispone de un personal médico

permanente. “Se reconoce que este viene funcionando como lugar de

atención en campañas de vacunación que organiza el Puesto de Salud

Ispacas, precisan que antes de la existencia de este local, sólo recibían

visita domiciliaria de personal médico de Iquipí para realizar campañas de

vacunación.

Iquipí

La población de Iquipí del distrito de Río Grande, considerada dentro del

área de influencia indirecta (AII) cuenta con un Centro de Salud Iquipí,

centro que a su vez realiza campañas de vacunación hacia las localidades

como Huaca e Hispana y otras localidades que no cuentan con

establecimiento alguno de salud. Cabe aclarar, que el núcleo poblacional

del AII en el distrito es Iquipí, donde incluso las poblaciones aledañas

mencionadas viven o residen en Iquipi. El Centro de Salud Iquipí, es un

establecimiento de salud de categoría I-3, perteneciente a la Micro Red de

Salud Iquipí, Red de Salud Camaná – Caravelí de la Dirección Regional de

Salud Arequipa. Su ámbito de intervención incluye localidades como

Hispana, Callanga, Piquillay, Huaca e Iquipí.

En la actualidad, el Centro de Salud cuenta con los siguientes

profesionales: 2 médicos, 2 obstetrices, 1 odontólogo, 1 enfermera y 5

técnicos de enfermería

3.3 Educación

Chaucalla

La comunidad campesina de Chaucalla cuenta con una institución

educativa de nivel primario: Institución Educativa Unitaria Primaria – IEUP

N° 40563, que pertenece a la UGEL La Unión - Cotahuasi. Esta institución


19

funciona desde 1932, tiene 4 ambientes, pero 02 se encuentran en malas

condiciones, por lo cual no se usan; de las 02 aulas usadas. La institución

es de modalidad multigrado unidocente, es decir cuenta con un director –

docente, profesional nombrado del quinto nivel y que viene laborando

desde hace 10 años. La población escolar en la institución educativa para

el 2011 fue de 8 alumnos, en la actualidad sólo cuenta con 06 alumnos,

cada uno cursando un grado del nivel primario

La Barrera

La Barrera cuenta con una institución educativa de nivel primario y

secundario, que pertenece a la UGEL Condesuyos, la I.E. Nro. 40426

“José Olaya” dicha Institución Educativa que cuenta con 32 años de

funcionamiento, tiene una infraestructura de material noble y cuenta con

una losa deportiva. La infraestructura fue construida por etapas desde el

año 1998 al 2010 por la Asociación de Padres de Familia (APAFA) y la

Municipalidad Distrital de Yanaquihua. No cuenta con servicios básicos

como agua potable, tiene asignado 04 letrinas y no cuenta con servicio de

fluido eléctrico permanente.

En el nivel primario cuenta con 68 alumnos matriculados, los mismos que

se distribuyen en los 06 grados regulares, cada grado con su respectiva

aula y profesor. En el nivel secundario cuenta con 78 alumnos

matriculados, distribuidos en los 5 grados regulares, cada grado con su

respectiva aula. De los 8 profesores del nivel secundario 3 son nombrados

y 5 contratados. Del total de alumnos del nivel secundario, un aproximado

de 65 % son varones frente a un 35 % de mujeres. La Barrera además

cuenta, con la institución educativa de nivel inicial “Niño del Valle Yauce”,

que alberga de 8 a 10 niños de tres (03) a cinco (05) años.

Iquipí

El distrito de Río Grande y compromete el área de estudio, cuenta con tres

niveles de educación básica regular, en Iquipí capital: una I.E. Inicial Iquipí

y la I.E N.° 40446 “Miguel Grau”; en el caserío La Huaca, se encuentra

presente la I.E. N.° 40468 “Alejandro Rojas”. Estos suman 3 unidades


20

educativas que brindan el servicio educativo.

La Institución Educativa Inicial es unidocente, es decir cuenta con una

directora – docente. Educan a niños de 4 a 5 años. En el año académico

del 2012), contaba con 20 alumnos, de los cuales 12 eran varones y 8

mujeres.

En la Institución Educativa Nº 40446 “Miguel Grau, de niveles primario y

secundario, la enseñanza es polidocente multigrado, cuentan con 18

docentes en total, de los cuales 6 son del nivel primario y 12 del nivel

secundario. La población total de alumnado es de 175 aproximadamente

de los cuales, 85 son del nivel primario y 90 del nivel secundario. El 99 %

de las aulas están construidas con material noble y pisos de cerámica,

sólo dos aulas tienen techo de calamina y 1 tiene piso de cemento. No

cuenta con servicio de agua potable.

3.4 Vivienda y Servicios Básicos

CHAUCALLA

Localidad N°

Viviendas

Estado de

las

viviendas Material de las viviendas Abastecimiento de Agua Servicio higiénico

Tipo de

alumbrad

o

Chaucalla 20

Un número

importante

de viviendas

ubicadas en

los sectores

y/o fundos

están

derruidas y

sin techo.

Paredes de adobe y

piedras, o carrizo, con

techos de calamina o

carrizo cubierto con barro

y con pisos de tierra.

Tienen con 6 pilones

comunales, el agua es

tomada de canal de

Chilpacay y almacenada

en un pozo, proveniente

del río Chichas.

La minoría tiene

silos y la mayoría

deposita excretas a

campo abierto.

Uso de

velas,

linternas y

paneles

solares

Pucclle 15

La mayoría de viviendas

son de carrizo tejido con

maguey y solo algunas de

adobe con piedra. Los

techos de carrizo y el piso

de tierra.

Cuentan con pilones

comunales (2 en uso y 3

alternos), tomada del río

Cotahuasí, de un pozo

ubicado en Piñucha.

La minoría tiene

silos y la mayoría

deposita excretas a

campo abierto.

Uso de

velas y

linternas

Quiñache 3

Paredes de carrizo tejido,

techos de carrizo

protegidos con barro y

piso de tierra.

Cuentan con pilones

comunales (1 en uso y 1

alterno), el agua proviene

del río Cotahuasí, de un

pozo ubicado en Piñucha.

La minoría tiene

silos y la mayoría

deposita excretas a

campo abierto.

Uso de

paneles

solares y

linternas

Aparec 3

Paredes de carrizo tejido y

techos de carrizo,

protegidos con barro y

pisos de tierra.

Uso de agua para

consumo humano directo

de acequia proveniente

del río Cotahuasí

La minoría tiene

silos y la mayoría

deposita excretas a

campo abierto.

Uso de

velas y

linternas


21

IQUIPI

Localidad Nro.

Viviendas Materiales de las

viviendas Abastecimiento de Agua Servicio higiénico

Tipo de

alumbrado

Iquipí. 100 Mayoritariamente

construcciones de

material noble.

Cada vivienda se abastece de agua para

consumo humano mediante una red de

tuberías que tienen como fuente de

agua de río Ocoña.

Las viviendas

cuentan con pozos

ciegos o silos y

letrinas

Cuentan con

energía eléctrica

monofásica

Alto Molino 90 Material noble. Las viviendas tienen agua entubada

domiciliaria abastecida directamente

de río.

Las viviendas

cuentan con silos.

Culata o

Plaza

Rosario 30

Materia noble y

minoritariamente de

adobe.

Cuentan con agua entubada hacia

pilones compartidos, abastecidos

directamente y por gravedad del río

Ocoña

Las viviendas

cuentan con pozos

ciegos o silos y

letrinas Pampas

Clavelinas 10 Material noble y

minoritariamente de

adobe.

Las viviendas cuentan con agua

entubada hacia pilones compartidos,

abastecidos directamente del río Ocoña

Las viviendas

cuentan con pozos

ciegos o silos y

letrinas

LA BARRERA

Localidad Nro.

Viviendas Estado de las

viviendas Materiales de las

viviendas Abastecimiento

de Agua Servicio

higiénico Tipo de

alumbrado

La Barrera 200

Las casas con

techos de esteras

presentan un

aspecto

deteriorado. Las

de material noble

están en buenas

condiciones.

Paredes de carrizo tejido

con barro, con techos de

estera, calamina y pisos

de tierra. Algunas de

material noble.

Instalaciones a

domicilio sin

tratamiento

alguno desde

canal de riego

agrícola

1 letrina para

cada 4

familias

Cuentan

con energía

eléctrica

monofásica

Yauce 12

El estado de las

viviendas es

precario,

presentan

deterioro por el

tipo de material

que utilizan para

construcción

Carrizo tejido con techos

de eternit, calamina y

esteras .

Uso canal de riego

agrícola Letrina

compartida

Algunas

cuentan con

paneles

solares

Quiscayo 15

Carrizo tejido, algunas

viviendas de carrizo se

encuentran reforzadas;

Pocas casas de adobe.

Los techos de eternit y

estera.

El agua del canal

de riego agrícola

es entubada para

consumo humano

directo (1 pileta

para todos)

Letrina

compartida

Algunas

familias

cuentan con

paneles

solares

Chaca 10 Paredes de carrizo tejido

con techos de eternit y

estera.

Uso canal de riego

agrícola Letrina

compartida

Algunas

familias

cuentan con

paneles

solares

Chococa 4 Paredes y techos de

carrizo tejido, . Uso canal de riego

agrícola Campo

abierto Linternas

Potreros 5 Paredes y techos de

carrizo tejido,. Uso canal de riego

agrícola Campo

abierto Linternas

Ayanca 2 Paredes y techos carrizo

Uso canal de riego Campo

abierto Linternas


22

Huaca 45 Material noble,

algunas habitaciones

de adobe y corrales de

carrizo.

Cuentan con agua entubada

domiciliaria abastecida directamente y

por gravedad del río Ocoña

Cuentan con pozos

ciegos o silos y

letrinas

Callanga 10 Carrizo tejido y barro. Uso de agua para consumo humano

directo de acequia. Uso de letrinas Uso del internas

o lámparas Hispana 25 Carrizo tejido y barro. Cuentan con agua entubada

domiciliaria abastecida directamente y

por gravedad del río Ocoña

Uso de letrinas Uso del internas

o lámparas

Piquillay 04 Carrizo tejido Consumo humano directo del agua de

canal de riego que proviene del río

Ocoña.

No cuenta con

ningún tipo de

servicios

Uso del internas

o lámparas

3.5 Infraestructura vial y Medios de Comunicación.

Chaucalla

Es importante mencionar que el acceso a Chaucalla se realiza únicamente

a través de caminos de herradura, puesto que la carretera de acceso que

conecta a La Barrera, no llega todavía hasta la comunidad. Entrando por

La Barrera, se puede contar con una carretera afirmada que solo llega

hasta Llayco . Los principales medios de transporte con los que cuenta la

población de Chaucalla son las acémilas, las que generalmente llevan la

carga que necesita trasladar el poblador, la mayoría de las veces el

comunero camina grandes tramos hasta llegar a un punto donde recién

puede acceder a una movilidad. Los pobladores contaban, para el acceso,

con el apoyo que les brindaba OHYSA, que los trasladan en sus camionetas

desde su campamento hasta el Huaro o La Barrera, previa coordinación;

igual para salir de Chaucalla hasta el campamento, tienen que ir caminando

por un trecho corto utilizando sus acémilas para la carga. OHYSA se

encargaba del mantenimiento de esta vía.

La Barrera

Para acceder a la localidad existen dos vías de acceso o trochas

carrozables: una vía que recorre la cuenca hasta el distrito de Ocoña en

dirección sur y que conecta con la vía Panamericana Sur pasando por el

distrito de Río Grande. Otra vía en dirección Este que comunica con el

distrito de Chuquibamba, pasando por el centro poblado menor Ispacas,


23

ésta es la trocha carrozable Cuno Cuno.

El principal medio de transporte son combis y micros de 02 empresas de

transporte público que diariamente pasan por el sector La Barrera. La

empresa de transporte “Luz del Valle” tiene una combi que sale

diariamente a las 05:00 horas del centro poblado menor Ispacas hacia La

Barrera para retornar a las 07:00 horas. Además cuenta con micros que

realizan rutas más largas (Yanaquihua-Ispacas-Barrera-Iquipí-San Juan de

Chorunga-Camaná-Arequipa) que junto a otras empresas de transportes

como “Rey Latino” y “Orión” aseguran salidas diarias.

Iquipí

Una considerable extensión del distrito Río Grande se encuentra ubicada

en la cuenca del río Ocoña. La infraestructura vial para acceder al distrito

se limita a una trocha carrozable que comunica a la capital de distrito,

Iquipí, desde un punto de desvío que parte de la vía Panamericana Sur en

el distrito de Ocoña, provincia de Camaná. Esta misma vía a su vez en

dirección norte comunica a Iquipí con el distrito de Yanaquihua. Asimismo,

se cuenta con una trocha carrozable, en dirección noreste, que comunica

Iquipí con el anexo San Juan de Chorunga, principal centro minero del

distrito.

El principal medio de transporte son micros de 03 empresas de transporte

público que diariamente pasan por Iquipí. Empresas que cuentan con

micros que realizan la ruta: Yanaquihua-Ispacas-Barrera-Iquipí-San Juan

de Chorunga-Camaná-Arequipa. Se trata de las empresas de transportes

“Rey Latino”, “Luz del Valle” y “Orión”, que aseguran salidas diarias y

pasan por Iquipí entre las 08:00 am y 11:00 am. A estas empresas de

transportes se suman otras formas de medios de transporte, como son las

camionetas de personas particulares que realizan servicio de movilidad a

los poblados cercanos, en especial con destino a San Juan de Chorunga

por ser un centro minero.

No hay señal de televisión abierta, sin embargo existe la televisión satelital

de la empresa Claro, siendo esta muy común en todo el distrito. Se

observó al menos una persona dedicada a la venta diaria de medios de


24

comunicación escrita en el centro poblado Alto Molino. Se trata de

periódicos de circulación nacional como La República, Ojo y otros

periódicos deportivos.

IDEAS CENTRALES

En los poblados del área de influencia el sistema de salud es

sumamente deficiente

El sistema educativo de los centros poblados del área de

influencia es deficiente

Los servicios básicos de las poblaciones del área de influencia

son deficientes

Los sistemas de comunicación de los poblados del área de

influencia son deficientes.

En el área de influencia las carreteras son trochas carrozables

con nulo mantenimiento


25

IV. ENFOQUE AMBIENTAL DEL PROYECTO

4.1 Ubicación del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 y la

Reserva Paisajística de la Sub Cuenca del Cotahuasi

El Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 se encuentra ubicado en La

Reserva Paisajística de la Subcuenca del Cotahuasi y cuenta con la

compatibilidad refrendada por el Of. No. 539-2011-SERNANP-DGANP

entre el proyecto de la hidroeléctrica y la ANP (documento se adjunta en

anexo)

En el Area Natural Protegida, con categoría de reserva paisajística, según

el artículo 21 inciso b) de la Ley de Áreas Naturales Protegidas No. 26834.

Se indica que en esta categoría de área natural protegida se permite el

aprovechamiento y extracción de recursos en aquellas zonas y lugares y

para aquellos recursos definidos por el plan de manejo del área. (Se

adjunta extracto del artículo 21).

Art. 21 Ley No. N6834

Art. 21 Ley No. N6834

El Plan Maestro de La Reserva Paisajística de la Subcuenca del

Cotahuasi, en la página 75 se muestra el cuadro No. 15, indicando la

zonificación de la reserva paisajística; en ésta se incluye las zonas

aprovechamiento directo, y la zona de uso especial; cuya característica

general es de ser considerada como zona productiva; permitiéndose

incluso, en la zona de uso especial, el desarrollo de industria; al observar

el mapa de zonificación, que se encuentra en la página 76 del plan


26

maestro, se nota que justamente la hidroeléctrica se enmarca dentro de la

zona de uso especial; de acuerdo a ello la construcción de la mencionada

hidroeléctrica es válida legalmente ya que según el artículo 21 inciso b, la

Ley de Áreas Naturales Protegidas No. 26834, citado anteriormente, indica

que “se permite el aprovechamiento de recursos en las zonas y lugares y

para aquellos recursos definidos por el plan de manejo del área”

Plan Maestro de La Reserva Paisajística de la Subcuenca del Cotahuasi; página 75

Necesidad.- Al observar la visión de desarrollo de la provincia de La Unión,

en el Plan Maestro De La Reserva Paisajística De La Subcuenca Del

Cotahuasi, página No. 8; en su segundo párrafo indica, que “todos sus

pobladores cuenten además con servicio de energía interconectada a la

red nacional, saneamiento básico sostenible, sistema de comunicación

eficiente”; esto establece la necesidad; estos tres requerimientos de la

visión, serán apoyados para su ejecución por el proyecto; en especial lo

que corresponde al saneamiento básico sostenible, a partir de los

proyectos de desarrollo comunitario y el sistema de comunicación

eficiente.


27

Plan Maestro de La Reserva Paisajística de la Subcuenca del Cotahuasi; página 8

Prioridad. - No se está dejando de lado la prioridad de la conservación de

la naturaleza paisajística del área natural protegida, ya que como se

mencionó anteriormente, en su propio plan de manejo destina esa zona

para usos especiales; por otro lado el artículo 2 inciso 22 de la

constitución; establece el derecho de los ciudadanos de vivir en un

ambiente equilibrado; esto indica con un saneamiento adecuado, con

acceso a la energía que le permitirá el desarrollo y calidad de vida; y con

los sistemas de comunicación que permitan conectarse con el mundo

moderno, estamos totalmente de acuerdo con este derecho el cual es

compatible con el desarrollo del proyecto de la hidroeléctrica.

Transformación mínima del paisaje.- Como ya se mencionó la zona en que

se emplazará el proyecto de la hidroeléctrica corresponde, dentro de la

propia zonificación establecida en el plan maestro del área natural


28

protegida, en una zona de uso especial la cual es compatible con el

desarrollo de este proyecto.

La compatibilidad referida entre el proyecto de la hidroeléctrica y la ANP es

refrendada por el Of. No. 539-2011-SERNANP-DGANP

4.2 Descripción de la interpretación de los impactos del EIA

Según la ley del sistema de evaluación de impacto ambiental, ley No.

27446, todo proyecto o emprendimiento nuevo que se realice en el

territorio peruano debe desarrollar una evaluación de impacto ambiental

(EIA), y en el caso del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010, se ha

cumplido con desarrollar dicha evaluación de impacto ambiental, pero se

debe realizar las siguientes aclaraciones:

Toda actividad humana genera impactos ambientales, por ejemplo,

respirar genera un impacto ambiental, ya que se está consumiendo

oxígeno y eliminando dióxido de oxígeno (CO2), que como se sabe es el

gas que producen calentamiento global; es por lo tanto de esperar que

IDEAS CENTRALES

El proyecto central hidroeléctrica OCO 2010, se encuentra en

el área natural protegida, Reserva Paisajística de la

Subcuenca del Cotahuasi, de acuerdo a su zonificación

económica ecológica establecido en el plan maestro, se

encuentra ubicada en la zona de uso especial, la cual es

compatible con su actividad.

El proyecto central hidroeléctrica OCO 2010 es compatible con

la visión de desarrollo establecido en el plan de manejo del

2001 2021 de la Reserva Paisajística de la Subcuenca del

Cotahuasi lo cual es refrendado por el SERNANP


29

cualquier actividad productiva o de servicios que se plantea realizar va a

generar impactos ambientales; de lo que se trata en el EIA es determinar

cuáles de ellos son significativos, es decir, que representan un daño fuerte

al ambiente y que tenga una repercusión en el futuro sobre la zona

afectada; para ello una vez que se procede a identificar todos los impactos

ambientales que pueda generar el proyecto se procede a realizar una

valoración de los mismos; esta valoración en el caso del proyecto de la

hidroeléctrica se ha realizado mediante el método de Conesa – Vitora un

método internacionalmente aceptado (que es lo que solicita la ley),

El método mencionado implica valorar en cada uno de los impactos

identificados 11 atributos, los cuales luego se suman y los valores

resultantes se comparan con la siguiente tabla

Tabla No. 4

Tabla de valoración de impactos ambientales

Significancia Grado de

Impacto

Valor del Impacto

Ambiental

No

significativo

Baja |VI| < 25

Moderada 25 ≤ |VI |< 50

Significativo

Alta 50 ≤| IV |< 75

Muy Alta 75 ≥| VI|

Tomada de la Guía metodológica para la evaluación de impacto ambiental Conesa – Vitora

2010

Así podemos obtener impactos ambientales cuya valoración se encuentran

por debajo de 50 puntos y pueden ser calificados como impactos

moderados, pero como se puede observar en la tabla son no significativos;


30

esto es lo que ocurre en el EIA presentado para el proyecto de la

hidroeléctrica, con respecto al recurso camarón de río, en el cual se han

valorado impactos que alcanzan el nivel de moderado pero que no

corresponden a impactos ambientales significativos; según la ley 27446,

cuando un impacto ambiental es significativo tiene que ser mitigado

obligatoriamente, sin embargo, al ser no significativo no existe la

obligatoriedad de la mitigación. A pesar de ello, y debido a la preocupación

de los pobladores, se ha propuesto medidas de mitigación para controlar

los efectos que pudiera ocurrir sobre las poblaciones de camarón, el caso

de las Pozas temporales, y las escaleras de peces y camarones. Se debe

recalcar por lo tanto que no existen impactos ambientales significativos

sobre las poblaciones de camarón, pero que debido a la preocupación de

la población, se están tomando las acciones y medidas respectivas para

controlar en el caso de que apareciese; la efectividad de las medidas

planteadas puede compararse con el éxito observado en el manejo de

poblaciones de camarón del río Cañete, el cual en la actualidad ha

mejorado la cantidad de camarón presente en el río beneficiando de una

manera sostenible a los pescadores de este recurso.

IDEAS CENTRALES

De los impactos ambientales generados sobre recurso

camarón por el proyecto central hidroeléctrica OCO 2010, y

aplicando el método validado de Conesa Vitora, se establece

que no hay impactos ambientales significativos sobre las

poblaciones de camarón de río.

Sin embargo, fundamentalmente por la preocupación de los

pobladores de la zona, y el compromiso del proyecto para

proteger la biodiversidad de la zona, se propone medidas

como la instalación de pozas temporales, y la escalera para

organismos acuáticos.


31

4.3 Caudal Ecológico

Para la determinación del caudal ecológico del proyectos central

hidroeléctrica OCO 2010 se ha aplicado el método RHABSIM, método que

es internacionalmente aceptado y considerado como un método

ecohidraulico y por otros autores como un método completo, ya que dentro

de sus variables considera componentes biológicos que existen en el

medio a evaluar

Método RHABSIM

A continuación se describen los pasos a seguir (WALSH, 2013, p. 54) para

la aplicación del método RHABSIM :

- Caracterización del tramo de estudio

En primer lugar debe efectuarse una caracterización del tramo de estudio,

tanto desde un punto de vista topológico como ecohidráulico.

Desde el punto de vista topológico se deben identificar e inventariar los

diferentes afluentes y captaciones para otros usos del agua; mientras que

desde el punto de vista ecohidráulico se deben tipificar e inventariar los

diferentes hábitats.

Se conoce como “hábitat” a un área relativamente homogénea, con una

velocidad, profundidad y sustrato característicos.

Los hábitats pueden clasificarse como “rápidas” en las zonas con control

hidráulico de cauce sin remanso, donde la superficie libre es prácticamente

paralela al lecho y la corriente es agitada, somera (< 30 cm) y rápida (>30

cm/s); otra denominación de hábitat son las “tablas”, lugares sin remanso

ni obstrucciones, donde la corriente es ligeramente agitada, veloz y algo

más profunda (30-60 cm).

Finalmente, existen aquellos hábitats categorizados como “remansos” o

“pozas”, donde se produce control hidráulico de sección y un marcado

remanso, en el que la corriente es lenta (< 30 cm/s) y profunda (>60 cm).


32

- Información Hidráulica

Se dispusieron veinte (20), secciones transversales al río, de las cuales se

tomaron datos del fondo del cauce. En cada una de ellas se resalta la

ubicación de los límites de la zona de vegetación, entre otros.

El levantamiento de las secciones tuvo como objetivo resaltar, identificar y

demarcar las secciones de control, las cuales dividieron el río en tramos de

observación (subtramos).

Cabe indicar que la definición de la ubicación fue establecida en gabinete y

corroborada en campo, considerando la distribución de las quebradas

aportantes y la verificación exacta de los tramos afectados.

- Información hidrobiológica

Las evaluaciones –WALSH (2013, p. 55)- se realizaron con el objetivo de

determinar las implicancias de la modificación del caudal del río Ocoña, en

relación a las especies que habitan en esta zona.

Por otro lado, el monitoreo biológico permitió conocer la diversidad de las

especies que habitan permanente o estacionalmente en la zona en

estudio, con la finalidad fijar un caudal y tirante ecológico adecuados que

permitan su conservación.

Se colectaron muestras de camarón de río adulto en la mayoría de las

estaciones.

No se realizaron colectas de larvas, dado que esta fase solamente se

registra en la desembocadura del río Ocoña al mar, donde las condiciones

de temperatura y salinidad favorecen su desarrollo.

Los trabajos de campo permitieron determinar la curva de preferencia del

camarón en fase adulta, encontrándose que el rango comprendido entre

40 y 100 cm constituye un hábitat favorable, teniendo cuenta que en esas

condiciones de gradiente fluvial el rango de preferencia es mucho más

amplio.


33

También se determinó que los camarones no están limitados por las

velocidades (a menos que sea época de avenidas) subiendo a

contracorriente en épocas de estiaje y migrando aguas abajo en época de

avenida para reproducirse.

Aplicación del modelamiento RHABSIM

Con la información hidráulica e hidrobiológica de las 20 secciones

topográficas, refiere WALSH (2013, p. 56), en conocimiento de que la

especie representativa es el camarón de río en su fase adulta, se procedió

a ingresar toda esa data al programa RHABSIM.

De acuerdo a la información ingresada de secciones en el río, caudales y

curvas de preferencia de hábitat, el modelo simula y da el área útil

ponderada (APU) para las condiciones presentes.

Para obtener el APU se ha determinado la información base que requiere

el modelo en lo que respecta a las siguientes variables:

Topografía;

Velocidad;

Profundidad;

Curvas de preferencia.

El modelo relaciona la curva de preferencia con los datos de velocidad,

topografía y profundidad y va ponderando sección por sección desde “ 0”

hasta “1”; donde “0” es un hábitat pobre y “1” es un hábitat bueno.

Resultados de la aplicación del RHABSIM

Se presentan los resultados para un rango de caudal ecológico de 3 a 6

m3/s.

1.- Caudal ecológico de 3.0 m3/s

No existe conectividad entre las secciones;

El porcentaje del área del perímetro mojado del río es de 41.89 %;

El hábitat en forma general varía entre Muy mala y Mala;


34

Existe zonas donde el hábitat es excelente pero estas al no existir

conectividad conllevaría que el hábitat sufra una degradación

inmediata.


La conectividad entre las secciones mejora en relación a la

descarga de 3 m3/s;


El hábitat en forma general varía entre Mala y Regular;

Existe zonas donde el hábitat es regular pero estas al no existir

conectividad conllevaría que el hábitat sufra una degradación

paulatina.



descarga de 4.0 m3/s;


El hábitat en forma general varía entre Regular y Buena;

Para el presente caudal se puede verificar que las condiciones de

habitabilidad se pueden sostener en el tiempo por lo tanto este será

el caudal a utilizar en la época de estiaje por ser la temporada más

crítica;

Con este caudal se preservaría los camarones en su producción

como en su reproducción.





El hábitat en forma general varía entre Regular y Excelente;

El hábitat mejora considerablemente y se sostendría en el tiempo de

vida útil de la central.





35

PORCENTAJEDE ÁREA HABITABLE

(%)

1 3.0 41.89 Malo2 4.0 51.86 Regular3 4.5 56.35 Bueno

5.0 57.66 Bueno4 6.0 62.60 Excelente

TABLA N° 4.2: RESULTADOS MODELO RAHBSIM

FUENTE: WALSH (2013).

CAUDALES Y CONECTIVIDAD

CAUDAL

(m3/s)

CONECTIVIDAD


El hábitat en forma general varía entre Regular y Excelente;

El hábitat mejora considerablemente por lo tanto este caudal se

emplearía para la época de avenida.

Resumen e interpretación de resultados del RHABSIM

En la Tabla siguiente, se presenta el resumen de las corridas

desarrolladas, para los caudales y su conectividad, efectuadas por WALSH

(2013, p. 61):

Tabla No 5

Resultados Modelo RAHBSIM Caudales y Conectividad

Refiere WALSH (2013, p. 62) que, de las corridas realizadas en RHABSIM

se extrae que el caudal ecológico aceptable para la época de estiaje es de

4.5 m3/s, y para la época de avenida es de 6.0 m3/s, en donde el hábitat se

mantendría y la especie en estudio predominante (camarones) no sufriría

ningún impacto.

IDEAS CENTRALES

El método utilizado para determinar el caudal ecológico para el

proyecto central hidroeléctrica OCO 2010, es el método holístico

RHABSIM, un método internacionalmente aceptado.

El caudal ecológico calculado para la época de estiaje es de 4.5

m3/s, y para la época de avenida es de 6.0 m3/s


36

Opr.

2011

Const

2009

Opr.

2011

Const

2009

Opr.

2011

Const

2009

Opr.

2011

Const

2009

Opr.

2011

Const

2009

pH pH 8.42 8.72 8.48 8.75 8.2 8.68 8.3 8.62 8.45 6.5 – 8.4 6 - 8

Temperatura (°C) 19.5 22.3 17.7 22.7 21.5 20.7 18.38 21.5 19.8 --- 18 - 25

Conductividad Eléctrica uS/cm 460 487 455 490 469 494 445 498 896 <=5000 120 - 400

Oxigeno disuelto mg/L 7.95 8.51 8.21 7.72 7.46 8.33 8.56 8.62 4.56 >5 >5

Nitratos mg/L 0.527 0.59 0.516 0.84 2.099 1.07 0.419 0.499 50

Nitritos mg/L <0.053 <0.053 <0.053 <0.053 <0.053 1

Demanda Bioquímica de

Oxígeno mg/L 3 2 <2 3 3 ≤15

Demanda Química de

Oxígeno mg/L 8 7 7 8 8 40

Aceites y grasas mg/L <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1

Hidrocarburos totales de

petróleomg/L <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ---

Fosfatos mg/L <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 ---

Mercurio Total mg/L<0.000

1

<0.000

1

<0.000

1

<0.000

1

<0.000

10.001

PARÁMETROS Unidad EM 5 Aguas

abajo Embalse

Preferencia

del

CamarónECA

Cat. III

Norma

PerúCELEPSA ESTACIONES

EM 1 ChavinEM 2 Capillucas

Embalse

EM 3 Tupe

Catahuasi

EM 4 Tunel

descarga

4.4 Agua y estado actual del río

4.4.1. Uso del agua por el proyecto

En el Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 La generación de

electricidad por medio de la hidroeléctrica no consume el agua, solo

la utiliza para el movimiento de las turbinas y luego retorna al río en

las mismas condiciones que fue tomada en la Derivadora,

manteniendo sus características físicas y químicas sin sufrir ninguna

alteración.

Así, en las siguientes tablas se puede observar la comparación de

ciertos parámetros fisicoquímicos en la calidad de agua que han sido

tomadas para algunas hidroeléctricas y que luego son vertidas

nuevamente.

Tabla No. 6

Comparación de los Parámetros Fisicoquímicos del agua usada por la

Hidroeléctrica de CELEPSA


37

1 2 3 1 2 3 1 2 3

pH pH 7.8 7.8 7.8 7.8 7.9 7.8 7.8 7.8 7.8 6.5 – 8.4 6 - 8

Temperatura (°C) 10 10.2 10.2 9.8 10.8 10 9.9 10.2 10.1 --- 18 - 25

Conductividad Eléctrica uS/cm 160 160 160 140 580 160 160 160 160 <=5000 120 - 400

Oxigeno disuelto mg/L 7 7 7 7 7 7 7 7 7 >5 >5

Nitratos mg/L 50

Nitritos mg/L 1

Demanda Bioquímica de

Oxígeno mg/L <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 ≤15

Demanda Química de

Oxígeno mg/L <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 40

Aceites y grasas mg/L <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.6 <0.7 <0.8 <0.9 1

Hidrocarburos totales de

petróleomg/L ---

Fosfatos mg/L ---

Mercurio Total mg/L 0.0018 0.0005 0.0002 0.0011 0.002 0.001 0.003 0.003 0.003 0.001

1

2

3

CHARCANI

PARÁMETROS Unidad

Preferencia

del

CamarónECA

Cat. III

Norma

Perú

Canal de salida de las aguas turbinadas

Aguas arriba de la descarga (500m)

Aguas debajo de la descarga (500m)

CHARCANI II CHARCANI V CHARCANI VI

En la tabla se observa los parámetros físico químicos (pH, T°, Od, CE, DBO,

DQO, Hg) en los diferentes monitoreos realizados en la hidroeléctrica

CELEPSA comparados con los valores de la norma Peruana,

observándose que se cumple con los valores requeridos.

Tabla No. 7

Comparación de los Parámetros Fisicoquímicos del agua usada por la Hidroeléctrica

de Charcani

En la tabla se observa los parámetros físico químicos (pH, T°, Od, CE, DBO,

DQO, Hg) en los diferentes monitoreos realizados en la hidroeléctrica

Charcani comparados con los valores de la norma Peruana, observándose

que se cumple con los valores requeridos.


38

4.4.2. . Fuentes Potenciales de Contaminación del río.

Las fuentes potenciales de contaminación presentes en el río Ocoña, y que

se encuentran relacionados fundamentalmente por las actividades

antropogénicas, de los poblados ubicados en las orillas de dicho río se

puede mencionar las siguientes:

Contaminación por descarga de agua residual de las actividades mineras.-

Apostadas hacia las orillas del río, se encuentran diversos grupos de

pobladores que desarrollan minería informal, como consecuencia del

procesamiento del mineral se genera agua residuales las cuales son

vertidas al río; estas aguas residuales contienen fundamentalmente metales

pesados dentro de los cuales destaca el mercurio que provoca un nivel de

contaminación en el río.

Figura No. 4 Artefacto de Minería informal a Orillas del Rio Ocoña

IDEAS CENTRALES

El agua tomada del río no es consumida por la hidroeléctrica,

sólo es usada para mover las turbinas y luego devuelta al río

con las mismas características fisicoquímicas.

En otras hidroeléctricas, y a partir de los monitoreos realizados,

se establece que las características fisicoquímicas del agua

usada no se alteran.


39

Contaminación por descargas de aguas residuales domésticas.- Debido

fundamentalmente a que ninguno de los centros por poblados que se

encuentran ubicados en los márgenes del río Ocoña, presentan un sistema

de tratamiento de aguas servidas, estas son vertidas directamente al río,

provocando fundamentalmente un problema latente de eutrofización,

fenómeno que se da consecuencia del consumo de oxígeno disuelto en el

agua por la presencia de la materia orgánica; además, debe considerarse el

nivel de contaminación bacteriano generado como consecuencia de la

materia fecal. Se debe mencionar de manera especial a la localidad de

Ocoña que debido a la cantidad de población tiene un volumen importante

de vertimientos de aguas domésticas y esta afectan fuertemente a la zona

de estuario, que es una zona especial en el desarrollo de camarón de rio

por ser la zona donde se forman los estados juveniles.

Contaminación por ingreso de agroquímicos como consecuencia de

actividades agrícolas.- Los agroquímicos utilizados en la agricultura, son

arrastrados por agua de regadío hacia el río, y por tratarse de materia

orgánica también van a generar fenómeno de eutrofización, generando

problemas sobre los organismos acuáticos.

Eliminación de residuos sólidos.- Se ha observado la costumbre de ciertos

pobladores de arrojar los residuos sólidos domésticos al río, situación que

por demás establece problemas de contaminación de diverso tipo.

Figura No. 5 Residuos Sólidos a Orillas del Rio Ocoña


40

4.5 Plan de Manejo Ambiental

4.4.3. Plan de Manejo Ambiental

La estructura del plan de manejo presentado en la evaluación de impacto

ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica OCO 2010 cumple con el

objetivo de mitigar los impactos significativos generados por el proyecto,

desarrollar monitoreos para verificar la efectividad de las medidas de

mitigación, y tener planes de contingencia en el caso de que se presenten

eventos ambientales no deseados; pero fundamentalmente plasma la

preocupación y compromiso ambiental que asume la empresa frente a los

potenciales efectos ambientales de sus actividades. El plan de manejo

ambiental presenta la estructura siguiente:

Programa de prevención, corrección y/o mitigación ambiental

Subprograma de Medidas específicas de manejo para instalaciones

auxiliares

Medidas de manejo para los campamentos

Medidas de manejo para la explotación de canteras

Medidas de manejo para los depósitos de materiales

excedentes (dmes) de obra

Subprograma de control de erosión y sedimentación

Subprograma de manejo del embalse

Subprograma de recuperación del paisaje

Subprograma de salvamento y protección de fauna terrestre

Programa de manejo del camarón

IDEAS CENTRALES

Los problemas de contaminación potencial identificados en el río Ocoña,

corresponden fundamentalmente a la descarga aguas residuales domésticas,

descarga de aguas residuales de minería informal, descarga al río de

agroquímicos, eliminación de residuos sólidos hacia el río.


41

Subprograma para el control de la afectación a la flora

hidrobiológica

Programa de capacitación y educación ambiental

Programa de manejo de residuo sólido y efluentes

Programa de salud, higiene y seguridad laboral

Programa de mantenimiento de maquinarias y equipos

Programa de Monitoreo ambiental

Monitoreo de calidad del aire

Monitoreo de ruido ambiental

Monitoreo de calidad del agua

Monitoreo de sedimentos

Monitoreo de efluentes líquidos

Monitoreo de campos electromagnéticos

Monitoreo de suelos

Monitoreo de caudal ecológico

Monitoreo biológico

a) vegetación

b) aves

c) mamíferos

d) anfibios y reptiles

e) insectos

f) comunidades acuáticas

g) Peces

h) Cryphiops caementarius “camarón de río”

Monitoreo del manejo y gestión de residuos sólidos

Plan de vigilancia ambiental

Subprogramas de Monitoreo para el medio socioeconómico

Subprograma de Monitoreo sobre el manejo de los impactos

sociales del proyecto.

Pms-01 Subprograma de Monitoreo a los conflictos sociales

generados durante las diferentes etapas del proyecto.

Pms-02 Subprograma de Monitoreo a la participación e información

oportuna de las comunidades


42

Pms-03 Subprograma de Monitoreo a los indicadores de gestión de

los programas sociales del prc

Pms-04 Subprograma de Monitoreo a la efectividad de los

programas del plan de gestión social

Plan de compensación social

Plan de relaciones comunitarias

Programas del plan de relaciones comunitarias

a) programa de comunicación y participación ciudadana.

b) programa de gestión de conductas de trabajadores del proyecto.

c) programa de empleo local.

d) programa de compensaciones e indemnizaciones.

e) programa de adquisición de productos locales.

f) programa de promoción del desarrollo local.

g) programa de Monitoreo y vigilancia ciudadana

IDEAS CENTRALES

El EIA presenta un plan de manejo que busca mitigar impactos, monitorear la

efectividad de la mitigación y tener programas de contingencia frente a efectos

ambientales no deseados; pero fundamentalmente plasma la preocupación y

compromiso ambiental que asume la empresa frente a los potenciales efectos

ambientales de sus actividades


43

V. CAMARÓN DE RIO

Se incluye información sobre las características generales del camarón de

río con el objetivo de poder entender mejor la relación que tendría el

mencionado recurso con el proyecto de la central hidroeléctrica OCO

2010.

5.1 Características Biológicas del Camarón

La especie Cryphiops caementarius, conocida como “camarón de río”, es

endémica de la franja costera entre Coquimbo (Chile) y el río Cañete

(Perú), entre los 10° y 30° de latitud sur y desde el nivel del mar hasta los

1,700 metros (Reyes et al, 2006). Las poblaciones más importantes se

encuentran en tres ríos en Perú: Ocoña, Majes-Camaná y Tambo, donde

el recurso, debido a su abundancia, ha desarrollado una importante

actividad económica.

Es una especie que se reproduce a temprana edad, la talla mínima de

desove controlada por Portugal y Col. (2003) en el estero “El Culebrón”

(Coquimbo-Chile) fue 7,2 cm de longitud. También se observó hembras

ovígeras de 3,5 cm en el río Majes, que estaría correspondiendo al primer

año de vida. Muñoz y Col. (1999) menciona haber encontrado hembras

con huevos entre 2,8 cm. y 10,2 cm de longitud.

Portugal y Col. (2003) mencionan que los camarones hembras con

longitudes de 4 a 4,8 cm. desovan entre 1,000 y 2,000 huevos, camarones

con longitudes de 7 a 7,9 cm desovan entre 16,000 y 22,000 huevos,

mientras que los de 11 a 11,5 cm desovan entre 55,000 y 60,000 huevos.

Castro (1966), citado por Bahamonde y Vila (1971), menciona que una

hembra de 10,5 cm de longitud contiene en promedio 16,000 huevos en el

río Aconcagua en Chile. Esta especie es prolífica y existe una relación

directa entre el peso y talla con el número de huevos producidos.

En cuanto a la época de reproducción Bocardo y Col. (2007) ha reportado

una mayor concentración de hembras pegadas al estuario en los meses de

verano; según Elías (1974), Cryphiops caementarius se reproduce durante


44

todo el año, con su máximo entre enero y marzo para el río Majes.

El periodo de incubación dura entre 25 y 30 días, dependiendo de las

condiciones abióticas, especialmente la temperatura, llegándose a registrar

periodos hasta de 13 días. Al término del desarrollo embrionario, señala

Portugal y Col. (2003) que la zona principal de eclosión es el estuario del

río; sin embargo, cuando las hembras o sus huevos no llegan a las

vecindades del mar, por impedírselo algún obstáculo, el camarón nace en

agua dulce.

Seguidamente toma lugar la fase larval dentro del ciclo biológico de

Cryphiops caementarius, es la fase más controvertida; sin embargo se han

realizado numerosos intentos de desarrollo de C. caementarius en

condiciones de laboratorio y observaciones realizadas en su medio natural,

Vinatea (1997).

Tello y Col. (2006), ha denominado a los estadíos larvarios con los

nombres de Zoea I, Zoea II, Zoea (n) y Post-larva; la transición de larva a

adulto está dada por los juveniles, el estadio más fácil de diferenciar, ya

que se observan grandes grupos migrando río arriba (reotaxia negativa).

Figura No. 6 Estados de desarrollo embrionario y primeros estadios larvales del

camarón de rio.

El camarón adulto tiende a permanecer durante el día en zonas profundas

del río o entre la vegetación; su actividad aumenta al anochecer, momento

en el cual sale de sus escondites para buscar alimento (Bocardo, et. al.

2007). Es una especie nocturna, su mayor actividad la realiza en horas de


45

la noche.

En cuanto al comportamiento migratorio, Hartmann (1959), describe dos

tipos de migración: la estacional de hembras durante el verano, para

desovar en la desembocadura de los ríos (reotaxia positiva), y el ascenso

de estas hembras y los juveniles río arriba (reotaxia negativa); esta

migración ocurre todo el año, pero se acentúa más en verano.

El otro tipo de migración a que se refiere Hartmann (1959), es la que

realizan diariamente de las zonas profundas a las poco profundas con

fines de alimentación, esto en las horas de poca luz, y el retorno a sus

escondites en el día.

Yépez y Bandin (1997), mencionan que entre enero y marzo (verano), el

número de hembras en los últimos tramos del río, es mayor al de los

machos; de abril a junio (otoño) en las partes altas se llega a alcanzar 99%

a favor de los machos, mientras que en la desembocadura el número de

hembras es mayor que el de machos. De julio a septiembre (invierno) las

hembras siguen en aumento progresivo río arriba: de octubre a diciembre

(primavera) la relación entre hembras y machos tiende a equilibrarse.

Los camarones, son especies que en su hábitat natural se alimentan de

restos vegetales y animales, con una mayor preferencia hacia estos

últimos. Sin embargo, en estado larvario su alimentación se basa en

microalgas. Azaño y Col (2004) y otros autores, probaron alimentarlos con

Artemia salina en condiciones de cautiverio con muy buenos resultados.

Se observó también que los constituyentes principales de la dieta son

detritus, microalgas y restos vegetales, además de arena, indicativos de su

hábito bentónico de alimentación.

La población de camarones C. caementarius tiene como competidor en su

medio a la “lisa” Mugil sp, que se encuentra con C. caementarius en la

mayoría de estuarios donde se encuentra este pez; “gambusias” Gambusia

affinis. El más conocido depredador del camarón de río es el “chungungo”

o “nutria” Lontra felina, además de muchas especies de aves (Bocardo Y

Col. 2007); sin embargo el depredador más efectivo es el hombre.


46

5.2. Situación actual de la producción de camarón de río

La actividad extractiva del camarón de río tiene un rol socioeconómico en

los ríos de la región Arequipa, donde se estima se encuentra alrededor de

80% del recurso. En las últimas décadas, se ha mostrado un incremento

de la explotación clandestina y desmedida del recurso, a lo que se suman

alteraciones del hábitat por procesos naturales de sequía, construcción de

estructuras hidráulicas y desarrollo de actividades agrícolas y mineras,

originando serios problemas económicos, sociales y ambientales al sector,

como la disminución de las poblaciones de camarón y de la talla de los

ejemplares que son extraídos para comercialización (Zacarías y Yépez,

2008).

La región Arequipa cuenta con 3 cuencas camaroneras importantes:

Ocoña, Majes-Camaná y Tambo, y tres secundarias: Quilca, Yauca y

Acarí, aportando 80% de la producción nacional. Según un informe

realizado por la Gerencia Regional de la Producción del Gobierno Regional

de Arequipa, la extracción de camarón del río Ocoña en el 2012, fue 291.8

TM, mostrando un aumento constante desde 2009 (Tabla 8) y la extracción

total en Arequipa ascendió a 907.4 TM. Según esta fuente, el 2012 la

extracción diaria promedio del río Ocoña fue 1.35 TM y el aporte del río

Ocoña fue 32.16% del camarón extraído en Arequipa ese año (Robles,

2013).

IDEAS CENTRALES

El camarón de río, Cryphiops caementarius, es una especie endémica del sur

del Perú y del norte de Chile, su ciclo vital discurre primordialmente en ríos, sin

embargo, algunos estadios larvarios se desarrollará en el mar.


47

Tabla No. 8 Captura de camarón de río, por cuenca (TM/año, período 1999-2012).

Fuente: Gerencia Regional de la Producción de Arequipa en Robles, 2013

Según prioridades establecidas en el Plan de Monitoreo Poblacional,

iniciado en 1996 por el Instituto del Mar del Perú, Ocoña y Camaná se

consideran los principales ríos del departamento de Arequipa y

constituyen el núcleo de la distribución de C. caementarius.

El fuerte desbalance entre demanda y oferta ha ocasionado la

sobreexplotación de la especie y, con el objetivo de protegerla, el

Gobierno estableció períodos de veda. El Ministerio de la Producción

(PRODUCE) decretó la penúltima veda del camarón de río desde el 20

de diciembre 2013 hasta el 31 de marzo de 2014, prohibiendo su

extracción, procesamiento, transporte, comercialización, utilización y

consumo a escala nacional. Así lo recordó PRODUCE, entidad que

exhortó a los pescadores, comercializadores, compradores, cocineros y

consumidores a respetar tal prohibición, para permitir que el recurso se

reproduzca en el período de veda y garantizar así su disponibilidad en el

año (CONFIEP, 2014). En vista que durante la veda del 2013, fueron

AÑOS Ocoña Camaná Majes Tambo Quilca Vítor Acarí Colca TOTAL

1999 132.3 94.4 77.2 52.6 13.8 4.2 0.0 0.0 374.5

2000 100.8 73.9 63.8 42.9 10.1 5.1 0.0 0.0 296.6

2001 88.7 66.9 53.4 24.7 19.3 26.1 0.0 0.0 279.1

2002 80.5 72.9 74.4 32.7 39.8 46.4 2.2 0.0 348.9

2003 91.7 83.1 75.3 38.0 28.8 54.0 2.3 4.1 377.3

2004 204.2 159.8 149.1 87.8 33.7 87.4 1.1 3.0 726.1

2005 200.5 165.7 162.1 81.7 14.9 80.5 0.6 1.0 707.0

2006 180.6 141.0 127.5 47.5 8.9 40.5 2.2 3.6 551.8

2007 214.1 172.7 163.9 39.1 4.3 36.5 2.9 7.5 641.0

2008 228.7 179.6 174.4 37.8 6.6 33.9 3.0 5.2 669.2

2009 225.2 179.3 176.0 38.3 6.6 34.5 3.4 6.7 670.0

2010 227.1 194.6 184.0 36.6 7.2 32.3 2.2 7.3 691.3

2011 238.9 215.1 204.9 39.6 6.1 29.6 2.4 8.3 744.9

2012 291.8 269.7 254.2 40.8 5.1 31.5 2.9 11.4 907.4


48

decomisados varios kilos de camarón de río por los inspectores de la

Dirección General de Supervisión y Fiscalización del Ministerio de la

Producción (PRODUCE, 2013).

A causa de la sobreexplotación del recurso camarón, la Gerencia

Regional de la Producción pidió, a finales de 2013, una participación más

activa de las autoridades pertinentes como la PNP, Gobernaciones,

Capitanías de Puerto de Mollendo y Matarani, Municipalidades, Fiscalía

Ambiental, Inspectores del Ministerio de la Producción, Administradores

de Abastos de la Región Arequipa, pobladores, dirigentes y pescadores

artesanales camaroneros, a comprometerse en el control, seguimiento y

vigilancia de la veda reproductiva de los camarones de río, por ser un

recurso renovable generador de fuentes de trabajo y medio de vida de

decenas de familias, y uno de los insumos más ricos de la gastronomía

Arequipeña.

Sin embargo, las vedas son insuficientes, y a fin de proteger el recurso

hidrobiológico de los ríos costeros peruanos, se han identificado algunos

esfuerzos de repoblamiento de cuencas promovidos por empresas

privadas, e incluso por las propias asociaciones de camaroneros,

mediante métodos de siembra de juveniles, que pueden ser intracuenca o

intercuenca (Carrillo et. al., 2012). En este caso particular, la iniciativa de

la empresa privada de invertir en tecnología de reproducción del camarón

de río a escala comercial, tendrá grandes impactos generando empleo,

mejorando la calidad de vida de las comunidades de pescadores, y, más

aún, reproduciendo una especie en la lista de especies amenazadas,

apoyando la recuperación de poblaciones silvestres.

De la Tabla 8 se infiere que, después del río Majes-Camaná (269.7 +

254.2 = 523.9 TM/año), el Ocoña tiene la 2da población de camarones

(291.8 TM/año) y sustenta una pesquería comercial muy importante.


49

Extracción histórica del camarón en

Perú y Ocoña, año 2000-2012Extracción Perú

(tn); 729,4

Extracción río

Ocoña (tn); 291,8

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Tn

05

1015202530354045505560

Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.

%

Ton

elad

as

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

Fuente: Gerencia Regional de la Producción Arequipa e IMARPE.

Figura No. 7 Extracción de camarón en Perú y Ocoña, años 2000-2012.

De la Gerencia Regional de la Producción de Arequipa y los Anuarios de

Pesca del IMARPE, se realiza un breve análisis de la Tabla 8 y Figura 7

de lo cual se infiere que el río Ocoña junto a las del rio Majes-Camaná,

tiene la población de camarones más grande del país.

Fuente: Gerencia Regional de producción – Arequipa

Figura No. 8 Capturas mensuales de camarón, año 2012, en el río Ocoña.

En la figura 8 se aprecia que las capturas mensuales se mantienen casi

constantes entre abril y setiembre, debido a las condiciones ambientales

del agua, ya que permanece fría, por lo que el esfuerzo pesquero es


50

menor; conforme aumenta la temperatura también las capturas, llegando

a un máximo en noviembre; entre diciembre y marzo disminuye por el

incremento del caudal de agua en el río debido a la presencia de lluvias

en las zonas altas que además acarrea agua turbia, lo que impide que el

pescador pueda realizar la actividad con normalidad, y a partir de enero

la veda por tres meses, por ser la época de reproducción del camarón.

5.3. Problemática del Recurso Camarón de Río

El camarón de río, al ser un crustáceo que desarrolla la mayor parte de

su ciclo de vida en el río, depende directamente de las características

que presenta el medio que lo sostiene, es decir el agua, por lo tanto la

problemática de este recurso está directamente relacionada con los

niveles de extracción del recurso y los problemas de contaminación que

se puedan presentar en el río.

Formas de captura

Se ha observado una serie de modalidades de captura para el recurso

cuya aplicación depende de los factores hidrológicos del río, la época del

año y los hábitos de pesca. Dentro de los cuales podemos mencionar a :

Atarraya, Llica, chinchorro, captura a mano sin buceo, captura a mano

con buceo, izanga, chauco, seca, utilización de sustancia tóxicas.

Sin embargo algunos de ellos no son considerados adecuados y han sido

proscriptos como el caso de la Izanga, la seca y lógicamente la

utilización de veneno

Se debe hacer notar que las actividades de pesca más observadas en el

río Ocoña, corresponde a la actividad del buceo y la utilización de la

izanga.

El agua generada como consecuencia de la actividad de la minería

informal.

Tiene un doble efecto sobre el recurso camarón, el primero de ellos es


51

que algunos de los metales pesados presentes en el agua residual se

acumula en el cuerpo del crustáceo generando problemas de intoxicación

en las personas que lo consume y provocando una disminución en la

calidad del producto; Euguren, (2013) del Centro Interdisciplinario de

Investigación e Innovación - CICA- de la Universidad Católica de Santa

María, reporta la presencia significativa de mercurio en el

hepatopáncreas, del camarón de río. Por otro lado, Bocardo (2013) del

área de Zoología de la Universidad Nacional de San Agustín, determina

el efecto de ciertos metales pesados en la supervivencia de camarón de

río, determinando la dosis letal media de cobre, cadmio, plomo y cromo;

provocando una alta mortalidad y estableciendo que el efecto se da por la

acumulación de estos metales pesados en las branquias del crustáceo.

Las descargas de aguas residuales domésticas.

Corresponden a uno de los principales problemas en la supervivencia de

este crustáceo, así Bocardo (2002) del área de Zoología de la

Universidad Nacional de San Agustín, evalúa la capacidad de

supervivencia del camarón de río al denominado barro anaeróbico, que

es la materia orgánica en proceso de descomposición, encontrando que

el camarón de río es altamente sensible a la presencia de este barro; el

cual corresponde a la materia fecal que se acumula en las zonas de

remanso (zonas pegadas a las orillas), del río; es por lo tanto una medida

urgente hacer que las poblaciones que vierten sus aguas residuales

domiciliarias al río implementen un sistema de tratamiento de agua

situación que puede ser apoyada por el proyecto central hidroeléctrica

OCO 2010,

Las descargas de agroquímicos.

Son sin duda también un efecto significativo sobre las poblaciones del

camarón de río, en la zona del río Ocoña, la actividad agrícola es

significativa por lo tanto se espera una gran cantidad de agroquímicos

residuales en de agua del río, lo cual agrede a las poblaciones del

camarón.


52

Según el informe del IMARPE, “Información sobre actividades de

monitoreo de camarón en el río Ocoña – Arequipa 2000 – 2014” se

indica, que a partir del 2007 se ha mostrado una tendencia de

decremento de la abundancia y biomasa absoluta del camarón de río,

como se observa en la siguiente figura.

Fuente: IMARPE

Figura No. 9 Valores de Biomasa de Camarón de rio del año 2000 al 2014.

Tabla No. 9

Resumen de la problemática del camarón

ACTIVIDAD EFECTO SOBRE CAMARON PROPUESTA DE APOYO DEL PROYECTO

Extracción del recurso

camarón

Afectación de etapas juveniles

de camarón

Capacitación y asistencia técnica a

pescadores

Descarga de aguas

residuales minería informal

Acumulación de metales

pesados

Asesoría en la aplicación del plan de manejo

ambiental

Descarga de aguas

residuales domésticas

Pérdida de oxígeno disuelto

en agua, muerte de camarón

Diseño y apoyo para la construcción de

plantas de tratamiento de aguas servidas

Presencia de agroquímicos Pérdida de oxígeno disuelto

muerte de camarón

Capacitación a los agricultores

IDEAS CENTRALES

La mayor producción de camarón de río es obtenido a partir del río Majes

Camana, seguido por el río Ocoña

Los problemas actuales que presenta el camarón de río son; extracción del

recurso camarón, la descarga de aguas residuales de minería informal, la

descarga de aguas residuales domésticas y presencia de agroquímicos.


53

5.4. Actividades orientadas a la sostenibilidad de la producción de

camarón.

Debido al compromiso asumido por el Proyecto de la Central

Hidroeléctrica OCO 2010, en busca de lograr sostenibilidad en la

producción de camarón en el río Ocoña. Se plantean actividades que

buscan esos objetivos; estas actividades se encuentran agrupadas a dos

niveles; las actividades de tipo tecnológicas, y las actividades referidas a

capacitación.

5.4.1. Sistema de Migración de peces y camarones sobre la presa

derivadora

A la Estructura de la Derivadora de la Central Hidroeléctrica OCO 2010,

se ha agregado la estructura denominada “Sistema de migración de

peces y camarones” para permitir el libre desplazamiento de camarones y

fauna acompañante aguas arriba y aguas debajo de la presa.

Los diseños obedecen a un dimensionamiento de cada una de las

estructuras de pasos bajo condiciones de operación normal de la presa

derivadora. El sistema hidráulico de la Escalera de Peces y camarones,

se apoya en información como es, las bases biológicas de diseño

(Anfidromía y comportamiento migratorio) y la teoría de los sistemas de

migración (densidad de población, estimación de la tasa de migración,

estimación de velocidad de desplazamiento).

La estructura hidráulica de la Escalera de peces y camarones, está

compuesta por dos tramos, uno de proyección vertical y otra inclinada:

Es así que la obra comprende un sistema de subida en “caracol”,

formado por una serie de piscinas y caídas. Entre cada nivel existe un

descanso que permite a los camarones recuperar sus fuerzas y continuar

con su migración, de mismo modo para los peces.

El caudal necesario para el funcionamiento de la escalera para peces es

de 0.33 m3/s, que ingresará de forma directa a la torre mediante una


54

ventana de captación que regulará el caudal con un vertedero que será

parte de estructura interna de la torre.

El segundo tramo como parte fundamental en el sistema de migración.

Consiste de una serie inclinada de sucesivas piscinas o pozas y caídas,

que en este caso funcionan hidráulicamente como vertederos.

La sección ha sido diseñada para adaptarse a las especies encontradas,

principalmente a los camarones. Debido a que los camarones son

especies caminantes, el diseño se ha enfocado a proveerles superficies

húmedas para su desplazamiento que se dan en las superficies al lado

de los vertederos, así como tirantes de agua con velocidades bajas

generadas en las pozas entre cada vertedero. Se adjunta Figura con el

sistema de migración, tipo “caracol” propuesta por LAHMEYER (Fuente:

PPT OHYSA, 2015).

Figura No. 11 Sistema de Migración de Peces y Camarones


55

5.4.2. Reforzamiento en el repoblamiento del camarón

Debido a que las vedas son insuficientes, y a fin de proteger el recurso

hidrobiológico de los ríos costeros peruanos, se han identificado algunos

esfuerzos de repoblamiento de cuencas promovidos por empresas privadas,

e incluso por las propias asociaciones de camaroneros, mediante métodos de

siembra de juveniles, que pueden ser intracuenca o intercuenca (Carrillo et.

al., 2012).

Repoblamiento en el Río Mala. PRODUCE, 2012

Repoblamiento en el Río Locumba. Municipalidad

Jorge Basadre. 2012

Repoblamiento en Río Cañete. PRODUCE, 2012. Operativos contra la extracción ilegal de la especie.

Gobierno Regional de Lima, 2012.

Fuente: TERCER CONGRESO NACIONAL DE LA ACTIVIDAD CAMARONERA EN EL PERÚ. Chincha

2012.


56

La herramienta fundamental del manejo pesquero es la regulación de la

pesca, básicamente mediante cuatro tipos de actividades específicas: cuotas

de captura anual, limitación del número de pescadores, artes de pesca

permitida y vedas estacionales.

Otra de las herramientas utilizada es el repoblamiento de stocks, que permite

compensar la disminución en la reproducción natural por sobre pesca o

mortalidades. La liberación de juveniles cultivados permitiría incrementar el

abastecimiento “natural” de juveniles y mantener las cosechas evitando

mermas en el reclutamiento. Así mismo permitiría mejorar la supervivencia

de los juveniles liberados al medio natural (Bartley y Bell, 2008).

Una estrategia de protección de la biodiversidad, como medida de mitigación

a impactos en los ríos, es la transferencia de individuos desde áreas con

poblaciones viables a lugares donde las especies resulten afectadas

(Minckley 1995). Esta medida denominada "translocación" resulta útil para

poblaciones de peces nativos dulceacuícolas, dada la inexistencia de cultivos

para la mayor parte de ellas, pudiendo ser aplicado este concepto a las

poblaciones de camarones silvestres.

En términos simples, la repoblación consiste en volver a poblar un área con

individuos de una especie, cuya densidad ha disminuido a un nivel tal que su

explotación no resulta rentable. Esta repoblación puede servir para

preservar una especie amenazada o en peligro de extinción, suspendiendo la

utilización por parte del hombre y/o para conservar el recurso, de tal manera

que se recupere y mantenga el nivel de su stock en términos comerciales.

No hay una metodología general para el repoblamiento, por lo que cada

propuesta deberá ser evaluada rigurosamente. Una evaluación de la

productividad o capacidad de carga del sistema permitiría estimar el número

de animales a ser sembrados.

La primera etapa consistiría en profundizar el conocimiento de las

características de la población de camarones en la cuenca del Río Ocoña y

en las futuras áreas de siembra (cuenca media e inferior). Estudios previos

del IMARPE, muestran la distribución de población de camarón en el río,

predominando las tallas menores a la talla comercial en la parte baja del río


57

mientras en la parte media y alta se concentran los especímenes de tamaño

mediano y grande respectivamente.

Se tomará como referencia la información de los anteriores programas de

repoblamiento efectuados por CELEPSA con camarones del río Camaná en

el río Cañete. Es importante identificar las estructuras hidráulicas en la

cuenca, que limitan la conectividad del río y tomar esta información para

planificar el lugar adecuado de siembra. Una evaluación importante será

determinar la abundancia de predadores para reducir el nivel de mortalidad y

aumentar la supervivencia del repoblamiento.

La segunda etapa será presentar la propuesta de acciones a la autoridad

competente, así como solicitar los permisos correspondientes. La tercera

etapa será la siembra de ejemplares y la cuarta etapa será el monitoreo del

repoblamiento.

En el repoblamiento mismo se considerarán las siguientes actividades:

a) Selección de los sitios de recolección de ejemplares.

b) Acondicionamiento de los ambientes para el transporte y la adaptación.

c) Muestreo de los ejemplares para toma de datos de peso (g) y talla (mm).

d) Acondicionamiento de la población recolectada al medio de transporte.

e) Traslado de ejemplares y liberación en puntos de repoblamiento.

Las post larvas (definidas como los primeros juveniles), de 7 a 10 mm de

longitud, pueden ser estoqueadas en altas densidades en un sistema de

crianza en estanques tipo canales de flujo continuo que utilicen la misma

agua del río, para su oportuna y organizada siembra en los puntos

seleccionados para la siembra.

La actividad de repoblamiento diseñado por el proyecto OCO 2010, consiste

en utilizar inicialmente juveniles capturados en la parte baja del río para

llevarlos a los tramos medios, facilitándoles la migración. Se tiene

considerado que todas las faenas serán realizadas por los pescadores de la

zona, debidamente capacitados, organizados, equipados y reconocidos por el

tiempo asignado, con partidas asignadas por OCO 2010.


58

5.4.3. Apoyo en las actividades de acopio, preservación,

comercialización y capacitación

La ineficiente comercialización de los productos de la pesca artesanal, se

debe principalmente a la limitada información y acceso a los mercados de

distribución y consumo, la gestión comercial deficitaria y el escaso valor

agregado al producto de la pesca.

Una reciente encuesta desarrollada entre pescadores del valle de Cañete

(2013), indica que entre los aspectos de mayor interés en la cadena

productiva del camarón de río, destacan las capacitaciones técnicas (17.1%),

fortalecimiento de las asociaciones (13.8%), equipamiento y aparejos de

pesca (13.8%) y créditos para equipamiento (12.2%). El siguiente gráfico

ilustra los resultados de la encuesta al Gremio de Recolectores de

Camarones de la provincia de Cañete. (Los valores porcentuales

corresponden a la encuesta al Gremio de Recolectores de Camarones de la

provincia de Cañete.

Fuente: Verástegui, 2014.

Figura No. 17 Aspectos que requieren apoyo en las fases de la cadena productiva del

Camarón.

Considerando que la cuenca del Ocoña, a pesar de su innegable mejor

disponibilidad del recurso, se encuentra en una etapa más incipiente de

desarrollo con respecto a agregar valor a la cadena productiva del camarón

de río, estos resultados son un buen referente de la orientación que deberá

tener un programa de desarrollo y fortalecimiento de capacidades locales en


59

apoyo a esta actividad. Los contenidos recomendados para un programa de

esta naturaleza serían los siguientes:

Tabla No. 12

Contenidos de Capacitación en Manejo del Recurso Camarón de Río.

ENFOQUE CONTENIDOS

1. Asistencia

técnica

Optimización de la captura, acondicionamiento, transporte y manejo de la

siembra de post larva.

Estimación de capacidad de carga y productividad del río.

Manejo de la calidad del agua en estanques de engorde de camarón de río.

Conservación del estuario y refugios del camarón en el río.

Eliminación de residuos sólidos acumulados (por arrastre) en la

desembocadura del rio.

Coordinación con organismos nacionales: ALA, MINAM-OEFA, DISA-MINSA y

otras organizaciones para el cuidado del río Ocoña.

Vigilancia en disposición de residuos entre municipalidad y entidades

involucradas con el río.

2. Asistencia

técnica y Módulo

demostrativo

Manejo del sistema de estanques para crianza de camarones.

Preparación de alimento balanceado para camarón: juveniles y adultos.

Vigilancia sistemática del corredor fluvial del río Ocoña.

Conservación del producto refrigerado con hielo en escamas.

3. Capacitación Legislación y ordenamiento pesquero.

Manejo de hembras ovígeras de camarón.

Colecta y mantenimiento de larvas en tanques de cultivo, hasta post-larvas.

Manejo de post-larvas en laboratorio.

Laboratorio para producción de alimentos para larvas y post-larvas.

Calidad y presentaciones del camarón.

4. Capacitación y

Módulo

demostrativo

Elaboración de aparejos amigables al ambiente y a los camarones.

Laboratorio de reproducción de camarón.

Efectos de la contaminación en el río.

Empacados en la presentación de camarón entero congelado.

5. Asesoría

empresarial

Formas societarias y elección de la más adecuada al negocio.

Gestión empresarial del negocio.

Planificación estratégica de la organización en el sector.

Investigación de mercado.

Mapeo de mercados.

Implementación del Plan de Marketing.


60

VI. BENEFICIOS DEL PROYECTO.

Para hacer referencia a los beneficios del proyecto central hidroeléctrica OCO

2010, se debe empezar mencionando el aporte energético que se brindará a

la red energética nacional, energía que como ya se mencionó previamente,

permitirá no sólo satisfacer servicios básicos para la población, sino también

permitir el desarrollo de actividades productivas y de servicios que permiten la

mejora económica de la región sur del país.

En segundo lugar mencionar que la energía proporcionada por el proyecto es

una energía limpia, ya que para su obtención no se utilizará la quema de

combustibles fósiles ni ningún otro elemento que generen gases invernadero,

por lo tanto en este sentido se habla de un beneficio de tipo ambiental.

En tercer lugar se darán beneficios sociales a todos los poblados que se

encuentran en el área de influencia directa del proyecto, de acuerdo a los

problemas detectados, así tenemos:

- Mejoramiento de las vías de acceso a la zona desde Ocoña a la zona

de proyecto que permite una mejor vialidad a los sectores bajos del

Valle, Iquipi, La Barrera y Chaucalla.

- Generación de empleo directo e indirecto en la etapa de construcción,

esto permitirá:

IDEAS CENTRALES

se plantean actividades orientadas a la sostenibilidad de la producción de

camarón asociadas a la hidroeléctrica, como son: sistema de migración de

peces y camarones, reforzamiento de la repoblación de camarón, apoyo en

las actividades de acopio preservación comercialización y capacitación.


61

Que la población se capitalice y emplee estos recursos en otras

actividades económicas una vez concluida esta etapa.

Generará condiciones para mejorar sus condiciones de salud,

educación y alimentación.

- Dinamización de la economía, la Demanda de servicios e insumos

Nacionales, Regionales y locales promueven el crecimiento y

contribuyen al desarrollo local y regional.

- Apoyo para el mejoramiento de los servicios básicos, principalmente

agua y desagüe en las áreas de influencia del proyecto.

- Apoyo para mejoramiento de las activadas agropecuarias y pesqueras

de las zonas de influencia del proyecto.

- Construcción de capacidades, las poblaciones de las comunidades

tendrán nuevos conocimientos y estarán capacitadas para nuevas

tareas y oficios.

En cuarto lugar se brindará apoyo para la protección de la biodiversidad de la

cuenca del río Ocoña, tomando en consideración principalmente, pero no

exclusivamente, al recurso camarón de río, ya que tomando en consideración

experiencias como las del río Cañete, se pretende mejorar la calidad y

cantidad del recurso en beneficio de los pobladores así como también de la

biodiversidad de la zona.

INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIO AMBIENTAL DEL ... · AMBIENTAL DEL PROYECTO DE LA CENTRAL...

Documents

Transcript of INFORME TECNICO DE LA VIABILIDAD SOCIO AMBIENTAL DEL ... · AMBIENTAL DEL PROYECTO DE LA CENTRAL...