Insuficiente e inadecuada Insuficiente e inadecuada planta física.planta física.

Insuficiente e inadecuada Insuficiente e inadecuada planta física.planta física.

Inestabilidad laboral del Inestabilidad laboral del personal docente y personal docente y administrativo.administrativo.

Inestabilidad laboral del Inestabilidad laboral del personal docente y personal docente y administrativo.administrativo.

Insuficiente dotación de Insuficiente dotación de mobiliario.mobiliario.

Sectarismo político en Sectarismo político en administrativos y docentes.administrativos y docentes.

Insuficiente dotación de Insuficiente dotación de material didáctico y equipos material didáctico y equipos

de oficina propios de la de oficina propios de la modalidad comercial.modalidad comercial.

Difícil vinculación de Difícil vinculación de personal docente personal docente licenciado.licenciado.

Frecuente inasistencia de Frecuente inasistencia de los docentes a su sitio de los docentes a su sitio de trabajo.trabajo.

Frecuente inasistencia de Frecuente inasistencia de los docentes a su sitio de los docentes a su sitio de trabajo.trabajo.

Faltante continuo de docentes.Faltante continuo de docentes.

Bajo nivel de ocupación laboral Bajo nivel de ocupación laboral de los egresados.de los egresados.

Bajo nivel de desarrollo social y Bajo nivel de desarrollo social y personal de los alumnos.personal de los alumnos.

Bajo rendimiento académico.Bajo rendimiento académico.

Baja tasa de promoción en los Baja tasa de promoción en los grados sextos y séptimos.grados sextos y séptimos.

Alfabetismo funcional.Alfabetismo funcional.

Bajos resultados ICFES.Bajos resultados ICFES.

Deficiente Deficiente seguimiento,seguimiento,control , monitoreo control , monitoreo y evaluación del y evaluación del proceso educativo.proceso educativo.

Deficiente Deficiente seguimiento,seguimiento,control , monitoreo control , monitoreo y evaluación del y evaluación del proceso educativo.proceso educativo.

El 30% de los alumnos que ingresaron al grado sexto en 91-92 terminaron sus estudios en 96-97. El 27% de los alumnos que ingresaron en el grado sexto 92-93 terminaron sus estudios en 97-98.

El 30% de los alumnos que ingresaron al grado sexto en 91-92 terminaron sus estudios en 96-97. El 27% de los alumnos que ingresaron en el grado sexto 92-93 terminaron sus estudios en 97-98.

Nro. AÑO NUMERO DE TOTAL SEXTO SEPTIMO OCTAVO NOVENO DECIMO UNDECIMOLECTIVO GRADOS ALUMNOS

1 1991-1992 10 350 132 85 36 41 31 25

2 1992-1993 11 374 161 89 53 23 32 16

3 1993-1994 12 410 158 92 65 48 19 28

4 1994-1995 12 393 154 67 66 47 39 20

5 1995-1996 13 429 120 129 51 54 41 34

6 1996-1997 15 437 140 88 82 42 46 39

7 1997-1998 15 509 164 118 73 74 37 43

8 1998-1999 15 532 141 129 103 69 55 35

9 1999-2000 15 522 129 97 115 79 51 51

10 2000-2001 15 506 130 93 73 96 65 49

VARIACION MATRICULA ILIPAC 1991 - 2001

TASAS ILIPAC 1999 - 2000

TASA DE APROBACION ILIPAC 1999 - 2000 75.74 %

TASA DE REPROBACION ILIPAC 1999 – 2000 1.83 %

TASA DE RETENCION ILIPAC 1999 – 2000 77.57 %

TASA DE REPITENCIA ILIPAC 1999 – 2000 2.99 %

TASA DE DESERCION ILIPAC 1999 - 2000 3.45 %

PORCENTAJE RESULTADOS ICFES NIVEL ALTO ILIPAC 1986 – 1999

0.63 %

PORCENTAJE RESULTADOS ICFES NIVEL MEDIO ILIPAC 1986 – 1999

22.6 %

PORCENTAJE RESULTADOS ICFES NIVEL BAJO ILIPAC 1986 – 1999

76.73 %

INFORME PRUEBAS DE ESTADO ICFES 1986 - 1998

NIVEL ALTO 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 TOTAL %Muy Superior 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0338 o más

Superior 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,72313 - 337

Alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0288 - 312

NIVEL MEDIOMedio Alto 0 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 0 0 4 1,43263 - 287

Medio 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 5 13 4,66238 - 262

Medio Bajo 1 2 2 1 2 4 2 2 4 3 3 6 13 45 16,13213 - 237

NIVEL BAJOBajo 1 6 7 1 6 5 5 5 12 8 28 16 17 117 41,94188 - 212

Inferior 5 3 5 1 7 7 14 6 7 6 1 15 6 83 29,75163 - 187

Muy Inferior 1 0 0 0 3 1 0 0 0 2 1 1 2 11 3,94Menos de 162

No se presentaron 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 0 4 1,43

Total de alumnos 9 13 15 4 19 18 22 16 28 19 34 39 43 279 100,00

NIVEL

Promoción

Fuente : Esta investigación