1)Explique en qu consisten las prerrogativas procesales y mencione los rganos o entes de la Administracin pblica que gozan de tales prescripciones.En principio, etimolgicamente al privilegio procesal se le considera una concesin legal que asiste a un determinado sujeto de derecho, en virtud de ste se le exime de determinadas obligaciones que son inherentes al comn de las personas, es decir, en esencia el privilegio es un acto legislativo que puede resultar discriminatorio. De ordinario observamos los privilegios procesales que asisten a determinados sujetos como la posibilidad de que no sea objeto de alguna regla que comnmente se le aplica al colectivo, un ejemplo patente de un privilegio procesal lo constituye el artculo 16 de la Ley Orgnica de Hacienda Pblica Nacional que prohbe la aplicacin de medidas ejecutivas preventivas o ejecutivas sobre los derechos, bienes, rentas, derechos o acciones pertenecientes a la Nacin, erigindose esta en un privilegio que es la excepcin a la norma, pues al resto de las personas naturales o jurdicas le son aplicables estas medidas.

Prerrogativa Procesal:

Luego, la prerrogativa procesal sugiere la investidura que comporta el mismo derecho o deber para un sujeto procesal al que tienen el comn de las personas jurdicas, pero que esta regulada por un procedimiento diferente al ordinario, es decir, uno de carcter especial, as por ejemplo tenemos: la prerrogativa procesal que establece la suspensin de la causa por efectos de la notificacin del Procurador General de la Repblica y que se encuentra contenida en los artculos 86 y 87 de la reforma parcial del decreto con fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica (2008).

No puede entonces ni debe interpretarse que la circunstancia que el Estado se encuentre dotado de ciertos y determinados privilegios, en razn de representar los intereses de toda la poblacin y no intereses particulares, constituye un trato desigual o discriminatorio frente al resto de la sociedad en realidad, los privilegios que la ley acuerda a la Repblica son prerrogativas de que sta goza, inherentes a su naturaleza y funcin para el colectivo.Parafraseando el criterio del Doctor Perkins Rocha en su Ensayo: El Estado en el Proceso Contencioso Administrativo y las Desigualdades Procesales (2002); () La especial posicin en que se encuentra la administracin como tutor de los intereses de la colectividad, representante de la hacienda pblica y garante de la continuidad de los servicios pblicos justifica que se le otorguen en juicio una serie de privilegios o prerrogativas que la colocan en una supuesta situacin de ventaja frente al particular en juicio, sin embargo, como bien lo seala la doctrina, los privilegios o prerrogativas otorgados a favor de la Repblica, deben entenderse nicamente como mecanismos de proteccin de la normalidad del funcionamiento de la administracin y nunca como instrumentos de coaccin contra los particulares en sus conflictos con el Estado.

Esta situacin que nace del proceso y que atiende a la posicin procesal, que es diferente segn el puesto que ocupan en l, permite privilegios procesales a favor de algunos litigantes, los cuales pueden no nacer necesariamente de su condicin procesal, sino de razones extra-procesales, tal como sucede con los privilegios fiscales que tiene la Repblica, acordados por distintas leyes. Esos privilegios, indudablemente, no corresponden a raza, sexo o credo y, en principio, no menoscaban los derechos y libertades de las personas ().

Son tales privilegios discriminaciones provenientes de la condicin social? Ni la Repblica, ni los entes pblicos son personas jurdicas con condicin social. ste es un concepto derivado del puesto que ocupan las personas en la sociedad, pero ni a la Repblica ni a los dems entes jurdico-pblicos puede reconocrsele una posicin social, ya que ellos estn por encima de la sociedad, resultando ms bien en cierta forma rectores de la sociedad.

2)Establezca diferencias entre el inters directo y el inters indirecto de la Repblica en materia de prerrogativas procesales que son otorgadas en uno y otro caso.

3)Explique cul es la justificacin de las prerrogativas procesales y mencione las regulaciones existentes respecto de las Empresas del Estado en esta materia.

4)Mencione 10 prerrogativas procesales contenidas en la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica.

5)Mencione 5 prerrogativas procesales contenidas en la Ley Orgnica del Poder Pblico Municipal.En cuanto a las prerrogativas procesales el municipio de conformidad con lo previsto por la LOPPM puede acogerse a la No Confesin Ficta, Inembargabilidad de los bienes, No Indexabilidad en materia funcionarial, Contratos administrativos, Citacin y Notificacin Especial, Sustitucin del mandato con autorizacin previa, expresa y por escrito, Necesidad de autorizacin previa, expresa y por escrito para convenir, transigir, comprometer, desistir. Gratuidad de actuaciones ante entidades pblicas, Notificacin al Sndico Procurador Municipal de toda sentencia, medida, demanda que afecte indirectamente los intereses patrimoniales del municipio, Normas Especiales para la Ejecucin de Sentencias cuando resulte perdidoso debiendo la autoridad judicial aplicarlos guardando las debidas proporciones ya que no hay que olvidar que el poder local maneja intereses ajenos. Se debe a la comunidad que sirve.estableciendo las siguientes prerrogativas ms limitadas que las que se le conceden a la Repblica, esto es: 1) citacin del Sndico Procurador de toda demanda o solicitud directa o indirecta contra los intereses patrimoniales (artculo 152); 2) lapso especial para contestar la demanda (artculo 152); 3) no aplicabilidad de la confesin ficta (artculo 153); 4) prohibicin de medidas preventivas y ejecutivas sobre los bienes de uso pblico o afectados a la prestacin de un servicio pblico, (artculo 155), 5) limitaciones de las actuaciones procesales del Sindico Procurador (art. 154), 6) limitacin de la condenatoria en costas (art. 156), y 7) especial mecanismo de ejecucin de sentencias (art. 156 al 158). Por lo tanto, las prerrogativas y privilegios establecidos en la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica a favor de la Repblica, al ser de interpretacin restrictiva y excepcional, no son extensibles a los municipios, salvo los que se les establezca por ley. En este sentido, cuando el 12 de mayo de 2009,

6)Describa las prerrogativas existentes en materia de contratos administrativos.

7)Indique cual es el criterio de la Sala Poltico Administrativa con relacin a la prerrogativa procesal del Municipio para la contestacin de la demanda en el procedimiento breve y en el contencioso administrativo funcionarial.

8)Explique en qu consiste la prerrogativa de inalienabilidad de los bienes del Estado.Como tal ha de entenderse la prohibicin absoluta de enajenar los bienes de dominio pblico. Los bienes de dominio pblico no pueden venderse o enajenarse mientras estn afectos al uso o servicio pblico (art. 132 CE), as ni siquiera por ley pueden venderse. Esta caracterstica tiene su origen en el carcter extracomercial del demanio.Con anterioridad a la promulgacin de la Constitucin que, declara inalienables los bienes de dominio pblico, los autores, interpretando a contrario sensu elart 1271delCCque establece que solo puede ser objeto de contrato las cosas que estn dentro del comercio, sealaban que el fundamento de la inalienabilidad de los bienes de dominio pblico se encontraba en que los bienes integrantes del mismo estn fuera del comercio.Ahora bien la inalienabilidad no significa la imposibilidad de transmisin del bien de dominio pblico, ya que si la inalienabilidad es consecuencia de la afectacin, ser posible tal transmisin a otra entidad administrativa, siempre que el bien siga afectado al mismo o distinto uso o servicio pblico. Igualmente, si se produce la desafectacin, el bien dejar de estar integrado en el dominio pblico y ser posible su transmisin.Por otro lado, existen limitaciones a la venta de bienes pblicos, cuando ya no se encuentren afectos al uso o servicio pblico, para defender a los bienes de la Administracin de una mala o fraudulenta gestin. En esta lnea se enmarca laLey de Administracin y Contabilidad de la Hacienda Pblica de 1911. Y hoy laLPE(segn modificacin porLey 31/90) en sus arts. 61 y ss. establece los requisitos de las enajenaciones de inmuebles (si superan los 3000 millones es competencia del Gobierno, sino del Ministerio de Hacienda)

9)Explique en qu consiste el antejuicio administrativo; Es un tpico procedimiento administrativo, aunque de naturaleza especial, ordenado a obtener la administracin publica el reconocimiento pacifico de un derecho una situacin de modo unilateral para eludir un proceso; es pues, la doctrina del acto previo aplicado a la orbita privada que es donde naci tal doctrina, y el antejuicio administrativo tiende a conseguir ese acto concreto contra el que accionar. No ser un acto administrativo y, sin embargo, el procedimiento en si es un procedimiento administrativo, pues independientemente de la naturaleza del acto a que conduzca, comporta el ejercicio de facultades de naturaleza administrativa y no jurisdiccional como crnicamente se sostiene; adems esta regulado por normas de aquel carcter, en cuanto comportan la presencia de la administracin publica como sujeto destinatario de las mismas.

El antejuicio administrativo se caracteriza, en cuanto al fondo, por tratarse de derechos civiles y no administrativos, y en cuanto a la forma, porque se ajusta a un procedimiento administrativo especial. Se trata de una va administrativa que no constituye tcnicamente en recurso, en razn de que con ella el administrado no pretende la impugnacin de acto alguno, por tanto, constituye una reclamacin.

1. Elementos del antejuicio administrativo 1. Un procedimiento cuyo agotamiento sea condicin de admisibilidad de una accin.2. Que el objeto de la pretensin que constituye la accin afecte en forma directa un inters de la administracin publica.3. En el procedimiento administrativo ordinario las cuestiones son jurdico-administrativas; por el contrario, en el procedimiento en que se tramite al antejuicio administrativo el derecho que se discute no es administrativo, sino civil, mercantil o laboral.4. Mientras en el procedimiento administrativo ordinario se da la posibilidad de recursos administrativos, el antejuicio administrativo tiene lugar en nica instancia.La finalidad del antejuicio administrativo es procurar una solucin amigable al objeto de las reclamaciones, as como la debida ilustracin del Procurador General de la Repblica sobre el fondo del asunto y de los elementos del juicio de que se disponga.

La intencin del legislador es crear dicho procedimiento administrativo previo con el objeto de que las partes resolvieran, amistosa y extrajudicialmente, las controversias que pudieran suscitarse. No logrndose la conciliacin, toca al particular recurrir ante el rgano jurisdiccional con el fin de que le sea tutelada la pretensin.

establezca diferencias con elagotamiento de la va administrativay el agotamiento de las vas ordinarias.Artculo 21, En los juicios en que sea parte la Repblica deber agotarse previamente el procedimiento administrativo establecido en el Ttulo Cuarto de la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, y supletoriamente se aplicar lo contenido en las normas del procedimiento ordinario.

Un sector de la doctrina, opina que el antejuicio administrativo es una condicin de admisibilidad de la demanda o recurso que se ha de interponer ante el juez; otro sector que lo consideran similar a los presupuestos procesales que rigen nuestro sistema adjetivo y hay quienes lo consideran como un procedimiento administrativo previo a las demandas contra la republica.Decisin N 05212, de fecha 27 de julio de 2005, ratificada mediante sentencia N 05999, del 26 de octubre de 2005, la Sala Poltico-Administrativa:

el antejuicio administrativo se erige como un elemento de garanta para la Administracin, en tanto que en definitiva le permite tener conocimiento exacto acerca de las pretensiones que sern deducidas por el particular, luego del antejuicio, en va jurisdiccional, () interesa precisar en qu sentido debe entenderse dentro de la aludida exigencia, que se reputa como indispensable para la admisibilidad de las demandas contra la Repblica (en la acepcin supra indicada), la expresin manifestarlo previamente por escrito al rgano al cual corresponda el asunto y exponer concretamente sus pretensiones en el caso; para lo cual se impone concatenar el precitado artculo 54 con los artculos 49 de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos, 26 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. () siendo el Antejuicio Administrativo un requerimiento previo a la instauracin de demandas contra la Repblica, previsto con la finalidad de lograr que las pretensiones de los administrados sean estudiadas y resueltas en la propia va administrativa, su agotamiento debe consistir en un procedimiento fcil y expedito, que le permita al interesado poner en conocimiento de la Administracin el contenido de su pretensin, lo cual resulta perfectamente posible con el cumplimiento de los extremos enumerados en el artculo 49 de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos

10)Explique cul es la finalidad del implemento dentro de los procesos contenciosos administrativos de la consulta obligatoria como prerrogativa procesal.En tanto prerrogativa procesal de la Repblica, la consulta opera ante la falta de ejercicio de los medios de impugnacin o gravamen dentro de los lapsos establecidos para su interposicin, siempre que el pronunciamiento jurisdiccional sea contrario a sus pretensiones, defensas o excepciones, en razn, se insiste, del inters general que subyace en los juicios donde est en juego los intereses patrimoniales de la Repblica o de aquellos entes u rganos pblicos a los cuales se extiende su aplicacin por expresa regla legal (Vbgr. Administracin pblica descentralizada funcionalmente, a nivel nacional o estadal).Consecuencia de lo expuesto, si una decisin judicial en nada afecta las pretensiones, defensas o excepciones esgrimidas por la Repblica o de aquellos titulares de la prerrogativa procesal examinada, no surge la obligacin para el juzgador de primera instancia de remitir el expediente a los fines de la consulta, pues la condicin de aplicacin del artculo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, exige un agravio calificado por el legislador: una sentencia definitiva que contrare las pretensiones procesales, defensas o excepciones opuestas por el ente u rgano pblico, segn sea el caso.[...].Mecanismos de consulta previa Artculo 46. Consulta obligatoria. Cuando la Constitucin o la ley ordenen la realizacin de una consulta previa a la adopcin de una decisin administrativa, dicha consulta deber realizarse dentro de los trminos sealados en las normas respectivas, so pena de nulidad de la decisin que se llegare a adoptar.11)Determine la posibilidad que sean otorgadas medidas cautelares sin el cumplimiento de todos losrequisitosde procedencia.Pargrafo. El incumplimiento de estos deberes no podr ser invocado por la Administracin como pretexto para desconocer el derecho reclamado por el particular. Empero podr dar lugar a las sanciones penales, disciplinarias o de polica que sean del caso segn la ley.El incumplimiento de cualquiera de estos requisitos invalidar la notificacin. La notificacin personal para dar cumplimiento a todas las diligencias previstas en el inciso anterior tambin podr efectuarse mediante una cualquiera de las siguientes modalidades:El incumplimiento sin justa causa de este deber es causal de mala conducta.rativos, dentro del trmino que al efecto se le seale. El incumplimiento por parte del encargado del asunto lo har incurso en falta disciplinaria gravsima y no impedir que se profiera la decisin de fondo en el proceso.12)Explique el procedimiento para la ejecucin de sentencias dispuesto en la LOPGR.LA EJECUCION DE LA SENTENCIAEl Cdigo de Procedimiento Civil, establece lo relativo a la ejecucin de la sentencia en los artculos 523 al 584, Ttulo 4 del Libro Segundo.La ejecucin, es la ltima fase o etapa del procedimiento, hace que el mandato general contenido en la sentencia se cumpla, se materialice en el mundo de lo fsico, ya que de otra manera se frustrara la finalidad del derecho procesal, que no es otra que la de hacer efectivo el derecho, quedando reducida la sentencia a un estudio con valor exclusivamente lgico o pedaggico, y sin eficacia prctica

PRESUPUESTOS DE LA EJECUCIN

La ejecucin para su realizacin requiere de la presencia de determinados presupuestos, a saber: 1) Presencia de un ttulo que apareje ejecucin; 2) Presencia o exigencia de la actio judicati; 3) Existencia de bienes sobre los cuales deba recaer la ejecucin, y 4) Inejecucin voluntaria del fallo por parte del deudor condenado en la sentencia.

1) PRESENCIA DE UN TITULO QUE APAREJE EJECUCINEste primer presupuesto lo resume el aforismo latino conforme al cual "nulla executio sine titulo" no hay ejecucin sin titulo, lo cual encuentra correspondencia en los artculos 524 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.930 del Cdigo Civil. La ejecucin, supone en cuanto al ttulo, una declaracin previa e incontestable de la existencia de un derecho a favor del ejecutante, reconocido por autoridad competente. Esa declaracin afirmativa de la existencia de un derecho se halla contenida normalmente en la sentencia, la cual segn nuestro ordenamiento procesal, constituye el ttulo ejecutivo por excelencia.

2) PRESENCIA O EXIGENCIA DE LA ACTIO JUDICATI

Un segundo presupuesto de la ejecucin, es la presencia o exigencia de la llamada "ACTO JUDICATI" Por Actio Judicati se entiende la accin de lo juzgado y sentenciado y concretamente consiste en aquella particular accin que corresponde al actor victorioso de la litis, para provocar la realizacin, la actuacin material del derecho que al actor le ha sido reconocido en la sentencia. Esta actio judicati, est fundada en a sentencia o en el ttulo equivalente (transaccin, convenimiento etc.), es distinta y diferente de la accin inicialmente propuesta (la demanda) cuyo origen fue la relacin juridica material, la relacin jurdica sustancial deducida en juicio la cual qued agotada o extinguida con el pronunciamiento judicial que la declar con lugar. Es decir, si la demanda tiene su origen en el derecho que el actor reclama para si, la ejecucin tiene su origen en la sentencia definitivamente firme que declar el derecho.La actio iudicati o impulso o iniciativa de la ejecucin, corresponde al ejecutante y el tribunal no puede, de aficio, acordar l ejecucin del fallo, tal como lo expresa el artculo 524 del Cdigo de Procedimiento Civil cuando ordena: "Cuando la sentencia haya quedado definitivamente firme, el Tribunal, a peticin de la parte interesada, pondr un decreto ordenando su ejecucinomissis" de donde se concluye que el juez no puede acordar la ejecucin de oficio, sino unicamente a peticin de parte.3) EXISTENCIA DE BIENES SOBRE LOS CUALES DEBA RECAER LA EJECUCIN.Un tercer presupuesto de la ejecucin, es la existencia de bienes sobre los cuales deba recaer la ejecucin y que, adems, dichos bienes pertenezcan al ejecutado.La ejecucin, actualmente reviste carcter patrimonial, al contrario de lo que ocurra en pocas remotas, en las que el deudor deba responder con su persona de las obligaciones por l contradas como suceda en Roma y Grecia. En Venezuela el Cdigo arandino de 1.836, estableca la prisin por deudas, lo cual fue eliminado en el Cdigo Civil de 1.863.El fundamento legal de la necesidad de bienes sobre los cuales recaiga la ejecucin, lo encontramos en los artculos 1863 y 1864 del Cdigo Civil, que sancionan la "patrimonialidad" de la responsabilidad del ejecutado. En efecto, conforme al artculo 1863, "el obligado personalmente est sujeto a cumplir su obligacin con todos sus bienes habidos y por haber". Segn el artculo 1864 "los bienes del deudor son la prenda comn de sus acreedores, quienes tienen en ellos un derecho igual, si no hay causas legtimas de preferencia".Asimismo el artculo 1929 establece: "Las sentencias que hayan de ejecutarse por los Tribunales de la Repblica se llevarn a efecto sobre los bienes muebles o inmuebles del deudor y sobre los derechos y acciones que puedan enajenarse o cederse..." Esta ltima disposicin constituye, sobre todo, la consagracin de un lmite al ejercicio de la actio judicati, la cual no puede extenderse ms all de los bienes que integran el patrimonio del deudor ejecutado, esto es, el sujeto pasivo de la ejecucin.Por va de excepcin y por razones meramente de humanidad, en conformidad con la norma indicada del artculo 1929 del Cdigo Civil, estn exentos de ejecucin los siguientes bienes del deudor:1. El lecho del deudor, de su cnyuge y de sus hijos.2. La ropa de uso de las mismas personas y los muebles y enseres que estrictamente necesiten el deudor y su familia.3. Los libros, tiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesin, arte u oficio del deudor. Esta disposicin hay que entenderla en sentido restrictivo; una biblioteca que constituye simplemente un mueble, un adorno, no puede considerarse como indispensable para el ejercicio de la profesin de un abogado, hay que estudiar y analizar cada caso particular, para determinar si se aplica o no la excepcin.4. El SALARIO es inembargable en su totalidad, de conformidad con el mandato contenido en el artculo 91 de la Constitucion de la Repblica Bolivariana de Venezuela.5. Tambin est excluido de la ejecucin, el hogar legalmente constituido.6. Los terrenos o panteones y sus accesorios en los cementerios; esto como respeto a la memoria de los difuntos.EJECUCIN VOLUNTARIA Y EJECUCIN FORZADAEjecucin Voluntaria:El deudor da cumplimiento a la sentencia. Cuando la sentencia ha quedado firme el tribunal ordena su ejecucin y para ello fija un lapso no menor de tres (3) das ni mayor de diez (10) das para que el ejecutado proceda al cumplimiento voluntario de la sentencia y no puede procederse a la ejecucin forzada hasta tanto no se haya vencido este lapso (Art. 524 C.P.C.)

Ejecucin forzada:Es cuando el deudor o ejecutado esta remiso al cumplimiento de la sentencia transcurrido el lapso para la ejecucin voluntaria se proceder a la ejecucin forzada siempre y cuando el ejecutado no haya cumplido voluntariamente con la sentencia (Art. 526 C.P.C.) "Transcurrido el lapso establecido en el artculo 524, sin que se hubiese cumplido voluntariamente la sentencia se proceder a la ejecucin forzada."

13)Explique el procedimiento para la ejecucin de sentencias dispuesto en la LOPPM.14)Establezca el instrumento jurdico que resulta aplicable para la Repblica, los Estados, los Municipios, Institutos Autnomos, las Empresas del estado y otros entes, en materia de ejecucin de sentencia.15)Mencione los rganos o entes de la Administracin pblica que gozan de las mismas prerrogativas procesales que la ley le atribuye a la Repblica.Pruebas16)Conceptualice expediente administrativo y comente su relevancia en los procedimientos contenciosos administrativos.Cabe definir el expediente administrativo bien como aquellosactos de constancia en que el procedimiento administrativo se materializa,resultando un cuerpo de escritos que muestran el devenir de las distintas actividades que acontecen a lo largo del procedimiento administrativo cuerpo de escritos ste, que en la prctica administrativa recibe el nombre de expediente administrativo[1]. Bien como la preparacin mediante una serie de trmites que terminan que dicta la autoridad correspondiente ejerciendo una funcin jurisdiccional pues declara o niega el derecho del particular[2]. El llamado recurso contencioso-administrativo da vida a un proceso de cognicin cuya estructura se ajusta plenamente a las reglas generales de dicha clase de procesos, en los que, en lo que ahora importa, resulta necesario, en primer lugar, la introduccin de los datos de hecho precisos para poder juzgar sobre la pretensin deducida -alegaciones- para en su caso y despus proceder a la depuracin de tales datos tratando de lograr un convencimiento sicolgico del rgano jurisdiccional respecto de la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de aquellos datos -prueba-. Alegaciones y pruebas, pues, configuran la estructura del proceso de cognicin y por tanto del recurso contencioso-administrativo.17)Describa la oportunidad y motivos para impugnar los antecedentes administrativos en los procedimientos dispuestos en la LOJCA.La jurisprudencia ha sostenido que las pruebas susceptibles de sustentar la legalidad del acto administrativo impugnado, son aquellas que acrediten su proceso constitutivo y que se encuentran en el expediente administrativo, de manera que si no lo estn, la prueba de ellos en sede judicial es ineficaz. De esta forma, la administracin no puede, en juicio, probar elementos distintos a los establecidos en el procedimiento administrativo y recogidos en la motivacin del acto impugnado. De igual forma, si al particular la Administracin le niega un derecho por no haber acreditado los hechos en que fundament su solicitud, la prueba de ellos en sede jurisdiccional tambin resulta ineficaz.De all que no es la verdad objetivamente considerada la que puede ser objeto de la prueba en el contencioso de nulidad, sino los hechos que conformaron la materia dilucidada en el procedimiento administrativo, por lo que la incidencia del expediente administrativo en la determinacin de la prueba en el contencioso administrativo es fundamental.[4]La doctrina distingue por lo general dos tipos de alegatos hechos por las partes, a saber: los alegatos de hecho y los alegatos de derecho. En principio, slo las alegaciones de hecho son objeto de prueba, no obstante, esta regla no es absoluta pues no todas las afirmaciones de hecho son objeto de prueba. Ciertamente, la regla general es que las afirmaciones de hecho constituyen el objeto normal y corriente de la prueba. Sin embargo, esta regla admite excepciones por cuanto algunos hechos que habitualmente podran ser objeto de prueba, se hayan excluidos de la misma por diversas razones:(i) por razones referentes a los sujetos,(ii)por razones vinculadas al objeto de la prueba y(iii) por razones inherentes a la actividad.(i) Por razones referentes a los sujetos estn excepcionados de prueba aquellos hechos que hubieren sido aceptados por las partes y sobre los cuales no existe discusin alguna. De esta forma, slo podrn ser objeto de prueba los hechos dudosos o controvertidos que sean pertinentes al proceso.18)Explique la diferencia entre oposicin, impugnacin y apelacin en materia probatoria en los procedimientos dispuestos en la LOJCA.A traves de la impugnacion de la apelacion lo q se interpone es un recurso de apelacion. El inicial apelado, pasa a ser tambien apelante, no tiene q ajustarse a las razones del recurso del primer apelante. No hay escrito de preparacion. Es lo q en los libros se llama adhesion a la apelacion (al menos en los q yo me tengo q estudiar) pero las pretensiones de "apelante" e "impugnante" en el recurso no tienen q ser las mismas y si el primero desistiera seguiria adelante el recurso para el segundo.En la oposicion creo q lo q pides es q se inadmita o desestime el recurso de la otra parte, pero sin interponer uno.Segn mi entender, si ya has apelado, no debes impugnar. Es ms, en ocasiones aun cuando no has apelado no impugnas.

La impugnacin es un mecanismo que te permite "apelar" a la vista de que la otra parte lo ha hecho, y aun cuando tu no hubieras anunciado apelacin. Muchas veces te limitas a oponerte a la apelacin, sin ms.19)Conceptualice pertinencia de las pruebas.Desde el punto de vista procesal, una prueba es pertinente cuando pertenece al proceso, en el sentido de que sea conducente a lo que se pretende en el mismo a travs de su proposicin y prctica, que no es otra cosa, que lograr la conviccin judicial sobre los hechos controvertidos oportunamente introducidos por las partes en eldebate, por medio de su alegacin. No ofrece duda entonces que decidir sobre la admisibilidad de una prueba, efectuando un juicio de pertinencia, exigir comparar la relacin existente entre el hecho que pretende acreditar la prueba propuesta y el objeto de prueba en elconcretoproceso para el que se solicita, de manera tal que si dicha relacin no se da, el juez deber inadmitir la misma por su impertinencia.Una prueba se admite cuando se pretende acreditar a travs de ella un hecho que tiene que ver con el proceso, esto quiere decir, que sea relevante para el proceso, constituyendo objeto de la prueba e influir en la decisin. Desde esta perspectiva, el juicio de pertinencia comprende el rechazo de aquellas pruebas, tendentes a demostrar hecho exentos de la misma, como los admitidos por las partes, los notorios, aquellos no alegados por los litigantes, los que no constituyen el objeto delprocedimientosumario que se tramita, o concernientes anormasjurdicas generales de derecho interno. Sin embargo, si sern objeto de acreditamiento los hechos beneficiados por una presuncin, en tanto en cuanto, nada impedir la posibilidad de la parte de justificarlos a travs de otros medios de acreditamiento.PERTINENCIALa pertinencia es el hecho que se pretende demostrar con la prueba que tenga una relacin directa con el hecho investigado. Ejemplos:

Es impertinente la prueba que tiende a demostrar la buena conducta de un sujeto procesal, cuando lo que est tratando de demostrar es la cuanta de un presunto dao patrimonial.

Un ejemplo de ello es tener un tema central de conversacin en el cual los comentarios sobre el mismo son bienvenidos, pero al momento de recibir un comentario de tema diferente se convierte en impertinente por no tener relacin con lo expuesto anteriormente.

Tambin se puede sealar que la prueba en si misma puede ser pertinente y esto radica en la capacidad que ella tiene para aportar hecho que tienen que ver con el objeto de otras pruebas.

En materia penal puede presentarse que la prueba sea conducente (tiene idoneidad legal para probar el hecho), pero es impertinente por que el hecho que se pretende demostrar no hace parte del objeto sealado en el proceso.20)Conceptualice conducencia de las pruebas.Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho es asunto de derecho, referente al medio probatorio. Ejemplo:

Se pretende acreditar la venta de un bien inmueble valindose de un documento privado, podemos alegar que ese documento no es idneo legalmente ya que la ley exige celebrarla mediante escritura pblica (tuvo como elementos de comparacin la ley y el medio probatorio a emplear).

Caractersticas de la conducenciaIdoneidad: capaz para demostrar el hecho.

Legal: obtenida legtimamente.

Eficaz: produce el resultado esperado que es llegar al convencimiento ms all de toda duda.21)Conceptualice verosimilitud de las pruebas.Hace referencia a que con la prueba pueda establecerse un hecho materia de controversia que an no se encuentra demostrada con otra.

La funcin y el fin que debe tener la presentacin de una prueba radican en que esta debe prestar un servicio til al convencimiento del juez, de no tener este propsito el juez debe rechazar de plano tal prueba.

De lo anterior podemos decir que una prueba es intil cuando sobra, cuando no es idnea no en si misma si no que no presta ningn servicio al proceso pues solo se debe recaudar pruebas necesarias para el pronunciamiento del fallo, aqu se puede sealar que no se puede dar el lujo de recaudar pruebas que sobren, que sean superfluas, redundantes o corroborantes.

Una prueba puede ser conducente y pertinente pero intil.22)Establezca las diferencias entre legalidad, licitud, pertinencia, conducencia y verosimilitud de las pruebas.23)Mencione las pruebas que no son admitidas en el contencioso administrativo; soluciones propuestas por la LOPGR en ese sentido en garanta de la libertad probatoria.Como hemos podido observar, la doctrina y la jurisprudencia no han sido claras, definitivas ni contundentes en el tratamiento de la carga probatoria. Algunos autores sostienen -gonzlez prez- que la inversin de la carga de la prueba, que derivara de aplicar en esta materia el principio de presuncin de validez del acto administrativo, pugna abiertamente con el derecho a la tutela judicial efectiva, y no puede admitirse que, por el hecho de que la Administracin haya dictado un acto administrativo, por arbitraria que haya sido su actuacin, el rgano jurisdiccional tenga que dar por cierto todo lo que l contiene, hasta tanto el demandante no haya probado lo contrario en el proceso.En este sentido, la presuncin de validez del acto, si bien tiene efectos de reconocida importancia (como es, por ejemplo, el hecho de que son ejecutables por la propia Administracin una vez que adquieren eficacia, que su impugnacin no implica necesariamente la suspensin de sus efectos, y que surte efectos hasta tanto no sea revocado o anulado por la autoridad) por el contrario, no tiene mayor relevancia en el curso del proceso contencioso administrativo a los efectos de la carga probatoria, pues no basta el dicho de la Administracin contenido en el acto administrativo para convencer al juezde la veracidad del mismo. La presuncin de validez del acto administrativo es, en otros mbitos jurdicos, un imperativo de la seguridad jurdica, pero no encuentra asidero alguno dentro del proceso en el que precisamente se cuestiona su validez.Procedimientos24)Enumere los tipos de procedimientos mediante las cuales se tramitan las pretensiones contenidas en las demandas que se plantean ante la Jurisdiccin Contencioso Administrativa en Venezuela.La Pretensin:Es la declaracin de voluntad hecha ante el sentenciador y frente al adversario; es el acto, por el cual se busca que el Juez reconozca algo con respecto a una cierta relacin jurdica. En realidad, se est frente a una afirmacin de derecho y a la reclamacin de la tutela para el mismo.La pretensin nace como una institucin propia en el derecho procesal, en virtud del desarrollo doctrinal de la accin, y etimolgicamente proviene de pretender, que significa querer o desear.25)Explique los supuestos para la procedencia de la excepcin de ilegalidad conforme lo establecido por la SPA del TSJ.

26)Mencione el procedimiento que resulta aplicable en los casos de impugnacin de los actos de autoridad y determine cul es el rgano jurisdiccional competente.Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del mismo proceso en el que se emiti el acto impugnado o en el que se incurri en la omisin.Estos procedimientos se inician con la interposicin del medio de impugnacin, se desenvuelven a travs de diversos actos y terminan con la resolucin que sobre el acto o la omisin combatida dicte el rgano jurisdiccional que conozca de la impugnacin.En estos procedimientosintervienen los siguientes sujetos:1.- Laparte o el sujetolegitimado para interponer el medio de impugnacin, al que podemos denominar genricamente elimpugnador(tambin se le designa con nombres derivados del medio de impugnacin interpuesto:apelante, en laapelacin: quejoso,en la queja, etctera).2.- Elrgano jurisdiccionalresponsable del acto o de la omisin impugnada (jueza quo).3.- Elrgano jurisdiccionalcompetente para conocer y resolver el medio de impugnacin (cuando no es el mismo que el anterior, se le denominajuzgadorad quem).4.- Lacontrapartedel impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir en defensa de la validez o la legalidad del acto reclamado. En algunos medios de impugnacin recibe nombres especficos: es elapeladoen la apelacin, eltercero perjudicadoen el amparo, eltercero interesadoen el proceso administrativo.3.1.- CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIONLa clasificacin de los medios de impugnacin, se toma por dos criterios:a) Por la identidad o diversidad del juzgador:1.- Horizontales:lo son cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emiti el acto impugnado.2.- Verticales:cuando el tribunal que debe resolver la impugnacin es diferente del juzgador que dicto la resolucin combatida, a estos medios tambin se les llama devolutivos, ya que se consideraba anteriormente que en virtud de ellos se devolva la jurisdiccin al superior jerrquico que la haba delegado en el inferior.b) Por los poderes atribuidos al juzgador:1.- Medios de anulacin:El juzgador que conoce de la impugnacin slo puede decidir sobre la nulidad o la validez del acto impugnado.2.- medios de sustitucin:El juzgador que conoce y resuelve la impugnacin se coloca en la misma situacin del juzgador que emiti el acto impugnado, lo viene a sustituir, por lo que puede confirmar, revocar o modificar dicho acto.3.- Medios de control:-Normalmente son verticales- El tribunal ad quem no invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que limita a resolver si dicho acto debe aplicarse; o si la omisin debe subsanarse.Este ltimo caso es el del recurso de queja en el proceso penal y de la excitacin de justicia en los procesos fiscal y agrario, a los que hecho referencia: en los actos u omisin impugnados.3.1.1.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN PUEDEN SER:4.- ESPECIES.Las especies de medios de impugnacin se determinan por el tipo de procedimiento impugnativo y por su relacin con el proceso principal. Esta es una de las materias en las que las leyes suelen ser menos sistemticas y congruentes. Se pueden identificarse tres especies de medios de impugnacin:Incidentes,Recursos, yProcesos impugnativos.Incidentes impugnativos:los incidentes impugnativos y los recursos tienen como caractersticas comn el que son medios de impugnacin que se interponen y se resuelven dentro del mismo proceso principal. Como ya hemos mencionado, los incidentes son procedimientos que se siguen dentro de un mismo proceso para resolver una cuestin accesoria al litigio principal y que a travs de ellos se puede impugnar la validez de los actos del rgano jurisdiccional.Recursos:Es el medio tcnico de impugnacin y subsanacin de los errores de que eventualmente pueda adolecer una resolucin judicial, dirigido a provocar la revisin de la misma, ya sea por el juez que la dict o por otro superior jerrquico.Conociendo dos tipos de recursos:Ordinarios o de derecho comn, yExtraordinario o de derecho estricto.Recurso ordinario o de derecho comn: es aquel que la ley admite, por regla general, en contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el recurso de apelacin.Recurso extraordinario o de derecho estricto: es aquel que la ley admite, excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales determinadas. Generalmente, se trata de recursos de derecho. Por ejemplo: El recurso de casacin o recurso de nulidad y el recurso de revisin.Procesos impugnativos:Se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa una pretensin distinta de la del proceso original. Una vez admitida la demanda y se lleva a cabo el emplazamiento, se constituye y desarrolla una nueva relacin jurdica, la cual terminara normalmente en una sentencia.5.- MEDIOS DE IMPUGNACIN SEGN LA MATERIA:Los medios de impugnacin en materia de derecho Civil, Electoral, Fiscal, Laboral, Mercantil y Penal, el significado de lo que son los medios de impugnacin en si, las caractersticas de cada uno de ellos, cuales son y como se clasifican en cada materia en especifico.El como debe de emplearse cada material en especfico para cada caso y la oportunidad de conocer los detalles de los mtodos de impugnacin en un proceso judicial; tenemos por ejemplo las caractersticas de las seis materias antes mencionadas.Encontramos contenidos los diferentes recursos que se deben de emplear en cada materia y las personas que tienen derecho a impugnar en cada caso en concreto, cuales son y que es lo que se debe de referir al momento de impugnar alguna anomala en algn proceso que se nos presente en nuestro quehacer diario como abogados.

27)Determine el criterio asumido por la jurisprudencia en lo atinente al control jurisdiccional de la conducta omisiva de la Administracin.28)Explique las diferencias existentes en el Avocamiento y el Abocamiento."...se puede decir que un tribunal avoca una causa para abocarse a la misma..."

Abocamiento o avocamiento?..

Los estudiosos de las leyes nos enredan con los propios vocablos aprobados y utilizados por la Real Academia Espaola. Nuestros Jueces utilizan la palabra Avocamiento para referirse al conocimiento o actuaciones de Tribunales de Primera Instancia, y Abocamiento para referirse al conocimiento de causas en los Tribunales Superiores.Llama la atencin la forma como se utiliza estos trminos y leyendo el Diccionario de la Real Academia Espaola se observa:avocamiento.(Deavocar).1.m.Der.avocacin.(Dellat.advocato, -nis).1.f.Der.Accin y efecto de avocar.avocar.(Dellat.advocre).1.tr.Der.Dicho de una autoridad gubernativa o judicial: Atraer a s la resolucin de un asunto o causa cuya decisin correspondera a un rgano inferior.abocar.1.tr.Verter el contenido de un cntaro, costal,etc., en otro.U.propiamente cuando para ello se aproximan las bocas de ambos.

En la Lex Jurdica se encuentra: Avocar: .... lo que corresponde a la misma definicin que el DRAE. En cambio Abocar: no aparece.

Analizando diversas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, nos encontramos entre otras la siguiente consideracin: "La intencin del avocamiento es la de controlar al juez natural en el conocimiento de la causa para garantizar la imparcialidad en la administracin de justicia, protegiendo los derechos constitucionales de las partes, como son el de igualdad y debido proceso, permitiendo por excepcin que dicho juicio sea conocido por otros jueces para evitar las influencias extraas en las resultas del mismo."

En virtud de tales lagunas, y con criterio vinculante,la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reciente Sentencia concret:"...Consecuentemente, esta Sala Constitucional, con el presente anlisis, pretende dejar en claro dentro de la curia jurdica, el modo correcto de utilizacin de estas palabras. Siendo que cuando se useabocar, como el proceso de pensar y conocer una causa o de ponerse de acuerdo el tribunal (si es colegiado), debe ser empleada de manera pronominal con la preposicinapor delante; mientras que cuando se refiera aavocar, ser sin proposicin y se entender como reclamar la causa o Atraer o llamar a s un juez o tribunal superior, sin que medie apelacin, la causa que se estaba litigando deba litigarse ante otro inferior, ya que se trata de un sustantivo, que puede ser usado pasivamente conse, (ej. se avocaron, lo que es igual a fueron avocadas). Por lo tanto,se puede decir que un tribunal avoca una causa para abocarse a la misma.

En caso de dudas, eltrmino avocamiento referido por el DRAE pareciera ser elmsindicado por cuanto su definicin es clara y no se presta a confusin, y hace ms fcil y transparente el ejercicio del derecho el no utilizar trminos que incluso al preguntarle a algn Juez desconoce su significado.Con la Sentencia que seguidamente se expone, queda as aclarado el punto sobreel uso de dichos verbos..

SALA CONSTITUCIONAL ( 31 de mayo de 2012)

Exp. N 11-1459

Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn....En este aspecto,la Salaobserva queexiste la mala utilizacin reiterada por los operadores de justicia y dems miembros del sistema judicial, de los trminos avocamiento y abocamiento y teniendo en cuenta quela Salatiene dentro de sus mltiples funciones tambin la de orientar y formar a todos los intervinientes dentro de ese sistema para que se preste una mejor justicia, procede a dejar en claro la diferencia y manera de empleo entre las palabra avocar y abocar, a los fines de evitar se sigan cometiendo dichas confusiones que empobrecen al foro jurdico.La utilizacin de las palabras avocar y abocar, ha causado mltiples confusiones entre los distintos operarios del derecho como los abogados, jueces y secretarios, entre otros, as como el propio legislador.La palabraabocarproviene de boca, significando entre otras acepciones: 1) como verbo transitivo Asir con la boca, 2) igualmente significa Verter el contenido de un cntaro, costal, etc., entre otros. Se usa propiamente cuando para ello se aproximan las bocas de ambos, 3) tambin se entiende en forma pronominal como Juntarse de concierto una o ms personas con otra u otras para tratar un negocio, o 4) como Desembocar, ir a parar. (Diccionario RAE, Madrid 1992, vigsima primera edicin, editorial Espasa Calpe, S.A., p. 8).Se sola usar como un uso pronominal que en Espaa se empleaba con la preposicincony en Amrica con la preposicina, en el significado de la tercera acepcin dada en el prrafo anterior. No obstante, esta acepcin posee una subacepcin que es descubrir o vistar sbitamente una cosa, tenerla de pronto ante los ojos; enfrentarse con ella, en sentido propio o figurado. Usase a veces con pronombres relexivos de dativo. (Mara Josefina Tejera Abocar por Avocar: una confusin que llega a nuestras leyes. Revista dela Facultadde Ciencias Jurdicas y Polticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas, 1992, N 84, p.470).En Amrica, en especial en Venezuela, segn el Diccionario de venezolanismos Academia Venezolana dela Lengua, UCV, Caracas, 1983, se usaba pronominalmente con la preposicinadesde 1896, como el dedicarse de lleno a hacer o pensar algo especfico, referido no slo a varias personas, sino tambin a una sola y no para negociar o tratar algo, sino como estudiar a fondo y con dedicacin un asunto. (Mara Josefina Tejera Abocar por Avocar: una confusin que llega a nuestras leyes. Revista dela Facultadde Ciencias Jurdicas y Polticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas, 1992, N 84, p. 471).Por otro lado,avocarproviene del latnadvocare, con el sentido de convocar, siendo la palabra que le dio origen en castellano aabogado. ste trmino se encuentra definido entre sus diferentes acepciones como Atraer o llamar a s un juez o tribunal superior, sin que medie apelacin, la causa que se estaba litigando deba litigarse ante otro inferior. (Diccionario RAE, Madrid 1992, vigsima primera edicin, editorial Espasa Calpe, S.A., p.240).Por lo tanto, avocar a diferencia de abocar, es siempre transitivo, sin uso pronominal o reflexivo; por lo que no se debe entender como el proceso de pensar y conocer una causa o de ponerse de acuerdo el tribunal (si es colegiado), es decir, como una reunin de varias personas o una para adoptar una idea, negocio o estudiar a fondo y con dedicacin o ahnco un asunto -abocar-; sino que se trata de algo de paso, de traslado de una causa de un tribunal inferior a otro superior cuando ste lo reclama -avocar-. , (Mara Josefina Tejera Abocar por Avocar: una confusin que llega a nuestras leyes. Revista dela Facultadde Ciencias Jurdicas y Polticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas, 1992, N 84, p. 472).Consecuentemente, esta Sala Constitucional, con el presente anlisis, pretende dejar en claro dentro de la curia jurdica, el modo correcto de utilizacin de estas palabras. Siendo que cuando se useabocar, como el proceso de pensar y conocer una causa o de ponerse de acuerdo el tribunal (si es colegiado), debe ser empleada de manera pronominal con la preposicinapor delante; mientras que cuando se refiera aavocar, ser sin proposicin y se entender como reclamar la causa o Atraer o llamar a s un juez o tribunal superior, sin que medie apelacin, la causa que se estaba litigando deba litigarse ante otro inferior, ya que se trata de un sustantivo, que puede ser usado pasivamente conse, (ej. se avocaron, lo que es igual a fueron avocadas). Por lo tanto, se puede decir que un tribunal avoca una causa para abocarse a la misma.De esta manera, se pretende evitar la utilizacin errnea de estos trminos, (ej. La derogada Ley Tutelar de Menores de 1980, en su artculo 101), y por lo tanto, lo que el accionante seala en su escrito cuando dice solicitud de avocamiento, realmente quiere decir solicitud de abocamiento.....Dada, firmada y sellada en el Saln de Sesiones dela Sala Constitucionaldel Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 31 das del mes de mayo de dos mil doce (2012). Aos: 202 dela Independenciay 153 dela Federacin.

29)Indique cual es la situacin jurdico-procesal de la consignacin anticipada del escrito de informes.30)Determine el criterio asumido por la SPA del TSJ en lo relativo a la reforma de la demanda en los procedimientos contenciosos administrativos.31)Explique el procedimiento para la designacin de las ponencias y votaciones en los rganos jurisdiccionales colegiados; indique las facultades del Juez Ponente (Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia).32)Indique en qu casos corresponde efectuar el pronunciamiento sobre la admisin de las demandas y solicitudes a los juzgados de sustanciacin; mencione el Juzgado llamado a pronunciarse respecto de la competencia.33)Indique el lapso de caducidad establecido en los procedimientos contenciosos administrativos depuestos en la Ley Orgnica de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa.34)Mencione las reglas dispuestas para las notificaciones por carteles en los procedimientos estudiados en el curso.Es una citacin de excepcin extraordinario que tiene carcter pblico, que se lleva a cabo cuando el alguacil no ha podido encontrar a la persona del citado, para realizar la citacin personal, ni tampoco ha sido posible la citacin por correo con aviso de recibo, por lo tanto es necesario agotar las anteriores clases de citaciones, y no habindose podido verificarse la citacin personal, es cuando procede la citacin por carteles.Se puede citar mediante el procedimiento de carteles, a las personas que se conocen, pero que estn presentes en el pas, y a las personas que se desconocen o inciertas, que puedan tenerintersen participar en determinada controversia, y en este caso los carteles se llaman edictos.Fundamento de la citacin por carteles. Escriba en que la Ley no puede permitir que el proceso este paralizado indefinidamente, y por lo tanto, se remite al medio publicitario de los carteles, como el medio mas eficaz, despus d la citacin personal, para hacer llegar al conocimiento demandado, la orden de comparecencia, hacerle conocer que se ha introducido una demanda en su contra, y que debe acudir al Tribunal a asumir su defensa.Formas de la citacin por carteles. La ley prev ciertas formas supletorias de citacin por carteles, que hacen posible al demandado su derecho de defensa, sin el cual el juicio no tendra validez alguna. Lo que caracteriza en genera a las formas de citacin por carteles en nuestro Derecho, es que mediante ellas no se llama inmediatamente al demandado para el acto de la contestacin, sino mediatamente; esto es, se le llama, darse por citado personalmente o por medio de apoderado, ponindose as a derecho para el acto de la contestacin, el cual se realiza luego, sin mas citacin, dentro del termino del emplazamiento fijado inicialmente Tribunal.CARACTERISTICAS DE LA CITACIN POR CARTELES? El cartel es el medio para hacer saber pblicamente a una parte su obligacin de comparecer ante el tribunal.? Es una citacin de excepcin extraordinaria que tiene carcter pblico.? En esta forma de citacin, los carteles no comunican al demandado un conocimiento ab integro de la demanda propuesta, sino que le hacen conocer solamente el nombre y apellido del demandante y del demandado, el objeto de la demanda y el lapso de comparecencia al tribunal.? Basta la simple manifestacin del Alguacil, de no haber encontrado a la persona cuya citacin le fue encargada, para que el juez disponga de la citacin por carteles.? Los carteles de citacin los ordena el juez a peticin de la parte y deben fijarse por el secretario:Uno en la morada,oficinao negocio del demandante y otro igual se publicara en laprensaacostodel interesado conteniendo los requisitos sealados anteriormente.

35)Describa el criterio establecido por la Sala Poltico Administrativa en lo que respecta a la promocin de pruebas en el procedimiento de Demandas de Contenido Patrimonial (el cual puede ser efectuado en oportunidades diferentes al lapso probatorio).