Juicio Oral de Jactancia

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR

CAMPUS QUETZALTENANGO.

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

DERECHO PROCESAL CIVIL II.

DOCENTE: Lic. JOSUE FELIPE BAQUIAX

Quetzaltenango, octubre de 2007-

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO, CIUDAD.

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO

ARREAGA, de cuarenta y treinta y ocho años de edad, soltero y casada,

guatemaltecos, tejedor y ama de casa, originarios y residentes en el Barrio San

Luis, municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, de este domicilio

el primero, y la segunda en la cero calle seis guión treinta y uno de la zona

cuatro, del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango de este

domicilio, señalando como lugar para recibir notificaciones la sexta calle siete

guión cuarentidós, zona uno de esta ciudad, bajo la dirección del Abogado

Auxiliante, de la manera más atenta comparecemos a plantear el presente

JUICIO ORAL DE DECLARATORIA DE JACTANCIA, en contra de AMANDA CARRILLO

MEJÍA, quien reside y puede ser notificada en el callejón uno, uno guión treinta y

seis del cantón Pacajá de la zona diez de esta ciudad, ANA MARIO CARRILLO

MEJIA, quien reside y puede ser notificada en Barrio Curruchique zona tres de la

villa de Salcajá, y JOSUE DE LEÓN POZUELO quien reside y puede ser notificado

en Condominio Pinar del Río D guión quince de esta ciudad de Quetzaltenango,

y al efecto exponemos los siguientes:

HECHOS:

1. Somos legítimos propietarios y poseedores de un inmueble que consiste en

un terreno en el lugar denominado San Juan del Río, ubicado en el cantón

Los Cerezos del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, con

una extensión superficial de TRECE CUERDAS equivalentes a cinco mil

setecientos setenta y siete metros cuadrados y el cual tiene las siguientes

colindancias: NORTE con Lucía Florencia Sotovando López; SUR: con

Mariano Siquiná Yac y Orfa Francisca Soto Rodas, ORIENTE: con Silverio

Arriola, camino de por medio; PONIENTE: con Cipriano Armando Orozco

Cifuentes; y carece de inscripción registral y matrícula fiscal, el cual es

propio para el cultivo y en uno de sus lados tiene construida una casa de

paredes de adobe y techo de teja de barro. Dicho terreno lo adquirimos en

propiedad, mediante escritura autorizada por Notario, y lo hemos poseído y

lo hemos trabajado en forma pública, práctica, legítima, de buena fe y a

nombre propio, hemos invertido en él, lo hemos cultivado y le hemos dado

constante mantenimiento, ejercitando de manera contínua actos de

propietarios.

2. El día viernes catorce de los corrientes, en horas de la mañana, como de

costumbre llegamos a nuestro terreno para trabajarlo y nos encontramos

con la sorpresa de que los demandados habían llegado antes que nosotros,

habiendo procedido a recorrer los linderos y dejado instrucciones a nuestro

inquilino Simón Vicente Reyes o Vicente Simón Reyes, para que

oportunamente se hiciera cargo del cultivo de estos terrenos, aduciendo que

ellos eran los nuevos dueños, cosa que nos extraña, pues nosotros no

hemos vendido, alquilado, ni enajenado en ninguna forma nuestros

derechos, tal cual lo probamos con el título justificativo de dominio que se

ofrece como prueba documental. Llegó a nuestro conocimiento el hecho de

la jactancia por observación propia y por lo manifestado por el citado

inquilino. Dicho inquilino manifestó que cualquier cosa que tuviéramos que

arreglar en relación a esos terrenos lo hiciéramos con los referidos

demandados y nos entregó una tarjeta –que adjuntamos- la que dejó uno de

los demandados. Otras personas que tienen su residencia en las cercanías

del inmueble, pudieron haberse dado cuenta de estos hechos, quienes

declararán también en la audiencia respectiva lo que les conste. Nos

reservamos ejercitar las acciones penales por los delitos de Usurpación y

desde luego Falsedad derivada de la falsificación de documentos si es que

los demandados se atrevieran a presentar alguno con firmas falsificadas.

3. Siendo que los sindicados AMANDA CARRILLO MEJÍA, ANA MARÍA CARRILLO

MEJÍA y JOSUÉ DE LEÓN POZUELO, fuera de juicio se atribuyen derechos que

no les asisten en el terreno antes identificado, provocan y generan nuestro

derecho a plantearles la presente acción de jactancia, porque afectan

nuestros intereses patrimoniales y ponen en tela de juicio nuestros

derechos. Los demandados para que CONFIESEN O NIEGUEN los hechos

imputados en la demanda, y para que seguidos los trámites de ley, si se

consideran con algún derecho, procedan a ejercitar las acciones legales que

estimen procedentes para dirimir este conflicto de intereses y, porque

tenemos acciones y excepciones que dependen del ejercicio de la suya.

Debiendo apercibírseles de QUE DE NO PLANTEAR SU DEMANDA EN EL

TÉRMINO LEGAL, SE DECLARARÁ POR CADUCADO SU DERECHO.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

PROCEDENCIA DE LA DECLARACIÓN: La declaratoria de jactancia procede

contra aquél que fuera de juicio, se hubiere atribuido derechos sobre bienes del

demandante o créditos o acciones en contra del mismo, de cualquier especie

que fueren.

REQUISITOS DE LA DEMANDA: Además de cumplir con los requisitos

establecidos para la demanda, el actor expresará en qué consiste la jactancia,

cuando se produjo, medios por los que llegó a su conocimiento y formulará

petición para que el demandado confiese o niegue el hecho o hechos

imputados.

INTIMACIÓN: Al emplazar al demandado, el juez lo intimará para que en la

audiencia que señale confiese o niegue los hechos imputados, bajo

apercibimiento de que, en caso de rebeldía, se tendrán por ciertos.

Artículos 225, 226 y 227 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS:

OFRECEMOS COMO TALES LAS SUIGUIENTES:

DOCUMENTAL:

Copia de la escritura pública número ciento veintisiete de fecha veinte de

noviembre del año dos mil autorizada por el Notario Carlos Enrique Estrada de

León. Fotocopia de la tarjeta de presentación personal del demandado JOSUÉ

DE LEÓN POZUELO, que adjuntamos.

TESTIMONIAL:

Consistente en declaraciones de personas cuyos nombres y apellidos, así como

el interrogatorio respectivo, consignaremos en el momento de ofrecimiento de

la prueba en la primera audiencia.

DECLARACIÓN BAJO JURAMENTO DE LA PARTE DEMANDADA:

Confesión judicial o declaración de parte, que deberán prestar los demandados

en la audiencia respectiva, con la que pretendemos probar los hechos en que se

funda esta demanda debiendo ser citados personalmente, bajo apercibimiento

de que si dejaren de comparecer sin justa causa, serán tenidos por confesos a

solicitud de parte. La plica que contiene el pliego de posiciones se adjunta al

presente memorial.

CONFESIÓN SIN POSICIONES:

Si la confesión se hace en la contestación de la demanda o en otro escrito que

se presente al proceso, se pedirá y deberá decretar la ratificación

PRESUNCIONES:

Legales y humanas que se deriven de los hechos probados.

PETICIÓN:

1. Admitir para su trámite la presente de manda de DECLARATORIA DE

JACTANCIA QUE EN LA VÍA ORAL promovemos en contra de AMANDA

CARRILLO MEJÍA, quien reside y puede ser notificada en callejón uno, uno

guión treinta y seis del Cantón Pacajá zona diez de la ciudad de

Quetzaltenango, ANA MARIA CARRILLO MEJÍA quien reside y puede ser

notificada en el barrio Curruchique, zona tres de la villa de Salcajá, y JOSUÉ

DE LEÓN POZUELO, quien reside y puede ser notificado en el condominio

Pinar del Río, D guión quince de esta ciudad de Quetzaltenango.

2. Tener como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte, la oficina

profesional ubicada en la sexta calle siete guión cuarentidós, zona uno de

esta ciudad de Quetzaltenango, y como nuestro abogado director al

auxiliante.

3. Que admitiéndose y dando curso a la presente demanda, se señale día y

hora para que se lleve a cabo la audiencia en juicio oral, apercibiéndose de

continuarlo en rebeldía del que no compareciere, haciéndose a las partes la

prevención de presentar las pruebas en esa audiencia y, al emplazar a los

demandados, el juez les intime para que CONFIESEN O NIEGUEN LOS

HECHOS IMPUTADOS; bajo apercibimiento de que en caso de rebeldía, se

tendrán por ciertos.

4. Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones en

el perímetro urbano de esta ciudad.

5. Se cite a los demandados personalmente, para que presten declaración de

parte o confesión judicial, absolviendo las posiciones que se les articulan en

el pliego que contienen las plicas adjuntas, citándolos bajo apercibimiento

de tenerlos por confesos si dejaran de comparecer, sin justa causa, a

nuestra solicitud.

6. Teniendo fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario para

hacer valer nuestro derecho, éste se halle amenazado por perjuicio

inminente e irreparable pues los demandados amenazan con apropiarse de

nuestra propiedad, se dicte providencia de urgencia para PREVENIRLOS DE

QUE SE ABSTENGAN DE HACER EFECTIVA SU AMENAZA, QUE LES QUEDA

TERMINANTEMENTE PROHIBIDO ACERCARSE A UN PERÍMETRO MENOR DE

DOS CIENTOS METROS O INCURSIONAR EN EL INMUEBLE MATERIA DEL

JUICIO, Y QUE CUALQUIER ACCIÓN VIOLENTA QUE PUEDA OCURRIR A

NOSOTROS O A NUESTRA FAMILIA SERAN RESPONSABILIZADOS COMO

AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE TALES ACTOS, dictándose otras

medidas que a juicio del juzgador parezcan más idóneas para asegurar

provisionalmente los efectos de la decisión de fondo, apercibiéndolos de que

en caso de DESACATO o desobediencia, serán sancionados conforme a la

ley.

7. En el caso de rebeldía o de que los demandados confesaren los hechos, y / o

con base en la prueba aportada al juicio, el juez dictará sentencia

declarando la jactancia y señalando a los jactanciosos el término de quince

días para que interpongan su demanda, bajo apercibimiento de tener por

producida la CADUCIDAD. Si hubieren negado los hechos de la demanda, el

Juez con base en las pruebas recibidas dictará sentencia, la cual declarará

que si se produjeron los hechos y las expresiones constitutivas de jactancia,

y por lo mismo se les fije el plazo legal para la interposición de sus

demandas, con los mismos apercibimientos y resultados antes expresados.

8. Transcurrido el término fijado en la sentencia, sin que los demandados

hubieren justificado haber planteado sus demandas, el juez, a solicitud de

parte, declarará caducado el derecho y mandará expedir certificación a los

actores.

9. Se condene a los demandados al pago de los daños y perjuicios y las costas

judiciales.

CITA DE LEYES: Artículos 44, 50, 51, 52, 61, 63, 64, 65, 70, 71, 73, 80, 106, 107,

140, 199, 200, 203, 204, 208, 225, 226, 227, 530 del Código Procesal Civil y

Mercantil y los citados como fundamento de derecho. Acompañamos cinco

copias de la presente demanda y de los documentos adjuntos e individualizados

en el rubro de pruebas, así como las plicas conteniendo las posiciones.

Quetzaltenango, veintidós de abril de dos mil tres.

A ruego y por encargo de los presentados que de momento no pueden firmar, y

en su auxilio.

NÚMERO CIENTO VEINTISIETE (127). En la Villa de San Cristóbal Totonicapán,

departamento de Totonicapán, el día veinte de noviembre del año dos mil dos,

ANTE MI: CARLOS ENRIQUE ESTRADA DE LEÓN, Notario Público, en ejercicio,

comparecen por si a) El señor JUAN DE DIOS GRAMAJO LÓPEZ, de ochenta y un

años de edad, soltero, guatemalteco, tejedor, con domicilio en el Barrio San Luis

del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, persona que no

obstante ser de mi anterior conocimiento se identifica con su cédula de

vecindad número de orden I guión nueve y de registro dos mil seiscientos

treinta y siete, expedida por el alcalde municipal de su domicilio, b) ERNESTO

GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA, de cuarenta años de edad, soltero,

guatemalteco, tejedor, con domicilio en el Barrio San Luis, del municipio de

Salcajá, departamento de Quetzaltenango, persona que no obstante ser de mi

anterior conocimiento se identifica con su cédula de vecindad número de orden

I guión nueve y registro nueve mil setecientos dieciocho expedida por el alcalde

municipal de su domicilio, c) ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, de treinta y

siete años de edad, casada, guatemalteca, de oficios domésticos, con domicilio

en la cero calle seis guión treinta y uno de la zona cuatro del Municipio de


anterior conocimiento se identifica con la cédula de vecindad número de orden I

guión nueve y registro diez mil cuatrocientos noventa y ocho, expedida por el

alcalde municipal de su domicilio; personas éstas que asegurándome hallarse

en el libre ejercicio de sus derecho civiles, de palabra y en idioma español que

hablan y entienden me manifiestan que por éste acto otorgan DECLARACIÓN

JURADA DE DERECHOS POSESORIOS DE INMUEBLE, de conformidad con las

siguientes cláusulas: PRIMERA: Manifiestan los señores ERNESTO GUNDEMARO

GRAMANO ARREAGA y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, Previo juramento

de ley, prestado ante el infrascrito Notario mediante la fórmula siguiente:

PROMETEN USTEDES BAJO JURAMENTO DE LEY CONDUCIRSE CON SOLO LA

VERDAD EN EL CURSO DEL PRESENTE ACTO Y EN TODO LO QUE EN EL

DECLAREN? Habiendo respondido en forma expresa, voluntaria y

separadamente: SI, BAJO JURAMENTO DE LEY, PROMETEMOS CONDUCIRNOS

CON SÓLO LA VERDAD EN EL CURSO DEL PRESENTE ACTO Y EN TODO LO QUE

EN EL DECLAREMOS. Por lo que en ese sentido el Notario le hizo saber que en

caso se condujeren contrariamente, serán responsables del delito de Perjurio,

habiéndoles explicado y advertido las penas correspondientes al relacionado

delito y quienes bien enterados de ellas continúan manifestando que por

COMPRA VENTA EN DOCUMENTO PRIVADO, que les hiciera el señor JUAN DE

DIOS GRAMAJO LÓPEZ, el día veintiocho de diciembre de mil novecientos

noventa y dos, el cual está escrito en dos hojas de papel sellado del valor de

cincuenta centavos de quetzal números de orden la primera: un millón

ochocientos setenta y cuatro mil trescientos sesenta y seis y la segunda un

millón ochocientos setenta y cuatro mil trescientos sesenta y siete y de

registros la primera: setecientos treinta mil setecientos noventa y la segunda

setecientos treinta mil setecientos noventa y uno, respectivamente, ambas del

quinquenio de mil novecientos ochenta y ocho a mil novecientos noventa y dos,

son legítimos propietarios y poseedores de la totalidad de un terreno

denominado San Juan del Río, ubicado en el cantón Los Cerezos del municipio

de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, con una extensión superficial ya

unificado de TRECE CUERDAS equivalentes a CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA

Y SIETE METROS CUADRADOS y el cual tiene las siguientes colindancias

actuales: NORTE: Colinda con doña Lucía Florislava Sotovando López y Benardo

de León, mojón y pared de por medio propia del colindante; ORIENTE: Colinda

con don Silverio Arriola, camino de por medio; PONIENTE: Colinda con don

Cipriano Armando Orozco Cifuentes, río Samalá de por medio; sus mojones

están claramente delimitados por los cuatro rumbos; y es inmueble que carece

de inscripción registral y de matrícula fiscal, el cual es propio para el cultivo y

en uno de sus lados tiene construida una casa de paredes de adobe y techo de

teja de barro; SEGUNDA: Siguen manifestando los señores ERNESTO

GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, que

por éste acto vienen a elevar a escritura pública el documento privado en el

cual les fuera vendido el inmueble identificado en la cláusula primera de éste

instrumento, y en forma expresa aceptan para sí la declaración jurada que en

su propio favor han realizado en virtud de ser cierto lo declarado por ellos y

porque además lo hicieron bajo juramento solemne, y que la posesión que

mantienen en el inmueble de mérito ha sido pública, pacífica, de buena fe, a

nombre propio, ininterrumpida desde la fecha en que les fuera VENDIDO en la

forma ya relacionada anteriormente y que sumado al tiempo que lo poseyeron

sus antecesores tienen más de cincuenta años de poseer el mismo, y que a la

presente fecha no han sido inquietados por persona alguna y que ellos, son

quienes siempre han poseído dicho inmueble; y que valoran o estiman el mismo

en DOS MIL QUETZALES EXACTOS y que el inmueble cuyos derechos declaran

por este medio, aseguran se encuentra libre de gravámenes, limitaciones,

reclamaciones y de cualquier cuestión pendiente alguna que pudiera afectar los

derechos de terceras personas, haciendo constar que el día en que les fuera

vendido dicho inmueble les fueron entregados los Primeros Testimonios de las

Escrituras Públicas, a las que se hace referencia en el documento privado de

compraventa, con las que amparó el vendedor sus derechos sobre los

inmuebles enajenados, los cuales fueron unificados en el relacionado

documento privado. TERCERA: Por su parte manifiesta el señor: JUAN DE DIOS

GRAMAJO LÓPEZ, previo juramento de ley prestado ante el infrascrito Notario

autorizante con arreglo a la fórmula siguiente: ¿PROMETE USTED BAJO

JURAMENTO DE LEY CONDUCIRSE CON SOLO LA VERDAD EN EL CURSO DEL

PRESENTE ACTO Y ENTODO LO QUE EN EL DECLARE? Habiendo respondido en

forma expresa y voluntaria: SI, BAJO JURAMENTO DE LEY PROMETO

CONDUCIRME CON SOLO LA VERDAD EN EL CURSO DEL PRESENTE ACTO Y EN

TODO LO QUE EN ÉL DECLARE. Por lo que en ese sentido, el infrascrito Notario

le hizo saber que en caso se condujere contrariamente será responsable del

delito de perjurio y bien enterado de él y de la pena correspondiente al delito

relacionado, manifiesta que por éste acto viene a ratificar la venta que con

fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa y dos, le hiciera a los

otros comparecientes, señores ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y

ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, mediante el documento privado ya

identificado, por haber sido la expresión fiel y exacta de su voluntad y haberlo

hecho en el pleno goce y libre ejercicio de sus facultades mentales y volitivas,

por lo que lo manifestado por los declarantes en el presente instrumento

público es cierto ya que él, en su calidad de legítimo dueño fue quien realizó tal

venta, y además desde esa fecha o sea desde el día veintiocho de diciembre de

mil novecientos noventa y dos, dejó en posesión a los compradores del

relacionado terreno ya unificado, razón por la cual comparece en ese acto para

manifestar su formal aceptación y ratificación del total contenido del

documento privado de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos

noventa y dos, ya identificado anteriormente. CUARTA: Siguen expresando los

señores ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA, ROSAURA ELBIRA

GRAMAJO ARRIAGA y JUAN DE DIOS GRAMAJO LÓPEZ; que en los términos ya

relacionados aceptan en forma íntegra el contenido del presente instrumento y

la declaración bajo juramento prestada en el mismo, por ser la expresión fiel y

exacta de su voluntad. Yo, el infrascrito Notario hago constar que tuve a la

vista: a) Las cédulas de vecindad de los otorgantes, b) El documento privado,

ya relacionado con el cual ampararon sus derecho los declarantes señores

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO

ARRIAGA, mismo que tuve a la vista y el cual razoné. Que por designación de

los otorgantes di integra lectura a éste instrumento y bien impuestos de su

contenido en el articulo treinta del código de Notariado, manifiestan que lo

aceptan, ratifican y firman, haciéndolo a continuación el Notario autorizante

quien de todo relacionado y actuado en el presente instrumento público. DA

FE. Firmas: Juan de dios Gramajo L. Ilegible. Ilegible. ANTE MI: CqueEDleón.

Está el sello del notario autorizante. ES PRIMERA COIPA SIMLE LEGALIZADA:

Que para enviar a los señores ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y

ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, extiendo, numero, sello y firmo en tres

hojas útiles de papel bond tamaño oficio. En San Cristóbal Totonicapán

departamento de Totonicapán, a los veinte días del mes de noviembre del año

dos mil dos.


QUETZALTENANGO, CIUDAD.


ARREAGA, de cuarenta y treinta y ocho años de edad, soltero y casada,

guatemaltecos, tejedor y ama de casa, originarios y residentes en el Barrio San

Luis, municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, de este domicilio

el primero, y la segunda en la cero calle seis guión treinta y uno de la zona

cuatro, del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango de este

domicilio, señalando como lugar para recibir notificaciones la sexta calle siete

guión cuarentidós, zona uno de esta ciudad, bajo la dirección del Abogado

Auxiliante, de la manera más atenta comparecemos a plantear el presente

JUICIO ORAL DE DECLARATORIA DE JACTANCIA, en contra de AMANDA CARRILLO

MEJÍA, quien reside y puede ser notificada en el callejón uno, uno guión treinta y

seis del cantón Pacajá de la zona diez de esta ciudad, ANA MARIO CARRILLO

MEJIA, quien reside y puede ser notificada en Barrio Curruchique zona tres de la

villa de Salcajá, y JOSUE DE LEÓN POZUELO quien reside y puede ser notificado

en Condominio Pinar del Río D guión quince de esta ciudad de Quetzaltenango,

y al efecto exponemos los siguientes:

HECHOS:

4. Somos legítimos propietarios y poseedores de un inmueble que consiste en

un terreno en el lugar denominado San Juan del Río, ubicado en el cantón

Los Cerezos del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, con

una extensión superficial de TRECE CUERDAS equivalentes a cinco mil

setecientos setenta y siete metros cuadrados y el cual tiene las siguientes

colindancias: NORTE con Lucía Florencia Sotovando López; SUR: con

Mariano Siquiná Yac y Orfa Francisca Soto Rodas, ORIENTE: con Silverio

Arriola, camino de por medio; PONIENTE: con Cipriano Armando Orozco

Cifuentes; y carece de inscripción registral y matrícula fiscal, el cual es

propio para el cultivo y en uno de sus lados tiene construida una casa de

paredes de adobe y techo de teja de barro. Dicho terreno lo adquirimos en

propiedad, mediante escritura autorizada por Notario, y lo hemos poseído y

lo hemos trabajado en forma pública, práctica, legítima, de buena fe y a

nombre propio, hemos invertido en él, lo hemos cultivado y le hemos dado

constante mantenimiento, ejercitando de manera contínua actos de

propietarios.

5. El día viernes catorce de los corrientes, en horas de la mañana, como de

costumbre llegamos a nuestro terreno para trabajarlo y nos encontramos

con la sorpresa de que los demandados habían llegado antes que nosotros,

habiendo procedido a recorrer los linderos y dejado instrucciones a nuestro

inquilino Simón Vicente Reyes o Vicente Simón Reyes, para que


ellos eran los nuevos dueños, cosa que nos extraña, pues nosotros no

hemos vendido, alquilado, ni enajenado en ninguna forma nuestros

derechos, tal cual lo probamos con el título justificativo de dominio que se

ofrece como prueba documental. Llegó a nuestro conocimiento el hecho de

la jactancia por observación propia y por lo manifestado por el citado

inquilino. Dicho inquilino manifestó que cualquier cosa que tuviéramos que

arreglar en relación a esos terrenos lo hiciéramos con los referidos

demandados y nos entregó una tarjeta –que adjuntamos- la que dejó uno de

los demandados. Otras personas que tienen su residencia en las cercanías

del inmueble, pudieron haberse dado cuenta de estos hechos, quienes

declararán también en la audiencia respectiva lo que les conste. Nos

reservamos ejercitar las acciones penales por los delitos de Usurpación y

desde luego Falsedad derivada de la falsificación de documentos si es que

los demandados se atrevieran a presentar alguno con firmas falsificadas.

6. Siendo que los sindicados AMANDA CARRILLO MEJÍA, ANA MARÍA CARRILLO

MEJÍA y JOSUÉ DE LEÓN POZUELO, fuera de juicio se atribuyen derechos que

no les asisten en el terreno antes identificado, provocan y generan nuestro

derecho a plantearles la presente acción de jactancia, porque afectan

nuestros intereses patrimoniales y ponen en tela de juicio nuestros

derechos. Los demandados para que CONFIESEN O NIEGUEN los hechos

imputados en la demanda, y para que seguidos los trámites de ley, si se

consideran con algún derecho, procedan a ejercitar las acciones legales que

estimen procedentes para dirimir este conflicto de intereses y, porque

tenemos acciones y excepciones que dependen del ejercicio de la suya.

Debiendo apercibírseles de QUE DE NO PLANTEAR SU DEMANDA EN EL

TÉRMINO LEGAL, SE DECLARARÁ POR CADUCADO SU DERECHO.


PROCEDENCIA DE LA DECLARACIÓN: La declaratoria de jactancia procede

contra aquél que fuera de juicio, se hubiere atribuido derechos sobre bienes del

demandante o créditos o acciones en contra del mismo, de cualquier especie

que fueren.

REQUISITOS DE LA DEMANDA: Además de cumplir con los requisitos

establecidos para la demanda, el actor expresará en qué consiste la jactancia,

cuando se produjo, medios por los que llegó a su conocimiento y formulará

petición para que el demandado confiese o niegue el hecho o hechos

imputados.

INTIMACIÓN: Al emplazar al demandado, el juez lo intimará para que en la

audiencia que señale confiese o niegue los hechos imputados, bajo

apercibimiento de que, en caso de rebeldía, se tendrán por ciertos.

Artículos 225, 226 y 227 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS:

OFRECEMOS COMO TALES LAS SUIGUIENTES:

DOCUMENTAL:

Copia de la escritura pública número ciento veintisiete de fecha veinte de

noviembre del año dos mil autorizada por el Notario Carlos Enrique Estrada de

León. Fotocopia de la tarjeta de presentación personal del demandado JOSUÉ

DE LEÓN POZUELO, que adjuntamos.

TESTIMONIAL:

Consistente en declaraciones de personas cuyos nombres y apellidos, así como

el interrogatorio respectivo, consignaremos en el momento de ofrecimiento de

la prueba en la primera audiencia.

DECLARACIÓN BAJO JURAMENTO DE LA PARTE DEMANDADA:

Confesión judicial o declaración de parte, que deberán prestar los demandados

en la audiencia respectiva, con la que pretendemos probar los hechos en que se

funda esta demanda debiendo ser citados personalmente, bajo apercibimiento

de que si dejaren de comparecer sin justa causa, serán tenidos por confesos a

solicitud de parte. La plica que contiene el pliego de posiciones se adjunta al

presente memorial.

CONFESIÓN SIN POSICIONES:

Si la confesión se hace en la contestación de la demanda o en otro escrito que

se presente al proceso, se pedirá y deberá decretar la ratificación

PRESUNCIONES:

Legales y humanas que se deriven de los hechos probados.

PETICIÓN:

10. Admitir para su trámite la presente de manda de DECLARATORIA DE

JACTANCIA QUE EN LA VÍA ORAL promovemos en contra de AMANDA

CARRILLO MEJÍA, quien reside y puede ser notificada en callejón uno, uno

guión treinta y seis del Cantón Pacajá zona diez de la ciudad de

Quetzaltenango, ANA MARIA CARRILLO MEJÍA quien reside y puede ser

notificada en el barrio Curruchique, zona tres de la villa de Salcajá, y JOSUÉ

DE LEÓN POZUELO, quien reside y puede ser notificado en el condominio

Pinar del Río, D guión quince de esta ciudad de Quetzaltenango.

11. Tener como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte, la oficina

profesional ubicada en la sexta calle siete guión cuarentidós, zona uno de

esta ciudad de Quetzaltenango, y como nuestro abogado director al

auxiliante.

12. Que admitiéndose y dando curso a la presente demanda, se señale día y

hora para que se lleve a cabo la audiencia en juicio oral, apercibiéndose de

continuarlo en rebeldía del que no compareciere, haciéndose a las partes la

prevención de presentar las pruebas en esa audiencia y, al emplazar a los

demandados, el juez les intime para que CONFIESEN O NIEGUEN LOS

HECHOS IMPUTADOS; bajo apercibimiento de que en caso de rebeldía, se

tendrán por ciertos.

13. Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones en

el perímetro urbano de esta ciudad.

14. Se cite a los demandados personalmente, para que presten declaración de

parte o confesión judicial, absolviendo las posiciones que se les articulan en

el pliego que contienen las plicas adjuntas, citándolos bajo apercibimiento

de tenerlos por confesos si dejaran de comparecer, sin justa causa, a

nuestra solicitud.

15. Teniendo fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario para

hacer valer nuestro derecho, éste se halle amenazado por perjuicio

inminente e irreparable pues los demandados amenazan con apropiarse de

nuestra propiedad, se dicte providencia de urgencia para PREVENIRLOS DE

QUE SE ABSTENGAN DE HACER EFECTIVA SU AMENAZA, QUE LES QUEDA

TERMINANTEMENTE PROHIBIDO ACERCARSE A UN PERÍMETRO MENOR DE

DOS CIENTOS METROS O INCURSIONAR EN EL INMUEBLE MATERIA DEL

JUICIO, Y QUE CUALQUIER ACCIÓN VIOLENTA QUE PUEDA OCURRIR A

NOSOTROS O A NUESTRA FAMILIA SERAN RESPONSABILIZADOS COMO

AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE TALES ACTOS, dictándose otras

medidas que a juicio del juzgador parezcan más idóneas para asegurar

provisionalmente los efectos de la decisión de fondo, apercibiéndolos de que

en caso de DESACATO o desobediencia, serán sancionados conforme a la

ley.

16. En el caso de rebeldía o de que los demandados confesaren los hechos, y / o

con base en la prueba aportada al juicio, el juez dictará sentencia

declarando la jactancia y señalando a los jactanciosos el término de quince

días para que interpongan su demanda, bajo apercibimiento de tener por

producida la CADUCIDAD. Si hubieren negado los hechos de la demanda, el

Juez con base en las pruebas recibidas dictará sentencia, la cual declarará

que si se produjeron los hechos y las expresiones constitutivas de jactancia,

y por lo mismo se les fije el plazo legal para la interposición de sus

demandas, con los mismos apercibimientos y resultados antes expresados.

17. Transcurrido el término fijado en la sentencia, sin que los demandados

hubieren justificado haber planteado sus demandas, el juez, a solicitud de

parte, declarará caducado el derecho y mandará expedir certificación a los

actores.

18. Se condene a los demandados al pago de los daños y perjuicios y las costas

judiciales.

CITA DE LEYES: Artículos 44, 50, 51, 52, 61, 63, 64, 65, 70, 71, 73, 80, 106, 107,

140, 199, 200, 203, 204, 208, 225, 226, 227, 530 del Código Procesal Civil y

Mercantil y los citados como fundamento de derecho. Acompañamos cinco

copias de la presente demanda y de los documentos adjuntos e individualizados

en el rubro de pruebas, así como las plicas conteniendo las posiciones.

Quetzaltenango, veintidós de abril de dos mil tres.

A ruego y por encargo de los presentados que de momento no pueden firmar, y

en su auxilio.

NÚMERO CIENTO VEINTISIETE (127). En la Villa de San Cristóbal Totonicapán,

departamento de Totonicapán, el día veinte de noviembre del año dos mil dos,

ANTE MI: CARLOS ENRIQUE ESTRADA DE LEÓN, Notario Público, en ejercicio,

comparecen por si a) El señor JUAN DE DIOS GRAMAJO LÓPEZ, de ochenta y un

años de edad, soltero, guatemalteco, tejedor, con domicilio en el Barrio San Luis

del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, persona que no

obstante ser de mi anterior conocimiento se identifica con su cédula de

vecindad número de orden I guión nueve y de registro dos mil seiscientos

treinta y siete, expedida por el alcalde municipal de su domicilio, b) ERNESTO

GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA, de cuarenta años de edad, soltero,

guatemalteco, tejedor, con domicilio en el Barrio San Luis, del municipio de


anterior conocimiento se identifica con su cédula de vecindad número de orden

I guión nueve y registro nueve mil setecientos dieciocho expedida por el alcalde

municipal de su domicilio, c) ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, de treinta y

siete años de edad, casada, guatemalteca, de oficios domésticos, con domicilio

en la cero calle seis guión treinta y uno de la zona cuatro del Municipio de


anterior conocimiento se identifica con la cédula de vecindad número de orden I

guión nueve y registro diez mil cuatrocientos noventa y ocho, expedida por el

alcalde municipal de su domicilio; personas éstas que asegurándome hallarse

en el libre ejercicio de sus derecho civiles, de palabra y en idioma español que

hablan y entienden me manifiestan que por éste acto otorgan DECLARACIÓN

JURADA DE DERECHOS POSESORIOS DE INMUEBLE, de conformidad con las

siguientes cláusulas: PRIMERA: Manifiestan los señores ERNESTO GUNDEMARO

GRAMANO ARREAGA y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, Previo juramento

de ley, prestado ante el infrascrito Notario mediante la fórmula siguiente:

PROMETEN USTEDES BAJO JURAMENTO DE LEY CONDUCIRSE CON SOLO LA

VERDAD EN EL CURSO DEL PRESENTE ACTO Y EN TODO LO QUE EN EL

DECLAREN? Habiendo respondido en forma expresa, voluntaria y

separadamente: SI, BAJO JURAMENTO DE LEY, PROMETEMOS CONDUCIRNOS

CON SÓLO LA VERDAD EN EL CURSO DEL PRESENTE ACTO Y EN TODO LO QUE

EN EL DECLAREMOS. Por lo que en ese sentido el Notario le hizo saber que en

caso se condujeren contrariamente, serán responsables del delito de Perjurio,

habiéndoles explicado y advertido las penas correspondientes al relacionado

delito y quienes bien enterados de ellas continúan manifestando que por

COMPRA VENTA EN DOCUMENTO PRIVADO, que les hiciera el señor JUAN DE

DIOS GRAMAJO LÓPEZ, el día veintiocho de diciembre de mil novecientos

noventa y dos, el cual está escrito en dos hojas de papel sellado del valor de

cincuenta centavos de quetzal números de orden la primera: un millón

ochocientos setenta y cuatro mil trescientos sesenta y seis y la segunda un

millón ochocientos setenta y cuatro mil trescientos sesenta y siete y de

registros la primera: setecientos treinta mil setecientos noventa y la segunda

setecientos treinta mil setecientos noventa y uno, respectivamente, ambas del

quinquenio de mil novecientos ochenta y ocho a mil novecientos noventa y dos,

son legítimos propietarios y poseedores de la totalidad de un terreno

denominado San Juan del Río, ubicado en el cantón Los Cerezos del municipio

de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, con una extensión superficial ya

unificado de TRECE CUERDAS equivalentes a CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA

Y SIETE METROS CUADRADOS y el cual tiene las siguientes colindancias

actuales: NORTE: Colinda con doña Lucía Florislava Sotovando López y Benardo

de León, mojón y pared de por medio propia del colindante; ORIENTE: Colinda

con don Silverio Arriola, camino de por medio; PONIENTE: Colinda con don

Cipriano Armando Orozco Cifuentes, río Samalá de por medio; sus mojones

están claramente delimitados por los cuatro rumbos; y es inmueble que carece

de inscripción registral y de matrícula fiscal, el cual es propio para el cultivo y

en uno de sus lados tiene construida una casa de paredes de adobe y techo de

teja de barro; SEGUNDA: Siguen manifestando los señores ERNESTO

GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, que

por éste acto vienen a elevar a escritura pública el documento privado en el

cual les fuera vendido el inmueble identificado en la cláusula primera de éste

instrumento, y en forma expresa aceptan para sí la declaración jurada que en

su propio favor han realizado en virtud de ser cierto lo declarado por ellos y

porque además lo hicieron bajo juramento solemne, y que la posesión que

mantienen en el inmueble de mérito ha sido pública, pacífica, de buena fe, a

nombre propio, ininterrumpida desde la fecha en que les fuera VENDIDO en la

forma ya relacionada anteriormente y que sumado al tiempo que lo poseyeron

sus antecesores tienen más de cincuenta años de poseer el mismo, y que a la

presente fecha no han sido inquietados por persona alguna y que ellos, son

quienes siempre han poseído dicho inmueble; y que valoran o estiman el mismo

en DOS MIL QUETZALES EXACTOS y que el inmueble cuyos derechos declaran

por este medio, aseguran se encuentra libre de gravámenes, limitaciones,

reclamaciones y de cualquier cuestión pendiente alguna que pudiera afectar los

derechos de terceras personas, haciendo constar que el día en que les fuera

vendido dicho inmueble les fueron entregados los Primeros Testimonios de las

Escrituras Públicas, a las que se hace referencia en el documento privado de

compraventa, con las que amparó el vendedor sus derechos sobre los

inmuebles enajenados, los cuales fueron unificados en el relacionado

documento privado. TERCERA: Por su parte manifiesta el señor: JUAN DE DIOS

GRAMAJO LÓPEZ, previo juramento de ley prestado ante el infrascrito Notario

autorizante con arreglo a la fórmula siguiente: ¿PROMETE USTED BAJO

JURAMENTO DE LEY CONDUCIRSE CON SOLO LA VERDAD EN EL CURSO DEL

PRESENTE ACTO Y ENTODO LO QUE EN EL DECLARE? Habiendo respondido en

forma expresa y voluntaria: SI, BAJO JURAMENTO DE LEY PROMETO

CONDUCIRME CON SOLO LA VERDAD EN EL CURSO DEL PRESENTE ACTO Y EN

TODO LO QUE EN ÉL DECLARE. Por lo que en ese sentido, el infrascrito Notario

le hizo saber que en caso se condujere contrariamente será responsable del

delito de perjurio y bien enterado de él y de la pena correspondiente al delito

relacionado, manifiesta que por éste acto viene a ratificar la venta que con

fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa y dos, le hiciera a los

otros comparecientes, señores ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y

ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, mediante el documento privado ya

identificado, por haber sido la expresión fiel y exacta de su voluntad y haberlo

hecho en el pleno goce y libre ejercicio de sus facultades mentales y volitivas,

por lo que lo manifestado por los declarantes en el presente instrumento

público es cierto ya que él, en su calidad de legítimo dueño fue quien realizó tal

venta, y además desde esa fecha o sea desde el día veintiocho de diciembre de

mil novecientos noventa y dos, dejó en posesión a los compradores del

relacionado terreno ya unificado, razón por la cual comparece en ese acto para

manifestar su formal aceptación y ratificación del total contenido del

documento privado de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos

noventa y dos, ya identificado anteriormente. CUARTA: Siguen expresando los

señores ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA, ROSAURA ELBIRA

GRAMAJO ARRIAGA y JUAN DE DIOS GRAMAJO LÓPEZ; que en los términos ya

relacionados aceptan en forma íntegra el contenido del presente instrumento y

la declaración bajo juramento prestada en el mismo, por ser la expresión fiel y

exacta de su voluntad. Yo, el infrascrito Notario hago constar que tuve a la

vista: a) Las cédulas de vecindad de los otorgantes, b) El documento privado,

ya relacionado con el cual ampararon sus derecho los declarantes señores


ARRIAGA, mismo que tuve a la vista y el cual razoné. Que por designación de

los otorgantes di integra lectura a éste instrumento y bien impuestos de su

contenido en el articulo treinta del código de Notariado, manifiestan que lo

aceptan, ratifican y firman, haciéndolo a continuación el Notario autorizante

quien de todo relacionado y actuado en el presente instrumento público. DA

FE. Firmas: Juan de dios Gramajo L. Ilegible. Ilegible. ANTE MI: CqueEDleón.

Está el sello del notario autorizante. ES PRIMERA COIPA SIMLE LEGALIZADA:

Que para enviar a los señores ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y

ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, extiendo, numero, sello y firmo en tres

hojas útiles de papel bond tamaño oficio. En San Cristóbal Totonicapán

departamento de Totonicapán, a los veinte días del mes de noviembre del año

dos mil dos.

C. N. 375-2, 003 Of. 2ª ORAL.-

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO,

VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

TRES.------------------------------------------------------ I) Se admite para su trámite la

demanda que antecede de JUICO ORAL DE JACTANCIA, que promueve: ERNESTO

GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA; II) Se

tiene como abogado director y procurador al auxiliante y lugar para recibir

notificaciones el señalado; III) Por ofrecidos sus medios de prueba; IV)

Notifíquese a los demandados: AMANDA CARRILLO MEJÍA, ANA MARÍA CARRILLO

MEJÍA Y JOSUÉ DE LEÓN POZUELO, en los lugares que se indica para la

notificación de la segunda de los mencionados, se comisiona al Juez de Paz que

corresponda a quién deberá librársele el respectivo despacho: se fija el plazo de

la distancia en un día; V) Se señala la audiencia del día DIECINUEVE DE JUNIO

DEL AÑO EN CURSO, a las NUEVE HORAS EN PUNTO, para que las parten

comparezcan a Juicio Oral, previniéndolos presentarse con sus respectivos

medios de prueba: bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la

que no compareciere, se intima a los demandados, para que en esta audiencia

confiesen o nieguen los hechos imputados, bajo apercibimiento de que en caso

de rebeldía, se tendrán por ciertos los hechos en que se funda la demanda; VI)

Lo demás presente para su oportunidad. Artículos: 29-31-44-50-51-62-63-61-

66-67-70-77-78-79-200-201-202-2030-204-205-225-226-227 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 48 de la Ley del Organismo Judicial.

LIC. CARLOS BORROMEO MENDOZA GIRÓN HOMERO MORALES

ARÉVALO

Juez.- Secretario.-

Juicio: OralNúmero: 375-03Oficial: Segunda

Notificador: Sergio

EL IFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE

QUETZALTENANGO, AL SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SALCAJÁ DEL

DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.----------------------------------------------------------------

HACE SABER:

Que dentro del juicio identificado en el acápite, se dictó la (s) resolución (es) de

fecha (s): VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

TRES.----------------------------------------

POR TANTO:

Sírvase ordenar a quien corresponda, NOTIIQUE la (s) resolución (es) indicada

(s) y demanda a: ANA MARÍA CARRILLO MEJÍA, quien puede ser notificada en

BARRIO CURRUCHIQUE ZONA TRES DE ESE MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO.

Haciéndole entrega de la copia de la resolución y demanda que se

adjuntan.------------------------

Quetzaltenango, veintiséis de Mayo de Dos Mil Tres.

LIC. CARLOS BORROMEO MENDOZA GIRÓN

Juez.-

HOMERO MORALES ARÉVALO

Secretario.-

ORGANISMO JUDICIAL

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES PARA LOS TRIBUNALES CIVILES

DEL OCCIDENTE DEL PAIS

QUETZALTENANGO, GUATEMALA

CEDULA: 05-1145

JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil.

JUCIO: ORAL NUMERO: 375-03

OFICIAL: 2

RECIBA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 22-MAYO-2003.

Numero de copias que se recibieron para acompañar a esta cedula: (1)

En Quetzaltenango, el VEINTITRES de MAYO el dos mil tres, siendo las nueve

horas con veintidós minutos, notifique el contenido de la (s) resolución (es) de

fecha (es) VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO a: ERNESTO GUNDEMARO

GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIEGA, en: SEXTA CALLE

SIETE GUION CUARENTA Y DOS DE LA ZONA UNO DE ESTA ciudad, por medio de

cédula que con la(s) copia(s) que indica la ley entregue a: Mirna Martínez, quien

la recibe y enterado(a) NO firmo. DOY FE.

__________________

Notificador F.M.A.

C.S.A.T.C.P.P. Quetzaltenango

Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 05-1145



OFICIAL: 2


Numero de copias que se recibieron para acompañar a esta cedula: (11 FOLIOS)

En Quetzaltenango, el VEINTISEIS de MAYO el dos mil tres, siendo las catorce

horas con ------------- minutos, notifique el contenido de la (s) resolución (es) de

fecha (es) VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, Y MEMORIAL

RESPECTIVO a: AMANDA CARRILLO MEJIA, en: CALLEJON UNO, UNO GUION

TREINTA Y SEIS DEL CANTON PACAJA ZONA DIEZ ciudad, por medio de cédula

que con la(s) copia(s) que indica la ley entregue a: Juana Carrillo quien la

recibe y enterado(a) Si firmo. DOY FE.

__________________

Notificador ALMA DE SUNUM.

C.S.A.T.C.O.P. Quetzaltenango

Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 05-1145



OFICIAL: 2



RAZON SE HACE CONSTAR QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR A JOSUE DE LEON

POZUELO EN CONDOMINIO PINAR DEL RIO D QUINCE DE ESTA CIUDAD EN VISTA

QUE NO SE LOCALIZO LA DIRECCION. NO OBSTANTE DE HABER IDO A

BUSCARLO DOS VECES. QUETZALTENANGO, VEINTITRES DE MAYO DEL DOS

MIL TRES.

Notificador CARLOS RODAS.


Guatemala

Oral 375-03 Of. 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENAGO.


ARRIAGA de datos de identificación que constan en el expediente identificado

en el acápite con todo respeto expongo los siguientes:

HECHOS:

El notificador comisionado, no pudo practicar las diligencias de notificación a

uno de los demandados el señor JOSUE DE LEON POZUELO, en virtud de que la

dirección que señale para fuerza notificado corresponde a la comprensión

Municipal de Olintepeque, por lo que ruego al señor juez se sirva librar el

despacho respectivo para el efecto.

DERECHO:

Clases de notificaciones. Toda resolución debe hacerse saber a las partes

en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus

derechos. También se notificara a las otras personas a quienes la resolución se

refiera. Las notificaciones se harán según caso: 1º.- Personalmente; 2º.- Por los

estrados del tribunal; 3º.- Por el libro de copias…….. Articulo 66 del Código

Procesal Civil y Mercantil.

PETICION:

En virtud de lo anteriormente relacionado al Juez con todo respeto PIDO:

Que se sirva librar despacho al juzgado de Paz del municipio de Olintepeque

para la notificación que corresponde.

CITA DE LEYES: Artículos 44. 45. 46. 57. 58. 60, 61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72,

73, 74, 75, 80 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias.

Quetzaltenango, veintisiete de mayo del dos mil tres.

A ruego y por encargo de los presentados que de momento no pueden firmar y

en su auxilio:

C.N. 375-03 Of.2do. Oral:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO.

VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRES.---

I) Agréguese a sus antecedentes el anterior memorial y en cuanto a lo solicitado

para notificar al demandado: JOSUE DE LEON POZUELO, se comisiona al Juez de

Paz del municipio de Olintepeque de este departamento a quien deberá librarse

el respectivo despacho. Artículos 27-29-31-44-50-51-62-63-66-67-70-77-78-79-

del Código Procesal Civil y Mercantil.

LIC. CARLOS BORROMEO MENDOZA GIRON

Juez.

HOMERO MORALES AREVALO

Secretario.

EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA

CIUDAD DE QUETZALTENAGO, AL SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO

DE OLINTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENAGO.

HACE SABER:

Que dentro del juicio identificado en el acápite, se dicto la(s) resolución (es) de

fecha (s) VEINTICINCO DE ABRIL Y VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

TRES.

POR TANTO:

Sírvase ordenar a quien corresponda, NOTIFIQUE la(s) resolución(es) indica(s)

y memorial inicial a: JOSUE DE LEON POZUELO, quien (es) puede(n) ser

notificado(s) en CONDOMINIO PINAR DEL RIO, D GUION QUINCE DE ESE

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO. Haciéndole(s) entrega de la(s) copia(s) de la (s)

resolución(es) demanda y memorial(es) que se adjunta(n).- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Quetzaltenango, seis de Junio del dos mil tres.


Juez.


Secretari

o.

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 05-1145



OFICIAL: 2

RECIBA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 2-JUNIO-2003.


En Quetzaltenango, el TRES de JUNIO del dos mil tres, siendo las once horas con

cuarenta y dos minutos, notifique el contenido de la (s) resolución (es) de fecha

(es) CEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO a: ERNESTO GUNDEMARO

GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIEGA, en: SEXTA CALLE

SIETE GUION CUARENTA Y DOS DE LA ZONA UNO DE ESTA ciudad, por medio de

cédula que con la(s) copia(s) que indica la ley entregue a: Licenciado Jesús

Calvera, quien la recibe y enterado(a) SI firmo. DOY FE.

__________________

Notificador HMGJ

Guatemala.-



DE SALCAJA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENAGO.

HACE SABER:


fecha (s) VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRES.

POR TANTO:


y demanda a: ANA MARIA CARRILLO MEJIA, quien (es) puede(n) ser notificado(s)

en BARRIO CURRUCHIQUE ZONA TRES DE ESTE MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO.

Haciéndole(s) entrega de la(s) copia(s) de la (s) resolución(es) demanda y

memorial(es) que se adjunta(n).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - -

Quetzaltenango, veintiséis de mayo del dos mil tres.


Juez.


Secretario.

D.79.2003.3ro. JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SALCAJA DEPARTAMENTO

DE QUETZALTENANGO, VEINTISEIS DE MAYO DEL DOS MIL

TRES.-------------------------------------

I) Se tiene por recibido el Despacho que antecede procedente del Juzgado de

Primera Instancia del Ramo Civil del la Ciudad de Quetzaltenango, II) Cúmplase

con lo ordenado en el mismo y diligenciado devuélvase a donde corresponde

ARTICULOS 66, 67,68,69,70,71,72,79,80,81,82,83 DEL Código Procesal Civil y

Mercantil; 114,141,142,143 de la ley del Organismo Judicial.

GILMAR AMARILDO BARRIOS DE LEON

JUEZ DE PAZ

AURA MARINA FUENTES DE MARTINEZ

SECRETARIA

D.79.2003.3ro. NOTIFICACION. En el Municipio de Salcaja el departamento de

Quetzaltenango, el día veintisiete de mayo del año dos mil tres, siendo las

catorce horas con treinta minutos, en BARRIO CURRUCHIQUE de este

Municipio , notifico a: ANA MARIA CARILLO MEJIA el contenido integro de la

resolución de fecha VEINTICIONCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRES emitida

por el juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil de la ciudad de

Quetzaltenango y demanda de JUICIO ORAL DE JACTANCIA de fecha veintidós de

abril del año dos mil tres, como se ordena en e despacho de merito, que por

medio de cedula y con las formalidades y advertencias de les, entregue

personalmente. Queda enterada y recibe las copias respectivas y No firma.

DOY FE.


VEINTISEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRES.---------

I) Agréguese a sus antecedentes, Articulo: 29 del Código Procesal Civil y

Mercantil.


Juez.


Secreta

rio.



DE OLINTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENAGO.

HACE SABER:


fecha (s) VEINTICINCO DE ABRIL Y VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

TRES.

POR TANTO:


y memorial inicial a: JOSUE DE LEON POZUELO, quien (es) puede(n) ser

notificado(s) en CONDOMINIO PINAR DEL RIO, D GUION QUINCE DE ESE

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO. Haciéndole(s) entrega de la(s) copia(s) de la (s)

resolución(es) demanda y memorial(es) que se adjunta(n).- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Quetzaltenango, seis de Junio del dos mil tres.


Juez.


Secretario.

Desp. No.69-2003 JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE OLINTEPEQUE

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, NUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL

TRES.------------

I) Se tiene por recibido el Despacho que antecede procedente del Juzgado de

Primera Instancia del Ramo Civil del la Ciudad de Quetzaltenango, II) Cúmplase

con lo ordenado en el mismo y diligenciado devuélvase a donde corresponde

ARTICULOS 66, 67,68,69,70,71,72,79,80,81,82,83 DEL Código Procesal Civil y

Mercantil; 114,141,142,143 de la ley del Organismo Judicial.

JOSE ARMANDO CAMACHO YAC

JUEZ DE PAZ

ALEJANDRO DE JESUS NOWELL MALDONADO

SECRETARIO.

NOTIFICACION. En el Municipio de Olintepeque del departamento de

Quetzaltenango, el día nueve de junio del año dos mil tres, siendo las doce

horas con cincuenta minutos, en Condominio Pinar del rió D quince, jurisdicción

del municipio de Olintepeque departamento de Quetzaltenango, notifico a: JOSE

DE LEON POZUELO el contenido integro de la demanda de fecha VEINTIDOS DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRES, la resolución de fecha veinticinco de abril, el

memorial de fecha veintisiete de mayo, y resolución de fecha veintiocho de

mayo todas del año dos mil tres emitida por el juzgado de Primera Instancia del

Ramo Civil de la ciudad de Quetzaltenango dentro del proceso identificado

como Oral de Jactancia numero trescientos sesenta y cinco guión dos mil tres, a

cargo de la Oficial segunda, asiendo entrega en este momento de las copias

simples de ley, por medio de cedula que entrego a: Ofelia de de León. A quien

le hago saber la obligación que tiene de hacerlas llegar a su destinatario, quien

de enterado y en constancia NO firma. DOY FE.

NOTIFICADO NOTIFICADOR.

C.N.375-2003 Of.2da. Oral.

RAZON: Se hace constar que no se llevo a cabo la audiencia señalada para el

día de hoy a las nueve horas en punto, de JUICIO ORAL DE JACTANCIA, en virtud

de que únicamente comparecieron los actores con su Abogado Auxiliante, sin

haber comparecido los demandados. Quetzaltenango, 19-6-2003.-

HOMERO MORALES AREVALO.

Secretario.

Juicio Oral 375-03 Of. 2do.



ARRIAGA de datos de identificación que constan en el expediente identificado

en el acápite con todo respeto expongo los siguientes:

HECHOS:

A la audiencia del diecinueve de junio del año en curso, a las nueve horas en

punto, la parte demandada no compareció, ni justifico su incomparecencia en la

forma legal que corresponde. Por consiguiente procede hacer efectivo el

apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía y de tener por ciertos los

hechos en que se funda la demanda.

DERECHO:

Intimación. Emplazar al demandado, el juez le intimara para que en la

audiencia que señale confiese o niegue los hechos impugnados bajo

apercibimiento de que, en caso de rebeldía se tendrá por ciertos los hechos en

que se funda la demanda. Artículo 227 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICION:

En virtud de lo anteriormente relacionado al Juez con todo respeto PEDIMOS:

a) Que se haga efectivo el apercibimiento, en rebeldía de los demandados y se

tengan por ciertos los hechos en que se funda la demanda;

b) Que se proceda a dictar sentencia declarando la jactancia y señalando a los

jactanciosos el plazo de quince días para interponer su demanda, bajo

apercibimiento de tenerse por caducado su derecho.

CITA DE LEYES:

Artículos 44. 51, 60, 61, 62, 65, 70 y 228 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño cinco copias.

Quetzaltenango, veinte de junio del dos mil tres.


en su auxilio:

Oral 375-03 Of.2do. Oral:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO.

VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

TRES.-----------------------------------------------------

A sus antecedentes el anterior memorial; se hace efectivo el apercibimiento

contenido e resolución del veinticinco de abril del dos mil tres, continuando el

juicio en rebeldía de los demandados, teniendo por ciertos los hechos en que se

funda la demanda. En cuanto a dictar sentencia, presente para su oportunidad.

En vista que de conformidad con la razón de Secretaria de fecha diecinueve de

junio del año no se recepción la prueba ofrecida por la parte actora, se señala

audiencia del VEINTIUNO DE AGOSTO DELS AÑO EN CURSO A LAS NUEVE

HORAS para su recepción. Artículos 26, 66, 67, 68, 71, 79, 126, 2002, 227, 228

del Código Procesal Civil y Mercantil.


Juez.


Secretario.

Oral 375-03 Of. 2do.


ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA de datos de identificación que

constan en el expediente identificado en el acápite con todo respeto expongo

los siguientes:

HECHOS:

El notificador comisionado, no pudo practicar las diligencias de notificación a

uno de los demandados el señor JOSUE DE LEON POZUELO, en virtud de que la

dirección que señale para fuerza notificado corresponde a la comprensión

Municipal de Olintepeque, por lo que ruego al señor juez se sirva librar el

despacho respectivo para el efecto.

DERECHO:

Clases de notificaciones. Toda resolución debe hacerse saber a las partes

en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus

derechos. También se notificara a las otras personas a quienes la resolución se

refiera. Las notificaciones se harán según caso: 1º.- Personalmente; 2º.- Por los

estrados del tribunal; 3º.- Por el libro de copias…….. Articulo 66 del Código


PETICION:

En virtud de lo anteriormente relacionado al Juez con todo respeto PIDO:

Que se sirva librar despacho al juzgado de Paz del municipio de Olintepeque

para la notificación que corresponde.

CITA DE LEYES: Artículos 44. 45. 46. 57. 58. 60, 61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72,

73, 74, 75, 80 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias.

Quetzaltenango, diez de julio del dos mil tres.


en su auxilio:

Oral 375-03 Of.2


CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRES.---------

A sus antecedentes el anterior memorial; NOTIFIQUESE PORMEDIO DE

DESPACHO, al demandado relacionado. Artículos: 66, 67, 71, 73, 79, 81, del

decreto Ley 107.


Juez.


Secretario.

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 07-2111



OFICIAL: 2

RECIBA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 30-JULIO-2003.


En Quetzaltenango, el TREINTA de JULIO el dos mil tres, siendo las TRECE horas

con VEINTE minutos, notifique el contenido de la (s) resolución (es) de fecha

(es) VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO a: JOSUE DE LEON POZUELO,

por medio de cédula fijada en los estrados del tribunal. Remitiéndoseles las

copias indicas en la ley por correo ordinario a la dirección consignada para el

efecto. DOY FE.

Notificador ADR.

Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 07-2111



OFICIAL: 2





(es) VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO a: ANA MARIA CARRILLO

MEJIA, por medio de cédula fijada en los estrados del tribunal. Remitiéndoseles

las copias indicas en la ley por correo ordinario a la dirección consignada para

el efecto. DOY FE.

Notificador ADR.

C.S.A.T.C.P.P Quetzaltenango

Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 07-2111



OFICIAL: 2





(es) VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO a: AMANDA CARRILLO MEJIA,

por medio de cédula fijada en los estrados del tribunal. Remitiéndoseles las

copias indicas en la ley por correo ordinario a la dirección consignada para el

efecto. DOY FE.

Notificador ADR.


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 05-1145



OFICIAL: 2



En Quetzaltenango, el treinta y uno de JULIO el dos mil tres, siendo las quince

horas con dos minutos, notifique el contenido de la (s) resolución (es) de fecha

(es) VEINTICUATRO DE JUNIO Y CATORCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO a:


ARRIEGA, en: SEXTA CALLE SIETE GUION CUARENTA Y DOS DE LA ZONA UNO

DE ESTA ciudad, por medio de cédula que con la(s) copia(s) que indica la ley

entregue a: Mirna Martínez, quien la recibe y enterado(a) NO firmo. DOY FE.

__________________

Notificador ROXANA TURCIOS.

C.S.A.T.C.O.P. Quetzaltenango

Guatemala.

C.N.375-2003 Of.2da. Oral.

RAZON: Se hace constar que no se llevo a cabo la audiencia señalada para el

día de hoy a las nueve horas en punto, para recepción de pruebas, en virtud de

no haber comparecido las partes. Quetzaltenango, 21 de agosto de 2,003.

HOMERO MORALES AREVALO.

Secretario.

ORAL 375-2003 Of. 2da. JUZGADDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE

LA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

TRES.-------Se dicta SENTENCIA en el juicio de DECLARATORIA DE JACTANCIA

seguido por ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELBIRA

GRAMAJO ARRIEGA, en contra de AMANDA CARRILLO MEJIA, ANA MARIA

CARRILLO MEJIA Y JOSUE DE LEON POZUELO. Los demandantes son residentes

y domiciliados en Barrio San Luís del Municipio de Salcajá, departamento de

Quetzaltenango, y cero calle seis guión treinta y uno de la zona cuatro, del

municipio de Salcaja departamento de Quetzaltenango, respectivamente actuó

bajo el auxilio y dirección del Abogado Jesús Adalberto Cabrera Urízar

señalando como lugar para recibir notificaciones. Los demandados son vecinos

y residentes en los municipios de Salcaja, Quetzaltenango y Olintepeque

respectivamente. El objeto del juicio es constatar si efectivamente los

demandados fueran de juicio se han atribuido derechos sobre el inmueble que

los demandados indican acción que por su naturaleza se ventilo en juicio oral.

De la lectura de las constancias procesales se extrae el siguiente resumen. DE

LA DEMANDA: En esta los actores afirman que son legítimos propietarios y

poseedores de un inmueble que consiste en un terreno ubicado en el lugar

denominado San Juan del Rió ubicado en el Cantón los Cerezos del municipio de

Salcaja departamento de Quetzaltenango cuenta con una extensión de CINCO

MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE METROS CUADRADOS con las colindancias

siguientes NORTE: Con Lucia Florisalva Sotovando López y Bernardo de León

mojón y a red de por medio propia del colindante: SUR: Con Mariano Siquina

Yac y Orfa Francisca Soto Rodas, mojón de por medio ORIENTE: Con Silverio

Arriola, camino de por medio; PONIENTE: Con Cipriano Armando Orozco

Cifuentes Río Salamá de por medio: sus mojones están claramente delimitados

por los cuatro rumbos. El inmueble lo adquirió en propiedad mediante escritura

autorizada por Notario. El día viernes catorce de Abril en horas de la mañana

cuando los demandantes llegaron al terreno para trabajarlo se encontraron con

la sorpresa de que los demandados habían llegado antes a recorrer los linderos

y dejaron instrucciones a su inquilino Simón Vicentes Reyes para que


ellos eran los nuevos dueños. Para lo que los demandantes se extrañaron ya

que ellos en ningún momento habían vendido o alquilado ni enajenado en

ninguna forma sus derechos sobre el inmueble y siendo que los demandados se

atribuyen derechos que no les asisten en el terreno antes identificado provocan

y generan el derecho de planterles la presente acción de jactancia ya que

afectan sus intereses patrimoniales, poniendo en tela de juicio los derechos de

los demandantes. Deben confesar o negar los hechos imputados en la

demanda y para que seguidos los tramites de ley si se consideran con algun

derecho procedan a ejercitar las acciones legales que estimen procedentes para

dirimir este conflicto de intereses y porque los demandantes consideran tener

acciones y excepciones que dependen del ejercicio de la suya y que debe

apercibírseles que de no plantear su demanda en el termino legal, se declarar

caducados su derecho. Los demandantes citaron su fundamento de derecho

ofrecieron pruebas e hicieron su petición siendo esta en lo fundamental que se

dicte sentencia declarando la jactancia y señalándole el jactancioso el termino

de quince días para que se interponga su demanda bajo apercibimiento de

tener.

DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA. Al acoger la demanda planteada entre

otras cosas se señalo audiencia para que las partes comparecieran a la

celebración del juicio oral diligencias a la cual no comparecieron los

demandados sino únicamente los actores.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA. Que el día viernes catorce de abril en

horas de la mañana cuando los demandantes llegaron al terreno para

trabajarlo, se encontraron con la sorpresa de que los demandados habían

llegado antes a recorrer los linderos y dejaron instrucciones a su inquilino Simón

Vicente Reyes para que oportunamente se hiciera cargo del cultivo de estos

terrenos aduciendo que ellos eran los nuevos dueños para lo que los

demandantes se extrañaron y ya que ellos en ningún momento había vendido

alquilado ni enajenado en ninguna forma su derechos sobre el inmueble.

FUNDAMENTO LEGAL: Artículos 1, 5, 6, 7, 8, 10, 25, 26, 29, 30, 31, 32, 44, 61,

79, 106, 107, 199, 201, 202, 204, 205, 208, 225, 226, 227, 228, 573, Codigo


POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado leyes citadas al

resolver DECLARA: I) CON LUGAR la demanda oral de Declaracion Palnteado por


ARRIEGA, en contra de AMANDA CARRILLO MEJIA, ANA MARIA CARRILLO MEJIA Y

JOSUE DE LEON POZUELO. II) Como consecuencia se señala el plazo de quince

días para que el jactancioso interponga su demanda, bajo apercibimiento de

tenerse por caducado su derecho. III) Transcurrido el termino fijado, sin que el

demando hubiere justificado haber interpuesto su demanda, a solicitud de la

parte actora se declara caducado el derecho y se mandara a expedir

certificación de la misma. IV) Se condena al demandado al pago de las costas

procesales. NOTIFIQUESE.


JUEZ

HOMERO MORALES

AREVALO

SECRETA

RIO.

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 09-0986



OFICIAL: 2

RECIBA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 22-SEPTIEMBRE-2003.


En Quetzaltenango, el VEINTITRES de SEPTIEMBRE el dos mil tres, siendo las

nueve horas con dos minutos, notifique el contenido de la (s) resolución (es)

de fecha (es) VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO a: ERNESTO

GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIEGA, en:

SEXTA CALLE SIETE GUION CUARENTA Y DOS DE LA ZONA UNO DE ESTA ciudad,

por medio de cédula que con la(s) copia(s) que indica la ley entregue a: Mirna

Martínez, quien la recibe y enterado(a) SI firmo. DOY FE.

__________________

Notificador E.L.S.


Guatemala




CEDULA 09 - 1109


JUICIO ORAL: NÚMERO 375 – 03

OFICIAL: 3

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 22 SEPTIEBRE – 2003 número

de copias que se recibieron para ser enviadas por correo ordinario (2).

En Quetzaltenango, el VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE del Dos mil tres, siendo las

TRECE horas con CINCUENTA Y CINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. A:

AMANDA CARRILLO MEJIA, por medio de cédula fijada en los estrados del

tribunal, remitiéndosele las copias que se indican en la ley por correo ordinario

a la dirección consignada para el efecto. DOY FE.

Notificador ADR

C.S.A.T.C. Quetzaltenango




CEDULA 09 - 1109



OFICIAL: 3

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 22 SEPTIEBRE – 2003 número

de copias que se recibieron para ser enviadas por correo ordinario (2).

En Quetzaltenango, el VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE del Dos mil tres, siendo las

CATORCE horas con CINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolucion(es) de fecha(s) VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. A:

AMANDA CARRILLO MEJIA, por medio de cédula fijada en los estrados del

tribunal, remitiéndosele las copias que se indican en la ley por correo ordinario

a la dirección consignada para el efecto. DOY FE.

Notificador ADR


Oral de Jactancia 375 – 03 Oficial: 2do.


QUETZALTENANGO, CIUDAD.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y ROSAURA ELBIRA

GRAMAJO ARREAGA, con datos de identificación que constan en el juicio

identificado en el acápite, con todo respeto exponemos lo siguientes:

HECHOS

Siéndonos necesaria una fotocopia certificada de todo el expediente,

solicitamos se os expida, a nuestra costa y con las demás formalidades de Ley.

DERECHO:

Artículo 171. Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que

practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a

quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta

regla los procesos fenecidos que, con fines docentes soliciten las Facultades de

Ciencias Jurídicas y Sociales y los demás casos que las leyes determinen.

Cuando se trate de certificaciones y fotocopias parciales de los expedientes,

será obligatoria la notificación de la parte contraria, si la hubiere, teniendo ésta

derecho a que a su costa se complete la certificación o fotocopia solicitada con

los pasajes que señale. De no hacer el depósito dentro del plazo de veinticuatro

horas a partir del momento de entrega al tribunal de su solicitud, se emitirá la

copia en los términos originariamente solicitados.

PETICIÓN:

En virtud de lo anteriormente expuesto, con todo respeto PEDIMOS:

Siéndonos necesaria una fotocopia certificada de todo el expediente,

solicitamos se nos expida, a nuestra costa y con las demás formalidades de

Ley.

CITA DE LEYES:

La citada en los Fundamentos de Derecho y los artículos 44, 61, 62 del Código


Acompañamos tres copias de la presente solicitud

Quetzaltenango, treinta y uno de marzo del año dos mil cuatro. A ruego y por

encargo de los presentados que de momento no pueden firmar y en su Auxilio:

Oral de Jactancia 375 – 03 Oficial: 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO, UNO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO- - - - -

I) Agréguese a sus antecedentes el anterior memorial y en cuanto a lo

solicitado. A costa de los presentados y con las demás formalidades

de ley extiéndase la certificación solicitada. Artículos: 29-31-44-45-

50-51-61-62-63-66-67-70-77-78-79, del Código Procesal Civil y

Mercantil: 172-173-174-175 de la Ley del Organismo Judicial.



SECRETARIO




CEDULA 049 - 865



OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 20 ABRIL de dos mil cuatro.

Siendo las nueve horas con veintiocho minutos, notifico el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha (s) UNO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, a: ERNESTO

GUNDEMARO ARREAGA Y ROSAURA ELVIRA GRAMAJO ARRIAGA, en: SEXTA

CALLE SIETE GUION CUARENTA Y DOS ZONA UNO, por medio de cédula que con

las copias que indica la ley entrego a: Mirna Martínez, quien la(s) recibe y de

enterado (a) firma. DOY FE.

NOTIFICADOR LUIS LOARCA

C.S.A.T.C.O.P. QUETZALTENANGO

GUATEMAA




CEDULA 04 - 0646



OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 22 ABRIL – 2004 número de

copias que se recibieron para ser enviadas por correo ordinario (2).

En Quetzaltenango, el VEINTE DE ABRIL del Dos mil cuatro, siendo las TRECE

horas con CINCUENTA minutos, notifiqué el contenido de la(s) resolución(es) de

fecha(s) UNO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, a: AMANDA CARRILLO MEJIA, por

medio de cédula que fije en los estrados del tribunal, enviándose la(s) copia(s)

de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL



QUETZALTENANGO. GUATEMALA

CEDULA: 04-0947


JUICIO: ORAL NUMERO: 375-03

OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 20-ABRIL-2004 número de

copias que fueron enviadas para acompañar a esta cédula (2)

En Quetzaltenango, el VEINTE de ABRIL del Dos mil Cuatro. Siendo las TRECE

horas con CINCUENTA Y CINCO minutos, notifique el contenido de la(s)

resolución (es) de fecha(s) UNO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, a: ANA MARIA

CARRILLO MEJIA,, por medio de cédula que fije en los estrados del tribunal.

Enviándose la(s) copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 04-0949



OFICIAL: 2



En Quetzaltenango, el VEINTE de ABRIL del Dos mil Cuatro, siendo las CATORCE

horas con CINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s) resolución(es) de

fecha(s) UNO DE ABRIL DEL ANO EN CURSO, a: JOSUE DE LEON POZUELO, por

medio de cédula que fije en los estrados del tribunal, enviándose la(s', copia(s)

de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

Juicio Oral: 375-03 Oficial: 2º.

JUZGADO DE PRIEMRA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA ELVIRA GRAMAJO

ARRIAGA, de datos de identificación que constan en el juicio identificado en el

acápite de este memorial, con todo respeto expongo los siguientes:

HECHOS:

Habiendo vencido el plazo de dos días, concedido a la parte demandada, del

Proyecto de Liquidación de Costas que presentamos, y no habiéndose

pronunciado al respecto, procede dictar la resolución que corresponde,

aprobando tal proyecto.

DERECHO:

Artículo 1. Los Abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales,

expertos, interventores y depositarios, así como las personas que soliciten sus

servicios profesionales son libres para contratar sobre honorarios y condiciones

de pago, pero en ningún caso el monto que se pacte podrá ser menor de lo

establecido en esta Ley. A falta de convenio, los honorarios se regulan

conforme a este arancel. De la Ley de Arancel de Abogados, Árbitros,

Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios.

375 – 2003 Of. 2da. Oral.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO, DOCE DE

NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CUATRO. - - - - - - - - - - - - - -

I) Por ahora no ha lugar a lo solicitado por prematuro Artículos 27-29-31-44-45-

50-61-62-63-66-67-69-70-77-78-79 del Código Procesal Civil y Mercantil.

LIC. CARLOS BORROMEO MENDOZA GIRONM

Juez


Secretario

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11--1800



OFICIAL: 2



En Quetzaltenango, el VEINTICUATRO de NOVIEMBRE del dos mil Cuatro, siendo

las TRECE horas con DIECHIOCHO minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, a: JOSUÉ

DE LEON POZUELO, por medio de cédula que fije en los estrados del tribunal,

enviándose la(s), copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11--1801



OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 24-NOVIEMBRE-2004 número

de copias que fueron enviadas para acompañar a esta cédula (2)


las TRECE horas con VEINTE minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, a: ANA

MARÍA CARRILLO MEJIA, por medio de cédula que fije en los estrados del

tribunal, enviándose la(s), copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11--1802



OFICIAL: 2




las TRECE horas con VEINTITRES minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, a:

AMANDA CARRILLO MEJIA, por medio de cédula que fije en los estrados del

tribunal, enviándose la(s), copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11--1786



OFICIAL: 2




las NUEVE horas con CINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, a:

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y ROSAURA GRAMAJO ARREAGA,

en: SEXTA CALLE SIETE GUION CUARENTA Y DOS ZONA UNO, por medio de

cédula que con la(s) copia(s) que indica la ley entregué a: MIRNA MARTÍNEZ,

quien la(s) recibe y de enterado (a) NO firmó. DOY FE. Notificador ADR


Guatemala

Oral 375 – 2003 Oficial 2sa.


DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CUATRO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I. Se tiene a la vista para resolver el proyecto liquidación de costas, presentado

por: ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y SORAURA ELVIRA GRAMAJO

ARREAGA: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO: El que pide regulación de costas presentará un proyecto de

liquidación ajustado al arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y

con su contestación o sin ella, resolverá lo procedente… En el auto en que se

apruebe la liquidación expresará el monto a que asciende la misma. En el

presente caso del proyecto de liquidación de costas presentado, se dio

audiencia en incidente por el plazo de dos días a la parte demandada: AMANDA

CARRILLO MEJIA, ANA MARIA CARRILLO MEJÍA, JOSUÉ DE LEÓN POZUELO; quien

no obstante estar legalmente notificados no se manifestaron al respecto. Por lo

que se procede a su aprobación con las siguientes modificaciones: para el rubro

de la dirección y procuración profesional se cobrará de acuerdo a la naturaleza

y a la cuantía del asunto, por lo que en el presente caso el rubro uno se reduce

a cuatro mil quetzales exactos y el rubro dos como consecuencias se reduce a

dos mil quetzales exactos y en virtud de que los demás rubros se encuentran

ajustados al arancel respectivo se dejan en las cantidades indicadas por lo que

el proyecto de liquidación se aprueba en la suma de: OCHO MIL SETECIENTOS

VEINTE QUETZALES EXACTOS (Q. 8,720.00) Artículos:

29,78,79,106,107,126,127,128,319,580, del Código Procesal Civil y Mercantil;

1947, 1948 del Código Civil; 1,4,5,6,8,10,11,12,14,19 del Decreto 111-96 del

Congreso de la República; 140,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.-

POR TANTO: Este tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al

resolver DECLARA: I. SE APRUEBA, el proyecto de liquidación de costas

presentado por los actores: ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y

ROSAURA ELVIRA GRAMAJO ARREAGA; II. Tal proyecto de liquidación se aprueba

en la cantidad de: OCHO MIL SETECIENTOS VEINTE QUETZALES EXACTOS (Q.

8,720.00); II. NOTIFIQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Juez


Secretario

Juicio Oral: 375-03 Oficial: 2º.

JUZGADO DE PRIEMRA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




HECHOS:

Habiéndose condenado en costas a los demandados, procedo a presentar el

proyecto de liquidación de costas que detallo en la parte petitoria de este

memorial.

DERECHO:

Artículo1. Los Abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales,







PETICIÓN:

a) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial, dándole el

trámite que en Derecho corresponde.

b) Se tenga por presentado el Proyecto de Liquidación de costas

siguientes:

1º. Honorarios por Dirección Profesional Q. 8,000.00

2º. Honorarios por Procuración Q. 4,000.00

3º. Valor del escrito de Demanda Q. 400.00

4º. Valor de 11 escritos simples Q. 220.00

5º. Por asistencia del Abogado a dos

audiencias a este Juzgado Q. 1,000.00

6º. Una vista a los terrenos ubicados

en Salcajá, Quetzaltenango Q. 500.00

7º. Un alegato día de la vista Q. 400.00

8º. Valor de lo escrito en 15 hojas Q. 200.00

TOTAL Q. 14,720.00

ASCIENDE ESTE PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS A LA CANTIDAD

DE CATORCE MIL SETECIENTOS VEINTE QUETZALES EXACTOS.

c) Ruego oír en incidente por dos días a la otra parte y, con su

contestación o sin ella aprobar la Liquidación.

CITA DE LEYES:

La citada en los artículos 45,62,63,66,68,79,573,575,578,580 del Código

Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley número 1071;1º., 4º., 5º., 8º., 11, 12, 14

del Decreto número 111-96 del Congreso de la República de Guatemala.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Quetzaltenango, diecisiete de Febrero del año dos mil cinco. A ruego y por


37503 Of. 2da. Oral.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO, DIECIOCHO

DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL CINCO.- - - - - - - - - - - - - -

I) Agréguese a sus antecedentes el anterior memorial y en cuanto a lo

solicitado: Estése a lo resuelto con fecha dieciséis de diciembre del año dos mil

cuatro. Artículos: 29-41-50-51-61-62-63-66-67-68-69-70-71-77-78-79 del Código



Juez


Secretario

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-0102

JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil

'JUICIO: ORAL NUMERO: 375-03

OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 01-MARZO-2005. Número de


En la ciudad de Quetzaltenango, el UNO de MARZO del Dos mil cinco, siendo las

TRECE horas con VEINTE minutos, notifiqué el contenido de la(s) resolución(es)

de fecha(s) DIECISEIS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO Y DIECIOCHO DE

FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, a: ANA MARIA CARRILLO MEJIA, por medio de

cédula que fije en los estrados del tribunal enviándose la(s) (s) copia (s) de

ley por el correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-0103


JUICIO: ORAL NUMERO: 375-03 OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 01-MARZO-2005. Número de



TRECE horas con VEINTICINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) DIECISEIS DE DICIEMBRE DEL DOS MI CUATRO Y

DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, a: AMANDA CARRILLO MEJIA, por

medio de cédula que fije en los estrados del tribunal enviándose la(s) (s) copia

(s) de ley por el correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala




CEDULA: 03-0104

JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia del Ramo civil


OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 01-MARZO-2005

Número de copias que fueron enviadas para acompañar a esta cédula (4)


TRECE horas con TREINTA minutos, notifiqué el contenido de la(s) resolución(es)

de fecha(s) DIECISEIS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO Y DIECIOCHO DE

FEBRERO DEL ARO EN CURSO, a: JOSUE DE LEON POZUELO, por medio de

cédula que fije en los estrados del tribunal enviándose la(s) (s) copia (s) de ley

por el correo ordinario. Y FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-0019

JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL


OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 01-MARZO-2004.

número de copias que fueron enviadas para acompañar a esta cédula (2)

En la ciudad de Quetzaltenango, el DOS de MARZO de DOS MIL CINCO, siendo

las once horas con doce minutos, notifico el contenido de la(s) resolución(es) de

fecha(s) DIECISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CUATRO Y DIECIOCHO DE

FEBRERO DEL ANO EN CURSO, a: ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA y

ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, en: SEXTA CALLE SIETE GUION

CUARENTA Y DOS ZONA UNO, por medio de cédula que con las copias que

indica la ley entrego a: MIRNA MARTINEZ, quien la(s) recibe y de enterado(a)

NO firma. DOY FE.

Notificador ANGEL A. RODRIGUEZ DE L. C.S.A.T.C.P.P Quetzaltenango

Guatemala

Oral de Jactancia 375-03 Oficial: 3ro.


QUETZALTENANGO, CIUDAD. - - - - - - - - - - - - - - -

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA, con datos de identificación

que constan en el juicio identificado en el acápite, con todo respeto expongo los

siguientes

HECHOS:

Me es necesaria una certificación de la última resolución dictada en este juicio

mediante la cual se regulan las costas Judiciales.

DERECHO:

Artículo 171. Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que

practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a

quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta

regla los procesos fenecidos que, con fines docentes soliciten las Facultades de

Ciencias Jurídicas y Sociales y los demás casos que las leyes determinen.

Cuando se trate de certificaciones y fotocopias parciales de los expedientes,

será obligatoria la notificación de la parte contraria, si la hubiere, teniendo ésta

derecho a que a su costa se complete la certificación o fotocopia solicitada con

los pasajes que señale. De no hacer el depósito dentro del plazo de veinticuatro

horas a partir del momento de entrega al tribunal de su solicitud, se emitirá la

copia en los términos originariamente solicitados.

PETICIÓN:

En virtud de lo anteriormente expuesto, con todo respeto PIDO:

Se me extienda una certificación de la última resolución dictada en este juicio

mediante la cual se regularan las costas Judiciales.

CITA DE LEYES:

La citada en los Fundamentos de Derecho y los artículos 44, 61, 62 del Código


Acompaño tres copias de la presente solicitud.

Quetzaltenango, diez de marzo del año dos mil cinco.

A ruego y por encargo del presentado que de momento no puede firmar y en su

Auxilio:

JESUS ADALBERTO CABRERA URIZAR

ABOGADO Y NOTARIO

375 – 2003 of. 2da. Oral

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO, QUINCE

DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CINCO. - -

I) Agréguese a sus antecedentes el anterior memorial, y en cuanto a lo

solicitado. A costa del presentado y con las demás formalidades de ley

extiéndase la certificación solicitada. Artículos: 29-41-45-50-51-61-62-63-66-67-

70-77-78-79 del Código Procesal Civil y Mercantil; 172-173-174-175 de la Ley

del organismo Judicial.


Juez


Secretario

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-01848

JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL


OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 31-ABRIL-2005.


En la ciudad de Quetzaltenango, el UNO DE ABRIL del dos mil cinco, siendo las

DIEZ horas con CUATRO minutos, notifique el contenido de la(s) resolución (es)

de fecha(s) QUINCE DE MARZO DEL AÑO ENCURSO, a: ERNESTO GUNDEMARO

GRAMAJO ARREAGA y ROSAURA ELVIRA GRAMAJO ARREAGA, en: SEXTA CALLE

SIETE GUION CUARENTA Y DOS ZONA UNO de esta ciudad, por medio de cédula

que con las copias que indica la ley entregue a: MIRNA MARTINEZ, quien la

recibe y de enterado(a) NO firmo. DOY FE.

Notificador LUIS LOARCA C.S.A.T.C.P.P Quetzaltenango

Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-1916


JUICIO: ORAL NUMERO: 375-03 OFICIAL: 2



En la ciudad de Quetzaltenango, el TREINTA Y UNO de MARZO del Dos mil cinco,

siendo las TRECE horas con VEINTICINCO minutos, notifiqué el contenido de

la(s) resolución(es) de fecha(s) QUINCE DE MARZO DEL ADO EN CURSO, a:

AMANDA CARRILLO MEJIA, por medio de cédula que fije en los estrados del

tribunal enviándose la(s) (s) copia (s) de ley por el correo ordinario. DOY FE.

Notificador LUIS LOARCA


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL


DEL OCCIDINTE DEL PAIS


CEDULA: 03-1917



OFICIAL: 2




siendo las TRECE horas con TREINTA minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) QUINCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, a: JOSUE DE

LEON POZUELO, por medio de cédula que fije en los estrados del tribunal

enviándose la(s) (s) copia (s) de ley por el correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-1915


JUICIO: PRUEBAS ANTICIPADAS NÚMERO: 692-04

OFICIAL: 2




siendo las TRECE horas con VEINTE minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) DIECISIETE DE MARZO DEL ARO EN CURSO, a:

ROBELIO ADALBERTO CALDERON MONTERROSO, por medio de cédula que fije

en los estrados del tribunal enviándose la(s) (s) copia (s) de ley por el correo

ordinario-. DOY FE.

Notificador ADR

C.S.A.T.C.O.P Quetzaltenango

Guatemala

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA

CIUDAD DE QUETZALTENANGO.

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y ROSAURA,~ ELBIRA GRAIVIAJO

ARREAGA o ROSAURA ELBIRA GRAMAJO` ARRIAGA, de datos ya conocidos en el

proceso ORAL DE JACTANCIA, inventariado al número trescientos siete a y cinco

guión dos mil tres, oficial segundo (375-2003 of. 20), atentamente

comparecemos a SOLICITAR FOTOCOPIAS SIMPLES DE LA TOTALIDAD DEL

EXPEDIENTE, relacionado.

EXPONEMOS:

-Encontrándonos motivados a demostrar los derechos que nos asisten en un

inmueble de nuestra propiedad, nos es necesario obtener DOS fotocopias

simples de la totalidad del expediente identificado, promovido por nosotros

mismos en contra de la señora AMANDA CARRILLO MEJIA, a nuestra costa y con

las formalidades de ley para el efecto apoyamos nuestra solicitud en el

siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO

CERTIFICACIONES: “Los expedientes de las actuaciones que practiquen los

tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo

soliciten fotocopias simples o certificaciones... Cuando se trate. De

certificaciones o fotocopias parciales de los expedientes será obligatoria la

notificación de la parte contraria…”

Artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto número 2-89 del

Congreso de la República de Guatemala.

PETICION:

* Se nos expida, a nuestra costa y con las formalidades de ley, dos fotocopias

simples de la totalidad del expediente Oral de Jactancia inventariado al número

trescientos setenta y cinco guión dos mil tres, promovido por nosotros en

contra de AMANDA CARRILLO MEJIA.

CITA DE LEYES:

Artículos: 26,29,44,51,63,66,67,71,75,79,81,194,195 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 10,16,172,173,174,175,177 de la Ley del Organismo Judicial; 28 de la

Constitución Política de la República Acompaño dos copias. Quetzaltenango,

Diciembre uno del dos mil seis.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES SABEN FIRMAR, PERO POR EL

MOMENTO NO LO HACEN Y EN SU AUXILIO.

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 03-1918



OFICIAL: 2




siendo las TRECE horas con TREINTA Y CINCO minutos, notifiqué el contenido de

la(s) resolución(es) de fecha(s) QUINCE DE MARZO DEL AISIO EN CURSO, a: ANA

MARIA CARRILLO MEJIA, por medio de cédula que fije en los estrados del

tribunal enviándose la(s) (s) copia (s) de ley por el correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

Oral 375 – 2003 Of 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO, TRECE

DE DICIEMBRE DE DOS MIL SEIS. - - - - - -

Previo a resolver el memorial que antecede, póngase a la vista el juicio

identificado supra, por quien corresponda. Artículos 29-66 del Código Procesal

Civil y Mercantil.

Licda. Sheny María Figueroa Cisneros Fuentes

Juez

Luis Arturo Rivera

Secretario

Oral 375 – 2003 Of 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO, TRECE

DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE. - - - -

Se trae a la vista el memorial de fecha uno de diciembre de dos mil seis, y se

procede a resolver en cuanto a lo pedido. A costa de los presentados y con las

formalidades de ley, extiéndase la certificación solicitada, dejando razón en

autos. Artículos 29-66-67-78-79 del Código Procesal Civil y Mercantil 171-172-

173-174-175 de la Ley del Organismo Judicial.

Licda. Sheny María Figueroa Cisneros Fuentes

Juez

Luis Arturo Rivera

Secretario

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11-0359 JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia del

Ramo Civil. JUICIO: ORAL NUMERO: 375-03 OFICIAL: 2 CEDULA RECIBIDA EN

ESTE CENTRO CON FECHA: 04-NOVIEMBRE-2004 número de copias que fueron

enviadas para acompañar a esta cédula (3)

En Quetzaltenango, el CUATRO de NOVIEMBRE del Dos mil Cuatro, siendo las

CATORCE horas con CINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL ANO EN CURSO, a:

AMANDA CARRILLO MEJIA , por medio de cédula que fije en los estrados del

tribunal, enviándose la(s) copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11-0360


JUICIO ORAL NÚMERO: 375-03

OFICIAL: 2

CEDULA RECIBIDA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 04-NOVIEMBRE-2004 Número



CATORCE horas con DIEZ minutos, notifiqué el contenido de la(s) resolución(es)

de fecha(s) VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL ANO EN CURSO, a: ANA MARIA

CARRILLO MEJIA . por medio de cédula que fije en los estrados del tribunal,

enviándose la(s) copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11-0361 JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia del

Ramo Civil. JUICIO ORAL NUMERO: 375-03 OFICIAL: 2 CEDULA RECIBIDA EN

ESTE CENTRO CON FECHA: 04-NOVIEMBRE-2004 número de copias que fueron

enviadas para acompañar a esta cédula (3)

En Quetzaltenango. el CUATRO de NOVIEMBRE del Dos mil Cuatro, siendo las

CATORCE horas con QUINCE minutos, notifique el contenido de la(s)

resolución(es) de fecha(s) VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL ANO EN CURSO, a:

JOSUE DE LEON POZUELO, por medio de cédula que fije en los estrados del

tribunal, enviándose la(s) copia(s) de ley por correo ordinario. DOY FE.

Notificador ADR


Guatemala

Juicio Oral: 375-03 Oficial: 2`.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL, RAMO CIVIL. CIUDAD DE

0UETZALTENANGO.


ARRIAGA, de datos de Identificación en el juicio identificado en el acápite de

este memorial, con todo respeto expongo los siguientes:

HECHOS:

Habiendo vencido el plazo de dos días, concedido a la parte demandada, del

Proyecto de Liquidación de Costas que presentamos, y no habiéndose

pronunciado al respecto, procede dictar la resolución que corresponde,

aprobando tal proyecto.

DERECHO:

Articulo 1. Los Abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales,

expertos, interventores depositarios, así como las personas que soliciten sus

servicios profesionales son libres para contratar sobre honorarios v condiciones



conforme a este arancel, De la Lev de Arancel de Abogados. Árbitros,

Procuradores.

Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios.

En virtud de lo anteriormente relacionado, al señor juez con todo respeto

PEDIMOS:

Dictar la resolución que corresponde, aprobando tal proyecto. CITA DE LEYES:

El citado como Fundamento de Derecho y Artículos 297 81, 445 45, 50, 61, 62,

63, 66, 67, 69, 70, 77.1 78. 79, 580 del Código Procesal Civil N, Mercantil-, 135,

136, 113-1. 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompañamos cinco copias.

Quetzaltenango, Noviembre once del año dos mil cuatro.

A ruego y por encargo de los presentados, que de momento no pueden firmar y

en su Auxilio:

Juicio Oral: 375-03 Oficial 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




HECHOS:


proyecto de liquidación de costas que detallo en la parte petitoria de este

memorial.

DERECHO:

Artículo 1. Los Abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales,







PETICION:

c) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial, dándole el


d) Se tenga por presentado el Proyecto de Liquidación de costas

siguientes:











TOTAL Q. 14,720.00





CITA DE LEYES:







SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO E PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA



ARREAGA o ROSAURA ELBIR-A GRAMM0 ARRIAGA, de datos ya conocidos en el

proceso ORAL DE JACTANCIA, inventariado al número trescientos setenta y

cinco guión dos mil tres, oficial segundo (375-2003 of. 2 ), atentamente



EXPONEMOS:

-Encontrándonos motivados a demostrar los derechos que nos asisten en un

¡mueble de nuestra propiedad, nos es necesario obtener DOS fotocopias


mismos en contra de la señora AMANDA. CARILLO MEJIA, a nuestra costa y con

las formalidades de ley.

Para el efecto apoyamos nuestra solicitud en el siguiente


CERTIFICACIONES: "Los expedientes de las actuaciones que practiquen los


soliciten fotocopias simples o certificaciones... Cuando se trate de

certificaciones o fotocopias parciales de los expedientes, será obligatoria la

notificación de la parte contraria,..." Artículo 171 de la Ley del Organismo

Judicial Decreto número 2-89 del Congreso de la República de Guatemala.

PETICION:

*Se nos expida a nuestra costa y con las formalidades de ley, dos fotocopias

simples de la totalidad del expediente Oral de Jactancia inventariado al numero


contra de AMANDA CARRILLO MEJIA

CITA DE LEYES:

Artículos: 26, 29, 44, 515 637 661 673 713 753 79, 81,1943 195 del Código

Procesal Civil y Mercantil; lo, 161 1721 1737 1743 l7s7 177 de- la Ley del

Organismo Judicial; 28 de la Constitución Política de la República. Acompaño

dos copias Quetzaltenango ., Diciembre uno del dos mil seis,

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES SABEN FIRMAR,

PERO POR EL MOMENTO LO HACEN EN SU .AUXILIO

Juicio Oral: 375-03 Oficial: 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL CIUDAD DE

QUETZALTENANGO




HECHOS:


proyecto de Liquidación de costas que detallo en la parte petitoria de este

memorial.

DERECHO:

Artículo 1. Los Abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales


servicios profesionales son libres para contratar.

Honorarios y condiciones de pago, pero en ningún caso el monto que se pacte

podrá ser menor de lo establecido en esta Ley. A falta de

Convenio, los honorarios se regulan conforme a este arancel. De la Ley de

arancel

De Abogados, Árbitros, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos,

Interventores y Depositarios.

PETICIÓN:

e) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial, dándole el


f) Se tenga por presentado el Proyecto de Liquidación de costas

siguientes:











TOTAL Q. 14,720.00





CITA DE LEYES:







ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 11-0359



OFICIAL: 2




CATORCE horas con CINCO minutos, notifiqué el contenido de la(s) resolución

(es) de fecha(s) VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL ANO EN CURSO, a: AMANDA

CARRILLO MEJIA, por medio de cédula que fije en los estrados del tribunal,

enviándose la(s) copia(s) de ley por-correo ordinario. DOY FE.

ORGANISMO JUDICIAL

No. 483

Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil

ORAL 375-03

Oficial 2

En la ciudad de Quetzaltenango el diecisiete de abril del año dos mil. Siendo las

quince horas con ocho minutos, notifiqué a: BRENDA CARRILLO MEJIA

Notifiqué el contenido de la(s) resolución (es) de fecha(s)

VEINTE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS: DOCE DE ABRIL DEL AÑO DOS

MIL SIETE Y MEMORIAL.

Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley que fijé en los

estrados del tribunal enviando por correo a:

CALLEJON UNO, UNO GUIÓN TYREINTA Y SEIS, CANTON PACAJA, ZONA DIEZ

CIUDAD.

DOY FE

Fecha de Ingreso: Martes, 17 de abril de 2007 Consta de: 3

Folios

ORGANISMO JUDICIAL

No. 484


ORAL 375-03

Oficial 2

Razón: Que asienta el Notificador para hacer constar que la presente cédula de

notificación permaneció fijada en los estrados de este centro durante el término

de ley.

En la ciudad de Quetzaltenango el diecisiete de abril del año dos mil. Siendo las

quince horas con diez minutos, notifiqué a: MARIA CARRILLO MEJIA

Notifiqué el contenido de la(s) resolución (es) de fecha(s)


MIL SIETE Y MEMORIAL.

Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley que fijé en los

estrados del tribunal enviando por correo a:

BARRIO CURRUCHIQUE, ZONA TRES, VILLA SALCAJA.

DOY FE


Folios

ORGANISMO JUDICIAL

Razón: Que asienta el Notificador para hacer constar que la presente cédula de

notificación permaneció fijada en los estrados de este centro durante el término

de ley.

No. 482


ORAL 375-03

Oficial 2

En la ciudad de Quetzaltenango el dieciocho de abril del año dos mil. Siendo las

once horas con treinta y cuatro minutos, en la:

CUARTA CALLE SIETE GUIÓN CUARENTA Y DOS, ZONA UNO CIUDAD.

Notifico la(s) resolución (es) de fecha(s)


MIL SIETE.

ERNESTO GUNDEMARO GRAMAJO ARREAGA Y SORAURA ELVIRA GRAMAJO

ARREAGA

Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley que entrego a:

PEDRO PABLO CALVERA.

Quien de enterado SI firmó.

DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificación, por la causa siguiente:

( __ ) Dirección inexacta ( __ ) No existe la dirección ( __ ) Persona a

notificar falleció

( __ ) Lugar desocupado ( __ ) Persona fuera del país ( __ ) Datos No

concuerdan

( __ ) Otra __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________


Folios

ORGANISMO JUDICIAL

No. 485


ORAL 375-03

Oficial 2

En la ciudad de Quetzaltenango el _________ de _____ del año _______. Siendo las

__________ horas con ________________________, en la:

CONDOMINIO PINAR DEL RIO D GUION QUINCE, MUNICIPIO DE OLINTEPEQUE,

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Notifico la(s) resolución (es) de fecha(s)

TRECE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS: DOCE DE ABRIL DEL AÑO DOS

MIL SIETE.

JOSUÉ DE LEÓN POZUELO

Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley que entrego a:

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Quien de enterado _________ firmó.

DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificación, por la causa siguiente:

( __ ) Dirección inexacta ( __ ) No existe la dirección ( __ ) Persona a

notificar falleció

( __ ) Lugar desocupado ( __ ) Persona fuera del país ( __ ) Datos No

concuerdan

( __ ) Otra __________________________________________________________________

____Abril 18 de 2007_________________________________________________

__________________________________________________________________


Folios

Oral 375 – 2003 Of. 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL QUETZALTENANGO, DOCE

DE ABRIL DE DOS MIL SIETE. - - - - - - - - - -

Se trae a la vista el memorial de fecha uno de diciembre de dos mil seis, y se

procede a resolver, en cuanto a lo pedido: A costa de los presentados y con las

formalidades de ley, extiéndase la certificación solicitada, dejando razón en

autos. Artículos: 29 -36-57-78-79 del Código Procesal Civil y Mercantil. 171-172-

173-174-175 de la Ley del Organismo Judicial.-

Lic. Sherly María Figueroa Cisneros de Fuentes

Juez

Luis Arturo Rivera

Secretario

Oral 375 – 2003 Of. 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL QUETZALTENANGO, TRECE

DE ABRIL DE DOS MIL SEIS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Previo a resolver el memorial que antecede, póngase a la vista el juicio

identificado supra, por quién corresponda. Artículos: 29 -66-del Código Procesal

Civil y Mercantil.

Lic. Sherly María Figueroa Cisneros de Fuentes

Juez

Luis Arturo Rivera

Secretario

SENORA JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA



ARREAGA o ROSAURA ELBIRA GRAMAJO ARRIAGA, de datos ya conocidos en el

proceso ORAL DE JACTANCIA, inventariado al número trescientos siete a y cinco

guión dos mil tres, oficial segundo (375-2003 of. 2º), atentamente



EXPONEMOS:

Encontrándonos motivados a demostrar los derechos que nos asisten en un

inmueble de nuestra propiedad, nos es necesario obtener DOS fotocopias


mismos en contra de la señora AMANDA CARRILLO MEJIA, a nuestra costa y con

las formalidades de ley para el efecto apoyamos nuestra solicitud en el

siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO

CERTIFICACIONES: “Los expedientes de las actuaciones que practiquen los


soliciten fotocopias simples o certificaciones... Cuando se trate. De

certificaciones o fotocopias parciales de los expedientes será obligatoria la

notificación de la parte contraria…”

Artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto número 2-89 del

Congreso de la República de Guatemala.

PE TICION:

* Se nos expida, a nuestra costa y con las formalidades de ley, dos fotocopias

simples de la totalidad del expediente Oral de Jactancia inventariado al número


contra de AMANDA CARRILLO MEJIA.

CITA DE LEYES:

Artículos: 26,29,44,51,63,66,67,71,75,79,81,194,195 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 10,16,172,173,174,175,177 de la Ley del Organismo Judicial; 28 de la

Constitución Política de la República Acompaño dos copias. Quetzaltenango,

Diciembre uno del dos mil seis.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES SABEN FIRMAR, PERO POR EL

MOMENTO NO LO HACEN Y EN SU AUXILIO

ORGANISMO JUDICIAL




CEDULA: 09-0986



OFICIAL: 2

RECIBA EN ESTE CENTRO CON FECHA: 22-SEPTIEMBRE-2003.

Numero de copias que se recibieron para ser enviadas por correo ordinario (2)

En Quetzaltenango, el VEINTIDOS de SEPTIEMBRE el dos mil tres, siendo las

TRECE horas con CINCUENTA minutos, notifique el contenido de la (s)

resolución (es) de fecha (es) VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO a:

JOSUE DE LEON POZUELO, por medio de cédula fijada en los estrados en la ley

por correo ordinario las copias que se indican en la ley por correo ordinario a la

dirección consignada para el efecto. DOY FE.

Notificador E.L.S.


Guatemala.

Juicio Oral de Jactancia

Documents

Transcript of Juicio Oral de Jactancia