Junta de Gobierno número 3/00

ACTA DE LA SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO CELEBRADA EL DÍA 20 DE OCTUBRE DE DOS MIL.

I. DATOS DE CONVOCATORIA Y CONSTITUCIÓN: Fecha de la convocatoria: 5 de octubre de 2000. Fecha de notificación de la convocatoria: 5 de octubre de 2000. Carácter de la sesión: Ordinaria. Lugar de celebración: AULA 11.39 - EDIFICIO LUIS VIVES - Campus de Getafe. Hora de comienzo: 10:30 horas. Hora de finalización: 13:20 horas. II. ASISTENCIAS Y AUSENCIAS: 1. Asisten: Miembros natos: Excmo. Sr. D. Gregorio Peces-Barba Martínez, Rector Magnífico, que actúa como Presidente. Ilmos. Sres. Secretario General, Vicerrectores y Gerente: Prof. Dr. Luciano Parejo Alfonso, que actúa como Secretario en su condición, además, de Secretario General. Profª. Drª. Dª. Zulima Fernández Rodríguez, Vicerrectora de Ordenación Académica. Prof. Dr. D. Juan Romo Urroz, Vicerrector de Tercer Ciclo y Postgrado. Prof. Dr. D. Francisco Marcellán Español, Vicerrector de Investigación. Prof. Dr. D. José Manuel Torralba Castelló, Vicerrector de Infraestructuras Académicas. Profª. Drª. Dª. Mercedes Caridad Sebastián, Vicerrectora de Extensión Universitaria. Prof. Dr. D. Angel Llamas Cascón, Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Relaciones Internacionales e Institucionales. Prof. Dr. D. Santiago Areal Ludeña, Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Actividades Culturales, Deportivas y Residencias. Ilmo. Sr. Gerente, D. Rafael Zorrilla Torras. Sres. Directores de Departamento: Prof. Dr. D. Manuel Abellán, en sustitución del Prof. Dr. D. Jorge Caffarena Laporta, Director del Departamento de Derecho Privado. Prof. Dr. D. Santiago Velilla Cerdán, Director del Departamento de Estadística y Econometría. Prof. Dr. D. Alberto Ibort Latre, Director del Departamento de Matemáticas. Prof. Dr. D. Ramiro Pareja Pareja, Director del Departamento de Física Prof. Dr. D. Luis Sánchez Fernández, Secretario del Departamento de Tecnologías de las Comunicaciones, en sustitución del Prof. Dr. D. Aníbal Figueiras Vidal, Director del Departamento. Prof. Dr. D. Javier Sanz Feito, Director del Departamento de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automática

Prof. Dr. D. Antonio Aznar Jiménez, Director del Departamento de Ciencia de Materiales e Ingeniería Metalúrgica. Prof. Dr. D. Pedro Fraile Balbín, Director del Departamento de Historia Económica e Instituciones. Prof. Dr. D. Carlos Thiebaut Luis-André, Director del Departamento de Humanidades y Comunicación. Profª. Drª. Dª. Pilar Azcárate Aguilar-Amat, Subdirectora del Departamento de Biblioteconomía y Documentación, en sustitución del Prof. Dr. D. Elías Sanz Casado, Director del Departamento. Prof. Dr. D Alfonso L. Calvo Caravaca, en sustitución del Prof. Dr. D. Santiago González Ortega, Director del Departamento de Derecho Social e Internacional Privado. Prof. Dr. D. Juan José Dolado Lobregad, Director del Departamento de Economía. Prof. Dr. D. Juan José Zornoza Pérez, Director del Departamento de Derecho Público del Estado. Prof. Dr. D. José Manuel Gómez Benítez, Director del Departamento de Derecho Penal, Procesal e Historia. Prof. Dr. D. Daniel Borrajo Millán, Director del Departamento de Informática. Prof. Dr. D. Antonio Lecuona Neumann, en sustitución del Prof. Dr. D. Vicente Díaz López, Director del Departamento de Ingeniería Mecánica. Sres. Decanos y Director de la Escuela: Prof. Dr. D. Carlos Navarro Ugena, Director de la Escuela Politécnica Superior. Prof. Dr. D. Antonio Rodríguez de las Heras, Decano de la Facultad de Humanidades, Comunicación y Documentación. Prof. Dr. D. Salvador Carmona Moreno, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas. La Delegada General de la Universidad: Dª. Esther María Cid Romero. El Subdelegado General de la Universidad: Dª. Cristina Gregorio en sustitución de D. Sergio Vicente Rodríguez, Subdelegado General de la Universidad. Miembros electivos: Sector de representación de los Cuerpos de Catedráticos y Profesores Titulares de Universidad: Profª. Drª. Dª. Adela Mora Cañada. Prof. Dr. D. Miguel Angel Salichs Sánchez Caballero. Prof. Dr. D. Carlos Delgado Kloos. Prof. Dr. D. Daniel Peña Sánchez de Rivera. Sector de representación del Resto del Personal Docente: Prof. Dr. D. Francisco J. Callado Muñoz. Profª. Drª. Dª. Carmen Jorge García-Reyes.

Profª. Drª. Dª. Belén Ruiz Mezcua. Prof. Dr. D. Daniel Segovia Vargas. Sector de representación de los Estudiantes: D. Salomón Aguado Manzanares. D. Javier Rosa Arellano. D. Daniel Sánchez del Palacio. D. Daniel Casal Oubiña, representación de los estudiantes. Sector de representación del Personal de Administración y Servicios: Dª. Nieves Martínez Ten. Dª. Dolores Alonso-Colmenares Gómez. D. Miguel Trujillo Garrido. Dª. Paloma Olías Mamajón. Dª. Nuria Prieto Pineda. D. Luis Miguel Sánchez Sánchez. Sector de representación de los Institutos Universitarios: Prof. Dr. D. Javier Ansuátegui Roig, Director del Instituto “Bartolomé de las Casas” de Derechos Humanos. Prof. Dr. D. Antonio Hernández Pérez, Director del Instituto “Agustín Millares” de Información y Documentación 2. Excusan su asistencia: Profª. Drª. Dª. María Jesús San Segundo Gómez de Cadiñanos, Vicerrectora de Estudiantes. Prof. Dr. D. Agustín de Asís Roig, Vicerrector del Campus de Colmenarejo. D. Juan Santiago Zamorano Rueda. 3. No asisten: Prof. Dr. D. Fernando Mariño Menéndez, Director del Departamento Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho. Prof. Dr. D. Eduardo López-Aranguren, Director del Departamento de Ciencia Política y Sociología. Profª. Drª. Dª. Isabel Gutiérrez Calderón, Directora del Departamento de Economía de la Empresa. D. Rafael Chica Martínez, Delegado de estudiantes de la Facultad de Humanidades, que ha sido invitado a esta sesión. Prof. Dr. D. Luis Aguiar de Luque. Prof. Dr. D. Alejandro Balbás de la Corte. Prof. Dr. D. José Antonio Moreiro. Prof. Dr. D. Daniel Entrena Ruiz. Prof. Dr. D. Oscar Celador Angón. D. Ricardo García Romero, representación de los estudiantes. D. Alfonso Díaz Martín, representación de los estudiantes.

Prof. Dr. D. Antoni Espasa Terrades, Director del Instituto “Flores de Lemus” de Estudios Avanzados en Economía. ASUNTOS DEBATIDOS Y ACUERDOS ADOPTADOS VALIDAMENTE CONSTITUIDA LA JUNTA DE GOBIERNO. 1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000. A) DEBATE Habiéndose enviado a los miembros de la Junta con antelación el borrador del acta de la sesión anterior, el Sr. Presidente abre un turno de intervenciones para formular observaciones. El Profesor Peña interviene para señalar que en el punto 5.9 “Procedimiento de presentación y defensa de la tesis doctoral” del borrador de acta remitida con la convocatoria de esta sesión se ha omitido un extremo, objeto de consideración y acuerdo, relativo a que en el apartado 1.3 del punto 1 de la citada norma referido al breve resumen de la tesis que ha de presentar el doctorando, dicho resumen deberá presentarse además de en español en inglés, señalándose por el Sr. Rector que dicha precisión iba referida a los casos en que se prevea que la publicación de la tesis vaya a tener repercusión internacional. D. Salomón Aguado interviene para señalar que en el punto 18.6 “Especialista Universitario en Derecho de la Seguridad Social” del borrador de acta remitida con la convocatoria de esta sesión se ha omitido su intervención relativa a que, en el apartado de la memoria que se refiere a los destinatarios, había de mencionarse el título de Diplomado en Ciencias Empresariales entre los susceptibles de ser considerados para la admisión a los estudios conducentes a la obtención de dicho título propio. El Prof. Delgado Kloos interviene para señalar que, aun cuando aparece como ausente en el borrador de acta correspondiente a la sesión de 27 de junio, en realidad asistió a dicha sesión, si bien no pudo firmar el listado de asistentes. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar el acta de la sesión anterior celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000 con las siguientes adiciones: a) El apartado 1.3 del punto 1 del “Procedimiento de presentación y defensa de la tesis

doctoral” (asunto 5.9 de la sesión de la Junta de Gobierno celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000) fue objeto de acuerdo aprobatorio con la siguiente redacción: “1.3- Breve resumen de la tesis, entre 150 y 200 palabras. Cuando se prevea que la tesis vaya a tener repercusión internacional dicho breve resumen se presentará también en inglés”.

b) El título propio “Especialista Universitario en Derecho de la Seguridad Social” (asunto 18.6 de la sesión de la Junta de Gobierno celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000) fue objeto de acuerdo aprobatorio con adición de la titulación “Diplomado en Ciencias Empresariales” entre los títulos que figuran en la memoria de la propuesta de creación como susceptibles de ser considerados para la admisión a los estudios conducentes a la obtención de dicho título propio.

c) La inclusión del Prof. Dr. D. Carlos Delgado Kloos entre los asistentes a la sesión celebrada el día 27 de junio de 2000.

2.- Informes del Rector: General y sobre política de colaboración con otras entidades. A) DEBATE Por el Sr. Rector se informa sobre los siguientes asuntos: a) En primer término por el Sr. Rector se informa a la Junta y se da la bienvenida a los nuevos miembros electos para ostentar la representación de los Institutos Universitarios en la Junta de Gobierno: Prof. Dr. D. Javier Ansuátegui Roig, Director del Instituto “Bartolomé de las Casas” de Derechos Humanos. Prof. Dr. D. Antoni Espasa Terrades, Director del Instituto “Flores de Lemus” de Estudios Avanzados en Economía. Prof. Dr. D. Antonio Hernández Pérez, Director del Instituto “Agustín Millares” de Información y Documentación. b) Las últimas informaciones proporcionadas por la Comunidad de Madrid respecto del futuro escenario presupuestario que prevén un plan plurianual para el período 2001-2004, con una estimación de incremento del presupuesto universitario para el próximo ejercicio en torno a un 12% más una previsión de 2.000 millones de pesetas a distribuir entre las seis Universidades públicas madrileñas. Informa asimismo el Rector que por parte de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid se ha dado noticia de la consignación de una partida de 100 millones de pesetas con destino a la Universidad para pago de intereses. c) La celebración en la Universidad del acto de presentación en Madrid del Plan Nacional de Investigación que contará con la presencia previa del Secretario de Estado del ramo. d) Los resultados de la matriculación de alumnos para el presente curso académico que cabe calificar de excelentes en el conjunto de las distintas titulaciones, con la excepción de Derecho, titulación en que se ha experimentado una bajada del número de alumnos, que lleva a concluir la necesidad de arbitrar fórmulas para hacer frente a esta caída de matrícula, tales como, el fomento de la oferta de titulaciones conjuntas: Derecho y Ciencias del Trabajo, Derecho y Periodismo y Derecho y Ciencias Políticas y de la Administración y la puesta en marcha de acciones especiales de apoyo a otras titulaciones, así, Estadística, Economía e Ingeniería Industrial, de conformidad con las sugerencias que al respecto

planteen los Departamentos, fórmulas y acciones que se complementarán con la ejecución de un ambicioso Plan de Marketing impulsado por el Vicerrectorado de Estudiantes. e) Los avances en el Plan de evaluación de la calidad de la docencia que hasta ahora se ha centrado en los responsables de las Facultades y de la Escuela Politécnica Superior (Decanos, Vicedecanos, Director y Subdirectores) y que habrá de seguir avanzando con una cada vez mayor implicación de los Departamentos. f) El impulso al marco de elaboración de un acuerdo de planificación con los Departamentos en los ámbitos de la mejora de la docencia y la investigación, a cuyo fin ha de recalcarse la necesidad de que todos ellos formulen las oportunas sugerencias y alegaciones al Vicerrector de Profesorado. g) El solemne acto de presentación de la Cátedra de Estudios Portugueses "Luis de Camoes" que presidirán S. M. el Rey y el Excmo. Sr. Presidente de la República Portuguesa. En el curso de dicho acto tendrá lugar la imposición de la medalla de honor de la Universidad al Excmo. Sr. Jorge Sampaio, Presidente de la República Portuguesa. La conferencia inaugural correrá a cargo de D. José Saramago. h) La política de colaboración de la Universidad con otras Instituciones y los convenios suscritos en ejecución de dicha política. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda: a) Tomar conocimiento de la información general facilitada por el Sr. Rector. b) Tomar conocimiento de los convenios de colaboración suscritos por la Universidad desde la última sesión de la Junta de Gobierno, según el listado de convenios que figura como documentación de esta sesión, y aprobar la política de colaboración desarrollada por la Universidad durante el mencionado período de tiempo. 3.- Propuesta de aprobación de la concesión de la medalla de honor de la Universidad al Excmo. Sr. Jorge Sampaio, Presidente de la República Portuguesa. A) DEBATE Por el Sr. Rector se informa sobre el asunto, señalando que se trata de una propuesta de la Comisión de Gobierno que pretende distinguir los relevantes méritos del Excmo. Sr. Jorge Sampaio, Presidente de la República Portuguesa. B) ACUERDO Por unanimidad se acuerda la aprobación de la concesión de la medalla de honor de la Universidad al Excmo. Sr. Jorge Sampaio, Presidente de la República Portuguesa.

4.- Propuesta de aprobación de la concesión de la medalla de mérito de la Universidad a Dª. María Teresa Camacho Menéndez. A) DEBATE Por el Sr. Rector se informa sobre el asunto, señalando que se trata de una propuesta de la Comisión de Gobierno que pretende reconocer los servicios prestados a la Universidad por Dª. María Teresa Camacho Menéndez, primera funcionaria que prestó sus servicios desde los inicios de la Universidad y también primera funcionaria que se ha jubilado en ella. B) ACUERDO Por unanimidad se acuerda la aprobación de la concesión de la medalla de la Universidad, en su variedad de mérito, a Dª. María Teresa Camacho Menéndez. 5.- Comisiones de evaluación de la convocatoria de retribuciones extraordinarias del artículo 46 de la Ley de Reforma Universitaria. A) DEBATE Por el Rector se informa sobre el asunto dando lectura a los tres miembros que se pretende designar para cada una de las Comisiones que evaluarán las solicitudes de los complementos convocados en las cinco áreas objeto de la convocatoria: Economía; Ingeniería; Derecho; Ciencias Básicas (Física y Matemáticas) y Humanidades. Interviene el Prof. Dolado para manifestar su desacuerdo con la composición propuesta para evaluar el área de Economía. El Prof. Fraile sugiere el nombre del Prof. Tortella, Premio Nacional de Economía, para formar parte de la Comisión evaluadora de Economía. Por el Sr. Rector se señala que la composición de la Comisión evaluadora del área de Economía se decidirá tras la correspondiente consulta con los Directores de los Departamentos económicos de la Universidad, a cuyo efecto se evacuó en el curso de esta sesión la oportuna consulta por el Rector con los referidos Directores. El Prof. Carmona interviene para preguntar por los criterios para la realización de la evaluación que se trasladarán a las comisiones designadas, señalándose por el Sr. Rector que, en principio, sólo se sugerirá a las comisiones que efectúen una evaluación integral de la excelencia de las candidaturas en las tres dimensiones de docencia, investigación y méritos relevantes a que se refiere el artículo 46 de la Ley de Reforma Universitaria. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda tomar conocimiento de la composición de las Comisiones de evaluación de la convocatoria de retribuciones extraordinarias del artículo 46 de la Ley de Reforma Universitaria correspondientes al bienio 2000-2001: • Economía

- Salvador Barberá Sandez (Universidad Autónoma de Barcelona) - Albert Satorra Brucart (Universidad Pompeu Fabra) - Vicente Salas Fumas (Universidad de Zaragoza)

• Derecho

- Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (Rector Universidad de Salamanca) - José María Miquel (Universidad Autónoma de Madrid) - Joaquín Tornos Más (Universidad de Barcelona)

• Humanidades

- Darío Villanueva (Rector Universidad de Santiago de Compostela) - María Pinto Molina (Universidad de Granada) - Mariano Cebrián Herreros (Universidad Complutense de Madrid)

• Ingeniería

- Domingo Docampo Amoedo (Rector Universidad de Vigo) - Luis María Laíta de la Rica (Universidad Politécnica de Madrid) - Enrique Alarcón Alvarez (Universidad Politécnica de Madrid)

• Ciencias básicas

- Jesús Sanz Serna (Rector de la Universidad de Valladolid) - Francisco Induráin Muñoz (Universidad Autónoma de Madrid) - Amable Liñán Martínez (Universidad Politécnica de Madrid)

6.- Normativa propia de la Universidad. 6.1.- Reglamento del Departamento de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho. A) DEBATE Por el Secretario General se informa sobre el asunto señalando que se trata de un Reglamento-tipo de Departamento universitario. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar el Reglamento del Departamento de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho. 6.2.- Reglamento del Departamento de Derecho Social e Internacional Privado. A) DEBATE Por el Secretario General se informa sobre el asunto señalando que se trata de un Reglamento-tipo de Departamento universitario y advirtiendo que, en la propuesta remitida con la convocatoria de esta sesión, se ha detectado un error material respecto de las áreas de conocimiento que agrupa el Departamento mencionadas en el artículo 5, de tal modo que

dicho precepto sólo se ha de referir a las dos áreas del Departamento, a saber, Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y Derecho Internacional Privado. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar el Reglamento del Departamento de Derecho Social e Internacional Privado, con la sola modificación de la redacción del segundo párrafo del artículo 5 de la propuesta en lo que se refiere a las áreas de conocimiento que agrupa el Departamento, que son las de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y Derecho Internacional Privado. 6.3.- Reglamento de Invenciones. A) DEBATE Por el Sr. Vicerrector de Investigación se informa sobre el asunto señalando que con este Reglamento se pretende dar respuesta normativa al creciente número de productos, fruto de la investigación desarrollada en la Universidad, susceptibles de protección mediante patentes. La regulación del Reglamento se ha procurado situar en términos genéricos, sin descender a una casuística que se ha juzgado desaconsejable. El nuevo Reglamento parte del principio básico contemplado en la legislación española de patentes de que las invenciones realizadas en la Universidad pertenecen a ésta. Como aspectos más destacados de la regulación deben señalarse, de un lado, la previsión de una Comisión de Evaluación y Gestión de las Invenciones, encargada de resolver los procedimientos sobre protección y explotación de los resultados de la investigación generados en la Universidad y, de otro, las distintas modalidades y cuantías de la participación en los beneficios y cargas de la explotación de los resultados de la investigación, distinguiendo diferentes supuestos, en razón a que la invención haya sido generada como consecuencia de una investigación desarrollada con fondos públicos, mediando un contrato con un ente público o privado o como producto de una actividad no relacionada con la del investigador en la Universidad. Interviene el Prof. Salichs para apuntar la conveniencia de aclarar que los gastos a que se hace referencia en el Reglamento están constituidos por las tasas de la patente, señalándose por el Vicerrector de Investigación que la redacción del texto es, a su juicio, lo suficientemente clara pues, efectivamente, los gastos vienen integrados, sobre todo, por las tasas de inscripción y de mantenimiento de la patente. El Prof. Salichs interviene de nuevo para poner de relieve la contradicción que, a su juicio, existe entre los artículos 6.6 y 6.7 de la propuesta, dado que de acuerdo con el primero de los artículos la opción sobre asunción de gastos corresponde al equipo investigador y, sin embargo, en el segundo se atribuye a la Comisión de Evaluación la decisión acerca de por cuenta de quien corren los gastos, señalándose por el Vicerrector de Investigación que, en realidad, no existe contradicción alguna ya que el artículo 5.1.1 a que se remite el 6.6 dispone, con toda claridad, que la resolución de la Comisión en la que se decida instar la

inscripción establecerá, de conformidad con la opción ejercitada por el equipo investigador, por cuenta de quien corren los gastos. El Prof. Lecuona interviene para solicitar aclaración sobre cuál sea el régimen de las invenciones realizadas por un investigador de la Universidad que haya desarrollado su tarea en otra Universidad, señalándose por el Vicerrector de Investigación que para decidir sobre esta cuestión habrá de estarse al caso concreto, pues pueden entrar en consideración todo un conjunto de factores, así, la posición del investigador en un equipo de investigación, por ejemplo como Director o como simple investigador, por cuenta de quién se efectúa la investigación encargada y, por fin, el empleo de medios, recursos e infraestructuras de una u otra Universidad con que se haya llevado a cabo la investigación que ha dado lugar a la invención. El Vicerrector de Investigación agradece desde esta Junta las sugerencias y observaciones formuladas, durante el proceso de elaboración de la norma, por los Departamentos de la Universidad que han contribuido a la mejora sustancial del texto del Reglamento. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar el Reglamento de Invenciones. 6.4.- Modificación de las normas de disciplina deportiva para las competiciones internas aprobadas por la Junta de Gobierno en la sesión celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000 y Texto refundido de las normas de disciplina deportiva para las competiciones internas. A) DEBATE Por el Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Actividades Culturales, Deportivas y Residencias se informa sobre el asunto señalando que la propuesta de modificación de las normas de disciplina deportiva para las competiciones internas que se somete a la consideración de esta Junta se presenta acompañada de un texto refundido que integra la modificación que se propone con las indicadas normas de disciplina deportiva recientemente aprobadas por la Junta de Gobierno en su anterior sesión celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la modificación de las normas de disciplina deportiva para las competiciones internas aprobadas por la Junta de Gobierno en la sesión celebrada los días 8 y 27 de junio de 2000 y el Texto refundido de las normas de disciplina deportiva para las competiciones internas. 6.5.- Normas generales de utilización de las instalaciones deportivas de la Universidad. A) DEBATE Por el Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Actividades Culturales, Deportivas y Residencias se informa sobre el asunto destacando las características

fundamentales de la propuesta de normas generales de utilización de las instalaciones deportivas de la Universidad que se somete a la consideración de esta Junta: De un lado, la propuesta contempla sólo los aspectos de la cuestión que cabe calificar de nucleares que, por ello, se complementarán con normas específicas de utilización de las instalaciones, a cuyo fin, de otro lado, establece la previsión de que el Vicerrector competente en materia de deportes dicte y actualice periódicamente, en desarrollo de tales normas, cuantas instrucciones de utilización, tanto generales como particulares de cada instalación o conjunto de instalaciones deportivas, sean pertinentes. El Prof. Fraile plantea que la norma segunda, al referirse a que serán usuarios de las instalaciones deportivas toda persona o grupo de personas que soliciten la utilización de las mismas y sean autorizadas para ello por la Universidad, debería matizarse añadiendo que tales personas deberán pertenecer a la Universidad, señalándose por el Secretario General y por el Vicerrector competente que la definición de los usuarios es correcta en el texto propuesto, dado que el círculo de usuarios de las instalaciones de la Universidad no se contrae exclusivamente a la comunidad universitaria sino que se extiende a personal ajeno a la misma. Por el Secretario General se propone que la mención que el apartado séptimo efectúa, en la redacción de la propuesta, al Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Actividades Culturales, Deportivas y Residencias se refiera al Vicerrector competente por razón de la materia, con el objeto de obviar los eventuales cambios que, en el futuro, pueda experimentar la asignación de competencia a dicho Vicerrectorado por razón de los correlativos cambios que tengan lugar en la composición del equipo rectoral. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar las Normas generales de utilización de las instalaciones deportivas de la Universidad en los términos de la propuesta con la sola modificación de la mención que la norma séptima efectúa al Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Actividades Culturales, Deportivas y Residencias que se sustituye por la referencia al Vicerrector competente por razón de la materia. 6.6.- Normativa de arbitrajes de la competición interna. A) DEBATE Por el Vicerrector Adjunto al Rector y responsable de las Actividades Culturales, Deportivas y Residencias se informa sobre el asunto, señalando que la propuesta de normativa de arbitrajes de las competiciones internas de la Universidad que hoy se somete a la Junta es el resultado de la reconsideración de la propuesta que en la anterior sesión quedó sobre la mesa, encomendándose entonces a este Vicerrectorado la elaboración de una nueva propuesta. Interviene el Prof. Abellán para proponer que el verbo pitar a que alude el primer párrafo del punto 7 se sustituya por arbitrar.

D. Salomón Aguado interviene para someter a la consideración de la Junta una redacción alternativa del primer párrafo del punto 4 y del punto 7 de la propuesta. Respecto del primer párrafo del punto 4 “Preparación de los partidos” propone la siguiente redacción alternativa: Con una antelación de 15 minutos al inicio de los encuentros los delegados entregarán a los árbitros (árbitros o anotador-cronometrador) la hoja de inscripción de equipo y los carnets acreditativos de pertenencia a la Universidad junto con los D.N.I., Carnet de conducir o Pasaporte de todos y cada uno de los jugadores, comprobando individualmente la identidad de los mismos. Además, comprobarán que todos los jugadores disponen de la indumentaria reglamentaria (petos o equipación propia debidamente numerada). Respecto del punto 7 “Sanciones” propone la siguiente nueva redacción del primer párrafo: Los árbitros que no comparezcan, salvo causa justificada, a un partido para el que hayan sido oficialmente designados serán sancionados con la imposibilidad de arbitrar por un plazo de dos meses. Asimismo propone la supresión del segundo párrafo de dicho punto 7 de la propuesta que reza: Si el árbitro ha incumplido, por primera vez, la normativa de acreditación de jugadores y equipaciones será apercibido y, en el caso de reincidir, no se le volverán a designar encuentros. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la Normativa de arbitrajes de la competición interna en los términos de la propuesta, salvas las siguientes modificaciones: a) El primer párrafo del punto 4 “Preparación de los partidos” se aprueba con la siguiente redacción: “Con una antelación de 15 minutos al inicio de los encuentros los delegados entregarán a los árbitros (árbitros o anotador-cronometrador) la hoja de inscripción de equipo y los carnets acreditativos de pertenencia a la Universidad junto con los D.N.I., carnet de conducir o pasaporte de todos y cada uno de los jugadores, comprobando individualmente la identidad de los mismos. Además, comprobarán que todos los jugadores disponen de la indumentaria reglamentaria (petos o equipación propia debidamente numerada)”; b) El primer párrafo del punto 7 “Sanciones” se aprueba con la siguiente redacción: “Los árbitros que no comparezcan, salvo causa justificada, a un partido para el que hayan sido oficialmente designados serán sancionados con la imposibilidad de arbitrar por un plazo de dos meses, sanción que habrá de cumplirse en período de competición” y c) Se suprime el segundo párrafo del punto 7 “Sanciones” de la propuesta. 6.7.- Propuesta de disposición adicional de la normativa sobre normalización del procedimiento de elaboración, publicidad y difusión de los programas de asignaturas correspondientes a enseñanzas conducentes a la obtención de títulos oficiales, aprobada por la Junta de Gobierno en sesión de 29 de septiembre de 1999. A) DEBATE Por el Secretario General, con intervención de la Vicerrectora de Ordenación Académica, se informa sobre el asunto señalando que con esta disposición adicional de la normativa sobre programas de asignaturas de enseñanzas de títulos oficiales se trata de llenar la laguna

de la ausencia de programa en una determinada asignatura, a fin de que no se vea perjudicado el derecho de ningún alumno aun transcurridos años desde la finalización de sus estudios. En todo caso, se trata de una norma excepcional que, en modo alguno, exonera de la obligación de elaboración, depósito y publicidad de los programas de las asignaturas. Dª. Cristina Gregorio plantea que, a veces, faltan los programas en las guías de titulación señalándose por el Secretario General que la normativa aprobada en su momento por la Junta de Gobierno señala, con claridad, la obligación de elaboración de programas, programas que, al ser efectivamente elaborados por los Departamentos y dárseles la publicidad establecida por la norma, no precisan su reproducción en la guía de titulación. El Prof. Calvo Caravaca añade que, al estar establecida normativamente la obligación de elaboración de programas por los Departamentos con la publicidad y difusión que la norma asimismo prevé, las guías de titulación han de limitarse a dar cuenta del contenido esencial de las asignaturas que necesariamente ha de ser, además, resumido para dar noticia paulatina de los cambios que se produzcan. D. Javier Rosa expone que el artículo 120 b) de los Estatutos de la Universidad establece como derecho de los estudiantes conocer, con anterioridad a su matriculación, la oferta y programación docente de cada titulación, señalándose por el Secretario General que la programación a que se refiere dicho precepto constituye un concepto distinto y que no se confunde con el derecho de los estudiantes a conocer los programas de las asignaturas a que alude este mismo artículo, derecho este último que se satisface a través de las previsiones de publicidad y difusión de los programas establecidas por la normativa propia aprobada por esta Junta de Gobierno. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar, en los términos de la propuesta, la disposición adicional de la normativa sobre normalización del procedimiento de elaboración, publicidad y difusión de los programas de asignaturas correspondientes a enseñanzas conducentes a la obtención de títulos oficiales, aprobada por la Junta de Gobierno en sesión de 29 de septiembre de 1999. 6.8.- Propuesta de procedimiento para el pago por los alumnos de los créditos de Humanidades. A) DEBATE Por la Vicerrectora de Ordenación Académica se informa sobre la propuesta. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar, en los términos de la propuesta, el procedimiento para el pago por los alumnos de los créditos de Humanidades.

7.- Planes de estudios de titulaciones oficiales. 7.1.- Propuesta de asignaturas optativas del cuarto y quinto curso del Plan de estudios de Ingeniería de Telecomunicación. A) DEBATE Por la Vicerrectora de Ordenación Académica se informa sobre la propuesta. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la propuesta de asignaturas optativas del cuarto y quinto curso del Plan de estudios de Ingeniería de Telecomunicación. 8.- Propuesta de modificación de los cupos de admisión al segundo ciclo de la Licenciatura en Periodismo. A) DEBATE Por la Vicerrectora de Ordenación Académica se informa sobre la propuesta. La Profesora Adela Mora propone, sin modificación de su contenido, una redacción alternativa del texto de la propuesta dirigida a mejorar su claridad y comprensión. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la propuesta de modificación de los cupos de admisión al segundo ciclo de la Licenciatura en Periodismo con la siguiente redacción: La Universidad reservará, para la admisión de alumnos en el segundo ciclo de la Licenciatura en Periodismo, 8 plazas del total de la oferta que se realice a aquellos alumnos que tengan superado el primer ciclo de la Licenciatura en Comunicación Audiovisual y Licenciatura en Publicidad y Relaciones públicas o cualquier otra titulación equivalente. El resto de las plazas se adjudicarán de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 69/2000, de 21 de enero. 9.- Creación de títulos propios. 9.1.- Titulación para mayores. A) DEBATE Por el Sr. Rector, con intervención de la Vicerrectora de Extensión Universitaria, se informa sobre el asunto señalando los principales aspectos del plan de estudios, programación de las enseñanzas y colectivo a que se dirige la titulación. El Prof. Salichs pregunta si, dado que está previsto que los gastos sean asumidos por la Comunidad de Madrid, también en el futuro seguiría organizándose la titulación aún cuando no se contase con tal financiación, señalándose por el Sr. Rector que esta titulación se desarrolla en estos momentos en colaboración con la Consejería de la Comunidad de Madrid con competencia en materia de Asuntos Sociales, sin perjuicio de que la Universidad estima de gran interés esta titulación al margen de la financiación con que en el futuro pueda contarse.

B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la propuesta de Titulación para mayores “Cultura y Civilización”, suprimiendo el extremo relativo al límite máximo de edad de 75 años mencionado en la propuesta como requisito de los participantes, y su remisión al Consejo Social, a los efectos procedentes. 9.2.- Máster en Dirección de Empresas Estructuradas en Red. A) DEBATE Por el Sr. Rector, con intervención del Vicerrector de Tercer Ciclo y Postgrado, se informa sobre el asunto. La Profesora Adela Mora pregunta por el Presupuesto del máster, señalando el Vicerrector de Tercer Ciclo y Postgrado que el Presupuesto de este máster resulta sumamente positivo dada la sustancial aportación de Correos y Telégrafos que se consigna en la propuesta. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la propuesta de Máster en Dirección de Empresas Estructuradas en Red y su remisión al Consejo Social, a los efectos procedentes. 9.3.- Máster en Comercio Exterior. A) DEBATE Por el Sr. Rector, con intervención del Vicerrector de Tercer Ciclo y Postgrado, se informa sobre el asunto. El Prof. Borrajo manifiesta su sorpresa por el hecho de que no figuren en el Máster profesores de Informática de la Universidad señalándose por el Sr. Rector que es criterio general de la Universidad que, al organizar enseñanzas de postgrado, se tomen prioritariamente en consideración las propuestas de colaboración de los profesores propios. El Prof. Calvo Caravaca señala que la razón de la configuración de profesorado que se contempla en la propuesta de máster viene motivada por el hecho de que los conocimientos de informática únicamente están contemplados de un modo muy somero, porque sólo se han estimado precisos a nivel de simple usuario, aunque, naturalmente, si en ediciones posteriores se juzgasen necesarios conocimientos de mayor nivel, sin duda, se contaría con la colaboración de profesorado de Informática de la Universidad. El Prof. Fraile pregunta si dado que este máster se desarrolla con apoyo en la colaboración pactada a través del convenio suscrito con la Fundación Ortega y Gasset ello puede determinar un cambio en la tradicional posición de la Universidad de que las clases de los másters se imparten en la Universidad, señalándose por el Rector, con intervención del Vicerrector de Tercer Ciclo y Postgrado que, si bien este año se desarrollará por completo en la Universidad, ha de tenerse en cuenta que, en ocasiones, cuando se actúa por vía de convenio pueden existir ámbitos en los que la decisión no corresponda por entero a la Universidad.

B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la propuesta de Máster en Comercio Exterior y su remisión al Consejo Social, a los efectos procedentes. 10.- Convocatoria de plazas de cuerpos docentes universitarios. A) DEBATE Por el Sr. Rector, con intervención del Vicerrector de Profesorado, se informa sobre el asunto. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la convocatoria de las siguientes plazas de cuerpos docentes universitarios: Concurso Ordinario • 1 plaza de Titular de Universidad del Area de Ciencias de la Computación e

Inteligencia Artificial. Departamento de Informática. • 1 plaza de Catedrático de Universidad del Area de Ciencias de la Computación e

Inteligencia Artificial. Departamento de Informática. • 1 plaza de Titular de Universidad del Area de Derecho Procesal. Departamento de

Derecho Penal, Procesal e Historia. • 1 plaza de Titular de Universidad del Area de Matemática Aplicada. Departamento de

Matemáticas. • 1 plaza de Titular de Universidad del Area de Derecho Civil. Departamento de Derecho

Privado. Concurso de Méritos: • 1 plaza de Catedrático de Universidad del Area de Filosofía del Derecho. Perfil

Derechos Humanos. Instituto "Bartolomé de las Casas" de Derechos Humanos. Plazas de Titular Interino: • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Área de Derecho Mercantil.

Departamento de Derecho Privado. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Área Matemática Aplicada.

Departamento de Matemáticas.

• 1 plaza de Titular de Universidad interino de Filosofía Política. Área de Filosofía del

Derecho. Departamento de Humanidades y Comunicación. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Historia Moderna. Departamento

de Humanidades y Comunicación. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Literatura. Departamento de

Humanidades y Comunicación. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Derecho Administrativo.

Departamento de Derecho Público del Estado. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Máquinas y Motores Térmicos.

Departamento de Ingeniería Mecánica. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Ingeniería Mecánica.

Departamento de Ingeniería Mecánica. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Mecánica de Fluídos.

Departamento de Ingeniería Mecánica. • 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Ciencia de los Materiales e

Ingeniería Metalúrgica. Departamento de Ciencias de los Materiales e Ingeniería Metalúrgica.

• 1 plaza de Titular de Universidad interino del Area de Tecnología Electrónica.

Departamento de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automática. 11.- Transferencias de crédito. A) DEBATE Por el Secretario General se informa sobre el asunto. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar la siguiente propuesta de transferencia de crédito: Departamento de Derecho Privado, transferencia de crédito del capítulo 1, de gastos de

personal, al capítulo 2, concepto conferencias, por importe de 1.094.868 pesetas para pago de la colaboración de D. Juan Marrero Francés en la docencia del Departamento durante el curso 1999/2000. 12.- Dación de cuenta sobre prevención de riesgos laborales. A) DEBATE Por el Sr. Gerente se informa sobre el asunto con apoyo en transparencias relativas a la cuestión, refiriéndose, en primer término, a la situación de la Evaluación de Riesgos en la Universidad que se actualizará en el año 2001 en el campus de Getafe, encontrándose en curso durante este año 2000 en el de Leganés. Señala seguidamente las principales medidas correctoras y preventivas objeto de implantación: - Elaboración de un Manual de Seguridad y Salud. - Comunicación de instrucciones sobre procedimientos de trabajo para su realización de

forma segura. - Seguimiento de un programa de formación e información. - Confección de Instrucciones de seguridad y salud para las practicas de EPS. - Instalación de elementos de protección en máquinas ubicadas en los laboratorios de la

Escuela Politécnica. - Instalación de setas de emergencia en bancos de practicas de la EPS. - Dotación de armarios ignífugos. - Inicio de la gestión de residuos especiales (tóxicos y peligrosos) generados por los

distintos laboratorios: almacenamiento y recogida periódica de los mismos. - Adecuación de elementos de los edificios: pasamanos, escaleras, etc. - Corrección de instalaciones eléctricas. - Mejora de la señalización: equipos contra incendios, evacuación, riesgo eléctrico, etc. - Reubicación de extintores para mayor accesibilidad. - Implantación de una alarma para avisos de evacuación en el Campus de Getafe. - Dotación de Equipos de Protección Individual. - Contratación de Coordinadores de Seguridad para las obras. A continuación, se refiere a la organización de la prevención en la Universidad que se estructura a través del Comité de Seguridad y Salud, órgano paritario y colegiado de participación (representantes de los trabajadores y la Universidad) destinado a la consulta regular y periódica de las actuaciones en materia de prevención, y el Servicio de Prevención que se organiza mediante un servicio propio encargado de las Especialidades de Seguridad e Higiene Industrial y un servicio ajeno que se ocupa de la Medicina del Trabajo y Ergonomía-Psicosociología. Señala seguidamente las competencias y facultades del Comité de Seguridad y Salud de conformidad con la Ley de Prevención de Riesgos Laborales: a) Participar en la elaboración, puesta en practica y evaluación de los planes y programas

de prevención de riesgos de la Universidad.

b) Promover iniciativas sobre métodos y procedimientos para la efectiva prevención de los riesgos, proponiendo a la Universidad la mejora de las condiciones o la corrección de las deficiencias existentes.

c) Conocer directamente la situación relativa a la prevención de riesgos en los distintos centros de trabajo.

d) Conocer cuantos documentos e informes relativos a las condiciones de trabajo sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones, así como los procedentes de la actividad del servicio de prevención, en su caso.

e) Conocer y analizar los daños producidos en la salud o en la integridad física de los trabajadores, al objeto de valorar sus causas y proponer las medidas preventivas oportunas.

f) Conocer e informar la memoria y programación anual de los servicios de prevención. Por último, señala que, aun cuando en estos momentos no se cuenta con un Plan de auto-protección que se estima tener completado durante este año 2000 en el campus de Getafe y en el año 2001 en el de Leganés, sí se han dado pasos en lo referente a las medidas de emergencia, entre las que cabe mencionar, de un lado, las instrucciones de que se dispone para actuación en caso de emergencia por accidente u enfermedad y, de otro, a falta de su aprobación y difusión, las instrucciones que se han elaborado para la actuación en caso de incendio o amenaza de bomba. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda tomar conocimiento de la información facilitada sobre prevención de riesgos laborales en la Universidad. ASUNTOS FUERA DEL ORDEN DEL DÍA Por unanimidad se acuerda, en razón de su urgencia, el tratamiento de los siguientes asuntos no expresamente incluidos en el orden del día de la sesión: 13.- Solicitud al Ministerio de Educación de asignación de código al Instituto Universitario Bartolomé de las Casas para la expedición del Título de Doctor respecto del Programa de doctorado de Derechos Fundamentales. A) DEBATE

Por el Secretario General se informa sobre el asunto señalando que su origen se encuentra en la denegación por el Ministerio de Educación de la solicitud, en su momento, instada por la Universidad para la asignación de código al Instituto Universitario “Bartolomé de las Casas” para la expedición del título de Doctor respecto del Programa de Doctorado de Derechos Fundamentales. Señala asimismo que en el expediente instruido al efecto, tras la denegación por el Ministerio, se han emitido informes favorables del Instituto Universitario “Bartolomé de las Casas” y del Departamento de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho, que han sido remitidos por el Vicerrector de Tercer Ciclo y Postgrado para la formulación de propuesta de acuerdo de asignación de responsabilidad académica al Instituto en el Programa de Doctorado en Derechos Fundamentales a efectos de asignación de código por el Ministerio de Educación, al objeto de que el Instituto pueda figurara en los títulos de doctor. Tras el examen de lo actuado, ha de tenerse en cuenta que de conformidad con el artículo 2.4 del Real Decreto 778/1.998, de 30 de abril, por el que se regula el tercer ciclo de estudios universitarios, la obtención y expedición del título de doctor y otros estudios de postgrado, se atribuye a los Institutos Universitarios, de acuerdo con las normas estatutarias de las Universidades, la facultad para proponer y coordinar programas de doctorado bajo la dirección académica de uno o más Departamentos. Consecuentemente con la asignación a los Departamentos de la responsabilidad de los programas y dirección de los estudios conducentes al título de Doctor que efectúa el artículo 2.3 del mencionado Real Decreto, el artículo 12.2 del mismo prevé que en el título que se expida figure el programa de doctorado y la denominación del Departamento responsable. Ahora bien, la previsión contenida en el artículo 19 del tan repetido Real Decreto, al señalar que, a los fines del articulo 10.1 de la Ley Orgánica 11/1983, de 25 de agosto, de Reforma Universitaria, los Institutos Universitarios constituidos de conformidad con dicha Ley ejercerán las funciones atribuidas en el Real Decreto a los Departamentos, autoriza a sostener que también los Institutos pueden ostentar la dirección y plena responsabilidad académica de las enseñanzas de doctorado, y que por ello, consecuentemente, cuando les haya sido asignada la responsabilidad de un programa de doctorado, figure su denominación en el título de Doctor que expida la Universidad, al igual que ocurre en el caso de los Departamentos. La atribución de funciones a los Institutos LRU del artículo 19 del Real Decreto de Tercer Ciclo se defiere por previsión expresa del precepto "en los términos que se establezcan por las propias Universidades". En este sentido, el artículo 140.4 de los Estatutos de la Universidad dispone que corresponde, en su caso, a los Institutos Universitarios la implantación de los programas

aprobados por la Junta de Gobierno cuya responsabilidad académica les haya sido asignada y su coordinación académica. Habida cuenta que el Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” fué creado de conformidad con la Ley Orgánica de Reforma Universitaria (Real Decreto 843/1.993, de 28 de mayo. BOE nº 144, de 17 de junio de 1.993), resulta de plena aplicación al mismo la regulación del indicado artículo 19 del Real Decreto de Tercer Ciclo. Extremo éste, por demás, confirmado por la Dirección General de Enseñanza Superior e Investigación Científica del Ministerio de Educación con fecha 11 de mayo de 1.999. A los fines de instar la asignación de código por el Ministerio de Educación para que el mencionado Instituto figure en los correspondientes títulos de Doctor respecto del Programa de Doctorado de Derechos Fundamentales, y vistos los informes favorables del Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” y del Consejo del Departamento de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho, se propone la adopción por la Junta de Gobierno de un acuerdo en los siguientes términos: a) Asignar expresamente, a los efectos de la solicitud de código por el Ministerio de

Educación a que se refiere el apartado b), responsabilidad académica respecto del Programa de Doctorado de Derechos Fundamentales al Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas”, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 del Real Decreto 778/1.998, de 30 de abril, por el que se regula el tercer ciclo de estudios universitarios, la obtención y expedición del título de doctor y otros estudios de postgrado y 140.4 de los Estatutos de la Universidad.

b) Instar del Ministerio de Educación la asignación de código para que la denominación

del Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” figure en los títulos de Doctor que, respecto del Programa de Doctorado de Derechos Fundamentales, sean expedidos por la Universidad.

Interviene el Prof. Aznar para plantear que igualmente debiera adoptarse esta medida respecto de los Institutos que participan en enseñanzas ligadas a las Ingenierías, señalándose por el Sr. Rector que deberá estudiarse la incidencia y alcance del tema planteado por conducto del Vicerrector competente. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda: a) Asignar expresamente, a los efectos de la solicitud de código por el Ministerio de

Educación a que se refiere el apartado b), responsabilidad académica respecto del Programa de Doctorado de Derechos Fundamentales al Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas”, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 del Real Decreto 778/1.998, de 30 de abril, por el que se regula el tercer

ciclo de estudios universitarios, la obtención y expedición del título de doctor y otros estudios de postgrado y 140.4 de los Estatutos de la Universidad.

b) Instar del Ministerio de Educación la asignación de código para que la denominación del Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” figure en los títulos de Doctor que, respecto del Programa de Doctorado de Derechos Fundamentales, sean expedidos por la Universidad.

14.- Transferencias de crédito A) DEBATE Por el Secretario General se informa sobre el asunto. B) ACUERDO Por asentimiento se acuerda aprobar las siguientes propuestas de transferencias de crédito: a) Administración del Campus de Colmenarejo, transferencia de crédito del capítulo 4,

concepto becas propias, por importe de 600.000 pesetas, al capítulo 2, con la siguiente distribución por conceptos: material de oficina (150.000 pesetas), prensa (200.000 pesetas) y vestuario de personal (250.000 pesetas).

b) Instituto Universitario de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas”, transferencia de crédito del capítulo 2, concepto reuniones y conferencias, al capítulo 4, concepto becas propias, por importe de 300.000 pesetas.

c) Diplomatura en Ciencias Empresariales, transferencia de crédito del capítulo 2, por importe de 1.000.000 de pesetas, con la siguiente distribución por conceptos: reuniones y conferencias (150.000 pesetas), mensajería (50.000 pesetas) y otros gastos (800.000 pesetas) al capítulo 4, concepto becas y otras ayudas.

15.- Ruegos y preguntas. Dª. Paloma Olías interviene para plantear que, aun reconociendo que la Universidad ha realizado un notable esfuerzo en materia de prevención como demuestra el funcionamiento del Comité de Seguridad a que ha hecho referencia anteriormente el Gerente en su exposición, en los campus de la Universidad no se dispone de medios para la detección de mensajería sospechosa, circunstancia ésta de que quiere dejar constancia por su influencia en materia de prevención de riesgos. Por el Sr. Gerente se señala que se ha pedido presupuesto para la detección de paquetería sospechosa a la empresa de seguridad que presta el servicio de vigilancia en la Universidad y que, entretanto se toma una decisión respecto de la instalación de un detector en la Universidad, los paquetes y correspondencia sospechosos se están revisando en las máquinas detectoras de dicha empresa. En todo caso, habrá de ponderarse, dado el alto coste de adquisición y mantenimiento de este tipo de aparatos, si es aconsejable la instalación de un único detector en el campus en que se registre el mayor volumen de paquetería, revisándose en él los envíos de los otros campus.

El Profesor Fraile formula la pregunta de si el Comité de Seguridad a que antes se ha aludido tiene alguna competencia en relación con la cuestión endémica de los robos que se han venido produciendo en la Universidad y plantea un ruego respecto a la falta de la debida atención de la empresa encargada de la seguridad en torno a estas situaciones, dado que se limita a remitirlas a su denuncia en comisaría. Por el Sr. Gerente se señala que, con ocasión de la oleada de robos por la que se atravesó en algunas dependencias de la Universidad, se mantuvieron contactos con los responsables de los Centros, Decanos y Director de la Escuela y, además, se ha reforzado la seguridad en los Campus, sobre todo en Getafe y Leganés, en Colmenarejo la situación no presentaba perfiles tan graves. Añade que el refuerzo de la seguridad ha comprendido tres tipos de medidas: en primer lugar, se ha ampliado la dotación de medios humanos con un vigilante más en el horario de máxima incidencia; en segundo lugar, se ha revisado el seguro que tiene contratado la Universidad a fin de eliminar la franquicia vigente para este tipo de riesgos y, por último, se está estudiando la posibilidad de colocar cerraduras más seguras. Por el Secretario General se sugiere la conveniencia de estudiar la colocación de cámaras de vigilancia en los lugares de tránsito público que incrementarían la eficacia del trabajo de los vigilante al tiempo que podrían constituir un elemento de disuasión. Dª. Cristina Gregorio plantea que, en línea de las cuestiones de seguridad que se vienen tratando, también se han producido aperturas de taquillas. Interviene D. Salomón Aguado para señalar las siguientes cuatro cuestiones: En primer lugar, manifiesta su agradecimiento por la intervención del Vicerrector del Campus de Colmenarejo en orden a la resolución de las deficiencias en el funcionamiento del servicio de cafetería en el campus de Colmenarejo que, merced a dicha intervención, han quedado solucionadas. En segundo lugar, quiere dejar constancia de que en las asignaturas encomendadas a los Departamentos de Economía, Estadística y Econometría en el Campus de Colmenarejo las enseñanzas han sido impartidas sólo por profesores asociados, razón por la que plantea el ruego de que se establezca en dicho campus la misma proporción de profesores titulares y Catedráticos que en el de Getafe, señalándose por el Sr. Rector que se estudiará con los Directores de los Departamentos a fin de dar pasos hacia la correcta solución de la cuestión planteada. En tercer lugar, manifiesta las deficiencias de medios materiales que han rodeado la celebración de la prueba de nivel de idioma en el Campus de Colmenarejo que han acarreado una desventaja comparativa para los alumnos de dicho campus, por lo que ruega la adopción de las medidas oportunas. Por el Sr. Rector se señala que el tema deberá estudiarse para su resolución por la Vicerrectora de Ordenación Académica. En cuarto y último lugar, señala que en el folleto correspondiente al solemne acto de apertura de este curso académico se ha omitido la mención de los Vicedecanos que imparten docencia

en el Campus de Colmenarejo, señalándose por el Rector que se toma buena nota a fin de que se subsane esta omisión. El Prof. Abellán ruega se adopten medidas para la insonorización del edificio Adolfo Posada. El Prof. Celador plantea la oportunidad de estudiar la problemática de la eventual aplicación de los complementos retributivos acordados por la Comunidad de Madrid a los profesores contratados que hayan sido anteriormente becarios de investigación en la Universidad, señalándose por el Sr. Rector que resultando esos complementos de un acuerdo negociado por los Sindicatos con la Comunidad de Madrid, y con las debidas cautelas que, por ello mismo, impone el respeto al ámbito de autonomía sindical se procurará estudiar la cuestión planteada. El Prof. Fraile plantea que se tomen medidas para resolver la situación de las listas de espera para la adjudicación del uso de plazas de estacionamiento en los garajes de la Universidad en las que tiene noticia existen, en estos momentos, más de cien profesores. Asimismo señala que tiene también noticia de ciertas irregularidades, tales como la adjudicación de estacionamientos a profesores que tienen asignada escasa docencia, la escasez de plazas destinadas al personal que ha de desplazarse de uno a otro campus y noticias alarmantes que apuntan a la existencia de un “mercado secundario” de plazas de estacionamiento. El Sr. Rector cursa en este acto instrucciones al Gerente para recabar toda la información necesaria acerca de estas cuestiones y proponer las decisiones que puedan corresponder. D. Javier Rosa interviene para plantear un ruego respecto del precio, a su entender, desmesurado con que han sido puestos a la venta los cuadernillos complementarios de la guía práctica del estudiante, al tiempo que quiere señalar la irregular y escasa distribución que ha tenido dicha guía, señalándose por la Vicerrectora de Ordenación Académica que las dilaciones en la distribución suelen provenir de los retrasos que se acumulan en el encargo de la edición de las guías, como consecuencia de la necesidad de contar con la información completa y actualizada que ha de volcarse en ellas, no obstante se toma nota de las deficiencias apuntadas a fin de corregirlas. Añade, por último, la Vicerrectora que entre las medidas de mejora ha de señalarse la paulatina incorporación de la información de la guía a la red electrónica de la Universidad. Seguidamente, D. Javier Rosa plantea un ruego en relación con la posibilidad de que se implante el acceso a la fotocopiadora de la Biblioteca con dinero efectivo y no sólo a través de tarjeta, pues ello facilitaría las tareas de los alumnos, señalándose por el Gerente que el tema de reprografía, dada la importancia de esta herramienta, es objeto de preocupación constante de la Universidad en orden a la mejora de su utilización por los alumnos, por cuyo motivo se toma nota de la cuestión que será abordada en una reunión con la Delegación de los estudiantes a fin de analizar la situación en conjunto. No habiendo mas asuntos que tratar, se levanta la sesión por el Sr. Presidente, siendo las 13’20 horas del día 20 de octubre de dos mil.

De todo lo cual en mi condición de Secretario y con el Visto Bueno del Sr. Rector, Presidente de la Junta de Gobierno, doy fe. Vº. Bº. EL RECTOR, Gregorio Peces-Barba Martínez Luciano Parejo Alfonso