LA APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS POR LESIONES A LA ...
60
Facultad de Derecho y Ciencias Humanas Carrera de Derecho "LA APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS POR LESIONES A LA PERSONA PRODUCTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL" Autores: Corante Mendoza, José Carlos Vivanco Sánchez, Jacqueline Briggit Para obtener el título profesional de Abogado Asesores Metodólogos: Medina Otazu, Augusto Yataco Barron, Irma consuelo LIMA-PERÚ 2019 Programa Especial de Titulación
Transcript of LA APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS POR LESIONES A LA ...
Facultad de Derecho y Ciencias Humanas
Carrera de Derecho
"LA APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS POR
LESIONES A LA PERSONA PRODUCTO DE LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL"
Autores: Corante Mendoza, José Carlos
Vivanco Sánchez, Jacqueline Briggit
Para obtener el título profesional de Abogado
Asesores Metodólogos: Medina Otazu, Augusto
Yataco Barron, Irma consuelo
LIMA-PERÚ
2019
Programa Especial de Titulación
I
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a mi familia quienes son el motor
y motivo para que siga adelante, pues son quienes me
han apoyado en lo largo de mi vida, en el colegio, en
el instituto, y en Pregrado, ya que esperan más de mí
profesionalmente.
Vivanco Sánchez, Jacqueline Briggit
II
DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo a mi familia, quienes han estado
en todo momento pendientes de mí, sobre todo a quienes
partieron de este mundo, confiando en que, si podría lograr
este ansiado objetivo, dentro de mi carrera profesional.
Corante Mendoza, José Carlos
III
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por el camino y rumbo que lleva mi
vida hasta el momento, por las decisiones correctas
y esfuerzos dedicados a conseguir este ansiado
Título profesional. También a mi madre quien desde
un inicio de esta hermosa carrera fue el impulso y mi
apoyo incondicional.
Vivanco Sánchez, Jacqueline Briggit
IV
AGRADECIMIENTO
A Dios por haberme permitido llegar hasta este
momento, a mis padres y hermano por su constante
e incondicional apoyo.
Corante Mendoza, José Carlos
V
RESUMEN
El presente trabajo busca dar a conocer, una nueva figura jurídica en temas de responsabilidad
civil, cuya finalidad es la implementación de los llamados Daños Punitivos al Sistema de
Responsabilidad Civil Peruano, en lo que respecta a los daños a la persona producto de la
Responsabilidad Civil Extracontractual.
Asimismo, habiendo revisado la normativa peruana, en cuanto al tema de Responsabilidad Civil,
logramos ver que el 5to y 6to Pleno Jurisdiccional en Materia Laboral, incorporó esta figura,
motivo por el que, en atención a la necesidad de que esta misma figura de origen anglosajón se
implemente al sistema civil peruano (Civil Law), hemos desarrollado esta investigación en el que
demostramos que su incorporación, conllevaría a una serie de beneficios sociales, estos
beneficios se irán detallando conforme vayamos avanzando el presente trabajo.
Es así que los autores del presente trabajo, buscan que los Daños Punitivos sean aplicables al
ámbito de responsabilidad civil ante determinadas circunstancias, en proporciones razonables y
VI
lógicas, teniendo como premisa la interpretación sistemática de los hechos, y su impacto o nivel
de no repetición conductual en la sociedad, precisando, que no se puede aplicar los daños
punitivos a todos los casos, puesto que no todos los casos tienen los mismos impactos en la
sociedad.
Esta aplicación de los daños punitivos produciría que se sancione mediante la aplicación de un
monto pecuniario a aquellos que incurran en determinadas conductas socialmente reprochables
o en las que haya habido un dolo inminente y/o daño grave, generando perjuicios a un tercero,
toda vez que se busca mantener el orden social y el respeto a los derechos humanos.
Por lo ya expuesto, de acuerdo a los lineamientos propuestos, se podrá concluir que la figura de
los daños punitivos asentaría las bases para que repose una reforma legal que se quiere
implementar en el ordenamiento jurídico peruano.
Palabras clave: daños punitivos
VII
ÍNDICE
DEDICATORIA ....................................................................................................................... I
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................ III
RESUMEN ............................................................................................................................. V
ÍNDICE ................................................................................................................................. VII
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. IX
CAPITULO 1 ......................................................................................................................... 1
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ........................................................................... 1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................... 1
1.2 FORMULACIÓN DE PROBLEMA GENERAL ....................................................... 3
1.3 HIPÓTESIS ............................................................................................................ 3
1.4 FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS: ................................................................ 3
1.4.1 FORMULACIÓN DEL OBJETIVO GENERAL .................................................... 3
1.4.2 FORMULACIÓN DEL OBJETIVO ESPECÍFICO................................................ 3
1.5 JUSTIFICACIÓN .................................................................................................... 3
1.6 LIMITACIONES ..................................................................................................... 4
CAPITULO 2 ......................................................................................................................... 5
2. MARCO TEORICO ..................................................................................................... 5
2.1 SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL PERUANO ......................................... 5
2.1.1 ALCANCES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PERU ......................... 5
2.1.2 DEFINICION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PERÚ ........................ 7
2.1.3 ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ............................................. 7
2.1.4 TIPOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL .............................................................. 8
2.1.5 FINES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ........................................................ 8
2.2 DAÑOS PUNITIVOS .............................................................................................10
2.2.1 EVOLUCIÓN HISTORICA DE LOS DAÑOS PUNITIVOS .................................10
2.2.2 DEFINICIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS ......................................................14
2.2.3 FINALIDAD DE LOS DAÑOS PUNITIVOS .......................................................14
2.2.4 INCENTIVO DE DEMANDA ..............................................................................14
2.2.5 DISUADIR: ........................................................................................................15
VIII
2.2.6 SANCIONADORA (COMMON LAW) ................................................................15
2.2.7 ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA ....................................................................16
2.2.8 LOS DAÑOS PUNITIVOS EN EL DERECHO COMPARADO ...........................17
2.2.8.1 ESTADOS UNIDOS .......................................................................................19
2.2.8.2 ARGENTINA ..................................................................................................21
CAPITULO 3 ....................................................................................................................... 25
3. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 25
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ...................................................................................27
3.2 INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS .............................................28
3.3 TECNICA PARA EL PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE LA INFORMACIÓN ...28
CAPITULO 4 ....................................................................................................................... 29
4. ENTREVISTAS ........................................................................................................ 29
CAPITULO 5 ....................................................................................................................... 35
5. PROPUESTA NORMATIVA .................................................................................... 35
CAPITULO 6 ....................................................................................................................... 37
6. CRITERIOS IMPORTANTES DE LA PROPUESTA NORMATIVA ....................... 37
6.1 LA DIFICULTAD PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO: ..............................37
6.2 LINEAMIENTOS DE LA PROPUESTA: ...............................................................38
CAPITULO 7 ....................................................................................................................... 39
7. FORMA DE APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS EN NUESTRO
ORDENAMIENTO JURÍDICO ............................................................................................ 39
7.1 DEFINICIÓN: ........................................................................................................39
7.2 FINALIDAD O PROPÓSITO .................................................................................40
7.3 PROCEDENCIA ....................................................................................................41
7.4 QUANTUM ............................................................................................................41
CONCLUSIONES ..........................................................................................................42
GLOSARIOS .................................................................................................................44
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................45
IX
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo ha sido elaborado por dos alumnos, egresados de la Facultad de
Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú, con el propósito de dar
a conocer una propuesta disuasiva aplicable al ámbito de la responsabilidad civil
extracontractual. Práctica que viene siendo usada en el derecho comparado, y que tiene
por objetivo, la imposición de un monto pecuniario que va dirigido contra aquellos que
ocasionan daños a la persona producto de la responsabilidad extracontractual y que busca
complementar a la actual Responsabilidad Civil Extracontractual en determinados
extremos que conforme vayamos avanzando la presente, se podrán apreciar.
Es así, que en la presente investigación desarrollaremos como se han venido aplicando los
daños punitivos en diversos casos, aplicación usada principalmente en el derecho
anglosajón y que tiene como finalidad ser un mecanismo garantista de no repetición. Es
evidente que el alcance de la responsabilidad civil en el Perú es limitado, por ello es que
buscamos incorporar un mecanismo legal (Daños Punitivos) que la complemente,
garantizando potencialmente, la NO REPETICION de determinadas conductas
socialmente reprochables. Complemento que servirá además como una suerte de
concientización legal, advirtiendo que, ante la comisión de una conducta negligente,
X
maliciosa y/o vejatoria, que dañe a la persona o que trunque su proyecto de vida, habrá
una sanción adicional a la responsabilidad civil extracontractual.
Es evidente que, con la presente investigación, marcaremos el hito necesario, en donde
reposará una propuesta legislativa, no solo por su carácter doctrinal o jurisprudencial, sino
también por su carácter práctico, al complementar a la responsabilidad civil
extracontractual, en lo que respecta a los daños a la persona, y cómo interviene el Estado,
refiriéndonos a que la aplicación de este postulado mediante norma legislativa sea una
política pendiente de aprobar pues su finalidad es reducir conductas socialmente
reprochables.
Es por ello, que luego de haber concluido con éxito la carrera de Derecho y Ciencia Política,
así como habiendo investigado diversos temas, hemos considerado propicia la oportunidad
para poder hacer de conocimiento que diversos países vienen usando mecanismos
complementarios a la responsabilidad civil, con el objetivo de poder garantizar la reducción
y/o eliminación de conductas socialmente reprochables que atentan contra las personas
y/o terceros derivadas de la responsabilidad civil extracontractual, ¿sería favorable aplicar
dichos mecanismos en el Perú?, nuestra investigación irá, conforme vayamos avanzando,
respondiendo a esta interrogante.
Esta investigación estará estructurada en capítulos, de la siguiente manera:
En el primer capítulo describiremos el PROBLEMA DE INVESTIGACION, en el que
detallaremos algunos puntos base para poder entender el marco del problema y como se
ira perfilando la investigación.
En el segundo capítulo desarrollaremos el MARCO TEORICO, en el que se detallará
antecedentes de nuestra investigación en el ámbito nacional e internacional, teorías de
otras investigaciones, etc.
XI
En el tercer capítulo detallaremos la METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN, en la que
encontraremos el tipo de investigación que hemos elegido para poder abordar el tema en
mención, en todos los aspectos relevantes, que permitan al lector comprender la base de
análisis, y cuán importante es el tema investigado en nuestro día a día.
En el cuarto capítulo, analizaremos lo que opinan los expertos en esta materia con el ánimo
de poder conocer sus respectivas posiciones y perspectivas.
Finalmente, en el quinto capítulo daremos a conocer nuestra propuesta normativa, criterios
y forma de aplicación; así como las conclusiones a las que hemos arribado después de
toda la investigación.
1
CAPITULO 1
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Cada día de nuestra vida, los seres humanos, nos encontramos potencialmente expuestos
a ser víctimas de un daño producto del actuar de un tercero, que pueda atentar contra
nuestra vida, salud, integridad, truncando en muchos casos nuestros proyectos de vida. Es
así, que nuestra investigación centra su atención en doctrina, gran parte de jurisprudencia
comprensiva de lo que implica el impacto de la aplicación de los daños punitivos al
momento de ser incorporados dentro de un proceso teniendo como base al derecho
comparado.
Este tipo de actuares que truncan proyectos de vida, son sin duda conductas socialmente
reprochables, motivo por el cual vimos pertinente plantear la incorporación de la figura
denominada: daños punitivos, como una medida disuasiva que permita al Estado
establecer la imposición de una suma pecuniaria, la cual permita desincentivar a aquellas
personas que están a nuestro alrededor, a cometer dichas conductas socialmente
reprochables o que incurran en situaciones dañosas en las que el dolo gravísimo, malicia,
negligencia grave o similar, sea factor determinante de la gravedad del daño causado( daño
grave que involucre o potencialmente involucre el truncamiento del proyecto de vida).
2
Es en ese sentido, que recordaremos el emblemático caso del niño Brunito, quien tenía 11
años y sufría de Autismo, el niño pereció en las vías del tren el 27 Julio 2010 arrollado por
un tren de la empresa Ferrocarril Central Andino, siendo materia de un proceso judicial,
advirtiendo que en primera instancia se le declaró infundada, sin embargo, en segunda
instancia se le reconoció: por daños emergente S/. 8500 soles y por concepto de daño
moral: S/. 800 000 (ocho cientos mil) soles. Este caso tiene de peculiar que al momento de
la desaparición del menor, la madre intento denunciar el suceso ,recibiendo la negativa por
parte de comisaria quienes señalaron que no había pasado las 24 horas de desaparecida
la persona; es así que esta situación conllevó a la creación de la LEY BRUNITO, Ley que
ordenaba la aceptación de las denuncias de manera inmediata cuando se tratase de
desaparición de personas con discapacidad, niños(as),adolescentes, personas adultas
mayores y personas con discapacidad metal, física y sensorial(Ley 29685, 2011, art.4).
De lo antes señalado podemos inferir, que se reflejaría una diferencia del monto otorgado
por daño emergente y daño moral, evidenciándose una diferencia proporcional de 1 a100
en el monto otorgado, por lo que podríamos apreciar que se trataría de una aplicación por
daños punitivos de manera tácita.
Esta potencial posibilidad de que suceda una acción socialmente reprochable y que pueda
comprometer el proyecto de vida de otras personas, nos lleva a proponer que se incorpore
la aplicación de los daños punitivos al sistema jurídico peruano, como mecanismo
excepcional y que a su vez complemente a la actual responsabilidad civil extracontractual,
que se encuentra contemplada en nuestro Código Civil de 1984 y de esa manera se cumpla
con la naturaleza propia de la responsabilidad civil, naturaleza reparadora pero que ya en
la actualidad debe de ser interpretada extensivamente para poder agregar nuevas
instituciones incluso de otros sistemas jurídicos ajenos al sistema romano germánico, pero
3
que por su necesidad social, podrían ser incluidos en nuestra legislación peruana ¿ A qué
nos referimos? A los << DAÑOS PUNITIVOS >>.
1.2 FORMULACIÓN DE PROBLEMA GENERAL
¿Cuál es la aplicación de la figura de los daños punitivos en temas de responsabilidad Civil
y que ventajas traería su incorporación en el Sistema Jurídico Peruano?
1.3 HIPÓTESIS
Los Daños Punitivos, complementarán a la actual Responsabilidad Civil, debido a que
reducirán y/o eliminaran aquellas conductas maliciosas, dolosas y/o dañosas que por su
naturaleza son reprochables para la sociedad.
1.4 FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS:
1.4.1 FORMULACIÓN DEL OBJETIVO GENERAL
Determinar las ventajas de la inclusión a la legislación peruana de los Daños Punitivos
en lo que respecta a la responsabilidad civil extracontractual por daños a la persona.
1.4.2 FORMULACIÓN DEL OBJETIVO ESPECÍFICO
Analizar el modo de aplicación de los daños punitivos, dentro de la legislación peruana.
1.5 JUSTIFICACIÓN
Hemos decidido investigar este tema, en atención que recientemente en el Perú, dos
Plenos Jurisdiccionales Supremos Laborales y Previsionales han introducido el postulado
de aplicación de los llamados Daños Punitivos. Los mismos que tienen por intención causar
la disminución de comisiones de ciertas conductas dañosas; en nuestro caso hemos usado
ambos plenos jurisdiccionales (Quinto y Sexto) como inspiración para poder impulsar la
propuesta que postulamos y que consiste en la incorporación de los Daños Punitivos a
través de una norma que faculte su aplicación y uso en el campo de la responsabilidad civil
extracontractual.
4
1.6 LIMITACIONES
- Información en las páginas web incompletos, respecto de libros que hayan tratado el
tema de Daños Punitivos.
- La existencia de artículos diversos en legislación peruana e internacional, lo que
dificultaba la investigación.
- La gran variedad de información respecto al tema de investigación
- El idioma ingles jurídico, ha sido otro factor a considerar.
- El tiempo para poder realizar las encuestas, según la disponibilidad de ambos
distinguidos entrevistados.
- La discrepancia que teníamos a inicios de la investigación, para poder definir el tema
a investigar.
5
CAPITULO 2
2. MARCO TEORICO
2.1 SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL PERUANO
2.1.1 ALCANCES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PERU
La Responsabilidad Civil en el Perú, se encuentra regulada en el LIBRO VII Fuentes de las
Obligaciones del Código Civil Peruano de 1984, y con respecto al tema materia de nuestra
investigación que deriva de la responsabilidad civil extracontractual la encontramos en el
Titulo XIII Sección Sexta en el contenido de los Art. 1969 al 1988.
Para comprender como funciona la responsabilidad civil en el Perú, tenemos que
remontarnos a los tipos de responsabilidad civil que contempla el Código Civil, me refiero
a la responsabilidad civil contractual (entendida como aquella que nace producto de una
relación contractual) y la responsabilidad civil extracontractual (entendida como toda
aquella que nace producto de un daño, en la que no se configura una relación contractual).
Entonces, resulta evidente que a nuestro alrededor estamos propensos de sufrir algún tipo
de daño, es decir, pasibles de estar categorizados dentro del segundo tipo de
Responsabilidad Civil, es decir, dentro de la Responsabilidad Civil Extracontractual; puesto
que estos incidentes responden a la causalidad y no a una relación entre quien daña y
quien recibe el daño.
10
de resarcimiento ante la producción de un daño, salvo aquellas excepciones que la ley
prevé puntualmente.
2.2 DAÑOS PUNITIVOS
2.2.1 EVOLUCIÓN HISTORICA DE LOS DAÑOS PUNITIVOS
Los daños punitivos se introducen al Sistema Anglosajón a finales del siglo XIX como una
nueva manera de castigar y a su vez disuadir conductas o comportamientos.
En los años 1980, en adelante, empieza a aumentar cada vez más la aplicación de los
daños punitivos, su demanda fue tal, que llevó a que los Tribunales Supremos de Los
Estados Unidos de Norte América, revocaran muchas decisiones que se consideraban
excesivas y a su vez imponer una serie de límites que pudieran parametrar los montos por
daños punitivos, con el que se fueron estableciendo una serie de pautas, y límites según
los casos en concreto.
Aquí analizaremos como fueron evolucionando la aplicación de los Daños Punitivos, de
manera referencial, por la escasa información en español de cada uno de los casos que
citamos:
Durante la evolución aplicativa de los Daños Punitivos, en Estados Unidos, fue apareciendo
cuestionamientos referentes a la constitucionalidad o inconstitucional de los Daños
Punitivos:
Es así que vimos pertinente citar al caso: Pacific vs. Haslip11, caso en el que se pudo
apreciar como una Corte Norte Americana, confirmó un fallo en el que se imponían daños
punitivos en escala 4 a 1 en relación con el daño compensatorio, advirtiendo que la
legalidad de dicho fallo, guardaba relación con la constitución americana. Sin embargo,
dejó entre ver que, en futuros fallos, se podría proporcionalizar en diferente ratio dichas
imposiciones judiciales.
Sin embargo se reconoció que la discrecionalidad del jurado en la cuantía de los daños
12
Por otro lado, la Corte Suprema hizo una evaluación más detallada de cada uno de los
indicadores establecidos para poder determinarse una ratio más equilibrada, señalando
que los daños punitivos como máximo podrían tener una ratio de 4 a 1 frente a los daños
compensatorios, caso contrario caería en inconstitucional. Sin embargo, esta práctica aún
no ha quedo del todo clara, ya que en el ámbito de contratos los vacíos legales, permiten
la posibilidad de que los clausulas penales cuenten con ratios sin límites, y determinadas
por las partes, lo cual genera la duda en si estas cláusulas tendrían o no ir en armonía con
la aplicación de los daños punitivos.
13
Fuente: Elaboración propia
EL SISTEMA DEL COMMON LAW VS EL CIVIL LAW (CUADRO COMPARATIVO)
CIVIL LAW COMMON LAW
De origen Romano Germánico.
PRINCIPAL FUENTE: LA LEY
- Sistema legal codificado
- Las leyes son emitidas por el poder legislativo.
- La interpretación se basa solo en la legislación vigente.
- Acceso libre a los códigos y normas.
- Sistema rígido en cuanto a las modificaciones normativas,
puesto que acarrea todo un procedimiento normativo.
- Los jueces solo están facultados a interpretar leyes vigentes.
- Las aplicaciones de las leyes tienen límites, señalados en las
mismas leyes.
De origen anglosajón.
PRINCIPAL FUENTE: LA JURISPRUDENCIA
- No existe necesaria codificación
- Los jueces pueden crear normas.
- La interpretación de las normas es extensa (discrecionalidad)
- En este caso, la jurisprudencia puede ir aumentando, lo cual dificulta que se
concentre en un solo cuerpo normativo
- Sistema más flexible al ser pasible de cambios por los jueces
- Los jueces están facultados a interpretar las normas (muchas veces no escritas)
y a crear derecho, según la discrecionalidad de la que gozan.
- La aplicación de las leyes, tienen sus límites en muchos casos, basado en la
costumbre y no en ningún cuerpo legal formal.
14
2.2.2 DEFINICIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS
Los Daños Punitivos, son aquellos montos pecuniarios, que el sujeto activo del acto dañoso
deberá asumir ante el dañado, este monto tiene naturaleza preventiva y disuasiva, y no
compensatoria. La aplicación de este monto, será determinable judicialmente, basándose
para ello, en la discrecionalidad judicial, teniendo como premisa el nivel de daño
ocasionado, el nivel de negligencia, reproche social, el nivel socio económico, social,
cultural, etc.
2.2.3 FINALIDAD DE LOS DAÑOS PUNITIVOS
Tienen finalidad disuasiva y preventiva, la primera porque busca crear en el sujeto activo
del daño, la suerte de concientización social, para crear un mecanismo de no repetición, la
segunda va dirigida a la colectividad, a fin que no se cometan acciones como la
sancionada, advirtiéndoles que, ante la comisión de esta acción dañosa, podrá ser pasible
la aplicación de daños punitivos, como adicional a la responsabilidad civil, esto como
complemento desinsentivador de la conductas.(disuasión específica y disuasión general)
A ambas finalidades se suma una, que es la finalidad retributiva, que consiste en que el
infractor cumpla con la víctima del daño y con la sociedad en general, restableciendo un
balance social. Aunado a ello, al cumplir dicha sanción pecuniaria, la víctima y la sociedad
tendrán una sensación de confianza, puesto que el ordenamiento jurídico está cumpliendo
con proteger a la víctima y a la sociedad en conjunto, provocando una potencial reducción
de futuros actos de esta índole.
2.2.4 INCENTIVO DE DEMANDA
Encontrarse inmerso en un proceso ya de por sí es complicado para el ciudadano común,
máxime si este no cuenta con los recursos económicos para sostener un proceso, tenemos
presente que la víctima ya viene pasando una situación complicada producto del daño,
posiblemente la familia del mismo modo; entonces, estar dentro de esa situación, y
15
adicional a ello, sumarle un proceso judicial, suena un poco desproporcionado para la
víctima, sobre todo si ese daño ha sido producto de negligencia grave, malicia, maldad, o
similares, he ahí que postulamos a que estas personas puedan recibir el integro de lo
dispuesto por un juez, por concepto de daños punitivos, dentro de un proceso, como
especie de recompensa por haber asumido lo vivido, y haber tenido el suficiente valor para
poder demandar el determinado daño, daño que puede volverse a repetir, si el legislador
no ejecuta alguna medida que cambie o reduzca la posibilidad de que actos vividos por el
demandante puedan volver a suceder en otras personas.
2.2.5 DISUADIR:
La ex magistrada y arbitro Roxana Jiménez Vargas Machuca señala que la
Responsabilidad Civil entre sus funciones tiene la función de incentivar y desincentivar
conductas; eh ahí la necesidad de la implementación de los daños punitivos, con el objetivo
de desincentivar dichas conductas socialmente reprochables que ponen en riesgo a la
colectividad, y que su no limitación permitirá que puedan volver a suceder, lo cual no debe
de ser permitido por el legislador.
Esta función disuasiva buscará causar en la colectividad una suerte de concientización que
permita a su vez disuadir y de ese modo desincentivar conductas, lo suficientemente
reprochables por sus consecuencias o socialmente reprochables por su inaceptación
social.
2.2.6 SANCIONADORA (COMMON LAW)
El Sistema de Common Law advierte que, los daños punitivos son sancionadores, puesto
que imponen un monto adicional, sin embargo, la proporción de aplicación y medida, son
amparados en jurisprudencia, de tal modo que se puede identificar que la característica
principal es sanción, para luego crear una suerte de des incentivación.
16
2.2.7 ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Se encuentra regulado en el Libro XVII Fuente de las obligaciones, Sección Cuarta, Art
1954 del Código Civil Peruano y lo define de la siguiente manera:
ñAquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro est§ obligado a
indemnizarloò (Código Civil Peruano ,2019)
Esta conducta típica es de aplicación como ultima ratio, siempre en cuando no sean
posibles otros tipos de remedios de accionar, así lo estipula el Art. 1955 del Código Civil.
Siendo así, que, en los casos de producirse un desplazamiento de patrimonio a un tercero
sin causa justificada, este puede accionar con el Art 1222 del mismo cuerpo normativo,
correspondiendo solicitar la restitución del pago indebido.
Analizando este postulado del enriquecimiento sin causa, vemos que está dirigido a
beneficiar al sujeto empobrecido, quien tendrá el derecho de reclamar la restitución del
enriquecimiento sufrido. Asimismo, el segundo sujeto que se enriquece a expensas del
primer sujeto estará en la obligación de indemnizarlo en el supuesto que recaiga en el
artículo 1954 del código civil; sin embargo, para la presente situación, no estaríamos
hablando de un enriquecimiento sin causa porque para el reconocimiento de los daños
punitivos, habría previamente el reconocimiento del daño, lugar y momento en el que se
evaluaría las circunstancias a fin determinar responsabilidades.
Esta fuente de obligaciones tiene la característica de ser ilícita, esto es por no contener
causa justa para dicho enriquecimiento. En ese sentido, podemos decir que cuando se esté
frente a un caso en particular, en el cual un sujeto daña a otra persona por su accionar
negligente (conducta reprochable), y es aquí que se aplica entre todas las indemnizaciones
que existen, la aplicación de los daños punitivos como el plus para que cumpla un rol
ejemplarizante para aquel que cometió el daño y en la sociedad en conjunto; para
atemorizar a los posibles infractores. Entonces, es esta una causa justa para que la víctima
del daño reciba un monto pecuniario y lo use para su bienestar personal, es decir, un plus
17
monetario por asumir quizá un cambio de vida rotundo o complicado que deberá asumir el
sujeto pasivo después de producido el hecho materia de daño. Así también, la causa se
encuentra en el hecho generador de la sentencia que condena a la indemnización por
daños y que ordena el cumplimiento de un pago adicional que corresponde a los daños
punitivos. De esa manera, se desarrolla una externalidad positiva de disuasión de daños,
lo cual es la justificación para no existir el enriquecimiento sin causa en el tema de
aplicación de los daños punitivos.
2.2.8 LOS DAÑOS PUNITIVOS EN EL DERECHO COMPARADO
La aplicación de los Daños Punitivos en el derecho comparado, tienen varias formas
aplicativas, por lo que recalcamos que su aplicación en el Derecho Civil Peruano, tendría
fundamento teórico y práctico, a continuación, comentaremos un poco sobre algunos
países en los que se aplica los Daños Punitivos:
19
2.2.8.1 ESTADOS UNIDOS
Como ya sabemos Estados Unidos cuenta con el sistema político del federalismo, por el
cual las funciones se encuentran desconcentradas, primero en un poder central y segundo
en estados asociados; siendo estos últimos un total de 50 estados. Estas cuentan con una
soberanía independiente las mismas que cuentan con propias constituciones y gobiernos
estatales. Asimismo, tienen la facultad para promulgar leyes de diversas materias,
pudiendo estas diferir de cualquier otro estado de la unión. Es preciso señalar que todos
los estados vienen utilizando la figura de los daños punitivos, a excepción de 5 estados
que son Lovisiana, Massachusetts, Nebrascka, Washington y Ner Hampshire.
CASOS RELEVANTES EN LOS EE.UU
Caso Grimshaw vs Ford Motor Company.
Ford Motor Company es una empresa multinacional de los EE.UU fundada en el año 1903
por Henry Ford, dedicado a fabricar automóviles. Y como toda empresa tuvo un momento
en la cual fue abatido por la competencia, siendo este motivo por el cual debía competir en
el mercado y recuperar su participación; es así que diseño la fabricación de un auto de bajo
costo y saldría al mercado en menos de 2 años. Lo llamaron el Ford Pinto.
La consecuencia de este proyecto acelerado seria que este modelo no brindaría la
seguridad a sus ocupantes. En el año 1972 Grimshaw demando a la empresa porque al
sufrir un accidente con su auto Ford Pinto, este se incendió, provocando quemaduras a
una niña dentro del vehículo. En el juicio se comprobó que las características del vehículo
presentan deficiencias constructivas, puesto que el tanque de combustible se encontraba
en la parte trasera y este estaba propenso a explotar e incendiarse en caso de ser chocado
desde atrás. Y todo ello era de conocimiento de la empresa pues en sus estudios de costo
beneficio, el cambio del estanque de gas sería excesivo a lo que podría pagar por la
valuación de la vida humana de ese entonces.
21
2.2.8.2 ARGENTINA
Argentina cuenta con la Ley Nº 24240 De Defensa del Consumidor, esta fue REFORMADA
POR LA LEY 26361 promulgada el 03 de abril del 2008, variando algunos artículos que
estipula en su contenido. Incorporó a su ordenamiento jurídico la aplicación de los daños
punitivos.
ñARTĉCULO 52 bis: Da¶o Punitivo. Al proveedor que no cumpla sus obligaciones
legales o contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá
aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se graduará en función de la
gravedad del hecho y demás circunstancias del caso, independientemente de otras
indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un proveedor sea responsable
del incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor, sin
perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil que se
imponga no podrá superar el máximo de la sanción de multa prevista en el artículo
47, inciso b) de esta ley.ò
De lo estipulado en lo ley líneas arriba, se desprende que su aplicación será meramente
contractual y que efectivamente frente a un incumplimiento el proveedor deberá pagar al
consumidor un monto por daños punitivos
Por otro lado, se debe dar a conocer que este tema inicio hace muchos años atrás
En el año 1998 en el anteproyecto del Código Civil Argentino, se propuso la figura de la
implementación de los daños punitivos en el derecho argentino. Siendo que en su Art 1587
el texto tenía el nombre de Multa Civil y en el contenido encontramos que su aplicación se
daba en contra de aquellos que actúen con grave indiferencia de los derechos ajenos, y el
monto debía ser fijado de las ganancias que obtuvo aquel que actuó con una conducta
grave.
22
Este anteproyecto quedo como su nombre lo dice, pues no fue aprobado. Las conclusiones
a que arribaron los promotores fueron que las actuaciones ilícitas cometidas por un
individuo o persona jurídica solo cumplían con la obligación de pagar un monto monetario,
y que estos no se verían perjudicados pues ya obtuvieron un beneficio, quedando impune
el acto cometido.
Es así, que esto quedo como los intentos que ha tenido argentina para incluir los daños
punitivos en su ordenamiento jurídico y evidenciándose que no fue aprobado en el Código
Civil y Comercial, sino por el contrario fue aprobado en temas de relaciones de consumo
que es el Derecho del Consumidor.
CASOS RELEVANTES EN ARGENTINA
Machinandiarena Hernández Nicolás C/Telefonía de Argentina
Nicolás Machinandiarena Hernández se dirigida a la empresa Telefónica Móviles Argentina
S.A, ubicada dentó del local comercial Mar de Plata, en la Av. Colón y calle La Rioja, para
hacer un reclamo vinculado al servicio telefónico con el que contaba. Cuando llega a la
puerta de este local se da con la sorpresa que solo cuenta con 03 escalones y no hay
acceso a una rampa, él se ve dificultado pues es una persona con discapacidad que usa
silla de ruedas; por lo que solicita a los empleados para que lo ayuden a subir los escalones
que lo separaban del resto de clientes, a lo que estos respondieron que, si le pasaba algo,
el seguro de la empresa no cubría accidentes. Por lo que, sintiéndose discriminado y a la
falta de atención que él tenía por la banca telefónica es que no le quedaba de otra, que
quedarse en la puerta y realizar el trámite que venía a realizar. Siendo esta discriminación
el hito para realizar una demanda contra Telefónica Móviles Argentina S.A.
Por lo que, en primera instancia (el 24/02/2009) como en la Cámara de Apelaciones en lo
Civil y Comercial de Mar Del Plata (27/05/2009), se confirmó el fallo que obligaba a la
empresa a indemnizar al actor por Daño Moral $ 30.000 y, a su vez, aplicaba una multa
civil de $30.000 por la falta de un acceso apropiado en el local.
23
Castelli María Cecilia contra Banco de Galicia
María Cecilia Castelli fue cliente del Banco de Galicia desde el año 2007, es en el 2008
que ingresa una solicitud de una tarjeta de crédito Visa, firmando solo la solicitud. Cabe
indicar, que dicha tarjeta no se le fue entregada y tampoco se le informo si dicha solicitud
fue aprobada o no. Tiempo después, recibía llamadas del banco, donde se le informaba
que tenía deudas pendientes, que ascendían a la suma de $317. Asimismo, le informaron
por medio telefónico, que había solicitado una tarjeta de crédito y con ello se había abierto
una cuenta corriente para debitar en forma automática el saldo de la misma. Por lo que,
frente a esta deuda en los registros del Banco Central de la República de Argentina, se le
fue signada como deudora morosa de alto riesgo, incluso llegando al estado de morosa
irrecuperable.
En ese sentido, Castelli presenta reclamo administrativo ante la oficina Municipal de
Defensa del Consumidor- OMIC; teniendo como resultado que el apoderado del banco se
ofrecía a condonar el monto relacionado a la cuenta corriente e informar a las entidades
pertinentes.
Posteriormente, continúo recibiendo llamadas de aviso de deuda y continúo siendo
informado como deudora en el BCRA por el Banco Galicia.
Es entonces, que en octubre de 2010 acude a sede judicial solicitando la nulidad del acto
jurídico porque el banco abrió una cuenta sin consentimiento alguno y reclamando daño
moral y daños punitivos.
El fallo en primera instancia no fue fundado, porque se demostró que la accionante dio
cumplimiento con el acuerdo homologado con el BCRA, rechazando el daño moral y
entendió que la demanda era prematura.
La sentencia es apelada, recayendo sentencia de la Sala II de la Cámara Primera de
Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca, en fecha 28 de agosto de 2014.
25
CAPITULO 3
3. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Calero Larrea, E (2015) La implementación de la figura de daños punitivos dentro del
sistema de responsabilidad civil ecuatoriano. Universidad San Francisco de Quito -
Ecuador. Sobre la metodología usada por el tesista, se evidencia que no expresa el método
a aplicar, pero se puede desprender que es variada; en el sentido que ha analizado e
investigado el postulado de los daños punitivos de forma jurisprudencial para enmarcarlo
dentro de su ordenamiento, además de proponer una reforma legal y dar a conocer
lineamientos para que se aplique dicho postulado en el derecho ecuatoriano.
La institución de los daños punitivos no está regulada, por lo que se analiza su procedencia,
siendo que forma parte de la responsabilidad civil, elevando su potencial finalidad a
indemnizar a la víctima y proteger a la sociedad en general. Por lo tanto, son definidas
como multas privadas impuestas a castigar la conducta que además de negligente,
demuestre reproche para la vida del ser humano, así como evitar conductas reiteradas.
En ese orden de ideas, se ha corroborado que, para poder implementar una nueva figura,
debe analizarse los temas con respecto al caso en concreto que existen o se suscitan
dentro de un sistema, todo ello con la finalidad de que se pueda definir si su aplicación es
26
posible y de qué forma se lograría, tal como se demuestra en esta tesis que trae como
propuesta una reforma legal.
Azar Denecken, J (2009) Los daños punitivos y sus posibilidades en el Derecho Chileno.
Universidad de Chile. Habiéndose determinado que el daño es un menoscabo al interés
legítimo, hace referencia que este instituto es una modalidad de castigo al victimario por
conductas particularmente reprochables, trayendo como ventaja de un monto pecuniario
en favor de la víctima. Como consecuencia de ello, se logrará desalentar a los potenciales
actores que realicen similares actuaciones dañosas. Asimismo, se justifica y cumple una
finalidad únicamente de prevención.
Para que se evidencie la presencia del daño, ésta deberá afectar un interés legítimo y
relevante.
Se condenaría al pago por daños punitivos, cuando no se cumpla con las demás
indemnizaciones compensatorias impuestas por el juez. Por otro lado, de acuerdo a
algunos fallos se ha demostrado diversa disparidad de criterio por parte de los jueces al
momento de impartir justicia, todo ello con respecto a la valoración del ser humano y su
relación con demandar daño moral.
Rojas Quiñones, S (2012) Apología del potencial preventivo de la Responsabilidad:
Desmitificación de la sanción en sede indemnizatoria.
Sobre la tan discutida aplicación de los daños punitivos al derecho continental o del Civil
Law, es importante analizar que la indemnización debe de compensar pero a grado tal que
permita la satisfacción total de la víctima, sirviendo ésta como un mecanismo preventivo,
es decir que funcione como un mecanismo garantista de no repetición, esto resalta el
sentido que se le pretende otorgar, sentido que no es ajeno en realidad, a la naturaleza
propia del daño, al buscar causar en el agente activo del , una suerte de desincentivo
conductual.
28
3.2 INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS
- Entrevistas
o A dos destacados expertos en la materia de responsabilidad civil:
Roxana Jiménez Vargas Machuca: Destacada abogada, ex jueza y
actual árbitro independiente, autora de diversos artículos y docente
universitaria.
Cesar Moreno More: Reconocido abogado, autor de diversos libros,
artículos y publicaciones, conferencista, investigador jurídico y
docente universitario.
- Jurisprudencia
o Para lo cual hemos recurrido a la revisión de casos en materia de la presente
investigación.
3.3 TECNICA PARA EL PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE LA INFORMACIÓN
Para el caso de las entrevistas se formularon una serie de preguntas que luego de ser
analizadas, fichadas y ordenadas, nos permitió comprender la postura de cada
entrevistado.
Para el caso de la doctrina hemos analizado diversos autores, así como jurisprudencia
relevante para evidenciar la importancia de este postulado que pretendemos investigar.
29
CAPITULO 4
4. ENTREVISTAS
A ESPECIALISTAS EN LA MATERIA
ENTREVISTADA:
Br. IRMA ROXANA ADELA JIMENEZ VARGAS MACHUCA, identificada con DNI:
08769742 docente universitaria, destacada abogada, ex jueza civil y actual arbitro
independiente, reconocida por: Leader League como uno de los mejores 40 árbitros del
Perú.
Las preguntas formuladas son las siguientes:
1.- ¿Considera usted que es posible la implementación de los Daños Punitivos al
Sistema Civil Peruano?
Bajo el punto de vista de que nuestro sistema de Responsabilidad Civil es Resarcitorio, por
lo que a priori no cabría la figura de los llamados daños punitivos, puesto que su función
es sancionatoria, y ese dinero direccionado a la víctima podría considerarse un
enriquecimiento sin causa
30
Sin embargo, una de las funciones de la Responsabilidad Civil aparte de la principal que
es su función resarcitoria, es la función incentivadora y desincentivadora de conductas, de
ahí que se pueda introducir un concepto como daño punitivo.
Se debe de tener en cuenta el caso McDonald´s en Estados Unidos, que para ese caso si
cumplió la función, que fue desincentivar de manera personal a la dicha empresa y de
manera general a las demás empresas de la misma rama comercial. Sin embargo, esta
situación causó también un incentivo perverso puesto que la víctima recibió US$ 1 000 000
de dólares por concepto de daños punitivos, las demás personas comenzaron a tirarse café
encima con el objetivo de recibir el US$ 1 000 000 de dólares.
Señala también que una posible alternativa seria que para evitar estas situaciones se
podría dirigir ese monto producto del daño punitivo al Estado o a un fondo de
compensación.
2.- Considera usted que la aplicación de los daños punitivos sería ¿inconstitucional?
No sería inconstitucional puesto que encontramos figuras que no están alejadas de los
Daños Punitivos, por ejemplo: la cláusula penal, en la que no importa si se produjo o no un
daño, basta con el incumplimiento de la obligación; esa cláusula funciona como incentivo
y no para enriquecer a la otra parte. Es decir, en caso de que, a pesar de una cláusula
penal, se produce el incumplimiento, y ante ello la sanción prevista, entonces cumplió su
función punitiva.
3.- ¿Considera usted que esta forma o aplicación normativa (daños punitivos) podría
cumplir realmente el cometido de disuadir determinadas conductas dañosas?
Si nuestro sistema de responsabilidad civil funcionara en la práctica de la manera correcta;
es decir si los jueces y árbitros analizaran correctamente los alcances o la magnitud de
estos daños, no sería necesaria la posible implementación de los daños punitivos.
31
Leyser León comentaría ciertas deficiencias de este sistema, sin embargo, hay autores que
consideran que este mecanismo es discriminatorio, bajo el siguiente enfoque:
Ejemplo:
Si producto de un accidente de tránsito, un pianista de alta clase social y económica, pierde
una mano, se valoraría el truncamiento de su vida, sin embargo, sería distinto si una
persona de diferente condición social sufre el mismo accidente, independientemente si el
daño fue con dolo o culpa.
Muchos jueces, valoran estos daños punitivos y lo insertan en el daño moral, sin embargo,
la doctora Jiménez, considera que cada cosa debe de tener su propio nombre, es decir
esta práctica no debería de suceder.
4.- ¿Considera usted que la normativa actual referente a la Responsabilidad Civil
Extracontractual seria complementada con esta medida?
Si, sin embargo, la dirección del monto punitivo debería analizarse si va direccionada en
beneficio de la víctima o al estado, darle a la víctima sería lo más rápido, sin embargo, otra
forma seria dar ese monto al Estado, a fin que éste pueda usarlo en la creación quizá de
un fondo de compensación.
32
ROXANA JIMENEZ VARGAS MACHUCA
34
4.- ¿Considera usted que la normativa actual referente a la Responsabilidad Civil
Extracontractual seria complementada con esta medida?
No habría incompatibilidad en cuanto a las funciones, puesto que existen ya elementos
punitivos en el código civil.
Entrevista al Mg. Cesar Moreno More
35
CAPITULO 5
5. PROPUESTA NORMATIVA
PROYECTO DE LEY QUE INCORPORA EL ART 1969-A EN EL CÓDIGO CIVIL
PERUANO QUE REGULA LA FIGURA DE LA APLICACIÓN DE LOS DAÑOS
PUNITIVOS COMO COMPLEMENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Art.1 Objeto de la Ley
El objeto de la presente Ley es incorporar el Art 1969-A en el Código Civil Peruano, el cual
introduce la figura de la aplicación de los Daños Punitivos derivados de la Responsabilidad
Extracontractual, toda vez que complementa a la Responsabilidad Civil.
Art.2 De la Incorporación legal
Art. 1969-A Daños punitivos
Es un monto adicional que el autor del daño deberá asumir en beneficio del agente
pasivo, quien sufrió el daño. Es independiente de las indemnizaciones contenidas
en el Art.1985. Tiene una finalidad disuasiva y ejemplarizante, imponiendo con un
valor pecuniario al actor, más aún aquel que ostenta mayor condición económica y
evitando hechos futuros.
36
Será plausible de esta sanción porque se evidencia que su conducta es maliciosa,
negligente, pues demuestra desprecio por el bien jurídico que es la vida del ser
humano. Su aplicación deriva de una responsabilidad extracontractual, será a
petición de parte y no podrá excederse más del doble de las demás
indemnizaciones.
Art.3 Derogatoria
Deróguese todas las normas que se opongan a la presente
37
CAPITULO 6
6. CRITERIOS IMPORTANTES DE LA PROPUESTA NORMATIVA
6.1 LA DIFICULTAD PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO:
La intangibilidad de la persona humana, al igual que la cuantificación por el daño propio,
producido a la persona, es sin duda un elemento muy volátil, puesto que el monto a
otorgarse producto del daño producido, varía según la situación, pero sobre todo según el
criterio del juzgador. Como hemos ya podido apreciar, existe la tendencia de poder usar
el elemento subjetivo de la responsabilidad civil (Daño Moral) para otorgar montos, que
dudamos en muchos casos si son realmente montos compensatorios o si son montos
punitivos con apariencia de montos compensatorios; esto en atención a los lineamientos
expuestos por la Ex magistrada Roxana Jiménez Vargas Machuca, quien nos señaló que
dicha práctica judicial es común.
Es ante esta situación que consideramos que la aplicación del monto punitivo aliviará los
montos por daños morales que se vienen imponiendo día a día, esto con la finalidad de
que el monto compensatorio, cumpla su función como tal, y que el monto punitivo sea
justamente ese monto que busque desincentivar y disuadir determinadas conductas.
39
CAPITULO 7
7. FORMA DE APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS EN NUESTRO
ORDENAMIENTO JURÍDICO
El Daño Punitivo es un mecanismo extraordinario que complementa a la Responsabilidad
Civil Extracontractual, al buscar desincentivar determinadas conductas maliciosas,
malvadas y de mala fe, que producen daños irreparables a terceros.
7.1 DEFINICIÓN:
Los daños punitivos son un mecanismo de prevención, que consiste en desincentivar
aquellas conductas socialmente reprochables, vejatorias, que generan un evidente daño
malicioso o malvado a un tercero y que se vuelve irreparable por la hoy responsabilidad
civil extracontractual. Este mecanismo preventivo se materializa a través de la imposición
excepcional de un monto pecuniario que tendrá que pagar el autor del daño en beneficio
del agente pasivo quien sufrió el daño, dicho monto es independiente a los montos
indemnizatorios comprendidos por la responsabilidad civil extracontractual, que señala el
artículo 1985 del Código Civil Peruano y que involucra al lucro cesante, daño emergente,
daño moral y daños a la persona, según sea el caso en concreto.
De acuerdo a la propuesta legislativa que queremos dar a conocer, establecimos la
siguiente definición:
40
“Art. 1969 - A: Daños punitivos
Es un monto adicional que el autor del daño deberá asumir en beneficio del agente
pasivo quien sufrió el daño. Es independiente de las indemnizaciones contenidas
en el Art.1985. Tiene una finalidad disuasiva y ejemplarizante, imponiendo un monto
pecuniario desinsentivador al actor, más aún aquel que ostenta mayor condición
económica y evitando hechos futuros.
Será plausible de esta sanción porque se evidencia que su conducta es maliciosa,
negligente, pues demuestra desprecio por el bien jurídico protegido que es la vida
del ser humano. Su aplicación deriva de una responsabilidad extracontractual, será
a petición de parte y no podrá excederse más del doble de las demás
indemnizaciones.ò (Código Civil Peruano ,2019:1969-A)
7.2 FINALIDAD O PROPÓSITO
Como se ha desarrollado anteriormente, la responsabilidad civil tiene una función
resarcitoria, pues busca dejar a la persona en el estado anterior en el que encontraba antes
de sufrir el daño, por el contrario, los daños punitivos cumplen una finalidad preventiva, en
la cual se encuentra los términos disuadir y ejemplarizar. Dichas actuaciones lograran
castigar al causante del daño, así como a posibles infractores para evitar conductas futuras
y poniendo en evidencia a la sociedad que dicho acto fue sancionado. Todo ello con el
propósito de castigar al causante del daño.
También, tiene una finalidad preventiva, puesto que busca servir con mecanismo garantista
de no repetición, tratando siempre de guardar cierta armonía con la realidad a fin de evitar
diversos malos usos o abusos, lo cual evidentemente generaría un desequilibrio jurídico
y/o social.
42
CONCLUSIONES
- Luego de la presente investigación, hemos podido apreciar las limitaciones jurídicas
de la responsabilidad civil tanto en el ámbito contractual como extracontractual, sin
embargo y por materia de la presente tesina, tuvimos que enfocarnos solamente en el
ámbito extracontractual, sin embargo, las falencias están presentes en ambas
categorías jurídicas.
- El presente tema materia de investigación, es un tema controversial por parte de la
doctrina, sin embargo y como lo hemos advertido, los daños punitivos se encuentran
de manera no formal en nuestra legislación, requiriendo que sean reconocidos e
incorporados para su debido uso, atendiendo al principio de Legalidad.
- Consideramos que nuestro postulado se encuentra más cerca de lo que pensamos, y
que su incorporación contribuiría de manera significativa en la reducción de aquellas
conductas que son reincidentes, que causan daño a la sociedad, dejando víctimas
directas e indirectas, por lo que su aplicación, marcaría el hito de la propuesta
legislativa a la que hemos aspirado.
- Consideramos que, si se aplica nuestro postulado, no solo reduciríamos la incidencia
de conductas dañosas sino también serviría para poder identificar los tipos de
43
conducta de las cuales el estado tiene poca o nada de información, lo cual dificulta la
creación de normativa para regular dichas conductas.
- La aplicación de los daños punitivos, tendrían un resultado favorable puesto que
significaría una suerte de medida de NO REPETICION, causando al sujeto activo una
especie de sanción desincentivadora, con miras de mejorar patrones de
comportamientos existentes en la sociedad, así como generar confianza y seguridad
a la sociedad acerca de que determinadas conductas no van a repetirse.
- Con la implementación de nuestro postulado generaríamos también seguridad jurídica
y predictibilidad de las decisiones judiciales ante reincidentes comportamientos
socialmente reprochables.
- También hemos podido apreciar que, viviendo en el Perú, un país precisamente en el
que las Leyes no son cumplidas a cabalidad, la incorporación de los Daños Punitivos
va producir en la población, una suerte de concientización de los actos que realizan
sus miembros. Ya con ello, y en ese sentido, cada individuo va entender y comprender
que su comportamiento debe delimitarse al marco de las buenas prácticas sociales,
que a su vez conllevarán a vivir en país de mayor tranquilidad y paz social, y que, ante
un incumplimiento legal, con las características ya expuestas, asumirán las
consecuencias, legales y punitivas dentro del ámbito civil, ente ello las posibles
instituciones que podrían encargarse de la difusión de esta media serian: El Congreso,
El Ministerio de Justicia y/o el Poder Judicial.
44
GLOSARIOS
Lucro cesante: Entendido como aquel monto dejado de percibir producto de la acción u
omisión del sujeto activo.
Daño emergente: Entendido como todos aquellos gastos realizados para restablecer la
situación dañosa al estado anterior a su ejecución.
Mecanismo de no repetición: Entendido por aquella medida civil que busca reducir o
evitar que determinados sucesos vuelvan a suceder, a través de la aplicación de una
medida desincentivadora.
45
BIBLIOGRAFÍA
PRETEL ALONZO, Efraín (2017) Los daños punitivos y la posibilidad de su aplicación
en el ordenamiento jurídico peruano. Un análisis desde la óptica funcional de la tutela
resarcitoria. Editorial Gaceta Civil & Procesal Civil N° 53. noviembre 2017
GARCIA LONG, Sergio (2019) La función punitiva en el Derecho Privado. 1era edición
abril de 2019
ROJAS QUIÑONES, Sergio (2012) Apología del potencial preventivo de la
responsabilidad: Desmitificación de la sanción en sede indemnizatoria, 125
Vniversitas, 375-379.
GAMONAL CONTRERAS, Sergio (2017) Daños punitivos y prácticas antisindicales.
LIMA SANTOS, Camile (2018) Aplicación de la tutela especifica como sustitución de
la indemnización por los daños punitivos: un análisis económico.
Congreso de la República. (13 de mayo de 2011) Art 4. (Tramite de la denuncia) Ley
que establece medidas especiales en casos de desaparición de niños, niñas,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad mental, física
o sensorial (LEY 29685 de 2011) El Peruano.
46
Bullar, A. (19 de agosto 1992). Que Dios se lo pague, El Fracaso Social de la
Responsabilidad Civil
Código Civil (2019) Edición Especial. Jurista Editores
PUCP (15 de octubre de 2013). Al derecho y al revés: ¿Qué es la responsabilidad civil
extracontractual?. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=9nf2-tlRCHY.
Alpa, G. (2016) La Responsabilidad Civil. Parte General. Vol.2 primera edición.
Ediciones Legales.
PRETEL ALONZO, Efraín (2017) Los daños punitivos y la posibilidad de su aplicación
en el ordenamiento jurídico peruano. Un análisis desde la óptica funcional de la tutela
resarcitoria. Editorial Gaceta Civil & Procesal Civil N° 53. noviembre 2017.
CESAR MORENO MORE (2015) Estudios sobre la Responsabilidad Civil,
Incumplimiento del contrato y Punitive Damages por Francesca Benatti Pg. 283 al 301.
LA APLICACIÓN DE LOS DAÑOS PUNITIVOS POR LESIONES A LA PERSONA DERIVADOS DE LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
DISEÑO DE INVESTIGACIÓN:
DOCTRINAL
PREGUNTA DE
INVESTIGACIÓN
(DECLARATIVO)
VARIABLES
(S) OBJETIVOS
FORMULACION DEL PROBLEMA
GENERAL HIPÓTESIS DE
ESTUDIO
INSTRUMENTO
(DIMENSIONES)
El Sistema Jurídico Peruano no responde adecuadamente ante el alto índice de accidentes de tránsito que ocasionan los conductores y/o dueños de vehículo a terceros, a pesar de la existencia de mecanismos de reparación establecidos.
La alta
inciden
cia de
accide
ntes de
tránsito
en
Lima.
La
necesi
dad de
una
medida
desinc
entivad
ora.
OBJETIVO GENERAL: Determinar las ventajas de la inclusión a la legislación peruana de los Daños Punitivos en lo que respecta a la responsabilidad civil extracontractual por daños a la persona.
¿Cuál es la aplicación de la figura de los daños punitivos en temas de responsabilidad Civil y que ventajas traería su incorporación en el Sistema Jurídico Peruano?
Los Daños Punitivos, complementarán a la actual Responsabilidad Civil, debido a que reducirán y/o eliminaran aquellas conductas maliciosas, dolosas y/o dañosas que por su naturaleza son reprochables para la sociedad.
Reporte estadístico de accidentes de tránsito entre los años 2016-2018.
Entrevistas a expertos en la materia.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Analizar el modo de aplicación de los daños punitivos, dentro de la legislación peruana.
JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION:
Hemos decidido investigar este tema, en atención que recientemente en el Perú, dos Plenos Jurisdiccionales Supremos Laborales y Previsionales han introducido el postulado de aplicación de los llamados Daños Punitivos. Los mismos que tienen por intención causar la disminución de comisiones de ciertas conductas dañosas; en nuestro caso hemos usado ambos plenos jurisdiccionales (Quinto y Sexto) como inspiración para poder impulsar la propuesta que postulamos en el presente trabajo de investigación.
