La Sigatoka Negra en el Ecuador

I Seminario Internacional Metodología para la Evaluación de Prueba de Eficacia para Plaguicidas en

los principales cultivos del Ecuador

18-20 de Noviembre del 2014 Héctor Calle – Joel Yangali

Importancia del Cultivo

• El Ecuador es el primer exportador de Banano en el Mundo.

• En los últimos años, el banano registra una exportación sostenida que supera los 2,000 millones de dólares.

• Del cultivo dependen directamente 250,000 personas

• Indirectamente 1' 600,000 personas

• En las empresas colaterales, más de un millón de personas

Importancia de la Sigatoka

• El cultivo del banano es afectado por una variedad de plagas y enfermedades. Entre ellas, la Sigatoka Negra.

• La sigatoka Negra apareció en Ecuador en el año 1987 reemplazando a la sigatoka amarilla de menor severidad.

• Para el año 1992 ya estaba diseminada en todas las zonas bananeras del país.

• Su severidad se incrementó a medida que pasaba el tiempo

• Los ciclos de aplicación aérea se incrementaron entre el 40 y 100% del 2007 al 2010 en adelante

• Los costos se incrementaron en la misma proporción

• En casos severos la producción puede perderse entre el 40 y 100%

Organismo Causal

• La Sigatoka Negra es ocasionada por el hongo ascomiceto Mycosphaerella fijiensis

• El hongo ataca el tejido foliar joven, causando la pérdida significativa de hojas

• La pérdida significativa de hojas impide que el fruto (racimo) reciba una cantidad suficiente de nutrientes.

• Un racimo deficientemente nutrido se madura prematuramente en la planta o durante el transporte al puerto o durante el viaje en los buques .

• Una fruta madura pierde su calidad de fruta exportable

Efectos de Sigatoka

La Sigatoka Negra altera la fisiología de la planta, reduciendo su capacidad fotosintética, al destruir el tejido foliar a través del desarrollo de manchas necróticas que afectan el desarrollo del racimo.

Clasificación taxonómica Mycosphaerella fijiensis

Clase: Ascomycetes Orden: Dothideales Sub-Orden: Seudophaerineae Familia: Mycosphaerellaceae Género: Mycosphaerella Especie: fijiensis

Biología del Patógeno Reproducción sexual (Mycosphaerella fijiensis)

• Espermagonio (órgano de reproducción masculino).

• Espermatias

• Peritecios (órgano de reproducción femenino)

• Ascosporas

Reproducción asexual (Cercospora musae)

• Conidióforo

• Conidias

Peritecios en Formación.

Ciclo de la Enfermedad

Ascospora sobre la hoja

Germinación de la ascospora

Evolución Síntomas de la Enfermedad

EE-1 PEQUEÑA MANCHA DESPIGMENTADA, VISIBLE EN EL ENVES. EE-2 RAYA CAFÉ INICIALMENTE VISIBLE EN ENVES, LUEGO EN EL HAZ DE COLOR AMARILLO (PISCA) EE-3.-RAYA ALARGADA Y ENSANCHADA, COLOR CAFÉ OSCURO O CASI NEGRO. VISIBLE EN EL HAZ (ESTRIA). EE-4.-MANCHA CAFÉ OSCURA Y DE FORMA ELIPTICA EN EL ENVES Y NEGRA EN EL HAS (MANCHA). EE-5 MANCHA NEGRA EN HAZ Y ENVES, EL CENTRO SE DEPRIME Y SE RODEA DE UN HALO AMARILLO (QUEMA). EE-6.-EL CENTRO DE LA MANCHA SE SECA Y NECROTIZA, TOMA UN COLOR GRIS (NECROSIS).

Epidemiología

• El hongo se desarrolla bajo condiciones de alta humedad y temperatura.

• Estas condiciones aparecen durante la Estación lluviosa del Ecuador (diciembre-mayo).

• Las estructuras reproductivas del hongo se activan a partir de una temperatura de 21⁰C .

• También es necesaria la presencia de cierta humedad y/o la presencia de una película de agua sobre la hoja

• La maduración de las estructuras reproductivas provoca el desprendimiento de ascosporas y conidias que diseminan la enfermedad

• Las esporas son conducidas por el aire o salpican a hojas vecinas posándose sobre el tejido foliar nuevo iniciándose un nuevo periodo de infección

Infección Temprana vs Precipitación

Infección Temprana vs Temperatura Mínima

Infección Temprana vs Temperatura Máxima

Incidencia de Sigatoka por Zonas Tipo de Incidencia Zonas # Ciclos/Año Costos/ha/Año ($)

Baja Incidencia Baba, Los Rios, 1,000 has 20 900Payo, Guayas, 5,000 hasArenillas, El Oro, 1,000 hasPrimavera, El Oro, 3,000 has

Total: 10,000 hasMedia Incidencia Resto, Guayas, 50,000 has 24 1,100

Resto, El Oro, 40,000 hasResto, Los Rios, exceptoQuevedo, Ventanas y Caracol

40,000 hasTotal: 130,000 has

Alta Incidencia Ventanas y Caracol, Los Rios 28 1,20010,000 has

Total: 10,000 hasMuy alta Incidencia Quevedo, Los Rios, 24,000 has 32 1,400

Total: 24,000 hasSevera Incidencia Quevedo, Los Rios, 6,000 has 36-40 1,700

Total , 6,000 hasTotal Ecuador: 180,000 has

Manejo de la enfermedad

• Variedades Resistentes (Fhias)

• Control integral

• Monitoreo de la enfermedad

• Relación Clima-Sigatoka

• Buen manejo del cultivo (riego, drenaje, fertilización, control de malezas, población/distribución, sanidad de la plantación, deshoje

• Poda fitosanitaria

• Aplicación aérea de fungicidas: sistémicos, protectantes, biológicos

Evaluación de la Incidencia de Sigatoka

• Preaviso Biológico + Stover

• Preaviso Meteorológico

• Una muestra cada 3-10 has

• Rendimiento: 600 has/dia

• Frecuencia semanal

• Análisis de datos Ing Agrónomo

• Recomendaciones

• Datos de alerta (Blindaje)

• Capacitación

Estación Meteorológica

TEMPERATURA MINIMA 24 HORAS/HORA

TEMPERATURA MINIMA

Fungicidas

• Uso racionalizado (Frac/Comtec)

• Aprobación EPA, Unión Europea

• Registro Agrocalidad

• Monitoreo de sensibilidad

• Pruebas de eficacia

• Mezclas,

• Aceite mineral.

• Cadena de seguridad de fungicidas,

• Aplicaciones aéreas,

• Aplicaciones terrestres

Modo de acción de Fungicidas

Aplicación aérea

Aplicación aérea

• Condiciones climatológicas idóneas

• Viento < 3Hm/hora

• Temperatura máxima 28⁰C

• Hoja seca

• No amenaza de lluvia

• Ventana de aplicación estrecha (3 horas/dia)

Aplicación aérea

• Infraestructura

• Tecnología de punta (GPS, Válvula de flujo inteligente, Spray off)

• Calibración permanente de Equipos de Aplicación de los aviones

• Velocidad, altura de vuelos, ancho de pase

• Pilotos, Disponibilidad, Capacitación

• Capacidad Operativa:

• Rendimiento:100 has/vuelo/40 minutos = 300 has/dia

16,000 has a 8 días de intervalo (en epoca lluviosa)

Flota de 60 – 70 aviones

Mapa GPS

Sumario de Líneas

Sumario de Líneas

Sumario de Líneas

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB

MANCOZEB MANCOZEB

Fortalezas OportunidadesÉpoca seca larga

Poca carga química Mejora de calidad del aceite agrícolaCultura sector productor Aparición de Leyes AmbientalesTecnología Disponible Nuevos mercados bananeros

Mejorar la capacidad del técnico fitosanitarioRed de Estaciones Meteorológicas

Debilidades AmenazasCalidad Aceite AgrícolaPérdida de sensibilidad de fungicidasPoca aparición de nuevas moléculasFalta de cultura técnicaFalta de disciplina Alto costoFalta de Investigación Incremento presión de inóculoFalta de Capacitación Pérdida del aceite agrícolaInfraestructura agrícola pobre o insuficiente Fenómeno El NiñoDeficiente manejo de bananerasPlantaciones en suelos y climas marginalesDeficiente cadena de seguridad de fungicidasPoca Información climatológica

Foda Sigatoka Ecuador Sep/2014

Control de Sigatoka adecuado

Costo Razonable

Mínimo Impacto Ambiental

18-20 de Noviembre del 2014 Joel Yangali - Héctor Calle

INTRODUCCION:

El Ecuador es un eminente productor de banano para exportación, cumple con las exigencias del mercado en cuanto a la calidad de la fruta. Sin embargo el productor bananero tropieza con una serie de obstáculos principalmente en el control de la Sigatoka Negra, ya que ésta, cada vez se está volviendo más agresiva por la pérdida de sensibilidad de algunas moléculas de uso en el control de esta enfermedad.

INTRODUCCION…

Las empresas que producen y comercializan los fungicidas, siempre están empeñadas en formular nuevas moléculas con diferentes modos de acción, para contrarrestar la agresividad del hongo. Sin embargo estos productos previamente deben cumplir con el proceso de registro, que consiste en pruebas de campo para medir su eficacia en el control de la sigatoka.

OBJETIVOS:

1. Definir una metodología que cumpla con las exigencias de Agrocalidad para evaluar la eficacia de un fungicida nuevo para Registro.

2. Estandarizar los procedimientos de redacción y presentación de los protocolos

3. Estandarizar el tamaño y diseño de parcelas

4. Estandarizar el método de aplicación

5. Definir los métodos de evaluación

6. Aplicación correcta de fórmulas y ecuaciones

7. Estandarizar los procesos y análisis de datos para la obtención de resultados confiables

OBJETIVOS:

1. Definir una metodología que cumpla con las exigencias de Agrocalidad para evaluar la eficacia de un fungicida nuevo para Registro.

2. Estandarizar los procedimientos de redacción y presentación de los protocolos

3. Estandarizar el tamaño y diseño de parcelas

4. Estandarizar el método de aplicación

5. Definir los métodos de evaluación

6. Aplicación correcta de fórmulas y ecuaciones

7. Estandarizar los procesos y análisis de datos para la obtención de resultados confiables

1. Método Stover modificado por Gauhl (1989)

2. Método de Preaviso Biológico ó Estado Evolutivo de la Sigatoka

3. Método de Parcelas

METODOS A PRESENTAR:

1. METODO STOVER MODIFICADO POR GAUHL (1989)

METODO STOVER MODIFICADO POR GAUHL (1989):

• Consiste en la estimación visual del área foliar afectada por la sigatoka en todas las hojas de una planta (sin cortar la hoja)

• Se toman en cuenta todas las hojas excepto las hojas candela y las agobiadas.

• Para determinar el área foliar afectada (en cada hoja) debe estimarse visualmente el área total afectada y calcular el % de la hoja cubierta por los síntomas (se usa el patrón que divide la hoja en proporciones porcentuales)

Escala de Stover modificado por Gauhl (1989)

Grado 1 Grado 2 Grado 3

Grado 4 Grado 5 Grado 6

Severidad de la enfermedad en hojas (Escala de Stover modificada por Gauhl 1989)

H. ÁVILA D.

PODA FITOSANITARIA

•Eliminación de QUEMA de puntas, bases y hojas

Conteo de Hojas para evaluación de Stover

1 2

3 4

5 6

7 8

9

10 11

12

Cigarro

DESCRIPCION DEL METODO:

Parámetros que se determinan a partir del Método Stover:

• Hojas totales por planta (Promedio del total de plantas evaluadas), En este caso son 5.

• Hoja más joven con Infección de Sigatoka (HMJE)

• Promedio Ponderado de Infección (PPI)

• Finalmente se complementa con el cálculo de la eficacia por medio de la Ecuación de Abbott ó de Henderson y Tilton.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0 1 2 3 4 5 61 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2* 12 9 8 2 2 0 0 0 02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 12 11 10 1 1 0 0 0 03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 13 13 12 0 1 0 0 0 04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 14 12 11 2 1 0 0 0 05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 13 10 9 2 2 0 0 0 0

64 55 50 7 7 0 0 0 0

12.8 11.0 10.0 1.4 1.4 0.0 0.0 0.0 0.078.1 10.9 10.9 0 0 0 0

* El número en cada casilla indica el grado de infección que posee cada hoja con base en la Escala de 0 a 6 de Stover modificado

Hoja de Evaluación y Estimación de Parámetros por el Método StoverPlanta Nº de

H/P HMJE

por Gauhl (1989)

Nº de Hojas por Grados de Severidad

TotalesPromedio

% de Hojas/GradoProm. Ponder. de Infec. (PPI) 0.33

Número o posición de la hoja

• Nº de Hojas Totales (HT): Muestra la salud de la plantación.

• Hoja más joven enferma (HMJE): Indica el progreso de la enfermedad; cuanto más jóvenes las hojas con síntomas, mayor es la incidencia de la enfermedad

• Promedio Ponderado de Infección (PPI): indica la incidencia y severidad de sigatoka negra en la plantación; mientras que éste es mayor, la severidad de la enfermedad también es más alta. El valor de PPI debe de mantenerse por debajo de 0.5 para evitar que la sigatoka negra ocasione daños en el rendimiento y calidad del fruto.

Ventajas:

a) El método fue diseñado para evaluaciones de sigatoka negra en plantaciones comerciales y es muy eficiente

b) Evalúa parámetros indicativos del estado de salud de la plantación (N° de Hojas), se puede detectar el progreso de la enfermedad en base a la HMJE, El PPI indica la incidencia y severidad de sigatoka negra en la plantación.

VENTAJAS y DESVENTAJAS DEL METODO

Lamentablemente para los fines de Pruebas de eficacia para Registro, no sigue los lineamientos del Método Científico

a) Los resultados no son representativos del fungicida bajo estudio

b) Las evaluaciones que se registran no son realmente efecto del producto que se aplica, son remanentes de efectos residuales

c) Los resultados no son confiables

d) Las parcelas son muy pequeñas

e) Prácticamente no existe área buffer (Hay riesgo de contaminación entre tratamientos por deriva)

f) Es difícil que el productor acepte un testigo absoluto por el riesgo que esas parcelas se afecten. Puede exigir indemnización

g) Las podas fitosanitarias que ya es una práctica comercial no permiten evaluar los grados IV, V y VI de la escala de Stover

h) La motobomba tiene una cobertura deficiente

Desventajas:

Como sustento me permito incluir datos de Protocolo Presentado, Aprobado, Ejecutado y con

Reporte de Eficacia

DATOS INCLUIDOS EN PROTOCOLO – APROBADO Y EJECUTADO

Aplicación de los tratamientos

Tratamientos 0 DDA 7 DDA 14 DDA 21 DDA 28 DDA

P. Prueba (Dosis <) 0,4 L/ha 0,025a 0,083a 0,093b 0,115b 0,120b

P. Prueba (Dosis Rec.) 0,5 L/ha 0,015a 0,025a 0,040a 0,040a 0,065a

P. Prueba (Dosis >) 0,6 L/ha 0,038a 0,020a 0,043ab 0,033a 0,035a

P. Comerc. (Dosis Rec.) 0,5 L/ha 0,030a 0,023a 0,033a 0,023a 0,045a

TEST. ABS. 0,023a 0,155b 0,278c 0,313c 0,385c

SIGNIFICANCIA NS ** ** ** **

C. V. (%) 1,60 2,39 2,07 1,44 1,55

A.3. ANALISIS DE VARIANZA CUADRO 1.- Severidad de la enfermedad Stover (PPI). - 2014

Tratamiento PREE. 7 DDA 14 DDA 21 DDA 28 DDA

P. Prueba (Dosis <) 0,4 L/ha 12,40a 11,00ab 11,00b 10,70b 10,40b

P. Prueba (Dosis Rec.) 0,5 L/ha 12,00a 12,20b 12,30b 12,50c 12,15c

P. Prueba (Dosis >) 0,6 L/ha 11,70a 11,85b 12,20b 12,50c 12,25c

P. Comerc. (Dosis Rec.) 0,5 L/ha 12,65a 12,10b 12,15b 12,30c 12,00c

TEST. ABS. 12,40a 10,25a 9,30a 9,10a 8,45a

SIGNIFICANCIA NS ** ** ** **

C. V. (%) 5,99 5,72 5,12 4,18 3,29

D.3. ANALISIS DE VARIANZA CUADRO 4.- Hoja más joven con estría y manchas (HJE) Stover. - 2014

EFICACIAS

Tratamiento 7 DDA 14 DDA 21 DDA 28 DDA PROMEDIO

P. Prueba (Dosis <) 0,4 L/ha 40,86 62,96 59,11 65,37 57,08

P. Prueba (Dosis Rec.) 0,5 L/ha 89,25 90,39 91,47 88,74 89,96

P. Prueba (Dosis >) 0,6 L/ha 78,49 74,47 82,67 84,85 80,12

P. Comerc. (Dosis Rec.) 0,5 L/ha 80,65 84,38 90,40 84,42 84,96

CUADRO 5.- Porcentaje de eficacia en el PPI en sigatoka negra. - 2014

Testigo al finalizar el Ensayo

P. de Prueba 0.5 l/ha a los 28 dda P. Comercial 0.5 l/ha a los 28 dda

SI ESTE METODO ES ASI DE FACIL Y CON RESULTADOS TAN PUNTUALES PARA LAS EXIGENCIAS DE SU APROBACION…

! ME QUEDO CON EL MÉTODO !

2. METODO DE PREAVISO BIOLOGICO ó ESTADO EVOLUTIVO DE LA SIGATOKA

PREAVISO BIOLÓGICO ó ESTADO EVOLUTIVO:

• El método consiste en evaluar la eficacia de un fungicida en las hojas más nuevas de una planta de banano (hojas 1 y 2) que hayan recibido por lo menos 2 aplicaciones continuas del producto en prueba, a fin de evitar cualquier efecto residual de aplicaciones anteriores.

• Los síntomas visibles de la enfermedad recién se podrán apreciar cuando las hojas 1 y 2 hayan llegado a posiciones 3 ó 4 en plantas jóvenes (M+2, M+3).

• De acuerdo a los dos puntos anteriores, antes de la primera aplicación del fungicida en estudio, se deben marcar las hojas 1, 2 y 3 con pintura de caucho, en la vaina de la hoja (cerca de la intersección con el pseudotallo), un color para cada hoja.

Posición y Marcación de Hojas 1, 2 y 3 Antes de la 1ra. Aplicación de Tratamientos

PREAVISO BIOLÓGICO…

• El método consiste en la detección temprana de los síntomas de la enfermedad en las tres hojas marcadas (hojas 1, 2 y 3), cuando éstas hayan llegado a posiciones 3, 4 y 5 respectivamente.

• Se requiere de una gran precisión en el reconocimiento de la sintomatología de la enfermedad.

• El método permite medir la eficacia de los fungicidas tanto de acción protectante (en hoja 1) como sistémica curativa (en hojas 1 y 2), cuando éstas hayan llegado a la posición 3 y 4 respectivamente.

• Las evaluaciones se hacen en base a la Escala de Grados o Estadíos de infección e intensidad de los mismos

GRADO DE

INFECCION

I "MARCA" Pequeña mancha (Punto) despigmentada, visible sólo en el envés

II "PISCA" Raya café, inicialmente visible en el Envés, luego en el Haz de color amarillo

III "ESTRIA" Raya alargada y ensanchada, de color café oscuro o casi negro. Visible en el Haz.

IV "MANCHA" De forma elíptica, color café oscuro en el Envés y negra en el Haz.

V "QUEMA" Mancha negra en el Haz y Envés, el centro se deprime y se rodea de un halo amarillo.

VI "NECROSIS" El centro de la mancha se seca y necrotiza, toma un color gris.

NOMBRE DESCRIPCION

DESCRIPCION DE GRADOS DE INFECCION

INTENSIDAD GRADOS DE INFECCION: Nº DE ESTADIOS CASTIGO FACTOR

0 - 5 a 1

´6 - 10 b 2

> de 11 c 3

VALORES CONSTANTES SEGÚN POSICION DE LA HOJA:

3ra. HOJA: 120

4ta. HOJA: 100

5ta. HOJA: 80

FUENTE: H. AVILA (2011)

FUENTE: H. AVILA (2011)

DETERMINACION DE LOS ESTADOS EVOLUTIVOS POR HOJA: (Ejemplo:)

CASTIGO FACTOR CASTIGO FACTOR CASTIGO FACTOR

a-b-c ´1-2-3 a-b-c ´1-2-3 a-b-c ´1-2-3

1 2 a 1 2 b 2 3 a 1

2 2 b 2 3 a 1 3 c 3

3 2 a 1 2 c 3 3 b 2

4 2 b 2 2 b 2 4 a 1

5 0 - 0 3 a 1 3 c 3

TOTALES 8 - 6 12 - 9 16 - 10

PROMEDIO 1.6 - 1.2 2.4 - 1.8 3.2 - 2.0

CONSTANTE

ESTADO

EVOLUTIVO

CALIFICACION

1.6 x 1.2 x 120 = 153.6 2.4 x 1.8 x 100 = 432 3.2 x 2.0 x 80 = 512

BAJA MODERADA SEVERA

HOJA - 4ta. HOJA - 5ta.

GRADO

SEVER.

GRADO

SEVER.

120 100 80

HOJA - 3ra.PLANTA

Nº GRADO

SEVER.

230.4 432 512

CRONOGRAMA DE APLICACIONES Y EVALUACIONES

Para determinar la frecuencia de aplicación y evaluación, se debe tomar en cuenta los siguientes:

• Epoca de alta o baja presión de la enfermedad

• Emisión foliar según la época y condiciones de la plantación. Ejem. 0.7/Sem. (1 hoja c/10 días).

DATOS A SER INCLUIDOS EN PROTOCOLO

Muestreo de Hojas 3, 4 y 5 AD1raAT para determinar niveles de infección inicial

Porción de Hoja a Evaluar

Porción de Hoja a Evaluar

4

5

Método de Evaluación de Estado Evolutivo (EE) en Porción de Hojas 3, 4 y 5

Práctica realizada en un día de campo por el Ing. Hugo Avila

MARCACION DE HOJAS 1, 2 Y 3 AD1ra.AT

Posición y Marcación de Hojas 1, 2 y 3 Antes de la 1ra. Aplicación de Tratamientos

APLICADOR Y PREPARACION DE MEZCLA

DELIMITACION DE PARCELAS PARA LAS APLICACIONES

Hojas marcadas como 1, 2 y 3 después de 10 días de la 1ra Aplic. (Emisión Foliar 0.7/Sem.)

Salió una hoja nueva

A los 10 días las Hojas marcadas como 1, 2 y 3 pasaron a ser Hojas 2, 3 y 4 respectivamente

A los 21 días las Hojas marcadas como 1, 2 y 3 pasan a ser Hojas 3, 4 y 5 respectivamente

4 5

3

Cuando las Hojas marcadas como 1, 2 y 3 pasaron a ser Hojas 3, 4 y 5 (a los 21 días), en éstas se evalúan los

niveles de Infección

4 5

3

Porción de Hoja a Evaluar Porción de

Hoja a Evaluar

A los 31 días las Hojas marcadas como 1, 2 y 3 pasan a ser Hojas 4, 5 y 6 respectivamente

4 5

3

6

Cuando las Hojas marcadas como 1, 2 y 3 pasaron a ser Hojas 4, 5 y 6, en éstas se evalúan los niveles de Infección

4 5

3

6

Porción de Hoja a Evaluar

Porción de Hoja a Evaluar

OBSERVACIONES:

• La metodología anterior está descrita cuando no es posible tener un testigo absoluto en el ensayo. En este caso los datos de la evaluación ADAT, servirán para encontrar la Eficacia de los tratamientos, aplicando la Ecuación de Abbott.

• En el caso que sí se tenga un Tratamiento como Testigo Absoluto, los datos de evaluación ADAT, sólo servirán como referencia del Estado Evolutivo de la enfermedad al inicio del ensayo.

• Para la estimación de la Eficacia cuando se tenga un Tratamiento Testigo Absoluto, la ecuación de Abbott se aplicará de la siguiente manera.

EVALUACION DE FITOTOXICIDAD

Grado “0” = Limpio Grado 1 = Leve Grado 2 = Moderado

Grado 3 = Severo Grado 4 = Quema

GRADOS DE FITOTOXICIDAD

VENTAJAS y DESVENTAJAS DEL METODO

Ventajas: 1) Sigue el método científico de un modelo estadístico para ensayos

biológicos en campo.

2) Las parcelas son suficientemente grandes y tienen área buffer para evitar la deriva de un tratamiento en la parcela de datos del siguiente tratamiento.

3) Con la delimitación de las parcelas con una soguilla durante la aplicación de tratamientos, nos aseguramos que el aplicador NO SE PASE del límite de una parcela a la otra.

4) Hay suficientes plantas para seleccionar las unidades muestrales para fines de evaluación.

5) Con la modalidad de marcar las hojas 1, 2 y 3 Antes de la 1ra. Aplic. de Trats. (ADAT), nos estamos asegurando que las hojas 1 y 2 especialmente, al momento de realizar la 1ra y 2da aplicación estarán recibiendo por primera y segunda vez respectivamente el fungicida de evaluación.

Ventajas:

6) Al realizar las evaluaciones en las hojas marcadas cuando éstas hayan llegado a posiciones 3 y 4, nos estamos asegurando que cualquier efecto de control de la sigatoka es realmente atribuible al tratamiento aplicado.

7) Se puede obviar el tratamiento testigo. Para ello se hace una primera evaluación en plantas M+2 ó M+3 en todas las parcelas ADAT en hojas 3, 4 y 5. Estos datos serán la base del nivel de infección con el que se inició el ensayo y con las evaluaciones DDAT se puede estimar la eficacia del fungicida aplicado.

Desventajas:

a) Las aplicaciones con Bomba de motor tienen una cobertura deficiente.

b) Las aplicaciones comerciales se realizan por avión, con una diferencia sustancial en los volúmenes de mezcla aplicada por hectárea comparada con la aplicación terrestre (18.93 L/ha por avión Vs. 80.0 L/ha con motobomba)

c) Es difícil que el productor acepte un testigo absoluto por el riesgo que esas parcelas se quemen. Pueden exigir indemnización

d) Las aplicaciones con motobomba por los volúmenes de aspersión que les llega a la hoja de la planta pueden ocasionar fitotoxicidad, más aún si las mezclas son en emulsión con aceite agrícola.

3. METODO EN PARCELAS

INTRODUCCION:

• Es un método nuevo e innovativo.

• Surge como una extensión del método de ensayos de eficacia en Hoja Simple.

• El ensayo se realiza en plantas jóvenes que nunca recibieron ninguna aplicación de fungicida, ni por deriva de otras aplicaciones

• El método garantiza una respuesta real y fidedigna al control de la Sigatoka Negra, como respuesta al tratamiento aplicado.

• Se puede incluir el tratamiento testigo absoluto sin restricción alguna.

DESCRIPCION DEL METODO EN PARCELAS:

• El método consiste en sembrar plantas de banano en Mini-parcelas, en un área lejos de la influencia de deriva de fungicidas por aplicaciones aéreas en plantaciones comerciales (de 150 a 200 m al perímetro)

• Cada parcela experimental deberá contener 5 plantas sembradas de Este a Oeste. Distancia entre plantas 3m. Entre surcos (parcelas) 5m.

• La aplicación de tratamientos se deben efectuar cuando las plantas tengan entre 10 y 12 semanas de edad.

• El equipo de aplicación es un Spray Boom con CO2 de alta presión, con una extensión de 1.20 m de longitud y 2 boquillas de 800-04

METODO EN PARCELAS:

• Las aplicaciones se realizan sobre el canopy de las plantas desde una altura de 1 m.

• Las evaluaciones se efectúan en las 3 plantas centrales de cada parcela (ADAT Y DDAT).

• Es conveniente efectuar de 2 a 3 aplicaciones de los tratamientos, con frecuencias entre 7 a 12 días según el modo de acción del producto (protectante o sistémico) además se debe considerar la época de baja o alta presión de la enfermedad.

• El método permite adoptar el sistema de evaluación de Estado Evolutivo (EE) sin necesidad de cortar la hoja, por cuanto que las plantas aún son pequeñas.

METODO EN PARCELAS:

• Se debe realizar 3 evaluaciones en hojas 3, 4 y 5. Una ADAT y dos Evaluaciones DDAT, Este último entre 20 y 30 DDAT.

• La recopilación de datos, digitación y procesos son similares a los métodos anteriores. Se estiman el PPI (Promedio Ponderado de Infección) y para la prueba de Eficacia se debe aplicar la Ecuación de Abbott.

• Por las características del método, este tipo de ensayos debe estar bajo la responsabilidad de una institución seria y responsable (de preferencia gubernamental) para garantizar resultados confiables.

R1-T1

R2-T1

R3-T1

R4-T1

R1-T2

R1-T3

R1-T4

R1-T5

R2-T2

R2-T3

R2-T4

R2-T5

R3-T2

R3-T3

R3-T4

R3-T5

R4-T2

R4-T3

R4-T4

R4-T5

Plantilla donde se realizaron las calibraciones para verificar la validez del método.

Aplicación con Spray Boom de CO2 durante la calibración del equipo

El recorrido de 15m. se efectúa en 7 seg.

Método para la determinación del volumen de aplicación en ± 7 seg.

Tabla de volúmenes determinados en ± 7 seg. de aplicación

1.10 m.

Método para determinar el ancho de aplicación con el Spray Boom.

1.74 m.

Determinación del ancho de aplicación

CALCULO DEL VOLUMEN DE APLICACIÓN POR PARCELA Y REFERIDO A Ha.

DATOS:

• Longitud de Aplicación: 15.60 m • Ancho de Aplicación: 1.74 m • Tiempo Prom. de Aplicación: 7.41 Seg. • Volumen de Aplicación: 42.00 ml. • Area de Aplicación: 27.14 m² • Volumen de Aplic./ha. 15.48 L/ha.

OBSERVACIONES: • Las boquillas de aplicación son de 800 04, por lo tanto las gotas son

demasiada finas, lo cual reduce el volumen de aplicación (ver Fotos Comparativas de gotas obtenidas por H. Terry Vs. Calibración hechas por H. Calle y J. Yangali)

• Las boquillas se sustituirán por 80 01 ú 80 015, la que dé volumen más cercano a las aplicaciones áreas.

Hoja 1 - Haz Hoja 1 - Envés Hoja 2 - Haz

Hoja 3 - Haz Hoja 4 - Haz Hoja 5 - Haz

Hoja Cigarro

Recepción de gotas durante la aplicación con el Spray Boom

Aplicación por Avión Aplicación con Spray Boom

ESTADOS EVOLUTIVOS (EE) DE INFECCION DE SIGATOKA NEGRA

EE-1: PUNTO.- Pequeña mancha despigmentada, visible sólo en el envés. EE-2: PISCA.- Raya café inicialmente visible en el envés, luego en el haz de color amarillo. EE-3: ESTRIA.- Raya alargada y ensanchada de color café oscuro o casi negro. Visible en el haz. EE-4: MANCHA.- Mancha café oscura y de forma elíptica en el envés y negra en el haz. EE-5: QUEMA.- Mancha negra en el haz y envés, el centro se deprime y se rodea de un halo amarillo. EE-6: NECROSIS.- El centro de la mancha se seca y necrotiza, toma un color gris.

Método de Evaluación: Estado Evolutivo (EE) en Hojas 3, 4 y 5

1 = LEVE 2 = MODERADA

3 = SEVERA

GRADOS DE FITOTOXICIDAD

4 = QUEMA

Escala de Calificación por Grados de Fitotoxicidad

SERÁ EL FUTURO DE LA INVESTIGACION EN BANANO…?

Noviembre, 2014

Month 00, 2007 Confidentiality Note 128