La tica de la VidaDr. Rafael Cartagena

La tica de la VidaEl valor de la vida es empricamente el ms impactante de los principios que fundamentan un sistema tico. La controversia radica en las circunstancias en que se pudiera quitar la vida ticamente.

El SuicidioSe define como quitarse la vida

Argumentos Contra el Suicidio:

1) La irracionalidad del suicidio. Va en contra de los principios naturales de supervivencia.

La religin. Simplemente Dios da la vida y slo l puede quitarla. El efecto domin. Si se acepta el suicidio como moral, a dnde nos conducirn las consecuencias (ser el homicidio despus moral, etc.?)La justicia. Es injusto con los seres queridos que se quedan

Argumentos en Pro de la Moralidad del SuicidioCada persona tiene derecho sobre su propia vida. Como es una decisin propia, no es tcnicamente una violacin del principio de respeto a la vida. Relacionado es el derecho al bienestar propio. Slo los individuos conocen lo que les conviene. Este argumento se fudamenta en que la libertad es un principio absoluto sin limitaciones y puede estar relacionado con la realidad de la convivencia. Ej. Una persona con una enfermedad contagiosa, no quiere que lo pongan en cuarentena, amenazando la vida de otros. En este caso la libertad y los deseos individuales tienen que ser limitado por el bien comn.

La Guerra Se define como un conflicto armado entre naciones o estados, o entre parte del mismo estado.

Argumentos en Contra de la Guerra

La tecnologa avanzada que permite matar a muchas personas y daar al ambiente; impacta con frecuencia a no combatientes. Es una violacin directa y masiva del principio del valor de la vida.

Es un control de la sobrepoblacin. Es el motor inspirador para las nuevas invenciones. Mejora la economa y promueve la unidad nacional.Es un mal necesario. Es aqu donde se coloca la doctrina de la guerra justa. La teora de la guerra justa indica bajo qu circunstancias las guerras se justifican y cmo deben hacerse. Argumentos a Favor de la Guerra

Hay una larga lista de autores que la justifican: Toms de Aquino, Francisco de Victoria (1486-1546), Francisco Suary (1548-1617), Hugo Grotives (1583-1645), Samuel Pufendorf (1632-1704), Christina Wolff (1679-1754). Modernamente Michael Walger (Just and Unjust Wars 1977 y War and Justice 2001), Barrie Paskins y Michael Dockrill (The Ethics of War 1979). Richard Norman (Ethics, Killing and War 1995), Brian Orend (War and International Justice 2001)

Principios de Jus Ad BellumLa guerra debe tener una justa causa. La dificultad aqu consiste en sobre qu es justa causa, aunque se entiende que la defensa propia a una agresin fsica es justa, as como el castigo a un agresor. Declarado por la autoridad adecuada o apropiada que se entiende es generalmente el estado. En este punto hay mucha divergencia, pues hay estados (Ej. Alemania Nazi) que declararon guerras injustas. Es necesario definir bien el concepto de soberana, el significado de Estado y cules son las relaciones adecuadas entre la gente y su gobierno.

La guerra tiene que tener buenos motivos, que excluye el engrandecimiento o enriquecimiento. El asunto de la intencin plantea problemas prcticos en trmino de las consecuencias, que deben considerarse antes de declarar la guerra. Debe tener probabilidad de xito. Se plantean serios problemas cuando un grupo menos poderoso es agredido. El fin deseado debe ser proporcionado a los medios utilizados. Es decir, la respuesta por ejemplo a una agresion no debe ser desproporcionada.

Los Principios de Jus in BelloPrincipio de discriminacin: Se debe evitar atacar a los no combatientes y el dao colateral. En la prctica es con frecuencia difcil definir quin es civil, ya que puede haber militares dentro de la poblacin civil. Principio de la Proporcionalidad. Implica ajustar la extensin y la violencia de la guerra para minimizar la destruccin y las muertes. No deben usarse medios desproporcionados contra el enemigo. Principio de la responsabilidad moral de las acciones en la guerra. No se justifica obedecer rdenes inmorales.

TerrorismoCaleb Carr en su libro The Lessons of Terror lo define como la violencia contra los civiles con el propsito de destruir su deseo de apoyar a sus lderes o a sus polticas que el terrorista considera objetables. Argumento a Favor del Terrorismo= Es la nica manera de atraer la atencin de los gobiernos y poderosos. En Contra= La violencia excesiva contra inocentes no se puede justificar moralmente, sobretodo cuando existen otras formas de protesta no violenta. = La violencia as entendida suele producir ms violencia.

Pena Capital Se define como quitar la vida por haber cometido ciertos crmenes.

Teoras sobre este Castigo

- Castigo Retributivo. El castigo debe ser aplicado solo cuando es merecido y en la proporcin que es merecido. Solo debe castigarse a las personas que han cometido actos inmorales de gran magnitud.

Castigo Utilitarista. El castigo debe tener como objetivo el bien de la sociedad. Si el castigo puede producir buenas consecuencias para las personas, entonces debe ser aplicado. Castigo Restitutivo. La justicia es servida solo cuando las vctimas de un crimen u ofensa reciban la restitucin o compensacin por el dao que han hecho. La pena capital cabra en todas estas teoras del castigo.

Argumentos a Favor de la Pena CapitalDetiene el crimenMantener a un criminal de por vida en la coral es excesivamente caro y oneroso para las sociedadesSe da fuerza a las leyesLos criminales con sus acciones han renunciado a sus derechos a la vidaEs imposible rehabilitar a un criminalLa sociedad y las vctimas tienen derecho a vengarse del criminal

Argumentos en ContraLa pena capital violenta el principio del valor de la vidaDado que el castigo no restaurar la vida de las vctimas ni los compensar, es intil ajusticiar al criminalNo ha demostrado que es un disuasivo eficaz contra el crimenSe han ejecutado vidas inocentesSe niega el principio de la rehabilitacin

La EutanasiaLa palabra viene del griego significando la buena muerte. Se utilizan distintos trminos para describir a circunstancias diversas de eutanasia.

Muerta AsistidaLa terminacin de la vida solicitada por el paciente. 3 de los estados de USA y la mayora de los pases prohiben la muerte asistida. En 1968 un Comit de Harvard University estableci unos criterios para determinar cundo hay muerte cerebral; en cuyo caso se justificara terminar la vida:Sin respuesta ni receptividadSin movimientos espontneos o respiracin Sin reflejosCon un encefalograma lisoEn estos casos universalmente se entiende que se puede detener la vida. Otro asunto es la moralidad de cuando un paciente solicita morir.

Argumentos a Favor de Ayudar Morir a AlguienDerecho individual al propio cuerpo y a la propia vida. Acorta el sufrimientoHay derecho a morir con dignidad

Argumentos en ContraTerminar la vida de alguien equivale a negarle el tratamiento que podra salvarlo si se encuentra una cura. Nadie tiene derecho a optar por la muerte, pues esto es una prerrogativa divina.

El Concepto de Medios Apropiados e InapropiadosPuede ayudar a distinguir a los doctores, pacientes y sus familias cundo se debe proceder a mantener vivo a un paciente y cundo no. Es decir, qu tipo de tratamiento correspondiente debe ser decidido por los proveedores de salud, el paciente y sus familiares basado en lo que es apropiado para el paciente y partiendo de circunstancias particulares.

Patient Self Determination Act (PSDA). Aprobado por el Congreso de USA como parte del Omnibus Reconciliation Act (OBRA) de 1990 obliga a los proveedores de salud a informar a los pacientes sus derechos a hacer por adelantado decisiones sobre su salud. Algunos de los derechos de los pacientes:El derecho a ser tratados con respeto y consideracinEl derecho de los pacientes a aceptar o rechazar atencin mdica o a rechazar un tratamiento en la extensin en que lo exige la ley y a ser informados de las consecuencias de rechazar dicho tratamiento.

El derecho de dar directrices por adelantado y a nombrar una persona para que haga las decisiones de salud permitidas por ley. El derecho a adquirir informacin necesaria para hacer decisiones de tratamiento que reflejen sus deseos.

Casos Notables en USA sobre EutanasiaKaren Ann Quinlan: A los 20 aos dej de respirar y parte de su cerebro se destruy. Los padres no queran que la mantuvieran viva por medios artificiales. Despus de una batalla legal la sacaron del respiradero y vivi 10 aos ms en coma hasta que muri. No tuvo muerte cerebral: se sentaba, reaccionaba al sonido, a la voz y al tacto, pero nunca ms estuvo consciente o reconoci a la gente.

Nancy Cruzan: Entr en coma a los 25 aos, despus de un accidente de trnsito. Sus padres exigieron que no se le diese atencin especial y muri cuando se le quit el tubo de alimentacin. Terri Schiavo: Estando en coma y con muerte cerebral certificada, el esposo quera quitarle el tubo de alimentacin y los padres no. Despus de una batalla legal donde intervino el gobernador del Estado, y hasta el Congreso Federal, se le quit el tubo y muri.

Muerte por Compasin Asistida Es una accin directa para terminar la vida de alguien que lo solicita por diversas razones.

Argumentos a Favor de la Muerte AsistidaDerecho individual a escoger la muerteDerechos humanos vs derecho de los animales. Si se permite matar a un animal cuando sufre,el ser humano es superior.

Argumentos en ContraLa irracionalidad de la muerte asistidaEl argumento religioso de que Dios slo debe decidirEl efecto dominEl elemento de justicia, es justo cargar a otro con la propia muerte?La posibilidad de encontrar curasLa alternativa de atencin mejorada quitando el dolor.

Las actitudes cambiantes hacia la muerte asistida: Promotores: Dereck Humphry de Inglaterra que fund la Hancock Society para promover el cambio de las leyes y dar consejo a suicidas y/o todos.Jack KevorbianLegislacin Aprobada o pendienteOregon permite a los doctores prescribir medicinas para morir a pacientes terminales

Reglas propuestas por el Dr. Christopher Meyer para asegurar la adecuacidad de la muerte asistida. = La peticin debe hacerse por lo menos 2 veces y por lo menos 2 meses antes solo por el paciente y ante un testigo. = La peticin debe ser reversible

Reglas propuestas por el Ruth Russell en el artculo: Moral and Legal Aspects of Euthanasia:Las leyes dndole libertad al mdico debe ser voluntaria, no obligatoriaSin secretosLa peticin debe ser notarizadaHay que usar un panel de expertos para aprobar involucrar a ms de un doctorDebe haber un pedido de esperaDebe tipicarse como delito el falsificar documento o coaccional al paciente o familiares

HolandaPermite a los mdicos practicar la eutanasia desde 2001. En abril de 2001 el Parlamento holands aprob la ley: La terminacin de la vida a peticin y los procedimientos para el suicidio asistido.

Blgica pas su ley en mayo de 2002, que incluye a los nios y a los dementes.

El AbortoLa terminacin prematura de un embarazo.

El aborto es un asunto complejo y multifactorial, pues entran en conflicto diversos principios bsicos. El principio del valor de la vida y el principio de la libertad.

Otro asunto bsico es cundo la vida empieza y en qu punto debe ser protegida.

El aborto involucra adems 2 absolutos: para los anti-abortista el concepto del derecho absoluto a la vida.

Para los pro-abortistas el derecho absoluto de la mujer a su cuerpo.

Desde 1973 la Corte Suprema lo hizo legal (Wade vs. Roe)

Argumentos a Favor del AbortoLa mujer tiene derecho absoluto sobre su cuerpo.Un embrin no es vida hasta el nacimientoNo se debe traer al mundo nios deformes o que destruyan la vida real de la madre, o por producto de violacinEl aborto es parte del mbito de eleccin de la mujerEl aborto es seguro mdicamente

Argumentos en ContraHay vida desde la concepcin y terminarla es homicidio.La vida es sagrada siempreEl efecto dominEl aborto es nocivo mdica y psicolgicamenteHay alternativas viables al aborto, como la adopcinLas mujeres deben aceptar la responsabilidad de su acto sexual

*