Libro INEI

Per:Perfil de la Pobreza porDominios Geogrficos,2004-2011

Lima, octubre 2012Lima, octubre 2012Lima, octubre 2012Lima, octubre 2012Lima, octubre 2012

Instituto Nacional de Estadstica e Informtica2

Instituto Nacional de Estadstica e InformticaAv. General Garzn N 658, Jess Mara, Lima 11 PERTelfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peOctubre, 2012

Impreso en los talleres grficos dela Oficina Tcnica de Administracin del INEITiraje: 300 Ejemplares

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2012-12790

Per: Perfil de la Pobreza por Dominios Geogrficos, 2004-2011 3

El Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) pone a disposicin de los

usuarios el documento Per: Perfil de la Pobreza por Dominios

Geogrficos, 2004-2011, elaborado con los resultados de la Encuesta Nacional

de Hogares (ENAHO) que se ejecuta cada ao de manera continua.

El INEI, dentro de su poltica de asegurar la mayor transparencia y calidad de la

informacin estadstica que produce y difunde, en marzo del ao 2012 present al

pblico usuario los resultados del trabajo sobre actualizacin metodolgica en la

medicin de la pobreza monetaria, la cual se realiz, en el marco del Comit Consultivo

de Medicin de la Pobreza, integrado por representantes de organismos

internacionales, organismos nacionales gubernamentales, de la comunidad acadmica

y de centros de investigacin.

En este sentido, el documento incorpora los aspectos metodolgicos, donde se

detallan los criterios adoptados en la actualizacin metodolgica referente a los

cambios en la estructura de la poblacin urbano/rural, en la variacin en los patrones

de consumo, en los requerimientos calricos, en la estimacin del gasto per cpita y

en la seleccin de la poblacin de referencia.

La informacin presentada en esta publicacin contiene indicadores que reflejan el

perfil de la poblacin pobre y no pobre, por dominios geogrficos y en serie histrica.

Tambin se incorpora la evolucin del ingreso y gasto real promedio per cpita, por

dominios geogrficos, deciles y por fuente, as como, las tasas de pobreza y pobreza

extrema y las medidas que consideran su intensidad como brecha y severidad.

La publicacin incluye, adems, aspectos sobre la multidimensionalidad de la pobreza,

que incorpora la medicin no monetaria de la pobreza obtenida por el mtodo de las

necesidades bsicas insatisfechas (NBI). Asimismo, trata la pobreza subjetiva, haciendo

nfasis en la percepcin del bienestar, de la situacin econmica de los hogares y la

participacin en organizaciones y/o asociaciones sociales.

Finalmente, el INEI expresa su agradecimiento a todos los hogares del pas, por su

valiosa colaboracin al proporcionar informacin que ha hecho posible la elaboracin

de este documento.

Lima, octubre 2012

PRESENTACIN

Instituto Nacional de Estadstica e Informtica


Presentacin .............................................................................................................. 3

I .I .I .I .I . Aspectos metodolgicosAspectos metodolgicosAspectos metodolgicosAspectos metodolgicosAspectos metodolgicos ....................................................................................... 11

1.1 Actualizacin metodolgica de la medicin de la pobreza monetaria ................... 11

1.1.1 Estrategias para una medicin transparente ............................................. 11

1.1.2 Razones para la actualizacin de la metodologa de medicin de la

pobreza monetaria ................................................................................ 11

1.1.3 Cambios en la estructura de poblacin urbano/rural ................................ 11

1.1.4 Cambios en los patrones de consumo ..................................................... 12

1.1.5 Cambios en los requerimientos calricos ................................................. 12

1.1.6 Cambios en la estimacin del gasto de los hogares ................................. 13

1.1.7 Nueva poblacin de referencia .............................................................. 13

1.2 Metodologa utilizada por el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica en la

Medicin de la pobreza .................................................................................... 14

1.2.1 Enfoque de pobreza .............................................................................. 14

1.2.2 Indicador de bienestar seleccionado ....................................................... 15

1.3 Fuente de informacin ...................................................................................... 15

1.3.1 Tipo de muestra .................................................................................... 15

1.3.2 Diseo de la muestra ............................................................................. 15

1.3.3 Distribucin de la muestra por departamento ........................................... 15

1.3.4 Resultados de la entrevista ...................................................................... 17

1.3.5 Resultado de la entrevista por tipo de encuesta ........................................ 18

1.4 Tasa de no respuesta ............................................................................................. 18

1.4.1 Tasa de no respuesta parcial ........................................................................ 19

1.4.2 Tasa de no respuesta total ............................................................................ 19

1.4.3 Correccin de la tasa de no respuesta .......................................................... 20

1.4.4 Correccin de la omisin de la tasa de no respuesta parcial .......................... 20

II.I I.I I .I I .I I . Evolucin de Ingresos y Gastos PromediosEvolucin de Ingresos y Gastos PromediosEvolucin de Ingresos y Gastos PromediosEvolucin de Ingresos y Gastos PromediosEvolucin de Ingresos y Gastos Promedios ........................................................ 23

2.1 Evolucin del ingreso per cpita real .................................................................. 23

2.1.1 Por dominio geogrfico ......................................................................... 23

2.1.2 Evolucin por deciles ............................................................................. 24

2.1.3 Por fuente de ingreso ............................................................................. 25

2.1.4 Distribucin acumulada del ingreso ........................................................ 27

CONTENIDO


2.2 Evolucin del gasto per cpita real .................................................................... 28

2.2.1 Evolucin por dominio geogrfico .......................................................... 28

2.2.2 Evolucin por deciles ............................................................................. 29

2.2.3 Evolucin por grupos de la canasta ........................................................ 31

2.2.4 Distribucin acumulada del gasto per cpita real ..................................... 32

III.III.III.III.III. Evolucin de la PEvolucin de la PEvolucin de la PEvolucin de la PEvolucin de la Pobrezaobrezaobrezaobrezaobreza ....................................................................................... 37

3.1 Evolucin de la pobreza: 2004-2011 ................................................................ 37

3.2 Evolucin de la pobreza extrema: 2004-2011 .................................................... 39

3.3 Medidas de la pobreza que consideran su intensidad .......................................... 41

3.3.1 Brecha de la pobreza (FGT1) ................................................................. 41

3.3.2 Severidad de la pobreza (FGT2) ............................................................ 41

3.4 Robustez de la pobreza ..................................................................................... 42

3.4.1 Ordenamiento de los departamentos de acuerdo con el nivel de significancia

de la incidencia de pobreza y de la pobreza extrema .............................. 42

3.5 Comportamiento de los indicadores macroeconmicos y sociales ........................ 44

3.5.1 Evolucin del Producto Bruto Interno ....................................................... 44

3.5.2 Evolucin del Gasto de Consumo Final Privado ....................................... 45

3.5.3 Evolucin del Gasto de Consumo de Gobierno ....................................... 46

3.5.4 Evolucin de la Inflacin ........................................................................ 46

3.5.5 Evolucin del Empleo ............................................................................ 47

3.5.6 Evolucin del ingreso real promedio per cpita mensual .......................... 48

3.5.7 Evolucin del gasto real per cpita promedio mensual ............................. 49

3.5.8 Evolucin del empleo en Lima Metropolitana .......................................... 49

3.5.9 Evolucin de la poblacin adecuadamente empleada ............................. 50

3.5.10 Ingreso promedio mensual ..................................................................... 51

3.5.11 Evolucin de la desnutricin crnica ........................................................ 52

3.5.12 Evolucin del acceso a servicios bsicos en el hogar ................................ 53

3.5.13 Evolucin del acceso a las tecnologas de informacin y comunicacin

y equipamiento en los hogares ............................................................... 54

IVIVIVIVIV..... Multidimensionalidad de la PMultidimensionalidad de la PMultidimensionalidad de la PMultidimensionalidad de la PMultidimensionalidad de la Pobrezaobrezaobrezaobrezaobreza ................................................................... 59

4.1 La pobreza un fenmeno multidimensional ......................................................... 59

4.1.1 Evolucin de las Necesidades Bsicas Insatisfechas (NBI) .......................... 59

4.1.2 Indicadores de Necesidades Bsicas Insatisfechas .................................... 61

VVVVV..... PPPPPobreza Subjetivaobreza Subjetivaobreza Subjetivaobreza Subjetivaobreza Subjetiva .................................................................................................. 73

5.1 Percepcin del bienestar .................................................................................... 73

5.2 Percepcin de la situacin econmica de los hogares .......................................... 75

5.3 Percepcin acerca de los ingresos del hogar ....................................................... 76

5.4 Percepcin acerca de la condicin socioeconmica del hogar ............................. 78


5.5 Percepcin acerca del nivel de vida de los hogares ............................................. 78

5.6 La participacin en organizaciones como capital social ....................................... 80

5.6.1 Tipo de organizacin en la que participan los miembros del hogar ........... 80

5.6.2 Participacin de la mujer en organizaciones o asociaciones ...................... 82

VI.VI .VI .VI .VI .PPPPPerfil de la Perfil de la Perfil de la Perfil de la Perfil de la Pobrezaobrezaobrezaobrezaobreza ............................................................................................... 87

6.1 Incidencia de la pobreza ................................................................................... 87

6.1.1 Incidencia de la pobreza segn edad ..................................................... 87

6.2 Pobreza y Etnia ................................................................................................. 89

6.2.1 Incidencia de la pobreza segn lengua materna ............................................... 89

6.2.2 Incidencia de la pobreza segn origen tnico del jefe de hogar y

del/la cnyuge ...................................................................................... 90

6.3 Localizacin territorial de los pobres ................................................................... 92

6.4 Caractersticas de los hogares ............................................................................ 93

6.4.1 Composicin demogrfica de los hogares .............................................. 93

6.5 Caractersticas de los jefes de hogar y de los hogares ......................................... 95

6.5.1 Edad del jefe de hogar .......................................................................... 95

6.5.2 Tamao del hogar ................................................................................. 96

6.5.3 Jefatura de hogar y pobreza .................................................................. 97

6.5.4 Tipos de hogares .................................................................................. 98

6.5.5 Perceptor de ingresos ........................................................................... 101

6.6 Caractersticas de la vivienda ........................................................................... 102

6.6.1 Material predominante en pisos, paredes y techos ................................. 102

6.6.2 Nmero de cuartos por hogar .............................................................. 104

6.6.3 Tenencia de la vivienda........................................................................ 104

6.6.4 Tenencia de ttulo de propiedad de la vivienda ...................................... 105

6.6.5 Acceso a agua por red pblica ............................................................ 107

6.6.6 Acceso al sistema de alcantarillado por red pblica ............................... 108

6.6.7 Acceso al alumbrado elctrico .............................................................. 109

6.6.8 Acceso a las Tecnologas de Informacin y Comunicaciones (TIC) ........... 110

6.7 Caractersticas Educativas ................................................................................ 111

6.7.1 Nivel de educacin alcanzado ............................................................. 111

6.7.2 Promedio de aos de estudios alcanzados ............................................ 113

6.7.3 Asistencia escolar ................................................................................. 114

6.8 Acceso al seguro de salud ............................................................................... 115

6.8.1 Cobertura de seguro de salud segn tipo .............................................. 115

6.9 Participacin en la actividad econmica ........................................................... 117

6.9.1 Tasa de actividad econmica ............................................................... 117


6.9.2 Participacin en la actividad econmica segn tamao de empresa.............. 118

6.9.3 Participacin en la actividad econmica segn categora de ocupacin ........ 119

6.9.4 Participacin en la actividad econmica segn ramas de actividad ............... 120

Anexo 1: PAnexo 1: PAnexo 1: PAnexo 1: PAnexo 1: Perfil de Perfil de Perfil de Perfil de Perfil de Pobreza por mbito Geogrficoobreza por mbito Geogrficoobreza por mbito Geogrficoobreza por mbito Geogrficoobreza por mbito Geogrfico

- Perfil de la pobreza a nivel nacional ......................................................................... 125

- Perfil de la pobreza del rea urbana ........................................................................ 137

- Perfil de la pobreza del rea rural ............................................................................ 149

- Perfil de la pobreza de la Costa ............................................................................... 161

- Perfil de la pobreza de la Sierra ............................................................................... 197

- Perfil de la pobreza de la Selva ................................................................................ 233

- Perfil de la pobreza de Lima Metropolitana ............................................................... 269

- Perfil de la pobreza de Resto Pas ............................................................................. 282

Anexo 2: Niveles de Confianza de los IndicadoresAnexo 2: Niveles de Confianza de los IndicadoresAnexo 2: Niveles de Confianza de los IndicadoresAnexo 2: Niveles de Confianza de los IndicadoresAnexo 2: Niveles de Confianza de los Indicadores

- Niveles de confianza de los indicadores, segn condicin de pobreza a

nivel nacional ......................................................................................................... 297

- Nivel de confianza de los indicadores, segn condicin de pobreza del

rea urbana .......................................................................................................... 303

- Nivel de confianza de los indicadores, segn condicin de pobreza del

rea rural ............................................................................................................... 309

- Niveles de confianza de los indicadores, segn condicin de pobreza de la

Costa ..................................................................................................................... 315


Sierra ..................................................................................................................... 329


Selva ..................................................................................................................... 349

- Niveles de confianza de los indicadores, segn condicin de pobreza de

Lima Metropolitana ................................................................................................. 357

- Niveles de confianza de los indicadores, segn condicin de pobreza de

Resto Pas ............................................................................................................... 361


AspectosMetodolgicos

Captulo 1


1.1 Actualizacin metodolgica de la

medicin de la pobreza monetaria

1.1.1 Estrategias para una medicin

transparente

En el mes de marzo de 2012, el Instituto Nacional de

Estadstica e Informtica (INEI) dio a conocer al pblico

usuario las razones de la actualizacin metodolgica

en la medicin de la pobreza monetaria.

Esta actualizacin se dio dentro de la poltica del INEI

de asegurar la mayor transparencia y calidad de la

informacin que produce y difunde. Este proceso es

producto de un trabajo que se inici en el ao 2007

con la conformacin de un Comit Asesor

Especializado de Pobreza con el auspicio del Banco

Mundial (BM). En abril de 2010, mediante Resolucin

Suprema, N 097-2010-PCM, publicada en el diario

oficial El Peruano, el Comit se constituy en "Comisin

Consultiva para Estimacin de la Pobreza y otros

indicadores relacionados en el pas".

La Comisin Consultiva est conformada por

representantes de organismos internacionales, de

organismos gubernamentales nacionales, representantes

de la comunidad acadmica y de centros de

investigacin, que vienen participando cada ao en la

medicin de la pobreza.

La Comisin Consultiva tiene por funciones: asesorar

en todos los procesos de medicin de la pobreza y

otros indicadores relacionados; supervisar los procesos

que se adopten; evaluar y validar los resultados de las

estimaciones que se efecten peridicamente; mantener

reserva de los procesos de la informacin hasta antes

de su publicacin; proponer modificaciones a las

metodologas cuando sea pertinente, a partir de la

evaluacin de su validez y la experiencia internacional,

siempre que se asegure la comparabilidad en el tiempo

de los indicadores.

Aspectos Metodolgicos

1.1.2 Razones para la actualizacin de

la metodologa de medicin de la

pobreza monetaria

Los indicadores de pobreza monetaria que difundi el

INEI hasta el ao 2010, han sido definidos teniendo

como ao base la Encuesta Nacional de Hogares de

1997, en ese ao se defini la lnea de pobreza base,

la cual se mantena constante ao tras ao. Desde

entonces han pasado 15 aos y la economa y la

sociedad peruana han experimentado profundos

cambios demogrficos, sociales y econmicos, adems

existe informacin actualizada para incorporar como

insumo en la medicin de la pobreza.

Por esta razn, a partir del 2007 y en los aos

subsiguientes, el INEI conjuntamente con la Comisin

Consultiva de la Pobreza, han venido trabajando en

algunas mejoras metodolgicas para la medicin de

la pobreza y hacerla ms consistente y acorde con la

realidad.

Los cambios ocurridos han modificado de manera

significativa varios de los parmetros que se emplean

en la definicin de los indicadores de pobreza. A

continuacin los cambios ms relevantes y sus

implicancias en la medicin de la pobreza monetaria

en el Per.

1.1.3 Cambios en la estructura de

poblacin urbano/rural

Las anteriores estimaciones de los indicadores de

pobreza (con base al ao 1997) se basaban en las

estructuras poblacionales urbano/rurales provenientes

de los resultados del Censo de Poblacin y Vivienda

del ao 1993, donde el 65,0% de la poblacin

perteneca al rea urbana y el 35,0% al rural.

Sin embargo, los resultados del Censo de Poblacin y

Vivienda 2007 revelaron que la distribucin de la

Captulo

1


poblacin por rea de residencia se haba modificado,

correspondiendo el 72,0% al rea urbana y el 28,0%

al rea rural.

Los nuevos resultados censales permitieron elaborar

nuevas proyecciones de poblacin urbana y rural para

el periodo 2000-2015, las cuales posibilitan realizar

los ajustes actualizados de los factores de expansin

para cada ao.

1.1.4 Cambios en los patrones de consumo

Otra de las razones de la actualizacin metodolgica,

es el cambio en los patrones de consumo que ha

experimentado la poblacin en la ltima dcada, lo

que se refleja tanto en la incorporacin de nuevos

alimentos, como los alimentos que consumen las

familias dentro y fuera del hogar.

La Canasta Bsica de Alimentos (CBA) anterior que se

utilizaba para medir la pobreza en el pas, contena

algunos productos que ya no forman parte de los

hbitos de consumo actual de la poblacin o tenan

una importancia distinta a la que tienen actualmente.

La metodologa anterior tomaba en cuenta la frecuencia

de consumo obtenida de la Encuesta Nacional de

Propsitos Mltiples de 1993-1994 ejecutada por el

INEI, y la informacin de la ENAHO del ao 1997 que

capta nicamente el gasto para 52 grupos de productos.

Con la actualizacin metodolgica se identifican los

nuevos patrones de consumo alimentarios en el Per

sobre la base de ENAHO 2010, que considera 650

productos definidos a nivel ms fino de variedades. Al

igual que en la metodologa anterior, con el fin de

determinar qu productos contiene la canasta bsica

de alimentos se consideran aquellos que son

relativamente homogneos y tienen una contribucin

mnima en la frecuencia y el valor del gasto de los

hogares.

En el caso de los alimentos consumidos fuera del hogar,

en donde no se recoge informacin acerca de las

cantidades consumidas en cada uno de los cuatro

grupos (desayuno, almuerzo, cena y otros), se utiliza

informacin proveniente de la propia encuesta para

imputar cantidades, para ello, los alimentos consumidos

fuera del hogar fueron desagregados segn los

dominios geogrficos, los cuartiles de ingreso y el lugar

de consumo (ambulante-mercado, restaurante, bodega

y otros). Con la anterior metodologa, se utilizaba una

imputacin fija de cantidades con el fin de obtener el

monto total de caloras que representaba dicho

consumo.

1.1.5 Cambios en los requerimientos

calricos

En cuanto al requerimiento calrico, este se compone

de una tasa de metabolismo basal (la energa que el

organismo requiere en reposo) y de un factor de ajuste

que vara segn los niveles de actividad fsica del

individuo. Anteriormente, el requerimiento calrico

promedio por dominios geogrficos corresponda al

total de la poblacin de 1997 y se basaba en las normas

internacionales de la Organizacin Mundial de la Salud

(OMS), la Organizacin de las Naciones Unidas para

la Agricultura y la Alimentacin (FAO) y la Universidad

de Naciones Unidas (UNU), publicadas en 1985.

En el marco de la actualizacin de la metodologa para

el clculo de pobreza en el Per, los trabajos para la

actualizacin de la tabla de requerimientos calricos

se efectuaron en forma conjunta entre el Centro

Nacional de Alimentacin y Nutricin (CENAN) y el

INEI.

La nueva tabla considera las recomendaciones de los

informes sobre requerimientos calricos publicados por

la FAO/OMS/UNU 2001-2004. Anteriormente al no

tener informacin, se consideraba que toda la

poblacin mayor de 10 aos realizaba una actividad

fsica moderada, resida esta en rea urbana o en rea

rural. A las personas de 18 y ms aos de edad, se les

imput el mismo peso promedio (segn dato de la

FAO), ya que tampoco se dispona de informacin

antropomtrica de la poblacin adulta peruana. En la

actualizacin de los requerimientos, se consideraron

algunos componentes propios de nuestro pas que

caracterizan al poblador peruano, como es la talla,

peso y nivel de actividad fsica, con la finalidad de

ajustar los requerimientos calricos de nuestra

poblacin. Para ello, el CENAN dise un cuestionario

que permiti recoger informacin antropomtrica

individual (peso y talla). Para determinar el nivel de

actividad fsica, se utilizaron los datos provenientes de

la encuesta aplicada a nivel nacional por el CENAN

2009-2010, en esta encuesta se recogen datos sobre

actividad fsica de la poblacin.


Para obtener el nivel de actividad fsica, se aplic la

metodologa IPAQ (Cuestionario internacional de

actividad fsica), a travs de la cual se determin el

nivel de actividad fsica de la poblacin por grupo de

edad, sexo y rea geogrfica. Ello ha hecho posible

estimar el requerimiento calrico propio de la poblacin

peruana que pertenece a la poblacin de referencia.

1.1.6 Cambios en la estimacin del gasto de

los hogares

Otra modificacin de la metodologa de la pobreza

son los dos cambios en la estimacin del gasto de los

hogares. El primero se refiere a los mtodos de

imputacin de los tems para los cuales no se tienen

valores monetarios; el segundo a los componentes del

gasto.

Mtodos de imputacinMtodos de imputacinMtodos de imputacinMtodos de imputacinMtodos de imputacin

Se utilizaron medianas en lugar de valores promedios

en el clculo de valores unitarios para la imputacin

de bienes adquiridos por autoconsumo, autosuministro,

pago en especie y donaciones pblicas y privadas. Ello

hace las imputaciones menos sensibles a los valores

extremos.

Se consideraron los valores medianos a nivel de

variedades de productos en lugar de utilizarse, como en

la metodologa anterior, el nivel de grupos genricos de

productos. Con ello los valores unitarios son ms

especficos. En la deflactacin del gasto, se utiliz el

IPC de las ciudades desagregados en ocho subgrupos

con ao base 2009 en lugar del IPC con base en el ao

2001.

Finalmente, antes en la imputacin se utilizaban los

valores unitarios promedios de los departamentos

(urbano/rural). En la nueva metodologa, se hace una

imputacin utilizando una "cascada" de dominios,

partiendo desde el ms pequeo (conglomerado) hasta

el ms agregado (departamentos), en funcin de la

robustez de la informacin.

Componentes del gasto Componentes del gasto Componentes del gasto Componentes del gasto Componentes del gasto

La actualizacin metodolgica, en el clculo del gasto,

excluye el gasto destinado a la mejora de la vivienda

por corresponder a bienes de capital y a los bienes que

se obtienen por recoleccin, por ser de libre disposicin

y no tienen valor mercantil. Asimismo, se evita la

duplicidad de los gastos en hogares donde algn

miembro haya consumido fuera del hogar por

invitacin, y tambin se excluye los gastos realizados

por fiestas patronales por ser no habituales y formar

parte de una donacin a la comunidad.

Sin embargo, se incluye el valor de uso de los bienes

durables (equipamiento del hogar) que satisfacen una

necesidad; el valor ha sido calculado en funcin al

tiempo de vida til y el precio de reposicin (valores

actuales).

1.1.7 Nueva poblacin de referencia

La seleccin de la poblacin de referencia es una de

las etapas ms importantes en la estimacin de lneas

de pobreza, no solamente por las implicancias sobre

los resultados de pobreza, sino tambin en la medida

que los otros elementos del clculo igualmente, deben

referirse a la misma poblacin de referencia.

En la metodologa anterior, la poblacin de referencia

se calcul con base 1997 y fue definida de manera

iterativa con la finalidad de obtener que la incidencia

de la pobreza se encuentre en el punto medio del

intervalo. En ese ao, la poblacin de referencia se

encontraba alrededor del 40% y estaba constituida por

1 300 hogares (respecto a una muestra total de 7 200

hogares).

Por otro lado, las lneas de pobreza en el tiempo se

mantenan constantes los valores que definan el rango

de la poblacin de referencia (percentiles 30 al 50 del

gasto). Sin embargo, los niveles de pobreza han

cambiado sustantivamente y el conjunto de la

distribucin ha experimentado transformacin. Ello

condujo a que el segmento que define a la poblacin

de referencia se haya "ensanchado", incorporando a

hogares que se encuentran cada vez ms distantes de

la lnea de pobreza.

Con la actualizacin metodolgica, la nueva poblacin

de referencia es calculada sobre la base de la ENAHO

2010 y considera 4500 hogares sobre un total de ms

de 27 mil hogares. La distancia del punto medio del

rango de percentiles de gasto que define la poblacin

de referencia (percentiles 20 al 40) y la nueva incidencia

de pobreza es muy cercano a cero (0.8). Cambios en

la poblacin de referencia hacia arriba o hacia debajo


de la distribucin del gasto incrementan la distancia

entre la incidencia y el punto medio del rango de dicha

poblacin de referencia. Dicho de otro modo, la nueva

poblacin de referencia converge hacia el segundo

cuartil de la distribucin del gasto per cpita a precios

de Lima Metropolitana (se deflact utilizando el nuevo

deflactor espacial multilateral de Laspeyres).

1.2 Metodologa utilizada por el Instituto

Nacional de Estadstica e Informtica

en la medicin de la pobreza

1.2.1 Enfoque de pobreza

El Instituto Nacional de Estadstica e Informtica mide

la incidencia de la pobreza, para ello, utiliza el enfoque

monetario absoluto y objetivo de la pobreza. Segn

esta nocin de pobreza, se considera pobre a todas

las personas residentes en hogares particulares, cuyo

gasto per cpita valorizado monetariamente, no supera

el umbral de la lnea de pobreza.

Se dice que es pobreza monetaria, porque no

considera las otras dimensiones no monetarias de la

pobreza, como desnutricin, necesidades bsicas

insatisfechas, exclusin social, capacidades, etc; y no

en el sentido de que los elementos considerados

provienen exclusivamente del gasto o de los ingresos

monetarios. Se incluyen otros modos de adquisicin

como son: el autosuministro y autoconsumo, el pago

en especie, y las donaciones pblicas y privadas.

Es pobreza objetiva, porque el estndar con el que

se mide la pobreza no resulta de la percepcin subjetiva

de los individuos, sino que se deduce de un conjunto

de procedimientos, las cuales determinan si un individuo

se encuentra o no debajo del umbral que lo clasifica

como pobre o no.

Es pobreza absoluta, porque se mide respecto a un

valor de la lnea que no depende de la distribucin

relativa del bienestar de los hogares (como sera una

lnea de pobreza basada en la mitad de la mediana

del gasto o del ingreso). Se utilizan dos tipos de lneas:

una de Pobreza Extrema y otra de Pobreza. La Lnea de

Pobreza Extrema es un valor monetario necesario para

la adquisicin de una canasta de alimentos capaz de

satisfacer un mnimo de necesidades nutricionales de

las personas. La Lnea de Pobreza es el valor de las

lneas de Pobreza Extrema ms el valor monetario

necesario para satisfacer un conjunto de necesidades

no alimentaras consideradas esenciales (transporte,

vestimenta, vivienda, educacin y salud).

Procedimiento seguido para determinar las Lneas de Pobreza

Gasto de alimentos

del hogar

Equivalencia de Nutrientes

de los alimentos (CERES)

Gasto total de Consumo

del hogar por deciles

Requerimientos

Nutricionales

Poblacion de

Referencia

Cantidad de nutrientes

ingerido por deciles

Cantidad de alimentos

consumidos (en gramos)

Total de Gasto de

consumo del decil

elegido

Canasta Bsica

de alimentos

por mercados

Precios implcitos

por

mercados

Canasta Bsica

de

alimentos

Gastos en

alimentos del decil

elegido

Valor de la Canasta

de Consumo (Lnea

de pobreza total)

Valor de la Canasta

Bsica de Alimentos

(Linea de pobreza

extrema)

Coeficiente de

Engel


1.2.2 Indicador de bienestar seleccionado

Uno de los componentes en la medicin de la pobreza

es el indicador de bienestar. Para la medicin de la

pobreza por el mtodo de la Lnea de Pobreza, el INEI

seleccion al gasto como el indicador del bienestar.

En las estimaciones del gasto realizadas por el INEI, se

consideran todas las fuentes del gasto, sea el gasto

monetario, como las diversas formas de adquisicin

de bienes y servicios que no implican un pago

monetario de parte de los hogares. Se tiene en primer

lugar el autoconsumo y el autosuministro, as como

los pagos en especie que provienen de las propias

actividades econmicas de los hogares y tambin los

elementos del gasto recibidos por transferencias ya sea

de otros hogares como tambin por parte de organismos

pblicos y privados.

Dentro de los componentes del gasto se han excluido

los gastos en salud y educacin pblica, por falta de

precios adecuados para valorar dichos servicios

consumidos por los hogares. Asimismo, las

imputaciones al consumo de bienes durables, por falta

de informacin adecuada. Tambin no se considera la

imputacin por el consumo de agua de ro o acequia,

porque el grado de transformacin de dicho bien es

casi nulo y no se cuenta con un valor mercantil que

permita una adecuada valoracin.

En las imputaciones de los alquileres, se utilizaron

estimaciones de regresiones hedonsticas con el fin de

evaluar las imputaciones realizadas por los propios

entrevistados y se encontr que exista una buena

calidad de la informacin en su conjunto.

Todas las modalidades de adquisicin del gasto fueron

incluidas, entre ellas tenemos:

Gasto monetario

Autoconsumo

Autosuministro

Pago en especie

Donado por instituciones

Donado por hogares

1.3. Fuente de informacin

Para la medicin de la pobreza monetaria, el Instituto

Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) ejecuta

anualmente de manera continua la Encuesta Nacional

de Hogares (ENAHO).

1.3.1 Tipo de muestra

La muestra de la Encuesta Nacional de Hogares es

probabilstica, de reas, estratificada, multietpica e

independiente en cada departamento de estudio.

La muestra contempla la medicin de los cambios en

el comportamiento de algunas caractersticas de la

poblacin (para investigar la dinmica de las causas y

sus relaciones), es decir, el seguimiento a una muestra

de viviendas tipo panel, en la cual un grupo de

viviendas encuestadas en un ao determinado son

nuevamente investigadas cada ao (mximo cinco

aos).

1.3.2 Diseo de la muestra

El marco muestral para la seleccin de la muestra de

la Encuesta Nacional de Hogares, se basa en la

informacin estadstica de los Censos Nacionales de

Poblacin y Vivienda, as como del material cartogrfico

respectivo.

A partir del ao 2007 se realizaron tres mejoras

sustantivas en la seleccin de la muestra: se renov en

ese ao la muestra; se actualiz el marco muestral y se

modific el diseo del componente panel de la encuesta

a "rotativo", acotando en cinco aos el periodo de vida

para cada sub muestra panel.

1.3.3 Distribucin de la muestra por

departamento

Para el ao 2011, el tamao de la muestra programada

a nivel nacional fue de 26 mil 456 viviendas, de las

cuales el 71,9% (19 mil 12 viviendas) lo constituy la

muestra no panel y el 28,1% (7 mil 444 viviendas) la

muestra panel.


Por departamentos, se distribuy segn tipo de muestra:

panel y no panel. Se programaron 7 mil 444 viviendas

de tipo panel a nivel nacional, de las cuales el 86,4%

(6 mil 428 viviendas) acept la entrevista, el 9,4% (699

viviendas) rechazaron o estuvieron ausentes en la

entrevista y 4,2% (317 viviendas) presentaron

problemas de marco a pesar que estas ya haban sido

visitadas el ao anterior.

Para el componente no panel, se programaron 19 mil

12 viviendas, de las cuales el 94,1% (17 mil 891) fueron

entrevistadas y 5,9% (1 mil 121) rechazaron la entrevista

o estuvieron ausentes. Es preciso sealar que, en la

muestra no panel se realiz el reemplazo de las

viviendas que presentaron problemas de marco.

GRFICO N 1.1

CUADRO N 1.1

PER: VIVIENDAS PROGRAMADAS PANEL Y NO PANEL POR RESULTADO DE LA ENTREVISTA,

SEGN DEPARTAMENTO, 2011

PER: TOTAL DE VIVIENDAS PROGRAMADAS POR TIPO DE MUESTRA

PANEL

7444

NO PANEL

19012

71,9%28,1%

26456

Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

1/ Incluye Provincia Constitucional del CallaoFuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

TotalEntre-

vistadas

Rechazo/

Ausentes

Problemas

de marcoTotal

Entre-

vistadas

Rechazo/

ausentes

Total 26 456 7 444 6 428 699 317 19 012 17 891 1 121

Amazonas 1 000 290 251 31 8 710 660 50ncash 1 092 306 271 21 14 786 754 32Apurmac 792 232 200 26 6 560 528 32Arequipa 1 160 320 232 70 18 840 742 98Ayacucho 982 298 256 29 13 684 651 33Cajamarca 1 072 330 310 11 9 742 724 18Cusco 1 014 278 243 25 10 736 691 45Huancavelica 824 252 237 - 15 572 565 7Hunuco 968 290 261 24 5 678 652 26Ica 1 164 276 248 18 10 888 850 38Junn 1 144 300 290 4 6 844 838 6La Libertad 1 058 286 245 33 8 772 703 69Lambayeque 1 032 258 226 22 10 774 732 42Lima 3 980 1 136 913 162 61 2 844 2 546 298Loreto 1 002 284 249 23 12 718 686 32Madre de Dios 664 228 197 18 13 436 419 17Moquega 874 244 201 25 18 630 592 38Pasco 802 218 210 3 5 584 578 6Piura 1 184 332 273 51 8 852 792 60Puno 996 298 243 41 14 698 634 64San Martn 1 058 302 257 19 26 756 725 31Tacna 904 258 211 37 10 646 583 63Tumbes 772 206 196 4 6 566 555 11Ucayali 918 222 208 2 12 696 691 5

DepartamentoViviendas

programadas

Viviendas panel Viviendas no panel


Con respecto a los problemas de marco que present

la muestra panel, estos se debieron principalmente a

viviendas que al momento de la entrevista se

encontraban desocupadas o abandonadas

representando el 47,9% (152); el 30,6% (97) eran

transitorias con ocupantes ausentes; el 6,0% (19)

estaban destruidas o ya no existan; el 9,5% (30) eran

establecimientos o viviendas colectivas; el 3,2% (10)

se haban fusionado o partido, el 1,6% (5) se

encontraban en construccin / refaccin; y el 1,3% (4

viviendas) los hogares son parte de otra vivienda o

estn conducidas por menores de edad.

1.3.4 Resultados de la entrevista

La unidad de seleccin de la muestra lo conforman las

viviendas particulares; sin embargo, para el

seguimiento y monitoreo del trabajo de campo la unidad

de anlisis est constituida por todos los hogares de la

vivienda.

El resultado del trabajo de campo pueden ser hogares

con entrevistas completas o incompletas. Otra situacin

que se presenta es el rechazo de los hogares a la

entrevista o que se encuentren ausentes todos los

miembros del hogar, o la vivienda en su conjunto

presenta problemas con respecto a la informacin del

listado de viviendas que se ha seleccionado (problemas

de marco).

La tasa de entrevista que se presenta en los cuadros

siguientes est definida como la proporcin de hogares

correspondiente a viviendas seleccionadas y de

reemplazo que respondieron en forma completa o

incompleta a la entrevista.

Resultado de la entrevista por ao de

encuesta

Los resultados de la ENAHO obtenidos el ao 2011

revelan que el 76,5% de los hogares fueron

entrevistados, el 6,9% rechazaron o estuvieron ausentes

y el 16,6% presentaron problemas en el marco muestral

de las viviendas.

Por rea de residencia, el porcentaje de hogares que

aceptaron ser entrevistadas fue ligeramente superior en

el Resto urbano (77,1%). Los problemas de marco

muestral se presentaron principalmente en el rea rural

(22,0%).

CUADRO N 1.2

PER: VIVIENDAS PANEL CON PROBLEMAS DE MARCO QUE NO FUERON

ENTREVISTADAS, SEGN RAZONES DE NO ENTREVISTA, 2011


Total 317 100,0

Desocupada, abandonada 152 47,9

Transitoria 97 30,6

Destruida, no existe, terreno vaco 19 6,0

En construccin, refaccin 5 1,6

Establecimiento, viv.colectiva 30 9,5

Fusionada, particionada 10 3,2

Otro (parte de otra vivienda, menor de edad) 4 1,3

N de Casos %Razones de no entrevista


1.3.5 Resultado de la entrevista por tipo de

encuesta

En el ao 2011, se entrevistaron mayor nmero de

hogares de la muestra panel que alcanz el 84,6%,

mientras la muestra no panel fue el 74,0%.

Los problemas de marco muestral se observ en mayor

medida en la muestra no panel (20,4%), mientras que

los rechazos o ausencias se dieron en mayor proporcin

en la muestra panel (11,2).

1.4 Tasa de no respuesta

La metodologa de recoleccin de informacin de la

ENAHO se caracteriza por entrevistar en forma directa

a cada una de las personas de 12 y ms aos de

edad. Para lograr este objetivo la encuestadora realiza

varias visitas al hogar. Sin embargo, no siempre se

consigue el objetivo; en algunos casos por ausencia

temporal de alguno de sus miembros o por que alguno

de ellos no quisieron proporcionar informacin, lo que

ocasiona que el hogar tenga informacin incompleta

y afecta el nivel de gasto del hogar.

Existen dos tipos de tasa de no respuesta: parcial y

total.

CUADRO N 1.3

PER: RESULTADO DE LA ENTREVISTA POR AO DE ENCUESTA

SEGN DOMINIO GEOGRFICO, 2007 - 2011

(Porcentaje)

CUADRO N 1.4

PER: RESULTADO DE LA ENTREVISTA DE LA ENAHO, 2011

(Porcentaje)

1/ Excluye Lima Metropolitana.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.


Total

Hogares entrevistados 83,4 82,7 81,5 79,0 76,5Rechazos y ausencias 4,6 6,1 5,5 6,1 6,9Problemas de marco 12,1 11,3 12,9 14,9 16,6Lima Metropolitana

Hogares entrevistados 82,7 81,7 79,4 76,2 76,3Rechazos y ausencias 9,1 10,6 10,7 11,5 11,8Problemas de marco 8,1 7,7 10,0 12,2 11,9Resto urbano 1/

Hogares entrevistados 85,7 83,0 82,3 80,1 77,1Rechazos y ausencias 4,0 6,2 5,8 6,4 8,3Problemas de marco 10,3 10,8 11,9 13,5 14,7Rural

Hogares entrevistados 81,3 83,0 82,3 79,7 76,1Rechazos y ausencias 1,7 2,4 1,3 1,7 1,9Problemas de marco 17,0 14,7 16,4 18,6 22,0

2007 2008 2009 2010 2011Dominio geogrfico

Total

Hogares entrevistados 76,5 84,6 74,0

Rechazos y ausencias 6,9 11,2 5,6

Problemas de marco 16,6 4,3 20,4

Resultado de la entrevista Total Panel No panel


1.4.1 Tasa de no respuesta parcial

Se considera tasa de no respuesta parcial, cuando

existe omisin de informacin en los captulos de

educacin y/o salud y/o empleo.

Al ao 2011, la tasa de no respuesta parcial alcanz

el 3,8%. A nivel de dominio geogrfico, la mayor tasa

de no respuesta parcial se dio en Lima Metropolitana

con 8,0%. En el Resto urbano se ubic en 3,5% y en

el rea rural en 0,6%.

1.4.2 Tasa de no respuesta total

La tasa de no respuesta total, se define como la

proporcin de viviendas ocupadas cuyos informantes

no desean ser entrevistados (rechazo) o no estn

presentes en el momento de la entrevista (ausentes).

La tasa de no respuesta en el ao 2011 fue de 8,3%.

En el rea urbana alcanz el 11,2% y en el rea rural

2,4%. A nivel de dominios geogrficos, se observa

que la mayor de tasa de no respuesta se produjo en

Lima Metropolitana (13,4%), seguido de la Sierra

urbana con 12,2% y Costa urbana con 9,3%.

CUADRO N I.6

PER: TASA DE NO RESPUESTA, SEGUN MBITO GEOGRFICO, 2007 - 2011

(Porcentaje)

CUADRO N 1.5

PER: TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2007-2011

(Porcentaje)

Nota: Tasa de no respuesta parcial: es el porcentaje de hogares sin informacin en alguno de los mdulos de educacin, salud y empleo.1/ Excluye Lima Metropolitana.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

Total 5,2 6,8 6,4 7,2 8,3

Lima Metropolitana 9,9 11,5 11,8 13,1 13,4Resto urbano 1/ 4,5 6,9 6,6 7,4 9,7rea de residencia

Urbana 6,7 8,8 8,7 9,7 11,2Rural 2,1 2,8 1,6 2,1 2,4Dominio geogrfico

Costa urbana 4,7 8,1 6,7 6,9 9,3Costa rural 1,8 2,0 1,4 1,7 1,5Sierra urbana 4,9 6,5 7,5 9,4 12,2Sierra rural 2,0 2,7 1,5 2,1 2,4Selva urbana 2,5 3,9 3,6 3,7 4,7Selva rural 2,8 3,4 1,9 2,5 3,2Lima Metropolitana 9,9 11,5 11,8 13,1 13,4


1/ Excluye Lima Metropolitana.

mbito geogrfico 2007 2008 2009 2010 2011

Total 2,3 3,1 2,3 3,2 3,8

Lima Metropolitana 4,2 5,7 3,5 6,5 8,0Resto urbano 1/ 2,6 3,4 2,9 3,1 3,5Rural 0,5 0,5 0,6 0,5 0,6

Diminio Geogrfico

Costa urbana 2,9 3,7 2,6 2,5 3,7Costa rural 0,6 0,4 0,5 0,7 1,2Sierra urbana 3,1 3,6 4,0 5,1 4,3Sierra rural 0,6 0,5 0,7 0,5 0,5Selva urbana 0,6 2,2 1,0 0,7 1,0Selva rural 0,2 0,4 0,5 0,3 0,6Lima Metropolitana 4,2 5,7 3,5 6,5 8,0

2007 2008 2009 2010 2011mbito geogrfico


1.4.3 Correccin de la tasa de no respuesta

La correccin de la tasa de no respuesta, es decir, de

las viviendas que rechazaron la entrevista o estuvieron

ausentes se realiza mediante el ajuste del factor de

expansin, con ello, se busca reducir el sesgo

ocasionado por la no respuesta. Este ajuste se realiza

a nivel de las unidades secundarias de muestreo

(conglomerado seleccionado). En una primera etapa,

se realiza en forma independiente para cada uno de

los trimestres de la encuesta a nivel departamento,

regin, rea y estrato poblacional; adicionalmente para

Lima Metropolitana, se recompone la estratificacin

socio econmica del marco.

En un segundo momento, se efecta el ajuste de los

factores de expansin a los totales poblacionales a nivel

de departamento, regin, rea y estratificacin

socioeconmica proyectados para el punto medio del

ao. Cabe sealar que, las proyecciones de poblacin

y las estructuras urbanas y rurales que se estn

utilizando provienen de la informacin del Censo 2007.

1.4.4 Correccin de la omisin de la tasa de

no respuesta parcial

Para corregir el sesgo de la omisin de la tasa de no

respuesta parcial se realiza el procedimiento de

imputacin Hot Deck de datos faltantes (imputacin

de variables cualitativas), proceso que se realiza

despus de la deflactacin y antes de la imputacin

(de variables cuantitativas donde se utiliza la tcnica

de matrices promedios).

El mtodo Hot Deck se aplica solo a los miembros del

hogar para las omisiones de informacin en los

captulos correspondientes a educacin, salud y empleo.

El proceso de imputacin Hot Deck parte de una

identificacin de receptores y donantes que cumplan

los criterios para los tres grupos de parentesco:

Jefes de hogar

Cnyuges

Resto de parientes (hijo, yerno, nuera, nietos,

padres, suegros, otros parientes y otros no parientes)

El procedimiento consiste en asignar informacin a las

variables cualitativas de aquellos miembros del hogar

que no informaron simultneamente los mdulos

educacin (300), salud (400) y empleo (500). La

imputacin sobre las variables cualitativas faltantes se

efectu mediante el reemplazo de las caractersticas de

informacin cualitativa de las personas que

respondieron estos mdulos con caractersticas

demogrficas, educativas, espaciales, socioeconmicas

y temporales similares.

La imputacin Hot Deck se aplica en forma

independiente para cada uno de los departamentos

del pas. Las variables que se incluyen en la bsqueda

del donante son: estrato socioeconmico, edad, sexo,

nmero de miembros del hogar, nivel educativo del

jefe del hogar y perodo de entrevista segn trimestre,

ubigeo, zona, manzana, sub-manzana, AER,

conglomerado, vivienda, hogar y persona.

Para el ao 2011, el porcentaje de omisin de personas

en los captulos de educacin, salud y empleo alcanz

el 1,5%, es decir, en total 1 086 personas omitidas.

Se imput la informacin por procedimiento Hot Deck

a 992 personas. Del total de personas omitidas se

imput informacin al 91,3% de personas. No fueron

imputadas el 8,7% de las personas omitidas.

CUADRO N 1.7

PER: NMERO DE PERSONAS OMITIDAS, IMPUTADAS Y SIN IMPUTAR DE LOS CAPTULOS

DE EDUCACIN, SALUD Y EMPLEO, 2007-2011

Total de personas omitidas 814 860 760 925 1086

Imputado 733 777 696 838 992No imputado 81 83 64 87 94

% de omisiones en cap.300, 400 y 500 (expandido) 1,0% 1,2% 1,1% 1,6% 1,5%

Omisin


2007 2008 2009 2010 2011


Evolucin de Ingresosy Gastos Promedios

Captulo 2


2.1 Evolucin del ingreso per cpita real

2.1.1 Por dominio geogrfico

Para el 2011, el ingreso promedio per cpita real

mensual ascendi a S/.721,2 nuevos soles, lo que

represent un incremento de 2,6%, respecto al ingreso

obtenido el ao anterior. El aumento del ingreso se

explica por el mayor crecimiento en el rea rural en

6,8%, seguido del Resto urbano en 2,3%.

Evolucin de Ingresos yGastos Promedios

Segn dominios geogrficos, los incrementos ms

significativos se registraron en la Selva rural con 14,8%,

en la Costa rural y Selva urbana en 10,0% y 6,1%,

respectivamente. En la Sierra urbana, Sierra rural y en

Lima Metropolitana, tambin se reportaron incrementos

del ingreso per cpita real en 4,3%, 3,3% y 1,1%,

respectivamente.

Captulo

2

Entre los aos 2007 y 2011, se observa a nivel nacional

un crecimiento del 15,0%, el incremento fue mayor en

el mbito rural con 38,0%, mientras que en el rea

urbana alcanz el 10,0%.

A nivel de dominios, el mayor crecimiento se dio en la

Sierra rural con 39,2%, seguido de la Selva rural con

37,9% y Costa rural con 35,3%. En Lima Metropolitana,

se registr el menor crecimiento con 6,2%.

GRFICO N 2.1

PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA,SEGN MBITO GEOGRFICO, 2011-2010

Nota: Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de Poblacin de 2007.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI .

2,61,7

6,8

1,12,3

6,8

-0,5

10,0

4,33,3

6,1

14,8

1,1

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

Nacio

nal

Urba

na

Rura

l

Lima M

etrop

olitan

a

Resto

urba

no

Rura

l

Costa

urba

na

Costa

rura

l

Sier

ra ur

bana

Sier

ra ru

ral

Selva

urba

na

Selva

rura

l

Lima M

etrop

olitan

a


2011/2010 2011/2007

Total 627,3 642,4 677,2 702,6 721,2 2,6 15,0

Lima Metropolitana 887,7 889,9 932,2 933,1 943,0 1,1 6,2Resto urbano 688,9 699,6 729,8 766,6 784,2 2,3 13,8rea de residencia

Urbana 772,7 779,6 814,5 836,3 850,3 1,7 10,0Rural 253,4 279,9 303,2 327,4 349,8 6,8 38,0Dominio geografico

Costa urbana 728,7 699,7 730,1 771,0 767,1 -0,5 5,3Costa rural 370,4 417,7 439,3 455,8 501,3 10,0 35,3Sierra urbana 688,7 739,1 766,4 795,7 829,7 4,3 20,5Sierra rural 228,5 253,8 289,4 307,9 318,0 3,3 39,2Selva urbana 575,2 615,3 650,7 692,0 733,9 6,1 27,6Selva rural 266,2 284,7 273,4 319,7 367,1 14,8 37,9Lima Metropolitana 887,7 889,9 932,2 933,1 943,0 1,1 6,2Nota: Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de Poblacin de 2007.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

mbito geogrfico 2007 2008 2009 2010 2011Variacin Porcentual

2.1.2 Evolucin por deciles

En el Grfico N 2.2 se presenta los niveles de ingreso

per cpita real mensual para el perodo 2010 - 2011

por deciles de ingreso.

Las mayores variaciones del ingreso per cpita real se

registraron en el decil cinco con 6,2%, seguido del

decil seis con 5,6%, el decil cuatro con 5,0% y el decil

dos con 4,5%. El decil superior (diez) present la menor

variacin con 0,8%.

CUADRO N 2.1

PER: INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2007-2011

(Nuevos soles constantes base= 2011 a precios de Lima Metropolitana)

GRFICO N 2.2

PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA,SEGN DECILES DE INGRESO, 2011-2010


5,0

0,8

1,4

2,6

4,3

5,6

6,2

3,5

4,5

3,9

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

Decil

1

Decil

2

Decil

3

Decil

4

Decil

5

Decil

6

Decil

7

Decil

8

Decil

9

Decil

10

2011/2010


2.1.3 Por fuente de ingreso

En el ao 2011, el total del ingreso real promedio per

cpita mensual que percibieron los hogares peruanos

lleg a S/. 721,2; de este total el ingreso por trabajo

se constituy como la principal fuente representando el

74,2% del total, sigue con 7,2% el ingreso proveniente

de transferencias, con 2,5% rentas de la propiedad y

con 1,7% los ingresos extraordinarios (herencias, juegos

de azar, etc.).

Del total de ingresos, el 8,0% corresponde a la

imputacin de los ingresos por vivienda propia, el 2,5%

a ingresos por donaciones pblicas y el 3,9% a

ingresos por donaciones privadas.

Al comparar los ingresos de los aos 2010 y 2011, el

ingreso monetario por trabajo registr un incremento

de 3,6%, mientras que disminuyeron los provenientes

de transferencias corrientes, rentas y el ingreso

extraordinario en 4,1%, 3,6% y 2,8%, respectivamente.

En los ingresos no monetarios aument el que

corresponde al alquiler imputado en 10,9%, mientras

que disminuy en 6,6% el ingreso por donacin pblica.

Al comparar el ingreso real promedio per cpita

mensual del perodo 2007 - 2011, se observa que este

se ha incrementado en 30,0% o ms en los cinco

primeros deciles (ms pobres). Los deciles de menor

crecimiento fueron los deciles nueve (11,3%) y diez

(2,6%).

CUADRO N 2.2

PER: INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN DECILES DEL INGRESO, 2007-2011


2011/2010 2011/2007

Total 627,3 642,4 677,2 702,6 721,2 2,6 15,0

Decil 1 83,1 88,9 99,5 111,9 116,3 3,9 39,9Decil 2 151,1 165,6 181,2 201,2 210,2 4,5 39,1Decil 3 215,7 238,5 255,9 282,1 292,0 3,5 35,4Decil 4 286,4 311,3 332,4 362,8 380,9 5,0 33,0Decil 5 364,4 395,7 417,5 446,2 473,8 6,2 30,0Decil 6 451,8 491,5 514,0 544,5 575,0 5,6 27,3Decil 7 564,5 609,3 636,1 671,9 700,6 4,3 24,1Decil 8 734,0 768,9 811,5 842,7 864,5 2,6 17,8Decil 9 1026,5 1048,8 1098,7 1126,8 1142,7 1,4 11,3Decil 10 2396,0 2306,5 2425,1 2436,7 2457,4 0,8 2,6


Deciles del ingreso 2007 2008 2009 2010 2011Variacin Porcentual


2011/2010 2011/2007

Total 627,3 642,4 677,2 702,6 721,2 2,6 15,0

Ingreso Monetario

- Trabajo 449,9 467,9 500,7 516,7 535,4 3,6 19,0 - Transferencia corrientes 54,8 53,4 52,8 54,0 51,8 -4,1 -5,4 - Renta 16,9 16,1 15,0 18,8 18,1 -3,6 7,2 - Ingreso extraordinario 11,4 10,8 11,5 12,3 11,9 -2,8 4,9

Ingreso No Monetario

- Alquiler imputado 53,7 51,5 52,7 51,8 57,4 10,9 7,0 - Ingreso donacion pblica 17,1 17,6 17,1 19,4 18,1 -6,6 6,0 - Ingreso donacion privada 23,6 25,1 27,3 29,6 28,4 -4,3 20,3

Tipo de Ingreso 2007 2008 2009 2010 2011Variacin Porcentual

Al comparar los aos 2007 y 2011, se observa que el

ingreso monetario por trabajo registra mayor

incremento con 19,0%, seguido de las rentas con

7,2% y los ingresos extraordinarios con 4,9%, mientras

que decrece en 5,4% el ingreso por transferencias

corrientes. En los ingresos no monetarios los aumentos

ms significativos corresponde a las donaciones

privadas con 20,3%.

GRFICO N 2.3

PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA,SEGN TIPO DE INGRESO, 2011-2010


CUADRO N 2.3

PER: INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN TIPO DE INGRESO, 2007-2011



3,6

-4,1 -3,6-2,8

-6,6

10,9

-9,0

-4,0

1,0

6,0

11,0

16,0

Trab

ajo

Tran

sfere

ncia

Corrie

ntes

Renta

Ingre

soEx

traor

dinar

io

Alqu

iler I

mputa

do

Ingre

so do

nacio

np

blica

2011/2010


2.1.4 Distribucin acumulada del ingreso

La robustez sobre el incremento del ingreso per cpita real del 2011 con respecto al 2010 se constata a travs del desplazamiento hacia la derecha de la curva de frecuencia acumulada.

A nivel nacional, en el ao 2011 se observa que la curva de frecuencia acumulada ha aumentado con respecto al ao anterior en todos los segmentos

poblacionales. En el Resto urbano y en el rea rural, se verifica un incremento en el ingreso en todos los segmentos poblacionales desde el de menor ingreso al de mayor ingreso. En Lima Metropolitana, la curva de frecuencia acumulada del ingreso se ha desplazado ligeramente hacia la derecha en los segmentos poblacionales de ms bajos ingresos.

Fu en t e: In s t i t u t o Nac i o n al d eE s t a d s t i c aeIn f o r m t ic a INEI .

GR FICO N 2.4

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 500 1000 1500 2000 2500

Ingresorealpercapitamensual

2007 2010 2011

(Solesconstantes=2011yapreciosdeLima)

PER:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 500 1000 1500 2000 2500


2007 2010 2011


PER:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

Fu en t e: I n s t it u t o Na c i o n al d eEs t ad s t ic ae I n f o r m ti c a I NEI .

GR FICO N2.5

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 500 1000 1500 2000 2500


2007 2010 2011


LimaMetropolitana:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 500 1000 1500 2000 2500


2007 2010 2011


LimaMetropolitana:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

Fu en t e: I n s t it u t o Nac i o n a l d eEs t ad s t i c aeIn f o r m t ic a I NEI .

GR FICO N 2 .6

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 500 1000 1500 2000 2500


2007 2010 2011


RestoUrbano:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 500 1000 1500 2000 2500


2007 2010 2011


RestoUrbano:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

Fu en t e: In s t i t u t o Nac io n al d eEs t a d s t i c aeI n f o r m t ic a INEI .

GR FICO N2.7

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Rural:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

%P

obla

cin

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Rural:FRECUENCIAACUMULADADELINGRESOREALPERCPITA2007,20102011


2.2 Evolucin del gasto per cpita real

2.2.1 Evolucin por dominio geogrfico

Al ao 2011, el gasto real promedio per cpita mensual

fue de 548,9 nuevos soles; comparado con el nivel del

ao 2010 se increment en 3,2% (16,8 nuevos soles).

Segn mbitos geogrficos, se observa que en Lima

Metropolitana se obtuvo el gasto per cpita ms alto

con 702,3 nuevos soles; seguido del Resto urbano

con 594,9 nuevos soles. En el rea rural, el gasto per

cpita fue de 287,8 nuevos soles, con una brecha de

307,1 nuevos soles respecto al Resto urbano y de 414,5

nuevos soles respecto a Lima Metropolitana.

Comparando el gasto promedio con lo obtenido en el

ao 2010, en el rea rural el gasto real per cpita se

increment en 8,2%, seguido del Resto urbano (Excluye

Lima Metropolitana) en 2,9% y en el caso de Lima

Metropolitana presenta un aumento ligero de 1,2%.

Segn dominios geogrficos, el gasto per cpita real

se increment en todos, siendo significativo en la Selva

rural en 12,6%; seguido de la Sierra rural en 7,0% y en

la Costa rural en 6,8%, sigue en importancia la Costa

urbana en 4,1% y Selva urbana con 3,4%; mientras

que la Sierra urbana tuvo un incremento ligero de 1,1%.

En el periodo 2007-2011, a nivel nacional se observa

un crecimiento del gasto per cpita real de 13,6% (de

S/.483,3 a S/.548,9), habindose producido los

mayores incrementos en la Sierra rural con 27,4%,

seguidos con la Selva rural, Selva urbana y Costa rural

con 24,1%, 22,3% y 19,1%, respectivamente.

GRFICO N 2.8

PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PER CPITA,SEGN AMBITO GEOGRFICO, 2011-2010


3,2

2,0

8,2

1,2

2,9

8,2

4,1

6,8

1,1

7,0

3,4

12,6

1,2

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Nacio

nal

Urba

na

Rura

l

Lima M

etrop

olitan

a

Resto

urba

no

Rura

l

Costa

urba

na

Costa

rura

l

Sier

ra ur

bana

Sier

ra ru

ral

Selva

urba

na

Selva

rura

l

Lima M

etrop

olitan

a

2011/2010


2.2.2 Evolucin por deciles

Al desagregar por deciles las variaciones porcentuales

del gasto per cpita real entre los aos 2010 y 2011,

se observa un incremento en todos los deciles, siendo

el extremo inferior (8,1%) significativamente ms alto

que el extremo superior (1,5%).

En el periodo 2007- 2011, se observa que el gasto

per cpita real se ha incrementado en todos los deciles;

sin embargo el mayor aumento se dio en los dos

primeros deciles en 32,5% y 28,8%, respectivamente.

En este perodo, el incremento del gasto per cpita

real mensual del decil diez fue solo de 3,3%.

CUADRO N 2.4

PER: GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2007-2011


Nota: Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de Poblacin de 2007.1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

GRFICO N 2.9

PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PER CPITA,SEGN DECILES DE GASTO, 2011-2010

Nota: Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de Poblacin de 2007.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

5,2

1,52,0

2,92,5

3,8

5,0

6,1

7,78,1

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

Decil

1

Decil

2

Decil

3

Decil

4

Decil

5

Decil

6

Decil

7

Decil

8

Decil

9

Decil

10

2011/2010

2011/2010 2011/2007

Total 483,3 496,6 515,6 532,1 548,9 3,2 13,6

Lima Metropolitana 644,8 646,2 701,0 694,3 702,3 1,2 8,9Resto urbano 536,0 553,2 551,8 578,3 594,9 2,9 11,0rea geogrfica

Urbana 581,9 592,3 614,2 626,9 639,6 2,0 9,9Rural 229,8 243,7 247,0 266,1 287,8 8,2 25,2Dominio geogrfico

Costa urbana 571,2 570,0 567,3 589,8 613,8 4,1 7,5Costa rural 313,3 331,9 324,0 349,6 373,2 6,8 19,1Sierra urbana 534,1 564,7 568,2 590,7 597,4 1,1 11,9Sierra rural 214,3 228,6 239,0 255,2 273,1 7,0 27,4Selva urbana 439,3 481,8 473,0 519,6 537,4 3,4 22,3Selva rural 231,9 241,9 231,0 255,6 287,8 12,6 24,1Lima Metropolitana 1/ 644,8 646,2 701,0 694,3 702,3 1,2 8,9

2007 2008 2009 2010 2011Variacin porcentual

mbito geogrfico


2011/2010 2011/2007

Total 483,3 496,6 515,6 532,1 548,9 3,2 13,6

Decil 1 105,5 110,9 117,8 129,4 139,8 8,1 32,5Decil 2 172,1 185,0 192,3 205,7 221,5 7,7 28,8Decil 3 229,2 243,8 253,0 271,0 287,6 6,1 25,5Decil 4 283,0 302,2 312,8 332,1 349,4 5,2 23,5Decil 5 341,0 362,8 373,9 394,1 413,8 5,0 21,3Decil 6 405,2 430,4 438,0 463,5 480,9 3,8 18,7Decil 7 481,4 512,1 520,4 548,9 562,4 2,5 16,8Decil 8 587,5 616,9 634,9 655,8 674,9 2,9 14,9Decil 9 769,6 791,1 817,2 835,3 851,7 2,0 10,7Decil 10 1458,8 1411,2 1496,5 1485,6 1507,7 1,5 3,3

2010 2011Variacin porcentual

Deciles de gasto 2007 2008 2009

Analizando los resultados de Lima Metropolitana, en

el periodo 2010-2011, el gasto per cpita real ha

variado de manera negativa en el primer decil (ms

pobre) y el quinto decil, en 0,6% en ambos casos. En

el resto de deciles se ha incrementado, siendo ms

elevado en el decil nueve con 3,0%, seguido del decil

siete con 2,5% y el decil ocho con 1,9%, siendo estos

los segmentos poblacionales de mayores gastos. El

grupo poblacional de menores gastos se increment

en el decil tres con 2,2%, decil cuatro en 1,2% y el

decil dos en 0,4 %.

CUADRO N 2.5

PER: GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN DECILES DE GASTO, 2007-2011



CUADRO N 2.6

LIMA METROPOLITANA: GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN DECILES DE GASTO, 2007-2011(Nuevos soles constantes base= 2011 a precios de Lima Metropolitana)

2011/2010 2011/2007

Total 644,8 646,2 701,0 694,3 702,3 1,2 8,9

Decil 1 221,9 228,5 240,9 251,0 249,4 -0,6 12,4Decil 2 298,9 311,0 331,5 342,5 343,9 0,4 15,1Decil 3 353,7 367,3 390,2 402,9 411,6 2,2 16,4Decil 4 406,2 426,0 444,6 459,5 465,2 1,2 14,5Decil 5 460,6 487,0 504,2 526,2 523,0 -0,6 13,6Decil 6 526,6 553,9 587,9 594,3 598,4 0,7 13,6Decil 7 611,9 640,3 680,4 674,4 691,0 2,5 12,9Decil 8 744,8 761,8 812,6 799,5 815,0 1,9 9,4Decil 9 954,2 956,0 1037,7 1014,5 1045,1 3,0 9,5Decil 10 1870,4 1734,0 1982,0 1882,0 1883,2 0,1 0,7

Variacin porcentualDeciles de gasto 2007 2008 2009 2010 2011



GRFICO N 2.10

LIMA METROPOLITANA: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PER CPITA,SEGN DECILES DE GASTO, 2011-2010


1,2

-0,6

0,4

2,2

-0,6

0,7

2,5

1,9

3,0

0,1

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0De

cil 1

Decil

2

Decil

3

Decil

4

Decil

5

Decil

6

Decil

7

Decil

8

Decil

9

Decil

10

2011/2010

2.2.3 Evolucin por grupos de la canasta

En el Cuadro N 2.7, se presenta el gasto per cpita

real de los hogares segn grupos de clasificacin de

gastos de la canasta bsica (alimentos y no alimentos).

Los resultados indican que el 41,5% de gasto per cpita

de los hogares se destin a alimentos (S/.228,0),

seguido de alquiler de vivienda y combustible con

16,5% (S/.90,7), transportes y comunicaciones con

11,3% (S/.61,8), cuidados en la salud con 9,1%

(S/.49,7), esparcimiento, diversin y cultura con 8,9%

(S/.49,0); vestido y calzado con 4,4% (S/.24,3);

muebles y enseres con 4,0% (S/.22,1) y otros gastos

acumulan 4,2% (S/. 23,3).

Respecto al 2010, se ha incrementado en 8,5% el

gasto en alquiler de vivienda y combustible, en 4,9%

en esparcimiento diversin y cultura, en 4,3% cuidados

de la salud, en 2,8% en transportes y comunicaciones

y en 2,4% el gasto en alimentos (a nivel desagregado

el incremento est representado por el rubro de

alimentos dentro del hogar en 3,6%). En cambio,

disminuyeron Otros gastos en 3,7%, el gasto en vestido

y calzado en 2,5%, gasto en muebles y enseres en 0,7%

y el gasto en alimentos fuera del hogar en 0,1%.


2.2.4 Distribucin acumulada del gasto

per cpita real

La robustez sobre el incremento del gasto en el ao 2011,

se constata a travs de la evolucin del conjunto de las

curvas de frecuencia acumulada de los aos 2007 y

2010. En estas curvas se presentan en el eje de las

ordenadas el porcentaje de poblacin acumulada y en

el eje de las abscisas, el gasto real per cpita a precios

de Lima Metropolitana; es decir, se refleja el porcentaje

CUADRO N 2.7

PER: GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN GRUPOS DE GASTOS, 2007-2011



GRFICO N 2.11

PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PER CPITA, SEGN GRUPOS DE GASTOS, 2011-2010


-2,5-3,7

4,9

2,8

4,3

-0,7

8,5

-0,1

3,62,4

-7,0

-5,0

-3,0

-1,0

1,0

3,0

5,0

7,0

9,0

11,0

13,0

Alim

entos

Alim

entos

dentr

ode

l hog

ar

Alim

entos

fuer

a del

hoga

r

Vesti

do y

calza

do

Alqu

iler d

eviv

ienda

yco

mbus

tible

Mueb

les y

ense

res

Cuida

dos d

e la

salud

Tran

spor

te y

comu

nicac

iones

Espa

rcimi

ento

diver

sin y

cultu

ra

Otro

s gas

tos

2011/2010

2011/2010 2011/2007

Nacional 483,3 496,6 515,6 532,1 548,9 3,2 13,6

Alimentos 211,0 215,2 216,1 222,7 228,0 2,4 8,1 Alimentos dentro del hogar 147,5 148,3 146,7 148,8 154,2 3,6 4,5 Alimentos fuera del hogar 63,5 66,9 69,4 73,9 73,9 -0,1 16,3Vestido y calzado 18,7 20,3 22,8 24,9 24,3 -2,5 29,8Alquiler de vivienda y combustible 77,7 77,9 83,2 83,6 90,7 8,5 16,7Muebles y enseres 18,8 19,3 21,5 22,3 22,1 -0,7 17,6Cuidados de la salud 39,9 44,9 44,2 47,7 49,7 4,3 24,6Transporte y comunicaciones 57,2 57,1 61,2 60,1 61,8 2,8 8,0Esparcimiento diversin y cultura 40,2 41,3 44,2 46,7 49,0 4,9 22,0Otros gastos 19,8 20,7 22,4 24,2 23,3 -3,7 17,6

Grupos de gastos 2007 2008 2009 2010 2011Variacin porcentual

de la poblacin que accede a un nivel de gasto. Se

muestra adems en lnea vertical el nivel que corresponde

a la lnea de pobreza en trminos reales para el ao

2011. Las curvas de frecuencia acumulada, permite

verificar el comportamiento del gasto per cpita real en

todos los segmentos de la distribucin.


A nivel nacional, se comprueba que la curva de

frecuencia acumulada del gasto real para el ao 2011

se ha desplazado ligeramente hacia la derecha, lo que

significa un aumento del gasto en todos los segmentos

de la distribucin. Se verifica adems que cualquiera

sea el valor de la lnea de pobreza, la incidencia de

pobreza disminuye con respecto al 2010.

En Lima Metropolitana, se verifica el desplazamiento

hacia la derecha la curva de frecuencia acumulada en

Fuente: INEI .- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Anual: 2007, 2010-2011.

Fuente: INEI .- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Anual: 2007, 2010-2011. Fuente: INEI .- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Anual: 2007, 2010-2011.

GRFICO N 2.12

GRFICO N 2.14

GRFICO N 2.13

GRFICO N 2.15

Fuente: INEI .- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Anual: 2007, 2010-2011.

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000

Gasto real percapita mensual

2007 2010 2011

(Soles constantes=2011 y a precios de Lima)

PER: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


PER: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Lima Metropolitana: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Lima Metropolitana: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Resto Urbano: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Resto Urbano: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Rural: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

.1

.2

.3

.4

.5

.6

.7

.8

.9

1

% P

ob

laci

n

0 400 800 1200 1600 2000


2007 2010 2011


Rural: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PER CPITA2007, 2010-2011

los segmentos de poblacin de menor gasto per cpita,

ms no as en los segmentos poblacionales de ms

altos gastos.

En el rea urbana y Resto urbano, la curva de

frecuencia acumulada del gasto se ha desplazado

significativamente hacia la derecha, el desplazamiento

del nivel del gasto entre los aos 2010 y 2011 es superior

al observado en el ao 2007, sobre todo en los

segmentos poblacionales de mayor pobreza.

Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - INEI.

Evolucin de laPobreza

Captulo 3


3.1 Evolucin de la pobreza: 2004-2011

En el ao 2011, el 27,8% de la poblacin del pas se

encontraba en situacin de pobreza, es decir,

28 personas de cada 100, tenan un nivel de gasto

inferior al costo de la canasta bsica de consumo

compuesto por alimentos y no alimentos.

Evolucin de la Pobreza

Captulo

3

Entre los aos 2010 y 2011 la incidencia de la pobreza

disminuy en 3,0 puntos porcentuales, y entre los aos

2007 y 2011 en 14,6 puntos porcentuales. En el perodo

2004 -2011, la pobreza decreci en 30,9 puntos

porcentuales, al pasar de 58,7% a 27,8% en el 2011.

Al analizar la incidencia de la pobreza por rea de

residencia, se observa que sta ha afectado de manera

diferente. As, mientras en el rea urbana incidi en el

18,0% de la poblacin, en el rea rural afect al 56,1%,

siendo 3,1 veces ms que en el rea urbana. Entre los

aos 2010 y 2011, la pobreza en el rea urbana

disminuy en 2,0 puntos porcentuales y en el rea rural

en 4,9 puntos porcentuales. Durante el perodo

2007-2011, la pobreza en el rea urbana se redujo

en 12,1 puntos porcentuales y en el rea rural en

17,9 puntos porcentuales. Entre el 2004 y 2011, la

pobreza disminuy en el rea urbana (-30,2 puntos

porcentuales), en el rea rural decreci en 27,3 puntos

porcentuales.

Por regiones naturales, en el ao 2011 en la Sierra la

pobreza afect al 41,5% de su poblacin,

principalmente a los residentes de la Sierra rural (62,3%)

donde seis personas de cada diez son pobres; mientras

que en la poblacin urbana de dicha regin incidi en

el 18,7%. Entre el 2010 y 2011 la pobreza en la Sierra

disminuy en 3,7 puntos porcentuales y entre 2004 y

2011 en 28,5 puntos porcentuales.

GRFICO N 3.1

PER: EVOLUCIN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA, 2004-2011(Porcentaje respecto del total de poblacin)


58,755,6

49,142,4

37,333,5 30,8

27,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

%

- 14,6

- 3,0

- 30,9


En la Selva, el 35,2% de los residentes son pobres.

Entre los aos 2010 y 2011, la pobreza descendi en

4,6 puntos porcentuales, principalmente en la Selva

rural donde la pobreza se redujo en 8,5 puntos

porcentuales al pasar de 55,5% a 47,0%. En cambio

en la Selva urbana el descenso fue de 1,2 puntos

porcentuales.

En el perodo 2004 y 2011, la incidencia de la pobreza

en la Selva se redujo en 35,2 puntos porcentuales,

siendo el descenso de 33,4 puntos porcentuales en la

Selva urbana y de 34,5 puntos porcentuales en la Selva

rural.

Al 2011, el 17,8% de la poblacin de la Costa se

encontraba en situacin de pobreza, respecto al nivel

obtenido en el ao 2010 baj en 2,0 puntos

porcentuales y comparado con el ao 2007 en 11,5

puntos porcentuales. Entre el 2004 y 2011, la pobreza

en la Costa se redujo en 30,8 puntos porcentuales.

Al ao 2011, el 15,6% de la poblacin de Lima

Metropolitana se encontraba en pobreza, respecto al2010 disminuy ligeramente (0,2 punto porcentual) y

comparado con el 2007 en 9,5 puntos porcentuales.

GRFICO N 3.2

PER: VARIACIN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2011-2010(Puntos porcentuales)


CUADRO N 3.1

PER: EVOLUCIN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004-2011

(Porcentaje respecto del total de poblacin)


-3,0-2,0

-4,6 -4,8

-1,2

-8,5

-4,9

-2,0-3,7

-2,3-4,4

-1,2-0,2

-15,0

-11,0

-7,0

-3,0

1,0

5,0

9,0

Tota

l

Urba

na

Rura

l

Costa

Sier

ra

Selva

Costa

urb

ana

Costa

rura

l

Sier

ra u

rban

a

Sier

ra ru

ral

Selva

urb

ana

Selva

rura

l

Lima

Metro

polita

na

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2011-2010 2011-2007 2011-2004

Total 58,7 55,6 49,1 42,4 37,3 33,5 30,8 27,8 -3,0 -14,6 -30,9Urbana 48,2 44,5 37,0 30,1 25,4 21,3 20,0 18,0 -2,0 -12,1 -30,2Rural 83,4 82,5 79,3 74,0 68,8 66,7 61,0 56,1 -4,9 -17,9 -27,3Regin naturalCosta 48,6 44,4 36,4 29,3 25,3 20,7 19,8 17,8 -2,0 -11,5 -30,8Sierra 70,0 67,7 63,0 58,1 53,0 48,9 45,2 41,5 -3,7 -16,6 -28,5Selva 70,4 70,1 65,5 55,8 46,

Libro INEI

Documents

Transcript of Libro INEI