Facultad de derecho y ciencias politicas

ASIGNATURA: Ciencia Política

DOCENTE: M(o). Hector Romero Alva

TEMA: Los Grupos de Presión y El Estado

INTEGRANTES:

. Huaccachi Quispe, Andres

. Mendoza Calzado, Juan

. Solis Chavez, Katherin UNJFSC-2012

MARCO GENERAL LOS GRUPOS DE PRESIÓN Y EL

ESTADO

EL LOBBY

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES

LOS EMPRESARIOS

LOS SINDICATOS

LAS IGLESIAS

LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN

Expositor: Mendoza Calzado, Juan Diego

LOS GRUPOS DE PRESIÓN Y el

estado

Grupos de presión

SCHWARTZENBERG precisa que es «una organización constituida para la defensa de un interés, que ejerce una presión sobre los poderes públicos para obtener de ellos decisiones conforme a sus intereses»JOSEPH LA PALOMBARA

y MYRON WEINER nos mencionan que <<carecen de la voluntad de tomar el poder, sólo pretenden influir y presionar sobre los detentadores del poder político>>.

ZIEGLER los define como «conjuntos organizados que tratan de influir en las decisiones gubernamentales, sin pretender situar a sus miembros en cargos públicos».

1.

• Según el interés defendido: grupos de interés (de protección) y grupos de ideas (de promoción).

2.

• Por su naturaleza se puede establecer la diferencia entre grupos privados y grupos públicos.

3.• Según el tipo de

organización y de miembros <<DUVERGER>>.

4.

• El ámbito de actuación: los grupos de presión nacionales y los internacionales.

1.

•La eficacia de la acción de los grupos de presión dependerá de la combinación de sus elementos en una organización dada.

1.1.

•El control de los medios comunicativos.

1.2.

•El control de los medios de producción y distribución (lo más estudiado).

LA ACTUACIÓN DE LOS GRUPOS DE

PRESIÓN

TIPOLOGÍAS DE GRUPOS DE

PRESIÓN

•Los grupos de presión, al incrementar su importancia en la vida política, han sido reconocidos por parte de los poderes públicos.

•La constitucionalización.

•La regulación legislativa.

INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS GRUPOS DE

PRESIÓN

•Subordinación de los grupos de presión a los partidos.

•Subordinación del partido a los grupos de interés.

•Oposición entre ambas organizaciones, bien por parte del grupo hacia el partido.

RELACIONES DE LOS GRUPOS DE PRESIÓN CON LOS PARTIDOS

POLÍTICOS

•ALMOND y POWELL consideran a los grupos de presión como elementos que presentan demandas sociales a los centros donde se toman las decisiones, como las estructuras que en las sociedades desarrolladas cumplen la función de «articulación de intereses».

FUNCIONES DE LOS GRUPOS DE

PRESIÓN

EL LOBBYCONCEPTO

• “(...) la acción de influenciar sobre el órgano de decisión en la esfera del poder político. La actuación persuasiva sobre el poder público. El esfuerzo para influenciar, la tentativa, la acción para obtener algo”.

OBJETO • Es actuar al lado de las

fuentes generadoras de decisiones políticas y legislativas, con el fin de ayudar a organizar y defender una posición empresarial <<e incluso de política de Estado>>, para favorecer el crecimiento o los objetivos de una institución, empresa o Estado.

…….….

Organización

• Es un proceso que contiene las etapas de formación de contactos, estrategia, dinámica operativa, negociación, retroalimentación, coordinación y relación con los medios de comunicación masiva (massmedia).

Estrategia

• El planeamiento de la estrategia de lOBBY involucra, además, la alineación de determinados medios como la mass media (medios de comunicación), el medio ambiente interno (del país donde actúa), el análisis de las posiciones políticas de los aliados o de los oponentes.

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, SINDICATOS Y

EMPRESARIOS COMO GRUPOS DE PRESIÓN

EXPOSITOR: ANDRES HUACCACHI QUISPE

ORGANIZACIONES SOCIALESARISTOTELES MENCIONABA

AL: ZOON POLITIKON

EL HOMBRE NECESITA DE SUS DEMAS CONGENERES

Origen de la palabra :

ÓRGANON (griego)=

herramienta – algo útil

Organizaciones de

empresas industriales

Organizaciones comerciales

Organizaciones públicas

Organizaciones militares

Organizaciones de servicio (bancos, universidades,

hospitales, tránsito, etc.)

Estas ejercen presión so-bre la vida de los individuos y hacen parte integral del medio donde el hombre trabaja, se recrea, estudia, satisface sus necesidades

ORGANIZACIONES A NIVEL LOCAL

LOS PRODUCTORES

DE VINOLOS CLUBES DEPORTIVOS

COMEDORES POPULARES

EL PROGRAMA SOCIAL DEL

VASO DE LECHE

ORGANIZACIONES A NIVEL NACIONALESFrente de Defensa Ambiental de Cajamarca

La empresa Minera Yanacocha al desarrollar sus actividades destruye, afecta y desaparece nuestras fuentes de agua ubicadas en las cabeceras de cuenca (lagunas, manantiales, puquíos, ojos de agua, entre otros), teniendo como resultado la escasez del liquido elemento sustancial para la vida; mientras que por otro lado, nos devuelve dichas aguas (pero ya contaminadas), luego de ser usadas para extraer oro.POBLADOR CAJAMARQUINO

SINDICATOS COMO GRUPOS DE PRESIÓN

Es una organización integrada por 

trabajadores en defensa y promoción de sus

intereses

SINDICATO

SocialesEconómico

s Profesional

es 

SEGÚN LA TEORIA MARXISTA

TEORIA DE LA PLUSVALIA

EMPRESARIOS

Telmex, Ambev, SABMiller, Yanacocha, Antamina, Repsol YPF, Endesa, Saga Falabella y Ripley.

PRENSA, IGLESIA Y

GRUPOS DE

PRESIÓN Expositora: Solís Chávez

Katherin

LA IGLESIA

La iglesia católica

El ciudadano hace uso de su libertad religiosa

Influye en los grupos

políticos, sindicales y culturales,

siendo influido a su vez por las mismas

Ejerce presión sobre el

gobierno y la opinión publica

Ejercen presión sobre

el poder político

busca llegar a todos los

hombres del orbe

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

OPORTUNIDADES

• Peruanos que necesitan saber.

• Hacer relevante l.o importante.

• Contribuir para que los votantes decidan.

AMENAZAS

• Riesgode ser intrasndente.

• Perder liderazgo en informar .

MEDIOS DE COMUNICACIÓN: ROL EN EL DESARROLLO DEL PAÍS

Construir una nueva sociedad peruana

Medios de comunicación

Abusan de su poder

Saben lo que

sienten la gente

Influyen en la vida política

Ejercen un papel

fundamental y

abusan de su poder

de libertad

de prensa

Medios de comunica

ción

Prensa

Televisión

Radio Internet

Otros

Concluciones 1. En palabras de CARLOS PEREYRA menciona que “el aparato estatal del

poder político opera como mero receptáculo de las presiones de los grupos de interés”.

2. La actividad política es tan vasta como lo pueden ser los grupos; de ahí la dificultad de plasmar sus contenidos y orientaciones en una teoría especifica. Los grupos interactúan socialmente, y los individuos forman parte de ellos para activarse políticamente. La política es, en fin de cuentas, una acción de, y entre grupos.

3. El conflicto de intereses, del que se derivará la noción de lobbying como ajuste de los intereses privados y públicos, supone tanto la matriz politica de todo el fenómeno como la amenaza potencial de que la lucha se transforme en una guerra asocial. Como apunta BADILLO O'FARRELL, "la pluralidad de intereses conduce al enfrentamiento y a la guerra de todos contra todos", lo que puede llevar, en el campo de las luchas entre grupos de presión. a extremos aberrantes.

4. Creemos que urge unareflexión apoyada en material empirico sobre las consecuencias prácticas de todas estas ideas (es decir, las operaciones de los grupos de presión y sus lobbies) y, el modo en que se presentan en el universo de la comunicación social y el mundo académico.

Bibliografía • EHRMANN, Henry W. (1975): "Grupos de presión", en Enciclopedia

Internacional de las CienciosSocioles, vol. 5. Aguilar, Madrid, págs. 240-246.

• FERRANDO BAD~AJ,u an (1966): " "Status" y "Rol" de los grupos de presión en el seno del régimen político", en Revisto españolo de la opinión pública n", enero-marzo de 1966, págs. 127-164.

• FERRANDO BADIA, Juan (1984): "Grupos de interés", en Diccionario del sistema politico español, Madrid, Akal, págs. 401-405.

• PASQUINO, Gianfranco (1982): "Grupos de presión", en BOBBIO, Norberto, y MATTEUCCI, Nicola (dirs.): Diccionario de político, Madrid, Siglo XXI, págs. 749-761.

• ABAD, Daniel (1995): "El lobby o el derecho a defender nuestros intereses", en Revista Universitaria de Publicidad y Relaciones Púbicas, Nº 2 (2da. epoca), págs. 67-77.

• SIERRALTA RÍOS, Anibal: “El lobby en el Perú”, en Bussiness, Lima, septiembre, 1997.

GRACIAS