Los trasplantes son avances de la

ciencia medica de fechas recientes.

Al existir la relación medico-paciente

los fundamentos de la bioética

entran en juego. Un trasplante

implica salvar una vida, sin

embargo, este conlleva otro tipo de

implicaciones que afectan la calidad

de la vida. El consentimiento

informado, la relación medico-

paciente son vitales para el éxito de

la relación donante-receptor.

Los trasplantes son la

transferencia de un órgano, tejido

o células de una parte del cuerpo a

otra, o de un individuo a otro y que

se integran en el organismo.

Toda la actividad trasplantadora

debe tener un objetivo claro: ser

benefícienles para con los

pacientes y, al mismo tiempo,

actuar de manera justa y

responsable también respecto de

la sociedad.

El objetivo principal de los trasplantes obliga al

médico a trabajar con la más elevada calidad

técnica y humana en todas y cada una de las

actuaciones que al final hacen posible la

realidad del trasplante, desde el tratamiento a

los pacientes al diagnóstico de la muerte

cerebral, la información a las familias, la

solicitud del consentimiento familiar, el respeto

al cuerpo del cadáver y el anonimato y la

confidencialidad de los datos, la elaboración y

el cumplimiento estricto de los criterios de

selección de donantes y receptores.

También lo incentiva a la

realización de campañas de

sensibilización pública sobre la

necesidad de órganos, la defensa

de los valores de la solidaridad y el

altruismo, la información veraz

sobre los actos, fallos y aciertospropios.

Estás salvando la vida de una persona que puede

estar en total dependencia tuya.

Existen órganos artificiales. Por esto, debemos

dar gracias a la biotecnología ya que no

necesitamos de un donador y no tenemos que

esperar o sufrir porque en el momento no

encontraremos un donador, si no que en ese mismo

momento ya habrá un órgano.

Problemas con el abastecimiento.

La forma de pensar de las personas

fieles a la religión.

Problemas de compatibilidad.

La cirugía y su monitorización.

Costos.

Infecciones.

Los dilemas del trasplante están relacionados con el órgano

donado y el receptor del mismo

Se puede evaluar desde dos puntos : Uno, tener el órgano

dentro de la persona de una donar ya muerto sin su

consentimiento. Dos, las personas que hacen los trasplantes

vivos. Esto, es totalmente diferente porque hay total

consentimiento del asunto hasta el último momento.

La ética religiosa dice que hay que irnos de la tierra tal cual

como llegamos así que para ellos está mal y no es legal donar

y dar órganos. Esto se puede tomar de mil formas diferentes,

pero la mas básica y la más importante es la concientización

de que un donador está salvando una vida más.

Cuando sea la única alternativa: si la donación de

cadáveres garantiza o prevé u tiempo de espera

razonable, entonces no debe recurrirse al donante

vivo.

Ponderación adecuada riesgo-beneficio: en el caso

de los pulmonares, habría que ser muy crítico por los

riesgos que sufre el donante.

Ofrecer las mejores condiciones técnicas y equipos

quirúrgicos bien entrenados en estas intervenciones.

En cuanto al principio de autonomía, el donante tiene que

ser un adulto competente que decida por sí mismo sin

ninguna presión

Brindar información detallada sobre la indicación, los

beneficios posibles del trasplante, los riesgos de las

complicaciones incluyendo la mortalidad para él y el

receptor, considerando el re-trasplante por fallo del órgano.

Consentimiento informado por escrito del donante en

presencia del equipo quirúrgico y autoridades judiciales.

Someter al donante a una evaluación psicológica.

No se permite la coacción, no se aceptará la donación de

urgencia, pues entonces no hay condiciones de tranquilidad

para decidir correctamente.

Los criterios éticos que, ahora, orientan el juicio

se basan en la integridad y la identidad de la

persona humana dentro del contexto comunitario.

Valoración moral de:

Trasplante Autoplástico. En su valoración moral

no representa ningún problema, ya que, según el

principio de totalidad, se puede sacrificar una

parte para el bien de todo el organismo.›

Trasplante Aloplástico. No plantea ningún

problema moral ya que el mundo animal está al

servicio del hombre.›

Trasplante Homoplástico entre vivos. Su

moralidad tiene un tinte positivo, pues

representa un signo de solidaridad humana y

expresión de un amor auténtico al otro.›

Trasplante Homoplástico de muerto o vivo.

El trasplante de un órgano cuyo donante es un

cadáver no se considera un problema moral,

con tal que se eviten dos extremos; primero,

la consideración del cadáver como cosa, sin el

debido respeto que merece el medio corporal

de un ser humano; segundo, la reverencia

desmedida al grado de equipararlo a una

persona humana.

Proponer un trasplante de órganos o de

tejidos sin tener, un punto de vista técnico, un

fundamento sólido y consistente (con

investigación previa), o las capacidades

profesionales suficientes, o la infraestructura

y recursos materiales necesarios, es antiético

a priori.

De allí que los primeros procedimientos de

trasplante y muchos de los que aún se

realizan, han debido cumplir las exigencias

técnicas y éticas pedidas a los

procedimientos que están aún en fase de

experimentación, para procurar los mayores

resguardos posibles a la persona que será

sometida a ese acto médico.

Todos los hombres, merecen un trato social sin

discriminación alguna; en materia de trasplante de

donante vivo se respetaría este principio sí:

La donación es solidaria y motivada por el afecto: no

debe existir remuneración para las donaciones sino que

debe constituir un acto de altruismo y motivado por el

afecto.

La comercialización de órganos, es inaceptable en todo

sentido: Una persona en una mala situación económica

pudiera recibir por la venta de un órgano, lo que

acentuaría más las diferencias contribuyendo a la

injusticia.

Es absolutamente necesario en este momento

recordar el obligado respeto ético y legal que por la

autonomía del paciente deben tener y ejercer los

profesionales de la sanidad. Pero tampoco se debe

olvidar que los médicos también son agentes

morales, que deben reflexionar sobre la moralidad

de lo que hacen (y de lo que dejan de hacer) y que

ello los debe llevar a hacer lo que crean indicado

técnica y éticamente y a no hacer lo que

consideren inadecuado. Incluso llevando la

contraria al paciente. Porque no son una empresa

de servicios, sino profesionales con

responsabilidad técnica, legal y moral.

Donar órganos es

dar continuidad a la

vida a través de otra

vida. Es un acto de

compasión y

solidaridad. Un acto

de amor por el

prójimo.

Mercado negro, economía subterránea o

economía criminal es el llamado

"Tráfico de Órganos", término utilizado

para describir la venta de una acción

criminal organizada, clandestina e ilegal

destinada a proveer órganos a cambio

de bienes, productos o servicios, estos

conseguidos a partir de la violación de

los derechos del sujeto.

Se podría mejorar dando igualdad de

condiciones tanto para ricos como

para los pobres Si bien sabemos en

nuestro país no hay una legislación

adecuada que promuevan leyes

insistiendo la necesidad de estimular

la donación de órganos y todo clase

de comercio con estos, debemos

seguir el ejemplo de otros países

como Bolivia que en 1997 se promulgo

una ley que insistía en la estimulación

de la donación cadavérica.

http://es.slideshare.net/juanmontesvalverde/los-trasplantes-

12796410

http://es.slideshare.net/rogerordonezesqueda/trasplantes-

de-rganos-y-biotica

http://www.aceb.org/traspl.htm

http://www.elsevier.es/es-revista-dialisis-trasplante-275-

articulo-bioetica-trasplante-organos-13125962

http://web.uchile.cl/archivos/uchile/bioetica/doc/trasplan.htm

http://bvs.sld.cu/revistas/mie/vol2_3_03/mie10303.htm