Memorias de sesiones de la comisión de postulación de · candidatos a Magistrados(as) Memorias de...

Memorias de sesiones de la comisión de postulación de candidatos a Magistrados(as) de Corte de Apelaciones y otros Tribunales de igual categoría 2019-2024

Sesiones 7 - 9

Septiembre de 2019

Movimiento Projusticia 1

Comisión de Postulación de Candidatos(as) a Magistrados(as) de la Corte de Apelaciones

Sesión 7

Viernes, 13 de septiembre de 2019

De 14.43 horas a 20.15 horas

Universidad Mesoamericana, zona 8, ciudad

capital

Las casillas marcadas con una X indican

inasistencia. A las 15.20 hora se incorporó a la

sesión el comisionado Nester Vásquez.

Enrique Sánchez UPANA

☐

Luis Cabrera UMES

☐

David González

URegional

☐

Ana

Suasnávar

UdeO

☐

Juan Rodil UDV

☐

Luis Aragón USPG

☐

Nester Vásquez

☐

Silvia Valdés

☐

Nery Medina

☐

Vitalina Orellana

☐

Delia Dávila

☐

Josué Baquiax

☒

Serio Pineda

☐

Silvia García

☐

Ranulfo Rojas

☐

José Pineda

☐

María Morales

☐

Manuel Duarte

☐

Juan Soto

☐

Carlos Jáuregui

☐

Jennifer Dell’Acqua

☐

Luis Ruiz

☐

Carlos Hernández

☐

Gloria Ortiz

☐

Olga Alfaro

☐

Henry Dubón

☐

Lidia Urízar

☐

Norma Santos

☐

Hugo Cabrera

☐

Gladys Ponce

☐

Gustavo Bonilla USAC

☐

Jorge Arauz URL

☐

Milton Argueta UFM

☐

Murphy Paiz Rector USAC

☐

Luis Ruano UMG

☐

Jary Méndez UNIS

☐

Mario García URural

☐


Sesión 7

Puntos tratados

1. Correspondencia recibida 2. Recursos legales presentados 3. Revisión de señalamientos presentados contra aspirantes 4. Integración de grupos de trabajo para la evaluación de expedientes 5. Discusión de criterios de evaluación 6. Propuesta de publicación de expedientes presentada por la comisionada Delia

Dávila 7. Aprobación de nota mínima

Acuerdos alcanzados

1. Correspondencia recibida El secretario de la comisión Ranulfo Rafael Rojas Cetina dio lectura a la correspondencia recibida: 1- Informe del Ministerio Público que indica que ninguno de los aspirantes se encuentra

en el Registro Nacional de Agresores Sexuales (RENAS). 2- Oficio enviado por la Dirección General de Trabajo en donde informó que le es imposible

establecer si los aspirantes son parte de un grupo sindical sin contar con número de Documento Personal de Identificación y Número de Identificación Tributaria de cada postulante.

3- Carta del Movimiento Cívico Nacional donde pide a la comisión que elijan a aspirantes probos y efectúe una revisión objetiva de las tachas presentadas contra aspirantes.


4- Carta del Movimiento Sindical Indígena Guatemalteco donde pide copia certificada de la solicitud enviada a la Dirección General de Trabajo, referente a los grupos sindicales.

5- Oficio de la comisionada Delia Dávila, sobre propuesta de hacer públicos los expedientes.

2. Recursos legales presentados Rojas Cetina dio lectura a todos los recursos legales presentados por aspirantes inconformes. Los recursos no fueron admitidos debido a que la Ley de Comisiones de Postulación no contempla la recepción y gestión de este tipo de recursos; y las impugnaciones solo pueden ser presentadas contra la nómina final. A continuación, se presenta el listado de impugnaciones:

No. Exp. Aspirante Recurso Resolución

1. 137 Amadeo de Jesús Guerra Revisión No se admite

2. 255 Lesbia Elizabeth Guzmán Valle Reconsideración No se admite

3. 269 Odilia Yolanda Gómez Herrera Impugnación de la votación No se admite

4. 422 Elvia Ester Velásquez Sagastume Revisión de pruebas de descargo

No se admite

5. 497 Lourdes Marisol Castellanos Samayoa

Impugnación de su exclusión No se admite

6. 545 Aleida Rosario Ochoa López Impugnación de su exclusión No se admite

7. 598 Helbert Augusto Barco García Impugnación por no admitir pruebas de descargo

No se admite

8. 599 Mirna Lizet Ramírez García de Marroquín

Impugnación de su exclusión No se admite

9. 696 Pedro José Palma López Reconsideración No se admite

10. 716 Evelyn Yolanda Rodríguez Pozuelos Impugnación de su exclusión No se admite

11. 878 Vilma Elizabeth Castellanos Ramírez

Revisión No se admite

12. 882 Walter Oliver Villatoro Díaz Impugnación de su exclusión No se admite

13. 883 Mynor Mauricio Moto Morataya Revisión de pruebas de descargo

No se admite

14. 959 Luis Manuel Rodríguez Silva Impugnación de su exclusión No se admite

15. 1000 Brenda Mayabel Makepeace Mazariegos

Impugnación No se admite

3. Revisión de señalamientos presentados contra aspirantes La comisión decidió dar lectura a todas las objeciones presentadas por personas individuales o jurídicas contra los aspirantes que reúnen los requisitos exigidos en la convocatoria. Por petición de la comisionada María Eugenia Morales Aceña, se aprobó la publicación de los señalamientos en la página web. A continuación, se presenta la lista de impedimentos:


No. Exp. Candidatos Interponentes Objeciones

1. 1 JAIME AMILCAR GONZÁLEZ DÁVILA

1. Helen Beatriz Mack Chang

2. Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Mayra Dinora Gil Herrera

1. Firmó una resolución del pleno de la CSJ sin haber participado en dicha sesión

2. Falta de capacidad e idoneidad para ocupar el cargo

2. 2 ZONIA DE LA PAZ SANTIZO CORLETO DE BOCANEGRA

Eleonora Muralles y Margarita Castillo Chacón

Promoción de planilla única en asamblea general extraordinaria.

3. 11 DOMINGO ULBAN FAJARDO

Félix Gutiérrez Alvarado Por omitir análisis y cercenar pruebas en juicio.

4. 12 LUIS MAURICIO CORADO CAMPOS



5. 17 EDGAR JOSE LÓPEZ ESPAILLAT

Gabriel Wer Arrivillaga y Carlos Guzmán Valdez

El aspirante no posee la capacidad, idoneidad y reconocida honorabilidad contemplados en los artículos 113 y 217 constitucional.

6. 18 HEIDI TAMARA DE LEÓN MUÑOZ

Helen Beatriz Mack Chang

No puso en conocimiento de sus superiores en el MP que tenía relación afectiva con abogado integrante de una sala de femicidio y continúo conociendo como fiscal una investigación contra dicho magistrado.

7. 23 LESTHER CASTELLANOS RODAS

1. Carlos Enmanuel Guzmán Valdéz y Mayra Dinora Gil Herrera

2. Ricardo Enrique Molina Salazar

1. No llena los requisitos de capacidad, idoneidad, honradez y reconocida honorabilidad contenidos en los artículos 113 y 207 Constitucional.

2. Por no cumplir con requisito de ley por ser representante de grupo sindical de jueces y magistrados del Organismo Judicial

8. 24 NICOLÁS CUXIL GÜITZ Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Álvaro Montenegro Muralles

Conflicto de interés por integrar comisión para magistrados de la CSJ y ser candidato a magistrado de apelaciones.

9. 27 MARCO ANTONIO OXOM PAREDES

Carlos Enmanuel Guzmán Valdéz y Álvaro Montenegro Muralles

Falta de capacidad e idoneidad.

10. 28 MYNOR ANTONIO OXOM PAREDES

Haroldo Mendoza Matta Está denunciado penalmente por delitos contra la administración de justicia.

11. 35 IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO

Fernando Andrés Moll Thomas

Por no cumplir con requisitos de honorabilidad e idoneidad, por


faltar a la verdad en documentos que autorizó.

12. 57 CAROLINA PANIAGUA CORZANTES


Por incumplir atribuciones como integrante del Consejo de la Carrera Judicial, por no emitir el reglamento de la Ley de la Carrera Judicial.

13. 58 MARTHA MARÍA VALDÉS RODAS



14. 86 DORIS LUCRECIA ALONSO HIDALGO


15. 93 MIGUEL ENRIQUE CATALÁN ORELLANA

1. Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Álvaro Montenegro Muralles

2. Hugo Herrarte

1. Conflicto de interés por integrar comisión para magistrados de la CSJ y ser candidato a magistrado de apelaciones

2. Sentencias emitidas y firmadas como miembro del Tribunal de la Sala de lo Contencioso Administrativo.

16. 95 MARIO ISIDORO SARCEÑO JIMÉNEZ

Fundación Sobrevivientes Como magistrado de la Sala de Apelaciones de Zacapa, mediante exhibición personal, dejó en libertad a Juan Carlos Salguero condenado por el delito de homicidio.

17. 126 CARLOS RAMIRO CONTRERAS VALENZUELA

Jorge Antonio Serrano Elías

(no acompaña DPI ni documentos acreditativos)

18. 127 JORGE EMILIO MORALES QUEZADA

Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Álvaro Montenegro Muralles


19. 144 ROMEO MONTERROSA ORELLANA


2. Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Mayra Dinora Gil Herrera


2. Impedimentos para optar al cargo por conflicto de interés y carecer de capacidad, idoneidad y reconocida honorabilidad

20. 158 HAROLD ESTUARDO ORTÍZ PÉREZ




21. 167 GILMA ESPERANZA VALLADARES ORELLANA

Eleonora Muralles, Margarita Castillo Chacón


22. 174 DORA LIZETT NÁJERA FLORES

Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Mayra Dinora Gil Herrera

Falta de imparcialidad con la justicia e independencia en el ejercicio profesional.

23. 178 ARACELY AMAYA FABIÁN Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Álvaro Montenegro Muralles


24. 194 JAIRO BORIS CALDERÓN DE LEÓN

Fundación Sobrevivientes Por absolver a procesado por trata de personas haciendo caso omiso de la prueba.

25. 200 FAUSTO FERNANDO MALDONADO MÉNDEZ



26. 209 FRANC ARMANDO MARTÍNEZ RUIZ

1. Andrea María Reyes Zeceña y María Gabriela Carrera Campos

2. Daniela Franco DaCosta Franco y Ariana María Villagrán Robles

3. Oscar Felipe Chavajay Cotuc

1. Resoluciones contrarias a la Constitución, Convención Americana de Derechos Humanos, la tutela judicial efectiva a derechos de las víctimas

2. Resoluciones contrarias a la libertad de prensa, a la libertad de emisión del pensamiento y tergiversación de la Ley de Femicidio

3. Falta de idoneidad en virtud de resoluciones emitidas en su calidad de juez unipersonal del tribunal de sentencia penal de Sololá

27. 220 HILDA AYDEE CASTRO LEMUS

Obed Harnoldo Méndez Solares

Violaciones a la Constitución, obstrucción a la justicia, violaciones a los derechos humanos, violaciones en resoluciones, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes.

28. 224 GUSTAVO ADOLFO DUBÓN GÁLVEZ


Firmó resolución de antejuicio que favoreció al diputado Felipe Alejos pese a que existían medios de convicción suficientes para declararlo con lugar.

29. 239 ANABELLA ESMERALDA CARDONA CAMBARA

Haroldo Mendoza Matta Resoluciones de delitos contra la administración de justicia.

30. 245 MARÍA EUGENIA CASTELLANOS CRUZ

1. Ricardo Enrique Molina Salazar

1. Por no cumplir con requisito de ley en virtud de ser


2. José Luis Echeverría Escobar de Movimiento Cívico Nacional

representante de grupo sindical

2. Retardo malicioso de la justicia

31. 246 CARLOS ENRIQUE CASADO MAX

Hugo René Villalobos Herrarte

Sentencias emitidas y firmadas como miembro de la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo.

32. 257 WILBER ESTUARDO CASTELLANOS VENEGAS


Por promover la planilla única en asamblea general extraordinaria de magistrados de salas.

33. 263 GUSTAVO ADOLFO SAMAYOA ROMERO



34. 276 NIDIA VIOLETA DOMÍNGUEZ TZUNUM

Marco Vinicio López Por atribuirse calidades de un magistrado titular sin haber sido nombrada por el Congreso.

35. 289 GUILLERMO DEMETRIO ESPAÑA MÉRIDA


Sentencias emitidas y firmadas como miembro del Tribunal de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo.

36. 328 ROALDO ISAIAS CHÁVEZ PÉREZ

1. Mauricio Rolando Izquierdo Ávila

2. Héctor Florentino Rodríguez Heredia

1. Antejuicio 304-2015, delito de prevaricato, falsedad material e ideológica, resoluciones en contra de la Constitución

2. Como vocal primero de la Sala Segunda de Apelaciones faltó a la objetividad e imparcialidad, puso su judicatura al servicio de extranjeros y emitió resoluciones políticas contrarias a derecho sentenciando a personas de manera injusta

37. 330 EDUARDO GALVÁN CASASOLA

Mauricio Rolando Izquierdo Ávila

Antejuicio 304-2015, por delitos de prevaricato, falsedad material e ideológica, resoluciones violatorias a la Constitución.

38. 348 GIOVANNI FRANCISCO SOTO SANTOS


Sentencias emitidas y firmadas como miembro de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo.

39. 361 CLAUDIA LUCRECIA PAREDES CASTAÑEDA

Félix Gutiérrez Alvarado Por omitir y cercenar pruebas en juicio.

40. 362 HELIO GUILLERMO SÁNCHEZ GONZÁLEZ


Sentencias emitidas y firmadas como miembro del Tribunal de la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo.


41. 364 JESSIE EDITH FIGUEROA PEREIRA

Antonio Coy Saquil

Por retardo malicioso y denegación en la administración de la justicia.

42. 372 JOSÉ DOMINGO VALENZUELA HERRERA


Sentencias emitidas y firmadas como miembro del Tribunal de la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo.

43. 391 AURA NELY GARCÍA DE LEÓN

Marco Vinicio Méndez Actos relacionados con la ética profesional.

44. 436 MARVIN FRADIQUE REYES LEE

Haroldo Mendoza Matta Delito contra la administración de justicia.

45. 444 DIXON DÍAZ MENDOZA Carlos Enmanuel Guzmán Valdez y Álvaro Montenegro Muralles


46. 446 MARIO RENÉ GUERRA LUCAS


Falta de capacidad e idoneidad para ocupar el cargo de magistrado, contemplados en el perfil aprobado.

47. 448 ANDY GUILLERMO DE JESÚS JAVALOIS CRUZ

1. José Luis Echeverría Escobar

2. Ricardo Rafael Méndez Ruíz

1. Incumplimiento de requisitos de independencia e imparcialidad demostrada que requiere el perfil aprobado

2. La denuncia está dentro del memorial

48. 453 ROSAMARÍA DE LEÓN CANO


Como magistrada de apelaciones en el año 2003, violentó garantías constitucionales y del debido proceso que afectaron directamente el caso por el asesinato de Myrna Mack.

49. 462 PASCUAL TIÚ ZAPETA Rigoberto Juárez Mateo y José Luis Ramírez

Impedimento por falta de idoneidad

50. 468 JUANA SOLÍS ROSALES Hugo René Villalobos Herrarte

Por dictar una resolución de carácter ilegal el 30 de abril de 2015, y ejecutar una conexión de un servicio sin haberlo solicitado.

51. 481 CATHY ROSSANA LÓPEZ RODRÍGUEZ



52. 483 DASMA JANINA GUILLEN FLORES

1. Fundación Sobrevivientes

2. Gabriel Wer Arrivillaga y Carlos Guzmán Valdez

1. Por ordenar el reenvío de un juicio, en el 2015, cuando la sentencia de casación ordenó solo fundamentar el fallo contra 4 procesados por delitos de asociación ilícita, secuestro, robo agravado,


asesinato. Se planteó antejuicio

2. Impedimento por carecer de capacidad, idoneidad y reconocida honorabilidad.

53. 486 JORGE ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS


2. Gabriel Wer Arrivillaga y Carlos Guzmán Valdez


2. El aspirante no posee la capacidad, idoneidad, y reconocida honorabilidad

54. 521 MARTA SUSANA VIDES LAVARREDA

Ricardo Enrique Molina Salazar

Por no cumplir con requisitos de ley en virtud de ser representante de grupo sindical.

55. 528 SELVIN WILFREDO FLORES DIVAS

Obed Harnoldo Méndez Solares

Violaciones a la Constitución, obstrucción a la justicia, violaciones a los derechos humanos, violaciones en resoluciones, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, abuso de autoridad.

56. 539 JENNY NOEMY ALVARADO TENI

Eleonora Muralles y Margarita Castillo


57. 555 HERMAN RIGOBERTO TENÍ PACAY

Antonio Coy Saquil Por causa penal en su contra por falsedad material y falsedad ideológica.

58. 556 ALBA SUSANA LÓPEZ RACANAC

1. Antonio Coy Saquil 2. Hugo René Villalobos

Herrarte

1. Por causa penal en su contra por falsedad material y falsedad ideológica

2. Sentencias emitidas y firmadas por ella como miembro de la Sala Sexta de lo Contencioso.

59. 603 ADOLFO QUIÑÓNEZ FURLAN



60. 612 MARLON ARNOLDO LÓPEZ NAJARRO


Por no cumplir con requisito de ley en virtud de ser representante de grupo sindical.

61. 618 GLADYS ZELINE DELGADO MINERA

Carlos Eulalio Caná Falta de ética profesional y por falsedad ideológica y material por escribir dos protocolos 55y 56.

62. 626 LILIANA MARLEM JOAQUIN CASTILLO


Por no cumplir con requisito de ley en virtud de ser presentante de grupo sindical.


63. 637 MARIA LORENA CORTEZ JUAREZ

Ricardo A. Ramazzini Por actuar de manera parcial dentro del proceso 2035-2014-1136

64. 730 RICARDO ISAIAS CAAL CAAL

José Alberto Chie Cardona

Por falta de idoneidad al criminalizar las luchas comunitarias. Señalado de abuso de autoridad.

65. 814 EDWIN ROBERTO RUANO MARTÍNEZ

Carlos Enmanuel Guzmán Valdez


66. 823 RUBI LUCRECIA GAMBOA BARRERA DE VALVERT


Por ordenar medida cautelar en prohibición para que EEGSA pueda distribuir energía eléctrica en el municipio de Taxisco.

67. 834 NADYA AMABILIA MORALES DE LEÓN


Sentencias emitidas y firmadas como miembro del Tribunal de la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo.

68. 874 NICOLÁS BALAM ESTRADA Nelson Geovanni Álvarez Tobar

Por falta de honorabilidad

69. 898 WENDY ANGÉLICA RAMÍREZ LÓPEZ



70. 911 HÉCTOR ORLANDO GONZÁLEZ GARCÍA


Sentencias emitidas y firmadas como miembro del Tribunal de lo Contencioso Administrativa

71. 963 VÍCTOR MANUEL CRUZ RIVERA

1. Mujeres Transformando el Mundo

2. Carlos Enmanuel Guzmán Valdez

1. Siendo juez del Tribunal de Sentencia Penal de Jalapa, no garantizó la gestión judicial en el despacho a su cargo

2. Falta de imparcialidad con la justicia en el ejercicio profesional

72. 975 MANFREDO ALBERTO LÓPEZ FUENTES


73. 1026 CAMILO GILBERTO MORALES CASTRO

Byron Douglas Estrada Cruz

Denuncia por lavado de dinero y otros activos, en el caso Huistas Impunidad, por préstamo de 600,000 el cual fue localizado en una caleta escondida en un vehículo.

4. Integración de grupos de trabajo para la evaluación de expedientes El comisionado Juan Salvador Soto Hernández propuso que se mantuvieran los grupos conformados para la fase de revisión de requisitos formales. El presidente Murphy Olimpo Paiz Recinos sugirió que se mantuvieran los grupos, pero que se sortearan las cajas de


expedientes. Al final, se aprobó una tercera propuesta, de integrar nuevos grupos por sorteo, y de igual forma se realizó la distribución de cajas, aunque debido a que las cajas no tenían la misma cantidad de expedientes, se pensó en la posibilidad de una reasignación de trabajo entre los grupos. De esa cuenta se conformaron 12 grupos, quedando fuera del ejercicio de la aplicación de la tabla de gradación, el presidente Paiz Recinos. A continuación, se presenta el cuadro de la integración de grupos:

Grupo No. 1

No. Representación Nombre de comisionado

1 CSJ Vitalina Orellana y Orellana

2 Decano Milton Estuardo Argueta Pinto

3 CANG Juan Salvador Soto Hernández

Grupo 2

1 CSJ María Eugenia Morales Aceña

2 Decano Jary Leticia Méndez Maddaleno

3 CANG Lidia Judith Urizar Castellanos

Grupo 3

1 CSJ José Antonio Pineda Barales

2 Decano Enrique Sánchez Usera

3 CANG Luis Fernando Ruiz Ramírez

Grupo 4

1 CSJ Josué Felipe Baquiax

2 Decano Ana Mercedes Suasnávar Palma

3 CANG Norma Beatriz Santos Quezada

Grupo 5

1 CSJ Delia Marina Dávila Salazar

2 Decano Juan Carlos Rodil Quintana

3 CANG Carlos Alfredo Jauregui Muñoz

Grupo 6

1 CSJ Nester Mauricio Vásquez Pimentel

2 Decano Luis Fernando Cabrera Juárez

3 CANG Jennifer Candelaria Dell’Acqua Lima

Grupo 7

1 CSJ Sergio Amadeo Pineda Castañeda

2 Decano Jorge Guillermo Arauz Aguilar

3 CANG Gladys Verónica Ponce Mejicanos

Grupo 8

1 CSJ Manuel Reginaldo Duarte Barrera

2 Decano Dimas Gustavo Bonilla

3 CANG Olga del Rosario Alfaro Pineda

Grupo 9

1 CSJ Ranulfo Rafael Rojas Cetina

2 Decano Luis Antonio Ruano Castillo


3 CANG Gloria Elizabeth Ortiz Mérida

Grupo 10

1 CSJ Nery Oswaldo Medina Méndez

2 Decano Mario Raúl García Morales

3 CANG Henry Giovanni Dubón Ruano

Grupo 11

1 CSJ Silvia Patricia Valdés Quezada

2 Decano David Ricardo González Tablada

3 CANG Julio Enrique Cabrera Navas

Grupo 12

1 CSJ Silvia Verónica García Molina

2 Decano Luis Roberto Aragón Solé

3 CANG Carlos Aníbal Hernández Martínez

5. Discusión de criterios de evaluación Por consulta de la decana Méndez Maddaleno, se inició la discusión sobre la acreditación del ejercicio profesional. La comisionada Dell’Acqua Lima propuso que se le asignara puntaje proporcional a los aspirantes que no acreditaran los cinco años exactos. La propuesta fue apoyada por Soto Hernández, quien sugirió que quede a criterio de cada terna. Por su parte, Ponce Mejicanos consideró que el requisito es claro y quien no cumpla con el mismo, no puede obtener punteo; y agregó que dicha discusión o propuesta debió haberse planteado antes de la aprobación de la tabla de gradación, a lo que Rodil Quintana opinó que muchas personas desistieron de presentar su expediente por ese requisito, por lo que consideró que se debe cumplir con los 5 años exigidos. No se entró a votar ninguna propuesta al respecto. 6. Propuesta de publicación de expedientes presentada por la comisionada Delia Dávila La magistrada Dávila Salazar presentó su propuesta sobre la metodología para publicar en la página web de la comisión, los expedientes presentados y formularios de revisión de requisitos formales con las observaciones realizadas por las ternas, como medida para cumplir con el principio de trasparencia exigido por la Ley de Comisiones de Postulación. Para ello planteó que, en la fase de calificación, el secretario o secretario suplente abran las cajas, se aparten las memorias USB y los formularios, se identifique cada memoria con el número de expediente, se indique en el acta la entrega de estas al encargado de colocar la información en la página web, concluida la publicación, reincorporar las USB a cada expediente bajo el control del secretario, presidente y ella como ponente. 7. Aprobación de nota mínima Paiz Recinos hizo ver la importancia de aprobar una nota mínima de elegibles, en atención a la Ley de Comisiones de Postulación que propugna nóminas de profesionales con las mejores calificaciones. A continuación, se presentan las propuestas:


1) 80 puntos, propuesta de la magistrada María Eugenia Morales Aceña, quien se refirió a la importancia de elevar la calidad de los profesionales. (Apoyada por Arauz Aguilar).

2) 75 puntos, propuesta de la magistrada Dávila Salazar. (Apoyada por Ponce Mejicanos).

3) 65 puntos, propuesta por la magistrada Vitalina Orellana y Orellana. 4) 61 puntos, propuesta por la magistrada Silvia Patricia Valdés Quezada, quien

mencionó que es la nota promedio para aprobar en las universidades. 5) 55 puntos, propuesta del comisionado Soto Hernández, quien indicó que una nota

alta limitaría la participación de profesionales que reúnen requisitos mínimos, por no cumplir con los requerimientos de la tabla de gradación. (Apoyada por Dell’Acqua Lima)

Ante la falta de acuerdos, se ordenó un receso para consensuar la nota, previo al mismo, Morales Aceña retiró su propuesta. Al reanudarse la sesión, con 33 votos se aprobó la propuesta planteada por Orellana y Orellana de 65 puntos. Se convocó a la próxima sesión para el domingo 15 de septiembre, para la evaluación de expedientes. Entidades que observan el proceso

• Movimiento Projusticia

• Guatemala Visible

• Medios de comunicación



Sesión 8

Domingo, 15 de septiembre de 2019

8:00 a 22:00 horas



inasistencia

La sesión se suspendió a las 20:00 horas por falta de cuórum y se continuó el lunes 16 de septiembre a las 7:58 horas. El decano Aragón se ausentó de toda la sesión por fallecimiento de un familiar.


☐

Luis Cabrera UMES

☐

David González

URegional

☐

Ana

Suasnávar

UdeO

☐

Juan Rodil UDV

☐

Luis Aragón

USP

☒

Nester Vásquez

☐

Silvia Valdés

☐

Nery Medina

☐

Vitalina Orellana

☐

Delia Dávila

☐

Josué Baquiax

☐

Serio Pineda

☐

Silvia García

☐

Ranulfo Rojas

☐

José Pineda

☐

María Morales

☐

Manuel Duarte

☐

Juan Soto

☐

Carlos Jáuregui

☐


☐

Luis Ruiz

☐

Carlos Hernández

☐

Gloria Ortiz

☐

Olga Alfaro

☐

Henry Dubón

☐

Lidia Urízar

☐

Norma Santos

☐

Hugo Cabrera

☐

Gladys Ponce

☐


☐

Jorge Arauz URL

☐

Milton Argueta UFM

☐


☐

Luis Ruano UMG

☐

Jary Méndez UNIS

☐


☐


Sesión 8

Puntos tratados:

1. Lectura y aprobación de acta 2. Sorteo de cajas de expedientes 3. Revisión de expedientes

Acuerdos alcanzados: 1. Revisión de expedientes La comisionada María Eugenia Morales Aceña, hizo la sugerencia de solicitar informes al CIDEJ y al CENADOJ, sobre sentencias de magistrados y expedientes trabajados por magistrados de salas que buscan su reelección.

El secretario Ranulfo Rojas Cetina, indicó que van a tener una gran cantidad de expedientes de las salas, y que es imposible saber que sentencia fue emitida a título personal, o por el tribunal colegiado. No están sujetos a ningún régimen de calificación o cuantificación. No existe definido un medio de evaluación para ellos, solo se tendrían datos estadísticos, no es cuestión de no querer solicitar la información, pero no se podrá ser objetivos si no se tienen los resultados, asimismo las sentencias son motivo de amparos y no se sabría a cabalidad cuales son definitivas, sería algo muy imparcial. Morales Aceña indicó que es necesario ver cómo están dejando su mesa los magistrados que buscan la reelección.

Sergio Pineda Castañeda señaló que cuando se aprobó el cronograma se hizo ver que se evaluarían los expedientes sin señalamientos, porque aún no se les ha notificado, y las cuestiones de idoneidad se verán en las votaciones. Murphy Paiz Recinos, indicó que todos los expedientes deben de ser evaluados, aunque estén tachados.


Se sometió a votación la propuesta de Morales Aceña, de solicitar información, votando únicamente 9 comisionados a favor.

El presidente de la comisión indicó que los grupos que trabajaron en la primera fase no serán los mismos que evaluarán los expedientes para aplicar la tabla de gradación. Soto Hernández señalo que no se estableció el número de cajas por grupo, y será más eficiente que se distribuyan todas de una vez a cada grupo. Se vota por el sorteo de las cajas: 32 votos a favor, se abstiene de votar la comisionada Alfaro Pineda.

Tomándose en cuenta la propuesta de Delia Dávila Salazar, el secretario que se designe por cada grupo deberá de anotar las memorias USB y los fólderes de los formularios revisados por las ternas, los cuales serán extraídas de cada caja para que puedan ser subidas a la página web; y la magistrada Dávila Salazar deberá verificar que los mismos sean guardados nuevamente donde corresponden.

Se procede al sorteo de las cajas, siendo un total de 878 expedientes, distribuidos en 97 cajas: 8 cajas para cada grupo, y un grupo con 9 cajas. La distribución quedó de la siguiente manera:1

GRUPO No. 1

No. Representación Nombre Cajas

1. Corte Suprema de Justicia

Vitalina Orellana Orellana

Caja 17-24

2. Decano Milton Estuardo Argueta Pinto

3. CANG Juan Salvador Soto Hernández

GRUPO No. 2



María Eugenia Morales Aceña

Caja 73-80

2. Decano Jary Leticia Méndez Maddaleno

3. CANG Lidia Judith Urizar Castellanos

1 Ver Anexo I. Distribución de expedientes grupo para la aplicación tabla de gradación.


GRUPO No. 3



José Antonio Pineda Barales

Caja 9-16

2. Decano Enrique Sánchez Usera

3. CANG Luis Fernando Ruiz Ramírez

GRUPO No. 4



Josué Felipe Baquiax Baquiax

Caja 57-64

2. Decano Ana Mercedes Suasnávar Palma

3. CANG Norma Beatriz Santos Quezada

GRUPO No. 5



Delia Marina Dávila Salazar

Caja 41-48

2. Decano Juan Carlos Rodil Quintana

3. CANG Carlos Alfredo Jauregui Muñoz

GRUPO No. 6



Nester Mauricio Vásquez Pimentel

Caja del 1-8

2. Decano Luis Fernando Cabrera Juárez

3. CANG Jennifer Candelaria Dell Aqua Lima

GRUPO No. 7



Sergio Amadeo Pineda Castañeda

Caja 89-96


2. Decano Jorge Guillermo Arauz Aguilar

3. CANG Gladys Verónica Ponce Mejicanos

GRUPO No. 8



Manuel Reginaldo Duarte Barrera

Caja 81-88

2. Decano Dimas Gustavo Bonilla

3. CANG Olga del Rosario Alfaro Pineda

GRUPO No. 9



Ranulfo Rafael Rojas Cetina

Caja 65-72

2. Decano Luis Antonio Ruano Castillo

3. CANG Gloria Elizabeth Ortiz Mérida

GRUPO No. 10



Nery Oswaldo Medina Méndez

Caja 33-40 y 97

2. Decano Mario Raúl García Morales

3. CANG Henry Giovanni Dubón Ruano

GRUPO No. 11



Silvia Patricia Valdez Quezada

Caja 25-32

2. Decano David Ricardo González Tablada

3. CANG Julio Enrique Cabrera Navas


GRUPO No. 12



Silvia Verónica García Molina

Caja 49-56

2. Decano Luis Roberto Aragón Solé

3. CANG Carlos Aníbal Hernández Martínez

Luego de integrados los grupos, se inició el proceso de revisión de expedientes. La sesión

transcurrió sin incidentes y fue suspendida a las 20 horas. Estuvieron presentes: Movimiento

Projusticia, Guatemala Visible y Medios de comunicación.



Continuación de la sesión 8

Lunes, 16 de septiembre de 2019

De 07:58 a 20:45 horas


capital


inasistencia

La comisionada Jennifer Candelaria Dell’Acqua Lima presentó

excusa para llegar tarde y se incorporó a las 08:45 AM

aproximadamente. La magistrada Silvia Patricia Valdés Quezada

se retiró a las 12:37 PM y regresó, aproximadamente, después

de una hora. El decano Aragón se ausentó por fallecimiento de

un familiar.


☐

Luis Cabrera UMES

☐

David González

URegional

☐

Ana

Suasnávar

UdeO

☐

Juan Rodil UDV

☐

Luis Aragón USPG

☒

Nester Vásquez

☐

Silvia Valdés

☐

Nery Medina

☐

Vitalina Orellana

☐

Delia Dávila

☐

Josué Baquiax

☐

Sergio Pineda

☐

Silvia García

☐

Ranulfo Rojas

☐

José Pineda

☐

María Morales

☐

Manuel Duarte

☐

Juan Soto

☐

Carlos Jáuregui

☐


☐

Luis Ruiz

☐

Carlos Hernández

☐

Gloria Ortiz

☐

Olga Alfaro

☐

Henry Dubón

☐

Lidia Urízar

☐

Norma Santos

☐

Hugo Cabrera

☐

Gladys Ponce

☐


☐

Jorge Arauz URL

☐

Milton Argueta UFM

☐


☐

Luis Ruano UMG

☐

Jary Méndez UNIS

☐


☐


Continuación de la sesión 8

Puntos tratados

1. Peticiones a la comisión 2. Continuación revisión de expedientes

3. Casos no previstos

4. Lectura de la resolución de la Corte de Constitucionalidad

Acuerdos alcanzados

1. Peticiones a la comisión El comisionado Luis Aragón Solé presentó su excusa de ausencia por motivos personales. La comisionada Jennifer Candelaria Dell Acqua Lima presentó una excusa médica para llegar tarde a la sesión.

El secretario Ranulfo Rojas Cetina informó que los aspirantes Carlos Rafael Echeverría Argueta y Carlos Guillermo Guerra Jordán presentaron memoriales para impugnar su expulsión del proceso. Comunicó que se dio respuesta a dichos memoriales en el sentido de no admitirlos para su trámite con fundamento en el artículo 17 y 28 de la Ley de


Comisiones de Postulación. Por lo que pidió autorización para responder todos los memoriales en el mismo sentido y así darle celeridad al proceso.

Se sometió a votación y fue aprobado por los 29 comisionados presentes. El secretario también informó que se evacuaron diversas acciones de amparo y se está a la espera de las audiencias de 48 horas.

2. Continuación revisión de expedientes Se continuó con la revisión de expedientes. El grupo 7 se rehusó a revisar el expediente 963 de la caja 93, correspondiente al aspirante Víctor Manuel Cruz Rivera, debido a que adjuntó el formulario y la papelería solicitados por la comisión para CSJ, y no por la comisión de postulación a la Corte de Apelaciones, razón por lo cual debió haber sido excluido en la etapa de revisión de requisitos formales.

3. Casos no previstos

La comisionada Gladys Ponce Mejicanos, integrante del grupo 7, expuso que mientras revisaban los expedientes asignados, se encontraron con el expediente 963 de la caja 93, correspondiente al aspirante Víctor Manuel Cruz Rivera. Este expediente tenía el formulario y papelería que debían presentar los aspirantes a Corte Suprema de Justicia, pero esta comisión se ocupa de los aspirantes a la Corte de Apelaciones. De acuerdo con el criterio aplicado en otros casos, el aspirante Cruz Rivera debió quedar excluido en la etapa inicial, en la revisión de requisitos formales, para que tuviera la posibilidad de presentar descargos antes de que la comisión decidiera en definitiva su exclusión o su aceptación a pesar del error en la documentación presentada. Además, presentaba una carta de excusa sobre el por qué no le había sido posible subir el expediente al sitio web de la comisión. El expediente contenía la razón del grupo 4 respecto a la falta de cumplimiento de requisitos formales, pero este no se publicó con la lista de aspirantes excluidos. Debido a eso, recién el 16 de septiembre la comisión entró a discutir este caso previsto. Rojas Cetina, secretario de la comisión, relató que al momento de desembalar el expediente se constató que contenía las revisiones de todos los requisitos, por lo que propuso que se publicara una fe de erratas de acuerdo con el artículo 17 de la Ley de Comisiones de Publicación, argumentando que se detectó un error y que no se cumplieron los requisitos esenciales. Por lo que pidió autorización a los comisionados para publicar la fe de erratas en el Diario Oficial. Silvia García Molina, magistrada de la CSJ, manifestó su disconformidad con lo expuesto porque se estaba sometiendo a votación la publicación, pero no podía dejarse al aspirante sin su derecho de defensa, porque el periodo de exclusión ya había concluido. Agregó que la falta de su expediente en el sistema electrónico no era un error grave y que, en todo caso,


tuvo que haberse dado cuenta el grupo que lo calificó, por lo cual los responsables de dicho error son los integrantes del grupo. La comisionada Ponce Mejicanos aclaró que ese era solo uno de los errores y que podía ser sujeto a subsanación, pero lo más grave es: el formulario está dirigido a la comisión que postulará candidatos a la CSJ, con los requisitos que solicitó esa comisión; pero el documento fue presentado ante la que nominará a la Corte de Apelaciones, la cual solicitó otros requisitos. Agregó que de cualquier manera se le proveería el tiempo para el ejercicio de su derecho de defensa. Murphy Paiz Recinos aclaró que después de la publicación se habilitarían los tres días al aspirante para que presente sus pruebas de descargo y ejerza su derecho de defensa, y que el error imputable no era la falta de carga de su expediente al sistema electrónico. El presidente Paiz Recinos enfatizó que el grupo 7 no quería evaluar el expediente y que esa no era una situación en que la presidencia y la secretaría pudieran imponer criterios. Se verificaron los formularios de trabajo y se concluyó que se utilizaron los instrumentos de aspirantes a la CSJ. Silvia Valdés Quezada, magistrada de la CSJ, aseveró que la actitud del grupo 7 es la correcta, ya que como comisionados no se puede evaluar un expediente para Corte de Apelaciones que fue dirigido o pretendía ser dirigido a la Corte Suprema de Justicia. Recordó que hubo expedientes excluidos por esa razón. Paiz Recinos afirmó que estaban ante un caso no previsto por la falta de cumplimiento de los requisitos de ley. Carlos Jáuregui Muñoz recordó que el acuerdo inicial fue rechazar los expedientes que tenían actas de declaraciones juradas dirigidas a la otra comisión, sin embargo, nunca se trató lo referente al formulario, no se dejó establecido que fuera motivo de rechazo. Concluyó en que no se puede accionar por un aspecto que no está establecido como sanción, por un principio de derecho. Vitalina Orellana y Orellana pidió votar para la publicación de la fe de erratas, resguardando el derecho de defensa. Acotó que los formularios de las comisiones no se parecen en nada y que mientras en una comisión solicitaban dos actas juradas, en la otra solicitaron cuatro. Paiz Recinos pidió al pleno tomar la decisión y facultar la publicación. Pidió votar con fundamento en el artículo 29 de la Ley de Comisiones de Postulación, casos no previstos; y según el artículo 17, que faculta el derecho a hacer la publicación y correr tres días para su defensa. Se realizó la primera ronda de votación y se obtuvieron 24 votos a favor, 2 en contra y 6 abstenciones. Se realizó una segunda ronda de votación, ya que se consideró que el conteo había sido deficiente y se obtuvieron 27 votos a favor, 2 en contra y 6 abstenciones. En


contra se pronunciaron Jáuregui Muñoz y Juan Carlos Rodil Quintana. Se abstuvieron de votar: Luis Fernando Ruiz Ramírez, Juan Salvador Soto Hernández, David Ricardo González Tablada, Lidia Judith Urízar Castellanos, Dimas Gustavo Bonilla y Valdés Quezada. Al alcanzarse los votos requeridos la publicación quedó aprobada. Se acordó publicar una fe de erratas para notificar al aspirante, al cual se le otorgaría el plazo de ley correspondiente para presentar sus pruebas de descargo y así ejercer su derecho de defensa. La comisión se fundamentó en el artículo 4 de la Constitución Política de la República y los artículos 12, 22 y 29 de la Ley de Comisiones de Postulación. La aplicación de la tabla de gradación continuó a lo largo de la jornada, y esta etapa finalizó casi a las 20 horas.

4. Lectura de la resolución de la Corte de Constitucionalidad Debido a que la revisión de expedientes finalizó hacia las 20 horas, el presidente de la comisión Paiz Recinos sometió a consideración de los comisionados volver a sesionar el viernes 20 de septiembre, para conocer las pruebas de descargo de los aspirantes, en relación con los impedimentos o “tachas” presentadas en su contra. Sin embargo, el cierre de la sesión se vio afectado por el anuncio de que la Corte de Constitucionalidad (CC) daría a conocer una resolución de amparo concerniente a los procesos de postulación. El comisionado Milton Estuardo Argueta Pinto solicitó esperar a conocer la resolución, para tomar las determinaciones que correspondieran. El magistrado Manuel Reginaldo Duarte recibió una copia de la resolución y dio lectura a la misma, y así fue como los comisionados se enteraron de que la CC había otorgado amparo provisional a Noé Adalberto Ventura Loyo y a Helen Beatriz Mack Chang por lo que el proceso quedó en suspenso y con ello todo lo actuado. Este amparo provisional ordenó anular todo lo actuado por la comisión de postulación de candidatos a la CSJ, en virtud de que se le otorgó la razón al reclamo del magistrado Ventura Loyo, en cuanto a que fue ilegal la elección de representantes de la Corte de Apelaciones, para integrar la comisión que nominará candidatos a la CSJ. Ordena realizar de nuevo la elección de representantes de magistrados de Apelaciones. Asimismo, suspende las actuaciones de las comisiones de postulación tanto a la CSJ como a la Corte de Apelaciones, para que atender el reclamo de la Fundación Myrna Mack, en el sentido de que los procesos de postulación no se están realizando con acatamiento a lo que ordena el artículo 76 de la Ley de la Carrera Judicial. En resumen, el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) deberá realizar evaluaciones de jueces y magistrados, reunir expedientes completos de jueces y magistrados interesados en ser electos magistrados de las cortes, y remitir la documentación completa a las comisiones de postulación.


El trabajo realizado por la comisión de postulación a la CSJ queda anulado, todo se retrotrae a antes de la elección ilegal de delegados de la Corte de Apelaciones, y en este caso el proceso debe empezar de cero. La comisión que nominará a la Corte de Apelaciones queda en suspenso, pero no se anula todo lo actuado. Quedan vigentes sus decisiones, excepto aquellas que conciernen a los aspirantes que proceden de la carrera judicial, porque deberán tener un abordaje diferente. La comisión sigue incólume en cuanto a su integración, lo actuado con aspirantes que proceden del ejercicio de la profesión en el ámbito privado y en la administración público, pero deberá esperar los expedientes del CCJ en lo que respecta a jueces y magistrados. Luego de conocer la resolución de la CC, los comisionados decidieron esperar la notificación y a la espera de una convocatoria del presidente a la comisión, para tomar las decisiones que proceda. La sesión del día finalizó con la lectura del auto. Algunos de los comisionados se reunieron a conversar ante el desconcierto del momento. No se tomó ninguna determinación adicional.

Comisionados conversando después de la lectura de la sentencia de la Corte de Constitucionalidad

Entidades que observan el proceso

• Movimiento Projusticia

• Guatemala Visible

• Medios de comunicación



Sesión 9

Jueves, 19 de septiembre de 2019

De 9.42 a 11.15 horas


capital


inasistencia

Los comisionados Juan Rodil, David González, José Pineda

y Nester Vásquez no asistieron a la sesión, los tres últimos

presentaron excusa.


☐

Luis Cabrera UMES

☐

David González

URegional

☒

Ana

Suasnávar

UdeO

☐

Juan Rodil UDV

☒

Luis Aragón USPG

☐

Nester Vásquez

☒

Silvia Valdés

☐

Nery Medina

☐

Vitalina Orellana

☐

Delia Dávila

☐

Josué Baquiax

☐

Sergio Pineda

☐

Silvia García

☐

Ranulfo Rojas

☐

José Pineda

☒

María Morales

☐

Manuel Duarte

☐

Juan Soto

☐

Carlos Jáuregui

☐


☐

Luis Ruiz

☐

Carlos Hernández

☐

Gloria Ortiz

☐

Olga Alfaro

☐

Henry Dubón

☐

Lidia Urízar

☐

Norma Santos

☐

Hugo Cabrera

☐

Gladys Ponce

☐


☐

Jorge Arauz URL

☐

Milton Argueta UFM

☐


☐

Luis Ruano UMG

☐

Jary Méndez UNIS

☐


☐


Sesión 9

Puntos tratados 1. Información sobre la notificación de amparo y respuesta 2. Propuesta para la revisión de criterios aprobados en la tabla de gradación 3. Discusión y aprobación del acta de la sesión anterior 4. Convocatoria para la próxima sesión

Acuerdos alcanzados

1. Información sobre la notificación de amparo y recurso de aclaración El presidente Murphy Paiz Recinos informó a los miembros de la comisión que el martes 17 de septiembre fueron notificados de un amparo en el juzgado décimo catorce de instancia civil y de la sentencia de la CC con carácter de suspensión. La comisión de postulación para Corte de Apelaciones, a través de presidencia y secretaría, plantearon un recurso de aclaración ante la CC. El comisionado Carlos Jáuregui Muñoz propuso realizar una respuesta a los amparos, con la finalidad de defender el trabajo que se realizó en la comisión. El rector Paiz Recinos consideró pertinente la propuesta, pero recordó que los comisionados dieron potestad a la presidencia y a la secretaría para dar respuesta a los amparos, de tal forma que, dados los tiempos establecidos, estas instancias dispusieron plantear un recurso de aclaración sobre la resolución de la CC. Paiz Recinos señaló que se convocó a sesión porque esta comisión no ha recibido ninguna notificación que indique su disolución, manifestó estar en total confianza de que “está sólida”. A los comisionados se les trasladó copia del fallo de la CC, el memorial del recurso de aclaración y de un oficio enviado al Consejo de la Carrera Judicial. El secretario Ranulfo Rojas Cetina informó que, tras conocer el fallo se detectaron algunas inconsistencias, por el plazo


reducido de 24 horas para pronunciarse, no se citó a sesión, pero se elaboró un memorial de acuerdo con lo que se consideró prudente manifestarse. Entre lo presentado en el recurso se solicitó aclarar:

- Cómo se pretende que se hagan valer la tabla de gradación con respecto a jueces y litigantes.

- Cómo se deben tomar en cuenta las evaluaciones de desempeño de jueces y magistrados, cuando los instrumentos de evaluación ya fueron aprobados y validados por la comisión de postulación.

- Hasta dónde se puede estimar que se ha actuado según lo previsto en el cronograma.

Según Rojas Cetina, el Consejo de la Carrera Judicial envió tardíamente los expedientes, se constató que únicamente se contaba con registro de permisos o ausencias, no eran evaluaciones de desempeño. Eso fue error del Consejo, no es imputable a la comisión, se hizo un comunicado donde se asume la responsabilidad por los expedientes presentados y su evaluación de acuerdo con los instrumentos aprobados por la comisión. Asimismo, se han presentado acciones de amparo por exclusiones, los aspirantes tienen la oportunidad de buscar órganos jurisdiccionales para resolver su inconformidad. Aproximándose el final de la sesión, el comisionado Luis Ruiz Ramírez, pidió que se hiciera saber la preocupación de la comisión sobre los plazos y no se les acuse de incumplimiento, además sugirió se pidiera la aclaración sobre cómo se debe aplicar la tabla de gradación aplicada a jueces y magistrados y sobre los parámetros que debe tomar la comisión para determinar el buen desempeño, la ley indica que es potestad de la comisión asignar la ponderación. Pidió que los medios transmitieran que Consejo de la Carrera Judicial debe decir si el aspirante es apto para ejercer una magistratura, y remarcó que “no podemos estar pacientes, tenemos en juego el sistema de justicia del país”. De igual forma, Jáuregui Muñoz manifestó su preocupación a raíz del amparo otorgado por la CC, calificándolo como una cuestión personal y política de unas personas, y no de legalidad. Además, señaló que el Consejo de la Carrera Judicial cayó en incumplimiento ya que debió mandar carta de intención de jueces, los expedientes y las evaluaciones de desempeño. Pidió a los comisionados no sentirse culpables por las respuestas que se han dado, y declaró “en esas circunstancias no se puede actuar cuando hay una justicia que va en función de intereses”.

2. Propuesta para la revisión de criterios aprobados en la tabla de gradación Durante la aprobación de los puntos de agenda el comisionado Juan Soto Hernández propuso que se revisara el audio de la sesión de la segunda sesión, realizada el 22 de agosto, cuando se aprobó el perfil y la tabla de gradación, específicamente lo correspondiente a la valoración de los puestos de dirección para la experiencia en administración pública. Según argumentó Soto Hernández, se debían tomar en cuenta los puestos de asesor, empleado o funcionario público y no solamente los cargos de jefe, director y subdirector, y señaló tener


conocimiento de un caso particular, donde no valoró el tiempo en que el aspirante prestó servicios de asesoría, precisó que era necesario revisarlo porque se pudo dejar de calificar algo que ya había sido aprobado. El presidente Paiz Recinos consideró que la propuesta de Soto Hernández no era pertinente para la sesión que se estaba realizado, por lo que el comisionado pidió que su solicitud quedara asentada en el acta de la sesión anterior, ya que allí podría encontrarse un posible vicio, y esto se entrara a conocer cuando fuera el momento oportuno. Paiz Recinos señaló que el comisionado planteaba su punto en la actual sesión y no se pronunció al respecto durante las sesiones de revisión, por lo que ese punto no debería quedar asentado en el acta que se aprobaría.

El comisionado Juan Soto Hernández durante su intervención

El secretario Rojas Cetina señaló que, al momento de calificar los expedientes, algunos no contaban con todos los documentos de soporte, “hay expedientes extensos, otros fueron de 22 hojas” por lo que no se pudo valorar todo lo que el aspirante plantaba. Sin embargo, la comisionada Gladys Ponce Mejicanos opinó que no se debían traer a colación esos temas cuando había una situación legal que solventar, pidió que se entrara a analizar el amparo y determinar que no se estaba desobedeciendo a la CC, Milton Argueta Pinto coincidió con lo planteado por Ponce Mejicanos y agregó que si él (Soto Hernández) no estaba de acuerdo con algo en su terna, debió razonarlo, no se debe estar hablando por ningún aspirante, este último es quien debe hablar al respecto si se siente afectado. Durante la revisión del acta, los comisionados Olga Alfaro Pineda y Jáuregui Muñoz reiteraron que el punto planteado por Soto Hernández quedara asentado en acta. El acuerdo alcanzado fue que el punto planteado por el comisionado Soto Hernández sería conocido en otra sesión, cuando fuera oportuno.

3. Discusión y aprobación del acta de la sesión anterior Desde la presidencia y secretaría de la comisión se enfatizó en la importancia de aprobar el acta de la última sesión realizada el lunes 16 de septiembre del 2019, en la cual se concluyó


con la evaluación y ponderación de los expedientes. El presidente Paiz Recinos pidió que, por prudencia, coherencia y sensatez, se buscara la redacción adecuada para expresar que, tras concluida la calificación de expedientes, se entregaron las hojas de evaluación, las cuales fueron almacenadas en las cajas y estas fueron embaladas; señaló que no era conveniente que el acta contuviera la descripción de las notas de los postulantes, de otra forma podría quedar susceptible de violar cualquier sentencia. El comisionado Luis Aragón Solé, propuso para su redacción en el acta, y ser conteste con la resolución de la CC, “habiéndose recibido el total de cajas distribuidas por sorteo, conteniendo los expedientes y las boletas de evaluación, se da por concluido el proceso de examen de expedientes”. Arauz Aguilar se mostró de acuerdo con la propuesta y opinó que no se mencionara las fases pendientes. El comisionado Luis Ruiz Ramírez llamó a la reflexión y manifestó su preocupación por lo que sucedió en ambas comisiones. Señaló que han puesto su capacidad, conciencia y experiencia para hacer las cosas bien y dotar de los mejores magistrados en el sistema de justicia, sin embargo, consideró, su derecho no ha sido conculcado por nadie, “ni la CC que ponga en tela de duda nuestro trabajo”. Agregó que no se redactara para quedar bien con la CC, sino que el trabajo hecho está revestido por la ley, se concluyó el examen de expedientes, la resolución de la CC dice que no se podrá continuar con la elaboración de la nómina, es decir no se podrá pasar a la selección final, es un obstáculo no generado por nosotros. Pidió a los comisionados ser valientes, respetar a la CC, pero defender el trabajo y no dejarle la responsabilidad solamente al comisionado Aragón Solé. Ante lo manifestado, Aragón Solé coincidió y señaló que ciertas instituciones incumplieron con determinados procedimientos, en acta se consignará que se entregaron los expedientes y las boletas de evaluación, “no es por temor, sino por prudencia” declaró. Asimismo, recordó que el numeral 3 de la sentencia anula la evaluación de requisitos de jueces y magistrados, pero la CC debe aclarar a que etapa procesal se refiere, ya que la verificación del cumplimiento de requisitos y la evaluación de expedientes son fases diferentes; en caso sea la primera, el proceso se retrotrae aún más, si es sobre la segunda, será lo contenido en el acta que se está aprobando. Al ver el hilo de discusión generado, el secretario Rojas Cetina, recalcó que era importante continuar revisando el acta y aprobarla, ya que en algún momento puede ser requerida. La comisionada Alfaro Pineda señaló que en la última sesión se tuvo conocimiento de la acción de amparo e indicó que ese aspecto debía quedar en acta. Sin embargo, Paiz Recinos recordó que la sesión ya había culminado y esperaron unos minutos más para ver la conferencia de prensa, pero eso fue voluntario y no es parte del acta de la sesión del 16 de septiembre.


Alfaro Pineda y Jáuregui Muñoz se manifestaron sobre el punto planteado por Soto Hernández anteriormente, indicando la importancia que quedara en acta, sin embargo, el comisionado Enrique Sánchez Usera les recordó que el planteamiento se hacía en la sesión actual y corresponde en otra acta, en tanto Rojas Cetina, declaró que le interesaba culminar con la aprobación del acta y continuó con su lectura. Finalmente, la redacción del acta y el agregado en la parte final fue aprobado con 26 votos a favor, entre los comisionados que se abstuvieron se encuentran Soto Hernández, Dubón Ruano, Urizar Castellanos, Santos Quezada, Alfaro Pineda y Cabrera Navas.

4. Convocatoria para la próxima sesión El comisionado Manuel Duarte Barrera manifestó que se debería considerar que el cronograma fuera suspendido, como resultado de la situación en que se encuentran. Al respecto, Paiz Recinos consideró que, dependiendo de los resultados de las instancias legales, la presidencia y la secretaria convocarán a la siguiente sesión. No cree necesario suspender el cronograma porque, en la etapa en que se encuentra, corre el plazo para la presentación de pruebas de descargo, y esos documentos serán conocidos al reiniciar las sesiones, momento en el cual se deberá modificar el cronograma. La comisionada Silvia García Molina indicó que se trabajará de nuevo en el cronograma cuando se tenga el resultado del Consejo de la Carrera Judicial, ya que, por obvias razones, el cronograma aprobado en agosto queda sin efecto, y es un aspecto que no está instruido en la sentencia de la CC. Se aprobó que la convocatoria para la próxima sesión se realizara en los términos establecidos en el artículo 7 de la Ley de Comisiones de Postulación, es decir, con al menos dos días de anticipación. Entidades que observaron el proceso Movimiento Projusticia Guatemala Visible Medios de Comunicación


ANEXOS

Anexo I. Distribución de expedientes grupo para la aplicación tabla de gradación.

GRUPO No. 1

No. Representación Nombre Cajas/Expedientes

1. Corte Suprema de Justicia Vitalina Orellana Orellana Caja 17-24 113 Edna Barco 114 Jorge Luis García 115 José Vaíl y Vaíl 116 Patricia Gámez 117 Marco Tulio Pérez 118 Silvia Cristina García 119 Teódulo Cifuentes 120 Vivian Álvarez 121 Ina Girón 122 Oscar de Paz 123 Héctor Pérez Caal 124 Lilian Hidalgo 125 Néctor de León 126 Carlos Ramiro Contreras 127 Jorge Emilio Morales 128 Oscar Rivas Rayo 129 Marvin Francisco Girón 130 Cándida Rosa Ramos 131 Roberto Rodríguez Pappa 132 German Arreaga 133 Lilian Noriega Lucas 134 Olga Leticia Morales 135 Joel Ajcip Cotuc 138 Jaime Miranda 139 Patricia Salazar 140 Carlos Joaquín Quiyuch 142 Ronel Emilio Estrada 144 Romeo Monterrosa 145 Rubén Darío Gatica 146 Rosa Elida Alvarado 147 Rosalina Orrego 148 Zully Cano Flores 149 Claudia Castro Muralles 150 Heidy Pamela Delgado 151 Dayrin Teo Salguero 152 Days Orozco Navarro 153 Mario Ochoa Crocker 154 Belter Mancilla 155 Santos Sajbochol 156 Rafael Morales Solares

2. Decano Milton Estuardo Argueta Pinto

3. CANG Juan Salvador Soto Hernández


157 Miguel Ángel Giordano 158 Harold Ortiz Pérez 159 Elder Ventura 160 Moisés Herrera 161 Jeniffer Aldana 164 Marwin Herrera 165 Estuardo Morataya 166 Atenógenes Dubón 167 Gilma Valladares Orellana 168 Francisco Medrano Originalmente asignados grupo 12: 420 Mario Obdulio Reyes 421 Uldrich Maaz 423 Lesbia Yax 437 Elsa Alonzo 438 Rudy Bautista 439 José Molina

GRUPO No. 2


1. Corte Suprema de Justicia María Eugenia Morales Aceña

Caja 73-80 661 Alex Arón Morales 662 José Reynaldo Galván 663 Luis Fernando Manrique 664 Guillermo Andrade 665 Rosa Orellana 666 Mynor Prado 667 Víctor Hugo Herrera 668 Hugo Conrado Pérez 669 Consuelo Piedad Barrios 670 Alejandro Prado 671 Walter Rosales 674 Luis Arturo Archila 675 Elida Mayuli Pérez 676 Rony Joel Lanuza 677 Gandhi Oribe Díaz 679 Ángel Pulido 680 Alejandro Penados 681 Rigoberto Herrera 684 Mario Salvador Rubio 686 Luis Gustavo Murga 687 Víctor Hugo Mejicanos 688 Marco Tulio Locon 690 Ricardo Samuel Vela López 691 Fredy de León 695 Elfido Coy Ibarra

2. Decano Jary Leticia Méndez Maddaleno

3. CANG Lidia Judith Urizar Castellanos


697 Marco Tulio Mejía 698 Edgar Aroldo Hichos 700 Carlos Paiz 701 Claudia Cáceres 702 Oscar Enoc Ruiz 704 Pilar Eugenia Pérez 705 Gabriel García Luna 706 Carlos Castillo 708 Manuel Ismael García 710 Emilio Hernández 711 Luz Esperanza Álvarez 712 Arely Zelada 713 Saulo Pérez 714 Daniel Gaytán 715 Fredy Ogáldez 717 Esvin Esaú Soto 718 Amelia Oliva 720 Juan José Bolaños 721 Beyla Estrada 722 Elda Nidia Nájera 723 José Antonio Cux 725 Elsa Nivia Castillo 726 Mirta Rodríguez 730 Ricardo Caál Caál 731 Arcenio Locón 732 José Roberto Alvarado 733 Tatiana de León 734 Helmut Izaguirre 735 Otto Hugo Valvert 736 Edwin Martínez 737 María Elena Orellana 738 Rita Marina García 739 Fernando Porras 740 Eddy Tejeda 741 Marta Monzón 742 Mario Iván Alfaro 743 Cori Aguilón 744 Nicolás Rivera 747 Agusto Vicente 748 Ana Secaida 749 Marcos Zacarias 750 Walter Jiménez Texaj 751 Inge María Villate Villatoro 752 Ingrid Godoy 753 Gustavo Castillo 754 Mario Taracena 755 Pablo Emilio Méndez 756 Néstor Martínez


757 Marco Turcios 759 Karla Cáceres 761 Johan Gómez 762 Annette Zarina Portillo 763 César Sagastume 764 Julio Jerónimo Xitumul 765 Elma María Chicas 768 Jessica Ortiz 769 Héctor Flores 770 Ingrid López Gálvez Originalmente asignados grupo 12: 446 Mario Rene Guerra 447 Sandra Vargas 448 Andy Javalois

GRUPO No. 3


1. Corte Suprema de Justicia José Antonio Pineda Barales Caja 9-16 57 Carolina Paniagua 58 Martha María Valdés 60 Ramón Vicente Ailón 61 Byron Aníbal Pech 62 Raúl Castillo 63 Rolando Posadas 64 Eda Dalila Corona 65 Mario Rustrián 67 Karol Desireé Vásquez 68 Juan Edilmar Fuentes 69 Erick Castellanos 70 Beatriz Seijas 71 Brenner López 72 Gabriela Portillo 73 Laura Ordóñez 74 José Alejandro Córdova 75 Héctor Palma 76 María Roselia Lima 77 Eduviges Manuel Cortez 78 Iris Gutiérrez 79 Mario René Díaz 80 Neri Felipe García 81 Judith Villagrán 82 Flor de María Sagastume 83 Raúl Estuardo López 84 Marcia Salazar 85 Juan Luis Cano 86 Doris Lucrecio Alonso

2. Decano Enrique Sánchez Usera

3. CANG Luis Fernando Ruiz Ramírez


88 Moisés de León 89 María José Iglesias 90 María Lesbia Julián 91 Susana Herrera 92 Paulo Mérida 93 Miguel Catalán Orellana 95 Mario Sarceño 96 Karin Romero 97 Alba Gudiel 98 Lesbia Jackeline España 99 Ariel Delgado 100 Amílcar Brabatti 101 Luis Fernando Cordón 102 Arardo Sandoval 103 Evelyn Valiente 104 Sandra Morales 107 Brenda Chacón 108 Algedy Morales 109 José Alberto Godínez 110 Arnoldo Orellana 111 Trinidad Ceballos 112 Karen Cobos Caja 97, originalmente asignada al grupo 10: 1021 Edwin Pacheco 1022 Fredy Sutuc 1023 Fidencia García 1025 Leonel Gómez 1026 Camilo Morales 1027 Noé Rivas 1028 Fredy Cano 1029 Luis Chumil 1030 José Francisco Duran 1031 Lluvia Isabel Velásquez 1032 Carlos Aguilar Originalmente asignado al grupo 8: 863 Karla Lemus

GRUPO No. 4


1. Corte Suprema de Justicia Josué Felipe Baquiax Baquiax Caja 57-64 461 Jennie Molina 462 Pascual Tiú 463 Amanda Morales 464 Celia Montiel 465 Ramiro Stuardo López 466 Marlon Rodríguez

2. Decano Ana Mercedes Suasnávar Palma

3. CANG Norma Beatriz Santos Quezada


467 Pedro Pablo García 468 Juana Solís 469 César Augusto Ávila 470 Joaquín Medina 471 Rosa Rivera Acevedo 472 Jorge Díaz Leiva 474 María De León 475 Alejandro Marroquín Ariza 476 Jacobo Lemus 477 Luis Antonio Morales 478 Francisco Sandoval 479 Andrea Citalán 480 Eric Godínez 481 Cathy Rossana López 482 Luis Fernando Aroche 483 Dasma Janina Guillen 484 José Aguilar 485 Erick Meléndez 486 Jorge Alberto González 489 Fredy López 490 Elvis Hernández 491 Víctor Manuel Castillo 492 Abelina Cruz 493 Gustavo Juárez 494 Carlos Amir Tucux 495 Jesús Nicolás Sapón 496 Mario Grijalva 498 Jorge Eduardo Tucux 499 César Augusto López 500 Mónica Mac Donald Gallardo 501 Carlos Urzúa 502 Elder Marconelly Fuentes 503 Danilo Antonio Tager 504 Mercedes Vargas 505 Ana Margarita Leonardo 506 Edgar Cabrera 507 César Amézquita 508 Karin Landaverry 509 Mario Efraín García 512 María Lucrecia Morales 513 Paolo Similox 514 María Idalia Mus 515 Ovidio Flores 516 Omar Pérez Torres 517 Leslie Mérida 518 Miriam Álvarez 519 Edgar Rolando Díaz


520 María Aurora Fernández 521 Marta Susana Vides 522 Otilio López 523 Karina González 524 Leonel Meza 525 Marta Valenzuela 527 Wilfrido Porras 528 Selvin Flores 529 Gustavo Adolfo Cárdenas 530 Juan Gabriel López 531 Ulises Ixcot 532 Dora Luz Urrutia 533 Alberto Benito Uz 534 Marta Ixchel Sincal 535 Juan Alberto Cojón 536 Juan Antonio Aguilón 537 Luis Antonio Barrios 538 Silvia García 539 Jenny Alvarado Tení 540 Edwin Diéguez 542 Eva Siomara Sosa 543 Cina Guerra 544 Julio Alfonso Agustín 546 Edson Rodríguez 547 Dora Leticia Fuentes 548 Marta Espinoza 549 Manuel Castellanos 550 Teresa Ros Pérez 551 Ericka Mérida Caja 87, originalmente asignada al grupo 8: 868 Ronald Colindres 869 Edgar Mazariegos 870 Miriam Pineda 871 José Ortiz Ruiz 872 Thelma Blanco 873 Tony Polillo 874 Nicolás Balán Estrada 875 Benedicto Tenas Arévalo 877 Vivian Valdez Vásquez 879 Ury Aguilar Carreto 881 Evelyn Hernández Originalmente asignado al grupo 8: 865 Mario Braham

GRUPO No. 5



1. Corte Suprema de Justicia Delia Marina Dávila Salazar Caja 41-48 281 Jorge Adalberto Cano 282 Elmer Álvarez 283 Fredy Leonardo 284 Evelyn Hernánde3z 286 Ana Gabriela Hernández 288 Miriam Quiroa 289 Guillermo España 290 Guillermo Alonzo Oliva 291 Elisa Pellecer 292 Eluvia Aguirre 293 Alfonso Sierra 294 Amanda Rivera 295 Mayra Velásquez Zárate 296 Lilian Moran 297 Darwin Estrada 298 Julio Recinos 299 Evert Barrientos 300 Sergio Peña 302 Mario Passarelli 303 German Gómez 304 Manuel Samayoa 305 Luis Fernando Uclés 306 Wanda Azmitia 307 Aura Elena Herrera 308 Ana María Rodríguez 309 María de la Luz Gómez 310 Lisbeth Carranza 311 Abner Martínez 312 Manuel de Jesús Bolaños 313 Thelma del Cid 314 Karen González 315 Lesbia Gonón 317 Norma Quezada 318 Luis Felipe Lepe 319 Gabriela Salazar 320 Antonio Díaz 321 Víctor Hugo Gómez 322 Francisco Ruiz 324 Luz Ofelia Aquino 325 Shayne Ochaeta 326 Eleonora Castillo 327 Lester Flores 328 Roaldo Isaías Chávez 329 Benicia Contreras 330 Eduardo Galván Casasola 331 Roberto Fredy Orellana 332 Robinson Rivera

2. Decano Juan Carlos Rodil Quintana

3. CANG Carlos Alfredo Jauregui Muñoz


333 Blanca González 334 Urías Bautista 335 Flor de María García 336 Silvia Dinora Andino 337 Edvin López 338 Cristina Echeverría 339 Ricardo Gómez 341 Miguel Ángel Lecar 342 Ingrid Mirando 343 Miriam Brolo 344 Flor de María Gálvez Barrios 345 Carlos Enrique Barrios 346 Néstor Guzmán 347 Kensinton Lee Suc 348 Giovanni Soto 349 Dilma Samayoa 350 Juan Carlos Gómez 351 Rodolfo Ernesto Xoy 352 Armin Crisóstomo López 353 Oscar Amílcar Velas 354 Aleyda Catalina Sett

GRUPO No. 6


1. Corte Suprema de Justicia Nester Mauricio Vásquez Pimentel

Caja del 1-8 1 Jaime Amílcar González 2 Zonia de la Paz Santizo 3 Miriam Méndez 5 Pedro Gómez 6 Sara Yoc 7 Williamson Gómez 8 Sandra Estrada 9 Marleny Gámez 10 Obudlio Simón 11 Domingo Ulbán 12 Luis Corado 13 Carlos Patricio Rodríguez 15 Gustavo Sigüenza 17 Edgar José López Espaillat 18 Heidi Tamara de León 19 Henry Elías Wilson 20 Henry Soberanis 21 Luis Fernando Argueta 22 Ignacio Blanco 23 Lesther Castellanos Rodas 24 Nicolás Cuxil Güitz 25 Reina Teo 26 Juan Carlos López

2. Decano Luis Fernando Cabrera Juárez

3. CANG Jennifer Candelaria Dell´Aqua Lima


27 Marco Antonio Ramos 28 Mynor Oxom 29 Víctor de León Morente 30 Angélico Otzoy 31 Adriana Beatriz Gámez 33 Miguel Suluguí de León 34 Edi Lilí Barco 35 Irma Arrazate 36 Jorge Mario Godoy 38 Aura Cristina Ruano 39 Luis Hernández 40 Lesly Villatoro 41 Domingo Martínez 44 Oscar Yovany Ayala Guerra 46 Aura Marina Mancilla Solares de Rodríguez 47 Lorena Isabel Flores 48 Hans Lucas Eguizábal 49 Irma Leticia Valenzuela 50 Josefina Ochoa 51 Arturo Alvarado Reyes 54 Oscar Jeanpierre Mota 55 Jorge Luis Cancinos 56 Carlos Pineda

GRUPO No. 7


1. Corte Suprema de Justicia Sergio Amadeo Pineda Castañeda

Caja 89-96 900 Floridalma Pozuelos 901 Julio Barrios 902 Helder Gómez 903 Juan Carlos Ortega 904 Salima Taylor 907 Dora Guzmán 908 Freddy Sánchez 909 Neida Cardona 910 Blanca Osorio 911 Héctor González 912 Ramón González 913 Axel Maas Jácome 915 Gillian Hernández 916 Jorge Canel García 917 Oscar René Sandoval 918 Carmen Xum 919 Leonel Díaz Corzo 920 Sabino Hernández 921 Oscar Coyoy Orozco

2. Decano Jorge Guillermo Arauz Aguilar

3. CANG Gladys Verónica Ponce Mejicanos


924 German Pop 925 Marco Estuardo Ordóñez 926 Juan Carlos Alvizurez 927 Gerson Urizar 928 Rubén Miranda 929 Carlos Barrios Cifuentes 930 Helen Meléndez 931 Juana Patricia Ixcot 932 Carlos Sandoval 933 Rony López Roldán 934 Karin Gómez 936 Ludin García 937 Jaime Huinac 938 Dina Azucena Cerin 939 María Cristina Villatoro 940 Jaime Osorio 941 María Caba 942 Damaris España 945 Damarys Oliva 946 Roberto Figueroa 947 María Cleaves 948 Harold Pérez Solórzano 950 Miriam Morales Vanegas 951 Edgar Gómez Pérez 952 Lizbeth Barreda 953 Felipe Sánchez 954 Horacio Enríquez 955 Berta Piedrasanta 956 Linda Camey 957 Lucía Inés Xiloj 958 Lilian Alarcón 960 Silvia Lorena Méndez 962 Silvia Roxana Morales 963 Víctor Manuel Cruz 964 Carlos Alvarado García 965 Erick José Castillo 966 Emerson Lemus 967 Irma Palencia 968 Oscar Sagastume 969 Marvin Rocael Ramos 970 Juan Francisco de León 971 Alex Cifuentes 973 Edgar Och Caal 974 María Ivón Lemus 975 Manfredo López 976 Fernando García 977 Juan Antonio Rodríguez 978 Mildred Roca


979 Federico Guillermo Rosal 982 Elder Rocael Girón 983 Cleotilde Samayoa 984 Lucía Gamboa 985 Ana Lisette Álvarez 986 Jorge Gustavo Meza 987 Byron René Carrillo 989 Obdulio Hernández 990 Jenny Valiente 991 Mabel Gutiérrez 992 Brenda Gómez 993 Hervy Rodas 994 Gladys Monterroso 996 Ángel David Jerez 998 José Ricardo Fajardo 999 Jeannette Ochoa 1002 Reynold Maaz Pop 1003 Maximiliano García 1004 Irma Pangan 1005 Patrocinia Tzon 1007 Carlos Escoto 1008 Sonia Alvarado 1010 Lisbeth Batún 1011 Dora María Solís 1012 Roberto Alonzo 1013 Erick Córdova 1014 Adán Figueroa 1015 Edgar Raymundo García 1017 Norma Fratty 1018 Hugo Alexander Bran 1019 Alma Judith López 1020 Ericka Granados Originalmente asignados al grupo 12: 430 José García 431 Daniel Pantaleón 432 Sonia Trejo 433 Juan Carlos García

GRUPO No. 8


1. Corte Suprema de Justicia Manuel Reginaldo Duarte Barrera

Caja 81-88 772 Otto Cecilio Mayen 774 Claudia Ángel Palacios 775 Edwin Méndez 776 Ana Marina Pimentel 777 Gloria Otilia Pérez

2. Decano Dimas Gustavo Bonilla

3. CANG Olga del Rosario Alfaro Pineda


778 Ingrid Johana Romero 779 Evelyn Aceituno 781 Raquel Méndez 783 Teresa Hernández Churunel 785 Marco Tulio Siliezar 786 Aura Marina López 787 Karla Patricio Mancio 788 Rosa Acevedo 790 Julio Carrillo 791 Santos Flores 792 Sandro Danilo Cacoj 793 Nely Esperanza García 794 Vilma Rodríguez 795 Rogelia Vásquez 796 Helen Zepeda 797 Juan Carlos Arriola 798 Mirna Caballeros 799 Romeo Gálvez 800 Elia María Berdúo 803 Carlos Ávila 805 Héctor Choc Xol 807 Gabriela de Mata 808 Maira Mejía 809 Menfil Fuentes 810 Edgar Orozco 811 Mario Ortiz 812 Sherly Figueroa 813 Jennifer Pineda 814 Edwin Roberto Ruano 815 Gonzalo Abaj Sinaj 816 Luis Gálvez 817 Christian Salazar 818 Verónica de León 819 Eda Jui Ruiz 820 Luis Godoy 821 Linda Recinos 822 Sandra Sosa Stewart 823 Rubí Gamboa 824 Efraín Berganza 825 José Umaña 827 Edward Gómez 828 Silvia Villalta 829 Alam León 832 Daniel Tejeda 833 Alcira Alfaro 834 Nadya Morales 837 Coralia Pérez 840 Erick Figueroa


841 Auda Pérez Tení 842 Marlon Ordóñez 843 Héctor Pozuelos 844 Otto Rene Oliva 845 Manuel García 846 José Hernández 847 Regino Pérez 848 Wilfredo López 849 Oswaldo Pop Bac 850 Marco Antonio de León 852 Sergio Medina 853 Eber Barrios 854 William Matzar 856 Edihtta Calmo 857 Axel Mérida 859 Rafael Andrade 860 Neslie Cárdenas 861 Elmer Felipe Rodas 862 Ingrid Saravia 864 Martha Castro 866 Carlos Castellanos 867 Astrid Vega 885 Claudia Marina Ocaña 887 Santos González 889 Víctor Gómez 890 Carlos Benavides 892 Bayron Oliva 893 Josué Domingo Reyes 894 Luis Fernando Monterroso 895 Arnoldo Ralón Noriega 898 Wendy Angelica Ramírez 899 Luis Alberto Reyes

GRUPO No. 9


1. Corte Suprema de Justicia Ranulfo Rafael Rojas Cetina Caja 65-72 552 Silvia Violeta de León 553 Lily Fernández 554 Erick Sosa 555 Herman Tení 556 Alba Susana López 557 Héctor Roldán 558 Juan José Lemus 559 Julio Bonifacio Baquiax 560 Walter Brenner Vásquez 561 Fernando Pacal

2. Decano Luis Antonio Ruano Castillo

3. CANG Gloria Elizabeth Ortiz Mérida


562 Brenda Dery Muñoz 563 Selvyn Méndez 564 Yuri David Búcaro 566 Luis Estrada 567 Irma Yolanda Sosa 568 Luis Alexis Calderón 569 José Manolo García 570 Ernesto Corzantes Cruz 571 Nora Peláez 572 Ángel Joaquín Quiyuch 573 José Francisco Romero 574 Luis Armando Hurtarte 576 Fredy Anderson Recinos 577 Esmeralda Orozco 578 Lourdes Samayoa 579 Hugo Rosales 580 José Manuel Roca 581 Virginia de León 583 José Antonio Anaya 584 Luis Alfredo Morales 585 Abelardo Jiménez 586 Pedro Marroquín 587 Amadeo de Jesús Guerra 589 Eva Marina Recinos 590 Dina Siomara Donis 591 Oscar Dávila 592 Estuardo Cárdenas 593 María Escobar 594 Silvia Roca 595 Christopher Menéndez 596 Estela Herrera 597 César Monterroso 600 Flor de maría Dell 601 Norma Palacios 602 Luis Renato Pineda 603 Adolfo Quiñonez Furlan 604 Denis Cuesy Lessing 605 Wendy Ávila 606 Luis Marín Sunún 607 Héctor Hugo Bran 608 Miguel Ávila 609 Ingrid Zeissig 610 Mario René Alvizurez 611 Gustavo Joge 612 Marlon López Najarro 613 Elda Álvarez 614 María Castillo 615 Pedro de León


616 Carlos Ruiz 617 Dennis España 618 Gladys Delgado 619 Erick Arroyo 620 Midiam Urbina de León 621 Holbert Hernández 622 Dina Bolaños 623 Olga López 626 Liliana Joaquín 627 Imelda Girón 628 Carmen Najarro 629 Marvin Cifuentes 630 Sara Folgar 631 Cecilia Moscoso 632 José Talavera 633 Edgar Morales 634 Alba Garzaro Galiano 636 Karen del Cid 637 María Cortez 638 Marco Cortez 639 Pablo José Prado 640 Marco Vinicio Pérez 641 Jorge Retolaza 642 Willberth Ramírez 643 Milton Levy 644 Juan Carlos Aquil 645 María Virginia Godoy 646 Elsa Enríquez 647 Igmain Galia Pimentel 648 Wagner Dávila 650 Mynor Pensamiento 651 Lilian Barreno 652 Rocío Reyna 654 Mirna Lubet Valenzuela 655 Rafaela Salazar 656 Gloria García 657 Claudia Rodas 658 César Calmo 659 Jilda Martínez

GRUPO No. 10


1. Corte Suprema de Justicia Nery Oswaldo Medina Méndez

Caja 33-40 y 97 225 Carlos Fernando Fernández 226 Mabell Amparo Lee 227 Brenda Cristina Pac Peláez 228 Byron Raymundo 229 Edwin Raymundo

2. Decano Mario Raúl García Morales

3. CANG Henry Giovanni Dubón Ruano


231 Edwin Velásquez 233 Francisco Durán 234 Marta Nij Patzán 235 María Monroy Valle 236 Karla Pérez Chacón 238 Ery Bámaca 239 Anabella Cardona 240 Raúl Tahuite 241 Juan Manuel Perny 242 Vilma Reyes 243 Lucy Rodríguez 244 Judith Secaida 245 María Castellanos 246 Carlos Casado 247 Jaime Guerra 248 Abraham Álvarez 249 Mario Siekavizza 250 Robelio Can Si 251 Iveth Castillo 252 Miriam Sosa 253 Carlos Pacay Poou 254 José Luis Portillo 256 Rosa Guzmán 257 Wilber Castellanos Venegas 258 Henry Pacay 259 Carlos Lucero Paz 260 Jacqueline Archila 261 Teresa Vásquez 263 Gustavo Samayoa Romero 264 Oscar Solís 265 Oscar Ruperto Cruz 266 Heydi Gramajo 267 Merily López 270 Sonia Godoy 271 Walter Vélez 272 Susan Salazar 273 Fernando Rodas 274 Natalio Rivera 275 Rosario González 276 Nidia Violeta Domínguez 277 Teresa de Jesús Ampérez 278 Isabel Elías 279 Liseth Gramajo 280 Enio Flores Yanes

GRUPO No. 11



1. Corte Suprema de Justicia Silvia Patricia Valdez Quezada

Caja 25-32 170 Zully Cantoral 171 Mauricio Zarazúa 172 Noé Ventura Loyo 173 Carlos Godoy 174 Dora Nájera 175 José Melgar 176 Max Heriberto Mazariegos 177 William Martínez 178 Aracely Amaya Fabian 179 Víctor Hugo Pérez 180 Edwin Alberto Mis 181 Freedyn Fernández 182 Irma Jeannette Valdez 185 Carlos Lau 186 Erwin Romero 187 Baudilio Simón 188 Sandra Bárcenas 190 Sofía Ciraiz 191 Odilia Ramírez 192 Darleene Monge 193 Hugo Jauregui 194 Jairo Boris Calderón 196 Oscar René Portillo 197 Yulisa Castellanos 198 Arnulfo Chanchavac 199 Augusto Eleazar López 200 Fausto Maldonado 202 Sergio Aguilar 203 Santos Vásquez 204 Zonia Toledo 205 Alejandro Ángeles 206 Edgar Campos 207 Franklin Cabrera 208 Nelson Cámbara 209 Franc Armando Martínez 210 José Barillas 211 José Adolfo Soto 212 Zonia Corzo 213 Jorge López 214 Griselda López 215 Bertilda Juárez 216 Julio César Díaz 217 Berner García 218 Juan Carlos López 219 Joaquín Bámaca 220 Hilda Castro 221 Braulio Hernández

2. Decano David Ricardo González Tablada

3. CANG Julio Enrique Cabrera Navas


222 Ottoniel López 223 Jorge Sequén 224 Gustavo Dubón Gálvez Caja 56, originalmente asignada al grupo 12: 449 Mario Flores 450 Selvin Juárez 451 Geisler Pérez 452 Juan Ajanel 453 Rosamaría de León Cano 455 David Gómez Martín 456 Hilda González 457 Luis Hernández 458 Sonia Guerra 459 Guillermo Vásquez 460 Héctor Echeverría

GRUPO No. 12


1. Corte Suprema de Justicia Silvia Verónica García Molina Caja 49-56 355 Edras Colindres 356 Pedro Laynez 357 Lee Santos Reyes 358 Greta Monzón 359 César Milián 360 Olga Balcárcel 361 Claudia Paredes 362 Helio Sánchez 363 Víctor Hugo Salguero 364 Jessie Figueroa 365 René Corzo 366 Otto Recinos 367 Ana Patricia Pérez Leal 369 Lizbeth Reyes 371 Perla Nowell Maldonado 372 José Valenzuela 373 Haroldo Lemus 374 Willian Bernardo 375 Dimas Jiménez 377 Luis Ulbán 378 Oscar Alvarado 379 Miriam Nowell Maldonado 380 Miguel Colop 382 Félix Sontay 383 César Augusto Flores 384 Rosa de León 385 Edgar Zelada 386 Aris Santizo

2. Decano Luis Roberto Aragón Solé

3. CANG Carlos Aníbal Hernández Martínez


387 Clemen Juárez 388 Mirna Carrera 389 Alba Sandoval 390 Ana Fion-Lizama 391 Aura Nely García 392 Gustavo Morales 393 Karen Sierra 394 Rosa María López 395 Edgar Estuardo Melchor 397 José Armando Alvarado 398 César Najarro 399 Maynor España 400 Gardenia de la Maza 401 Héctor Pedroza 402 Gloria Aguilar 403 Román Espinoza 404 Sergio Cifuentes 405 Keila Méndez 406 Baudilio Portillo 408 Noé López 409 Karina de León 410 María Gómez 412 Edwin Xitumul 413 Ángel Rossell 414 Juan Carlos Sagastume 415 Jorge Valladares 416 Juan Carlos Conde 417 Nely González 418 Claudia Ramos Leal 419 Héctor de León 424 Helen Guzmán 426 Alba Alvizuris 429 Juan José Jiménez Texaj 434 Juan Tale Cuá 435 Rodolfo Celis 436 Marvin Reyes Lee 440 Romeo Martínez 441 Roberto Quej Asig 442 Walter González 443 Efrén Darío Leche 444 Dixon Díaz Mendoza 445 Edith Marilena Pérez

Memorias de sesiones de la comisión de postulación de · candidatos a Magistrados(as) Memorias de...

Documents

Transcript of Memorias de sesiones de la comisión de postulación de · candidatos a Magistrados(as) Memorias de...