Metodologia ETE.pptx
-
Upload
daniel-chavez -
Category
Documents
-
view
95 -
download
0
description
Transcript of Metodologia ETE.pptx
METODOLOGÍA PARA CATEGORIZACION
AMBIENTALDE LOS PROYECTOS DE
DESARROLLO
IntroducciónEn un proceso de gestión ambiental es
importante que todos los proyectos de inversión puedan ser categorizados bajo las mismas condiciones, es decir, garantizando equidad e imparcialidad en el procedimiento.
Bajo este principio, se ha diseñado un sistema que está contenido en la reglamentación de la Ley Nº 1333 de Medio Ambiente y que desde 1996 al presente, ha tenido exitosa aplicación en Bolivia.
IntroducciónDicho sistema consiste en que todos los
promotores de un proyecto público o privado, deben llenar una Ficha Ambiental (FA), apoyada por un software específicamente desarrollado para el efecto.
Luego de presentada a la autoridad ambiental competente, y bajo un cierto plazo establecido, ésta procede a revisar la FA y categorizarla con apoyo de otro software complementario y devuelve al promotor la categorización respectiva y ciertas recomendaciones particulares para el análisis ambiental del proyecto en trámite.
Introducción
Para ambos casos, la FA y la Categorización Ambiental, se ha desarrollado una metodología denominada ETE (Equidad – Transparencia – Eficiencia), de muy simple aplicación, versatilidad y rapidez en el proceso de Identificación de Impacto Ambiental (IIA).
CATEGORIZACION
Categorización
Cuando se trata de nuevas inversiones, uno de los mayores problemas que enfrentan en el continente americano las autoridades encargadas de la aplicación de las legislaciones ambientales, es sin lugar a dudas la categorización ambiental de los proyectos.
CategorizaciónMuchos países han adoptado listados de proyectos
para definir sus categorías ambientales. En muchos casos suelen presentarse situaciones
particulares al aplicar fríamente ese listado de proyectos.
Dando estableciendo una categoría que no es la más apropiada a las condiciones del entorno y tampoco equitativa.
Ocasionando molestias y serios reclamos por parte de los promotores del proyecto o de los habitantes afectados.
Tales situaciones originan retrasos o llegan hasta cancelar proyectos
Categorización
Por otra parte, las principales entidades financieras internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial (BM), para enfocar con mayor precisión los Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA), han establecido hace varios años atrás, una estructura de cuatro categorías para clasificar a los diversos proyectos.
AntecedentesTomando en cuenta estos antecedentes, la
Legislación Ambiental Boliviana considera un paso previo a la EEIA de los proyectos públicos y privados.
Denominado Identificación de Impactos Ambientales (IIA), mediante el cual: primero se registra al proyecto en la base de datos
del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SNEIA) a través de la denominada Ficha Ambiental (FA). Que es llenada por el promotor del proyecto con la ayuda de un programa computacional desarrollado para el efecto.
segundo, una vez presentada la FA a la AAC, ésta establece la categoría del proyecto, utilizando la metodología denominada ETE.
AntecedentesLa categorización de los proyectos está de acuerdo a las
siguientes definiciones:
Categoría 1: Requieren de Evaluación de Impacto Ambiental Analítica Integral, nivel que por el grado de incidencia de efectos en el ecosistema, deberá incluir en sus estudios el análisis detallado y la evaluación conjunta de todos los factores del sistema ambiental: físico, biológico, socioeconómico.
Categoría 2: Requieren de Evaluación de Impacto
Ambiental Analítica Específica, nivel que por el grado de incidencia de efectos en algunos de los factores ambientales del ecosistema, considera en sus estudios el análisis detallado y la evaluación de uno o más de los factores señalados en la categoría I.
AntecedentesCategoría 3: Requieren la preparación del Plan
de Aplicación y Seguimiento Ambiental (PASA), nivel que por las características conocidas de los proyectos, obras o actividades, necesite sólo la adopción de medidas precisas para evitar, mitigar o compensar efectos adversos.
Categoría 4: No requieren de EEIA, los proyectos, obras o actividades que no están considerados dentro de las tres categorías anteriores.
METODOLOGIA ETE
METODOLOGIA ETELa metodología ETE está basada en la
matriz de Causa - Efecto (M1), que para ser llenada, primero requiere la definición secuencial de las actividades del proyecto para cada una de las siguientes fases:
Fase 1: Exploración o ProspecciónFase 2: Construcción u Obras de MejoramientoFase 3: OperaciónFase 4: Mantenimiento o RehabilitaciónFase 5: Futuro InducidoFase 6: Abandono
METODOLOGIA ETESegundo, para cada fase del proyecto se
habilita una matriz M1
Luego en cada una de ellas se colocan las actividades inherentes, para seguidamente establecer la interrelación de cada una de ellas con los factores ambientales (aire, agua, suelo, flora, fauna, ruido y socioeconómico) a través de sus atributos ambientales; ambos, registrados en la matriz M1.
METODOLOGIA ETEIdentificando luego, si el impacto o\ riesgo
es positivo o negativo, paso conocido como clasificación primaria.
Luego tomando en cuenta las definiciones de impactos ambientales se procede a la clasificación secundaria, que permitirá realizar la valoración de los mismos.
METODOLOGIA ETETales definiciones de impacto ambiental
corresponden a:
Directo o Indirecto Permanente o Temporal Extensivo o Localizado Próximo o Alejado Reversible o Irreversible Recuperable o Irrecuperable Acumulativo o Sinergético
METODOLOGIA ETEFinalmente, en cada una de la matrices
M1, se procede a realizar la valoración de los impactos y riesgos ambientales ya identificados.
Utilizando una escala comprendida entre -3 a -1 para los valores negativos (alto, medio, bajo) y entre 1 a 3 para los valores positivos (bajo, medio y alto), excluyendo al cero.
METODOLOGIA ETELos impactos negativos se consideran Bajos (-1)
Cuando la recuperación de las condiciones originales requiere poco tiempo y las más de las veces no se precisan medidas correctoras.
Medios (-2) Cuando la recuperación de las condiciones originales
requiere cierto tiempo y suelen aplicarse medidas correctoras.
Altos (-3) Cuando el efecto del impacto exige la aplicación de medidas
correctoras a fin de lograr la recuperación de las condiciones iniciales o para la adaptación a nuevas condiciones ambientales aceptables.
En el caso de los impactos positivos:Bajos (1)
Cuando luego de transcurrido cierto tiempo, el resultado favorable se revierte hasta volver a la condición original.
Medios (2) En el caso de que fuese necesaria la aplicación de
medidas para garantizar la duración de su efecto favorable.
Altos (3) Cuando los efectos favorables al entorno no son
reversibles con el tiempo.
METODOLOGIA ETE
Una vez llenada la matriz M1 correspondiente a cada fase, se procede a determinar los valores ponderados de los impactos ambientales ocasionados por las actividades del proyecto, sobre cada uno de los atributos ambientales.
METODOLOGIA ETE
Luego estos valores ponderados son traspasados a la Matriz Resumen (M2) que en sus filas contiene a las fases estudiadas y en sus últimas dos columnas, los valores ponderados de los impactos ambientales positivos y negativos finales, calculados para cada una de las mencionadas fases.
Estableciéndose de esta manera, un par de puntos que representados en un gráfico dimensional como el de la figura, permiten la categorización del proyecto.
METODOLOGIA ETE
METODOLOGIA ETE
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,00,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
Fig 1 Clasificacion de los proyectos para suEvaluacion Ambiental
Impactos Negativos
IV
III
II
I
Ejemplo
EjemploPara ilustrar la aplicación de la metodología
descrita, ha sido seleccionado un proyecto vial que unirá dos ciudades intermedias, cuyos nombres hipotéticos son OKINAWA – LOS TRONCOS
El trazo de la carretera atraviesa una región selvática con bosques tropicales húmedos, de relieve accidentado, con muchos ríos, poca población asentada en su área de influencia; bordea los límites sur y este de un área protegida y queda muy cerca de las tierras de una comunidad originaria selvícola.
EjemploEn el caso de la I.I.A. de un proyecto
carretero, sólo son aplicables de la Fase 2 a la Fase 5 y algunas ocasiones particulares la fase 6.
Aplicando la metodología señalada, durante el llamado proceso de cribado, se llenan cuatro matrices M1 de identificación de impacto ambiental (MIIA), una para cada una de las siguientes fases del presente caso:
EjemploConstrucción o Mejoramiento (Fase 2), Operación (Fase 3), Mantenimiento o Rehabilitación (Fase
4) Futuro Inducido (Fase 5)
ATRIBUTOS AMBIENTALES
ACTIVIDADESDEL
PROYECTO
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
M1PROYECTO CARRETERO Okinawa - Los TroncosFASE DEL PROYECTO: Construcción u Obras de Mejoramiento
ESCALA DE PONDERACIÓN
IMPACTOS POSITIVOSIMPACTOS NEGATIVOS
Alto: 3 Medio: 2 Bajo 1Alto: -3 Medio: -2 Bajo: -1
ComponentesFactores Socioeconomico
HumanoBiologico FisicoAire Agua Suelo Flora Fauna Ruido
Nro Fact
or d
e Di
sper
cion
Parti
cula
s Sus
pend
idad
Oxi
dos d
e Az
ufre
Hidr
icarb
uros
Oxi
dos d
e N
itrog
eno
Mon
oxid
o de
Car
bono
Oxi
dant
es F
otoq
uim
icos
Toxi
cos P
elig
roso
s
Olo
r
Prod
uccio
n de
Acu
ifero
s
Varia
cione
s de
Caud
al
Acei
tes Y
Gra
sas
Qui
mico
s Sus
pend
idos
Tem
pera
tura
Acid
es o
Alca
linid
ad
DBO
S
Oxi
geno
Disu
elto
Solid
os D
isuel
tos
Nut
rient
es
Com
pues
tos T
oxico
s
Colif
orm
es F
ecal
es
Lech
o N
atur
al
Com
posic
ion
Fisic
a
C. Q
uim
ica y
Min
eral
ogica
Nut
rient
es
Eroc
ion
Ries
gos
Uso
s de
Suel
o
Paisa
jism
o
Vege
tacio
n Te
rres
tre
Area
s Ver
des H
urba
nas
Vege
tacio
n Ac
uatic
a
Cose
cha
Agric
ola
Terr
estr
e
Aves
Acua
tica
Vect
ores
Aspe
ctos
Fisi
olog
icos
Com
unica
cion
Rend
imie
nto
Labo
ral
Com
port
amie
nto
Socia
l
Estil
o de
Vid
a
Sist
emas
Fisi
olog
icos
Nes
ecid
ades
en
la C
omun
idad
a
Empl
eo
Nec
esid
ades
del
Sec
tor P
ublic
o
Cons
umo
per C
apita
Prop
ieda
d Pu
blica
Prop
ieda
d Pr
ivad
a
Patr
imon
io cu
ltura
l
1 Desmonte Desbroce y Limpieza -3 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -2 -2 1 1 -3 -3 -22 Campamentos y Maestranza -3 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -2 -3 -1 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -2 -1 -3 -3 -13 Preparacion de Sabrasante -3 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -1 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -2 2 1 -3 -3 -34 Capas Base , subbase y Rodadura -3 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -2 -3 -3 -3 -1 -1 -1 -2 -1 3 1 -3 -3 -35 Banco de Materiales -3 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -1 -3 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -2 -3 -3 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -2 -1 1 1 -3 -3 -36 Disposicion de Material Excavado -3 -2 -2 -2 -2 -1 -3 -2 -1 -3 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -2 -1 1 -3 -3 -37 Drenaje del Terraplen y Cunetas -2 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -1 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -1 1 -2 -2 -28 Estabilizacion de Taludes -3 -2 -2 -2 -1 -3 -2 -1 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -1 1 -2 -2 -29 Zanjas de Coronamiento -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -1 1 -2 -2 -210 Puentes -3 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -3 -2 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -3 -3 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 3 1 -1 -111 Alcantarillas -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 112 Barreras de Proteccion en Curvas y Puentes -1 -1 -1 -1 2 113 Señalizacion Horizontal -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 2 2 1 214 Señalizacion Vertical -2 3 3 3 2 2 2 1 2 2
ATRIBUTOS AMBIENTALES
ACTIVIDADESDEL
PROYECTO
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
M1PROYECTO CARRETERO Okinawa - Los TroncosFASE DEL PROYECTO: Operación
ESCALA DE PONDERACIÓN
IMPACTOS POSITIVOSIMPACTOS NEGATIVOS
Alto: 3 Medio: 2 Bajo 1Alto: -3 Medio: -2 Bajo: -1
ComponentesFactores
Fisico Biologico HumanoAire Agua Suelo Flora Fauna Ruido Socioeconomico
Nro Fact
or d
e Disp
ercio
n
Parti
cula
s Sus
pend
idad
Oxid
os d
e Azu
fre
Hidr
icarb
uros
Oxid
os d
e Nitr
ogen
o
Mon
oxid
o de
Car
bono
Oxid
ante
s Fot
oqui
mico
s
Toxic
os P
eligr
osos
Olor
Prod
uccio
n de
Acu
ifero
s
Varia
cione
s de C
auda
l
Aceit
es Y
Gras
as
Quim
icos S
uspe
ndid
os
Tem
pera
tura
Acid
es o
Alca
linid
ad
DBOS
Oxig
eno
Disu
elto
Solid
os D
isuelt
os
Nutri
ente
s
Com
pues
tos T
oxico
s
Colif
orm
es Fe
cales
Lech
o Na
tura
l
Com
posic
ion
Fisica
C. Q
uim
ica y
Min
eral
ogica
Nutri
ente
s
Eroc
ion
Ries
gos
Usos
de S
uelo
Paisa
jism
o
Vege
tacio
n Te
rrest
re
Area
s Ver
des H
urba
nas
Vege
tacio
n Ac
uatic
a
Cose
cha
Agric
ola
Terre
stre
Aves
Acua
tica
Vect
ores
Aspe
ctos
Fisio
logi
cos
Com
unica
cion
Rend
imien
to La
bora
l
Com
porta
mien
to So
cial
Estil
o de
Vid
a
Siste
mas
Fisio
logi
cos
Nese
cidad
es en
la C
omun
idad
a
Empl
eo
Nece
sidad
es d
el Se
ctor
Pub
lico
Cons
umo
per C
apita
Prop
iedad
Pub
lica
Prop
iedad
Priv
ada
Patri
mon
io cu
ltura
l
1 Transito de Vehiculos Livianos -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 2 -1 -1 -1 -1 3 -2 2 1 3 2 -1 2 -12 Transito de Vehiculos Semi Pesados -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -1 2 -1 -1 -2 -1 -2 -1 3 -2 2 1 3 2 -1 2 -23 Transito de Vehiculos Pesados -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -3 -1 2 -1 -1 -2 -1 -2 -1 -1 3 -2 3 1 3 2 -2 2 -24 Transito de Motosicletas -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 2 -2 1 1 2 -1 -15 Transito de Vehiculos con Traccion Humana o Animal -1 -1 -1 -1 -1 -1 -3 -1 -1 -2 1 -16 Transporte de Materiales Toxicoso Peligrosos -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -2 3 2 -1 -1 -27 Transporte de Pasajeros o Turistas 1- -1 1 -1 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 3 3 -1 -1 -28 Transportes de Especies Vivas -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 3 2 -1 -1 -19 Transporte de Comestibles Frescos o Refrigerados -1 -1 -1 -1 -1 -2 2 -1 2 3 210 Transportes de Productos Minerales o Quimicos -1 -1 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -2 3 2 -1 -1 -211 Transporte de Reciduos o Desechos -1 -1 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -2 1 -1 -1 -212 Retenes Camineros,Aduaneros, Policiales, etc. -2 -2 -2 -2 -1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -2 -1 -2 2 2 2 2 2 2 2 2 -1 1 1 3 -2 2
ATRIBUTOS AMBIENTALES
ACTIVIDADESDEL
PROYECTO
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
M1PROYECTO CARRETERO Okinawa - Los TroncosFASE DEL PROYECTO: Mantenimiento
ESCALA DE PONDERACIÓN
IMPACTOS POSITIVOSIMPACTOS NEGATIVOS
Alto: 3 Medio: 2 Bajo 1Alto: -3 Medio: -2 Bajo: -1
ComponentesFactores
Fisico Biologico HumanoAire Agua Suelo Flora Fauna Ruido Socioeconomico
Nro Facto
r de D
isperc
ionPa
rticu
las Su
spen
didad
Oxido
s de A
zufre
Hidric
arbu
ros
Oxido
s de N
itrog
eno
Mon
oxido
de Ca
rbon
oOx
idant
es Fo
toqu
imico
sTo
xicos
Pelig
roso
sOl
orPr
oduc
cion d
e Acu
ifero
sVa
riacio
nes d
e Cau
dal
Aceit
es Y
Gras
asQu
imico
s Sus
pend
idos
Temp
eratu
raAc
ides o
Alca
linida
dDB
OSOx
igeno
Disu
elto
Solid
os Di
suelt
osNu
trien
tesCo
mpue
stos T
oxico
sCo
liform
es Fe
cales
Lech
o Nat
ural
Comp
osicio
n Fisic
aC.
Quim
ica y
Mine
ralog
icaNu
trien
tesEro
cion
Riesg
osUs
os de
Suelo
Paisa
jismo
Vege
tacio
n Terr
estre
Area
s Verd
es Hu
rban
asVe
geta
cion A
cuati
caCo
sech
a Agr
icola
Terre
stre
Aves
Acua
tica
Vecto
resAs
pecto
s Fisio
logico
sCo
munic
acion
Rend
imien
to La
bora
lCo
mpor
tami
ento
Socia
lEs
tilo de
Vida
Sistem
as Fi
siolog
icos
Nese
cidad
es en
la Co
munid
ada
Emple
oNe
cesid
ades
del S
ecto
r Pub
licoCo
nsum
o per
Capit
aPr
opied
ad Pu
blica
Pr
opied
ad Pr
ivada
Patri
monio
cultu
ral
1 Obras de Drenaje (alcantarillas, cunetas,etc.) -1 -1 -1 -1 -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 1 22 Taludes -1 -1 -1 -1 -1 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 13 Defensivos Laterales en Curvas y Puentes 1 2 2 2 1 24 Limpieza y Desbroce del Derecho de Via -1 -1 -1 -1 2 2 -1 -1 -1 -1 -1 2 2 2 1 1 -1 -15 Puentes,Vadenes y Tuneles -1 -1 -1 -1 -1 2 -1 -1 1 2 2 1 -1 -1 1 -1 -1 -1 2 1 1 1 1 1 16 Obras Complementarias(miradores, etc,.) 2 1 1 2 1 2 1 2 2 17 Capa de Rodadura y Berma -1 -1 -1 -1 -1 1 1 2 -1 -1 1 2 2 2 1 28 Señalizacion Horizontal -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 2 2 2 1 29 Señalizacion Vertical -2 3 3 3 2 2 2 1 2 210 Banco de Materiales -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 1 1 -2 -2 -111 Disposicion de Material Exedente -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 1 1 -2 -2 -1
ATRIBUTOS AMBIENTALES
ACTIVIDADESDEL
PROYECTO
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
M1PROYECTO CARRETERO Okinawa - Los TroncosFASE DEL PROYECTO: Futuro Inducido
ESCALA DE PONDERACIÓN
IMPACTOS POSITIVOSIMPACTOS NEGATIVOS
Alto: 3 Medio: 2 Bajo 1Alto: -3 Medio: -2 Bajo: -1
ComponentesFactores
Fisico Biologico HumanoAire Agua Suelo Flora Fauna Ruido Socioeconomico
Nro Facto
r de D
isperc
ionPa
rticula
s Sus
pend
idad
Oxido
s de A
zufre
Hidric
arburo
sOx
idos d
e Nitro
geno
Mono
xido d
e Carb
ono
Oxida
ntes F
otoqu
imico
sTo
xicos
Pelig
rosos
Olor
Produ
ccion
de Ac
uifero
sVa
riacio
nes d
e Cau
dal
Aceit
es Y G
rasas
Quim
icos S
uspe
ndido
sTe
mpera
tura
Acide
s o Al
calin
idad
DBOS
Oxige
no Di
suelt
oSo
lidos
Disu
eltos
Nutrie
ntes
Comp
uesto
s Tox
icos
Colifo
rmes
Feca
lesLec
ho Na
tural
Comp
osicio
n Fisic
aC.
Quim
ica y M
ineral
ogica
Nutrie
ntes
Erocio
nRie
sgos
Usos
de Su
eloPa
isajism
oVe
getac
ion Te
rrestr
eAr
eas V
erdes
Hurba
nas
Vege
tacion
Acua
tica
Cosec
ha Ag
ricola
Terre
stre
Aves
Acua
tica
Vecto
resAs
pecto
s Fisio
logico
sCo
munic
acion
Rend
imien
to La
boral
Comp
ortam
iento
Socia
lEsti
lo de
Vida
Sistem
as Fis
iolog
icos
Nesec
idade
s en l
a Com
unida
daEm
pleo
Neces
idade
s del S
ector
Publi
coCo
nsum
o per
Capit
aPro
pieda
d Pub
lica
Propie
dad P
rivad
aPa
trimon
io cu
ltural
1 Construccion de Nuevas Vias de Inteeseccion -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 2 -2 -2 -2 -1 -2 -1 1 1 1 -1 -22 Instalacion de Estaciones de Servicio -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -1 -1 -1 2 1 2 1 1 1 -23 Instalacion de Talleres Mecanicos -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -1 -2 -2 -1 -2 -1 -1 -1 2 1 2 1 1 1 -24 Inst. Hoteles,Residenciales, Alojamientos, etc. -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -2 -1 -2 -1 -1 -1 2 1 1 2 1 1 1 -25 Explotacion de Circuitos Turisticos -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -2 -2 -2 2 1 2 1 1 -1 2 -26 Instal. Restaurantes,Kioscos,Snack's, etc. -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -1 -1 -2 -1 2 1 1 2 1 1 1 -27 Ferias y Comercio en Poblaciones -2 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -1 2 1 2 1 1 -1 -28 Movimientos Migratorios de Asentamientos -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 2 -1 -2 -1 -1 -1 -2 -2 -2
EjemploAl final del cribado, se obtiene una Matriz
Resumen de Identificación de Impacto
Ambiental (MRIIA), conocida como M2, que
contiene los valores ponderados de los impactos
ambientales positivos y negativos, de cada
atributo ambiental, identificados y valuados en
cada una de las matrices M1 correspondientes
EjemploEn esta matriz M2 se aprecia la incidencia adversa
o benéfica de los impactos del proyecto en todas sus
fases, sobre cada uno de los factores ambientales,
de modo tal que se puede establecer, cual o cuales
factores ambientales, requieren medidas para evitar,
mitigar o compensar los impactos ambientales.
ATRIBUTOS AMBIENTALES
FASES DEL
PROYECTO
MATRIZ RESUMEN DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MRIIA
M2PROYECTO CARRETERO Okinawa - Los TroncosFASE DEL PROYECTO: Futuro Inducido
ESCALA DE PONDERACIÓNIMPACTOS POSITIVOSIMPACTOS NEGATIVOS
Alto: 3 Medio: 2 Bajo 1Alto: -3 Medio: -2 Bajo: -1
ComponentesFactores
Fisico Biologico HumanoAire Agua Suelo Flora Fauna Ruido Socioeconomico
Nro Fact
or d
e Disp
ercio
n
Parti
cula
s Sus
pend
idad
Oxid
os d
e Azu
fre
Hidr
icarb
uros
Oxid
os d
e Nitr
ogen
o
Mon
oxid
o de
Car
bono
Oxid
ante
s Fot
oqui
mico
s
Toxic
os P
eligr
osos
Olor
Prod
uccio
n de
Acu
ifero
s
Varia
cione
s de C
auda
l
Aceit
es Y
Gras
as
Quim
icos S
uspe
ndid
os
Tem
pera
tura
Acid
es o
Alca
linid
ad
DBOS
Oxig
eno
Disu
elto
Solid
os D
isuelt
os
Nutri
ente
s
Com
pues
tos T
oxico
s
Colif
orm
es Fe
cales
Lech
o Na
tura
l
Com
posic
ion
Fisica
C. Q
uim
ica y
Min
eral
ogica
Nutri
ente
s
Eroc
ion
Ries
gos
Usos
de S
uelo
Paisa
jism
o
Vege
tacio
n Te
rrest
re
Area
s Ver
des H
urba
nas
Vege
tacio
n Ac
uatic
a
Cose
cha
Agric
ola
Terre
stre
Aves
Acua
tica
Vect
ores
Aspe
ctos
Fisio
logi
cos
Com
unica
cion
Rend
imien
to La
bora
l
Com
porta
mien
to So
cial
Estil
o de
Vid
a
Siste
mas
Fisio
logi
cos
Nese
cidad
es en
la C
omun
idad
a
Empl
eo
Nece
sidad
es d
el Se
ctor
Pub
lico
Cons
umo
per C
apita
Prop
iedad
Pub
lica
Prop
iedad
Priv
ada
Patri
mon
io cu
ltura
l
Valo
res P
onde
rado
s de I
mpa
ctos
Am
bien
tales
Pos
itivo
s
Valo
res P
onde
rado
s de I
mpa
ctos
Am
bien
tales
Neg
ativo
s
1 Explotacion y Prospeccion2 Construccion o Obras de Mejoramiento -3 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -3 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -2 -3 -3 -3 -3 -1 -1 -2 -1 3 1 1 -3 -3 -3 0.04 0.543 Operación -1 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -1 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -2 2 1 2 2 -1 -1 0.06 -0.344 Mantenimiento o Rehabilitacion -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 1 -2 -1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 -1 0.08 -0.065 Futuro Inducido -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -1 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 2 1 2 1 1 -1 -2 0.04 -0.586 Abandono
0.06 -0.11
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,00,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
Fig 1 Clasificacion de los proyectos para suEvaluacion Ambiental
Impactos Negativos
IV
III
II
I
Fase II
Fase III
Fase IV
Fase V
EjemploEn el caso presente, la Fase 2 y 5 es la de
mayor efecto negativo, puesto que en la figura, sus coordenadas están en la región correspondiente a la Categoría I; en tanto que las coordenadas de las restantes fases corresponden a la Categoría II, III; por tanto, la Categoría Final asignada al presente proyecto es CAT-I, Por lo tanto; el proyecto requerirá de un EEIA Analítico Integral.