Miembro del equipo de investigación Observatorio Aragonés ...€¦ · del VI, se produce en...

E X O F F I C I N A H I S P A N A – C U A D E R N O S D E L A S E C A H , 1 , 2 0 1 3 / I S S N : 2 2 5 5 - 5 5 6 0 / P á g i n a s 2 1 7 – 2 5 6

JUA N Á NGE L PAZ PER A LT A Museo de Zaragoza Miembro del equipo de investigación Observatorio Aragonés de Arte en la Esfera Pública (Gobierno de Aragón, FEDER) [email protected]

In Memorian: M. T. Amaré Tafalla

La vajilla de cerámica hispánica tardía gris y naranja en Asturica Augusta (Astorga, León). Conjunto C

E X O F F I C I N A H I S P A N A , 1 217

Recibido: 3/06/2012 - Aceptado: 4/11/2012

Resumen: Este estudio supone una contribución a la datación de las vajillas tardo romanas de mesa, a los contextos y a la definición de las tipologías y cronologías. El hallazgo de seiscientos cincuenta y ocho fragmentos de cerámica gris y naranja ha permitido realizar una clasificación sistemática de 27 formas diferentes, algunas de ellas con variantes. Ha sido propuesta una tipología para la funcionalidad: fuentes, platos, escudillas, cuencos, vasos, copas, diotae, jarras, tapaderas, etcétera. Las formas y decoraciones imitan vajilla metálica, African Red Slip Ware, dérivées des sigillées paléochrétiennes, terra sigillata hispánica tardía lisa y estampada y vidrio. Una secuencia cronológica de las manufacturas puede trazarse claramente entre post quem al año 411 y el inicio del siglo VI.

Palabras clave: Suevos; vajilla de plata; decoración: perlada, estampada, peine, hueco y ruedecilla; cocción en atmósfera reductora (gris).

Abstract: This study makes a major contribution to the dating of late roman fine wares, to the contexts and to the definition of typologies and chronologies. Six hundred fifty eight fragments of grey and red table ware have allowed a systematic classification about 27 different forms and variants. Has been suggested a typology for the functionality: dishes, bowls, cups, beakers, diotae, jugs, lids, etc. Forms and decorations imitate metalic table vessels, African Red Slip Ware, dérivées des sigillées paléochrétiennes, late Hispanic terra sigillata stamped and glass. A chronological sequence of the manufactures may be clearly traced, between the year post quem 411 and early sixth century.

Key Words: Suevi; silver table vessels; decoration: pearly, stamped, brushes and rouletting; smoky reduction atmosphere (grey).

INTRODUCCIÓN Este trabajo se ha podido realizar gracias al empeño que a lo largo de los años realizó la profesora M. T. Amaré Tafalla (Universidad de León), impulsora y directora-coordinadora que fue del proyecto arqueo-lógico multidisciplinar sobre Astorga: "Trabajos de

inventario, documentación e investigación de materiales arqueológicos hallados en las excavaciones de Astorga (León) hasta el mes de Junio de 1994". Desde éstas líneas queremos expresar nuestro agrade-cimiento y más grato recuerdo. El proyecto fue financiado por la Junta de Castilla y León y la Universidad de León.

J U A N Á N G E L P A Z P E R A L T A


Las producciones de cerámica gris tardía son conocidas en la bibliografía especializada con los apelativos de sigillata y paleocristiana y ha recibido numerosas nomenclaturas por parte de los investiga-dores. Recientemente Raynaud ha propuesto, para las producciones gálicas, el concepto de céramique estampée grise et orangée1, designación que se aproxima al tipo de fabricación. A las producciones locales de la antigua Bracara Augusta (Braga, Portugal) se les denomina cerâmicas de engobe vermelho y cerâmica cinzenta tardia2; las primeras, con decoración estampada, imitan a la africana (Hayes 59, 61, 67, etc.). La mayoría de los hallazgos de Astorga son de pasta gris y sólo tres han sido fabricados en atmósfera oxidante, producción monoritaria al igual que se constata en los centros alfareros galos. La historiografía de esta cerámica la han tratado varios investigadores3.

Las producciones de Astorga es indudable que son de origen local o regional. En Villanueva de Azoague (Zamora) se han encontrado moldes de sigillata hispánica tardía y utensilios para fabricar cerámicas, lo que es un testimonio claro de su manufactura; cabe la duda sobre las producciones de pasta gris4. El área de difusión se sitúa, principalmente, en España en las provincias de León, Palencia y Zamora y en Portugal en Conímbriga y Bracara Augusta.

De los datos disponibles se infiere que desde inicios del siglo V, después del 411, hasta principios del VI, se produce en Hispania cerámica fina de mesa de cocción reductora, imitando, en la mayoría de los recipientes, a los tipos gálicos denominados por Rigoir derivées-des-sigillées paléochrétiennes. Se han pro-puesto varios focos de producción: en el Sur, en diversos puntos de la Meseta, Asturias y en Braga5. Los alfares riojanos de la cuenca media del río Najerilla también manufacturaron cerámicas grises aunque en una proporción ínfima en comparación con otros talleres de la Península6.

El total de fragmentos estudiados se eleva a seiscientos cincuenta y ocho y se ha podido identificar la forma en doscientos treinta y siete (36% del total).

1 Raynaud 1993a. 2 Delgado y Morais 2009: 46-55 y 60-69. 3 Caballero Zoreda 1989: 86-89. Nozal Calvo y Puertas Gutierrez 1995: 14-17. Uscatescu Barrón et alii 1994: 184-186. Juan Tovar y Blanco García 1997, en este trabajo se estudian las producciones de cerámica común que imitan a la terra sigillata. 4 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 123 y 154-159, fig. 13. 5 Orfila 1993. Carrocera Fernández y Requejo Pagués, 1989. Para Gijón: Fernández Ochoa et alii 1992: 130-131, fig. 16. Uscatescu Barrón et alii 1994: 216-223. Juan Tovar y Blanco García 1997. Delgado y Morais 2009. 6 Estas imitaciones fueron identificadas por Garabito y Caballero, la analítica ha confirmado estas suposiciones: Paz Peralta 1997: 190-192.

Los dibujos realizados ascienden a ciento cincuenta y cinco (23% del total)7. La procedencia, por solares, y los hallazgos de cerámica africana, se encuentran en las tablas I y III.

1. CONJUNTO C. GRUPOS DE FABRICACIÓN Es una manufactura que no tiene ninguna relación con los conjuntos A (alfares riojanos) y B (alfares meseteños de sigillata) que clasificamos en 19918. Por ello proponemos un nuevo conjunto al que llama-remos C.

En gran parte de las cerámicas la pasta es dura, bien decantada y fina o medio fina. En cuanto a los modos de cocción, y siguiendo a M. Picon9, es el tipo B (cocción y enfriamiento en atmósfera reductora) que genera una pasta con una gradación del gris al negro. Algunos recipientes tuvieron una cocción de modo D (cocción oxidante y enfriamiento en atmósfera reductora), que proporciona una pasta gris con núcleo marrón-rojo. El pigmento es siempre de mejor calidad en la pared interior que en la exterior, en la que a veces carece de él y conserva, no siempre, un ligero brillo. Un grupo minoritario tiene la pasta menos decantada y más gruesa, es quebradiza y de aspecto blando, el pigmento fino y sin brillo se pierde con facilidad. Hay un porcentaje muy reducido de pastas finas de color naranja, cocidas y enfriadas en atmósfera oxidante (modo C).

En líneas generales hemos detectado tres grupos de fabricación, aunque indudablemente cuando las cerámicas se sometan a pruebas analíticas su número puede aumentar. 1) Grupo más numeroso. Se distingue por una pasta

dura con desgrasante fino y decantado, buen acabado y óptima cocción. La pasta es oscura, con diferentes tonalidades de gris, y frecuentemente de tipo sandwich en rojo terroso al centro. El pigmento es siempre de mejor calidad en la pared interior que en la exterior, en la que a veces carece de él y conserva, a veces, un ligero brillo.

2) Tiene la pasta menos decantada y más gruesa, es quebradiza y de aspecto blando. Su cocción se realizó a menor temperatura. El pigmento fino y sin brillo se pierde con facilidad.

3) La pasta es semejante a la del Grupo 1, pero en este caso de color naranja. Sólo hay tres recipientes.

7 Los dibujos han sido realizadas por A. Blanco Morte y J. Á. Paz Peralta. 8 Paz Peralta 1991: 51-53. Paz Peralta 2008: 498-501. 9 Mayet 1984: 305-306.

L A V A J I L L A D E C E R Á M I C A H I S P Á N I C A T A R D Í A G R I S Y N A R A N J A E N A S T V R I C A A U G V S T A …


SOLAR - AÑO EXCAVACIÓN - AFRICANA SIGLA FRAGS. DATACIÓN

Glorieta Eduardo de Castro (1992) AA/IEC/92... 11 Siglo V

Plaza Modesto Lafuente, 3 (1991) AA/ML.3/91... 9

Plaza Romana (1985) AA/PR/85... 13




Plaza Santocildes, 5 (1988) AA/PS.5… 3

Puerta Romana (1971)

Puerta Romana (1972)

Muralla (1971)

C/ Alonso Garrote, 4 (1991)

AA/PUR/71...

AA/PUR/72...

AA/C.2/71...

AA/AG.4/91...

3

3

1

3

C/ La Cruz, 10 (1992)

C/ La Cruz, 20-24 (1992)

C/ López Peláez, 5 (1990)

AA/LC.10/92…

AA/LC.20.24/92...

AA/LP.5/90...

13

19

14

Siglo V

C/ M. Gullón, 3-5 (1992) AA/MG.3.5/92... 61 Siglo V

C/ M. Macías, 7 (1992). Hayes 103A var. (UE 1016) AA/MM.7/92… 64 Inicios del s. VI

C/ Obispo Grau, 2 (1992)

C/ Obispo Grau, 2 (1992-93)

C/ Calvo Sotelo, 10 (1990). Hayes 99A (UE 1027)

AA/OG.2/92...

AA/OG.2/92-93...

AA/CS.10/90...

35

51

40

Siglo V

Siglo V

Post quem 475/480

C/ Condes Altamira, 8-10 (1990) AA/CA.8.10/90... 9

C/ General Mola, 3-5 (1989) AA/GM.3.5/89... 45 Siglo V

C/ San José de Mayo, 6 (1990) AA/JM.6/90... 8 Siglo V

C/ Rodríguez de Cela, 1 (1986)

C/ Rodríguez de Cela, 5 (1986)

AA/RC.1/86...

AA/RC.5/86...

1

2

C/ Padre Blanco, 5 (1985)

C/ Padre Blanco, 7-11 (1986-1990)

C/ Padre Blanco, 15 (1991)

AA/PB.5/85...

AA/PB.7.11/86.90

AA/PB.15/91...

10

225

3

Siglo V

C/ Puerta Obispo, 13 (1989) AA/PO.13/89... 2

C/ San Javier, 13-15

Decumano (1992)

AA/SJ.13.15/...

AA/DEC/92...

2

1

Escombrera, Constructora Cepedano (1980) AA/1980/ESC... 2

TABLA I. Asturica Augusta. Excavaciones.

2. CRONOLOGÍA En espera de realizarse un estudio global de la numismática, el vidrio y la sigillata hispánica tardía asociada, las estratigrafías ofrecen resultados de carácter provisional, en especial el referido al periodo final de fabricación. La cronología aportada por la numismática probablemente no supondrá novedades cronológicas. Esto viene siendo frecuente en todos los yacimientos peninsulares debido a la gran perduración de circulación que tienen las monedas del siglo IV, y a la falta de abastecimiento de acuñaciones del siglo V,

aspecto que ya fue observado por Rigoir, Hayes y Gurt entre otros10.

La cerámica africana y las imitaciones de cerámica gris son los elementos que permiten obtener una datación más fiable, superando a los datos deducibles de la sigillata hispánica tardía.

En cada excavación, los diferentes directores, ha diferenciado varias unidades estratigráficas. Es imposible entrelazar la cronología de unas con otras. En la mayoría de las excavaciones el escaso material de cada unidad y la ausencia de fósiles directores, no permiten precisar una cronología con absoluta

10 Paz Peralta 1991: 28.



FORMA DECORACIÓN FRAG. D. PASTA PROCEDENCIA - SIGLA FIGURA

1 Perlada b. 34 1 AA/MG.3.5/91/4/4007/198 1, 1

1 Perlada b. y p. 33 1 AA/LP.5/90/IB/L/80 1, 2

1 Perlada b. y p. 32 1 AA/ML.3/91/105/48 1, 3

1 b. y p. 35 1 AA/CS.10/90/4017/7 2, 1

1 b. 30 1 AA/GM.3.5/89/1012/7 2, 2

1 b. 26 1 AA/MM.7/92/1006/27 2, 3

1 b. -- 1 AA/GM.3.5/89/2028/14 2, 4

1 b. -- 1 AA/OG.2/92-93/1014/8 2, 5

1 b. -- 1 AA/GM.3.5/89/1012/7 2, 6

1 Estampada b. -- 1 AA/OG.2/92-93/1225/16 2, 7

1 b. -- 1 AA/MM.7/92/3026/66 2, 8

1 Estampada b. -- 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/88 2, 9

1 b. -- 1 AA/MG.3-5/92/2/2012/135 2, 10

1 y f. 29 1 AA/OG.2/92-93/1024/49 2, 11

1 b. y p. 39'5 1 AA/GM.3.5/89/2055 3, 1

1 b. y p. -- 1 AA/OG.2/92-93/1007/45 3, 2

1 Estampada b. -- 1 AA/PR/91/LMC/4 3, 3

1 Peine b. -- 1 AA//PR/85/C8/N3/11 3, 4

1 Peine b. ±19 1 AA/MM.7/92/2000/55 3, 5

1 b. y p. 41 1 AA/MM.7/92/2000/43 3, 6

1 p. 31'5 1 AA/PB.15/91/131/22 3, 7

1 y f. 24 1 AA/CA.9.10/90/109/24 3, 8

1 f. 18 1 AA/SJ.13.15/120/173/3 3, 9

1 Estampada f. 26 1 AA/MG.3.5/92/1012/2 4, 1

1 Estampada f. 32 1 AA/LC.20.24/92B/4004/16 4, 2

1 Hundida y f. 24 1 AA/MM.7/92/2036/2 4, 3

1 Hundida y f. 34 1 AA/MM.7/92/2027/23 4, 4

2 b. y p. 23 1 AA/LC.20.24/92/1016/156 5, 1

2 F. C. 19'5 1 AA/LC.20.24/92/1020/50 5, 2

2 b. y f. 20 1 AA/MG.3.5/92/2/2012/264 5, 3

3 b. y f. 18'5 1 AA/MG.3.5/92/1014/8 5, 4

3 b. y p. 18 1 AA/GM.3.5/89/2046/39 5, 5

3 b. y p. 18 1 AA/MM.7/1006/12 5, 6

4 Peine b. -- 1 AA/PB.7.11/86-90/IV-V/LP/86 5, 7

4 F. C. 16 1 AA/MM.7/92/1016/48 5, 8

5 Estampada b. y p. 17 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/87 6, 1

5 Estampada b. y p. 18 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/83 6, 2

5 Estampada b. y p. 17 1 AA/MM.7/93/4C/55/4 6, 3

6 b. y p. 17 1 AA/MM.7/92/1019/16 6, 4

6 b. y p. 16 1 AA/MM.7/92/3034/22 6, 5

6 Peine b. y p. -- 1 AA/OG.2/92-93/1007/45 6, 6

7 Peine b. y p. 16'5 1 AA/PR/85/113 6, 7

8a b. y p. 15 1 AA/CS.10/90/1029/23 7, 1

8a b. y p. 18'5 1 AA/CS.10/90/1048/9 7, 2

8b b. y p. 14'5 1 AA/OG.2/92/A18/463 7, 3

8c Perlada b. y p. 15 1 AA/MM.7/92/1006/73 1, 4

9 Estrías F. C. 19 1 AA/PB.5/85/83 8, 1

9 Estrías b. y p. 16 1 AA/MM.7/92/1040/6 8, 2

9 f. y p. 16 1 AA/MG.3.5/92/3021/61 8, 3

9 Estampada f. y p. 14'5 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-20/C/82 8, 4

9 Estrías f. y p. 16'5 1 AA/MM.7/92/2022/7 8, 5

9 f. y p. 7'5 1 AA/CA.8.10/90/109/21 8, 6

9 f. y p. 10 1 AA/CA.8.10/90/109/21 8, 7

9 f. y p. 7'5 1 AA/PB.7.11/86.90/XI/1/25 8, 8

TABLA II. Asturica Augusta. Cerámica gris y naranja. Las abreviaturas utilizadas son: FRAG. = fragmento; D. = diámetro máximo en cm; var. = variante; F. C.= Forma Completa; b. = borde; = pared; f. = fondo; c. = cuello y a. = asa.




10 Estrías b. y p. 15 1 AA/MM.7/92/1006/24 9, 1

10 Estrías b. y p. 17 1 AA/MM.7/92/1006/21 9, 2

10 Estría p. 15 1 AA/MG.3.5/92/1/1014/4 9, 3

10 p. 16 1 AA/LP.5/90/IB/L/81 9, 4

10 Estría p. 11 1 AA/LC.20.24/92B/4000/8 9, 5

11 Peine b. y p. 15 1 AA/GM.3.5/89/3045/26 10, 1

11 Hueco f. y p. 12 3 AA/AG.4/91/147/9 10, 2

11 Estampada p. 12 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/79 10, 3

11 Peine b. y p. 15 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/34 10, 4

11 b. y p. 19 1 AA/DEC/92/10/10 10, 5

11 b. y p. 15 3 AA/MM.7/92/1014/28 11, 1

11 Peine/Estampada p. 15'5 1 AA/GM.3.5/89/1000/71 11, 2

11 b. y p. 17 1 AA/PB.7.11/86-90/V-1/25 11, 3

11 b. y p. 17'5 1 AA/IEC/92/26/6 11, 4

11 b. y p. 17 1 AA/PB.7.11/86-90/IV-3/39 11, 5

12 Peine b. y p. 15 1 AA/MM.7/92/1018/85 11, 6

13 b. 16 1 AA/MG.3.5/92/8/8001/400 12, 1

13 Hueco b. 17 1 AA/MM.7/92/1014/15 12, 2

14 b. y p. 19 1 AA/MG.3.5/91/3/3021/44 12, 3

14 b y p. 17 1 AA/MM.7/92/1036/14 12, 4

14 var. b. y p. 21 1 AA/MG.3.5/92/8/P/48 12, 5

14 var. b. y p. 18 1 AA/MM.7/92/1016/90 13, 1

14 var. b. y p. 12 1 AA/MM.7/92/1016/98 13, 2

15 b. y p. 15 1 AA/MM.7/92/1006/28 13, 3

15 b. y p. 14 1 AA/PB.7.11/86-90/IV-3/37 13, 4

15 b. y p. 11 1 AA/PB.7.11/86-90/V-I/53 13, 5

15 b. y p. 13'5 1 AA/GM.3.5/89/3092/47 13, 6

16 b. y p. 18 1 AA/LC.20.24/92/2002/26 14, 1

16 b. y p. 13 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/73 14, 2

17 b. y p. 14'5 1 AA/LC.20.24/92/1060/49 14, 3

18 b. y p. 12'5 1 AA/LC.20.24/92/2000/38 14, 4

19 b. y p. 16 1 AA/GM.3.5/89/2056/20 14, 5

20 b. y p. 16 1 AA/PUR/71/1/228 16, 1

20 b. y p. 13 1 AA/MM.7/92/2016/10 16, 2

20 b. 16 1 AA/MG.3.5/91/4/4007/789 16, 3

20 b. -- 1 AA/MM.7/92/3039/7 16, 4

21 b. y p. 9 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-3/38 16, 5

21 p. 11 1 AA/MM.7/92/1026/23 16, 6

22 b. y p. 8'5 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/86 16, 7

22 b. y p. 8 1 AA/GM.3.5/89/1012/7 16, 8

23 b. y p. 9 1 AA/GM.3.5/89/1007/35 16, 9

24 b. y a. 17 1 AA/PR/85/REM/40 16, 10

25 Peine b. y p. 9 1 AA/GM.3.5/89/1007/9 17, 1

25 Estampada b. y p. 8'5 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-200/77 17, 2

26 c. y a. 5 1 AA/MG.3.5/92/1/1002/25 17, 3

Jarra/botella Incisa a. -- 1 AA/MM.7/92/1000/35 17, 4

Jarra/botella Peine p. 18 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/76 17, 5

Jarra/botella Peine p. 16 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/78 17, 6

Jarra/botella Peine/Estampada p. 19 1 AA/GM.3.5/89/2056/15 17, 7

Jarra/botella Estampada p. 21 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/81 18, 1

Jarra/botella Estampada p. -- 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/86 18, 2

Jarra/botella Hueco f. 9'5 1 AA/LC.10/92/111/1 18, 3

Jarra/botella f. y p. 10'5 1 AA/ML.3/91/100/41 18, 4

Jarra/botella Estampada f. y p. 8'2 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/74 18, 5

TABLA II. Asturica Augusta. Cerámica gris y naranja (Continuación I).




Botella ? Hueco f. y p. 7'6 3 AA/GM.3.5/91/3/3021/41 18, 6

Desconocida Peine/Estampada p. 12'5 1 AA/PR.85/REM/175 19, 1

Desconocida Estampada p. 14 1 AA/CA.8.10/90/109/23 19, 2

Desconocida Peine/Estampada p. 12'5 1 AA/OG.2/92-93/1022/72 19, 3

Desconocida Estampada p. 14 1 AA/MG.3.5/92/3/3016/157 19, 4

Desconocida Estampada p. 12'5 1 AA/CS.10/90/1048/8 19, 5

Desconocida Estampada p. 18'5 1 AA/OG.2/92-93/1007/44 19, 6

Cuenco? Peine b. -- 1 AA/OG.2/92-93/1007/43 20, 1

Plato? Hueco b. -- 1 AA/MM.7/92/2018/36 20, 2

Cuenco? Estampada b. -- 1 AA/LC.20.24/92/2000/26 20, 3

Cuenco. 9 ? Estampada p. 15'5 1 AA/LC.20.24/92/1015/38 20, 4

Cuenco? Estampada p. -- 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/79 20, 5

Cuenco Estampada p. 17'5 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/69 20, 6



Cuenco? Estampada p. -- 1 AA/MG.3.5/91/3/3061/6 20, 9

27a b. 26 2 AA/MG.3.5/92/3/PSW/83 21, 1

27a b. 25 2 AA/MG.3.5/92/2/2012/136 21, 2

27a b. 34 2 AA/MG.3.5/92/4048/32 21, 3

27a b. 36 2 AA/MG.3.5/92/8/8001/333 21, 4

27a b. y p. 29 2 AA/MG.3.5/92/3/3021/72 21, 5

27b Hundida b. y p. 21'5 2 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/89 21, 6

F. Plano f. 8 1 AA/MM.7/92/1018/58 22, 1

F. Plano f. y p. 7 1 AA/GM.3.5/89/2055/8 22, 2

F. Plano f. y p. 9 1 AA/GM.3.5/92/8/P/3 22, 3

F. Plano f. y p. 7 1 AA/PS.5/88/DI/149 22, 4

F. Plano f. y p. 8 1 AA/MM.7/92/2000/50 22, 5

F. Plano f. 6 1 AA/LC.20.24/92/4004/15 22, 6

F. Plano Marca f. y p. 12 1 AA/PB.7.11/86-90/IV-3/35 22, 7

F. con pie f. 6 1 AA/MG.3.5/92/LM/273 22, 8

F. con pie f. 6 1 AA/PB.5/85/1308 22, 9

F. con pie f. y p. 6 1 AA/MG.3.5/92/4/4030/94 22, 10

F. troncocónico f. y p. 7'5 1 AA/PR/88/B/RZSC 22, 11

F. troncocónico f. y p. 9 1 AA/MG.3.5/92/3201/57 23, 1

F. troncocónico f. y p. 7'4 1 AA/GM.3.5/89/3045/25 23, 2

F. troncocónico f. 6'5 1 AA/MM.7/92/1016/79 23, 3

F. troncocónico f. y p. 7 1 AA/PB.7.11/86-90/VI-2cc/85 23, 4

F. troncocónico f. 9'2 1 AA/MG.3.5/91/3/3021/52 23, 5

F. troncocónico f. 5'5 1 AA/GM.3.5/89/2002/79 23, 6

F. troncocónico f. 9 1 AA/GM.3.5/89/1032/14 23, 7

F. troncocónico f. y p. 6'8 1 AA/CA.8.10/90/109/22 23, 8

F. troncocónico f. 6'8 1 AA/MM.7/2019/22 24, 1

F. troncocónico f. 6'7 1 AA/OG.2/92-93/1225/19 24, 2

F. macizo f. 6 1 AA/MG.3.5/91/3/3021/54 24, 3

F. macizo f. 5'8 1 AA/PR/88/B/RZSC/14 24, 4

F. macizo f. 6 1 AA/GM.3.5/89/3103/3 24, 5

F. macizo f. 6'2 1 AA/PO.13/89/B/HC/H2/24 24, 6

TABLA II. Asturica Augusta. Cerámica gris y naranja (Continuación II).

seguridad. Lo más probable es que la totalidad de las unidades estratigráficas, diferenciadas en cada solar, donde aparece cerámica gris, correspondan a un solo nivel. Una excepción son los solares donde se encontraron las escudillas Hayes 99A (pasta del grupo

D2), datada desde circa 475-48011, y Hayes 103A variante, decorada en la pared exterior en hueco y ruedecilla (pasta del grupo D2), siguiendo el modelo

11 Paz Peralta 2004: 53, fig. 16, 9. Paz Peralta 2006: 75-76.



FORMA DECORACIÓN FRAG. D. PASTA PROCEDENCIA - SIGLA

Hayes 59A Hundida b. y p. 35 D1 AA/CS.10/90/1016/15

Hayes 59A? b. 32 D1 AA/PB.7.11/86-90/VIII-1/178

Hayes 59A Hundida y f. 22 D1 AA/CS.10/90/6034/25

Hayes 59A Hundida y f. 20 D1 AA/S/S

Hayes 61A b. 28 D1 AA/CS.10/90/2006/20

Hayes 61A b. y p. 33 D1 AA/CS.10/90/2003/50

Hayes 61A b. --- D1 AA/PS.5/88/S-A/N-1/VT/766

Hayes 61A b. --- D1 AA/PS.5/88/S-A/N-1/VT/1224

Hayes 99A b. y p. 21 D2 AA/CS.10/90/1027/5

Hayes 103A variante Ruedecilla b. y p. 33 D2 AA/MM.7/92/1016/52

Hayes 59 ó 61A Estampada f. --- D1 AA/PS.5/88/S-A/N-1/VT/963

Hayes 59 ó 61A f. y p. --- D1 AA/PS.5/88/S-A/N-1/VT/1203

Hayes 59 ó 61A f. --- D1 AA/CS.10/90/1180/41

Hayes 59 ó 61A f. 25 D1 AA/CS.10/90/5011/51

Hayes 59 ó 61A f. 22 D1 AA/S/S

Hayes 59 ó 61A Estampada f. --- D1? MAÑANES, 1980: fig. 1, 2.

TABLA III. Asturica Augusta. African red slip ware.

decorativo de la Hayes 84, con una propuesta de datación que llevamos a inicios del siglo VI12 (fig. 29). Estos hallazgos hacen suponer que gran parte de la cerámica gris se tenga que datar conforme a la cronología aportada por la cerámica africana. También se han encontrado bordes y fondos de las fuentes Hayes 59A y 61A13 (tabla III), su amplia cronología, siglo IV y gran parte del V, no aportan una datación tan precisa como la 99 y la 103. A las cerámicas grises de La Olmeda (Pedrosa de la Vega, Palencia) se les asigna una datación situada en los años centrales del siglo V14 y para los hallazgos de Villanueva de Azoague (Zamora) se propone el siglo V15.

Más imprecisiones se tienen para fijar la fecha final de producción. A pesar de la asociación de cerámica gris en el contexto estratigráfico donde se encontró la Hayes 103A variante, que puede sugerir una utilización simultánea, y por tanto su manufactura hasta inicios del siglo VI, no habría que descartar que se trate de elementos residuales. Futuras documentaciones de contextos estratigráficos permitirán confirmar o desechar estas suposiciones.

12 Paz Peralta 2004: 53-55, fig. 17, 1. 13 Paz Peralta 2004: 52-56, figs, 16 y 17. 14 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 133. 15 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 161.

3. TIPOLOGÍA Aunque se han elaborado propuestas tipológicas con el material de Cáceres, Madrid, Segovia16 y La Olmeda17, no hay una tipología sistematizada que englobe todas las producciones de cerámica gris hispánica. Para las gálicas la más utilizada es la de Rigoir. Los descubrimientos realizados en la costa Mediterránea, La Provenza, Languedoc y el Ampurdán, se recogen en la tipología de Raynaud18, que en líneas generales sigue la propuesta por Rigoir.

En el estudio se ha creído conveniente agrupar los recipientes por funcionalidad, siguiendo recientes directrices19. Para establecer los criterios funcionales entre los diferentes recipientes: fuentes, platos, escudillas, cuencos y vasos, se ha considerado la propuesta de Bats20. Desde el punto de vista tipológico las categorías más inespecíficas son las escudillas, cuencos y vasos. El límite entre platos y fuentes se marca en torno a los 20-23/24 cm de

16 Caballero Zoreda 1989: 89-102. Juan Tovar y Blanco García 1997. 17 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995. 18 Raynaud 1993a. 19 Beltrán Lloris et alii 1998: 759-761. Beltrán Lloris et alii 1999: 130. Ortiz Palomar 2001: 92-96. Paz Peralta 2008. 20 Bats 1988: 23-25.



FIGURA 1. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-3: forma 1; 4: forma 8c.

FIGURA 2. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. Forma 1.



diámetro máximo en la abertura de la boca. Las escudillas responden a la proporción de 2,5/2,7-4 cm entre el diámetro de la boca y la altura, entendemos por cuencos los recipientes cuya relación abertura/ altura es igual a 1,5/2,5-2,7 cm. La escala menor a 1,5 cm responde a vasos. Hay recipientes con cierta oscilación entre los índices anotados, se han denominado cuencos/escudillas y cuencos/vasos. A pesar de todo, una taxonomía rígida especialmente entre cuencos y escudillas, tras la aplicación de baremos, no está libre de subjetividad sobre su supuesta función.

El estado fragmentario de algunos recipientes, en especial los pies altos, y la dificultad de comprobar las medidas exactas para su cálculo ha llevado a proponer el perfil para cuatro recipientes (fig. 15). Las restituciones gráficas se han elaborado encajando bordes y fondos, teniendo en cuenta el diámetro como la inclinación de las paredes, reconstruyendo con relativa fiabilidad el perfil de estos recipientes. En todos los casos los fragmentos utilizados proceden de diferentes excavaciones, y queremos transmitir los inconvenientes y condicionantes que entraña este repertorio tipológico21, que sin embargo, puede marcar pautas para futuros trabajos. La clasificación que se propone atañe específicamente a este trabajo. 3.1. Servicio de fuente y cuenco Esta vajilla se caracteriza por una mejor calidad en la confección del recipiente (pasta fina y bien torneada, pigmento uniforme y con brillo) y la decoración perlada del borde (fig. 1). Esta ornamentación es frecuente en la vajilla metálica, como se ve en los recipientes de los tesoros de Kaiseraugust, Mildenhall y Traprain Law22. Decora la fuente Hayes 56 (entre 360-420 y principios del siglo VI)23 y en las derivées-des-sigillées paléochrétiennes se encuentra solo en las producciones del grupo Languedociense (Narbona)24. En cerámicas grises de producción hispánica se ha constatado su presencia en Conimbriga25 y Villanueva de Azoague26. Es una decoración ausente en recipientes de sigillata hispánica tardía de los alfares riojanos.

21 Un avance de la tabla tipológica en: Paz Peralta 2004: figs. 27-29. Paz Peralta 2008: 501, figs. 15-17. 22 AA. VV. 1987: fig. 17 y figs. 21-22; catálogo: piezas núms. 54, 58, 60 y 63. 23 Carandini y Tortorella 1981: 92. Paz Peralta 2004: 36, fig. 3, 1. 24 Rigoir 1968: 199-200, lám. II. 25 Alarcao 1965: 194-195, núms. 2-5. Delgado 1976: 66, lám. XVI, núms. 30 y 33. 26 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 139, número 20.

El único cuenco que conocemos con decoración perlada es de la forma 8c (Rigoir 3a). Es de la misma excavación, aunque de diferente unidad estratigráfica, que la africana Hayes 103A variante; apoyando una cronología de fines del siglo V-principios del VI.

3.2. Fuentes La fuente sirve exclusivamente para la presentación de los alimentos en la mesa. Así la fuente/plato, está definida con los términos de catinus o en diminutivo catillus27. También se utilizó la denominación lanx y patena. Hermet delimitó los tipos atendiendo al diámetro28. Forma 1. Es una fuente amplia con la pared curvilínea y el borde plano y ancho (figs. 1-4). Hay veinticuatro recipientes diferentes a los que hay que sumar los tres con decoración perlada en el borde (fig. 1). Como se puede apreciar la tipología de los bordes es muy amplia, imitando sobre todo a las producciones galas y africanas (Hayes 59) y en perfiles de los recipientes hispánicos Paz 10.4-10.7 (TSHT 4 de Palol), principalmente en los alfares meseteños29. Es una fuente típica de los alfares languedociense (Rigoir 1 y 2). En cerámica gris está ampliamente difundida en toda la Península30. El borde y fondo interior pueden llevar decoración estampada. La ornamentación a peine solo está en el borde (fig. 3, 4-5). Hay bordes que no imitan a la Hayes 59 (por ejemplo los de la figura 3, números 2, 3 y 5) y que incluimos en esta forma, aunque habría que considerarlos como variantes.

Del Cancho del Confesionario (Manzanares el Real, Madrid) se conocen varios fragmentos de bordes asimilables a esta fuente, son de un nivel fechado en época visigoda31. Las piezas de la figura 2, números 3 y 8; figura 3, números 5 y 6; figura 4, números 3 y 4 proceden de la misma excavación, aunque de diferentes unidades estratigráficas que la africana Hayes 103A variante. Forma 2. Se contabilizan un total de cinco ejemplares (fig. 5, 1-3), tres de ellos semejantes en el perfil a la pieza de la figura 5, número 2. Es una imitación de la Rigoir 4.

27 Bats 1988: 70. 28 Hermet 1934: 320-321, sesquipedales (44 cm), palmipedales (37 cm), pedales (29,6 cm) y bessales (20 cm). 29 Paz Peralta 2008: fig. 9. 30 Paz Peralta 1991: 211, fig. 89. Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 48-49. 31Caballero Zoreda 1989, 75-78, fig. 1, núms. 12 y 13.



FIGURA 5. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-3: forma 2; 4-6: forma 3; 7-8: forma 4.

3.3. Platos/Escudillas En teoría el plato tendría un uso para consumo individual (carne, legumbres, pescados, etc.), aunque en la práctica asimismo se empleaba para presentar los alimentos en la mesa. Forma 3. Los perfiles no tienen una correspondencia común aunque se caracterizan por ser recipientes profundos y borde vuelto hacia el exterior (fig. 5, 4-6). Sus medidas los sitúan entre los platos y las escudillas. Solo se han localizado estos tres recipientes

Un perfil completo se conoce en las producciones de cerámica gris de Braga32.

La pieza de la figura 5, número 6 es de la misma excavación, aunque de diferente unidad estratigráfica, que la africana Hayes 103A variante; ello sugiere una cronología de fines del siglo V-principios del VI. Forma 4. Tiene su homónimo en el plato Paz 9.1 (Hispánica 6)33 (fig. 5, 7-8). No se conoce en la sigillata gálica tardía gris y es, por tanto, una de las pocas imitaciones de la sigillata hispánica tardía34. Es un perfil muy raro, sólo se han encontrado dos

32 Delgado y Morais 2009: 66-67, número 196. 33 Paz Peralta 2008: fig. 7. 34 Paz Peralta 1991: 75, fig. 12.



FIGURA 6. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-3: forma 5; 4-6: forma 6; 7: forma 7.

fragmentos. La pieza de la figura 5, número 7 está decorada a peine en la pared interior. Su cronología debe de ser muy tardía probablemente de fines del siglo V-inicios del VI. Del Cancho del Confesionario (Manzanares el Real, Madrid) se conoce un fragmento de borde asimilable a este plato originario de un nivel

datado en época visigoda35. El recipiente de la figura 5, número 8 proviene de la misma unidad estratigráfica que la africana Hayes 103A variante.

35 Caballero Zoreda 1989: 75-78, fig. 1, nº 10.



FIGURA 7. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-2: forma 8a; 3: forma 8b.

3.4. Cuencos/Escudillas No hay ningún perfil completo, la clasificación definitiva en cuencos o escudillas se concretará cuando se disponga de recipientes o perfiles completos. Forma 5. Inspirada en la Rigoir 7 (fig. 6, 1-3). Sólo se conocen tres recipientes. Las medidas en la piezas de gálica tardía abogan por la adjudicación, sin ninguna duda, a una escudilla. Es significativa su decoración estampada en el exterior y en la zona superior formando series de columnas con arcos, modelo tomado de la gálica tardía, concretamente de las producciones Narbonenses, a la que pertenece la Rigoir 6b. Esta decoración arquitectónica y otras estampaciones en la pared exterior se pueden ver sobre

cuencos/escudillas, con el mismo perfil, de Villanueva de Azoague36. Forma 6. Los perfiles se distinguen por su pared curvada, aunque la terminación del borde es diferente (fig. 6, 4-6). Se contabilizan un total de nueve ejemplares. El recipiente debe de ser semejante a la anterior, probablemente con un pie elevado. Uno de los fragmentos tiene decoración a peine en la pared exterior. Los recipientes de la figura 6, números 4 y 5 se encontraron en el mismo solar que la Hayes 103A variante. Forma 7. Solo hay un recipiente del que no conservamos el perfil completo, sin embargo su diámetro y características de la pared la aproximan al tipo anterior (fig. 6, 7). La pared exterior está decorada a peine. Perfil similar a la Rigoir 15b.

3.5. Cuencos Destinados, preferentemente, al consumo de alimentos sólidos o semisólidos y, ocasionalmente, para beber. Forma 8. Hay tres modelos: 8a con el borde poligonal (fig. 7, 1-2); 8b, con el borde liso (fig. 7, 3) y 8c, con decoración perlada en el borde. Esta última formaría servicio de mesa con la fuente de la forma 1 (ver fig. 1). Se corresponde con los cuencos Paz 4.8 y 6.4 (Hispánica 5)37 y Rigoir 3 (fig. 1, 4 y fig. 7).

Hay que destacar dos recipientes con el borde poligonal (forma 8a) que imitan a la Hayes 97 y Rigoir 3b; este modelo se encuentra en las imitaciones detectadas en La Olmeda38, Villanueva de Azoague39 y Gijón40. Ambos fueron hallados en la misma excavación, aunque en diferente unidad estratigráfica, que la africana Hayes 99A; se puede proponer una cronología avanzada dentro de la segunda mitad del siglo V. Forma 9. Tiene un perfil que se caracteriza por su carena en el centro de la pared. Su borde es recto y el fondo plano. Se han identificado veinticinco fragmentos (fig. 8). Son frecuentes las estrías en la pared exterior debajo del borde. Especialmente significativo es el recipiente de la figura 8, número 3, el único con decoración estampada en la pared exterior, y con un escalón en el fondo exterior,

36 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 144, fig. 10, 45-48. 37 Paz Peralta 2008: figs. 3 y 5. 38 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 61, lám. VI. 39 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 144-145, fig. 10, nº 44. 40 Fernández Ochoa et alii 1992: 131, fig. 16. Uscatescu Barrón

et alii 1994: 219-223, fig. 20, núms. 66-67 y fig. 21, nº 68, están incluidas en las imitaciones del Tipo C, se les propone una datación de fines del siglo V-principios del VI.




peculiar en las producciones de sigillata hispánica, en especial en los talleres riojanos. Dicho escalón está ausente en las cerámicas gálicas y africanas y es el único ejemplo que conocemos en las cerámicas grises de Astorga, además de otro en Braga41.

Del Cancho del Confesionario (Manzanares el Real, Madrid) se conocen varios fragmentos de borde y pared asimilables a este cuenco, son de un nivel fechado en época visigoda42. Las piezas de la figura 8, números 2 y 5 son de la misma excavación, aunque de diferentes unidades estratigráficas, que la africana Hayes 103A variante; se atisba para estos recipientes una cronología de fines del siglo V-principios del VI. Forma 10. Destaca por su borde recto y corto y la pared inclinada en forma de embudo; en la unión del labio con la pared hay una carena que puede estar muy marcada (fig. 9). Algunos recipientes están decorados con estrías. Hay un total de once fragmentos. Un perfil completo, sin decoración y con el típico escalón hispánico en el fondo exterior, se conoce en las producciones de cerámica gris de Braga43.

Los recipientes de la figura 9, números 1-2 aparecieron en la misma excavación, aunque de

41 Delgado y Morais 2009: 68-69, número 202. 42 Caballero Zoreda 1989: 75-78, fig. 1, núms. 1 y 2. 43 Delgado y Morais 2009: 68-69, número 202.

diferentes unidades estratigráficas, que la africana Hayes 103A variante; la cronología propuesta es de fines del siglo V-principios del VI. Forma 11. Su borde es recto, con el labio sencillo o ligeramente engrosado y alto y su pared como un embudo, puede ser recta o ligeramente abombada (fig. 10 y fig. 11, 1-5). Puede estar decorada a peine, en hueco y/o estampada en la pared exterior. También se fabricó en cerámica de fuego oxidante como lo demuestran dos de los ejemplos (fig. 10, 2 y fig. 11, 1). Se han contabilizado cuarenta y siete fragmentos. La pieza de la figura 11, número 1 es de la misma excavación, aunque de diferente unidad estratigráfica, que la africana Hayes 103A variante. Forma 12. Solo conservamos el borde y parte de la pared (fig. 11, 6), único ejemplo de este cuenco. La similitud del perfil que presenta con recipientes de la Rigoir 15 permite su clasificación individual44. Su decoración se ha realizado utilizando un peine fino. Se encontró en el mismo solar que la Hayes 103A variante. Forma 13. Estos dos pequeños fragmentos de borde se caracterizan por su terminación engrosada. Presen-tan similitudes con los perfiles de la Rigoir 15a, uno de ellos tiene decoración en hueco (fig. 12, 1-2).

44 Rigoir 1968: 205, láms. XII y XIII.



FIGURA 9. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía

gris. Forma 10.

Forma 14. Corresponde a un cuenco acopado y carenado que se caracteriza por un pie alto. Su borde es sencillo y la pared del cuerpo ligeramente cóncava o recta, dispone de un ángulo de separación en la unión con el cuerpo (fig. 12, 3-5 y fig. 13, 1-2). No hay ninguna pieza que conserve el perfil completo. Se han identificado un total de veintinueve fragmentos. La restitución gráfica le asigna un pie alto e inclinado (fig. 15, 1), para ello se han utilizado el borde y la pared de la figura 12, número 4 y el pie de la figura 23, número 8.

Presenta semejanzas con la Palol 1145 y Paz 4.1746. Perfil inspirado en la Rigoir 15a. Una pieza completa, en cerámica anaranjada, se utilizó como ajuar en una

45 Paz Peralta 1991: 99 y 103, núms. 176 y 177. 46 Paz Peralta 2008: fig. 3.

tumba de la necrópolis de Tañine (Soria)47, con decoración estampada en la pared exterior y de indudable fabricación hispánica. Las paredes de los recipientes de la figura 12, 5 y figura 13, 1-2 son mas rectas y de borde engrosado, las consideramos como una variante. Este perfil pudo estar inspirado en el recipiente de vidrio Hayes número 47348, documen-tada en Hispania en Caesar Augusta (Zaragoza), en un nivel fechado circa 480/49049 (fig. 15, 2).

El perfil de la figura 12, número 5 es similar a uno del Cancho del Confesionario (Manzanares el Real, Madrid), donde además hay varios fragmentos de borde y pared asimilables a este recipiente, y su variante, de un nivel de época visigoda50.

Las piezas de la figura 13, números 1-2 son de la misma unidad estratigráfica que la Hayes 103A variante, ello sugiere una cronología de fines del siglo V-principios del siglo VI. Forma 15. Es un perfil inspirado en la Rigoir 22. De este cuenco se han identificado un total de seis fragmentos (fig. 13, 3-6).

En cerámica gris la encontramos en Conimbriga (465/468)51, La Olmeda, con decoración estampada52, y en la provincia de Segovia, donde es muy frecuente53. En sigillata hispánica tardía, forma Paz 4.1754, manufacturas de los alfares riojanos, está en el abandono de La Olmeda y en Caesar Augusta55, en un nivel de circa 480. Del Cancho del Confesionario (Manzanares el Real, Madrid) se conocen varios fragmentos de borde y pared asimilables a este recipiente, pertenecen a un nivel fechado en época visigoda56.

El recipiente de la fig. 13, número 3 es de la misma excavación, aunque de diferente unidad estratigráfica, que la africana Hayes 103A variante. Forma 16. Cuenco con pie elevado. La pared es curvada, sin decoración, y el borde bífido con ranura central para recibir una tapadera (fig. 14, 1-2). La restitución gráfica del perfil (fig. 15, 3) se ha calculado con el borde de la figura 14, 2 y el pie de la figura 23, 4. El modelo está tomado de la Hayes 110 (datada a

47 Caballero Zoreda y Argente Oliver 1975: 123, fig. 4, 25 y lám. III, nº 1. 48 Hayes 1975: 120, nº 473, fig. 13, 473. 49 Ortiz Palomar 2001: 308-309, fig. 79, 1. La cronología del nivel está modificada por nuevos hallazgos y estudios comparativos: Paz Peralta 2006: 75. 50 Caballero Zoreda 1989: 75-78, fig. 1, 2-6. 51 Delgado 1976: 65-69, lám. XV, núms. 7-12. 52 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 64-65, lám. VII, 16. 53 Juan Tovar y Blanco García 1997: 181-182, fig. 4, 12-21, con paralelos. 54 Paz Peralta 2008: fig. 3. 55 Paz Peralta 1991: 99-103, fig. 28, núms. 176-177. 56 Caballero Zoreda 1989: 75-78, fig. 1, 7.



FIGURA 10. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris y naranja (la nº 2). Forma 11.



FIGURA 11. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris y naranja (la nº 1). 1-5: forma 11; 6: forma 12.

fines del siglo V)57 y de la Fulford 31 y 34 (desde el 450)58. En cerámica gris sus mejores paralelos están en Villanueva de Azoague59.

3.6. Cuencos/Vasos Forma 17. Solo tenemos un ejemplo. El borde es engrosado y la pared ligeramente moldurada y curvada, el pie probablemente seria alto y de perfil troncocónico (fig. 14, 3). Forma 18. Se caracteriza por la pared curvada y carenada que descansa en un pie alto anular y troncocónico (fig. 14, 4 y fig. 15, 4). La reconstrucción gráfica de la figura 15, 4 se ha elaborado con el fragmento de borde y pared de la figura 14, 5 y el pie de la figura 23, 2. El modelo deriva de la africana Hayes 102. Los patrones de

57 Carandini y Tortorella 1981: 114-115, lám. LII. Aunque está atestiguada en Conimbriga en el nivel de destrucción de 465/468 las piezas podrían ser una intrusión. 58 Fulford 1984: 58-60, figs. 14-15. 59 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 146-147, fig. 11, 50-51.

medida indican una función de vaso aunque no se puede descartar su uso como cuenco.

Para la 102 Hayes propuso una cronología desde fines del siglo VI, sin embargo, en Provence y en Cartago se data a fines del siglo V-principios del VI y en Saint-Blaise desde mediados del siglo VI (561-570)60. En España tiene una escasa difusión exclusivamente costera. Su ausencia en Conimbriga reafirma la cronología de Provence y Cartago, ello llevaría nuestra imitación en cerámica gris desde fines del siglo V o principios del VI. Perfiles similares hay en La Olmeda61, se relacionan con la Rigoir 6b. Forma 19. La cubeta superior responde al tipo de cuenco. El borde es moldurado y vuelto. El pie sería alto (fig. 14, 5 y fig. 15, 5). El perfil se ha reconstruido utilizando el borde y un fondo (fig. 23, 1). Forma 20. Incluimos en este perfil un conjunto de cuatro bordes que, como nota común, está vuelto hacia el exterior (fig. 16, 1-4). El perfil puede inspirarse en el vaso/cuenco de la Rigoir 18, que no se fabricó en los talleres del Grupo Atlántico. Aunque es una forma bien representada, con diecinueve fragmen-

60 Démians d'Archimbaud (Direct.) 1994: 102, fig. 57, 102. 61 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 62-63, lám. VII, 56.



FIGURA 12. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-2: forma 13; 3-4: forma 14; 5: forma 14 variante.

tos, es difícil aventurar cómo sería su perfil. En el recipiente de la figura 16, 1 se vislumbra que al terminar la pared tiene un ángulo como en la 19, por ello podría ser una variante de mayor tamaño. El recipiente de la figura 16, 4 es de la misma excavación, pero de otra unidad estratigráfica que la africana Hayes 103A variante.

3.7. Vasos Forma 21. Son recipientes muy raros en cerámica, como se confirma en las producciones hispánicas tardías, Paz 2.1-2-662. Solo conocemos estos dos ejemplos, ambos con el perfil incompleto (fig. 16, 5-6). El labio está ligeramente vuelto hacia el exterior, la pared es recta y tiene un ángulo de unión en su inicio con el fondo. El perfil recuerda a los ejemplos tardíos de la Dragendorff 44, algunos de ellos con el borde redondeado, como los de Pompaelo y el de los Husos I

62 Paz Peralta 2008: fig. 2.

(Elvillar, Alava)63, datados en un siglo V avanzado. El recipiente de la figura 16, número 6 procede de la misma excavación, aunque de diferente unidad estratigráfica que la africana Hayes 103A variante.

3.8. Copas Forma 22. No es seguro que estos recipientes pertenezcan a copas. La cubeta que se conserva responde a estas características de perfil (fig. 16, 7-8). La pieza de la figura 16, 7 lleva en la zona inferior una huella circular de 2'5 cm de diámetro que debe de pertenecer a la parte superior del vástago de la copa. La copa de plata del tesoro de Traprain Law tiene una cubeta con un perfil similar64. Hay semejanzas con la copa en cerámica africana Hayes 170, que data de la segunda mitad del siglo V-inicios del VI, para Salomonson es del siglo VI-inicios del VII65.

3.9. Recipiente de uso complementario Forma 23. Es un pequeño recipiente destinado a un uso complementario (¿servir salsas?), desconocemos su perfil completo (fig. 16, 9). Probablemente el fondo sea plano, como la ATLANTE, lámina L, 8-9, datada en las excavaciones de Cartago66 desde fines del V-principios del VI. Perfiles semejantes en cerámica gris los hay en La Olmeda67.

3.10. Urna FORMA 24. Fragmento de borde vuelto hacia el exterior y con ranura interior para encajar una tapadera, conserva el arranque de un asa (fig. 16, 10). Las formas de Rigoir correspondientes a urnas son la 23, 24 y 25, la ausencia del cuerpo impide una clasificación más precisa68.

3.11. Orzas Forma 25. Solo hay dos piezas que son imitación de la Rigoir 23. Están decoradas en la pared exterior con motivos a peine y estampados, respectivamente (fig.

63 Comentario general y bibliografía en: Paz Peralta 1991: 65. 64 Kent y Painter 1977: 123, nº 194. 65 Carandini y Tortorella 1981: 115, lám. LIII, 3-4. 66 Carandini yTortorella 1981: 109, lám. L, 8 y 9. RAYNAUD 1993: 197. 67 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 99-100, lám. XV, núms. 39-40. El nº 40 por el arranque que presenta bien pudiera ser una copa con vástago de la que ignoramos su altura. 68 Rigoir 1968: 208, láms. XVIII y XIX.



FIGURA 13. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-2: forma 14 variante; 3-6: forma 15.

17, 1-2). En La Olmeda este recipiente está representado por diez piezas69 y en la meseta Norte es muy frecuente70.

3.12. Diota

Forma 26. Es un fragmento de cuello con el arranque de un asa (fig. 17, 3). Sus precedentes están en las diotae Paz 11.9 y 11.10 (Hispánica 56)71 y Rigoir 28; se caracterizan por tener en el cuello un estrechamiento con un engrose en su exterior, de

69 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 74-75. 70 Juan Tovar y Blanco García 1997: 184-185, fig. 5, 36-42 y fig. 6, 43-48, con paralelos. 71 Paz Peralta 2008: fig. 9

donde arrancan dos asas72. Caballero recoge varias diotae en cerámica gris, que fecha entre los siglos V-VII, de Getafe y Alcalá de Henares (Madrid) y una del Museo Arqueológico Nacional (Madrid) sin procedencia73. Habría que añadir las piezas de La Cabeza de Navasangil (Avila)74. Juan y Blanco las incluyen en el grupo de los jarros75. Estos recipientes se utilizaron para contener, transportar y servir vino76. Se encontró sobre el pavimento del espacio 17, UE 1002, de la denominada "Casa del pavimento de opus signinum", y que M. Burón lo asocia a un nivel de

72 Paz Peralta 1991: 85, fig. 17, 107. 73 Caballero Zoreda 1989: 78, fig. 4. 74 Larren Izquierdo 1989: 65, fig. 5. 75 Juan Tovar y Blanco Garcia 1997: 186-189, fig. 7, 57-58. 76 Beltrán Lloris et alli 1999: 169-170, fig. 22.



FIGURA 14. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-2: forma 16; 3: forma 17; 4: forma 18; 5: forma 19.



FIGURA 15. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1: propuesta de restitución gráfica del perfil de la forma 14; 2: Vidrio de Caesar Augusta, forma Hayes 473 (según Ortiz Palomar 2001). 3: propuesta de restitución gráfica del

perfil de la forma 16; 4: propuesta de restitución gráfica del perfil de la forma 18; 5: propuesta de restitución gráfica del perfil de la forma 19.



FIGURA 16. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-4: forma 20; 5-6: forma 21; 7-8: forma 22; 9: forma 23; 10: forma 24.



FIGURA 17. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. Forma 25: 1-2. Forma 26: 3. Fragmentos de Jarras/Botellas: 4-7.

FIGURA 18. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris y naranja (la nº 6). 1-5: fragmentos de Jarras/Botellas; 6: ¿Botella?



destrucción77, por ello es posible que su fecha nos lleve al año 457. 3.13. Vertedores (jarras o botellas) De formas cerradas se han constatado un total de diez fragmentos (fig. 17, 4-7 y fig. 18), uno de ellos es un asa. Los recipientes cerrados de Rigoir son el 26, 27 y 28. El fragmento de pared de la figura 18, 1 podría ser del mismo contenedor que el fondo de la figura 18, 5. En La Olmeda78, en la provincia de Segovia79 y en Cancho del Confesionario80 los recipientes cerrados son frecuentes. 3.14. Perfiles de recipientes no identificados y decorados Se recogen en este apartado un grupo de paredes decoradas de las que desconocemos su perfil completo (figs. 19 y 20). La mayoría corresponden a cuencos. La pieza de la figura 20, número 4 puede ser de la forma 9. La pieza de la figura 19, número 2 tiene una decoración similar a una de Villanueva de Azoague81. 3.15. Tapaderas Forma 27. No hay ningún perfil completo (fig. 21). Se pueden diferenciar dos tipos. El 27a tiene el borde triangular y ligeramente redondeado tomando modelo de la cerámica africana de cocina Hayes 19682. La única decoración vista es la acanalada, en la pieza número 5. El borde del tipo 27b toma el modelo de la tapadera Paz 12.1, hispánica 7 (fig. 21, 6)83. En cerámica gris hay tapaderas, aunque con perfiles diferentes, en La Olmeda y la provincia de Segovia84. Del Cancho del Confesionario (Manzanares el Real, Madrid) se conoce un fragmento de borde de tapadera exhumado en un nivel fechado en época visigoda85. 3.16. Fondos y pies altos Se pueden diferenciar tres tipos. Por una parte está el clásico fondo con pie sencillo y plano (fig. 22, 1-7),

77 Burón Álvarez 1997: 87. 78 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 87-97. 79 Juan Tovar y Blanco García 1997: 185-188, se clasifican jarras, jarras con pitón y jarros. 80 Caballero Zoreda 1989: 98-99, fig. 2. 81 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 146-147, fig. 11, 56. 82 Hayes 1972: 208, fig. 36. 83 Paz Peralta 1991: 75-77, fig. 13, 76. Paz Peralta 2008: fig. 12. 84 Juan Tovar y Blanco García 1997: 182-184, fig. 5, 27. 85 Caballero Zoreda 1989: 75-78, fig. 1, 14.

por otra, los pies altos que tienen dos perfiles diferentes: los troncocónicos y los macizos. Para los segundos ya hemos realizado una propuesta para su inclusión en varias formas. Respecto a los terceros, menos frecuentes, desconocemos su perfil completo, aunque su aspecto macizo y la insinuación de un vástago, grueso y corto, sugieren que pertenezcan a copas (fig. 24, 3-6).

De esta variedad de pies altos y de forma troncocónica (fig. 23 y fig. 24, 1-2), se han identificado hasta un total de catorce, deben de corresponder a cuencos carenados o cálices algunos de ellos ya comentados en las formas 18, 20 y 21. Imitan a los productos africanos (Hayes 12, 102 y 12/110) y a los gálicos. En cerámica gálica gris se conocen varios, en la Rigoir 15a y en cerámicas de Marsella, Cimiez y Narbona86. Dos ejemplos de Saint-Blaise, que no conservan el cuerpo, se datan entre la primera mitad del siglo VI e inicios del VII87. En España son muy escasos, solo se conocen los de Tañine88, con perfil completo, y La Olmeda89. El pie troncocónico de la fig. 23, número 3 es de la misma unidad estratigráfica que la Hayes 103A variante.

El fondo de la figura 22, número 2 conserva adheridos en su interior restos inorgánicos, el resultado de la analítica se puede consultar en el apéndice.

4. DECORACIONES Los recipientes con decoración, todos reproducidos, ascienden a cincuenta y tres que suponen el 8% del total de los hallazgos y el 22'30% de las formas identificadas. Con decoración perlada hay cuatro; veinticinco con estampada; cuatro con estampada y a peine; doce con peine; tres con hundida y cinco con ruedecilla o hueco (fig. 25). No hay decoración en relieve aplicado y a molde, está última marca una importante diferencia con las sigillatas hispánicas tardías. La hispánica tampoco tiene decoración en relieve aplicado.

Predominan los motivos estampados tomados de las producciones hispánicas, africanas y principal-mente gálicas de la Narbonense. Aparecen decorando el fondo interior y borde exterior de las grandes fuentes, la pared exterior de los cuencos y orzas y sobre la panza de los vertedores (jarras).

86 Rigoir 1968: 205, lám. XII, de Balme Rouge. 87 Démians d'Archimbaud (Direct.), 1994: 153, fig. 110, núms. 221 y 223. 88 Caballero Zoreda y Argente Oliver 1975: 123, fig. 4, 25 y lám. III, 1. 89 Nozal Calvo y Puertas Gutiérrez 1995: 100, lám. XV, 30.



FIGURA 19. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. Fragmentos estampados de formas sin identificar.



FIGURA 20. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1: ¿cuenco?; 2: ¿plato?; 3-9: fragmentos de pared estampados, cuencos, el número 4 puede ser de la forma 9.




La ornamentación a peine ondulada, sola o acompañando a la estampada, se encuentra sobre las formas 4, 6, 7, 11, 12, 25 y en los vertedores. En la cerámica gálica está en las Rigoir 3 y 24. También la llevan las cerámicas de Conimbriga y en la provincia de Segovia en sólo dos recipientes90, en La Olmeda no se conoce. Esta decoración preludia las que se desarrollarán durante la Alta Edad Media. Es posible que tenga una datación tardía, probablemente del último cuarto del siglo V-principios del VI. La incisión aparece sobre las formas 1 y 27.

Los círculos concéntricos sencillos (fig. 25, 1-4) de diferentes tamaños son elementos decorativos frecuentes en todas las producciones. Los círculos segmentados abundan en todas las producciones y tienen una larga tradición desde el Alto Imperio, hay de diferentes tamaños, se pueden agrupar en dos: los que están entre 0'6-1'2 cm de diámetro (fig. 25, 5-9) y los que tienen 2 o más cm de diámetro (fig. 25, 10-

90 Juan Tovar y Blanco García 1997: 181, fig. 3, 9-10.

11). En la provincia de Segovia los círculos son el segundo modelo predominante91.

Son peculiares las decoraciones de arcos que apoyan sobre columnas algunas de ellas muy esquemáticas, efectuadas con mayor o menor destreza, que están inspiradas en las sigillatas del Alto Imperio y con una clara influencia de las producciones gálicas de la Narbonense92 (fig. 25, 12-14), es característica de la Rigoir 6b93. Esta composición aparece decorando un cuenco en Villanueva de Azoague94, nuestra forma 5. El tema arquitectónico de arcos es el habitual en la provincia de Segovia, pero aparecen aislados95. Estas representaciones de columnas con arcos rememoran la arquitectura de basílicas cristianas, como se puede ver en esculturas y mosaicos. Destaca el motivo 16 con doble espiral en S, similar al plasmado sobre una

91 Juan Tovar y Blanco García 1997: 194-196, fig. 10, 30-39. 92 Rigoir 1968: 181, fig. 3. Massal et alii 1979: 165, fig. 18. 93 Rigoir 1968: 203, lám. IX, 7731. 94 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: fig. 10, 46. 95 Juan Tovar y Blanco García 1997: 194, fig. 10, 1-29.



FIGURA 22. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-7: fondos planos; 8-11: fondos con pie.



FIGURA 23. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-8: fondos troncocónicos.



FIGURA 24. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. 1-2: fondos troncocónicos; 3-6: fondos macizos.

fuente de Clunia96 y en Armuña97, con paralelos en el Grupo Atlántico98. Las decoraciones denominadas plantae pedum se ven en dos punzones (núms. 17-18), el modelo está tomado de los talleres africanos, se conocen paralelos en Segovia, La Olmeda, etc.99

Las palmetas son escasas y se han encontrado fragmentadas. Hay dos tipos, las que imitan a las producciones africanas y gálicas, incluso en la

96 Rigoir y Rigoir 1971: 65-66, nº 540. Probablemente el recipiente de Clunia sea de producción hispánica y no del Grupo Atlántico como supuso Rigoir. 97 Juan Tovar y Blanco García 1997: 196, fig. 10, núms. 61-63, con paralelos. 98 Rigoir et alii 1973: 247, 254, lám. XXV, 871. 99 Juan Tovar y Blanco García 1997: 196, fig. fig. 10, núms. 53-56.

nervadura central (fig. 25, 23-24) y otras más sencillas y esquemáticas (fig. 25, 25-27). La 26 se combina con círculo segmentado y la 27 tiene nervadura central imitando decoraciones de cerámica africana del estilo A (ii) de Hayes100 y producciones gálicas. Otros elementos no se pueden identificar. Hay una composición de líneas de puntos y círculos segmentados que aparentemente no tienen un orden establecido (fig. 25, 28).

Los motivos decorativos tienen una indudable influencia gala, en especial de la Narbonense y en menor medida del Grupo Atlántico.

100 Hayes 1972: 218-219.



FIGURA 25. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. Motivos estampados y gráfica de motivos decorativos.



En las formas 2, 3, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y 26 no se han detectado motivos decorativos. Probablemente la 26 estuviera decorada en la pared exterior. CONSIDERACIONES GENERALES La revisión efectuada a todo el material cerámico ha dado como conclusión la ausencia de cerámica de procedencia gálica, como se corrobora en los yacimientos de Conimbriga101, La Olmeda, Lucus Augusti y la provincia de Segovia102, sin embargo, las producciones gálicas han sido detectadas en Gijón103. La vajilla usada en Asturica Augusta constaba de: fuentes, platos, escudillas, cuencos, vasos, copas, urnas, orzas, diotae, jarras, tapaderas y una vasija de uso complementario (figs. 26, 27 y 28). Los recipientes más frecuentes son los cuencos (60%), seguidos de las fuentes (13,5%) y cuencos/vasos (8,5%), los cuencos/escudillas (5,5%) y los vertedores (4,4%). Los fragmentos a los que no se les ha podido asignar una forma suman cuatrocientos veintiuno y lo más seguro es que mayoritariamente pertenezcan a cuencos. Este recipiente, manufacturado en cerámica, es con diferencia, el más generalizado en todos los yacimientos, sus múltiples funciones, para alimentos sólidos y semisólidos, e incluso podría ser usado para beber, sería objeto de una mayor demanda. Esta cerámica fina es, en su mayoría, una vajilla para utilizar en la mesa, cuyo uso se complementaria con, principalmente con vasos y copas de vidrio, recipientes raros de encontrar en todas las producciones cerámicas.

Dentro de la tipología destaca un conjunto integrado por perfiles característicos, que podríamos denominar caliciformes, al distinguirse genéricamente por presentar cubetas de dimensiones específicas, sostenidas por una base alzada más o menos elevada y marcada, preferentemente con un pie troncocónico (fig. 15, formas, 14, 16, 18 y 19). No tenemos ningún perfil completo. Las restituciones gráficas se han elaborado encajando bordes y fondos de distintos recipientes. No se trataría de copas, como algunos autores atribuyen, puesto que carecen de vástago entre la cubeta y el pie. Los perfiles de bordes y fondos se acercan más a las producciones africanas y gálicas (Narbonenses) que a las hispánicas.

101 Delgado 1976. 102 Carreño Gascón (Directa.), 1995: 149. 103 Fernández Ochoa et alii 1992: 125-130. Uscatescu Barrón et

alii 1994: 186-216, con un estudio y una distribución de los hallazgos del Grupo Atlántico en Hispania.

Los recipientes para servir y verter líquidos no son muy frecuentes, lo que contrasta con lo que se conoce de La Olmeda y la provincia de Segovia. Es significativa la presencia de una diota.

No sorprende el escaso número de vasos y copas (en ambos casos solo dos recipientes), porcentajes mínimos que también se constatan en la sigillata hispánica tardía104. Para beber también se debieron de utilizar los cuencos/vasos de las formas 17-20, en especial aquéllos con el pie alto. Los recipientes utilizados para beber serían en su mayor parte de vidrio105, material que se encuentra en curso de estudio. La vajilla metálica hay que suponer que sería minoritaria.

Una de las ausencias más significativas es la imitación de la fuente Hayes 61A/Rigoir 8, ausente en La Olmeda y en la provincia de Segovia, y con un sólo ejemplo en Conimbriga106. No tenemos explicación para esta carencia. Se imita en las producciones hispánicas, Paz 10.9107, y en Asturica se han encontrado cuatro fragmentos de borde de la Hayes 61A y seis fragmentos de fondos que pueden ser de las fuentes Hayes 59 ó 61A108.

Respecto a la cronología de las manufacturas parece claro que sus inicios deben de llevarse a principios del siglo V. La cerámica gris se comienza a producir a fines del siglo IV o principios del V109, fecha que coincide con la difusión de la gálica tardía gris en la Península. El periodo de fabricación final alcanzaría hasta por lo menos el primer cuarto del siglo VI. Los hallazgos asociados a la misma unidad estratigráfica que la Hayes 103A variante tienen que ser de una cronología contemporánea a dicha escudilla; las formas son: la 2 (fig. 5, 1); 4 (fig. 5, 8) y 14 variante (fig. 13, 1-2). El cese de la producción debió de coincidir con la de los alfares de la sigillata hispánica tardía, en el primer cuarto del siglo VI110. Las características morfológicas, decorativas y la cronología coinciden con el Grupo Antiguo clasificado por Caballero111. Del siglo VII son las imitaciones que se manufacturan en cerámica de pasta más gruesa, propias de la Meseta y que Caballero incluye en un grupo que denomina Avanzado112. 104 Paz Peralta 2008. 105 Beltrán Lloris et alii 1999: 154-159, figs. 12 y 14. Ortiz Palomar 2001. 106 Delgado 1976: lám. XV, 14. 107 Entre el material que tenemos en estudio de Astorga hemos advertido la presencia de esta fuente fabricada en alfares de sigillata hispánica tardía ubicados en la meseta. Paz Peralta 2004: 59, fig. 18, 3-7. Paz Peralta 2008: fig. 8. 108 Paz Peralta 2004: 52-56. 109 Juan Tovar y Blanco García 1997: 204. 110 Paz Peralta 1991: 230. Paz Peralta 2008: 507. 111 Caballero Zoreda 1989: 86. 112 Caballero Zoreda 1985: 118. No se ha constatado este tipo de cerámicas entre los hallazgos de Caesar Augusta ni se conocen en otros puntos del valle del Ebro.



FIGURA 26. Asturica Augusta. Cerámica hispánica tardía gris. Gráfico de formas y Funciones.

Los talleres que fabrican estas cerámicas grises en

el centro y NW de la Península, y de la alta Andalucía, imitan a las producciones Narbonenses en perfiles y decoraciones. Sin embargo, las cerámicas de Astorga tienen además una influencia notable de la cerámica africana, Hayes 12, 59, 97, 110, Fulford 31, etc., y de la hispánica tardía, como se aprecia en las formas 4 y 21.

Otro reto pendiente es la localización de los centros de producción. Cerámicas grises con las mismas características que las de Asturica Augusta no se han encontrado en la provincia de Zaragoza113,

113 Paz Peralta 1991: 205-219, probablemente algunas piezas no sean de producción gálica y procedan de los alfares riojanos como se ha detectado en recientes análisis petrográficos



Cataluña, costa del Mediterráneo ni entre las producciones de cerámica gris que se conocen de los alfares de la cuenca media del río Najerilla.

Se ha propuesto la existencia de talleres locales como en el de Cástulo, en el sur114. Para las grises finas del NW peninsular no sería una equivocación plantear la existencia de varios centros ubicados en esta zona geográfica. Aunque la distribución de perfiles y motivos decorativos pueden ser un indicio fiable, lo más indicado es disponer de pruebas analíticas, ello permite una mayor precisión en la diferenciación de talleres. El fenómeno de las imitaciones fue muy amplio en toda la Península115. No se puede descartar su manufactura en la propia Asturica Augusta, en donde se dan evidencias de otras artesanías, como el soplado de vidrio y tallado116, al igual que se supone para Lucus Augusti117. En otros puntos del Imperio no es extraño encontrar talleres de soplado de vidrio asociados con otras artesanías del fuego118.

Otro reto se plantea al definir la personalidad de estas producciones. Caballero opina que se trata de una serie independiente de la sigillata hispánica tardía, López y Regueras119 que es un repertorio influido por las producciones narbonenses y Larrén120 que guarda relación con las hispánicas. Estas apreciaciones son válidas para el grupo detectado en Astorga. Sin embargo, está claro que son manufacturas que se encuentran más cerca de las gálicas por la imitación de las formas, su cocción reductora, la reproducción de los motivos estampados, nunca a molde, y por la ubicación de la decoración, en especial en el exterior de la pared, muy rara en hispánicas y africanas.

No hay que olvidar que los alfares tardíos riojanos fabricaron cerámica gris de pasta fina, que está clasificada en la analítica efectuada121, su pasta y características físicas la diferencian claramente y con facilidad de las producciones que aquí se estudian.

Por los paralelos vistos el yacimiento que presenta mayores relaciones con las cerámicas grises de Astorga es el de Villanueva de Azoague, aunque aquí faltan

efectuados a cerámicas procedentes de La Estanca (Layana): Paz Peralta 1997: 192. 114 Caballero Zoreda 1989: 87. 115 Uscatescu Barrón et alii 1994: 216-217, fig. 18. Juan Tovar y Blanco García 1997. 116 Existen residuos de fabricación en niveles del siglo V concretados en calcín, tacos de puntel y otros restos de manufactura, en la actualidad en curso de estudio por E. Ortiz y J. Á. Paz. 117 Carreño Gascón (direc.) 1995: 149, fig. 138, por ejemplo: con evidencias de soplado de vidrio, ver 156. 118 Stern 1977: 153. 119 Caballero Zoreda 1989: 87-88. 120 Larren Izquierdo 1989: 74. 121 Paz Peralta 1997: 190-192, muestra HT-12. Paz Peralta 2008: 510.

algunas formas de Asturica y no hay pies troncocónicos y macizos. Entre ambas localidades hay una distancia cercana, aproximadamente unos 70 Km.

La elevada presencia de pies altos troncocónicos es un elemento distintivo importante que acentúa diferencias con los hallazgos efectuados en otros yacimientos (Conimbriga, Villanueva de Azoague, La Olmeda, provincia de Segovia, etc.), ello sugiere la posibilidad de que toda la producción, o una gran parte de ella, fuera manufacturada en Asturica Augusta o en un alfar próximo al núcleo urbano. En Villanueva de Azoague existen evidencias de fabricación de cerámica con moldes de sigillata hispánica122.

La producción no debió de ser muy numerosa. El elevado número de excavaciones efectuadas en Astorga y el nutrido material del que se dispone permiten hacer unas estimaciones, que se han de considerar como una aproximación. Si se divide el número total de los hallazgos de Astorga, que con absoluta certeza se pueden atribuir a un taller local, seiscientas cincuenta y ocho, por los años de producción (post quem 411 hasta principios del siglo VI, unos cien años) da un consumo aproximado de seis/siete recipientes por año; sumando otros hallazgos publicados (La Olmeda, Villanueva de Azoague, Cancho del Confesionario, etc.), que algunos son de taller diferente al de Astorga, se puede llegar hasta una media de unos diez por año. Nuevos descubrimientos, y una cronología más segura, aportarán datos que variarán esta reflexión.

Una pregunta es inevitable. ¿Porqué surgen estas producciones y de dónde vienen los alfareros? Cómo se ha comentado las decoraciones y diferentes diseños tienen poca relación con la que se utilizó en los alfares hispánicos. Las diferencias son apreciables en la terminación de fondos y pies, especialmente en el escalón del fondo exterior. Los pies altos troncocónicos no se encuentran en la sigillata hispánica, pero sí en las gálicas Narbonenses y en las africanas, y el típico fondo hispánico con la caracterís-tica moldura exterior, a modo de escalón123, seña de los alfares riojanos desde el inicio de su producción, a fines de la época de Nerón (circa 65/68)124. Solo se conoce en un recipiente de la forma 9 (fig. 8, 3). Estas evidencias lleva a formularnos una pregunta: ¿Los artífices de esta producción pudieron ser alfareros galo-romanos que llegaron con los suevos y vándalos que se asientan en Gallaecia (Astorga, Lugo y Braga) en el 411?

122 López Rodríguez y Regueras Grande 1988: 154-159. 123 Paz Peralta 2004: 58-59, fig. 19, 1-3. Paz Peralta 2008: 497. 124 Paz Peralta 2008: 506.



Las cerámicas identificadas en Braga y Astorga evidencian que en ambos núcleos urbanos se fabricaban cerámicas grises y que éstas convivían con la terra sigillata hispánica. Entre ambos centros productores hay diferencias radicales en perfiles y

decoraciones. En las de Braga están ausentes los recipientes caliciformes con pies troncocónicos, formas, 14, 16, 18 y 19, y las decoraciones son escasas y sencillas.

FIGURA 27. Tabla tipológica de formas de la cerámica hispánica tardía gris y naranja en Asturica Augusta (Astorga,

León). Post quem 411-inicios del VI. Formas 1 y 2: fuentes. Formas 3 y 4: platos/escudillas. Formas 5 - 7: cuencos/escudillas. Formas 8 -16: cuencos. Según J. Á. Paz. Maquetación: A. Blanco.



FIGURA 28. Tabla tipológica de formas de la cerámica hispánica tardía gris y naranja en Asturica Augusta (Astorga, León). Post quem 411-inicios del VI. Formas 17–20: Cuencos/vasos. Forma 21: vaso. Forma 22: copa. Forma 23: recipiente de uso complementario. Forma 24: urna. Forma 25: orza. Forma 26: diota. Forma 27: tapadera. Según J. Á. Paz. Maquetación: A. Blanco.



FIGURA 29. Asturica Augusta. African red slip ware. 1: Hayes 99A; 2: Hayes 103A variante.

Las exiguas importaciones de productos gálicos en el NW, la Meseta y otros puntos de la Península, salvo la costa del Mediterráneo y valle medio y bajo del Ebro, favoreció la creación de alfarerías que imitaban a la vajilla de cerámica gris. Uno de sus objetivos fue el adaptarse al gusto de los consumidores para satisfacer su demanda.

Las escudillas africanas Hayes 99A y 103A variante modifican sustancialmente los plantea-mientos clásicos sobre el hábitat en Asturica Augusta en la segunda mitad del siglo V-principios del VI, que tradicionalmente se había considerado como muy parco en materiales tardoantiguos, sin apenas "huella" arquitectónica o arqueológica125. Su presencia, junto a la cerámica gris, es un indicio fiable de que la ciudad

125 Gutiérrez González y Beneitez González 1996: 108.

continuó habitada después de los acontecimientos del año 457. La Crónica de Hidacio de Chaves126 relata que la ciudad fue tomada, por el rey de los godos Teodorico, y que tras el saqueo de iglesias y casas éstas se quedan vacías y entregadas a las llamas127. En las excavaciones llevadas a cabo no se ha constatado, con seguridad, un nivel de destrucción violenta que corresponda a esta época128.

126 Hydat., Chron., ad an. 457. 127 González Alonso 2002: 69-71. La descripción se debe de considerar exagerada, teniendo en cuenta el llamado “catastrofismo” de Hidacio y su visión apocalíptica de los acontecimientos. En la mentalidad de Hidacio, las campañas militares de Teodorico en Hispania no eran un simple hecho de armas, sino un indicio del final del mundo. 128 Gutiérrez González y Beneitez González 1996: 112. Burón Álvarez 1997: 87.



APÉNDICE INFORME DEL ESTUDIO DEL RESIDUO INORGÁNICO EN EL INTERIOR DEL FONDO DE LA FIGURA 22, 2. Javier Blasco Carral

129

El fondo conservaba en su interior restos de materia inorgánica fuertemente adheridos a la pared. La analítica efectuada en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza en el servicio Nacional EXAFS y difracción de rayos X en polvo ha proporcionado los siguientes resultados:

El difractograma ha sido realizado entre 5o y 100o

con un paso de 0.03o y usando la longitud de onda K∂ del cobre, d=1.5418Å. Para la detección de fases se ha usado la base de datos JCPDS del International for Diffraction Data.

Se han identificado dos fases cristalinas: cuarzo (mayoritaria) y calcita (minoritaria). Una tercera fase, poco cristalina, corresponde al hidroxiapatito, Ca10(PO4)6(OH)2, un fosfato natural cuya presencia en la vasija puede obedecer a múltiples causas. Puede ser un constituyente natural de la cerámica o haberse añadido posteriormente al impurificarse con algún residuo orgánico de aves, animales, etc., e incluso podría provenir de quemar fósforo en su interior. BIBLIOGRAFÍA AA. VV. 1984: Il tesoro nascosto. Le argenterie impe-

riale di Kaiseraugust, catálogo de exposición, Roma, 3 diciembre 1987-14 febrero 1988, Roma.

Bats, M. 1988: Vaiselle et alimentation à Olbia de Provence (v. 350 – v. 50 av. J.C.). Modèles culturels

et catégories céramiques, Revue Archéoloqique Narbonnaise, su18, París.

Beltrán Lloris, M., Ortiz Palomar, E., Paz Peralta, J. Á. 1999: “La vajilla relacionada con el vino en Hispania", en S. Celestino Pérez (Edit. Cient.): II Simposio Arqueología del Vino, El vino en la Anti-

güedad Romana (Jerez, 2-3 y 4 de Octubre de 1996) Serie Varia, 4, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 129-200.

Beltrán Lloris, M., Aguarod Otal, M. C., Hernández Prieto, M. A., Mínguez Morales, J. A. y Paz Pe-ralta, J. Á., 1998: Colonia Victrix Iulia Lepida-Celsa (Velilla de Ebro, Zaragoza), III, 1-2. El Ins-

129 Instituto de Ciencias de Materiales de Aragón. Facultad de Ciencias. Universidad de Zaragoza.

trumentum Domesticum de la "Casa de los Delfí-

nes", Zaragoza. Burón Álvarez, M. 1997: El Trazado Urbano en las

proximidaes del Foro en Asturica Augusta. La casa

del pavimento de opus signinum, Arqueología en Castilla y León 2, Salamanca.

Caballero Zoreda, L. 1985: "Hallazgo de un conjunto tardorromano en la calle Sur de Getafe (Madrid)", Boletín del Museo Arqueológico Nacional III, 97-127.

Caballero Zoreda, L. 1989: "Cerámicas de 'época visigoda y postvisigoda' de las provincias de Cáce-res, Madrid y Segovia", Boletín de Arqueología Me-dieval 3, 75-107.

Caballero Zoreda, L., Argente Oliver, J. L. 1975: "Cerámicas paleocristiana, gris y anaranjada, pro-ducida en España. Cerámicas Tardo-Romanas de la villa de Baños de Valdearados (Burgos)", Tra-bajos de Prehistoria 32, 113-150.

Carandini, A., Tortorella, S. 1981: "II. Ceramica africana. Terra sigillata: Vasi. D) Produzione D", Atlante delle forme ceramiche I, Ceramica fine ro-

mana del bacino Mediterraneo (medio e tardo Im-

pero). Enciclopedia dell'Arte Antica Classica e

Orientale, Roma, 78-117. Carreño Gascón, C. 1995: Lucus Augusti, Urbs Roma.

Los orígenes de la ciudad de Lugo, Catálogo de la Exposición, Lugo.

Cerrillo Martín De Caceres, E. 1976: "Contribución al estudio de las cerámicas tardorromanas del valle del Duero", Zephyrus XVI-XVII, 455-471.

Cerrillo Martín de Caceres, E., Cerrillo Martín de Caceres, J. 1984-1985: "Acerca del origen de la producción local de cerámicas estampilladas del siglo IV/V", Zephyrus XXXVII-XXXVIII, 361-369.

Carrocera Fernández, E., Requejo Pagues, O. 1989: "Producciones cerámicas tardías en castros y villas asturianas", Boletín de Arqueología Medieval 3, 21-30.

Delgado, M. 1976: "Céramiques grises du Bas Em-pire", en Fouilles de Conimbriga VI, París, 65-69.

Delgado, M., Morais, R. 2009: Guia das cerâmicas de produçao local de Bracara Augusta, Braga.

Démians d'Archimbaud, G. (Direct.) 1994: L'oppidum de Saint-Blaise du Ve au VIIe s. (Bouches

-du-Rhône), Documents Archéologie Française 45. Fernández Ochoa, C., García Diaz, P., Uscatescu

Barrón, A. 1992: "Gijón en el período tardo-antiguo: cerámicas importadas de las excavaciones de Cimadevilla", Archivo Español de Arqueología 65, 105-149.

Fulford, M. G. 1984: "The red-slipped wares", en Fulford, M. G., Peacock, D. S., Excavations at



Carthage: The British Mission, vol. I, 2, Sheffield, 48-115.

González Alonso, E. 2002: "Documenta ad Asturicae Augustae historiam ilustrandam", en M. T. Amaré Tafalla (D0irección), Arqueología Leonesa I, Astorga I. Contexto geográfico e histórico, León, 51-86.

Gutiérrez González, J. A., Beneitez González, C. 1996: "Los tiempos oscuros: la transición a la Edad Media en tierras leonesas", ArqueoLeón. Historia de León a través de la Arqueología, León, 107-122.

Hayes, J. W. 1972: Late Roman Pottery, Londres. Hayes, J. W. 1975: Roman and Pre-Roman Glas in the

Royal Ontario Museum, Toronto. Hermet, F. 1934: La Graufesenque (Condatomago),

París. Juan Tovar, L. C., Blanco García, J. F. 1997:

"Cerámica común tardorromana, imitación de sigillata, en la provincia de Segovia", Archivo Español de Arqueología 70, 171-219.

Kent, J. P., Painter, K. S. 1977: Wealth of the Roman World. AD 300-700, Londres.

Larrén Izquierdo, H. 1989: "Materiales cerámicos de la Cabeza: Navasangil (Avila)", Boletín de Arqueología Medieval 3, 53-74.

López Rodríguez, J. R., Regueras Grande, F. 1988: "Cerámicas tardorromanas de Villanueva de Azoague (Zamora)", Boletín del Seminario de Arte y Arqueología LIII (1987), 115-166.

Mañanes, T. 1980: La cerámica tardorromana-visigoda, anaranjada y gris, con decoración

estampada en la España nor-occidental, Studia Archaeologica 65, Valladolid.

Massal, M., Rigoir, Y. et J. 1979: "Les D.S.à Cessero - Saint-Thibery (Hérault)", Documents D'

Archéologie Meridionale 2, 159-184. Mayet, F. (1984): Les céramiques sigillées hispaniques,

vol. I, texto, París. Nozal Calvo, M., Puertas Gutiérrez, F. 1995: "La

terra sigillata paleocristiana gris en la villa de La Olmeda", Studia Archaeologica 83.

Orfila, M. 1993: "Terra sigillata hispánica tardía meridional", Archivo Español de Arqueología 66, 125-147.

Ortiz Palomar, E. 2001: Vidrios procedentes de la provincia de Zaragoza: El Bajo Imperio Romano. (Catálogo: fondos Museo de Zaragoza), Zaragoza.

Paz Peralta, J. Á. 1991: Cerámica de mesa romana de los siglos III al VI d. C. en la provincia de Zaragoza

(terra sigillata hispánica tardía, african red slip

ware, sigillata gálica tardía y phocaean red slip

ware), Zaragoza.

Paz Peralta, J. Á. 1997: "La Antigüedad tardía", Crónica del Aragón Antiguo. De la Prehistoria a la

Alta Edad Media (1987-1993), Caesaraugusta 72-II, Zaragoza, 171-274.

Paz Peralta, J. Á. 2004: “Difusión y cronología de la african red slip ware (de fines del siglo IV al VII d.C.) en dos núcleos urbanos del interior de España: Caesar Augusta (Zaragoza) y Asturica Augusta (Astorga, León)”, Museo de Zaragoza, Boletín 17 (2003), 27-104.

Paz Peralta, J. Á. 2006: “Addenda a: difusión y cronología de la african red slip ware (de fines del siglo IV al VII d.C.) en dos núcleos urbanos del interior de España: Caesar Augusta (Zaragoza) y Asturica Augusta (Astorga, León)”, Museo de Zaragoza, Boletín 18 (2004), 67-78.

Paz Peralta, J. Á. 2008: “Las producciones de terra sigillata hispánica intermedia y tardía”, en D. Bernal Casasola y A. Ribera i Lacomba (eds. científicos), Cerámicas hispanorromanas. Un estado de la cuestión, Cádiz, 497-539.

Raynaud, C. 1993: "Céramique africaine Claire D", Dictionnaire des Céramiques Antiques en Médite-

rranée Nord-Occidentale, Lattara 6, Lattes, 190-197.

Raynaud, C. 1993a: "Céramique Estampée grise et orangée, dite dérivée de sigillée paléochrétienne", Dictionnaire des Céramiques Antiques en

Méditerranée Nord-Occidentale, Lattara 6, Lattes, 410-418.

Rigoir, J. 1968: "Les sigillées paléochrétiennes grises et orangées", Gallia XXVI (1), 177-244.

Rigoir, J. 1971: "Les dérivées des sigillées paléo-chrétiennes en Espagne", Rivista di Rivista Studi Liguri XXXVII, 33-68.

Rigoir, J., Rigoir, Y., Meffre, J. F. 1973: "Les dérivées des sigillées paléochrétiennes. Exportations et influences entre le groupe provençal et le groupe languedocien", Documents d'Archéologie Merodio-nale 8, 87-99.

Rigoir, Y., Rigoir, J., Rivet, J. 1985: "Les dérivées des sigillées paléochrétiennes du Group Atlantique", Gallia XXXI, 207-263.

Stern, E. M. 1977: Ancient Glass at the Fondation Custodia, Groningen.

Uscatescu Barrón, A., Fernández Ochoa, C., García Díaz, 1994: "Producciones Atlánticas de terra sigillata gálica tardía en la costa Cantábrica de Hispania", Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Universidad Autónoma de Madrid 21, 183-233.

Miembro del equipo de investigación Observatorio Aragonés ...€¦ · del VI, se produce en...

Documents

Transcript of Miembro del equipo de investigación Observatorio Aragonés ...€¦ · del VI, se produce en...