Mirando el ambiente …y buscando la mejor estrategia

Juan M. CapelleJoaquín Bader

Leandro Granieri2011-08-12

Agustín Barattini

Asesor Crea Casares-9 de Julio

agustinbarattini@gmail.com

Adaptado de E. Satorre

¿Dónde esta el verdadero impacto?• Determina el 55 % del rendimiento

Ambiente

• Densidad (10%)• Hibrido (5%)• Fecha de siembra (5%)

Estructura del cultivo

• Nitrógeno / Azufre (13%)• Fosforo (5%) Fertilización

• Malezas (4%)• Insectos; Fungicidas (3%)Protección

55%

20%

18%

7%

Un objetivo cumplido: “hablamos el mismo idioma”

Camino a la profundización del análisis…1. Lotes o Macro-ambientes

2. Mapa de altimetría3. Mapa “hipótesis” de ambiente con mayor detalle (Micro)

4. Mapa del monitor de cosecha

Camino a la profundización del análisis…1. Lotes o Macro-ambientes

2. Mapa de altimetría3. Mapa de ambientes según posición topográfica

4. Se genera un grilla de muestreo y se hace el relevamiento de profundidad

Fuente Potenciar

5. Se define el ambiente según topografía y profundidad de suelo

2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012-400

-300

-200

-100

0

100

200

Girasol Soja Maiz

Campaña

Mar

gen

Net

o (U

$/ha

)

Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro con el promedio?

Con los rendimientos promedio de la zona oeste :•El Maíz supero a la Soja 1° el 50% de las veces o la soja al maíz en el 50%•La Soja 1° supero el 100% de las veces al Girasol•La próxima campaña en promedio el Maíz supera a la Soja 1°

BT2 BT1 B1 ML1 ML2 L1 L2 L30.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

FINA Polynomial (FINA) MAIZ Polynomial (MAIZ)SOJA Polynomial (SOJA) GIRASOL Polynomial (GIRASOL)

Ambiente

Rend

imie

nto

(tn/

ha)

Volvemos: Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro en cada ambiente?

1. Sin limitantes (a priori) donde se maximiza el rendimiento de todos los cultivos 2. Limitante (a priori) por tapto en profundidad 3. Limitante (a priori) por exceso de arena con baja acumulación de agua

BT1 B1 ML1 L1 L3200

300

400

500

600

700

800

900

1000Maiz Maiz T Soja Girasol

Ambiente

Resu

ltado

Net

o cu

ltivo

(U

$/ha

)Volvemos: Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro en cada ambiente?

UN IMPACTO MUY IMPORTANTE EN LA ELECCIÓN DEL CULTIVO (EN CADA AMBIENTE)

280 U$

190 U$

170 U$

240 U$

200 U$

18% 25% 36% 25% 32% 25% 52% 25% 9% 25% 38% 16% 27% 12% 30% 18% 51% 45% 28% 58%

Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro en cada ambiente?1 era Conclusión:

Ya no podemos elegir cultivos por “promedio”, debemos elegir cultivos donde mejor se expresan… hay mucha $$ en juego (entre 170 y 280 U$ según ambiente)

Elegimos en más del 50% de la superficie sembrar Soja…. Y no siempre es la mejor alternativa

El maíz es un cultivo muy competitivo en ambientes de alto potencial. Maíz Tardío como posibilidad en ambientes de menor potencial.

El Girasol lo es en ambientes de bajo potencial limitado por Arena (lomas)

Discutamos algunos conceptos y estrategias que nos ayuden a ser más eficientes y maximizar la

productividad en cada ambiente

El Foco de la discusión: Respuesta lineal Respuesta NO lineal

El Bajar densidad es un equilibrio de costos

Es subsistencia del cultivo

Fuente: F. Andrade

AmbienteDensidad Variable

Densidad Fija

Bajo Rh 55.000 72.000ML1 72.000 72.000ML2 68.000 72.000L2 62.000 72.000L3 55.000 72.000

Bajo Rh ML1 ML2 L2 L35.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

Densidad Fija Densidad Variable

Ambiente

Rend

imie

nto

(tn/

ha)

Densidad en maíz

Densidad en maíz. Impacto de la tecnología de VRT

U$/Bls 150Maíz Neto (U$/tn) 145

EstrategiaPL Objetivo

(PL/ha)Bolsas / ha

Semilla (U$/ha)

Rendimiento (kg/ha)

Ingreso neto (U$/ha)

Loma Alta Dens 73543 0,97 145 5533 802Loma Baja Dens 48966 0,64 97 7222 1047

-49245

Total beneficio económico de la práctica de manejo variable (U$/ha) 293

Ahorro Insumos semillaIngreso Neto Marginal (U$/ha)

Densidad en maíz (A modo de conclusión) 72000 PL/ha

65000 PL/ha

55000 PL/ha

Fecha de siembra (Maíz 1° vs Maíz Tardío).1° Impacto. mm acumulados

Fuente: G. Maddonni

Clima Pehuajó

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0 200 400 600 800 1000

Lluvias totales desde 1 Abril (mm)

Sep

Oct

Nov

Dic

Fecha de siembra (Maíz 1° vs Maíz Tardío).Impacto

Fuente: G. Maddonni

Clima Pehuajó

0

5

10

15

20

25

30

35

28-ju

l

22-a

go

16-s

ep

11-o

ct

5-no

v

30-n

ov

25-d

ic

19-e

ne

13-fe

b

10-m

ar

4-ab

r

29-a

br

Fecha

Tem

p.(º

C) o

Rad

.S(M

J/m

2d)

T.max

Sa

Sa

Sa Ve

Ve

Ve

V7

V7

V7

R1

R1

R1

R6

R6

R6 Ambientes de alto

potencial.con Napa

LomaTapto

B1 ML1 ML2 L1 L2 L33.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

Maiz 1° (T-L) Linear (Maiz 1° (T-L)) Maiz T (T-L) Linear (Maiz T (T-L))Maiz 1° (dx) Linear (Maiz 1° (dx)) Maiz T (dx) Linear (Maiz T (dx))

Ambiente

Rend

imie

nto

(tn/

ha)

Fecha de siembra (Maíz 1° vs Maíz Tardío).Resultados campaña 2010-2011. A modo de conclusión

Mayores rendimientos Maíz Tardío con < costos

de implantación y > costos comericales

Mayores rendimientos Maíz

Temprano

Rendimientos similares con

< Costo

Híbridos: Recopilación y análisis propio.

De las localidades:

DaireauxTrenque LauquenAmericaPehuajoIriarteLincolnInt. AlvearAmeghinoVillegas

Ensayos realizados por:

RIDZOCREAPIONNERMONSANTOADECODZD

Campañas:

2008-20092009-20102010-2011

Híbridos: Recopilación y análisis propio.

5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 150005000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

14000

15000

Hibridos PIONNER

Rinde del ambiente (kg/ha)

Rind

e de

l Hib

rido

(kg/

ha)

Estables

Alto PotencialP 2053

P 2069

Híbridos: Conclusión. Tenemos muchos híbridos “similares” para elegir. Empresa Buscando

potencialEstabilidad

Pionner P 2053 P 2069Monsanto DK 747 DK 190

DK 692 DK 692DK 670 DK 670DK 699 DK 700

Don Mario DM 2738 DM 2738DM 2741

Nidera AX 886 AX 870La Tijereta LT 632 LT 618

DOW Dow 510SPS SPS 2736

(El orden no significa prioridad)

SOJA VS GIRASOL

BT2 BT1 B1 ML1 ML2 L1 L2 L30.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

SOJA

Ambiente

Rend

imie

nto

(tn/

ha)

EL Girasol se comporta en mejor forma que la soja solamente en ambientes de lomas arenosas

SOJA. Ensayo de Genotipos

IndiceN°

ensayos

% por encima de la media

DM 4210 110 7 100%P 94B73 109 9 89%DM 3810 108 11 91%NA 4613 106 7 71%NA 5009 106 6 67%DM 4670 104 11 82%P 94M30 104 7 71%P 93M92 103 11 64%DM 3700 103 8 50%SPS 3900 103 8 50%SPS 4X4 101 6 50%DM 5.1 100 11 55%SPS 4X0 100 9 78%NA 4990 94 5 20%DM 4250 93 9 22%LT 2142 89 9 22%LT 2145 86 8 0%LT 2148 86 7 29%

50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

f(x) = − 5.16509522165686 x + 6.5312124963197R² = 0.237284730891208

f(x) = − 6.57548807588418 x + 7.58581128136177R² = 0.286716055836141

f(x) = − 6.76143141153082 x + 8.52570576540756R² = 0.385546641611704

f(x) = − 7.20104566589341 x + 8.11943763485519R² = 0.302070648482262

% de Arena

Rend

imie

nto

(tn/

ha)

SOJA. Comportamiento de las diferentes variedades

SOJA. Conclusión sobre elección varietal

• Las variedades son más importantes que los grupos de madurez (es más relevante el comportamiento de cada una de ellas que el ciclo que represente cada una). ELEGIR POR LA MEJOR VARIEDAD

• (De las variedades evaluadas, a excepción de DM 3810) DM 4970 tiene mayor estabilidad que DM 3500 o DM 4670 siendo esta recomendada para ambientes mayores a 77 % de Arena o menores a 2500 kg (ML3; L3)

SOJA. Otro aspecto clave, la fertilización

Conocemos los umbrales críticos sobre la fertilización fosfatada.10-12 ppm del suelo.

80 KG SPT(siembra)

Testigo sin fertilizar

150 kg al voleo pre siembra + 50 kg a la siembra

50 kg SPT a la siembra

6,5 ppmNA 4413FdS 25/10

SOJA. Otro aspecto clave, la fertilización

Precio fertilizante (U$/tn) 750Precio Soja Neto (U$/tn) 260

Kg Fertilizante Costo U$/ha Rendimiento (kg/ha)

Ingreso Marginal (U$/ha)

Margen Marginal (U$/ha)

0 0 2620 0 050 38 3260 166 12980 60 3330 185 125

200 150 3590 252 102

Para situaciones de maximización de

Renta

Para dueños de campo “pensado a

futuro”

SOJA. Otro aspecto clave, fungicida

Con las respuestas encontradas (campaña 2010-2011)•Aplicando los lotes al barrer o por decreto un margen de 14 U$/ha. •Aplicar monitoreando y en ambientes de respuesta: 27 U$/ha

Resumiendo y Terminando….

La correcta elección de cultivos para cada ambiente es la práctica más sencilla y de mayor valor económico

La densidad en el cultivo de maíz es un factor clave. Aprendimos que la respuesta a disminuir densidad en ambientes restrictivos es mucho más efectiva que subir densidad en ambientes de potencial

La estrategia de maíz tardío es muy buena para ambientes restrictivos (Lomas y Bajos Tapto), no así para ambientes de alto potencial

Las prácticas de manejo tienen un alto impacto en el resultado del cultivo (densidad, fecha de siembra, fertilización)

Tenemos un set de híbridos interesantes para elegir según potencial y estabilidad

Resumiendo y Terminando….

El girasol es muy competitivo vs la soja en ambientes restrictivos de lomas.

Importa más el genotipo de Soja que el grupo de madurez.

La fertilización tiene respuestas positivas importantes en ambientes con menos de 10-12 ppm

El Fungicida es una practica de manejo que se va generalizando. Su correcto monitoreo y manejo permite obtener resultados positivos consistentemente

Resumiendo y Terminando…. Impacto de A x A (PROMEDIO)

Ambiente % Arena P suelo (ppm) Kg PMA U$/ha % de ambientesB1 47% 7,2 115 81 15%

ML 1 69% 5,9 126 88 56%L2 73% 14 58 41 19%L3 87% 25 0 0 10%

Un ejemplo de calculo (fosforo)

Un ejemplo de calculo (Nitrógeno)

Resumiendo y Terminando…. Impacto de A x A (PROMEDIO)

Alto 3 > 50 U$Medio 2 25 - 50 U$

Bajo 1 < 25 U$

Nivel de Impacto

Sur Oeste Centro Norte

Densidad maíz 3 3 3 3

Fosforo 3 3 2 2

Nitrogeno (M / F) 1 1 2 2

Fungicida 2 2 2 2

Muchas gracias!!