INTRODUCCIÒN

El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios probatorios,

vemos que dentro de este precepto no solamente es necesario presentar los medios probatorios sino que

también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos sean

rechazados.

Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales

tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado

de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no tendrá

mucho que dirimir a cerca del litigio existente.

Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes

como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino

también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros

debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios que se están presentando.

Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y

termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene

la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se quiere que

sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la

calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando

nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.

MEDIOS PROBATORIOS

1. CONCEPTO

Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento

del juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos

materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones,

declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc.

Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es preciso no confundir a ésta

con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad entre la persona- sujeto de prueba y su

conducta- medio de prueba. Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que

son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular declaraciones o dictámenes

tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los

medios de pruebe no son tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes

2. CLASIFICACION

El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C.

1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221).

2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232)

3. Los documentos (Arts 233 al 261)

4. La pericia; y (Arts 262 al 271)

5. La inspección judicial (Arts 272 al 274)

A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales podemos

destacar las siguientes:

a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho aprobar

directamente y las segundas lo hace por medio de otros hechos u objeto, declaraciones,

dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la

cual pone al Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar.

b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen previamente al proceso, corno

en el caso típico de los documentos. Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo

durante y con motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc.

c) Prueba Plena y Semiplenas.-

Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión del Juez,

Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. En nuestra

legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la declaración de parte, la prueba

instrumental constituida por documentos públicos o privados reconocidos y la inspección

judicial, los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.

La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios probatorios a típicos, son

aquellos no previstos en la enumeración del Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos

o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba

a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que

el Juez disponga.

3. DECLARACION DE PARTE:

3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de

la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.

3.2. CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las preguntas o

“posiciones que hace la contra- parte o el Juez.

b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos hechos que se

produjeron como consecuencia de determinados actos del litigante.

La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En primer caso, el

declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los términos en

los cuales se le pregunta, en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad

de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor.

4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE:

La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales concierne a su

ofrecimiento, preparación y ejecución.

4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración: Esta se

iniciará con una absolución deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en

sobre cerrado. Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas

o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”.

Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de

las partes a la otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en

términos precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o

negativo”.

Para Pallares, las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley, mediante las cuales

el articulante afirma la existencia de un hechos litigioso y conmina al declarante para que lo

reconozca como tal. Por esa razón, la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la

frase” “Diga usted si es cierto. Como lo es, que...”.

4.2. PREPARACION.- De acuerdo con el Art. 214, el que deba absolver posiciones, la parte debe

declarar personalmente, o su representado. Excepcionalmente, tratándose de persona

natural, el Juez admitirá la declaración del apoderado si considera que no se pierde su

finalidad. Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga. Señalando día y hora

que se actué conforme el Art. 208 del Nuevo Código Procesal Civil.

4.3. EJECUCIÓN.- La declaración de parte, requiere para su actuación de la presentación de un

pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre lo que versa. Antes del interrogatorio el Juez

previamente le toma juramento de ley, para que el absolvente diga la verdad, y ordena que

se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina conforme al pliego de

preguntas presentado. La diligencia del interrogatorio se realizará en presencia del Juez.

Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta, clara y

precisa. Las preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o inútiles, serán rechazarlas de

oficio o a solicitud de parte, por resolución debidamente motivada inimpugnable.

Las preguntas que se refieren a varios hechos, serán respondidas separadamente.

Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. (Art.

217 del Nuevo Código Procesal Civil).

4.4. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN.

Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y

negativamente otros. Entonces se plantea la cuestión de sí cada respuesta debe ser

apreciada aisladamente o si debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los

diversos hechos contenidos en ella.

Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor el

pago del crédito de aquél, el actor puede pedir que el demandado preste declaración y en

ella el demandado puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó

agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. Se quiere averiguar si en este

caso se separan los dos hechos, o sea por probado la demanda; o sino deben separarse los

dos hechos apuntados y apreciar la declaración íntegramente, cuyo resultado en el caso

expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado.

La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la declaración; la

segunda, en el sentido de indivisibilidad.

La indivisibilidad de la declaración es defendida, entre otros autores, por Pateri

y Ricci, Sus sostenedores debaten que cuando un litigante se refiere a la declaración de su

adversario debe tomarla tal cual es, sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que

le aprovecha.

La declaración según estos autores, puede aceptarse o rechazarse

íntegramente; pero no desnaturalizarse dividiéndola conforme al interés de que pidió

actuación.

Weber refuta las anteriores razones. Proclama que las declaraciones del

confesante pueden separarse.

Afirma que cada declaración sobre hechos, es una confesión distinta y que

cada declaración debe apreciar separadamente de la otra.

Esta explicación es lógica. Si un declarante afirma, como en el

ejemplo propuesto anteriormente, el hecho del préstamo interroga por el demandante y

agrega que después lo ha cancelado hay en esta confesión dos hechos separados: el

primero, la afirmación del préstamo; y el segundo, la afirmaciones su cancelación. No tiene

por qué mezclarse un hecho con otro. La declaración tiene fuerza contra el que la preste pero

no prueba en su favor. El hecho del préstamo afirmado por el demandado obliga a éste. Por

tal razón produce evidencia en contra suya. En cambio el segundo hecho afirmado por el

confesante, la cancela ció del préstamo, no obligaría al confesante sino al contrario.

Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad

Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla, en

los siguientes casos:

a) Cuando comprende hechos diversos, independientes entre sí.

Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente sobre la

obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado, cuya falsedad prueba el

que pide la declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto del

demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad reclamada por no haberla

recibido en préstamo de la supuesta comisión aludida, se tiene por probado la

obligación del demandante de pagar el préstamo.

5. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS:

Cada pregunta debe ser categórica, sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables.

Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente, el Juez lo requerirá para que

cumpla con su deber. De persistir en su conducta, el Juez apreciará al momento de resolver la

conducta del obligado.

Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra, si valerse de a puntos y

sin consejo de nadie ni de su ahogado, sin embargo hay una excepción, puede permitírsele que

consulte sus libros o documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. 218 C.

Procesal Civil).

Si el declarante no conoce el idioma castellano, el Juez designará intérprete para actuar los

medios probatorios.

6. EXENCION DE RESPUESTAS:

Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo secreto profesional o

confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto.

Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran implicar

culpabilidad penal contra sí mismo, su cónyuge o concubino, pariente dentro del cuarto grado de

consaguinidad o segundo de afinidad.

Art. 233 de la Constitución Política del Estado, en el inciso 12 dice: “La invalidez del as pruebas

obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia en cualquiera de sus formas’. Son garantías de la

administración de justicia.

7. DECLARACION ASIMILADA:Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen como

declaración de éstas aunque el proceso sea declarado nulo, siempre que la razón del vicio no las

afecte de manera directa.

8. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO:Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del

Juzgado, el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto. Cuando se comisione a un Juez

extranjero para la práctica de una diligencia judicial, se envía exhorto legalizado utilizando el

conducto establecido el respectivo Tratado, y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones

Exteriores, invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”. (Art. 171 L.O.P.J.)

DECLARACION DE TESTIGOS:

1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACION TESTIGOS)

CONCEPTO - CARACTERISTICAS Y FINALIDAD.

La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras personas que han

presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas

en telas de juicios.

El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “Cuando el testimonio enjuicio emana de un tercero,

estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. No siempre es posible la constatación de un

hecho en forma directa, y cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia, la fe en la

palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la

averiguación de la Verdad. Para el tratadista Guillermo Cabanellas, delinea la prueba testimonial como

aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han presenciado

los hechos o litigios o han oído su relato de otros. La fragilidad de la memoria, la parcialidad de los

deponentes (propuestos por las partes yen principio adictos a ellos), y la mala fe que encuentra fácil

parapeto en los errores, hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. De los preceptos

precedentes podemos establecerlas siguientes características:

Se trata de tercera persona, pues no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa, aun a

los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones, tal como analizaremos

oportunamente.

Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos, es decir el testigo haya presenciado el

hecho. Sin embargo. esta prueba tiene el inconveniente que muchas veces desaparece con la persona,

en consecuencia, el testimonio es, corno afirma Alsina,”... una prueba sujeta a factores individuales y

sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata

de crear, modificar o extinguir estados jurídicos, sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como

son.

Juramento.- la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento para garantizar la

veracidad de los hechos materia de la controversia.

Debe presentarse en el proceso civil; a petición de parte. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio,

porque el Juez no tiene facultad por aplicación del Art. 194 C.P.C, Al respecto dice Perla Volaochaga “…

La razón es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que

se controvierten; b) El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones a su

admisión”.

En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial, sostenemos que es comprobar los hechos

litigiosos; la parte que invoca un hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general

prescrita en el art. 88 del CPC, Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante

el testimonio puede ser representado cualquier hecho, sin que por este lado haya límites teóricos al

concepto. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante

representación testimonial, ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su

existencia”.

Se llega a establecer en algunos procesos, que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos

que aportan, que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de singular importancia.

Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos, no hay

distinción entre hechos testimoniales o no. Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica

pueden ser testimoniados. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por

encargo del Juez, y no en el momento de la percepción o de la deducción misma.

2) IMPORTANCIA:

Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para acreditar ciertos

hechos y consecuentemente muchos derechos, que no podrían establecer si faltara y la administración de

justicia quedaría recortada y no cumpliría su cometido a plenitud.

De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos primitivos recurrían,

en primer término, a los testigos, no sólo porque se consideraba la palabra un medio suficiente de

convicción por la sencillez de las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales), sino

porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. Pero cuando esta se

extiende, no tardó en superarla en importancia probatoria a la prueba testimonial.

Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se corrompe”.

Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva, la cual depende de la importancia

de los hechos a que se refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos, esto es,

de importancia inmediata para la causa; o hechos simples; de las condiciones en que las observaciones

del testigo hayan podido originarse, según las circunstancias del caso, y de ser esas observaciones

inmediatas o mediatas (testigo o cual), presencial, testigo de oídos o de referencia”.

Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden intelectual y moral. La inteligencia

humana más prospectiva, la facilidad de percepción, memoria, su sincera fidelidad a los hechos; en otros

casos la manifiesta simpatía, la parcialidad y otros factores que consciente y perturban la objetividad que

se presenta en la realidad de los hechos. En nuestra época en que los valores están completamente

relajados, la prueba testimonial constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada

conoce de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. Muchos procesalista tienen ideas

contrarias o esta prueba.

3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS:

Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido directamente los

hechos materia de controversia, pues carecerían de valor probatorio los testimonios que se fundan en

referencia.

El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal, corno condición de veracidad e

imparcialidad. El Juez no puede fundar sus fallos en hechos que el conocido sin la intervención de las

partes. En tal sentido las partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos.

Notificación Judicial. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en un proceso, si no

media notificación, la persona ofrecida como testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a

deponer los hechos que él sabe, ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. 155 de nuestro

ordenamiento procesal.

De acuerdo con el Art. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone la

declaración de testigos debe indicar el nombre, domicilio y ocupación y ocupación de los mismos en el

escrito correspondiente. El desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente, queda a

criterio del Juez eximir este requisito.

Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el

propuesto”.

4) ACTUACION- INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS:

La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. Previa identificación y lectura de

los artículos 371 y 4O9 del Código Penal, el Juez preguntará al testigo:

1. Su nombre, edad, ocupación y domicilio.

2. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene amistad o enemistad con ellas,

o interés en el resultado del proceso; y

3. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.

Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las preguntas del

demandante. (Art. 224 C.P.C.)

La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen, como veremos

oportunamente. De allí que es importante se consigne en forma precisa el nombre y apellidos.

El domicilio debe indicarse el real, es decir la casa donde habita y no aquél donde desempeña sus

funciones, como en muchos casos sucede.

La profesión se da solamente para aquellos que tienen, para los que no han adquirido profesión se

especificará la ocupación.

Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número de testigo: tres

para cada uno de los hechos controvertidos. En ningún caso el número de testigos de cada parte será

más de seis (Art. 226 del C.P.C.). Conviene puntualizar, si hubieran varios hechos controvertidos para la

comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado Para que proceda, basta

la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos, dentro de los límites que señala la

ley.

De conformidad con el Artículo 225 del C.P.C. que expresa: El testigo será interrogado sólo sobre los

hechos controvertidos especificados por el proponente.

5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS

Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley, tal como hemos

comentado, el Juez dispondrá el examen.

6) DECLARACION DE TESTIGOS

CONCEPTOLa declaración del hombre sobre hechos pasados, emanada de personas ajenas al proceso y

prestada ante el Juez, constituye la prueba testifical. Hay hechos que no se consignan por escrito, que

viven en el recuerdo de los hombres. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por

la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. Cuando los declarantes son los interesados

en el juicio, los propios litigantes, la prueba es la confesión.

Cuando los declarantes son ajenos al juicio, terceros desinteresados de sus resultados, la prueba es la

testifical. La persona ajena al juicio desinteresada de sus resultados, que declara en el juicio,

desinteresada de sus resultados, que declara en el juicio, se llama testigo.

Se denomina testigo, a la persona con su presencia, su dicho o su firma, se refiere a la realidad de un

hecho o de un acto.

Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz, extraña al juicio que es llamado a

declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”.

Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. Así para unos, testigos deriva de la palabra

“testando” que quiere decir referir, narrar, describir, etc.; para otros del a palabra “testibus”, equivale a dar

fe de la veracidad de un hecho.

Teniendo en cuenta estas dos etimología, resultarían testigo da probationem (de los que nos

estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten, los cuales no solamente intervienen en la confección

de instrumentos, sino también con los intervinientes en los juicios para sustituir, en casos determinados,

las funciones de los testigos actuarios.

Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”.

El Art. 222 del Nuevo Código Procesal Civil, prescribe, toda persona capaz tiene el deber de declarar

como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera prohibido de hacer. Los menores de dieciocho años

pueden declarar sólo en los casos permitidos por la ley.

De este artículo, podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas condiciones o requisitos

fundamentales.

Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad jurídica misma de las

personas, es decir, el estado general que se le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer

un derecho. La capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo,

adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. Estos quieren decir que cuando se alcanza la

capacidad, se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en cualquier

momento utilizando la memoria.

También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas, porque aquellas son las

únicas que pueden percibir, con sus sentidos y retener en su memoria, no sólo los hechos o actos

ocurridos, sino las circunstancias, el modo, la manera en que se ha producido. Las personas jurídicas, sin

embargo pueden emitir informes, certificaciones, constancias, etc. por intermedio de los que le

representan, aunque no está legislado en nuestro Código, estos informes han sido admitidos por nuestra

jurisprudencia.

Nuestro Código Procesal Civil, permite la declaración de menores de 18 años, solo en los casos

permitidos por la ley, observando las disposiciones de los Arts. 222, 223, 224 y 224 del C.P.C.

El examen se realizará por separado, con el objeto de que el testigo conteste en el orden que

han sido presentados. En el examen se sigue los siguientes pasos.

1. Generales de Ley.- Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular al testigo antes de

examinarlo de acuerdo al interrogatorio, tienen por objeto establecer que se trata de la misma

persona citada para el efecto y determinar el valor de su testimonio.

En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes preguntas, nombre, edad,

estado civil, profesión y domicilio y sus documentos de identidad. Si es pariente, cónyuge o

concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o enemistas con ellas, o interés en el

resultado del proceso, si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.

2. Juramento.- Antes de empezar a declarar el testigo, el Juez tomará juramento en la forma que

establece el Art. 202, in fine del C.P.C. Este dispositivo establece el juramento obligatorio de

modo imperativo. La fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad?

MODELO Nº 29Sec. Sr. ……………….

Exp. Nº .………………

Cuaderno. ……………..

Escrito Nº.…………….

Sumilla. ………………..

Declaración de testigos.

ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS

Señor Juez de Primera Instancia. ………………. en procedimiento seguido con ………..………….sobre

……………………………. a Ud. respetuosamente digo:

Que, conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar los hechos expuestos en

la demanda, y estando dentro del término señalado en el Art. 478 del C.P.C. ofrezco la declaración de los

siguientes testigos:

1 …..………………………….. con domicilio en la calle …………………………....

2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… , quienes declaran conforme al

interrogatorio que acompañó ………………………………

A tenor de lo dispuesto por los arts. 222, 223 y 224 del C.P.C.; dar por admitida en tiempo y forma la

prueba testifical que ofrezco, señalando día y hora para su actuación.

Por lo expuesto:

Pido a Ud., señor Juez, disponer la actuación de la prueba ofrecida.

Lugar y fecha………………………..

DOCUMENTOS1. CONCEPTO.- Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del pensamiento

o la relación de los hechos jurídicos. La Propia concepción &l documento también ha sufrido su

evolución que va de la concepción estructural, que considera que documento era única entre lo

escrito, a la concepción funcional, la cual estima como documento todo aquello que ter1ga como

función representar una idea a un hecho.

Según las raíces etimológicas de la palabra, ésta significa todo aquellos que enseña algo. Tal vez, a

causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba documental no sólo consiste en un

papel escrito en determinado idioma, sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de

los puntos litigiosos. De Acuerdo con lo expresado en el Art. 234 del Código Procesal Civil”

Documentos son los escritos Públicos o privados, los impresos fotocopias, pianos. cuadros dibujos,

fotografías, radiografías, cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video, telemática

en general y demás objetos que recojan, contengan o represente algún hecho, o una actividad

humana o su resultado.

Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación objetiva de un

pensamiento la que puede ser material o literal.

El profesor Ptiiares, formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. tiene algo escrito

con sentido inteligible. Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la

cual el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. No es

necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre papel. Puede escribirse en

pergamino, sobre madera, tierra cocida como lo hicieron los asirios en épocas remotas, en la piedra

y en general en cualquier cosa. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con

vocablos.

Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos, constituye una prueba documental, siempre que sea

posible traducir su significado.

El tratadista Manrese dice: por documento se entiende, en lenguaje forense, todo escrito en que se

hace constar una disposición o convenio, o cualquier otro hecho, para perpetuar su memoria y poder

acreditarlo cuando convenga”.

Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental esta constituida por los

escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos jurídicos. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa

conservar, se perpetúan por medios de escritos. Cuando estos escritos se refieren a hechos

jurídicos, capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos.

2. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta prueba radica en su

inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo tiempo y en su carácter preconstituido que

garantiza su lealtad y fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma

permanente. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba. En este escrito que

sobreviene a la obra destructora del tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres. Asimismo,

el hecho consignado en un documento, ante del nacimiento del litigio, cuando no se preveía quizás

sus posibilidades, tiene que haber sido fijado de acuerdo con la verdad, sin ningún propósito

interesado de desviarla u ocultarla, como acontece con las pruebas que se actúan durante el

proceso en las cuales predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el

contrario sin a expensas de las verdad, por lo menos atenuándola en lo posible. Por último, la

predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus efectos, firmeza la las

obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera.

Por todas estas razones, la prueba documental o instrumental, ha aumentado en eficacia, y en

extensión a medida que la contratación y el comercio se ha desarrollado. Hoy es la prueba por

excelencia, la que decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor

importancia económica y moral.

3. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba documental.

3.1. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS.- Los documentos simples son los que

contienen un determinado acto jurídico., tales como un recibo, una nota de venta etc. En

cambio los documentos compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos; como

un contrato de compra venta con pacto de retroventa, mutuo anticrítico, etc., además estos

documentos pueden estar supeditados a una condición, a un plazo o un cargo.

3.2. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS.- Los primeros son aquellos

constituidos ante de iniciar un proceso, ya sea por mandato legal o por voluntad de las partes

con la finalidad de constatar la creación, extinción o modificación de un derecho. Ejemplo:

Los Documentos Públicos, en cambio los segundos son los que las partes, en su condición

de demandante o demandados, los realizan una vez iniciado un proceso, como una

declaración de testigos, dictámenes y periciales.

3.3. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES.- Los primeros tienen mérito probatorio por

sí mismo, porque concuerdan con la realidad del acto jurídico que contiene. Ejemplo una

partida de nacimiento, una escritura de compra venta etc. Los documentos fehacientes son

los que por imperio de la ley tienen una presunción de autenticidad mientras no se pruebe lo

contrario, pero en realidad le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico, así,

una copia fotostática del original mientras no esté autenticada, una letra de cambio que sirve

de contra documento para convalidar los actos simulados etc.

3.4. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS.- Los primeros tienen un valor probatorio

por sí solos sin necesidad de la concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales,

en cambio los accesorios dependen del documento principal y para que tengan validez

necesitan de la concurrencia de otros actos procesales, tal es el caso de un documento

privado no tendrá igual valor que un instrumento público si no está reconocido.

3.5. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES.- Los documentos solemnes son lo que la

ley exige para que tenga validez la observancia de una determinada formalidad, como un

testimonio de mutuo hipotecario, de un mandato, etc; en cambio los documentos no

solemnes dependen de la voluntad de las partes; éstas pueden adoptar cualquiera de las

formas que crea conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene.

4. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS.- Son los que esta contenido en nuestro código procesal

civil. Por la importancia que reviste en nuestro estudio, trataremos en epígrafe aparte.

4.1. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los funcionarios del Estado

practicados por éstos en el ejercicio de sus atribuciones y en conformidad con las

solemnidades establecidas.

Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario de la fe pública dentro de

los límites de su competencia y con las solemnidades prescritas por la ley”.

Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales:

a. Que el acto emane de un funcionario del Estado. Si el documento tiene las

solemnidades señaladas en la ley; pero ha emanado de un particular y no de un

funcionario del Estado no es un documento público.

b. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en ejercicio de sus

funciones. Así un Notario Público está capacitado por la ley para intervenir en las

escrituras públicas y otros actos y documentos análogos; pero no tiene atribución para

dar copia certificada de una partida del Registro Civil, ni un registrador de la propiedad

tiene atribución legal para dar testimonio de una escritura pública. Uno y otro

documento, en los casos señalados, no serían documentos públicos.

c. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por sus otorgantes o en

la que no haya intervenido el Notario y los testigos instrumentales, o que se haya

extendido fuera del Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del Notario,

no sería documento público.

De acuerdo con el Art. 235 dice: Es documento público:

El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones.

La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por notario público,

según la ley de la materia.

La copia del documento público tiene el mismo valor que el original, si está

certificada por el Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario,

según corresponda.

El inciso lo del Art. 235 del C.P.C. faculta a los funcionarios públicos a extender

documentos públicos, en ejercicio de sus atribuciones:

Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los designados legales ante y

ejercen autoridad dentro de las distintas dependencias del Estado, ejerciendo la

representación de estas. En materia Judicial son funcionarios públicos todos los

miembros del Poder Judicial encargados de administrar Justicia.

Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones expedidas por los

funcionarios públicos, sino a copias de un documento que se encuentran en su

archivos o en su libros matrices, sino los tuvieran constituirían documentos

incompletos o una prueba testimonial disfrazada de documental, actuada sin las

formalidades establecidas por la ley. Para que sea documento público debe

constar en los libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de

estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de San Marcos. El

funcionario públicos, para ejercer el cargo en nombre del Estado, prestan

juramento y no es suficiente el nombramiento.

Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por Notarios conforme a

las leyes.

El inciso 2 del Artículo acotado, señala todos los documentos que se otorgan ante

el Notario, como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se

realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. Ejemplo Los

Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble, de Personas Jurídicas, de

mandatos y poderes personal, de Testamentos, de declaratoria de herederos, de

bienes muebles. (Art. 2008 del Código Civil), es decir, estos registros de escrituras

públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios

a los interesados, que constituyen documentos públicos porque son otorgados de

acuerdo a la ley.

5. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS:Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros de los cuales se

pueden extender copias certificadas, no un solo ejemplar, sino en la cantidad que crean conveniente

las partes a su derecho. De lo que se establece, los documentos públicos tienen sus libros matrices

de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas.

La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los efectos jurídicos de los

mismos. La fuerza probatoria es el mérito del documento. Para demostrar los hechos que contienen

esta fuerza probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las obligaciones

contenidas en él, considerándolos en sí mismos, abstractamente.

6. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO

Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento, en función, en actividad,

relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que intervienen en dicho documento.

Por esto, el documento público tiene fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del

documento público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las que

derivan de esas personas sus derechos.

7. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS

Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las formalidades legales en el

documento público correspondiente. La falta de cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza

probatoria del documento. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la realidad del

acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o autorizó. Los hechos DOCUMENTOS

127 que no han pasado ante ese funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el

documento público.

La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene, conforme lo estipulado en el Art.

225 del C.C., salvo que se haya pactado por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública

corno un requisito para su validez. Solamente en este caso, tanto el acto jurídico como el documento

se considerarán inexistente.

Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las formalidades legales y que

hayan sido otorgados por los notarios o funcionarios, sino que los hechos contenidos en la escritura

pública sean verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este lo recibió,

por tanto, no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió el dinero, sin que se explique el

origen del dinero entregado, pues el notario o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado

por las partes intervinientes en el contrato de compra venta.

En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el vendedor o que se trate de

un acto simulado. En cambio, si la escritura contiene la constancia de haber presenciado el notario o

funcionario público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro documento de

pago individualizado en la constancia del notario, entonces la escritura pública prueba el hecho del

pago del precio, la total y real ejecución del contrato.

El Art. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público tiene el mismo valor que el

original, si está certificada por Auxiliar Jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario, según

corresponda. El fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por cualquier

circunstancia; pero si las copias se han expedido con todas las formalidades que la ley establece;

merece fe y tiene valor probatorio pleno porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función

de que están investido, teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro que archivan

en sus oficina.

Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero, las partes presentarán con sus

copias traducciones al castellano, sin cuyo requisito no serán admitidos (Arts. 241 del C.P.C.).

Además como por D.L. N° 21156 del 26 de Mayo de 1975 se ha

8. INEFICACIA DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y NULIDAD:

8.1. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. En derecho, se aplica general a los

actos o negocios jurídicos, pero su definición y límites o alcancen son objeto de controversia

entre los tratadistas, porque se confunden con los conceptos de ineficacia, nulidad, invalidez.

Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una calidad genérica que

quita los efectos normales a un acto jurídico, por diversas causas que la ley especifica en

cada caso concreto.

Que es la Falsedad: Falta de verdad. En derecho tiene una acepción amplia que se refiere a

toda ocultación de la verdad, alteración o deformaciones jurídicas. Por ejemplo en el Derecho

Procesal se presenta la falsedad documental, que acta a los documentos públicos y privados,

donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o causar perjuicios a la parte

contraria y que puede determinar consecuencias graves en la sentencia, contra la parte que

presentó el documento falso y, además acción penal por delito correspondiente (falsificación

de documento).

8.1.1. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara funda tacha por

falsedad.

Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un proceso penal, el

documento carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.

8.1.2. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de una formalidad

esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad. Un documento nulo carece de

eficacia probatoria.

La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha

fundada.

8.2. NULIDAD Y FALSEDAD

La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha observado las

formalidades legales o que ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales

indispensables para la validez de acto que contienen. La primera es la nulidad externa o

formal por ejemplo: la falta de firma del notario, la extensión de la escritura fuera del registro

o alternando el orden cronológico en el registro del notario, etc. La segunda es la nulidad

interna o esencial.

Ejemplo: la incapacidad de los contratantes; la exoneración sobre la materia prohibidas por la

ley, el dolo, el error, la falta de causa para obligarse, etc.

Falsedad es la adulteración de la verdad, sea en el documento mismo, sea en el acto

contenido en el documento. La primera es la falsedad formal o externa, ejemplos: la

suplantación de las firmas del notario o de los contratantes, la suplantación de las cláusulas

de la escritura, reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio, etc. La

segunda falsedad interna o sustancial, ejemplos: la simulación del contrato, haciendo

aparentar un préstamo o una enajenación que en realidad no existe, etc.

Tanto en nulidad como la falsedad, pueden resultar manifiestas del mismo documento o

requerir prueba. Ejemplo de nulidad manifiesta una escritura pública en la cual haya

intervenido un menor no emancipado o un incapaz, etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta, un

contrato en que medio error, dolo o lesión, etc. Ejemplo: de falsedad manifiesta: un

documento público en le cual la firma del propio juez o de un funcionario cuya firma el juez

está obligado a conocer, hubieran sido suplantadas, etc, Ejemplo la falsedad no manifiesta;

un testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las

que aparecen en la escritura matriz, etc.

9. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES.

Los expedientes administrativos y judiciales, de acuerdo con el Art. 240 del Código Procesal Civil,

dice: es improcedente el ofrecimiento d estos expedientes cuando están en trámite, hará uso de sus

derechos presentando las copias certificadas que le conviene. Las partes pueden ofrecerlos como

medio probatorio cuando están fenecidos, acompañando una certificación o documento que acredite

fehacientemente la existencia de dichos expedientes. Cuando el Juez que conoce la causa

considera indispensable la presentación de las copias certificadas, de oficio dispondrá la expedición.

Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias, a costa del solicitante.

10. DOCUMENTOS PRIVADOS.

10.1. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que contienen hechos jurídicos,

emanados de los particulares, sin que hayan intervenido funcionario del Estado en su

otorgamiento.

Los documentos privados forman, lo mismo que los documentos públicos, pruebas pre

constituida sobre los hechos que contienen. Pero, a diferencia de los documentos públicos

que prueban por sí solos, los documentos privados sólo tienen eficacia.

Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus otorgantes. Hugo Alsina,

refiere “Son documentos privados los producidos por las partes sin intervención de

funcionario públicos. Pueden ser:

10.2. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO. 10.2.1. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es la obligación de

toda persona que ha otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo

judicialmente, sea o no parte en el proceso, con la finalidad de darle autenticidad.

De acuerdo con la opinión del Dr. Mario Alzamora Valdez:

El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la firma y a la letra.

Los que reúnen este requisito consideran como auténticos y su valor es similar

de los instrumentos públicos. No obstante se haya cumplido con tales requisitos,

no implica la exclusión del derecho del colitigante que presente contrario.

10.2.2. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal consagra que el

reconocimiento debe comprender sola la verdad de la firma y la inalterabilidad y

de identidad del contenido. Afirmando ambos hechos por el otorgante del

documento, se tiene su contenido como verdadero. Como establece el Art. 249

del Código Procesal, que el citado a reconocer un documento escrito debe

expresar si la firma que le muestra es suya y si el documento es le mismo que

suscribió u otorgó, si tiene alteraciones indicará en qué consiste éstas”.

10.2.3. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido por su otorgante se

tiene por verdadero en su contenido, pues, con el reconocimiento queda

plenamente autenticado y su valor probatorio como de los documentos público,

tal corno dispone la ley Procesal, no tendrá valor probatorio cuando está

autenticado, es decir cuando no está probado que emana de la persona quien se

atribuye ser el autor.

10.2.4. COTEJO:

CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la firma de

documento sobre cuya autenticidad se duda con la letra o con la firma

auténtica de la persona a quien se supone otorgante de aquél.

Cuando existe duda sobre los puntos indicados, la duda se resuelve con la

comparación o confrontación entre los elementos dudosos y los

reconocidamente auténticos.

Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene respecto de la

prueba documental dos significados: una veces se le emplea para referirse a la

confrontación de los documentos públicos con sus originales y otras implica

una prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un documento

privado o la de un documento público cuya falsedad se alega o cuando carece

de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que la expidió”.

El cotejo consiste en la comparación de los documentos privados que no han

sido reconocidos con otros, para darlo autenticidad por medio de personas

especializadas en grafotecnia o grafología.

DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art. 257 del Código

Adjetivo señala expresamente los documentos que puedan servir para realizar

el cotejo en los siguientes incisos:

o Documentación de identidad;

o Escrituras Públicas.;

o Documentos privados reconocidos judicialmente;

o Actuaciones judiciales;

o Partidas de los Registros del Estado Civil;

o Testamento protocolizados;

o Títulos valor no observados; y

o Otros documentos idóneos.

El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes

indicados.

En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez, a la persona

a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte.

En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo, con la

concurrencia obligados de los peritos, calígrafos o grafo técnicos quienes

ilustrarán al Juez con sus conocimientos técnicos o científicos. El Juez puede

ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones fotográficas de

las letras, firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u otros

operaciones análogas. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma.

10.2.5. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a las reglas de la

crítica; no constituye prueba plena, porque son realizados por peritos cuya

función es meramente ilustrativa, a veces con valor probatorio y otras sin

ninguna influencia en el documento cotejado.

10.2.6. EXHIBICION DE DOCUMENTOS

CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para obligar a su

colitigante o a un tercero extraño de la relación procesal para que exhiba o de

razón de la matriz de los documentos públicos o los presente, silos tiene en su

poder siempre que guarde relación con los hechos materia de la controversia.

Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los

documentos que tiene en su poder. Puede presentarse el caso de que el

documento que interesa presenta al Juez, no se encuentra en poder del

interesado, sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay que

recurrir a la exhibición, como único medio de

lograr ese objetivo. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos.

Como se desprende lo dicho, exhibir es cuando se hace la presentación a

pedido de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa.

Dada su finalidad, demostrar un hecho controvertido.

PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el Art. 259, personas

obligadas a exhibir los documentos públicos y privados son las siguientes: 1)

Quien es parte en el proceso, está obliga a exhibir a pedido de parte, con la

condición de que el documento en su poder. 2) Los terceros deben exhibir los

documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a

algunas de las partes.

EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una

persona jurídica o de un comerciante, dando el solicitante la idea más exacta

que sea posible de su interés y del contenido. La actuación se limitará a los

documentos que tenga relación necesaria con el proceso.

INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de la parte obligada a

la exhibición, será apreciado por el Juez al momento de resolver, sin perjuicio

de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de

Referencia Procesa.

Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni

mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.

Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni

mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si

vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez.

En ambos casos, la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal

a que hubiere lugar.

MODELO N°36 Sec. Sr

Exp. N°

Cuaderno

Escrito N°

Sumilla Presentando corno prueba Documento Público

DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO

Señor Juez de Primera Instancia, en el procedimiento seguido con

sobre a Ud. respetuosamente digo:

Que, conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece de fundamento la demanda

que por me ha interpuesto el propietario actual del inmueble, materia del litigio, sito en la calle N° , pues

tengo celebrado con el propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño, por el

término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr ; escritura pública que ha decidido respetar

el comprador de conformidad con lo establecido en el Art del C.C. Siendo el estado del juicio el de

ofrecer prueba, por la que me respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he

referido anteriormente, prueba que por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la

realidad del acto verificado, a tenor de lo que establece el Art. 235 del C.P.C.

LA PERICIA

1. CONCEPTO

La prueba pericial es un medio probatorio. Consiste en la apreciación de los hechos por personas

especializadas o peritos, en una determinada ciencia o arte. Son llamados por el Juez cuando éste

no se encuentra en condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia de la

controversia.

Sin embargo a nuestro modo de entender, la prueba pericial no constituye un medio probatorio. En

realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado, que ellos no han observado ni han

verificado personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no

constituye una prueba, sino un medio para la obtención de la prueba.

El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente, de simples colaboradores cuya misión

consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del Tribunal. No cabe

duda que la medición de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente, pero

que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra

aquel ubicado; y es preferible entonces que la encomiende a quienes, por sus conocimientos y

condiciones personales, se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores.

La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento judicial y con las

declaraciones testimoniales, se han pretendido muchas veces someterla a reglas comunes, sobre

todo con las últimas; pero eso es imposible confundirlas. Si bien es verdad que tantos los peritos

como loa testigos aseveran hechos, también la prueba testimonial tiene por objeto comprobar los

vistos y escuchados. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de

acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes.

También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye prueba plena en

cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado hecho, mientras que la pericia va ser

valorada de acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en

cuenta, porque es meramente ilustrativo.

Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus resoluciones

que se dominan laudos, es decir que los árbitros tienen facultades de fallo, mientras que los peritos

solamente tiene potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos.

2. QUE ES PERITOEs la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es llamada para emitir

dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de una controversia judicial. El Código

prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los

conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. Cuando la pericia no requiere de

profesionales universitarios, el Juez nombrará a la persona que considere idónea. La misma regla se

aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados.

3. IMPORTANCIA DE LA PERICIATiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia de ellos sin que

toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida. Los peritos no son llamados a opinar

sobre el derecho. Ellos establecen su criterio técnico sobre los hechos, en consecuencia la

importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus

dictámenes deben ser motivados y analítico, por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de

la mente del Juez, que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad.

4. NOMBRAMIENTO DE PERITOSEl Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que

podrán ser nombrados peritos en un proceso, tomando como base la propuesta alcanzada por cada

Colegio Profesional. Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. El Juez nombrará

a la persona que considere idónea. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde

no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. 268 del Código Procesal).

5. PROCEDENCIADe acuerdo al Art. 268 del C.P.C. La pericia procede cuando la J. apreciación de los hechos

controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica artística u

otra y análoga.

Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela, porque los Jueces

admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma indiscriminada. Para la admisión de la

prueba, se necesita que los profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. Pero si bien es

verdad que está reglamentada, en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay

persona experta para ser nombrados como peritos.

Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado a ordenarla si la

solicita cualquiera de las partes, aún cuando sus conocimientos especiales lo habiliten para practicar

por si sólo el examen, desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes, puesto que

la ley no lo presume ni ellos es normal, y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en

condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es

posible”.

6. DIVISIONA la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos:

voluntaria y legal u obligatoria.

6.1. VOLUNTARIA:Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan en sus

pretensiones o para contradecir la acción que se promueve.

6.2. LEGAL: Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede prescindir de

la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes. Así lo establece el Art. 194 del

Código Procesal Civil que, por interpretación extensiva del citado dispositivo, la prueba

pericial es también legal en los juicios de división y partición, pago de frutos, indemnización

civil etc. En este caso, cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter

de mejor resolver, el Juez puede ordenar de oficio.

7. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIALLa pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la

función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias que se

promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado.

El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. Nuestro Código Procesal Civil en su Art. 265, establece que el dictamen debe ser motivado, para ilustrar mejor al Juez, y los peritos deben

presentar sus conclusiones fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. Si

los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen .Si hay desacuerdo, emiten dictámenes por

separados. Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba,

donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la

complejidad del caso lo justifique.

8. PERITO DE PARTE:Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez, presentan informe

pericial que sea con claridad y precisión los puntos sobre los hechos controvertidos que se pretende

esclarecer con el resultado de la pericia. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su

debida oportunidad. Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con

sujeción a lo que el Juez ordene.

9. OBSERVACIONES DEL DICTAMENPresentado el dictamen en la Audiencia de Prueba, las partes pueden hacer sus observaciones que

juzguen conveniente, presentando un escrito dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia, en

dicho escrito fundamentará y ampliará los motivos de sus observaciones.

Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán constar en acta.

A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o técnicos en la materia

controvertida, para contribuir a la orientación técnica y para que les sugieran algunas observaciones

en las cuales los peritos se exceden. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni

intervenir en las deliberaciones.

Chiovenda, refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice: “Las partes

podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento, las observaciones que crean de su

interés, y ellos habrá de hacerse mención en el dictamen”.

10. DERECHOS, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADESLos peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir una retribución

por su trabajo, así como pedir el reintegro de los gastos que hubieren efectuado en la diligencia,

conforme a lo dispuesto en el Art. 271 del C. Procesal Civil, referente a los honorarios y gastos

ocasionados por la = práctica de la prueba pericial.

Por interpretación de este dispositivo, los honorarios lo fijará el Juez, debe pagarlo la parte que ha

solicitado el peritaje, cuando se ha decretado de oficio. En este último caso se dividirá el monto total

de los honorarios entre el demandante y demandado; y si fueran varios demandantes y demandados

cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas, cuando sean las personas que intervienen

como codemandantes o codemandados.

Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el cargo con fidelidad.

Al aceptar el cargo contrae las obligaciones, y si no las cumple es sancionado por el Art. 270 del

C.P.C., porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de

los términos que la ley o Juez señala. Los peritos que, sin justificación, retarden la presentación de

su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, serán subrogados y sancionados con multa

no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de la

responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar.

Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte interesada en la

actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito en la realización del peritaje.

El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo para ser

sancionado, tal como dispone el Art. 269 del Código Adjetivo. Para ello el perito que acepta el cargo

debe jurar que lo desempeñará con fidelidad, es decir que por el juramento el perito contra las

obligaciones que le impone el cargo. Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado, en caso

contrario se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito.

11. VALOR PROBATORIOLa fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez con arreglo a los

preceptos de la crítica. Este medio no obliga la decisión del Juez ni constituye prueba plena.

La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la función de los peritos es ilustrar al

Juez y no son quienes deciden la controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función

del magistrado.

Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo las operaciones

periciales. Por esta razón debe darse en la sentencia, a deducirse en ella, los motivos por los cuales

esa opinión de los peritos debe desestimarse.

Al respecto dice Eduardo Couture.- “El carácter procesal de las normas relativas a la eficacia y

valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más se reflexiona. Sólo son de

derecho sustancial las solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Pero esa

circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a

pretextos que ellos regían en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los

hechos o actos jurídicos que dan origen al conflicto.

Lo que se busca es formar convicción del Juez, de modo, que él debe examinar los fundamentos de

las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el

proceso.

La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el fondo del litigio o

negocio jurídico. Al resolver las cuestiones de fondo, la regla es que el pronunciamiento de fondo

sea total y, por tanto tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. Esta regla se

vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda.

Jerernía Benthar refiere: “En cada caso, el grado de fuerza probatoria podría estar expresado por

números, igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos de probabilidades, es decir, con

relación de un número a otro. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya que tales

grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes, variando según las diversas clases de pruebas

circunstanciales”.En conclusión, el criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor

probatorio del dictamen, y es natural que prevalezca también para decidir si el dictamen emitido es o

no suficiente para obtener el objeto de formar convicción. El juez debe apartarse de la opinión de los

peritos, si la juzga errónea e inclinarse a la apreciación objetiva.

Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones técnicas tan

difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los conocimientos de los encargados de

administrar justicia. El Juez debe estar capacitado para considerar, a su juicio la opinión errónea de

un profesional y permitir exponerla en la sentencia.

El Juez, corno director del procedimiento, debe controlar la pertinencia o impertinencia de la prueba,

por consiguiente, es él quien debe admitir o rechazar la prueba cuando crea conveniente.

MODELO PERITOS Sec.Sr

Exp. N°

Cuaderno

Escrito N°

Surnilla

Asunto

ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIALSeñor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con

sobre , a Ud. respetuosamente digo:

Que, para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y réplica, además de la

prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada, ofrezco el dictamen pericial sobre el valor y clase de

realizada en el inmueble del demandado sito en la calle , cuya construcción la he realizado durante meses

En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los Arts y del C.P.C.; solicito

se nombre peritos técnicos para que evaluen los trabajos que he realizado.

A tenor de lo dispuesto en el Art. 263 del C.P.C. solicito se nombre peritos, señalando el día, hora y lugar

en que deben concurrir, notificando a los interesados al acto de peritaje.

Por lo expuesto:

Pido a Ud. señor Juez, disponer como solicito.

INSPECCION JUDICIAL

1. CONCEPTO

La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia directa. Ella revela

directamente al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez.

La

Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia

para convencerse por sus sentidos de

la verdad de los hechos.

De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil, dice:

La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados

con los puntos controvertidos.

Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo

realizado por el Juez, en personas u objeto relacionados con la controversia. Con razón advierte el

profesor citado que el examen, al ser sensorial, en 3 general, no se limita al sentido de la vista, por

lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”, el examen puede hacerse a través

de los otros sentidos, como el olfato, el oído, etc. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de

prueba por

percepción, consistente en que el magistrado examine por sí mismo

acompañado de peritos, las personas, cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de

prueba en juicio.

2. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIALDe lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena, se deduce su gran

importancia, porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa, el hecho o cosa material

de la controversia. Con esta diligencia el Juez también descubre el error o falsedad, de todo lo que

está de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y uniformar su criterio de

acuerdo a las reglas de la crítica, con los otros medios probatorios actuados.

Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se supone incapaz por

déficit mental. El juez examina a la persona y por sus sentidos adquiere la convicción de la salud o

de la enfermedad mental de esa persona. Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura

pública que se basara en la mutilación, en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la

escritura el Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las

ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina, el

muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la evidencia del estado

en que éste se encuentra.

3. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO

Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos, sino para conocer la

importancia o razones de ellos. cabe que el Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al

respecto en la inspección judicial. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la prueba

pericial.

La ley faculta al Juez, para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de inspección

judicial, si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. En este caso se actúa conforme a

las reglas establecidas para la declaración de testigos.

4. ACTUACIONLa actuación de la inspección judicial, debe ofrecerse por las partes en los actos postulatorios, el

Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes puedan concurrir y formular la

observaciones que crean necesarias a su derecho.

La inspección judicial puede actuarse de oficio. El Juez tiene esta facultad de ordenar este medios

probatorios conforme dispone el numeral 194 del Código adjetivo. En tal caso los gastos que

demandan su ejecución se sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. Cuando

la prueba se ofrece por algunos de éstos, los gastos que originan son pagados por el peticionario de

la prueba.

Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o Tribunal que lo

decreta. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez comisionado cuando tiene que ejecutarse

en distinto lugar de aquel en que se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación

personal o Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto.

5. CONTENIDO DEL ACTAEl resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse todos los hechos y

circunstancias observados por Juez, y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos, s testigos, las partes y sus Abogados.

El Dr. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de diligencia: “Esta

debe contener tres partes:

5.1. La introducción: debe expresarse la hora, día, lugar de la diligencia, así como el nombre del

Juez que la realiza y el nombre o nombres de los interesados que a ella hayan concurrido.

5.2. La diligencia misma: En la segunda parte, que es de capital importancia debe constar el

primer término, la identificación del bien, la que debe hacerse, si se trata de inmueble, con la

indicación de su clase y especie; luego debe indicarse el estado en que se encuentra, y en

seguida, precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha ofrecido la prueba.

Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe transcribir solamente el resultado de

sus observaciones y apreciación, tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa, sin

entrar en deducciones de ningún género. Sólo después de todo esto debe oír a las partes.

5.3. La parte final: llamada parte final, debe dejarse constancia de cualquier hecho o

circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de la diligencia, después de la cual debe

procederse al cierre de esta y fecha, firmársele por el Juez, las partes, abogados o

apoderados que hayan concurrido, de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también firmar.

Si acaso por alguna circunstancia, la diligencia no ha podido terminar, de estos se dejará

constancia, señalándose el día y hora en que debe continuar.

Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones, siempre y cuando

incidan en el objeto principal de la prueba.

Si el Juez cree procedente, debe acceder; esto es cuando la haya inadvertido y contradecir sus

apreciaciones, que se ratifique, o enmiende o si ha omitido algún hecho. Previa verificación,

enmendadura en el acto el error de su apreciación.

Terminada la diligencia, el acta será suscrita por todos los intervinientes; inclusive firmarán los

testigos si han declarado, y los peritos después del señor Juez y dará fe del acto el Secretario del

Juzgado.

6. VALOR PROBATORIO

La Ley Procesal, otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena, por cuanto los hechos y las

circunstancia verificados directa y personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la

diligencia no pueden ser enervados por otras pruebas, por consiguiente, el Juez debe sentenciar

conforme al resultado de su propia apreciación.

Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos, los dictámenes y declaraciones deben

ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica; esto es que los dictámenes serán meramente

ilustrativo y las declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando corroboren al

mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal.

MODELO Sec. Sr

Exp. N°

Cuaderno

Escrito N°

Sumilla

Solicitando inspección

Judicial

INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLESeñor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por

sobre a Ud. respetuosamente digo:

Que, en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el inmueble,

especificándolas, y el costo aproximado de ellas, mejoras y gastos a que está autorizado por cláusula

expresa del convenio por contrato privado que celebramos con fecha y que hace ha expirado. Como se

niega el a pagarme las mejoras convenidas, en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad de

retención que me concede el Art. 1029 del C.C.; me he negado entregarle el inmueble, hasta que me

pague el valor de las mejoras.

Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras que se ha hecho, de

conformidad con lo estipulado en el Art. 272 del C.P.C.

Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. 262 del C.P.C. se nombre peritos para practicar la

valorización de los trabajos realizados en el inmueble.

Por lo expuesto:

Pido a Ud. señor Juez, disponer como solicito; la inspección judicial tiene como objeto dejar establecido

las mejoras que se ha introducido en el inmueble y para que pague de conformidad con lo dispuesto en el

Art. 595 del C.P.C.

Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular, con citación de los peritos.

Lugar y fecha

CONCLUSIONES

Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido abstracto en

cada uno de los procesos que se ejecuten, por lo tanto, debemos de tener un especial cuidado para

poder presentar estos medios probatorios

Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un mayor cuidado

pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado, por eso es que nosotros debemos de

hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados.

Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna observación,

pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo algunos documentos

están aceptados para incluirse en el curso del proceso.

BIBLIOGRAFÍA

SAGASTEGUI URTEGA Pedro; “Teoría general del proceso judicial”; Editorial San Marcos, 1996 –

Lima – Perú.

MONROY GALVEZ Juan; “Introducción al Proceso Civil”; Tomo I; Editorial Temis de Belaunde y

Monroy; 1996; Santa Fe – Bogotá – Colombia.

GACETA JURIDICA; “Código Civil”; Editorial Gaceta Jurídica S.A.; 7ma. Edición; 2006; Lima – Perú.