NEURALTERAPIA según Huneke - TERAPIA NEURALSíntesis de un Informe con una mirada cuantitativa, de f enómenos clínicos biológicos eminentemente cualitativos, a través de estadísticas graficadas, comentarios e informaciones.

Resultados obtenidos entre 1996/99, en la "Unidad de Neuralterapia para el

Tratamiento Integral del Enfermo con Dolor", en el Hospital Interzonal General de

Agudos Eva Perón ( ex Castex ) Ministerio de Salud de la Pcia. de Buenos Aires.

Argentina

Esta es la primer experiencia internacional en un Hospital Público con Terapia Neural, de

modo formal y explicito. Se inició en el año 1996.

PROPOSITO DE ESTE TRABAJOLo que se expone en este artículo es parte del t exto extraído de un Dossier de más de 65

páginas que oportunamente entregué a las autoridades de la Dirección de mi hospital y a los

Jefes de Servicio de las diversas especialidades hospitalarias.

Dr. Ricardo H. Machiavelli Pelaez

Si desea acceder a la totalidad de este dossier o INFORME sobre dicha Unidad Hospitalaria de

Terapia Neural, podrá leer  o imprimir  dicho Informe, haciendo click en la siguiente

direcciónhttp://www.ilustrados.com/documentos/tratenfermos.zip   Este Informe fue realizado con

la finalidad de informar a las autoridades del Hospital, esto es Director Ejecutivo y Directores

Asociados, y además, los Jefes de Servicios. En el encontrará diapositivas con estadísticas

graficadas, extraídos de los primeros 400 enfermos allí tratados con Terapia Neural y mucha más

información.

El propósito principal de esta presentación de datos e informaciones graficadas es mostrar

rápidamente un conocimiento y una praxis capaz de ayudarnos a vivir mucho mejor.

Obsérvese los muy buenos obtenidos teniendo muy en cuenta la edad de los enfermos y el

tiempo que debieron trajinar con su dolor.

Además, también he creído oportuno agregar algunas ideas generales acerca de la teoría y de

ciertos criterios personales, donde encuentra sustento mi actividad.

Como podrá observarse, los datos ofrecidos tienen la suficiente contundencia como para señalar

que ciertamente hay otros andariveles terapéuticos de alta eficacia, que dan la posibilidad de

evitar algunos peligrosos caminos de cornisa, y a veces sin salida, hacia donde nos conducen

algunos criterios de nuestra terapéutica médica actual, excluyendo de esta consideración a la

medicina emergentológica y/o del trauma y a la cirugía bien indicada y ejecutada.

La ardua tarea realizada y este escrito que la representa, es el producto de elementales

convicciones, estudio, observación, interrelación de datos y de desprejuiciadas ideas propias y

ajenas, el trabajo de un médico asistencial, y por supuesto, la relación fundamental que se

establece con el protagonista esencial de cada historia, el enfermo.

DESARROLLO DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD REALIZADAEl trabajo que justifica esta comunicación fue realizado en nuestro Hospital "Eva Perón", en un

amplio grupo de personas con diversas patologías o motivos de consulta. La mayoría son adultos

avanzados que no encontraban respuestas terapéuticas satisfactorias tras muchos años de

reiteradas consultas y tratamientos en diversas instituciones, especialidades y especialistas.

Este trabajo se efectuó sobre la base de los datos extraídos de los primeros 400 enfermos

registrados en la Unidad para el Tratamiento de Enfermos con Dolor, Hospital Interzonal General

de Agudos "Eva Perón"

DATOS GRAFICADOS y COMENTADOSLo que sigue son algunos comentarios y más adelante algunos gráficos motivo de mi ponencia y

por lo que fui invitado a exponer al Congreso Internacional conmemorativo del 75º Aniversario

de la creación de la Sociedad Internacional de Terapia Neural, que tiene sede natural en

Alemania. Dicho acontecimiento se realizó en Ciudad de México DF, en Noviembre de 2000.

CONSULTAS AGRUPADAS POR SEXO

Confirman una

tendencia internacional

en cuanto que la mayor

concurrencia a

Consultorios Externos es

de mujeres. Aquí se

registró una relación de

59% a 41% de mujeres y

hombres

respectivamente.

FUENTE DE DERIVACIÓN DE LOS ENFERMOS

Hay derivaciones de muchas especialidades intrahospitalarias como puede verse en la

gráfica, verificando que quien más envía pacientes es el Servicio de Neurocirugía con casi

un 20%. Otro dato significativo, es el 12% que envía el Hospital de Neumonología

"Cetrangolo " a través de la oncóloga Dra. Luisa Tavares, la mayoría son enviados con

tratamiento y diagnóstico de cáncer de pulmón y dolores por metástasis óseas, adherencias

pleuro-periósticas o como consecuencia del tratamiento quirúrgico, de Radioterapia y/o

Quimioterapia.

Es muy

gratificanteconstatar que

el 27%fueran

derivaciones o

recomendaciones hechas

por los propios

enfermos que fueron

tratados en esta Unidad

para el Tratamiento de

Enfermos con Dolor.

EDAD DE LOS ENFERMOS

El 72% son personas

mayores de 50

años. Entre 50 y 85

años.

MOTIVOS DE CONSULTA MAS FRECUENTES SEGÚN ÁREAS ANATÓMICASSIGNO-SINTOMÁTICAS

Predominaron en la consulta los síndromes osteo / artro / neuromusculares. 

La casuística señala (en números absolutos) la frecuencia en el motivo de consulta, que de

mayor a menor, podría ser:

lumbociatálgia/ dolor miembro inferior/ lumbalgia/ cervicalgia/ dolor miembro superior/

toracodínia/ raquialgia/ dolor sacroilíaco/ dolor abdominal (de pared y especialmente

intraabdominal)/ Cefalea/ Neuralgia del trigémino/dolor pelviano y otros.

VAS Escala Analógica Visual

Esta Escala Analógica Visual , nos orienta cuantitativamente y nos informa algo sobre cual

es la magnitud con que el enfermo/a percibe esa experiencia subjetiva y displacentera que

es el Dolor.

Se le ofrece al enfermo

que mire, o se le relata

los valores de una tabla

graduada de 0 a 10,

donde 0 es nada de dolor

y 10 es un dolor

intolerable, y el enfermo

debe decir de acuerdo a

su experiencia donde se

encuentra su sensación,

en cada momento que se

lo consulte.

Casi el 80% refiere al

momento de la 1er.

consulta un VAS entre 8

y 10. Es decir fuerte

percepción subjetiva del

dolor.

ASOCIACIONES AL SINTOMA DOLORSurgen del interrogatorio y de apreciaciones del propio enfermo.

 Dolor post-cirugía fallida , es aquel dolor que persiste con similares características, luego

que la cirugía intentó su erradicación.

 El D. Post-tratamiento quirúrgico , es una situación diferente de la anterior. Aquí la cirugía

fue indicada para resolver otra causa o síntoma. El dolor por el cual nos consultó, no existía

antes de la cirugía; aparece con posterioridad a ella o se incrementa notablemente después

de ella.

 El D. Asociado a metástasis cancerosas es -a veces- difícil de comprender, pues

simultáneamente a la existencia de un área con metástasis ósea dolorosa, hay en el mismo

enfermo otras áreas de similar significación desde lo imagenológico, absolutamente

silenciosas.

 El D.asociado a secuelas del tratamiento con Radio y/o Quimioterapia , es una sospecha

fundada que surge del criterio del médico (que lo busca sin prejuicios) y lo que los enfermos

refieren a través de su singular e intransferible experiencia vital.

TIEMPO DE EVOLUCION DEL MOTIVO DE CONSULTA

Esta consideración aporta información para una mejor comprensión acerca del trajinar de

un enfermo en demanda de una atención terapéutica eficaz.

La cronicidad ha sido

lo dominante:

El 60% del total

presentaba síntomas de

más de 1 año de

evolución.

Pero un 24% de los

enfermos deambuló con

su dolencia entre 10 y

más de 30 años .

PROCEDIMIENTOS TECNICOS NEURALTERAPÉUTICOS,SEGÚN ÁREA ANATÓMICA DE APLICACIÓN

Estos gráficos permiten

destacar la gran variedad

de abordajes

terapéuticos a

disposición del médico

que emplea estos

criterios de la Neural-

Terapia (NT). Ellos

permiten inferir la

multiplicidad de vías por

donde se le puede entrar

al Sistema Nervioso,

según el área anatómica,

sospechada de ser un

Campo Interferente.

Esta línea de

pensamiento entiende,

que una parte y/o un

momento crucial del

proceso patogénicoque

lleva a hacer y/u

organizar una

enfermedad o

síndrome, está bajo la

influencia de un

fenómeno neural

llamado Campo

Interferente, y es ahí

donde la NTH se

empeña en su

búsqueda, en

introducir una débil

estimulación que le

permita al organismo

enfermo su

desactivación y/o

eliminación; la

reprogramación de sus

sistemas de

autoreparación, de

autoproducción, de

autocuración o

sanación.

Esta es -nada más que-

una enumeración y

cuantificación de los

procedimientos de NTH

que fueron empleados en

estos primeros 400

enfermos/as evaluados.

Lamentablemente no

puedo transmitir lo

mejor que sucede dentro

de una relación

terapéutica, es decir: lo

cualitativo, lo subjetivo,

el transcurrir de las

emociones placenteras

que se desencadenan con

los procesos de curación,

sanación o alivio

La finalidad de estos

datos es alertar y

minimizar ante alguna

supuesta ineficacia de la

Neural Terapia, cuando

en realidad bien podría

tratarse de deficiencias

en la ejecución de las

técnicas yespecialmente

en la concepción teórica

que las impulsa.

Como puede observarse dentro de los procedimientos neural-terapéuticos de

mayor uso se registraron los siguientes:

 Troncal Simpático Lumbar (alto; nivel de T12/L1 Ganglio esplàcnico semilunar/ Plexo solar) o

(bajo; nivel de L2/5).

 Ganglio Estrellado o simpático cervicodorsal. (nivel de C6/D1)

 Ganglio parasimpático Esfenopalatino.

 Ganglio Supremo o simpático cervical superior. (nivel de C2)

 Papulas intradermicas, en áreas periféricas de segmentos neurales o dermatomas varios.

 Cicatrices superficiales o profundas.

 Area odonto-periodontal.

 Plexo neuro-linfático orofaringeo o anillo de Waldeyer.

 Plexo neurovegetativo uterovaginal o Franken Häusser.

 Plexo neurovegetativo periprostático.

 Puntos dolorosos gatillo/ trigger point neuromusculares.

 Gelosas en el tejido celular subcutáneo.

 Etc., Etc...

Después de exponer la casi totalidad el nutrido repertorio terapéutico que fue empleado en

estos 400 enfermos, debe quedar claro, que una correcta ejecución técnica de un

procedimiento neralterapéutico tiene más probabilidades de prosperar, si también

sustentamos nuestros conocimientos de la Terapia Neural en una cosmovisión: integradora

del pensamiento complejo, de lo ecológico y lo sistémico, que sea rigurosa y abierta a la

vez. Que tenga en cuenta lo biológico, lo energético, la información, lo psíquico-emocional,

lo mitológico, lo fisico, lo molecular, lo subatómico, etc.

Visto desde la otra cara de la moneda, significará que por lo menos se minimicen los errores

o insuficiencias provenientes de las concepciones y/o conductas dogmáticas, lineales,

mecanicistas, biologistas, reduccionistas y, que en nuestro quehacer médico habitual se

expresan por ejemplo en conductas terapéuticas guiadas según lo prescribe el vademécum

o los criterios estadísticos de la medicina basada en la evidencia, o con los protocolos

polifarmaceuticos de enorme iatrogenia.

Ante esta situación uno se interroga ¿donde queda el lugar y el tiempo para nuestra

creatividad médica? ¿Dónde quedó la singularidad de cada enfermo? ¿que pasó con mucha

de nuestra experiencia y sabiduría ancestral que se perdió tras la búsqueda del

conocimiento?, Etc.

Por todo esto, se insiste ante quien desee acercarse a estos criterios, a estos conocimientos

y prácticas de la NT, que es menester interiorizarse adecuadamente sobre cuestiones tales

como:

 El nuevo paradigma que viene emergiendo desde hace uno cuantos años, en procura de

aportar e ir conformando una mejor teoría general de la racionalidad científica que la actual

y, especialmente -tal como lo reclamaba Speransky- una nueva teoría general de la

medicina.

 La teoría general de los sistemas y otras teorías afines como la cibernética, la teoría del

caos, teoría de la comunicación, la del pensamiento complejo, etc.; y categorías como: la

no-linealidad, la autorganización, la autopoiesis, la acausalidad, la estabilidad de la

complejidad biológica que solo se encuentra en estados alejados del equilibrio, etc.

 Y especialmente, los fundamentos teóricos de la Neuralterapia, las investigaciones

experimentales en animales y las experiencias clínicas sustentadas en las nociones

provenientes de maestros de la medicina (investigadores, fisiólogos, clínicos, cirujanos,

neurólogos, etc.) como: Speransky/ Huneke/ Pavlov/ Spiess/ Vischñevsky/ Bykov/ Luria/

Leriche/ Hopfer/ Adler/ Bergsmann/ Fischer/ Payan/ Ducke Mejia / Dosch/ y en nuestro país

el Prof. Alfonso Albanese, que desarrolló su labor teórico/práctica dentro de lo que fue la

prestigiosa e inolvidable escuela clínico quirúrgica del Prof. Ricardo Finochietto, en el

Hospital Rawson, allá por las décadas de 1940/50/60.

FES - FENÓMENO EN SEGUNDOS o "Fenómeno Huneke"

Como puede observarse, no es un fenómeno tan frecuente como algunos autores lo

refieren. De cualquier modo, cuando sucede es muy conmovedor y gratificante, y por lo

habitual suele conmover positivamente la emocionalidad del enfermo y la del médico que lo

asiste.

Cabe consignar, que para ser considerado un verdadero Fenómeno En

Segundos, el Campo Interferente -generador o promotor de la gonalgia- debe

estar ubicado por fuera del segmento neural que comanda la sensibilidad de la

rodilla dolorida, por ejemplo: una cicatriz en la mano del lado opuesto,

secuela de una lesión banal sucedida pocos años atrás. O sea que la anestesia

que se realizó en la cicatriz de la mano recién mencionada, a los pocos

segundos debió calmar la gonalgia ubicada en el lado opuesto.

Un FES se produce

cuando un síntom a o un

cuadro clínico, por el

cual consulta un

enfermo, de cualquier

tiempo de evolución (por

ejemplo gonalgia de 3

años de evolución, que

no sea de tratamiento

indubitáblemnete

quirúrgico) calma a los

pocos segundos de haber

inyectado, con

anestésicos locales en

bajas concentraciones,

en otra área corporal,

lejana al motivo de

consulta (la rodilla), esto

significa haber inyectado

por fuera del segmento

neural bajo cuya

jurisdicción está el

comando de la

sensibilidad de la rodilla,

la que como quedó dicho

había sido sospechada de

ser un lugar desde donde

estaba operando un (CI)

Campo Interferente

neural a distancia.

Ahora bien, para que se confirme que se está en presencia de un verdadero FES, la

analgesia de la rodilla que se instaló casi instantáneamente (a los 15 o 90 segundos) luego

de la inyección (en la cicatriz de la mano opuesta), debe durar más de 20 horas ; y si el CI

en vez de haber estado ubicado en la cicatriz de la mano, hubiere estado localizado dentro

del área odonto-periodontal, para ser considerado un FES, la analgesia debería haber tenido

una duración mayor de 8 horas.

Recordar que la Procaína, que es lo que se inyecta en un Campo Interferente, es un

dieléctrico, es un irritante débil, es un anestésico local; ella se degrada mayoritariamente

en sangre por mediación de seudocolinesterasas y se elimina del organismo en mucho

menos de 60 minutos.

Esto nos debe alertar y ser indicativo de que estamos en presencia de un fenómeno bien

original y diferente. Estamos en presencia de un fenómeno que trasciende el mero efecto

anestésico local. En no pocas oportunidades, estas anestesias localizadas aplicadas en sitios

corporales específicos, surgidos de la historia clínica de cada enfermo singular, operan

como gatillos disparadores de procesos que llevan a la curación.

Una digresión válida acerca de este fenómeno en segundos, pues es por su ocurrencia por

lo que en algunas oportunidades la NT es tildada como de mágica o milagrosa, por parte de

algunos enfermos y/o legos en NT.

Lo que quizás pueda suceder, es que eso que llaman el milagro o la magia de este FES, solo

sea el telón de fondo del escenario donde actúa la vida, esa inabarcable y exquisita

complejidad de lo biológico que nos posibilita -por ejemplo- poder compartir y disfrutar de

cada instante.

Sin ir mas lejos, del instante que estamos compartiendo ahora, entre vos -o usted- ahí

leyendo este escrito y yo aquí, tan lejos o tan cerca, en otro lugar, haciendo, sintiendo,

pensando, o ya transformado o transmutado en otras cosas.

Probablemente más unidos que separados. Unidos por unos vínculos, también cuasi

mágicos o milagrosos, como son estos significados que viajan visibles o encriptados en

líneas de formas varias que dibujan letras y palabras, que transportan datos e

informaciones abstractas, simbolizaciones y significados, posibilitadas por un lenguaje y su

cultura, y que pueden ser representados mediante dibujos, la escritura en un papel o en un

monitor, ser evocados por la voz, la mímica, influidos por el contacto y la emoción.

Y más milagroso y mágico podrá llegar a ser -aún-, si esta fugacidad de cada instante, nos

facilita el acceso y el tránsito hacia una vida más feliz y más bella.

OTROS RECURSOS TERAPEUTICOS Y OPTIMA RELACION MÉDICO /ENFERMO

VALORACION DE LOS RESULTADOS A

LOS ESTIMULOS NEURALTERAPÉUTI

COS

Después de leer los buenos

resultados reflejados en las

cifras de la fotocopia color

correspondiente, es necesaria

una aclaración acerca del

significado de cada ítem

valorativo.

Muy Bueno: significa que se obtuvo franca mejoría no solo del Motivo de Consulta

Principal, sino también de algunos otros síntomas o motivos de consulta secundarios o

acompañantes. Además el enfermo manifiesta contundentes modificaciones subjetivas y en

su estado tímico o anímico "me siento muy bien" o "hace años que no me sentía tan bien"

etc.

Bueno: significa que se resolvió satisfactoriamente el Motivo de Consulta Principal y que

pudo retomar un estilo de vida similar al momento anterior a que comenzara a manifestarse

la dolencia que lo hizo trajinar en la búsqueda de una solución aceptable.

Bueno asociado a medicación coadyuvante significa que además de la terapia Neural,

para sostener la consideración de Bueno, fue necesario complementar o suplementar con

medicación por vía oral o parenteral, por ejemplo, analgésicos antinflamatorios: AINE,

opiáceos y opioides, psicotrópicos, antiácidos, antinauseosos, neurotróficos, etc.

Mejoría Parcial: Esto puede significar varias situaciones y estas pueden ser: a) o que bajo

algo la intensidad del dolor; b) o que los accesos disminuyeron en la frecuencia; c) o que se

redujo el área de la dolencia parcialmente.

El enfermo se siente mejor pero no enteramente satisfecho como en los ítems anteriores.

Mejoría Inestable: Esta consideración tiene una tendencia hacia un resultado de

valoración Regular. Pues si bien hay una notable mejoría, los síntomas recidivan en poco

tiempo y esta situación tampoco se pudo revertir con medicación coadyuvante

Regular: Son resultados insatisfactorios tanto para el enfermo como para el médico

tratante.

Sin Modificaciones: Son enfermos a los que se les efectuó diversos abordajes

terapéuticos y no se obtuvo ninguna modificación: ni mejoría, ni peoría, ni cambio de ningún

tipo en la signosintomatologia por la que concurrió a la consulta.

Malo: Sería empeoramiento sostenido tras el tratamiento. No se registró ningún caso.

CANTIDAD DE TIEMPO EN SEMANAS,NECESARIAS PARA OBTENER DICHOS RESULTADOS TERAPÉUTICOS

El 73% de los 400

enfermos evaluados,

estuvo bajo tratamiento

menos de 4 meses (16

semanas ) para la

obtención de los

resultados

neuralterapéuticos ya

relatados.

Recordar, que un 25%

de los enfermos tratados,

deambuló con su

dolencia entre 10 y más

de 30 años.

O también puede mirarse desde:

CANTIDAD DE SESIONES DE NT QUE FUERON NECESARIAS PARA LA OBTENCION DE LA RESPUESTA TERAPEUTICA ANTES RELATADA

Se puede decir que el

90% obtuvo sus

resultados terapéuticos

en menos de 20

sesiones .

Pero otro

fraccionamiento de datos

también nos informa que

el 57% de los enfermos

tratados obtuvo

resultados terapéuticos

en menos de 7 sesiones.

SÍNTESIS FINAL, DEL TRATAMIENTO DE ENFERMOS CON DOLOR,BASADO EN LA TERAPIA NEURAL

ALGUNAS CONCLUSIONES

Este trabajo procura resaltar algunas cuestiones:

•  La Neural-Terapia (NT), revalida sus antecedentes y acrecienta su acervo, en

cuanto a conceptos teóricos y procedimientos técnico-terapéuticos, pivotando

dialécticamente sobre la indisoluble unidad que configuran la teoría y la práctica.

•  La NT se adecua holgadamente en la ecuación costo-beneficio, que asiste a las

políticas de salud pública. Especialmente en países periféricos, en estos tiempos de

globalizadores lujuriosos y globalizados en vías al subdesarrollo. Motivo por lo cual

se acrecienta la escasez de recursos económicos destinados al sector salud y

paralelamente también se desmantelan casi todas las políticas orientadas al

bienestar o la previsión social. No debe inferirse que esta adecuación de la NT a las

secuelas neoliberales, presupone resignación ante los necesarios cambios, que más

temprano que tarde, deberemos introducir en nuestro actual sistema

socioeconómico, distribuyendo y redistribuyendo de un modo más equitativo, la

renta generada durante el proceso social creador de bienes y servicios.

•  Las consideraciones sobre la NT que aquí se explicitan, justifican plenamente,

que dentro de la escalera terapéutica para el tratamiento del dolor propuesta por la

Organización Mundial de la Salud (OMS), la NT sea considerada para su uso en los

primeros peldaños.

•  En cuanto a los procedimientos técnicos neural-terapéuticos, se puede decir que:

los resultados emergen tras el estímulo producido al inyectar en áreas corporales

específicas, (variables para cada enfermo y aún con el decurso) con anestésicos

locales en bajas concentraciones . Estas áreas pueden ser: zonas dermato-

epidérmicas (en terminaciones libres de las aferencias neurales); en ramas, troncos

o plexos nerviosos (somáticos o neurovegetativos); en ganglios neurovegetativos

del simpático o del parasimpático; trigger-point; intra y perivascular; etc.

•  Comparada con el resto de la terapéutica conocida y utilizable para un mismo fin,

la NT constituye una terapéutica de muy buenos resultados, alta confiabilidad y

muy baja yatrogenia.

•  La NT tiene ventajas comparativas respecto a otras propuestas terapéuticas, no

solo por los buenos resultados terapéuticos que se obtienen, sino que ellas también

se manifiestan en el PROCESO mediante el cual un organismo enfermo accede a

una respuesta terapéutica. Pues no será lo mismo eliminar un dolor con corticoides

o con morfina, que con un procedimiento de Neuralterapia. En la primera situación

se introduce una conducta hormonal que impone alteraciones disregulatorias en

varios sistemas y órganos bien conocidas por todos nosotros; con la segunda,

mediante una conducta también impositiva y dirigista se interviene en el ámbito de

la percepción central sobre el síntoma dolor. En el caso de la NT, lo que se hace es

producir un estímulo anestésico en un área específica del Sistema Nervioso, para

que sea el propio organismo -si es que todavía está en aptitud de hacerlo- el que

encuentre un nuevo 'orden', y así como tuvo la capacidad de hacer -en otro

momento- un síndrome o enfermedad, también pueda recurrir a sus propios

órganos y/o sistemas efectores de procesos de autorregulación homeostática e

influirse terapéuticamente, para acceder a la curación y, de no ser posible, al alivio.

•  Finalmente, la NT reivindica un lugar para sí, dentro de la clásica corriente

médica asistencial, interesada en el tratamiento de enfermos singulares y no de

enfermedades. Su aspiración de máxima es aportar en la curación de un enfermo, y

de no ser posible, entonces sí, hacer tratamiento sintomático, paliativo, aliviarlo, y

si ello no fuere suficiente, consolarlo. Pero nunca desahuciar a ningún enfermo.

•  Es necesario dejar aclarado, que tras la lectura de este informe y comentarios,

puede llegarse a la errónea conclusión que el Sistema Nervioso Humano es el

summum de la naturaleza y de lo biológico. Ese no es el concepto que se quiere

promover, pues elsistema nervioso, es lo que es, gracias a que se

desenvuelve dentro de un magma de sistemas que lo expresan y lo

sustentan. Sucede, que se lo destaca con énfasis y se lo pone en el relieve que le

corresponde, pues esta concepción entiende que aún no ha sido debidamente

jerarquizado; y por supuesto, el sistema nervioso es el substrato teórico y práctico

sobre el que opera la Neuralterapia.