Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

6
Lima, I de setiembre del 2014' Seños Doctor: I,IARIO AMORETTI PACHAS, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima' ASUNTO: DEDUCIMOS I.A ÍTULIDAD DEL ACUERDO NO 151'ACTA'01'O7' 2014-cAL/JD. De nuestra mayor consideración'' Los suscritos, Sonia Córdova Araujo, con Registro CAL No 19686' Ronald palomino Hurtado, con Registro cAL No 37976; y, RebeCa Villaizan Tacuri, con Registro CAL No 50302t Presidenta, Vice-Presidente y Se6etaria de la Comisión de Estudio de los Derechos de los Animales, en cumplimiento y atención al acuerdo de la comisión del 3 de setiembre del 2014, nos dirigimos a usted para solicitarle a la Junta Directiva, se sirva declarar la NULIDAD DEL ACUERDO No 15I-ACTA-O1-O7-2OI4-CAL/ID, que ACORDó POR ;;;;RfÁ a proba r como PRSN UN6IAIIIIENT9 IN§TITUSISNAL, la" opinión formal de la Dra. Giuliana Grimaldo ugarriza, Directora de comisiones y consultas, emitida con fecha 30 de junio del2ot4, mediante carta Múltiple No 004-2014-CAUDCC. En efecto, la comisién de Estudio de los Derechos de tos Animales, en su sesión del 3 de setiembre del 2014, tomó nota de una información difundida a nivel nacional e internacional, que daba cuenta que el colegio de Abogados de Lima se había pronunciado de manera institucional, a favor de las corridas de toros como manifestación cultural. sobre el particular, el artículo 33o del Reglamento de organización y Funciones de la Dirección de Comisiones y Consultas del CAL, señala que la aprobación de la opinión formal por parte de la lunta Directiva puede ser por unanimidad o por mayoría, y, solamente en ca§o de ser aprobado por unanimidad dicho informe podrá tener carácter de opinión institucional' En el presente caso, resulta evidente que la Junta Directiva ha incurrido en nulidad al emitir ACUERDO No 151-ACTA'O1-07'2014'CAL/JD, toda vez que se le ha otorgado la calidad de opinión institucional, cuando dicho acuerdo fue obtenido en mayoría, con la opOsición de la Dlrectora de Derechos Humanos, el Dr. Director de Biblioteca y el Dr. Director de Extensión §ocial y Participación, contraviniendo expresamente el mencionado artículo 33o del Reglamento de Organización y Funciones de la Dirección de Comisiones y Consultas del CAL. WrVa a,61/nf,,,/^,,/, ff¿,* MESA flE PARTES 0 I §tT. 2014 qcr"Pr

description

 

Transcript of Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

Page 1: Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

Lima, I de setiembre del 2014'

Seños Doctor:

I,IARIO AMORETTI PACHAS,

Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima'

ASUNTO: DEDUCIMOS I.A ÍTULIDAD DEL ACUERDO NO 151'ACTA'01'O7'2014-cAL/JD.

De nuestra mayor consideración''

Los suscritos, Sonia Córdova Araujo, con Registro CAL No 19686' Ronald

palomino Hurtado, con Registro cAL No 37976; y, RebeCa Villaizan Tacuri, con

Registro CAL No 50302t Presidenta, Vice-Presidente y Se6etaria de la

Comisión de Estudio de los Derechos de los Animales, en cumplimiento y

atención al acuerdo de la comisión del 3 de setiembre del 2014, nos dirigimos

a usted para solicitarle a la Junta Directiva, se sirva declarar la NULIDAD DEL

ACUERDO No 15I-ACTA-O1-O7-2OI4-CAL/ID, que ACORDó POR

;;;;RfÁ a proba r como PRSN UN6IAIIIIENT9 IN§TITUSISNAL, la" opinión

formal de la Dra. Giuliana Grimaldo ugarriza, Directora de comisiones y

consultas, emitida con fecha 30 de junio del2ot4, mediante carta Múltiple No

004-2014-CAUDCC.

En efecto, la comisién de Estudio de los Derechos de tos Animales, en su

sesión del 3 de setiembre del 2014, tomó nota de una información difundida a

nivel nacional e internacional, que daba cuenta que el colegio de Abogados de

Lima se había pronunciado de manera institucional, a favor de las corridas de

toros como manifestación cultural.

sobre el particular, el artículo 33o del Reglamento de organización y Funciones

de la Dirección de Comisiones y Consultas del CAL, señala que la aprobación

de la opinión formal por parte de la lunta Directiva puede ser por unanimidad

o por mayoría, y, solamente en ca§o de ser aprobado por unanimidad

dicho informe podrá tener carácter de opinión institucional'

En el presente caso, resulta evidente que la Junta Directiva ha incurrido en

nulidad al emitir ACUERDO No 151-ACTA'O1-07'2014'CAL/JD, toda vez

que se le ha otorgado la calidad de opinión institucional, cuando dicho acuerdo

fue obtenido en mayoría, con la opOsición de la Dlrectora de Derechos

Humanos, el Dr. Director de Biblioteca y el Dr. Director de Extensión §ocial y

Participación, contraviniendo expresamente el mencionado artículo 33o del

Reglamento de Organización y Funciones de la Dirección de Comisiones y

Consultas del CAL.

WrVa a,61/nf,,,/^,,/, ff¿,*MESA flE PARTES

0 I §tT. 2014

qcr"Pr

Page 2: Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

H¡rrlrylmÑ!||llr

,ll

- 1i:§:

t?'

Qr,re, indepenclientemente aI cuestio¡u*',:f^t-o to:*1'-O* este acuerdo viciado'

ln eomisiÓ* de ñstualir dm tCI; Dsrnrhns de lor Animates' explesa :uoi*üájiis-

-; n*cnnzo ar acuerdo romad* por algunos r'tiürnbrss de l§

;;* *.*tiur,'porque no se consultá la c6:inión de nu*stra c,om1i1ón ni de la

lmÁlsi*n C*nsutiiva *e trer*ch* Ambient*l, Patrlnron,in ütrl[irral y C*rnxnidades

gui"J**inuu y Nativas; msi cüm* 1a tornisiÓn §süeeiel de Dereuhns Amhie::tales

y e-i*-r-r-s, y !a ü*misi*n üsp*ciml de ü*fe**a ¿lel §atrim*nic C*ltural, qile se

entiltrntran vincularlaS directanr*nte can et ternm rnat*rla d* c*ns*lta, lo qu*

*-*---*:.r apr*suraryrienis e inrprovisae*ún para abordur un temm tar: se*sihle

y de impnclo en la s*ciedacl.

Que, esta decisión -fornralmente nuta-, pone en riesgo, la. credibilldad v el

preeEigia i:rstitucional del xlusfre foie6ir de Ab*gados de Lima, por lo que

solicitamos * Ulted, que e* el *rÉs breve tárntin+, p0nilü en agenda nuestnn

¡:edido da nulidad del *suercl*, lLl*go de t* cu*1, c*n [* fin*lid*d d* s*branar *l

dnñ* ocesionadc, se ernita L,n r*rriuni*adc nficial, re*lifica¡dr el AEUE*$É

rxo g§l-eeTA-§**$r-Iñ14-CALJJ§, * infcrr"nandu qu* [a opini*n formal

emitida c*n É*cha 3ü de junic del 2s14, ;'tü csmprornete a n*cEtrn Ermmi*, sinn

que únicamente, e§ rJñü opinién f*rmaf de la Dra. Giufi*na G¡'irnalds UEarriza,

ó¡r*ctora de (cmi*innes y Consultas, bxsado ün uil infon'*e d* la eomisión de

Derechs Constituciornal y Frocesal Con*tit*r[on*1'

§in *Irr particular, n*s suscribirnos * tJste

{

i .-*"".*-

f,*rdava Areuj*

n

rc, "lilnts de Vigilancia, Direcciones y Crorelinadsra de Delepe**u'

Page 3: Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

...:;

t,itL, jj§:

_ rgru

t.anco¿ridase§]tándentroddrrmrcoieqaldalatanslltuciár'-Perr].,&tÉrica*Burl*dero

§ I'r¡r §url¿rdert* A¡néric* i-; *; ir']i'r *rri lir r': 1lr::1":

?ñmil '- fl $;JrtrIr) IIE A*{} sAn(}s t}§ IJI}1'A'

tt.,

:.',*''.t

' .1 ,'1 .: , " ;"1. tt, ltt t it¡ ;!j" t' ;"/

Er gÉc*§Tñ*lt GÉHERAL OEL llu§rɧ e0lt§*o D€ ABO6ApOS *§

t}?IÁ QtJE §USCRISÉ:

CáFflFICA

Gt¡*" en Se*lr:n <ls ,'ilniil üir*dit§ ** fesh* primerü de ¡t1's *s {4} mtl

úillfirñe *é §d§pté 31 §i*r]]enr§ ae"&rdal

ÁÉU*ñ*§.§' ! §l-AcIA4t {I'43'I'4'**UJQ

SeACoRoÓPoRMAYORI¡lApr)b$tcomoÉronunc¡,:r¡:rtciñrfi*cia*ül g gprni{jrt f(rr;ari Se r ü¡a G¡¡l*:¡ar §rifirslds U6nrnum' Di!B§lÉrá 4e

florniEonus y Co §utl*s' *n*li*u *o fwir* 3* ** J'n;s da *$t4 rnéd¡¡ñlÉ trarta

;túl:¡ÉlÉ t',¿' Ü*4'**1'1"§AUfiüC, ;§ rn¡sr*á qi;* *{j.Jr!* el froñunÉ*mrñnlo LÉg¡rt

do l§ fc{*iEón dB E;lu{r*§ d* *,*:*cf's §anÉllluftfinal y Froeee*l ¿S*t'l!'¡§r:¿l

dá! *ctÉ*,§ rÉ Éqt'üt§*x1 d* L¡ñ;E í1&di'añiÉ Él cuátr $* carifluye 15 §lqm$fli*

'5 I fr ErlvlJ ¡¡ürils,+tJ § ll§¡*5 ¿1}¡ trq§'*'9 '* tJ q*j,il}¡'¡ *& lb' *¡fa4ffir (ErBpümrler

*ñ ,nllñ10 Jú r¡$fhr¡ f 'f"-f'''ii'Ál **¡gl't;''**r¡l ':S

itrll$$i§cLr s lc* do'r¡l'ig Lg 'lc'Ój

:¿ t O ñJ^le¡ l ¡:'rl*9 lLrfu 'aE !

a i l.¿$ ñri¡ñr4rffi¡:rir¡nr ttir'áüi l"'"o"' o?'1c dl:r cf,"-'s¡¡rds tui4ífiiririlnfi¡{ÉllG tr'r{}?f!t!}

:r, ,lnmrn, trrurml!'lr ¡ in dn'"'r''aÍ c"rh"al

§¡ fi g¡f$*l *á¡: rls"*l'i,,-11*'*=iui ¿t"t*""'n* Jt'lrr *#t*liil{r§ t$:!rl*}É {*s;r}*r-'*tf.

üJ.UI*,,* ¡rhr,tdrrryrl¡i ** *ü|f$J {:t {!r!u$-

s,li.1sf,hFlr¡r+s§',*ljl}i,,ü.ü'iü*"ii*-.tg+':*,+.'r:¡l¡g§ÉÉ{'!,{.411¡i!'§(:&'1ilü,r,fi{¡' ¿

',¡n íitiiü*f ii '*¡¡; ** irli"§at¡* s:it§ *é' r!¡{'} '{$¡! ¡d il

ll§{itf¡'¡i,ü, *o'** #t o**i üi*r *u fx¡**rcs ¡ l** Sntse}t l&iti3*t'E* v i Il'á¿e¡rx c**jill.*s ;;#jÁ;#¿;li**¡*iit'iut*lo' 4í ü¡!:rhñr¡' r § j'd, d4]

á.r1lJ,'tt4r,}{dl* r' §iüctlsJÉ*'

ü*1 Y<*'1..! .Ó **f,l U." r,§.4' *-ñ!! ilf !* tlieri¡x.} ,? +J1ttl}t! },Lm$-i}' }f ¡.lñ¡fi» l.]r'

u..r!.r cr!:r(r tt L,rrlJrr;;"1"t;;'"t;'; ul ¡':c :-t i c¡r§ro n¡rta Éttrc! '1

lit,rt¡

;;;":;. ';;;:;,;;lar,*r

r L, sÉ#.,r j'q."

Stl tlx§id{} lB }rri!i*}ni§ tertrf cáciÓn' cn ta ciudad dc Lirs}*" &l F imüt dla dt:¡

.nB$ d* itjtifi d§ {,§$ rn¡I effl*rü*

*Í.'ir;/7,"r Í'ry Í r"':;,1;m;;,i!*IS"lkt-

'*ñs *stá* desltrm de} EHarc* lmgal deErAS COffX I LTEEEL, =.'rF

*rvr r¡¡Hx v'

Ha Cn;xstflt¿xcióltlos de LÍma emitióIil Colegio de Abogados de Llrna etnrLru

un acuerdo por may*i'{a a través detr

cual se pr*tr*ncia i*stitu*ionalmeuteu**rr" d* qu* "la e*ncliciÚll cultt:rai

.

Jnán pnt eltribr*nal üonstitr:risuÉl.a le§

Corrilias de T*rss §e §ncuentra clentr*

del ruarco le gal de la Constitr'rciónp**ii.t del [erri, I* Ley de Proteeci*¡: a

los Anirnaies Domésticos Y a los

Animales Domésficos y a ios Animales

Sivesfres Mantenidos en Cautiverio' y )a

Ley del &rri§ta IntérPrete Y

Iliecutante",

Iil dacumenlo, ñrtnada por el§§'retariÚgeneral de csa inrportante insitucién'

Ielupta canrn apinión formal la erniticla

puti, Üra. üiuliana ürimalcla *ganiza'

Iiirectora ** ü*mistanes y Consuitas'

qu* en {snc}uye q*e "ñl §stada F§r.rtano

, travéu ciel Cángre;n dt lx Repitblica'

cie los órgattos colllpetentes en materia

rle cultura y rlel Titlunal Colrstituciorlal'

ha ceinsi**:rada a las conidas'ti t?l.t*

rorna xr&nifestaciones culturales"; "que

Ias ¡na¡rifcstasi*ne s cultur]1es fcrm;*tl

parle cle§ cr:l:tenidoconstit*cior:alrñ ente protegid* del

de're cho ñ¡lt*amextal a la iclenlidad

§ultsra[" Y qun "e I ñst*d* deh*garan tiza i" 1 a itt reraceidt"l sr:no:liasa rte

I*u **ptutiones rulturales como

*)iFr*;ián rlel clerectra fuadar*ental de

acceso * la tull¡ra"'

:f, ó ! ¡-4! . ^-*!.t4^ *.ótu/ioñrreffirnrxlso cl.c*n*titUCtcn

Page 4: Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

ElTauino Digitd: CO{-EGIO DE'ABOGADOS DE LIMASE PRONUNCIAAFAVOR DE LAF¡E§TA DE LOSTORO§

COLEGIO DE ABOGADOS DE II[4A SE PRONI"INCIAA FAVOR DE IA FIESTA DE LOS TOROS

REAFTRMA qUE SU CONDICION DE i/IANIFESTACION CULTURAL SE , ',AJUSTA A LA CONSTITUCION Y AL SlSTEl,lA JURIDICO

Corresponsal : Jaime de Rivero

Con este vatioso pronunciamiento de caráiter jurídico, se'reafirman tosfundarnentos legates que sustentan [a piáctica de la tradición taurína,que como manifestación cutturat, forma parte det contenidoconstitucfonatnÉnte protegido por los derechos fundamentales;precisamente,'et derecho hunBno a [a cultura que garantiz" . toaoi toi

,ciudadanós ia tibertad de etegir y practicar las mánifástaciones cuttuiáteique forman parte de su propia idtntídad.,]La decisión del gremio de abogados fue or.iginada'en una soticitud delFrente Antitaurino det Perú, prásentada et pasado 3i de enero de 2014,con [a gue se pretendía obtener una opinión legat contraria at rribunaiconstitucionat, que a través de {a sentencia 017-zoli reconoció que lascorridas de toros son una manifestación cuttural que forma parte de ladiversidad cu ltu ral peruana.

Dictamen de la comisión de Estudios de Derecho constítucionaly Procesal Constitucíonal :

1. Patrimonio Cultural lnmaterial

La Ley No 28296, Ley General del Patrirnonio Cultural de la Nación,desanolfa a nivel legal el artículo 21 de la constitución polftíca del penl,establec¡endo las políücas nacionales de defensa, protección, prormción,propiedad y régimen legal y ef desüno de tos bienes que constituyen elPakin¡onio Cultural de f3 Nacíón. La ley establece que ,íntegian elPatrimonio lnnnterial de ta Nación, "las creaciones de una comunidadcultural fundadasien las tradícignes; e¡presadas por individuos de maneraunitaria o grupal, y que reconocidanente ¡esponden a las erpectativas dela comunidad, corno e:presión de la identidad cutturaly social, adernás delos valores transmitidos oratrnente, tales corm los id¡onras, lenguas y

Dr.txpercollcr

EI¡ri-" de Rivero B

JAIME DE RTVERO BRAMOSIO(tima, Peru) es abogado por IaPontifi cia Universidad Católicadel Peru y con estud.ios dePostgrado en la Universidacl delPacífico. En el ámbito

' profesional, se ha desempeñadocomo ejecutivo y asesor deempresas del sector miflero.

Periodistay escritor tauriuo, és

actualmente corres¡ronsal de laAgencia EFE y de la reyistaAplausos, primera publicaiióntaurina de f,spaña. Tambiénhaejercido la crítica para los diariosExpreso y Slatesis <le üma.

Sus crónicx, artículoCy. bntrevistas han sido publicados

en decen"" de diarios, revistas yportales de internet de España,Franci4 México, Colombi4Venezuelay Ecuador.

En el campo de lainvestigación ha püblicado cuahoübros:Morrido y oro.. flutonasyAttécdotas de la Feria del Señorde Io s Milagn¡s (zo og), E IBicentenario-Feña delBic entenario de la plaza de to rc sde Acho- t966 (zoto), EwíquePonca, zb añas de toreo enLima(totr)y Dercchog cultumtawlnalnco¡tstitucío¡nlídail dela ptohibicíó n y o ntrs pipuestasantitaurtws (iotz),

Ainicios de aorz, publicó cn .

Gaceta Jurfdica la iwestigaciónDe rccho s Atltumle s y Coiríitasde Torcs éEsposíble suprohíbicíón? qle ha cont¡ibuidoa la deferua de la ñesta alproponerla desde el crmpo de losderechos huma¡os.

Es Embajador en el Perrl de laRed Iberoa¡rericana de Ciudaáes

Platafor¡na Tauriru del Peru,

l{F//dta¡rirEd g ltd.Hogspo¿cffif2o 14lt? I cd€f.to. cF¡abog edü-dé.ltÍ¡*.Bofiñ

Page 5: Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

iii-. i::tñf mÍti :!:i.Íf i

Datos personalesfflCartos Castitto

Crítico Taurino. Presidente delCírcuto de Periodistas Taurinos delPerú. EltlAlL:

perutau [email protected] mÓVlt:

997ffi47A

Ver todo mí perfil

Carlos Castitto Atejos

l*tn:/lrrrrrtarirn.Hoo soct.canl2f)1 4107 l d aio-ce-abo adm-d+ll rna-se.hd

pe,rt T*rrirn: COLEGTO DE ABOGADOS DE UMA SE PRONUNCIAA FAVOR DE LAS CORRIDAS DE TOROS COMO

martes, 22 de Jullo de 2014

COLEGIO PE ABOGADO§ DE ttMA SEPRONUNCIA A FAVOR DE L.AS

CORRIDAS DE TOROS COMOMANIFESTACION CULTURAL

{, /- *t *l r' f' l,uul ",{, .li "*," . i+.-,r,, *; i )!,...n,t

'v:4,i{\i¿-:

;".'lEl lluste Colegio de Abogados

de Lima, a kavés de su

Secretario General,

Jorge Marún Paredes Pérez,

certif¡ca QU€r en §esión de

lunta Erirectiw de

fecha primero de julio de dos

mil catorce acordó por mayoría

aprobar como pronunciamiento

insüü.rcionalmenb la opinión

formal de la Dra. Giuliana

Grimaldo Ugarriza, Drectora de

Comisiones y ConsulEs, la

misma que adjunta el

Pronunciamiento Legal de la

Comisión de Fsh¡dios de

Derecho Constitr.rcional y Procesal Consütucional del Colegio de Abogados

de Uma, que resulta favorable a las corridas de toros reconociendo su

condición de manifestación cultural del Perú,

En dicho certificado concluye lo siguiente:

5.1 El Estado peruano a Bavés del Congreso de la República, de los

órganos competentes en materia de cultura y del Tribunal Constitucional,

ha considerado a las corridas de toros como manifestaciones culfurales";

5.2 Las manifestaciones cultr¡rales forman parte del contenido

UIAOUE 'I'ECX!6É .E¡nrrc¡ ¡

qr. qr §á&r d, ¡m Egdrr dr lidra ,rrrñ ¡rc ¡3 i,t ¿6 mrá.É, * td@ * .1$¡*L Esúo:

ir lcffió tll nYod^: ^rü

@ ir@¡*F¡l h qlit¡rtdrr cr]¡ De e¡r$r Biñe (&ñia alr@eO6i*ñ t Cq¡tr ñit.@ ¡dla 00 di JGir dr2cla ñt r¡üdt c¡EgüPr lf úaAC144 ¡JoCC, a núm S, tiffi d F6rúfr lroddr ¡r Csr¡ür ¡¡ E$¡dila ér ¡rffi Corúls¡d , Fea..J C#i¡.boúlelcohtD*al9#d.Lfl rñd ddrddq.Edocrl&.!t &É Fffi.*Nárd*:¡!A*¡úHderd@r

*ñ¡dfl tdfu tdlitdcíd&f,EM*asffi ¿&ffiffiffi

oi lFffiffiryüÉeffiffiÉQsúi{@ffi.1ffid

§¡ úhE@r@@t¡.@@@@i@ffió@.r@

aa rytffii|H*¡lM*¡ffiM&FaMW.i tuü*,qa.rffiffi* e,Wibr¡ffi ¡*.¡tt -aréksrt b ffi l¡&r¡b.,dMrrr!*Mffitk, rlbdWMú'W'

A**..n h.ffihlbhtM,ffiEdhtW, affiaiÑh MrrhsÉ hheM¡h,tuÉkMi{#<*i¡rm.*

$a !,eldr ¡ rre{¡ qr6ácron. ñ b c&rt l, d. LH. C Fffi dl, údro da ilr¡o da lú 8!¡ dbrE

Page 6: Nulidad del Acuerdo 151-ACTA-01-07-2014-CAL/JD

El Taurirrc Digitd: CO{-EGIO DE AEOGADO§ DE UMA SE PRONUNCIAA FAVOR DE tA FIE§TA DE LO§ TOROS

Drtcpercmlla

MEI¡.i*u deRivero8- s.s,i' . ii,

mr+e4 (' dejulloilc aor4

CoLEGIO DE ABOqADOS DB UVre Sn PRONTJNCIAA FAVOR DE 1A F]IESTA DE LOS TOROS

REAF¡R\,IA QUE 5U CONDICION DE MANIFESTACION CULTUML 5E :

AJUSTA A LA CONSTITUCION Y AL SISTE,',IÁ JURIDICO

Corresponsal : Jaime de Rivero

(Lima Perú) ,La .lunta Directiva:del llustre Cotegio de Abogados de Linn,a través det Acuerdo N: 051.20:t4, aprobó án forrna óftiat v .oró

ipronunciamientó institucionál,'et dictamen dé ta Comiiión de Estúdios de'Derecho Constitucíonal y Procesat Constituciona[ que estabtece que [acondición de manifestacíón culturat otorgada a tas iorridas de torós porel Tribunal Constitucional, se encuentra dentro del marco tegal. de taConstitución det Peru y et iistema normátivo úgente.

1

Con este vatioso pronunciamiento de carácter jurídico, se reafirman losfundarnentos [egates que sustentan la práctica de [a tradición taurina,,que como rnanifestación , cutturat, forma parte del , contenidóconstitucionatmente protegido por los derechos fundarnentales;precisamente, e[ derecho hurnano a [a cultura gue garantiza a todos toiciudadanos [a [ibertad de elegir y practicar las manifistaciones cutturalesque forman parte de su propá identidad. -

La decisión det.gremio de-abogados fue originada en una soticitud detFrente Antitaurino del Perú, presentada et pasado 31 de enero de 2014,con [a gue se pretendía obtener una opinión tágat ánirarii it irioun"tconstitucional, que a través de la sentencia0lT-2011 reconoció que lascorridas de toros son una manifestación cuttura[ que forma parte de la

JAIME DE RTYERO BRAMOSIO(Iima, Perú) es abogaclo por laPontifi cia Universidad Católicadel Peru y con estudios dePostgraclo eir Ia Universidatl delPacífico. En el &nbito

' profesional, se ha desempeñadocomo ejecutivo y asesor dgempresas del sector mineao.

Perioüstay escritor tauriuo, es

actualmente corresponsal de laAgencia EFE y de la revistaAplausos, primera publicacióntaurlna de España, Tambiéuhaejercido Ia crítica para los diariosExpreso y Síntesis de Lim¡.

Sw crónicas, artfculos yenkevistas han sido publicadoseu decenas de diarios, revistas yportales de internet de España,Franci4 México, Colombia,Venezuelay Ecuaclor.

Fn el campo de I a

iuvestigación ha püblicado cuanoWtoa: Momdo g Oto: HistoriasyAnécdotos de Ia Fería det Señorde los Mílagrcs (zoog), ElBic mtenarío -Feria ilel

B íc ente nano de la plam de toto sde Acho- t9ó6 (zoto), EwiquePonce, ¿o años de toreo bn Lima(zotr)y Dercchog cultumt ourína, Inc o nsitucio ¡tdidad dela prchibicíóny otms prripuestasantrtoun'nu.s (áoie).

A inicios de ¿orz, publicó cnGaceta Jurldica la investigaciónDe rc cho s Cultumle s y Co n idasde Torcs éEsposíbie suprohibición? que ha contribuidoa la defensa de Ia fiesta aIproponerla desde rl campo ile losderechos huma¡os.

Es Embajador eri el Peni de laRed Iberoamerisanq fls sudsjssTaurinas. Fundador de IaPlataforr¡a Taurina del Peru,

Dictamen de la comisíón de Estudios de Derecho constitucionaly Procesal Constitucional :

1. Patrimonio Cultural lnmaterial

La Ley No 28296, Ley Generaf del patrinronio Cultural de la Nación,desanolla a nivel legal el artlculo 21 de la constitución potttica del penJ,estableciendo las políticas nacíonales de defensa, protección, pro¡mcíón,propiedad y régimen legal y el destino de los bienes que co;stituyen elPatrimonio cultural de fa Nacíón. La ley establece que integian elPatrimonio lnn¡aterial de ta Nación, 'las creac¡ones de una comunidadcultural fundadas en tas tradíciones, expresadas por indiyiduos de maneráunitaria o grupal, y que reconocidanente ¡esponden a las erpectatívas dela comunidad, corno expresión de la identidad cultural y social, adernás delos valores transmitidos oratrnente, tales como tos ídiomas, lenguas y

httpl/dtarlrEd g ltd.Hogspotcdlr2o 1 4llÍl lcdqto.babog ado8-d$lh*Bo.hñ