OBLIGACIONES 2015

11.03.15

Visión tradicional y visión moderna, veremos dos libros

1. Teoría general de las obligaciones -> Víctor vial2. Dos tomos de las obligaciones -> rene a

Introducción:

Acto jurídico: voluntad (requisitos) + requisitos legales (existencia y validez), el acto jurídico por excelencia es el contrato, el cual se define como: “el acuerdo de voluntades de dos o más sujetos que tiene como efecto la creación de derechos y obligaciones. Un ejemplo de la compra venta seria:

Vendedor: entregar / comprador: recibir

¿Qué es una obligación? ¿Qué tipos de obligaciones existen? ¿Qué efectos trae?

Derecho real: facultad que la ley otorga a un sujeto respecto de una cosa, es una relación entre titular y la cosa.

-Aprenderemos en civil 3 que hay una relación entre una persona y una cosa, pero ahora es indirecta, porque ahora para llegar a la cosa hay que pasar por otra persona. (Vendedor y acreedor), es decir no tengo el bien en mi poder pero espero tenerlo por un comportamiento de otra persona, y el nombre jurídico de esto se llama prestación.

Derechos personales y obligaciones.

Víctor Vial dice que es una “relación de obligación”, dos sujetos vinculados entre sí por un derecho personal u obligación.

Tenemos un sujeto activo (acreedor), el cual tiene el derecho personal o un crédito.

Tenemos a un sujeto pasivo (deudor), el cual tiene una obligación o una deuda.

Por lo tanto es lo mismo desde el otro punto de vista, depende en quien se enfoque, pero nominalmente son lo mismo.

(Derecho personal art: 5, 7, 8)

El código civil no define obligación, por lo tanto debemos recurrir a la doctrina:

1. René Ramos: Vinculo jurídico entre dos personas determinadas (deudor y acreedor) en virtud del cual, la primera se encuentra en la necesidad jurídica de dar, hacer o no hacer algo en virtud de la segunda.

2. Fernando Fueyo: Relación de derecho entre dos o más personas en cuya virtud una parte tiene el deber jurídico de satisfacer una prestación determinada en favor de otra a la vez que el poder del acreedor no se exceda en sus límites y a ser liberada al tiempo del cumplimiento y la otra parte la facultad de exigir tal prestación aun coactivamente (a través de la fuerza) a la vez que el deber de no excederse en su prestación”.

3. Eugenio Vásquez: Vinculo jurídico entre personas determinadas al momento de su exigibilidad y por el cual uno de ellos debe realizar determinada prestación en favor del otro.

El derecho es certeza, por lo tanto en una obligación tiene que haber certeza en lo que puede exigir el acreedor. Y debe darse en un momento específico el cual es al momento del nacimiento.

Excepciones: verbigracia, obligaciones futuras, cláusula de garantías generales.

El error es dado por la carencia de la determinación del objeto del contrato.

Sujetos de las Obligaciones:

Acreedor: titular del derecho personal o crédito en virtud del cual puede exigir del deudor una determinada prestación.

Deudor: es quien debe dar hacer o no hacer algo en favor del acreedor.

En cada contrato las partes tendrán un nombre propio; arrendador- arrendatario, comprador – vendedor y en las convenciones que no sean contratos igual.

Tradición: tradente y adquirente; pago: solvens y accipiens; obligación: acreedor y deudor.

Comentarios: En los contratos bilaterales ambas partes son acreedores y deudores a la vez, art 1438 en las obligaciones puede ser varias personas, acreedor y deudor y pueden ser además naturales, jurídicas o mezcla.

Elemento o estructura de las obligaciones:

Para que exista obligación se requiere copulativamente 3 cosas:

1. Elemento Subjetivo: intervienen 2 sujetos (acreedor y deudor), donde el acreedor tiene el derecho personal y el deudor la obligación. Tiene que haber certeza de quien es quien en la relación, la cual debe estar presente al momento de la exigibilidad de la obligación (a quien debo cobrar y a quien pagar).

Ej1: perro fifí. Acreedor: desconocido / indeterminado; deudor: dueño del perro en esta situación hay obligación.

Ej2: títulos de crédito al portador. Acreedor indeterminado al momento del nacimiento de la obligación.

Ej3. Sucesión testamentaria hecha a persona que no existe pero, se espera que exista. – Tercer hijo de Eugenio- (hasta el momento solo tiene 2)

2. Elemento Objetivo (Prestación): la conducta, lo de debo hacer, no hacer o dar, es decir la conducta que el deudor debe desplegar en favor del acreedor.Toda obligación siempre va a recaer sobre una cosa o hecho. Y nacen obligaciones de dar, hacer (actividad) o no hacer (abstención) según si recaiga sobre cosas o hechos.

Comentario: las prestaciones siempre deben tener contenido económico, para que configure a la prestación, siempre debe ser evaluable en dinero. Ej.: casa doña juanita. Distinción entre dos contratos con interés (vista del inmueble) y contratos económicos (que no baje el valor de la casa). * La ley reacciona.

3. Vínculo Jurídico: si motivo por el cual el deudor debe realizar una conducta por una norma jurídica es obligación y si no tiene respaldo jurídico no hay obligación. Lo que le da juridicidad al vínculo jurídico son las fuentes contrato, cuasi contrato, delito, cuasi delito, ley.

En la relación hay juridicidad, es decir, el derecho lo sanciona, interviene. Demostración de juridicidad: coercibilidad: posibilidad de ir a tribunales protegido por las acciones personales y nos permiten solicitar la protección del crédito. Ej.: acción real: reivindicatoria

Art 1793 acción del vendedor de exigir acción del comprador de entregar. Donde está la obligación es donde mismo está la acción, por lo tanto podemos decir que es lo mismo desde otro punto de vista.

Efecto del vínculo jurídico:Prerrogativa que la ley le concede al acreedor para que de alguna forma se le asegure el pago de la obligación derechos auxiliares del acreedor.

Lo normal de una obligación es que se cumpla, por lo tanto el código regula todo lo que tiene que pasar cuando la obligación se cumple. Se regula acto jurídico que denota el cumplimiento de la obligación.El pago efectivo 1568 cc “pago efectivo es pagar con lo que se debe” y si (me demandan pero yo page antes, hay una excepción de pago)Efecto anormal de las obligaciones: “incumplir”. La ley regula todo lo que pasa si no le cumplen la obligación y tiene acciones (art 1489)Nombre nuevo: remedios (porque es una situación anormal y con el remedio se sana)*artículo 2465 (vital): norma que antiguamente era derecho general de prenda. Hoy: “garantía patrimonial universal” que puede hacer el acreedor si no le cumplen, pues bien hace efectiva la deuda con los bienes del deudor.

Responsabilidad civil: la regla es que si una persona no cumple una obligación le causa daño a otro. Por lo tanto todos los daños tiene que ser reparados, eres responsable de responder. Pero otras veces hay daño, pero no tengo que responder (en el caso de caso fortuito o fuerza mayor).

Paralelo entre derechos personales y derechos reales.

1. En cuanto a los sujetos: sujeto pasivo.

2. En cuanto al objeto o contenido : derecho personal es indirecto, derecho real : directo

3. En cuanto a la adquisición /nacimiento: Derecho real: por los modos de adquirir el dominio / derecho personal: por las fuentes de las obligaciones.

4. Según eficacia:

Derechos reales: absolutos, derechos personales: relativos, solo sobre un deudor.

5. Según su ejercicio:

Derecho real: no se extingue con su uso, derecho personal: nacen para extinguirse.

6. Según su contraversión, no cumplimiento o vulneración:Derecho real: cualquiera Derecho personal: solo el deudor.

7. Cantidad , duración:Derecho real: limitadosDerecho personal: infinito

8. Según su protección: Derecho real: acciones personales que son: reivindicatoria y acción de petición de herencia.Derecho personal: exigir vendedor, pagar el precio, acción del deudor de pagar. Acción de restitución del objeto en arrendamiento.

Las fuentes de las obligaciones. Art 1437, 578, 2284

- Hechos o actos jurídicos que tienen la suficiencia de hacer nacer una obligación

Art. 1437 clasificación penta partita. Hoy recurrimos a una triada de artículos en armonía.

Y de los artículos 1437, 578, 2284 sacaremos clasificación de las fuentes: manifestación unilateral de voluntad enriquecimiento sin causa.

1. Comentarios al artículo 1437 como fuente de las obligaciones.

Contrato y cuasi contrato son vistos por el cc como un ejemplo de fuente, especie de una fuente como género.

Primera fuente: acuerdo de voluntades Segunda fuente: el hecho voluntario de una persona ( el actúa solo de una

persona para que sea suficiente, no los dos)

Cuando los clásicos se refieren al contrato cuasi contrato son los hechos civiles

Si causa daño por un actuar ilícito, estoy obligado por ello a indemnizar delito (dolo) y cuasi delito (culpa). La fuente seria indemnizar, haciendo esto solo si hubo daño.

5ta fuente: la ley, materia publica: pago de los impuestos, hay ciertas áreas civiles en donde la ley es fuente por excelencia. Tenemos el derecho a exigir alimentos 321 o 331.

Hay autores que señalan que las fuentes de las obligaciones deberían ser la voluntad y la ley, ya que la ley es quien impone la conducta y asi nace la obligación por la ley. Otros autores dicen que la única fuente es la ley.

La doctrina dice, que las fuentes no pueden reducirse al 147, sino sobre la base de 3 art

1437, 578 derecho personal; 2284 cuasi delito.

2. Comentarios al 578 como fuente de las obligaciones.

Fuentes no convencionales > hecho voluntario > disposición de la ley

Convención

Recordar perro fifí, en donde el deudor (yo) y el acreedor (indeterminado al momento de hacer puede estar sin nombre, pero al cumplimiento de cumplirse la obligación, es decir al momento de cumplirse debe estar el nombre.

Subclasificacion:

Fuentes Convencionales

No convencionales 2284

Comentarios: cuasi contrato: agenda oficiosa o gestión de negocio ajeno, una persona sin acuerdo de la otra, realiza acción en favor de la otra, y por lo tanto se le debe pagar en lo que incurrió. Ej.: en día de lluvia reparar la cerca de los vecinos porque se le escapaban los animales y al gestor se le debe pagar su gesto.

La ley hace nacer la obligación, por la conducta de gestos.

Fuentes discutibles de las obligaciones: (2).

1. Declaración unilateral de voluntad.2. Enriquecimiento sin causa.

1. Declaración unilateral de voluntad: ¿puede una persona sola hacer nacer una obligación? Hay que distinguir: promesa de recompensa, pero es el único caso en el

Hecho voluntario

la ley

cc, porque la ley trata de forma especial y con cuidado especial a las unilaterales, en donde el 99% de las veces no hace nacer obligación.

Cada vez que una persona expresa su voluntad, no nace obligación, sino que una OFERTA, O PROPUESTA. Y como esto, la ley lo regula. Salvo el caso de obligarse a no retirar fecha, art 99 del cc de comercio, por lo tanto no son fuentes, sino solo oferta y por excepción de la ley pueden ser fuentes pero muy puntualmente.

Caso: Eugenio por testamento lega a su equipo 3 millones, el cual muere hoy ¿hace obligación? ¿Puede Jorge exigir sus 3 millones? (Es otro caso de manifestación unilateral). * Jorge necesita aceptar o repudiar el testamento, porque por ley para que ello ocurra, debe manifestar la aceptación de la herencia.

2. Enriquecimiento sin causa: doctrina: las personas se vinculan entre sí pero en cuanto a sus patrimonios. Regla “cada vez que un patrimonio se empobrece y el otro se enriquece tiene que haber una casusa por ello”. Y la causa debe tener requisitos (existencia y validez)Y la ley regula cuando no es con licitud, por lo tanto la ley vuelve al correcto orden de las cosas, a través de devolver la plata al otro, aquí encontramos 1. Nulidad por ilicitud y debe devolver 2. Acción de repetición por el pago de lo no debido (2295)Y ¿Si no hay acción idónea? Surge la acción subsidiaria (procede cuando no hay otras). La actio in rem verso o la acción de reembolso. La cual es acción doctrinaria o reglas de las prestaciones mutuas la cual es una institución y el 2320 del cc responsabilidad extra contractual. Tengo que indemnizar por el daño a alguien.

18.03.15

Clasificaciones de las obligaciones.

- Hay un sinfín de clasificaciones. Según su eficacia : hablaremos de las obligaciones civiles y obligaciones

naturales (art 1470 cc) hay obligaciones que cuando se incumplen pueden ser exigidas ante tribunales, el motivo es que el código es darnos acción para exigir su cumplimiento (regla general), ADEMAS LA regla general en chile es que cuando se cumple una obligación el acreedor está facultado por ley para retener lo que se le pago, es decir, en chile si se cumple una obligación, el deudor no puede exigir lo que dio. (obvio), esta posibilidad de retener se llama excepción de retención, el cual es mecanismo de defensa.Las obligaciones civiles dan: acción y excepción (puedo exigir cumplimiento coercitivamente y si se cumple estoy facultado para retener lo que se me entrego) *este curso es de obligaciones civiles, las cuales dicen que es la acción

perfecta, porque da la acción y la excepción para retener lo pagado. (Que de acción para su cumplimiento, significa que se puede llevar a tribunales)EL acreedor puede pedir lo mismo que le debía, o un equivalente forzadamente.Además, cuando ellas se pagan, ya sea de forma voluntaria (sin juicio) o bien se manera forzada, este acreedor no tiene por qué devolver lo que recibió porque se de pago lo que se le debía, además no hay motivo jurídico que me haga devolver, ya que se extinguió el vinculoLas obligaciones naturales: no hay acción, hay obligación en sentido técnico, pero algo ocurre que no tengo acción. La ley veda la posibilidad de exigir su cumplimiento. (En chileno: no se puede demandar) PERO si se llegan a cumplir dan excepción de retención, dicho de otra forma, si el deudor natural pago, no puede exigir la devolución. ¿Por qué hay en chile obligaciones naturales? Estamos en presencia de una obligación en sentido técnico y jurídico, donde hay acreedor, deudor, prestación y vinculo jurídico. Y surgen dos motivos por el cual esta obligación es natural.1. En su esencia hay siempre un deber moral de cumplimiento (como su

consciencia). Ej.: deber dinero a alguien, aunque no te cobren, tú lo recuerdas, es algo personal e interno.

2. Obligación civil imperfecta: dicen relación de que existen porque en su momento fueron una obligación civil perfecta pero que por alguna causa, dejaron de ser tales (perdió la acción como elemento integral.) ¿Cuáles podrían haber sido esos motivos? 1. Nulidad, 2. Razón distinta a la nulidad.

- para saber si en chile una obligación es natural o no, no toma a las teorías anteriores por separado, sino que las toma juntas (debe haber deber moral de conducta + obligación civil imperfecta) ej.: esponsales solo llevan un deber moral de cumplimiento, ya que es la mera promesa de matrimonio. Pero otros autores dicen que no porque falta la obligación civil imperfecta. Y recordar que debe tener las dos teorías para su existencia.

Análisis del art 1470 del CC.

- encontramos 4 casos, la doctrina los agrupa de la siguiente forma: 1y3; 2y4.

- Se dice que la 1y3 eran obligaciones civiles que perdieron su carácter por una nulidad (absoluta) o la recisión (relativa)

- Y la 2y4 son obligaciones civiles que perdieron su carácter por motivos distintos a la nulidad.

- 1y3 obligaciones naturales nulas o rescindibles

- 2y4 Obligaciones naturales desvirtuadas o degeneradas.

Numero 2: hay una obligación civil nunca cobrada

Numero 4: había obligación civil pero nunca pudiste probar su existencia en tribunal. (En estos dos casos hubo deuda)

Numero 1: nulidad relativa. Numero 3: hay acto jurídico al que le falta solemnidad para su cumplimiento ¿crea obligación natural? Aquí hay caso de nulidad absolutaArtículo 1470 -> obligaciones nulas o rescindibles. (1y3)

Art 1470 numero 1: “Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos”. (Recordar que en estos casos la nulidad es relativa, porque se pueden ratificar)

-A quien se le aplica. Un requisito para el nacimiento de una obligación natural es que tenga juicio y discernimiento, por lo tanto hay que excluir a los incapaces, por lo tanto si contratas con un incapaz no hace nacer obligación ni civil ni menos natural, por lo que sus actos son inexistentes. ¿Qué ocurro si contrato con un incapaz especial? Si contrato con keno que es incapaz especial por ser casado, se entiende que keno no puede contratar en ciertas materias con su esposa, pero yo Josefa que soy capaz y no tengo relación de matrimonio con él y nuestro contrato es completamente válido. N1: se aplica a incapaces relativos, porque son las únicas personas que tienen suficiente juicio y discernimiento pero no pueden obligarse por sí solo. (ej.: el menor adulto).

¿Se aplica el número 1 a los incapaces relativos? -> El menor adulto y el interdicto por disipación. Antes había más, como la mujer casada en sociedad conyugal.Es obligación natural cuando no hay autorización.(claro, porque si hubiese autorización, estaría completamente valida y por lo tanto seria obligación civil).En el caso del interdicto por disipación, hay autores que dicen que no se les aplica y otros dicen que si se les aplica, si contrato con interdicto por disipación algunos creen que hay obligación y otros no. Pero va en uno fundamentar si estas personas tienen suficiente juicio y discernimiento. Desde cuando la obligación es natural: hay que distinguir: Para algunos no se necesita una sentencia de nulidad, para otros si se necesita sentencia de nulidad, argumentando que la única forma para que la nulidad produzca efecto es (que nazca obligación) seria con una sentencia firme que la declare. Yo digo que no porque en el fondo nació mala, nació para morir. La teoría mayoritaria es que no se requiere sentencia de nulidad. Art 1471. La sentencia que rechaza acción de cobro de una acción natural, ratifica su pre-existencia.

Art 1470 numero 3. “Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma debida”.

No es tema de nulidad relativa sino de nulidad absoluta/ existencia. Y la causal es una sola, la falta de solemnidad. Ej.: Eugenio le vende a Jorge de palabra un bien raíz. ¿Nace una obligación natural? No se crea obligación natural por el 1801 inciso2. Además: Usa la palabra acto y se refiere a ACTO JURIDICO UNILATERAL. Ejemplificando con el testamento, por lo que se excluyen todos los contratos. 20.03.15

Continuación numero 1470 inciso 3. La redacción del número 3 nos lleva a pensar que este numeral no se aplica a todos los AJ solemnes, sino los de tipo unilateral, la explicación es porque cc utiliza la palabra “Actos” y sabemos que cuando el cc utiliza esa palabra la circunscribe a AJ unilaterales, porque cuando es con contratos, dice “actos y contratos”. Además el cc ejemplifica con el testamento, y en tercer lugar el absurdo a que llegaríamos si señalamos que esto procede para contratos solemnes.

Ultimo punto de discusión: ¿necesitamos sentencia? Nos remitimos al 1470 n1, donde no se exige sentencia judicial, también, en el numero 3 dice “las que proceden” donde da a entender que la obligación natural nace desde un comienzo, donde no se requiere una resolución judicial y por último el 1471 que reafirma que no se necesita sentencia alguna.

Ej.: Eugenio le lega su moto a Jorge, Jorge no podría ddar a la viuda si al contrato le faltaron solemnidades, por lo que cae por nulidad. Pero la señora tendría un acto moral de conducta, donde ella sabía que Eugenio quería la moto para Jorge, estará en sus manos.

Art 1470 obligaciones desvirtuadas o degeneradas (2 y 4): en un principio esta obligación nació como civil, pero algo le ocurrió durante “su vida”, que ahora por ley se transforma a una obligación natural ( en el fondo pierde la acción de cobro, pero mantiene la acción de retención) y la circunstancia porque esto ocurre es distinta a la nulidad, no hay nulidad de por medio.

Art 1470 numero 2 : prescribió: todos los autores dicen con acierto que aquí hay una impropiedad jurídica con el lenguaje (es decir para redacción) porque la prescripción extintiva nunca extingue una obligación, sino que extingue acciones (pero por consecuencia se extingue la obligación, no directamente). En resumidas cuentas, prescripción nunca

extingue una obligación civil, porque si llegamos a aceptar que extingue la obligación civil, ahora hay obligación natural, pero si extingue la obligación civil de cobro.

2do comentario: prescripción extintiva: modo de extinguir las acciones, por no haberlas ejercido durante un cierto tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales. Toda acción de cobro tiene tiempo de prescripción (3 o 5 años). Algo de procesal, prescripción, nose

Hay una discusión doctrinaria típica, ¿se requiere o no sentencia en un juicio de cobro? Tampoco se exige al igual que en el n 1 2 y 3. (Solo en el 4), solo sería cuando la ley me faculta. En la práctica llega la consuelo a cobrar 50.000 mil pesos luego de que han pasado todos los plazos, le presto la plata hace 10 años y llega a cobrar, Eugenio cita el 2493. Y el juez debería fallar que está prescrito.

La prescripción solo se alega cuando da un beneficio: para regularizar los papeles.

Ej.: papa le debe 200.000 al hijo por pensión desde marzo en adelante, desde el 2002, han pasado 13 años. El hijo desde el 2015 nunca demando, y la mama ahora quedo sin trabajo y dda. Sacando cuenta son 15 millones. Deberíamos decirle que no podemos ddar porque el plazo prescribió, pero si se pueden sacar 4 millones. ¿Qué pasa con los 11 millones restantes? No los puedo cobrar pero son una obligación natural, asi que el papa puede entregarlos (una opción de que entregue seria por un actuar moral para con su hijo).

El abogado cobra los 15 millones, y quizás el abogado del papa no cobra la prescripción y se va por otras defensas. En este caso ya no estas ganando 4 millones, sino que 15. Y después se da cuenta. Nosotros alegamos excepción de retención.

¿Por lo tanto, se requiere prescripción? , en algunos si o en algunos no. ¿que figura procesal que es equivalente a esto? A ¿alegar la prescripción para beneficiarme? La jactancia. La gente que se “jacta” que tiene un derecho sobre ti “¿Ud., dice que le debo?, te demando yo primero, te forzó yo primero a que me demandes.

Siguiendo con lo mismo 2514: es una norma que no ubicamos dentro de las reglas comunes de la prescripción, sino que es regla especial para prescripción extintiva, la cual dice que para que haya prescripción y por tanto sus efectos solo se necesita el transcurso del tiempo, esta norma si se une al 1470 n2, reafirma la circunstancia de que no se necesita sentencia judicial. Y segundo comentario, el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible, no se cuenta desde el nacimiento de la obligación sino desde que ella se hizo exigible, situación que puede coincidir o no con su nacimiento. (Hay que fijarse si es pura o simple: la exigibilidad es coetánea a su nacimiento)

Art 1470 numero 4 : “Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba”.

-Había obligación civil perfecta pero no pudimos demostrar su existencia, en juicio, porque aquí tiene que haber una sentencia judicial para que la obligación sea natural, y más aun

para crear la obligación natural, tiene que señalar que rechaza la acción por falta de prueba. Dicho al revés: si la sentencia rechaza la acción por un motivo distinto, no hay obligación natural.

La causal del numeral es “por falta de prueba” lo cual se une inmediatamente con el 1698, quien tiene la carga de la prueba, (puntualmente ahora el actor) y esto además se une con los artículos 1708, y 1709 del CC. Puesto que la regla general es que toda obligación puede probarse por los 6 medios probatorios, pero hay una limitación que se llama genéricamente formalidad por vía de prueba y si un contrato supera 2 utm la ley nos obliga a hacerlo por escrito. Y si no lo hiciste, hay obligación pero no se puede probar en juicio a través de testigos. PERO ¿puede ocurrir que no pueda probar una obligación pese a que constaba por escrito y por ende perder el juicio? Lo que pasa es que los documentos te los pueden objetar y el juez puede aceptar la objeción. O la hojita estaba en tu casa que se quemó, o la c/v del bien raíz siempre tendrá copia, o se quema la notaria, etc. A veces no se puede demostrar por falta de prueba por causas de fuerza mayor.

Comentario final: ¿Qué pasa si el juicio desecha la acción de cobro por una causal distinta? ¿Cómo puedes perder un juicio por otro motivo distinto de la causa de prueba? (muchos motivos) tarea para el jueves. Resp: puede que se presente la dda cuando ya está prescrito el tema.

25.03.15

- Los efectos de las obligaciones naturales:

1. si se paga una obligación natural, el acreedor tiene derecho a retener lo dado o pagado por ella. Cuando un deudor paga significa que ha pagado con lo mismo debido, pero cuando un deudor da, significa que paga con un objeto similar a lo debido, la “dación” en pago.

Pago es una convención y el que recibe puede aceptar algo distinto para saldar la obligación.

Si diste o pagaste por una obligación natural, hay retención

Si diste o pagaste no para cumplir una obligación natural o no para cumplir una obligación, no hay excepción de retención y hay pago de lo no debido, por lo tanto hay acción de repetición.

¿Cómo debe ser el pago para que haya retención por parte del acreedor? Es decir: no cualquier pago de obligación natural da excepción de retención. Debe cumplir 2 requisitos copulativos

1. Debe ser hecho voluntariamente: significa que el que paga lo hace sabiendo que está en presencia de una obligación natural. Es decir la palabra voluntario significa consciente, sabe que está cumpliendo. En cambio otros autores, son más generales, y para ellos pago voluntario seria el que se realiza de manera libre y espontánea. La primera teoría debería ser la correcta.

2. Por quien tenga la libre administración de sus bienes: no cualquiera puede pagar, es decir, la persona capaz. ¿cualquier persona puede pagar una obligación natural? La regla es que cualquier persona puede pagar una obligación, salvo las no fungibles, y se puede pagar con el consentimiento, sin su consentimiento e incluso sin su voluntad.

¿Qué ocurre si paga un incapaz absoluto? El pago no existe, por lo tanto el pago tiene que devolverse por el efecto del retroactivo.

Ej.: el hermano menor 16, y el hermano 17 paga la deuda: lo único que el incapaz relativo hace nacer es nulidad relativa, si paga un 3ero que lo haga bajo estos 2 requisitos.

¿Podría el deudor natural, pagar su obligación natural? Qué pasa si el de 17, contrae obligación natural el año pasado, y este año tiene 18 y paga su obligación natural, paga el mismo su obligación?

El pago voluntario procede para los 4 casos del 1470. ¿ y si hubieren fuera del articulo? Esto se zanja determinando si hay más casos del 1470, solo sabiendo si es taxativo o no

Y si no se cumplen estos requisitos tenemos acción de repetición.

2 efecto: la novación existe en convención y hacemos nacer una nueva. La obligacion natural si puede novarse art. 1630. Y si novamos la obligación que surge es CIVIL por lo tanto perfectamente exigible en tribunales. Esto ocurre cuando no dices expresamente que no estas novando la obligacion natural: ej.: debo a maría Jesús hace 8 años 100.000. Ella cobra hoy pero quiere dejar eso sin efecto y solo quiere 50.000 y se deja por escrito. Dejando sin efecto una para que nazca otra. En el fondo maria jesus ya no podía cobrar, porque estaba prescrito, pero novando se engaña y puedes sacar algo de plata.

3 efecto: las obligaciones naturales pueden ser caucionadas pero por un tercero, es decir el deudor natural no puede caucionar su obligacion natural art 1472.

Javiera debe 100.000 y para ella asegurar que va a cumplir, dice que en garantía deja el auto. No se puede. Tiene que ser el auto de Natalia, la amiga, porque lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Aquí lo accesorio es la garantía.

4to efecto: la obligacion natural no puede compensarse:

Compensación: modo de extinguir obligacion cuando dos personas son acreedoras y deudoras a la vez extinguiéndose en consecuencia, la de menor valor. Ignacia le debe a catalina por un mutuo 100 y catalina a Ignacia 50 por una c/v. ¿Qué ocurre? Se hace un “descuento” y solo Ignacia le debe a catalina 50. No puede haber obligacion si ambas son naturales, porque una de ellas actualmente no es exigible.

5to efecto: 1471 : si hay una sentencia que rechaza la accion de cobro de una obligacion natural, esa obligacion no se extingue, sigue siendo natural ( entre nosotros, moralmente la sigues debiendo) en los números 1 2 3 del 1470 no se necesita sentencia judicial para el nacimiento de una obligacion natural.

Taxatividad del 1470: ¿solo hay 4 casos de obligacion natural? ¿Y son solo los del 1470?.

Regla: vamos a entender por obligacion natural aquella que reúne copulativamente 2 requisitos: (visión clásica)

1. No da acción pero si excepción de retención.2. el fundamento de porque nace es de tipo moral.

Art 98 y 99: el pago de la multa en los esponsales la promesa de matrimonio mutuamente aceptada. Es “estar de novios”. Aquí ocurre que se pacte una multa, si es que se incumple. Por consiguiente, (50 millones) ¿se puede cobrar esa multa? No, tienes la acción para exigir su cumplimiento, pero si paga, retienes. Para él es deber pero no obligacion.

No se considera obligacion natural, prque el cc dice que no pero tiene toda la pinta

Art 1468: persona que paga sabiendo que había causa y objeto ilícito.

No dice que hay accion de retención, ni fundamento moral de por medio, por el contrario hay una amoralidad y antijuridicidad grande, por lo tanto, no hay fundamneto moral y es discutible si se la la obligacion natural

art 2208: pago de intereses no estipulados en el mutuo.

Ej.: Yasmina presta 100.000. Mutuo sin interés, y keno le da 110.000 pasa el tiempo y keno se da cuenta que no debía esos 10.000. Hay excepción de retención. ¿ porque hay excepción de retención? Porque al pagar los 100.000 extingue su deuda y paga, pero los 10.000 que entrego demás se entienden como donar. “venire contra factum propium nono valet” “ nadie puede ir en contra de sus propios actos” teoría de sus propios actos. No estamos en presencia de una obligacion natural.

4to caso: las deudas contraídas en juegos de destreza intelectual: azar, o destreza, los de azar quedan fuerza, los de destreza son de fuerza o intelectual.

Si hiciste apuesta sobre un juego de destreza intelectual 2260. No puedes exigir la plata, pero si te la pagan puedes retenerla. No hay acción para exigir pero si hay acción de retención. Este es el único fuera del 1470 de obligacion natural típica.

Tarea: Investigar el caso del que paga más allá de su responsabilidad. Ej.: art 1625.

5 junio. control

Obligaciones de dar, hacer y no hacer:

- tener en cuenta cosas de civiles pasados

- art 1438 (define cctos), y 1460(regula el objeto) cc

- cada obligacion tiene su objeto que se denomina prestación, solo puede recaer sobre cosas o hechos, porque era lo único regulable

- recordar enajenación: sentido amplio y restringido

- restringido: trasladar el dominio de una persona a otra

- amplio : transpasar el derecho real de dominio o constituir cualquier otro derecho real distinto.

- Para saber que enajenación es se ve caso a caso.

- Recordar cosas básicas de la tradición: sus 2 roles en chile es : servir modo de adquirir, y 2do caso cuando no opera como modo, cuando el tradente no es dueño y se produce posesion y no dominio.

- Art 1815 venta de cosa ajena (VALE) : no se puede pedir nulidad si la venta es de cosa ajena y además que valga significa que hace nacer derechos y obligaciones ( produce consecuencias, es decir tiene valor). Los efectos de la c/v para todo vendedor: sanear y además a “entregar”.

Obligaciones de dar: según la doctrina tradicional clásica, son aquellas que el deudor se obliga a transferir el dominio o a constituir un derecho real distinto. En el fondo el vendedor está obligado a convertir al vendedor en dueño, ergo, se obliga a enajenar. Cumple cuando efectivamente el acreedor adquiera el dominio, pero si no es asi, si no lo logra, deberíamos sostener que este deudor incumplio su obligacion. Nace la obligacion de dar, puesto de los “títulos traslaticios de dominio” art 703, inc2, quellos que por su naturaleza sirven para transferir, ejemplo clásico, c/v. Si aceptamos esta regla clásica, estamos diciendo que el vendedor está obligado siempre a convertir en dueño al comprador, por el solo hecho de haber celebrado un título traslaticio. Y esa es la idea que empera en el art 1793 cc y es la norma que define legalmente c/v. por consiguiente por su definición se obliga a convertir en dueño al otro, porque su obligacion es de dar.

Visión moderna: se presenta el problema, en el 1815, porque el cc expresamente permite venta de cosa ajena y el efecto será la: no adquisición inmediata del dominio por parte del comprador, entonces el vendedor ¿a qué se obliga? A traditar o entregar. Si no es dueño solo puede obligarse a entregar, no a traditar. Surgen autores modernos victor vial , que dicen que la obligacion de todo vendedor, dueño o no dueño es traditar. De modo del que el cc le dara el efecto que corresponda a esa tradición. Si era dueño opera como modo de inmediato, si no era dueño hay tradición pero no opera como modo y nace posecion. Pero en un futuro esta la posibilidad de adquirir dominio por usucapión, pero el vendedor deja esa posibilidad. Tood vendedor al traditar convierte en dueño al comprador, ya sea inmediatamnte o bien de forma mediata (un poco mas lejana) y volvemos al efecto clásico. nadie exige que estes obligado a convertir a otro de inmediato en dueño, pero el cc deja la posibilidad de que en un futuro te conviertas en dueño.Vial entonces dice que la obligacion de DAR es obligacion de traditar, porque ese modo al tiro o tiempo posterior permite la adquisición del dominio. Y a mayor abundamiento, la ley protege el efecto de la tradición. --> cuando opera como modo, protege con acción reivindicatoria, y en el segundo caso de tradición no dueño, con acción de saneamiento. Siempre se protege todo. Me fijo en el titulo para ver que tengo que hacer y ya sé que por ellos siempre estoy obligado a traditar.Cuando no se hace la tradición para Víctor vial se incumple. Subtema: la entrega en las obligaciones de dar: traditar y entregar jurídicamente son cosas distintas, relación genero/especie. Género: entrega. Especie: tradición. Si estamos diciendo que la obligacion de dar es tiene que haber entrega. Si la cosa es mueble, entrega y tradición se confunde, respecto de lo inmueble traditar y entregar materialmente son actos independientes. ¿como se tradita el dominio sobre un bien raíz? Inscripción de compraventa en el inscripción de bienes raíces respectivos. Esta es la entrega jurídica, se traspasa el dominio, pero materialmente, se entregan las llaves. ¿si inscribo a tu nombre y no entrego la casa? Tradite o no? Al inscribir en tu nombre se transfiere el dominio pero entra el 1548, la obligacion de dar, contiene la de entregar. (No sacas nada con transferir dominio si no se lo entregas materialmente). Solo se ve cumplida la obligacion de dar si: Entrega jurídicamente el dominio + entrega material. Art 1548 importancias: a. porque se entiende incumplida si no se entrega el objeto materialmente.b. la simple entrega debería ser considerada una obligacion de hacer ¿Qué hago si

no me entregan el objeto debido? En procedimiento ejecutivo o ordinario.

Juicio ejecutivo: es documento donde consta de manera indubitada una obligacion, nadie le puede discutir que a le debe a b. existen 3: para obligaciones de dar, hacer o no hacer. Por el 1548 si no te entregan demando por obligaciones de dar. Ej.: catalina le presta en comodato a Ignacia por una semana, préstamo que consta en un documento ejecutivo (escritura pública) Ignacia no se lo devuelve. Resp: cobrarlo por fuera. Y si no ddar, juicio ejecutivo, porque hay título ejecutivo. Y se sigue juicio de dar 1548, da lo mismo si era venta o no, siempre tiene que ser de dar. Obligaciones de hacer: se define por exclusión, en donde hacer es todo aquello que no constituye “Dar”, el fondo todo aquello que no involucre la traslación de dominio o constitución de un derecho real. Aquí entramos a los hechos, toda conducta que no implique convertirte en dueño. Todos los verbos menos traditar. La obligacion de simple entrega es hacer, porque no estas obligado a convertir en dueño en alguien, pero si se incumple por el 1548, se aplican las normas del juicio ejecutivo de obligaciones de dar. Ejemplo de comodato entre catalina e Ignacia de nuevo.

27/03/2015.

Sea visión clásica, o visión moderna, es Victor Vial, citar en exámen.

Si aceptamos que la obligación de “dar” consiste en “traditar” debe haber una entrega. ¿La entrega que tipo de obligación es?: si la entrega no obedece a una tradición, se sostiene que esa obligación no es de dar, si no de hacer “simple entrega”. El gran problema se presenta en el art. 1548.

¿Si mi deudor no da o no entrega, que tengo que hacer?: Hay que iniciar si o si un juicio ejecutivo de obligación de dar, ya sea la obligación de traditar o simple entrega.

La obligación de dar contiene la de entregar, y claro, en final “dar” no implica sólo la entrega jurídica, si no que también la material. ¿Cuándo la material y la jurídica puede ser distinta?: Cuando lo que tenemos que dar es un bien inmueble (se tiene que dar por inscripción, y no se habla de la entrega material). Si no da, procede demandarlo por juicio ejecutivo por obligación de dar.

¿Qué es una obligación de hacer? Todo aquello que no consiste en dar: “Consiste en realizar cualquier hecho que no sea traditar” Victor Vial. Bajo este punto de vista, quisimos encasillar a la “simple entrega”, la cual no lleva un título translaticio de dominio, pero además va a consistir en la realización de cualquier otro hecho.

¿Qué ocurre si se incumple en Chile una obligación de hacer? Con mucho cuidado, se distinguiría: si ese hacer consiste en la entrega, o en algo distinto. Si consiste en la entrega, el incumplimiento me permite comenzar el juicio ejecutivo de obligación de dar (salvo que la misma ley contemple un procedimiento distinto, como por ejemplo: la no entrega de una propiedad urbana arrendada). Y en algo distinto (art. 1553): cuales son los efectos por el incumplimiento de una obligación de hacer; para entenderla es necesario tomar otro artículo (art. 1556).

Art. 1556 “Cuando se entiende incumplida una obligación”: Una obligación se incumple en 3 casos:

1) Incumplimiento total: toda la prestación de vida está incumplidaEj: Me debías un cajón de manzanas y no me entregaste nada (ninguna conducta por parte del deudor).

2) Incumplimiento parcial (imperfecto): se cumplió pero con parte de la obligación (no toda). Ej: me pagaste 50 en vez de 100. Me entregaste medio cajón de manzanas.

3) Cumplimiento tardío: A) cumplí fuera de tiempo. B) Había un plazo y no lo cumpliste.Ej: pagué los 100, pero no cuando debía. No pagué los 100 y ya pasó el plazo.

Por este artículo se saca que el acreedor puede sufrir genéricamente dos tipos de daños:

1) Daño compensatorio: equivale al perjuicio económico patrimonial directo producido por el incumplimiento de la obligación. Ej: mi daño compensatorio es no haber recibido los 100. No haber incorporado el cajón de manzanas.Este daño es causado por el incumplimiento total y el incumplimiento parcial.

2) Daño moratorio: es un daño distinto, el cual es el perjuicio que sufre el acreedor por no habérsele cumplido oportunamente su obligación. Es el daño que causa la demora en el cumplimiento. Ej: si me debías $1000, y no me pagaste $1000: se demanda por los intereses, porque si hubieses cumplido oportunamente, lo normal es que ese $1.000 generaba mas dinero, y con el incumplimiento no se pudo.Puede ocurrir que si me tenías que entregar las manzanas el sábado, es porque al día siguiente tenía que hacer Kuchen de Manzana para el domingo para venderlo.Este daño es causado por el cumplimiento tardío (por todo el tiempo que no me cumpliste, o bien me cumpliste pero tardíamente).

La regla es que todo daño sea indemnizado por el que lo causa (menos caso fortuito), salvo que la misma ley morigere la extensión de la reparación, o que el acuerdo de voluntades también lo haga.

El incumplimiento total siempre te lleva al daño moratorio, el parcial también en la parte que no te cumplieron.

CASO: Llevemos esto a una obligación de hacer: “Pintar la casa de la suegra”: yo me obligo a hacer esto, contrato a maestros para esto, y les digo que tiene que estar pintada para el día 15 de abril de 2015 (contrato celebrado hoy). El maestro pide el 50% de mano de obra para materiales, por lo que se acepta pagarle $300.000.El maestro firmó un recibo, el típico de librería: el maestro nunca fue a pintar, se fue.Hay un incumplimiento de obligación: total y tardío, por ende se sufrió daño compensatorio y daño moratorio. Se le puede pedir las $300.000 devuelta, más los intereses (indemnización).La señora Juanita llega a la oficina ¿Qué puedo hacer? ART. 1553.

Por el artículo 1553 procede la reparación del daño moratorio (1 inc 1553) y además el código nos entregaría frente al daño compensatorio, una triple opción:

1) Que se apremia al deudor para que cumpla: que se le conmine a cumplir, con alguna medida que establece la ley para ello; sería decir que el juez lo obligue a cumplir la obligación en naturaleza, esto es, de la misma forma en que fue contraída. ¿Cuáles son los dos tipos de apremios por naturaleza?: Multa y arresto. Siempre como abogado se pedirá multa, ya que el arresto no procede por deudas.¿Es una buena opción que se pida multa? No tanto, ya que el recibo de dinero no consta de prueba suficiente.Al no tener documento para cobrarle al tipo, “cito al Maestro para que le diga al juez que esta es su firma, y que el me debe el dinero” Gestión preparatoria de la vía ejecutiva. Al aceptar esto el maestro, se ejecutra por vía ejecutiva.Si el maestro desconoce y se hace el weón: juega contra el maestro.Si el maestro no acepta y niega todo……………

2) Pedirle al tribunal que se me autorice a encargar el hecho a un tercero y cobrarle ese trabajo al deudor original incumplidor: obligación de reemplazo. Lo pago yo, pero se lo cobro luego al maestro incumplidor. Con esto, en cierta forma la señora obtiene una satisfacción, se satisface el interés que ella tenía en el contrato que se incumplió.

3) Que indemnice derechamente el daño compensatorio: que pase devuelta el dinero, pero olvidarse del maestro.

Esto se complemente con las normas del juicio ejecutivo de las normas de hacer que consagra el cpc.

Obligaciones de no hacer:

Consiste en que el deudor se obliga a la no realización de una conducta determinada.Ej: la obligación que asumía el vecino de no edificar más allá de cierta altura para no entorpecer la vista de su vecino.Ej: las cláusulas de no enajenar: estas son una obligación de no hacer.

¿Qué ocurra si se incumple una obligación de no hacer? Art. 1555.

Art. 1555: hay que ver si deshacerlo es necesario o no: en la mayoría de los casos procede indemnización de perjuicios.En las cláusulas de no enajenar habían veces donde era conveniente no cumplirlas.

Otra clasificación de las obligaciónes:

1) Según el objeto: ver si me debes una cosa, o varias cosas. Si me debes un cuerpo cierto o especie, o una cosa genérica o varias cosas que juntas forman una.Por ejemplo: Me debes 10 computadores: 1 objeto que consiste en 10 computadores.En cambio muchas veces la autonomía de la voluntad nos llevará a deber varias cosas en una misma obligación, y esto ocurrirá por ejemplo cuando usamos la letra “Y” (Te debo el vaso y la coca y el hielo). O a veces la letra “O” (El carbón o la carne o el pollo) y hay otras veces te debo una cosa pero te puedo pagar por otra.

a) Objeto únicob) Objeto multiple

01/ 04/ 2015.

Las dos primeras tienen algo en común: 1) pluralidad subjetiva, 2) el objeto de la prestación es divisible (la obligación se puede dividir por partes), en cambio, en las indivisibles también hay pluralidad subjetiva, pero el objeto de la prestación es indivisible.

1) Obligaciones simplemente conjuntas: son aquellas que tienen un objeto divisible y existe pluralidad subjetiva, y en donde cada deudor está obligado al pago de su parte en la deuda, y cada acreedor puede demandar únicamente su cuota en ella.En estas obligaciones, el único acreedor sólo puede exigirle a cada deudor su cuota en la deuda, jamás el único acreedor podrá exigirle a UN deudor el total de la obligación.Al revés: pueden haber 3 acreedores, y un solo deudor, y pasa lo mismo; cada acreedor sólo puede demandar o exigirle al deudor su cuota, y ese único deudor está obligado a pagar a cada acreedor, la cuota que a él le corresponde.

Cada vínculo es independiente, ningún vínculo Acreedor-deudor afecta al de otro acreedor – deudor.Esta en Chile es la regla general: “en Chile cuando hay pluralidad subjetiva y objeto divisible, por ley se entiende de que esa obligación es simplemente conjunta”.

Acr.

Deu 1 Deu 2 Deu 3

Deu

Acr 1 Acr 2 Acr 3

900

“Por ley, el efecto normal de una obligación con pluralidad subjetiva y objeto divisible, es la mancomunidad”. “Si no decí nah, se entiende simplemente conjunta”.

Las normas 1511 inc. 1 y el 1526 inc. 1 son las normas que explican lo de arriba.

Sabiendo esto, ¿Cómo saber a cuánto asciende la cuota? La respuesta es súper simple, hay que estarse al acuerdo entre las partes. La cuota se determina por acuerdo entre los interesados. Y sólo a falta de acuerdo, la cuota asciende al total de la obligación dividido por el número de acreedores o deudores según sea el caso.

Cada deudor debe su cuota, y cada acreedor sólo puede cobrar su cuota, en el evento en que deba pagarse el total, o pueda exigirse el total a uno sólo, esa obligación ya no es simplemente conjunta, y pasamos a las solidarias.

“La cuota es de 300, 300 y 300; el acreedor demanda a sólo uno por 900, ¿Qué hago como abogado? Sin contrademandar, “excepción dilatoria”, si no se acoge, se contrademanda con excepción perentoria basada en el 1511 y en el 1526, si no corte de apelaciones, si no corte suprema”.

El segundo efecto se va a encontrar en el Art. 1526 inc 1 parte final: “La cuota del deudor insolvente, no grava a los demás” Si el deudor no cumple los 300, esos 300 no se reparten entre los otros deudores, cada uno sigue debiendo 300. “Si uno de los codeudores no cumple con su cuota, el monto de la cuota incumplida no aumenta el valor de la cuota de los otros codeudores mancomunados”.PORQUE LOS VÍNCULOS SON INDEPENDIENTES.

Si el deudor 1 no cumple, el acreedor puede demandar por incumplimiento de la obligación, y puede pedirle sólo 300, no le puede cobrar a los otros (hayan cumplido o no).Este vínculo incumplido se rige por las reglas generales, como si fuese una obligación de sujeto único.Si ninguno de los 3 deudores cumple, está la posibilidad de demandar a todos los codeudores por el total, luego dentro del juicio se demanda a cada una por su cuota.

Otro efecto: “La interrupción de la prescripción que favorece a un acreedor, no favorece a los otros, y la interrupción de la prescripción que perjudica a un deudor, no perjudica a los otros”.Artículo 2519: Si es que uno de los acreedores demanda de cobro al único deudor, sólo respecto de él se interrumpe la prescripción y no respecto de los otros acreedores. Al revés: si el único acreedor demanda de cobro a uno de los deudores sólo respecto de él y no respecto de los otros deudores.

Último efecto: la constitución en mora de uno de los deudores no constituye en mora a los demás. “Toda obligación debe cumplirse en un cierto momento, si pasamos ese umbral, y no has cumplido, jurídicamente estamos dentro de la figura

que se denomina retardo” Pero ahora, si el acreedor le comunica al deudor, que su retardo le está causando perjuicios, desde ese momento hablamos de la mora; desde ese momento eres moroso (mientras no te avisen, estás en retardo) Indemnización moratoria.Si el acreedor constituye en mora al acreedor 1: los otros no están en mora, porque los vínculos son independientes.

Artículo 1551: dice cuando estás en mora: “Desde que te avisan (regla general)”. En general, estás en mora desde que te demandan.Pero también estás en mora si el contrato dice que sólo el cumplimiento basta para que estés en mora.También estarás en mora cuando hay una especie de plazo tácito y no cumpliste, el ejemplo típico es la entrega de la torta de novias.

2) Obligaciones solidarias: son aquellas en que el o los acreedores puede(n) exigir a el o los deudor(es) el total de la obligación si el objeto de ella es divisible, de modo tal que su cumplimiento total extingue la obligación respecto de todos.Si hay muchos deudores y un acreedor, cada deudor debe el total.Ese único acreedor está facultado para demandar el total.Si hay varios acreedores y un solo deudor, cada acreedor puede exigir el total, y el único deudor tiene que pagar el todo.Estas obligaciones NO son la regla general, por tanto, para que una obligación sea solidaria, hay que decirlo; porque todo el mundo sabe que la solidaridad es una modalidad; y las modalidades no se presumen, se pactan (salvo aquellos casos excepcionales).Las fuentes para que una obligación pueda ser solidaria son 3:

a) Porque la ley lo dice.b) Porque las partes lo pactan (convención).c) Por la voluntad del testador.

La sentencia judicial YA NO ES fuente de la solidaridad.Si no hay constancia de que la obligación es solidaria, no la va a haber. No basta con la sola oralidad, hay que dejar constancia escrita.

08/04/2015

Importante hoy 8.04.15 Lo anterior hace relación con la pluralidad subjetiva. Por ley cuando eso ocurre se dice que estamos en presencia de una obligacion simplemente conjunta, y ese sería el efecto normal , y dijimos que la regla esta puesta en la palabra “cuota “ o “partes” utilizando el ejemplo de que el profe le prestaba al curso $100.000 pesos. Si ese es el efecto normal, las partes pueden modificar eso, es decir, ya no se responde por cuotas, sino que ahora es “total”, en consecuencia, ¿cómo poder hacer que ante esta misma obligacion el profe pueda exigir el total a cualquier alumno que elija y ya no solo poder exigirles su cuota? Simple: diciéndolo. Por consiguiente, cada vez que las partes lo dicen (fuente – convención) o la voluntad de una persona asi lo quiere (fuente testamentaria) y por ultimo cada vez que la ley lo

dice (fuente legal) vamos a estar en presencia de una modalidad llamada solidaridad y en consecuencia una obligacion solidaria. A continuación se aplica a estas obligaciones cualquiera sea la fuente (convencional, testamentaria o la ley), a nosotros nos interesa la solidaridad convencional. En la solidaridad legal un hecho civil puede ser cometido por varios (varios hechores) por ley la responsabilidad civil que surge es solidaria. Ej.: fueron 4 los hechores de Zamudio, daño penal y daño civil, además del moral. Los papas como victimas pueden ddar a los 4 por respo civil para que le paguen estos perjuicios y esta obligacion de pago es solidaria, es decir podría elegir a cualquiera de los 4 y cobrarle el total a uno que ellos eligieran. También está la posibilidad del testamento, donde respecto de la muerte de una persona pueden haber dos tipos de deudas, las primeras deudas hereditarias y las segundas deudas testamentarias. Deudas hereditarias: las que el causante tenía en vida y que con su muerte se han trasmitido a sus herederos. Deudas testamentarias: aquellas que el testador impone por testamento a ciertas personas. (Aquellas que el testador crea en su testamento, y en este caso él puede crear una obligacion solidaria. Ej.: Eugenio por testamento dice que le deja una de sus casas a pedro y juan y además los obliga solidariamente a pagar $100.000 a Taylor y a Ariana.

La solidaridad necesita 4 requisitos para subsistir:

1) Pluralidad Subjetiva: alguna de las partes tiene que estar formada por al menos dos personas. Y aquí vamos a hablar de: A) solidaridad activa (muchos acreedores y un solo deudor), B) solidaridad pasiva (un acreedor y muchos deudores), C) solidaridad mixta (muchos de ambos).

2) El objeto de la obligación tiene que ser una cosa divisible: porque ante este mismo escenario, si sólo cambiamos el objeto de divisible a indivisible, pasamos al estudio de otro tipo de obligaciones que se llaman las “obligaciones indivisibles”.Ej: Eugenio se obliga con su curso a entregarles una estatua de Astudillo (1 deudor, muchos acreedores) pero el objeto es indivisible, y además, la entrega es indivisible (no se puede entregar una estatua por parte); en ese caso esa obligación no es solidaria, si no que es indivisible (con reglas especiales para estas también).Hay que enfocarse en la divisibilidad del objeto, tanto como en la conducta del deudor.

3) Tiene que haber unidad de la prestación (Art. 1512 cc): significa que lo debido tiene que ser lo mismo aunque se deba de modos distintos. Osea, lo que deben todos los deudores al único acreedor, tiene que ser lo mismo; lo que pueden exigirle todos los acreedores al único deudor, tiene que ser lo mismo, pero, en uno u otro caso, puede ser exigido distinto.Ej: 8 de abril de 2015: “Los hombres de este curso deberán la deuda desde el 10 de abril, y las mujeres deberán esta deuda desde el 6 de Mayo de este mismo año” Todos deben lo mismo, pero la exigibilidad respecto de nosotros es distinta.

Ej: mantenemos el plazo del 6 de mayo para las mujeres, y con los hombres acordamos que el pago deberá hacerse desde que chile pase a la segunda ronda en la copa américa Uno de los deudores deben a plazo, y los otros a condición.“Lo deben con reglas distintas, pero es lo mismo, unidad de prestación”

4) Tiene que haber fuente de solidaridad: si decimos que la solidaridad es una modalidad, tiene que haber constancia expresa de su existencia, ya sea porque la ley lo dice, el testador o la convención.Vamos a suponer que para nuestro ejemplo, no hay fuente legal, ni tampoco testamentaria. En consecuencia, sólo va a haber solidaridad si así lo pactamos.Recuerden del Civil I, que dijimos “Las modalidades no se presumen”.“La solidaridad no se presume” Si no consta en ningún lado, no hay solidaridad, si no se prueba, no hay. TODO POR ESCRITO.

Solidaridad Activa (1513 cc): hay varios acreedores, y un solo deudor.Ej: el curso le presta solidariamente al profe $100.000. Regla general: Cualquiera de los acreedores puede exigir el total de la obligación al único deudor; el deudor puede elegir a cual de los acreedores hace el pago total. Tenemos entonces, esas libertades de elección.La excepción: no hay tal libertad de elección cuando uno de los acreedores haya demandado al deudor.Ej: Francisca demanda a Eugenio por el pago total de las $100.000, en ese caso, si hay demanda, Eugenio ya no es libre para pagarle a cualquiera. Por ley, sólo tiene que pagarle al acreedor que lo demandó.En el control puede preguntar: “Eugenio le pagó a Catalina sin saber que ya había sido demandado por Francisca. Comente la situación” ¿Pagué bien o pagué mal? Pagué mal; pero ¿Cómo saber si la demanda se presentó ante el tribunal competente o no?; Si fue presentada a tribunal competente, pagué bien. La sola demanda no sirve para nada, porque para que produzca efectos civiles, se necesita notificación legal de la demanda, así que mientras no sea notificado, pago bien.El que paga mal, paga dos veces, está la posibilidad de que te devuelvan (repetición).Si aceptamos que pagué mal a Catalina, ¿Cómo recupero el dinero? Pago de lo no debido.¿Por qué cualquier acreedor puede demandar? Se dice que existiría entre todos los coacreedores una especie de mandato tácito de cobro de la obligación.

Consecuencias de la solidaridad activa (son como dos historias, porque primero hay que estudiar los efectos que se producen entre los acreedores y el deudor desde que nace esta obligación, hasta que se cumple, y luego hay que ver que ocurre entre los acreedores cuando se había extinguido la obligación, porque uno de nosotros recibió el pago, y suponemos que cada uno había aportado plata a esta deuda. ¿Qué

es lo natural? se podrá exigir al acreedor que recibió el pago, que les entregue lo que le corresponda).

1) Efectos entre el deudor y los acreedores desde el nacimiento de la obligación hasta su extinción (Art. 1513): cualquier acreedor puede exigir el total al único deudor; y el único deudor puede elegir por regla general a cual acreedor hacerle el pago total.Problema: ¿Qué ocurre si uno de los acreedores demanda solamente su parte? ¿Se puede? Si, no hay ningún problema, está renunciando al carácter solidario. ¿Qué consecuencias trae? Si se le paga su cuota, se siguen debiendo de manera solidaria el otro monto $95.000.No están obligados a tener que demandar por la totalidad, es una facultad, un derecho renunciable.Ej: no hay demanda de por medio, y llega el deudor y le paga la parte a Javiera, y javiera lo acepta, lo que pasa ahí es que ella ha renunciado a recibir un pago total, se extingue la solidaridad en Javiera, y los otros 95.000 se siguen debiendo de forma solidaria.A contrario sensus: porque la única forma que esto ocurra y que yo deba $95.000, es que javiera acepte el pago parcial, ya que por ley no está obligada a aceptar pagos parciales.Si no hay constancia en el acuerdo en cuanto a recibir un pago parcial, no se entiende que se haya renunciado a la solidaridad. (Recordar que el pago es una convención (bilateral).

2) El acreedor puede demandar el total, salvo que haya existido demanda de algún coacreedor, caso en el cual sólo puede pagársele al que demandó (Art. 1513): la regla de la elección a quien pagar, se elimina cuando hay demanda de cobro de por medio.

3) El pago total hecho a cualquier acreedor, EXTINGUE LA OBLIGACIÓN SOLIDARIA. (Sólo la solidaria, porque después hay otra relación jurídica). Porque no nos olvidemos, de que puede ocurrir que luego de la extinción de la obligación, surjan efectos, consecuencias ahora entre los coacreedores.¿Qué es el pago total? Vamos a estudiar en su momento varios tipos de pago, pero ahora hay uno que interesa, que se llama “Pago efectivo” que significa “cumplir con lo debido”, significa cumplir de la forma en que te obligaste, significa cumplir CON lo que te obligaste, en la manera, en el tiempo. Significa cumplir sin alterar la prestación debida (Art. 1568 cc).Ej: si yo les debo $100.000, la obligación solidaria sólo se extingue cuando se pagan los $100.000 (que es lo que me comprometí).¿Qué ocurre si en nuestro ejemplo el profe le paga los $100.000 a Ignacia con un cheque? No se extingue la obligación, la única forma es que el documento permita tener las $100.000 en su poder Si el profe le hace firmar un papel a Ignacia de recibo de pago al entregar el cheque (aquí

cagas) No hay que manifestar aceptación hasta después de tener el dinero en las manos, hacer el cobro efectivo.

4) Art 1513 Inc 2: lo que se dice del pago, se aplica a los otros modos de extinguir las obligaciones. “Si te pago el total, se extinguió la obligación de ustedes conmigo, puede ocurrir que esta obligación se extinga totalmente de una forma distinta al pago”.“La novación”: acuerdo, convención por la cual las partes acuerdan dejar sin efecto una obligación, haciendo nacer una nueva entre ellos.Ejemplo: está la posibilidad de que uno de nosotros proponga al profesor una nueva obligación. En esta forma, la obligación de pagar los $100.000 solidarios se extingue respecto de todos, ya ninguno me podrá cobrar $100.000, ahora le debo a todos 3 pares de paltas. ¿Cómo es posible esto? Se puede hacer porque existe entre nosotros un mandato tácito.2do ejemplo: Lo mismo, pero ahora Josefa le dice al profesor “Quiero que novemos mi parte en esta obligación, mis $5.000, y me debe una malla de paltas” De acuerdo Jose, trato hecho Le sigo debiendo solidariamente al resto del curso $95.000. Y le debo una cosa genérica por regla general a Josefa una malla de paltas. Es exactamente lo mismo llevado a otro modo de extinguir.3er ejemplo: Por esas cosas de la vida, Ignacia le debía al profesor $30.000, y el profesor a nosotros $100.000. *El 31 de marzo el curso le prestó los 100.000 solidarios al profe.*El día 6 de mayo el profe le prestó a Ignacia 30.000.Llega el momento de cumplir mi obligación solidaria, puedo elegir a cualquiera de ustedes para pagar $100.000, y elijo a Ignacia.¿Qué ocurre si yo quiero pagarle a Ignacia? ¿Cuánto debo pagarle a Ignacia?4to ejemplo: Javiera le dice al profesor: Profesor le perdono el total de la deuda solidaria Se extingue la obligación (porque entre nosotros hay un mandato).Profe, le perdono mi parte en la deuda solidaria Se siguen debiendo $95.000 solidarios.5to ejemplo: La constitución en mora de un deudor a un acreedor, aprovecha/beneficia a los otros acreedores. Si uno de los acreedores demanda de cobro a un deudor, es obviamente porque el no cumplió, y ese incumplimiento a nosotros nos causa dos perjuicios: 1) Daño compensatorio ($5.000, 2) Daño moratorio (los intereses que estás dejando de ganar).Entonces, si me demanda la Ignacia por las $100.000 los daños moratorios se los debo a todos. Estoy en mora respecto de todos ustedes, no solo respecto de quien demandó, si no respecto de todos, ya que hay un vínculo y no varios como en el caso de las otras obligaciones.

El segundo efecto en los coacreedores, cuando la obligación solidaria se extinguió: nuestro código civil no regula esta situación. Por

consecuencia, deberemos estarnos a las reglas generales en materia de obligaciones, y para esto vamos a hacer la siguiente distinción:

a) Si la obligación se ha extinguido por pago: ¿Qué tiene que hacer el acreedor que recibió el pago total? Se señala que va a regir el efecto normal de una obligación con pluralidad de vínculo, es decir, ese acreedor debe la plata mancomunadamente a los otros coacreedores, por lo que tendrá que pagarle a cada uno de los coacreedores su cuota.

b) Si la obligación se ha extinguido por otra forma distinta al pago: por ejemplo: remisión total “Rodrigo remitió totalmente la obligación solidaria al profesor” SE PUEDE art. 1513 inc 2.¿Qué pasa ahora con los otros coacreedores? Hay que poner en la mesa el mandato que existe entre los coacreedores, y hay una facultad en el mandato de exigir el pago, pero el mandato tácito sólo es limitado a la facultad de cobro, por tanto si uno de los coacreedores por ejemplo remite el total, está extralimitando en sus facultades, y eso le está causando un daño a los otros acreedores. En Chile si alguien le causa un daño a otro, tiene que indemnizar los perjuicios que cause, y los perjuicios se pagan pagándole la cuota, y si hubo demanda, con los intereses.Esto en tribunales se ve caso a caso.

2) Solidaridad Pasiva: la regla es que el acreedor puede exigirle el total a cualquiera de los deudores que elija, libertad de elección a quién le cobro.Si uno de los deudores paga el total, se extingue la obligación solidaria.Además, aquí estamos en presencia de una garantía para el acreedor, porque tiene tantos patrimonios como deudores.Además, se sostiene que esta modalidad está establecida en beneficio del acreedor, por tanto, es perfectamente posible que el renuncie a ella, por consiguiente, la renuncia del acreedor a la solidaridad puede ser expresa o tácita y puede ser total o parcial.

a) Expresa: la que se formula en términos directos y explícitos: “En un mail: he renunciado a la solidaridad”.

b) Tácita: acto que denota inequívocamente la intención de un sujeto, y puede ocurrir que demandó a uno de los alumnos sólo por su cuota.TAREA: ART. 1516: El profe demanda al alumno por la parte que al alumno le corresponde ($5.000). ¿Renunció a la solidaridad? ¿Cuándo debería entenderse que si lo hizo?