OBLIGACIONES CIVILES Y COMERCIALES .

CATEDRA DRA NORMA O. SILVESTRE

Lectura del extracto del libro “LA CENA” de Herman Koch.

Alumna: Valeria Pinto

Comision: 7063

1) Breve descripción del Argumento:

El cuento narra de tres chicos. Dos eran hermanos uno de ellos era adoptado y el tercer chico, un primo.Los tres habían concurrido a una fiesta del colegio y al salir de ahí de aquel lugar querían continuar con la salida tomando mas bebidas, al no contar con el dinero suficiente, deciden pasar por un cajero automático.Allí comienza a desencadenarse los hechos siguientes.En el cajero se encontraba una señora que estaba durmiendo, recostada en el interior del cajero, se trata de una mujer en situación de calle, desarreglada, y que no solía bañarse como es lo característico de esa situación. Al disgustarse con la situación los chicos le golpearon y a modo de burlarse de ella que recibió golpes, arrojándole un bidón pero q no sabían lo que tenia adentro.A los pocos días apareció en los diarios y los medios de la zona la publicación de la mujer en situación de calle que había fallecido indiciada, ellos los tres chicos no se percataron de que estaban las cámaras de vigilancia que receptaron las imágenes mostrando los hechos.Los padres viendo la magnitud de la noticia reconocen a sus hijos.El padre de Michele era funcionario y la madre podría perder su trabajo. Tratan de solucionar el problema en esa cena donde se reúnen los padres de los primos Michele y Rick. En la cena se charla de que van a hacer con el futuro de los hijos si se entera todo la sociedad que ellos mataron a una persona, como enfrentarían su vida?Es el amor de padre que los lleva a buscar la manera de ocultarlo y de defender a los hijos de tan semejantes hechos. Serge el padre de Michele, tiene una mirada mas fría al respecto ya que considera que el problema mas adelante será de su propio hijo y no de el.Y el resto de los padres de la otra manera están de acuerdo en callarlo. Lo que se observa la conducta de Michele es algo violenta pero al mismo tiempo retraída como si la conducta que la llevo a cometer el crimen la hubiese traído de su formación familiar, al final aparece el hermano adoptado pidiendo plata ante su silencio, y los padres tratando de seguir con la misma línea del ocultamiento preveeran todos los medios necesarios para que guarde silencio o que el silencio se lo lleve a el. Y como fin, se observa que el ocultar y tratar de mantener una mentira, lleva a otra mentira formando una cadena que no terminaría nunca, porque es una carga con lo que ambas familias tendrán que llevar el resto de sus vidas.

2) Orbita de la responsabilidad.

Lo podemos ubicar en la orbita de la responsabilidad extracontractual responde a la idea de la producción de un daño a otra persona por haber transgredido principio genérico del deber de abstenerse de un comportamiento lesivo hacia los demás. Además es el deber jurídico de no dañar a otro y esto no proviene de un contrato pactado con anterioridad.

La conducta es antijurídica y pertenece a los delitos por haber ejercido contra la persona un daño lesivo y es Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño y los chicos tuvieron culpa en lo acontecido a la señora, si se continua con la lectura uno de los menores Michel tenía antecedentes violentos en la escuela y porque además cuando es mayor de 10 años el niño despierta el discernimiento para los actos ilícitos, es decir, por más que los padres hayan querido ver otra cosa, en los hechos, culpando al alcohol o a la propia víctima, no hay motivos o razones para justificar que un olor tan fuerte les lleve a la violencia sin que la victima les haya provocado a que lo hagan, en el caso que la victima los hubiera echado del lugar o que les prohíba la entrada al mismo, limitándoles la entrada, se puede decir que es una provocación pero la victima aun tuvo que soportar los agravios hasta los últimos minutos de su vida.

3) Si, se puede demandar a los padres civilmente, porque son sus hijos menores de edad y se encuentran en estado de dependencia respecto de los padres, tanto económica como personal es decir, la educación comienza en el hogar familiar al abrigo y al cuidado de los padres, los padres deben ser diligentes y los padres responden por los daños que causaren los hijos menores de edad. Tanto el primo Ricky como Michel y el hermano adoptado pertenecen a familias consolidadas de padre y madre conviviendo entre ellos.Según el código civil la regulación la podemos encontrar en el

Art. 1114 El padre y la madre son solidariamente responsables de los daño causados por sus hijos menores que habiten con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad de los hijos si fueran mayores de diez años. En caso de que los padres no convivan, será responsable el que ejerza la tenencia del menor, salvo que al producirse el evento dañoso el hijo estuviere al cuidado del otro progenitor.Art. 126. Son menores las personas que no hubieren cumplido la edad de (18) años.

4) El factor de atribución es objetiva los padres no fueron ellos los que tuvieron la culpa es decir, en el sector objetivo justamente no hay culpa, y en los hechos narrados en el cuento tampoco se encuentra la culpa, ya que los chicos no querían cometer semejante daño, pero si deben responder los padres por tener bajo su dependencia a los hijos menores.

Art. 1.113. La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.

5) Si, porque una conducta omisiva puede provocar un resultado antijurídico en los hechos, es decir, impacta en lo exterior y tiene q ver con la educación de los hijos en el seno familiar. Una parte del cuento habla que los padres habían sido citados por un

trabajo que realizo el hijo en el colegio como un llamado de atención que se vio reflejado en esa actividad. En el momento que tubo la cita con la maestra el niño tenía 15 años y ya el menor demostraba cierta violencia y pensamientos de crímenes que el padre recién lo trajo a la memoria después de transcurrido el tiempo, se nota que los padres no estaban interesados en la formación del menor o como mencione al principio el no poder brindarle cierto afecto o calor de familia o la comunicación con los padres al contrario se nota como una familia algo especial en el sentido que el padre decía: _“si se enteran todos y este asesinato es publico el que llevara la carga será Michele no yo”, al punto que no le importaba ni si quiera el cómo quedaría su familia ante la sociedad. Todo lo que deberían haber hecho con el menor justamente se debe a la conducta omitiva y eso corresponde con el no haber ejercido un deber de vigilancia sobre los hijos.

6) lo encuentro relacionado con algunos elementos de la obligación especialmente con el vínculo jurídico, como elemento esencial intrínseco.Cuando vimos que por un lado estaba la deuda y por el otro lado la Responsabilidad.Y encontrábamos ambos sujetos unidos ambos el deudor con el acreedor, acá tenemos como fuente de la obligación un delito, y en el cuento se estaba buscando a los responsables del delito cometido, ofrecían recompensa por ellos, y quienes se encuentran en estado de deudores serian los chicos.Por el otro lado el reclamo como acreedor, seria no la victima porque ya no está, pero si pueden los familiares desde el lugar de damnificados exigirles que cumplan por el delito cometido, es decir, este vinculo continuara hasta encontrar a los culpables y que logren satisfacer el interés del acreedor.