OBRA: Ampliación áreas de Operación Portuaria COMITENTE...

San Lorenzo 63 – E3100GPA Paraná - Entre Ríos – Argentina - 54-343- 4230211 (líneas rotativas)

[email protected] - www.incociv.com.ar

Pág. 1 de 85

OBRA: Ampliación áreas de Operación Portuaria COMITENTE: Administración Nacional de Puertos UBICACIÓN: Montevideo R.O.U

INFORME ESTUDIO TOXICOLÓGICO FINAL



Pág. 2 de 85

Índice de Contenido

UBICACIÓN DE LA ZONA DE MUESTREO ........................................................................................................... 6 DESCRIPCIÓN PARCIAL DEL MEDIO FÍSICO ........................................................................................................ 7

RÍO DE LA PLATA ...................................................................................................................................................... 7

Morfología ...................................................................................................................................................... 7 Sedimentos superficiales ................................................................................................................................. 8 Transporte de sedimentos .............................................................................................................................. 8

BAHÍA DE MONTEVIDEO ............................................................................................................................................ 9

Circulación de las aguas ................................................................................................................................ 11 Sedimentos superficiales ............................................................................................................................... 12 Hidrología ..................................................................................................................................................... 13 Aportes a la Bahía de Montevideo ................................................................................................................ 15

Cuenca del Arroyo Miguelete ..................................................................................................................................... 15 Cuenca del Arroyo Pantanoso .................................................................................................................................... 16 Cuenca de la Bahía de Montevideo ............................................................................................................................ 17

CALIDAD DE LAS AGUAS DE LA BAHÍA Y APORTES CONTAMINANTES ............................................................. 18

BAHÍA DE MONTEVIDEO .......................................................................................................................................... 18 ARROYO MIGUELETE .............................................................................................................................................. 22 ARROYO PANTANOSO ............................................................................................................................................. 24 ALIVIADEROS EN LA ZONA DE INFLUENCIA .................................................................................................................... 25 TRÁNSITO MARÍTIMO .............................................................................................................................................. 28

ANTECEDENTES DE ANÁLISIS DE CALIDAD DE SEDIMENTOS ........................................................................... 29

INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO ................................................................................................................ 29 ASSESSMENT OF CONTAMINATION BY HEAVY METALS AND PETROLEUM HYDROCARBONS IN SEDIMENTS OF MONTEVIDEO HARBOUR .......................................................................................................................................................................... 31 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL “MUELLE C” .......................................................................................................... 34

MUESTREO REALIZADO .................................................................................................................................. 38

REGISTROS ............................................................................................................................................................ 38

Planilla de campo .......................................................................................................................................... 38 Planillas transporte y control de recepción por el laboratorio. ..................................................................... 38 Planilla de entrega al laboratorio ................................................................................................................. 38 Etiqueta de identificación de la muestra ...................................................................................................... 39

EQUIPO DE MUESTREO ............................................................................................................................................ 39 PROCEDIMIENTO DE TOMA DE MUESTRAS ................................................................................................................... 39 TRANSPORTE HASTA LABORATORIO ............................................................................................................................ 39 RECEPCIÓN EN EL LABORATORIO ................................................................................................................................ 39



Pág. 3 de 85

CONTROL POSTERIOR DE LA CADENA DE CUSTODIA Y RECEPCIÓN EN EL LABORATORIO ........................................................... 40

ANÁLISIS REALIZADOS .................................................................................................................................... 41

LOCALIZACIÓN ....................................................................................................................................................... 41 MUESTRAS A PROFUNDIDAD ENTRE 0 - 1M ................................................................................................................. 43 MUESTRAS A PROFUNDIDAD ENTE 1 - 2M ................................................................................................................... 43 MUESTRAS A PROFUNDIDAD ENTRE 2 - 3M ................................................................................................................. 45 COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS REALIZADOS CON MUESTREOS ANTECEDENTES ............................................ 46 COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS REALIZADOS CON NIVELES GUÍA DE CALIDAD DE SEDIMENTOS ......................... 47

ANEXOS .......................................................................................................................................................... 72



Pág. 4 de 85

Índice de Figuras Figura 1 Unidades morfológicas del Río de la Plata ................................................................................ 7 Figura 2 Distribución de sedimentos superficiales en el Río de la Plata ................................................ 8 Figura 3 Procesos sedimentarios ............................................................................................................ 9 Figura 4 Bahía de Montevideo ................................................................................................................ 9 Figura 5 Evolución de la bahía de Montevideo..................................................................................... 10 Figura 6 Batimetría ............................................................................................................................... 11 Figura 7 Campo de velocidades Bahía de Montevideo ........................................................................ 12 Figura 8 Corrientes y sedimentos en la Bahía de Montevideo ............................................................. 13 Figura 9 Cuencas aporte a la bahía de Montevideo ............................................................................. 14 Figura 10 Arroyo Miguelete, desembocadura ...................................................................................... 15 Figura 11 Arroyo Miguelete .................................................................................................................. 16 Figura 12 Arroyo Pantanoso, desembocadura. .................................................................................... 16 Figura 13 Arroyo Pantanoso ................................................................................................................. 17 Figura 14 Aportes a la Bahía y puntos de muestro realizado por la IMM ............................................ 19 Figura 15 Calidad de agua PMCA - DBO5 y OD ...................................................................................... 20 Figura 16 Calidad de agua PMCA – Coliformes fecales ........................................................................ 20 Figura 17 Calidad de agua PMCA – Metales ........................................................................................ 21 Figura 18 Evolución de ISCA - Arroyo Miguelete .................................................................................. 23 Figura 19 Evolución de ISCA - Arroyo Pantanoso ................................................................................. 24 Figura 20 Ubicación de aliviaderos ....................................................................................................... 26 Figura 21 Ubicación de los puntos de muestreo ................................................................................... 29 Figura 22 Resultados de análisis realizados - PMCA ............................................................................. 30 Figura 23 Ubicación ............................................................................................................................... 31 Figura 24 Metales pesados, (µg/g) ........................................................................................................ 32 Figura 25 Metales pesados, (µg/g) ........................................................................................................ 33 Figura 26 Puntos de muestreo "Muelle C" ............................................................................................ 34 Figura 27 Puntos analizados .................................................................................................................. 41

Índice de Tablas Tabla 1 Coordenadas de la zona de trabajo ........................................................................................... 6 Tabla 2 Niveles en la bahía de Montevideo .......................................................................................... 10 Tabla 3 Carga vertida - datos 2° semestre año 2008 ............................................................................ 21 Tabla 4 Carga vertida - datos 2° semestre año 2008, ANCAP La Teja................................................... 21 Tabla 5 Carga vertida - datos 2° semestre año 2008 ............................................................................ 22 Tabla 6 Arroyo Miguelete: Evolución de calidad de agua, ISCA ........................................................... 23 Tabla 7 Arroyo Pantanoso: Evolución de calidad de agua, ISCA ........................................................... 24 Tabla 8 Carga vertida - datos 2° semestre año 2008 ............................................................................ 25 Tabla 9 Ejemplos de calidad de aguas pluviales ................................................................................... 28 Tabla 10 Puntos muestreados ............................................................................................................... 31 Tabla 1 Puntos analizados ..................................................................................................................... 42 Tabla 2 Resultado de análisis - Profundidad 0 a 1m .............................................................................. 43 Tabla 3 Profundidad 1 a 2m, Metales .................................................................................................... 44 Tabla 4 Profundidad 2 a 3m, Metales .................................................................................................... 45



Pág. 5 de 85

Siglas Utilizadas SOHMA - Servicio de Oceanografía, Hidrografía y Meteorología de la Armada IMM – Intendencia Municipal de Montevideo ISCA – Índice Simplificado de Calidad de Agua SOHMA – Servicio de Oceanografía Hidrología y meteorología de la Armada DINATEN – Dirección Nacional de Tecnología Nuclear ANP – Administración Nacional de Puertos PMCA – Programa de Monitoreo de Cuerpos de Agua PSU – Plan de Saneamiento Urbano



Pág. 6 de 85

Ubicación de la zona de muestreo

Los trabajos de análisis de calidad de sedimentos en el lecho de Bahía Capurro, Bahía de Montevideo se realizaron en el cuadrante definido por las siguientes coordenadas CDM y mostrado en la siguiente figura:

Tabla 1 Coordenadas de la zona de trabajo

Coordenadas X Coordenadas Y 461211 6141516 461977 6141285 461688 6140328 460922 6140559

Área de Muestreo



Pág. 7 de 85

Descripción parcial del medio físico

Río de la Plata

El Río de la Plata eroga las aguas de la segunda cuenca hidrográfica más grande del continente, cubriendo 3.170.000 km2, la cuenca define a los ríos Uruguay y Paraná-Paraguay teniendo territorios en los países de Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay. Coexisten en este río multiplicidad de actividades; pesca comercial y artesanal, transporte, recreación y turismo, disposición de efluentes domésticos, industriales, residuos de dragado etc.

Morfología

El Rio de la Plata está conformado por diferentes unidades morfológicas. En particular el área de estudio se ubica en la unidad morfológica Canal Oriental; una depresión de forma alargada que se extiende en dirección este – oeste desde el Canal Norte (separado por el Umbral Cufré) hasta la zona cercana a Punta del Este dónde su dirección cambia hacia el noreste y toma el nombre de Pozos de Fango.

Figura 1 Unidades morfológicas del Río de la Plata

Fuente:Cavalloto,1987; Farker&Lopez Laborde, 1990

Bahía Capurro



Pág. 8 de 85

Sedimentos superficiales

Los sedimentos superficiales de fondo se distribuyen mediante un arreglo gradacional de texturas, con un patrón longitudinal paralelo a las costas de acuerdo a la dirección principal del flujo. Las arenas predominan en la cabecera del río, los limos en la región intermedia y los limos arcillosos en la desembocadura, donde se superponen a arenas correspondientes a facies del Holoceno. A lo largo de la costa norte se observa el mismo patrón de sedimentación selectiva y gradual; una asociación de arenas y arenas limosas en la descarga de los ríos Paraná y Uruguay que pasa gradualmente a arenas limosas y limos en el banco Grande de Ortiz hasta limos, limos arcillosos e incluso arcillas limosas en el río exterior.

Figura 2 Distribución de sedimentos superficiales en el Río de la Plata

Fuente: Lopez Laborde, 1987

Transporte de sedimentos

Según el modelo de transporte de sedimentos elaborado por Parker et al. (1985) los bancos (Playa Honda, Banco Grande de Ortiz, Barra del Indio) actúan capturando sedimentos y dispersando fracciones más finas debido al oleaje. Las cuencas erosivas (Oeste de la Barra del Indio, Gran Hoya del Canal Intermedio) actúan alternativamente y dependiendo de las mareas, como receptoras temporarias o como fuente de sedimentos. La forma más importante del transporte de sedimentos a lo largo de las costas uruguayas es la originada por las corrientes litorales debidas al oleaje. La deriva litoral en la costa platense tiene una resultante general de dirección W. Esta tendencia general puede verse modificada a nivel local por la existencia de bahías y playas entre puntas rocosas ya definidas.

Bahía Capurro



Pág. 9 de 85

Figura 3 Procesos sedimentarios

Fuente: Nagy et al 1987

Bahía de Montevideo

La Bahía de Montevideo se abre en forma de herradura hacia el norte, con extremos en Punta Lobos al W y Punta Sarandí al E. La longitud de la boca es de aprox. 3km (W-E), el desarrollo entre la boca y el fondo de aprox. 5 km (S-N), el área del espejo de agua en la bahía es aprox. 1180 há. Las profundidades en la boca varían entre 3 y 5m, y en el interior son menores oscilando entre 0,5 y 3,5 m, salvo en los sectores dragados (aprox. 10m). La siguiente figura muestra la bahía, puntos de interés y barrios cercanos.

Figura 4 Bahía de Montevideo

. Fuente: Pierre Gautreau, 1999

Bahía Capurro



Pág. 10 de 85

La Bahía de Montevideo ha experimentado numerosos procesos de cambio y construcción, lo que la ha transformado desde la rada natural con muelles de madera del siglo XIX, al puerto actual. La siguiente figura muestra esta evolución a través de los cambios más relevantes realizados desde el año 1850 hasta el año 2000, (no se incluyen en la misma área ganada al mar mediante la terminal de contenedores entre otros) y proyectos futuros que justifican el presente análisis de calidad de sedimentos.

Figura 5 Evolución de la bahía de Montevideo

Fuente: Pierre Gautreau, 1999

Proyecto de detalle Bahía Capurro – Bella Vista El nivel medio de las aguas de la Bahía es de +0,91 m (con referencia al Cero Wharton), las variaciones mareales son de escasa amplitud, las principales variaciones se deben a fenómenos de marea eólica por vientos del cuadrante S.

Tabla 2 Niveles en la bahía de Montevideo



Pág. 11 de 85

Alza máxima registrada 4,70m Alza ordinaria (modal) 1,21m Baja ordinaria (modal) 0,69m Baja máxima registrada -0,004m Fuente: Jackson 1978, modificado acorde a trabajos del SOHMA 1978

La siguiente figura muestra una imagen de batimetría basada en la cartas náuticas confeccionadas por el SOHMA.

Figura 6 Batimetría

Referencias en metros referidas al cero Wharton Fuente: Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C”

Circulación de las aguas

De acuerdo a diversos estudios realizados1 la circulación de las aguas en la Bahía de Montevideo sigue los siguientes patrones de flujo:

· Cuando la marea se dirige hacia el W la Bahía tiende a llenarse, dependiendo el patrón de circulación de los vientos.

· Cuando la marea se dirige hacia el E el flujo es desviado hacia el interior de la Bahía por la escollera Oeste, produciéndose una circulación en sentido horario.

En el extremo Oeste de la Bahía las corrientes de marea son muy débiles, y las velocidades se incrementan en caso de ocurrir aportes pluviales de los arroyos Pantanoso y Miguelete. El sentido de ingreso predominante entre la Escollera Oeste y Punta Lobos induce una captación de sedimentos y depósito en el interior de la Bahía. La siguiente figura muestra la distribución espacial del campo de velocidades en la Bahía de Montevideo en condiciones medias de invierno.

1 en 1992 por DINATEN para la IMM, Estudios de ANP realizados en 1953, modelo hidrosedimentológico realizado para el Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C”, año2007



Pág. 12 de 85

Figura 7 Campo de velocidades Bahía de Montevideo

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C”

Sedimentos superficiales

Los fenómenos de sedimentación en la bahía se encuentran relacionados al frente de turbidez presente en el estuario. Este frente se ubica en las cercanías de la entrada de la bahía, moviéndose en sentido E-W dependiendo del “frenado” que ofrezcan las aguas dulces del Río de la Plata. Se puede situar el límite móvil de la entrada salina entre Punta del Tigre y Punta Carretas para períodos de escasa descarga del Río de la Plata, y entre Punta Espinillo y Punta Lobos en períodos de caudales medios. La isohalina de 3 PSU situada en las cercanías de la entrada a la bahía es significativa para la formación del frente de turbidez, ya que en torno a este valor se produce la floculación de las arcillas (Nagy et al. 1997). La presencia y variación estacional del frente salino en las cercanías de la bahía son entonces un factor fundamental para explicar la dinámica de la sedimentación. La tasa anual de depósito es de 1.16 m en el antepuerto, 1.21 m en la dársena 1 y de 1.10 m en la dársena 2 (ANP 2000). La distribución de los sedimentos en la Bahía se observa en la siguiente figura. Desde el N hacia el S se pasa de una clasificación de los sedimentos de “muy buena” (Ayup Zouain 1981) a “regular o mala”. Se distinguen tres zonas sedimentarias de diferentes características: la costa S y E del Cerro hasta Capurro, con depósitos arenosos; la parte central de la bahía, predominantemente limos bien clasificados (turbulencia reducida); la parte E de la bahía y su entrada SW, donde dominan los limos arcillosos mal clasificados debido a fuertes turbulencias de corrientes y vientos.



Pág. 13 de 85

Figura 8 Corrientes y sedimentos en la Bahía de Montevideo

Fuente: Acosta et al. 1981; Ayup Zouain 1981, de Pierre Gautreau, 1999. En cuanto al transporte de sedimentos dentro de la bahía se toman aquí los resultados obtenidos por INTECSA2 durante la elaboración del Plan de Desarrollo a Largo Plazo para el Puerto de Montevideo incluyendo un Estudio de las Condiciones Hidráulicas de la Bahía de Montevideo y del Canal de Acceso en 1987. Este estudio concluye que los sedimentos de fondo presentan un diámetro medio de 4,4 micrones, partículas finas que se encuentran fácilmente en suspensión y se transportan por toda la Bahía ya que la agitación provocada por las olas es caótica, considerando el oleaje generado por los vientos locales y aquel proveniente del océano. En las zonas de pequeña profundidad (menor a 5 metros), el movimiento oscilatorio de las olas en el fondo es suficiente por si solo o en conjunción con el movimiento de la marea, para transportar y aún poner en suspensión las partículas finas del fondo. En las zonas de profundidad menor a un metro (zonas cercanas a la costa donde las olas rompen), las altas velocidades en cercanías del fondo ponen en suspensión los sedimentos depositados por lo que la sedimentación es baja. Se observa que una mezcla intensa en la bahía, con una uniformización de los sedimentos en suspensión. En el extremo Oeste de la Bahía las corrientes de marea son muy débiles, y las velocidades se incrementan en caso de ocurrir aportes pluviales de los arroyos Pantanoso y Miguelete.

Hidrología

La Bahía de Montevideo es receptora de una cuenca hidrográfica de aporte que comprende las cuencas de los Arroyos Miguelete (cuenca de aporte de 113km2) y Pantanoso (cuenca de aporte 66,4km2).

2 De Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C”



Pág. 14 de 85

Figura 9 Cuencas aporte a la bahía de Montevideo

Fuente Plan de Ordenamiento Territorial IMM



Pág. 15 de 85

Aportes a la Bahía de Montevideo

Cuenca del Arroyo Miguelete

El arroyo Miguelete nace en la bifurcación de Cuchilla Pereira y Cuchilla Grande y desemboca en la Bahía de Montevideo, casi directamente en la zona de muestreo. Por su tamaño y relevancia en múltiples actividades del departamento, es uno de los cursos de agua más importantes de Montevideo. Tiene una longitud de aproximadamente 21,5 km, y una cuenca de aporte de aproximadamente 113km2. El caudal en temporada seca varía de 0,3 a 1,4m3/s.

Figura 10 Arroyo Miguelete, desembocadura

Los afluentes más importantes al Arroyo Miguelete son los arroyos; Mendoza, Casavalle y Pajas Blancas. El régimen hidrológico/hidráulico del Arroyo está altamente antropizado; gran parte del cauce se encuentra re encauzado en secciones trapezoidales revestidas, presenta diversas presas y vertederos, lo que modifica altamente el régimen natural de flujo. Debido a estas obras y en particular a una presa ubicada cercana a la desembocadura, la influencia de la bahía en el curso es muy localizada. La importante extensión de la cuenca de aporte implica que coexistan diversos usos del suelo: urbano, suburbano y rural. Es de particular importancia para la calidad de las aguas que aproximadamente 50% del curso fluye a través de áreas urbanas. En la cuenca del Arroyo Miguelete viven aproximadamente 356.000 personas, aprox. el 27% de la población del departamento de Montevideo.

Área de Muestreo

Desembocadura Arroyo Miguelete



Pág. 16 de 85

Figura 11 Arroyo Miguelete

Dentro del área clasificada como rural la cuenca del arroyo Miguelete está ocupada en su mayor parte por pequeñas plantaciones hortifrutícolas intensivas, la gran mayoría de propiedad familiar con extensión menor de 5 há.

Cuenca del Arroyo Pantanoso

El arroyo Pantanoso tiene una cuenca de 66,4 km2 y aproximadamente 15 km de longitud entre su nacimiento en Cuchilla Pereira y la desembocadura a la bahía aproximadamente a 2km de Bahía Capurro.

Figura 12 Arroyo Pantanoso, desembocadura.

La cuenca de este arroyo se ubica en la zona oeste de Montevideo, aproximadamente 60% se encuentra comprendida en zona urbana y suburbana y el restante 40% en zona rural. Por el W y N limita con la cuenca del río Santa Lucia y al E con la cuenca del arroyo Miguelete.

Área de Muestreo

Cuchilla de Miguelete

Cuchilla Pereira

Arroyo Miguelete

Arroyo Pantanoso

Isla del Bizcochero

Área de Muestreo

Arroyo Pantanoso



Pág. 17 de 85

El tramo final del arroyo está fuertemente influenciado el régimen de mareas, siendo la desembocadura claramente estuarina. En la desembocadura a la bahía se encuentra la isla del Bizcochero. Los tributarios al curso de agua son en su mayoría cañadas de pequeño caudal, en muchos casos con regímenes de flujo intermitente.

Figura 13 Arroyo Pantanoso

Cuenca de la Bahía de Montevideo

La cuenca superficial de la Bahía exceptuando las cuencas Miguelete y Pantanoso, tiene un área de menores dimensiones que éstas. La cuenca está comprendida en una de las zonas más urbanizadas de Montevideo, alberga además algunas industrias pesqueras y en particular la Central Térmica Batlle y Ordoñez.

Área de Muestreo

Arroyo Pantanoso

Cuchilla Pereira

Arroyo Miguelete



Pág. 18 de 85

Calidad de las aguas de la Bahía y aportes contaminantes

Bahía de Montevideo

La Bahía y el puerto están estrechamente limitados tanto por su geografía como por sus escolleras exteriores e internas lo que facilita la concentración de residuos ligados al transporte marino, a la descarga de los cursos afluentes y a la convergencia de múltiples salidas de bocas de tormenta y caños colectores urbanos. Se pueden diferenciar diferentes regiones en el puerto de Montevideo dependiendo del grado de contaminación:

· En el interior de la bahía aumentan la concentración de metales pesados en el fondo, derivados de hidrocarburos y de residuos orgánicos.

· La bahía externa muestra una atenuación de todos los indicios de contaminación, tanto por una menor cantidad de vertidos directos al agua como por una mayor exposición a vientos y corrientes que diluyen y dispersan los elementos contaminados

La calidad de agua en la Bahía está fuertemente influenciada por el régimen de flujo en el momento de muestreo, es entonces imprescindible un muestreo periódico para realizar un análisis global de concentración de contaminación en la misma. Diversos factores influyen en el deterioro de la calidad de las aguas en la bahía de Montevideo, entre ellos el aporte de cargas contaminantes provenientes de los arroyos Pantanoso y Miguelete, el vertido de residuos sólidos urbanos, la descarga efluentes domésticos e industriales a través de aliviaderos de la red de saneamiento y drenaje urbano (tanto en los cauces tributarios como directamente a la bahía), la descarga de efluente de la refinería ANCAP y Central Batlle, la descarga de efluentes provenientes de embarcaciones, resuspensión de sedimentos contaminados durante operaciones de dragado (directamente a la bahía) etc.. El saneamiento de Montevideo en la zona oeste de la ciudad es principalmente unitario. Durante eventos de lluvia de magnitud tal que superan la capacidad de las tuberías de erogar caudal, se vierte efluente a los cursos de agua urbanos y a la bahía. Debido a que esto sucede en tiempo húmedo el vertido corresponde a aguas servidas diluidas. El sistema de drenaje pluvial de la ciudad vierte también las aguas a la bahía y a los cauces aporte, las aguas urbanas “lavan” las calles llevándose residuos sólidos y contaminantes diversos. Según el Programa Monitoreo de los Cuerpos de Agua (PMCA) que realiza la IMM y de acuerdo a las campañas de muestreo realizadas en el 2008, la Bahía de Montevideo es heterogénea en cuanto a la calidad de agua y sedimentos. Este Programa se realiza desde 1999 en los cuerpos de agua urbanos principales de Montevideo y posteriormente se amplió a otros cuerpos de agua, entre ellos la Bahía de Montevideo. Se realizan seis campañas de monitoreo anuales para cuerpos de agua principales del departamento, 3 en verano y 3 en invierno, y 2 campañas bianuales de estudio de sedimentos, una en verano y otra en invierno. Los puntos de monitoreo y los aportes puntuales principales a la bahía se observan en la siguiente figura:



Pág. 19 de 85

Figura 14 Aportes a la Bahía y puntos de muestro realizado por la IMM

Fuente: Programa de monitoreo de los cuerpos de agua, 20083 El punto más cercano al lugar de muestreo del presente trabajo es el denominado B1. La reglamentación que rige actualmente en Uruguay para calidad de agua es el Decreto 253/79 y modificaciones realizadas en los Decretos 232/88, 698/89 y 195/91. Para la bahía de Montevideo se utiliza como referencia de calidad de agua las características requeridas para cursos de agua Clase 3 y Clase 4 del Decreto 253/79, cuya clasificación se realiza a través de lo siguiente: “CLASE 3 Aguas destinadas a la preservación de los peces en general y de otros integrantes de la flora y fauna hídrica, o también aguas destinadas al riego de cultivos cuyo producto no se consume en forma natural o en aquellos casos que siendo consumidos en forma natural se apliquen sistemas de riego que no provocan el mojado del producto. CLASE 4 Aguas correspondientes a los cursos o tramos de cursos que atraviesan zonas urbanas o suburbanas que deban mantener una armonía con el medio, o también aguas destinadas al riego de cultivos cuyos productos no son destinados al consumo humano en ninguna forma.” (Decreto 253/79) El muestreo realizado por la IMM determina que en la zona interna de la bahía la descarga de los arroyos Pantanoso y Miguelete, y los aliviaderos de redes de saneamiento provocan un desmejoramiento local de la calidad de agua, disminución en el nivel de oxígeno disuelto (OD) y aumento de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) y de Coliformes fecales. La descarga de los interceptores Miguelete y Pantanoso contribuye a este desmejoramiento local de calidad de agua. En el resto de la bahía los niveles de DBO, cumplen con la reglamentación anteriormente nombrada para la la mayor parte de los muestreos realizados.

3 Los aportes escritos en rojo y con * refieren a aportes de aguas servidas. Los vertederos (Vto) refieren a aportes de aguas pluviales y servidas durante eventos de lluvias. Los aportes pluviales no deberían erogar aguas servidas (a excepción de conexiones domiciliarias clandestinas).

Área de Muestreo



Pág. 20 de 85

La siguiente figura muestra las concentraciones relevadas entre enero y setiembre del año 2008 en los diferentes puntos de muestreo (gráfica de barras) y los requerimientos de concentración para cursos de agua Clase 3 y Clase 4 (gráfica lineal). Los resultados de los análisis del muestreo de calidad de agua realizado entre los meses de enero y setiembre, año 2008 se encuentran en el Anexo 1.

Figura 15 Calidad de agua PMCA - DBO5 y OD

Los niveles de Coliformes fecales, generalmente son superiores a los límites establecidos en la reglamentación. Los aportes de efluentes provenientes de la red de saneamiento superan la capacidad de dilución de la bahía. Fuera de la Bahía no se evidencia un efecto de los aliviaderos de la red de saneamiento. La siguiente figura muestra los valores relevados para el año 2008 por el PMCA. A la izquierda se muestran todos los valores registrados, a la derecha se exceptuó mostrar el relevado para el punto B1 en el mes de setiembre, (ver Anexo). La reglamentación vigente exige lo siguiente respecto a Coliformes fecales: Cuerpo de agua Clase 3: Media geométrica debajo de 1000 CF/100mL, No se debe exceder el límite de 2000CF/100ML Cuerpos de agua Clase 4: No se deberá exceder el límite de 5000 CF/100 mL en al menos el 80% de por lo menos 5 muestras.

Figura 16 Calidad de agua PMCA – Coliformes fecales

Respecto a la concentración de metales pesados, en el año 2006 se observó un aumento en la concentración de cromo en las aguas, especialmente en la zona cercana a la descarga del arroyo Miguelete. En el 2007 se confirma esta tendencia; sin embargo en el año 2008, si bien se registran valores de concentración de cromo y plomo detectables (mayor a 0.01 mg/L), los mismos no superan los límites establecidos para Clase 3 del Decreto 253/79.

02468

1012141618

1 2 4 6 8 9mg

/L

Mes

Demanda Biológica de Oxígeno - DBO5

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 40

2

4

6

8

10

12

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Oxígeno Disuelto

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4

050000

100000150000200000250000300000350000400000450000500000

1 2 4 6 8 9

UF

C/1

00m

L

Mes

Coliformes Fecales

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4 020000400006000080000

100000120000140000160000180000

1 2 4 6 8 9

UF

C/1

00m

L

Mes

Coliformes Fecales

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4



Pág. 21 de 85

Figura 17 Calidad de agua PMCA – Metales

La disposición en las aguas de residuos sólidos significa un aporte de carga contaminante importante. La existencia de asentamientos irregulares en los que viven clasificadores propicia el vertido a los cursos de agua de residuos sólidos. La regularización de asentamientos y limpieza de material vertido a los cauces contribuye a largo plazo a limitar los aportes por estas vías. En la cuenca propia de la bahía se encuentran algunas industrias que vierten a la red de saneamiento unitaria. La siguiente tabla muestra la carga contaminante de origen industrial vertida en el año 2008.

Tabla 3 Carga vertida - datos 2° semestre año 2008

Cuenca de vertido

N° de industrias

Caudal G y A DBO5 SST Amonio CrT S-2 Pb (m3/día) (Kg/día)

Bahía 2 80 4 39 x x X 0,05 x Evaluación de la Contaminación Industrial, año 2008. Unidad de Efluentes Industriales – IMM

La zona de muestreo se encuentra cercana la refinería la Teja, la siguiente tabla muestra el aporte contaminante en particular de esta industria.

Tabla 4 Carga vertida - datos 2° semestre año 2008, ANCAP La Teja

Industria Caudal G y A DBO5 SST Amonio CrT S-2 Pb (m3/hora) (mg/L)

Ancap La Teja

400 25 3383 728 163 7,8 28 0,82

Evaluación de la Contaminación Industrial, año 2008. Unidad de Efluentes Industriales – IMM

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Cromo

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Plomo

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3



Pág. 22 de 85

Arroyo Miguelete

Las fuentes principales de contaminación provenientes de la zona urbana y suburbana de la cuenca del Arroyo Miguelete corresponden a efluentes industriales, domésticos y residuos sólidos. Existen 30 industrias que vierten sus efluentes al arroyo Miguelete, algunas de ellas realizando vertidos con tratamientos previos insuficientes. El caudal de efluentes industriales vertido al arroyo ha aumentado en el período 2007 – 2008, se constata también un aumento en las cargas de Aceites y Grasas, Materia Orgánica y Sólidos Suspendidos Totales vertidos. En el caso de Aceites y Grasas el sector industrial que más contribuye es el de Lavaderos de Lanas, mientras que para Materia Orgánica el sector relevante es el de elaboración de Productos Cárnicos. La siguiente tabla muestra la carga contaminante vertida por todas las industrias al Miguelete.


Cuenca de vertido

N° de industrias


Arroyo Miguelete

30 3415 417 1285 413 237 0,42 2,2 0,26

Evaluación de la Contaminación Industrial, año 2008. Unidad de Efluentes Industriales – IMM En las márgenes del Arroyo Miguelete se han desarrollado algunos asentamientos irregulares. Gran parte de sus habitantes se ocupan en la recolección informal de basura, actividad que implica muchas veces la selección de basura en los domicilios propios de los recolectores. Debido a la proximidad de los domicilios al arroyo los clasificadores tiran el descarte no aprovechable al Miguelete o a su ribera. La calidad de las aguas del arroyo Miguelete ha mejorado en los últimos años como efecto de la realización de algunas obras tendientes a disminuir los aportes contaminantes (domésticos e industriales) vertidos en tiempo seco al curso, regularización de asentamientos ubicados en el margen del arroyo y avances en la construcción del Parque Lineal Arroyo Miguelete. De acuerdo a la calidad de agua el arroyo puede dividirse en dos tramos; superior (desde la naciente hasta Cno. Carlos A. López) e inferior (desde Cno. Carlos A. López hasta la desembocadura). - El tramo superior transcurre en zona rural; no recibe aportes de redes de saneamiento y recibe aportes de industrias, especialmente en el último tramo. - El tramo inferior recorre la zona urbana, se encuentran en los márgenes asentamientos irregulares y existen vertidos de efluentes domésticos diluidos durante eventos de lluvias. El tramo inferior es evidentemente el de menor calidad de agua, aunque la mejora en la calidad de agua de los últimos años se ha observado principalmente en este tramo. La zona del Miguelete cercana a la desembocadura en la Bahía continúa siendo aún la de mayor contaminación, correspondiendo a la clasificación ISCA de “Agua Bruta Media”. Se observó en las campañas de verano que en el tramo inferior, el nivel de DBO superaba los límites establecidos para cursos de agua Clase 3, mejorando durante el invierno. En este tramo la concentración de oxígeno disuelto durante el verano es inferior al estándar, recuperándose en los meses de invierno. La evolución de la calidad de agua en ambos tramos es favorable, manteniéndose en el año 2008 la calidad de agua verificada años anteriores. La siguiente tabla muestra la evolución del Índice de Calidad de Agua (ISCA)4, con datos relevados en temporada de verano e invierno para la estación de monitoreo más cercana a la desembocadura (M8), la que se encuentra en los accesos a Montevideo. 4 ISCA es un Índice de calidad de Agua para aguas urbanas desarrollado por La Agencia Catalana de Aguas de España, verificado y utilizado por la IMM para evaluación de cursos de agua urbanos. Tiene en cuenta 5



Pág. 23 de 85

Tabla 6 Arroyo Miguelete: Evolución de calidad de agua, ISCA

Año 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

M8 Verano 23 16 17 30 44 34 52 42 41 35 Invierno 48 43 44 32 46 59 58 60 68 56

Fuente: Evaluación de la Contaminación Industrial para diferentes años . Unidad de Efluentes Industriales – IMM

Figura 18 Evolución de ISCA - Arroyo Miguelete

Se destaca la disminución en la concentración de metales pesados (cromo y plomo). Para las campañas de muestreo realizadas en el año 2008 los valores de concentración de estos metales se encuentran por debajo del límite establecido por el Decreto 253/79. Los resultados de los estudios de Toxicidad indican también una evolución favorable del curso de agua. En cuanto a los Coliformes fecales la media geométrica es superior al límite establecido por el Decreto.

parámetros: materia orgánica, materia en suspensión, contenido de oxígeno disuelto, contenido de sales inorgánicas y temperatura. La clasificación de cuerpos de agua propuesta por el ISCA es la siguiente:

Actividad característica ISCA Propiedad del agua Abastecimiento 86 – 100 Aguas de montaña Balneario 76 – 85 Aguas claras Pesca 61 – 75 Aguas medias Naútica 46 – 60 Aguas brutas Riego 31 – 45 Aguas deterioradas Riego forestal 16 – 30 Agua residual diluida Condición peligrosa 0 - 15 Agua residual

2316 17

30

44

34

52

42 4135

4843 44

32

46

59 58 6068

56

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Verano Invierno



Pág. 24 de 85

Arroyo Pantanoso

La calidad de agua en este arroyo presenta importantes problemas. Los trabajos realizados para mejorar las condiciones ambientales no han logrado una variación sustancial en la calidad respecto a años anteriores, manteniéndose la mayoría de los parámetros monitoreados por encima de los límites establecidos en la normativa. La siguiente tabla muestra la evolución del ISCA, con datos relevados en temporada de verano e invierno por el PMCA – IMM para la estación de monitoreo más cercana a la desembocadura en la Bahía (P8), que se encuentra en los accesos a Montevideo.

Tabla 7 Arroyo Pantanoso: Evolución de calidad de agua, ISCA

Año 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

P8 Verano 22 19 14 37 35 22 25 25 37 40 Invierno 48 43 44 32 46 59 58 60 68 56

Fuente: Evaluación de la Contaminación Industrial, año 2008. Unidad de Efluentes Industriales – IMM

Figura 19 Evolución de ISCA - Arroyo Pantanoso

En el Arroyo Pantanoso las obras más importantes tendientes a mejorar la calidad de las aguas realizadas en los últimos años son las siguientes:

· Supresión del vertimiento del Pluvial Alaska, año 2006, que evacuaba una alta carga de Plomo y DBO5, ya que colectaba numerosos efluentes industriales de la zona de Nuevo París hacia la Cañada Victoria, afluente del Pantanoso.

· Puesta en marcha de la estación de bombeo Nuevo Colon · Puesta en marcha de la estación Pantanoso

En el año 2007 se observó una importante recuperación, disminuyendo la concentración de cromo en la desembocadura. En las campañas realizadas en el año 2008 fue posible constatar una recuperación del tramo inferior en términos de OD, DBO y metales pesados (Cromo y Plomo).

22 1914

37 35

22 25 25

37 4048

43 44

32

46

59 58 6068

56

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Verano Invierno



Pág. 25 de 85

A su vez, como consecuencia de obras civiles y de limpiezas realizadas en junio de 2008 en el Arroyo Pantanoso a la altura de Luis B. Berres, se observó un leve descenso en los niveles de DBO para el tramo inferior del arroyo respecto al año 2007. Este curso de agua recibe a lo largo de su recorrido aportes de industrias de diversos rubros; textil, curtiembres, industrias químicas, graserías, hidrocarburos etc., que deterioran gradualmente la calidad de agua hacia el tramo inferior de la cuenca. Se estima que los efluentes industriales constituyen hasta del 60% del caudal del arroyo para el tramo superior del curso (Ecoplata, 1997). Recibe además aportes de colectores unitarios (aguas pluviales y servidas). De acuerdo con información publicada por la IMM los aportes industriales al Arroyo Pantanoso realizados en el segundo semestre del año 2008 fueron los siguientes


Cuenca de vertido

N° de industrias


Arroyo Pantanoso

25 6760 437 3383 728 163 7,8 28 0,82

Fuente: Evaluación de la Contaminación Industrial, año 2008. Unidad de Efluentes Industriales – IMM En el año 2008 el aporte industrial (medido en caudal) a la cuenca del Arroyo Pantanoso no ha variado respecto al registrado en el 2007. Se ha observado una importante reducción en la carga aporte al arroyo, Materia Orgánica (81% respecto al año 2007), Aceites y Grasas (65%)y Sólidos Suspendidos Totales (51%), esto se relaciona con la mejora en el desempeño de las plantas de tratamiento de algunas empresas, en particular del ramo de Aceites y Grasas. En cuanto a Cromo, Sulfuro y Plomo las mejoras observadas en el año 2008 (reducciones del orden 85%, 42% y 37% respectivamente) están relacionadas con mejoras en el desempeño del sector cuero, así como también la inactividad de 2 empresas de prioridad 1 durante el segundo semestre de 2008. Al igual que en el Arroyo Miguelete la descarga de residuos sólidos provenientes de la actividad de clasificadores informales ubicados al margen del Arroyo Pantanoso afecta de manera considerable la calidad de las aguas.

Aliviaderos en la zona de influencia

La red de saneamiento en la zona oeste de Montevideo es en gran parte unitaria, durante eventos de lluvia que superan la capacidad de la red se evacúa caudal mediante aliviaderos a los cuerpos de agua urbanos (en particular Pantanoso y Miguelete) y a la Bahía. La ubicación y características de los vertederos en el área de influencia se observan en las siguientes figuras.



Pág. 26 de 85

Figura 20 Ubicación de aliviaderos

Figura 1

Figura 2

Figura 3

Figura 4

1

2 3

4

5

6

7

8

9

10 11



Pág. 27 de 85

Figura 5

Figura 6

Ubicación

Características de los colectores: 1 Colector unitario circular 600mm 2 Colector unitario circular 600mm 3 Colector aguas servidas circular 250mm 4 Colector unitario ovoide altura 2m 5 Colector unitario circular 700mm 6 Colector aguas servidas circular 250mm 7 Colector aguas servidas circular 250mm 8 Colector unitario ovoide 1.70 x 1.25m (altura x base)

12

13

1 2

3

4

6

5



Pág. 28 de 85

9 Colector unitario circular 500mm y colector unitario rectangular 2.65x3.0m 10 Colector unitario ovoide 1.70x7.30m 11 Colector rectangular 2.8x4.9m 12 Colector rectangular 2x7m 13 Colector rectangular unitario 1.6x3.5m Fuente: Servicio de Información Geográfica IMM No se tienen datos de calidad de agua de drenaje pluvial que son descargados mediante estos vertederos para los diferentes tiempos de retorno, El agua que descargan los vertederos de colectores unitarios corresponden a efluentes diluidos, el grado de dilución varía dependiendo de la magnitud de los eventos de lluvia. La calidad de las aguas depende mayoritariamente del uso de la cuenca, frecuencia de limpieza urbana, características de calidad de aire, tiempo de retorno del evento de lluvia, caudal generado y consiguiente capacidad de arrastre de las aguas. La variabilidad en estas características hace inútil la extrapolación de datos de otras cuencas. Para dar una idea del orden se dan ejemplos de datos de calidad relevados en cuencas de otros países y contextos.

Tabla 9 Ejemplos de calidad de aguas pluviales

Contaminante Australia Global Puerto Alegre

Denver, Zona

Comercial

Denver, Zona

Residencial

Puerto Alegre

comercial Sólidos suspendidos totales (mg/L)

20 – 1000 50 - 800 10 – 9880 225 240 2442

Cadmio (mg/L) 0.01 – 0.09 50 – 800 < 0.03 - - -

Cromo (mg/L) 0.006 – 0.025

0.001 – 0.01

0.06 – 0.23 - - -

Cobre (mg/L) 0.027 – 0.094

0.004 – 0.06

0.06 – 1.12 - - -

Plomo (mg/L) 0.19 – 0.53 0.01 – 0.15 0.10 – 0.31 - - - Zinc (mg/L) 0.27 – 1.10 0.1 0.03 – 3.31 - - - Temperatura (mg/L)

1 – 5.0 - 13.5 – 31.0 - - -

Sólidos disueltos totales (mg/L)

- - - 129 119 678

DBO (mg/L) - - - 33 17 35 DQO (mg/L) - - - 173 95 190 Nitratos + Nitritos (mg/L)

- - - 0.96 0.65 2

Fuente: Quantificacao de residuos sólidos na drenagem urbana, Marllus Gustavo Ferrerira Passos das Neves.

Tránsito marítimo

Los barcos que permanecen en la bahía vierten eventualmente algunos efluentes a la misma. No se tienen datos para cuantificar este aporte de carga contaminante.



Pág. 29 de 85

Antecedentes de análisis de calidad de sedimentos

El siguiente capítulo recopila antecedentes de análisis de calidad de sedimentos realizados en la Bahía de Montevideo. No pretende ser una recopilación exhaustiva ya que la selección de análisis a tener en cuenta dependió de la accesibilidad a los mismos.

Intendencia Municipal de Montevideo

Como parte del Programa de Monitoreo de Cuerpos de Agua (PMCA) la IMM realiza y publica bianualmente campañas de muestreo de sedimentos superficiales, los antecedentes de muestreo corresponden a los años 2004, 2006 y 2008. Para cada año se realiza un muestreo correspondiente a la estación de verano y otro correspondiente a de invierno. Los puntos de muestreo se indican en la siguiente tabla y figura.

Figura 21 Ubicación de los puntos de muestreo

Estación de muestreo

X UTM Y UTM Identificación

B1 570497 6140095 Desembocadura Arroyo Miguelete B2 572934 6133986 Arroyo Seco B3 572541 6138187 Puerto B4 569540 6138719 Isla Libertad B5 569346 6139869 Desembocadura A° Pantanoso

Fuente: Programa de monitoreo de los cuerpos de agua, 2008 Para cada campaña se realizan análisis de concentraciones de Cromo y Plomo, los datos relevados se observan en la siguiente figura. Los datos que se presentan fueron obtenidos de los Informes Anuales del Programa de Monitoreo de Cuerpos de Agua, Departamento Desarrollo Ambiental, Intendencia Municipal de Montevideo, disponibles en http://www.montevideo.gub.uy.



Pág. 30 de 85

Figura 22 Resultados de análisis realizados - PMCA

Plomo - año 2004

Cromo - año 20045

Plomo - Año 2006

Cromo - Año 2006

Plomo - Año 2008

Cromo - Año 2008

5 Los valores indicados como 0 corresponden a falta de datos de análisis

B1 B2 B3 B4 B5

Verano 70 170 0 0 0

Invierno 0 330 40 0 0

0

50

100

150

200

250

300

350

mg/

kg s

ólid

o se

co

B1 B2 B3 B4 B5

Verano 120 200 0 0 0

Invierno 0 140 20 0 0

0

50

100

150

200

250

mg/

kg s

ólid

o se

co

B1 B2 B3 B4 B5

Verano 130 180 60 40 40

Invierno 310 510 140 90 80

0

100

200

300

400

500

600

mg/

kg s

ólid

o se

co

B1 B2 B3 B4 B5

Verano 330 80 140 30 200

Invierno 590 320 170 790 40

0100200300400500600700800900

mg/

kg s

ólid

o se

co

B1 B2 B3 B4 B5

Verano 210 260 90 50 100

Invierno 170 160 80 40 50

0

50

100

150

200

250

300

mg/

kg s

ólid

o se

co

B1 B2 B3 B4 B5

Verano 620 260 140 40 1400

Invierno 110 100 120 40 210

0200400600800

1000120014001600

mg/

kg s

ólid

o se

co



Pág. 31 de 85

Assessment of contamination by heavy metals and petroleum hydrocarbons in sediments of Montevideo Harbour

Este trabajo tiene como autor principal a Pablo Muniz y fue publicado en la revista Enviromental Internacional, año 2004. Se encuentra disponible en http://labqom.io.usp.br/downloads/artigos/2004_HC_Montevideo.pdf. Los resultados corresponden a la realización en el año 1998 de dos campañas de muestreo; una en verano realizada el 4 de marzo y otra en invierno correspondiente al 28 de julio. Se tomaron muestras de 8 puntos a profundidades que se indican en la siguiente tabla. La ubicación de los puntos de monitoreo se observa en la siguiente figura.

Tabla 10 Puntos muestreados

Punto Profundidad (m) Ubicación A 5 Entrada al puerto B 6 Ubicación intermedia C 6 Ubicación intermedia D 7 Entrada al puerto E 6 Cercana a la costa F 11 Cercana a la costa G 9 Cercana a la costa H 7 Muelle de pesca

Figura 23 Ubicación

Fuente: Pedro Muniz et. Al, 2004 El resultado de los análisis realizados para diferentes metales en ambas campañas se observan en la figura.



Pág. 32 de 85

Figura 24 Metales pesados, (µg/g)

Fuente: Pedro Muniz et. Al, 2004 Este trabajo concluye que el área de estudio puede dividirse de acuerdo a la carga contaminante en tres regiones: región de entrada (muestreada en los ptos. A y H) y las dos entradas (muestreadas por los puntos C,G, B y D, F, E). Las siguientes gráficas muestran los valores relevados para los parámetros muestreados en el presente análisis toxicológico; Plomo, Cromo, Cadmio, Cobre y Zinc.



Pág. 33 de 85

Figura 25 Metales pesados, (µg/g)

Plomo

Cromo

Cadmio

Cobre

Zinc

El trabajo cita también información relevada por otros estudios, se observan los resultados en la siguiente tabla.

Fuente: Pedro Muniz et. Al, 2004

0

50

100

150

A H B C G D E F

Verano

Invierno

050

100150200250300

A H B C G D E F

Verano

Invierno

0

0.5

1

1.5

2

A H B C G D E F

Verano

Invierno

0

50

100

150

A H B C G D E F

Verano

Invierno

0

100

200

300

400

500

600

A H B C G D E F

Verano

Invierno



Pág. 34 de 85

Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C”

Para el estudio de Impacto Ambiental “Muelle C” se realizaron muestreos de sedimentos en los puntos que se observan en la siguiente figura. Este trabajo se realizó en el año 2007, se encuentra disponible en http://www.anp.com.uy/institucional/sistemasGestion/ambiental/ImpactoAmbiental/Indice.asp

Figura 26 Puntos de muestreo "Muelle C"

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C” Los resultados de los ensayos realizados son los siguientes:



Pág. 35 de 85

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental “Muelle C” Las siguientes gráficas muestran los valores relevados en la zona de muestreo y para los parámetros muestreados ( Plomo, Cromo, Cadmio, Cobre y Zinc) en el presente trabajo.



Pág. 36 de 85

S-DLT-S1 S-DLT-P1 S-DLT-S2 S-ALT-S1 S-ALT-P1

Cadmio (mg/kg) 2.3 2.3 0.6 0.3 1

0

0.5

1

1.5

2

2.5


Plomo (mg/kg) 237.5 225.3 118.5 84.1 117.6

0

50

100

150

200

250


Cobre (mg/kg) 81.1 60.7 63.2 56.4 7.1

0

20

40

60

80

100

S-DLT-S1

S-DLT-P1

S-DLT-S2

S-ALT-S1S-ALT-

P1

Mercurio (mg/kg) 0.5 0.7 0.3 0.4 0.2

0

0.2

0.4

0.6

0.8



Pág. 37 de 85


Cinc (mg/kg) 703.3 639.5 336.9 240.3 288.6

0

200

400

600

800

S-DLT-S1

S-DLT-P1

S-DLT-S2

S-ALT-S1

S-ALT-P1

Cromo Total (mg/kg) 823 834 811 372 346

0

200

400

600

800

1000



Pág. 38 de 85

Muestreo realizado Se realizó un procedimiento de muestreo de manera de asegurar que las muestras obtenidas fueran representativas del medio, y validar de esta manera los análisis a realizar. Siempre que fue posible se extrajeron 2 muestras por punto, a las profundidades menor a 1m y entre 1 y 2m, se muestrearon todos los puntos para 2 y 3m y se analizaron en particular 10 de dichos puntos.

Registros Se realizaron registros de las actividades de la campaña a fin de garantizar la trazabilidad de la información colectada. Los registros realizados son los siguientes:

1. Planillas de campo 2. Etiquetas de identificación 3. Planilla de control de transporte y recepción en el laboratorio de las muestras 4. Planilla de entrega al laboratorio

Las planillas 1 y 3 fueron archivadas por el responsable de la campaña de muestreo y se encuentran disponibles. Las planilla de entrega al laboratorio se encuentran en propiedad del laboratorio Dexin.

Planilla de campo Para cada perforación se realizó una planilla de campo con la siguiente información: § Fecha de realización de la perforación § Identificación de la perforación § Nivel freático § Ubicación en coordenadas geográficas de la perforación § Identificación visual y descripción del tipo de suelo § Observaciones que el responsable del muestreo consideró pertinentes § Identificación de fotografías

Planillas transporte y control de recepción por el laboratorio. Al entregar los recipientes de muestras al laboratorio se registró:

· fecha y hora de entrega · nombre del responsable de la recepción por parte del laboratorio · identificación de los recipientes entregados · fecha de obtención de cada muestra · método de conservación de las mismas.

Se registró en esta planilla cualquier problema u observación que se considerara pertinente que pudieran haber ocurridos durante el trasporte. Los responsables del muestreo y transporte fueron los mismos a lo largo de todo el trabajo, por lo que su procedimiento y cuidado no varió durante el muestreo. Estas planillas se encuentran en propiedad de Incociv Uruguay.

Planilla de entrega al laboratorio Cada vez que se realizó una entrega de muestras al laboratorio se adjuntó junto a las muestras una planilla con información de cada recipiente: § Identificación de cada recipiente entregado § Origen de la muestra que contiene y proyecto al que corresponde § Hora y fecha de toma de muestra § Método de conservación de la muestra § Análisis a realizar



Pág. 39 de 85

§ Fecha y hora de entrega al laboratorio

Etiqueta de identificación de la muestra Cada muestra se identificó por un nombre único nemotécnicamente asociado al punto y profundidad de muestreo. Por ejemplo, para el punto de muestreo denominado P#06-4 la muestra tomada a profundidad de 2m se identificó como P#06-4 prof2. La identificación de la muestra se escribió en el recipiente y tapa mediante marcador impermeable indeleble. En cada recipiente se identificó la fecha y hora de realizado el muestreo. De cada punto y profundidad se obtuvo una sola muestra, los análisis a realizar y la conservación fueron los mismos para todas las muestras, por lo que no se identificaron en la etiqueta.

Equipo de muestreo Envases Las muestras se colocaron en recipientes nuevos sin previo uso. Todos los envases fueron de vidrio volumen 500ml con tapa plástica. El material y volumen de los envases fue pautado con el laboratorio antes de comenzar el muestreo. Previo al muestreo se lavaron los recipientes y tapas tres veces con agua destilada. Las etiquetas de identificación de cada envase se colocaron en campo durante el muestreo. Otros El equipo de campo para mantener las muestras en frio consistió de una heladerita portátil y hielo. Otros elementos utilizados fueron agua destilada, guantes ,y registros.

Procedimiento de toma de muestras Se obtiene la muestra utilizando una sonda. Luego de obtener la misma se colocara en recipientes y se llena la planilla de campo. Se colocara posteriormente cada recipiente en una heladerita de material aislante refrigerada con hielo. Cuando se utilizó alguna herramienta para colocar más fácilmente la muestra en los recipientes la misma fue lavada tres veces con agua destilada previo a ser utilizada con otra muestra.

Transporte hasta laboratorio Las muestras fueron transportadas posteriormente a cada jornada de trabajo, o al máximo acumulando un par de jornadas de trabajo, al laboratorio. El responsable del transporte de las muestras fue siempre el mismo y nunca se rompió la cadena de frio.

Recepción en el laboratorio Durante la recepción en el laboratorio se verificó que tanto las muestras como la información se encontrase en buenas condiciones.



Pág. 40 de 85

Control posterior de la cadena de custodia y recepción en el laboratorio

Posteriormente a la recepción de las muestras por parte del laboratorio se verificó mediante la comparación de los diferentes registros la no pérdida de muestras.



Pág. 41 de 85

Análisis realizados

Localización Los resultados de los análisis realizados se observan en el informe entregado por el laboratorio Dexin. Se realizó un mapeo de la información a fin de facilitar la interpretación. La siguiente figura muestra la ubicación y profundidad de los puntos muestreados. La profundidad está referida al nivel de fondo del lecho relevado para cada punto de muestreo. Para esta y todas las figuras siguientes las coordenadas utilizadas son CDM, para una mejor localización se ubica el contorno del muelle proyectado.

Figura 27 Puntos analizados

Referencias Perforación a realizar, indicada en el pliego

Profundidad de obtención de

muestras: 0 a 1m 1 a 2 2 a 3m

Las marcas de referencia indicando profundidades a las cuales se obtuvieron muestras de sedimentos y se realizaron análisis se muestran superpuestas. No se tomaron muestras de los puntos denominados P01_3, P01_9, P02_1 yP11_1 ya que estos puntos no presentaron condiciones de acceso. Para el resto de los puntos se realizaron análisis para profundidades entre 0 -1m y 1-2m, para este último rango de profundidades no se realizaron análisis para los puntos P01_8 y P08_8. Se realizaron análisis para las muestras tomadas entre 2-3m de profundidad en 12 puntos, cuya ubicación fue decidida de acuerdo con ANP tratando de optimizar la cantidad de muestreos. La siguiente tabla resume la información anterior.

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

P01_3

P01_5

P01_7P01_8

P01_9

P02_1

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_1

P11_5



Pág. 42 de 85

Tabla 11 Puntos analizados

Identificación Coordenadas CDM Profundidades

X Y 0 a 1m 1 a 2m 2 a 3m

P01_3 461402.483 6141458.26 - - -

P01_5 461593.833 6141400.55 X X X

P01_7 461785.448 6141342.77 X X -

P01_8 461881.189 6141313.89 X - -

P01_9 461976.666 6141285.1 - - -

P02_1 461182.128 6141420.26 - - -

P03_4 461440.479 6141237.9 X X -

P04_7 461698.83 6141055.54 X X X

P04_8 461794.572 6141026.67 X X -

P05_5 461478.476 6141017.55 X X X

P05_9 461861.441 6140902.06 X X X

P06_2 461162.379 6141008.42 X X -

P06_4 461353.862 6140950.68 X X -

P06_5 461449.603 6140921.8 X X -

P06_6 461545.344 6140892.93 X X X

P06_7 461641.086 6140864.06 X X -

P07_5 461420.599 6140826.1 X X X

P07_7 461612.213 6140768.32 X X X

P07_8 461707.955 6140739.45 X X -

P08_6 461487.6 6140701.45 X X -

P08_8 461679.082 6140643.71 X X -

P08_9 461774.824 6140614.91 X - X

P09_2 461075.762 6140721.2 X X -

P09_8 461650.21 6140547.96 X X X

P10_3 461142.631 6140596.58 X - X

P10_4 461238.373 6140567.71 X X -

P10_5 461334.114 6140538.84 X X X

P10_6 461429.855 6140509.97 X X -

P10_7 461525.596 6140481.1 X X -

P11_1 460922.276 6140558.59 - - -

P11_5 461305.11 6140443.14 X X X

Total 63 muestras 27 24 12 X: Muestra analizada -: Muestra no obtenida/no analizada



Pág. 43 de 85

Muestras a profundidad entre 0 - 1m La siguiente tabla muestran los resultados de los análisis realizados por el Laboratorio Dexin (el informe presentado por Dexin contiene información en más detalle), para las muestras tomadas a una profundidad entre 0 y 1m.

Tabla 12 Resultado de análisis - Profundidad 0 a 1m

ID Pb

(ppm) Cr

(ppm) Cu

(ppm) Zn

(ppm) Cd (ppm)

6 Hg

(ppb) Hidrocarburos

(ppm) PCB's (ppm)7

P01_5 12.4 6.31 21.5 284 0.3 63.4 86 0.0090 P01_7 66.0 19.3 57.0 138 0.3 249 420 0.0090 P01_8 24.6 18.3 37.8 62.7 0.3 238 336 0.0090 P03_4 11.9 5.45 11.1 29.8 0.3 46.5 257 0.0090 P04_7 199 395 81.8 531 2.15 446 1677 0.0419 P04_8 78.2 57.1 66.8 182 0.30 361 391 0.0187 P05_5 17.6 22.2 26.8 56.2 0.30 129 390 0.0090 P05_9 55.0 88.5 60.4 144 0.30 316 652 0.0230 P06_2 55.6 30.9 64.4 326 0.33 104 373 0.0208 P06_4 310 530 121 670 6.07 245 2460 0.0538 P06_5 171 149 93.3 525 1.18 351 1407 0.0568 P06_6 44.6 41.5 53.0 123 0.30 232 304 0.0090 P06_7 30.3 25.9 41.6 83.3 0.30 197 182 0.0090 P07_5 139 312 114 285 0.30 304 2495 0.0734 P07_7 120 70.7 120 234 0.30 356 1253 0.0090 P07_8 171 496 104 471 1.97 2447 1736 0.0527 P08_6 76.2 110 46.9 11.0 0.30 680 710 0.0220 P08_8 49.3 80.0 72.3 146 0.30 234 528 0.0090 P08_9 38.8 33.6 50.4 170 0.30 253 371 0.0090 P09_2 89.1 321 85.2 347 0.30 276 2120 0.0277 P09_8 157 437 97.3 472 1.92 270 1462 0.0290 P10_3 142 760 106 398 0.91 353 3921 0.0465 P10_4 77.8 129 63.7 147 0.30 244 566 0.0140 P10_5 72.3 167 83.4 203 0.30 264 1132 0.0290 P10_6 84.4 410 103 242 0.30 503 2969 0.0338 P10_7 107 141 76.3 262 0.62 281 872 0.0090 P11_5 59.9 163 53.5 485 0.3 246 697 0.0090

Los valores están expresados en base seca.

Muestras a profundidad ente 1 - 2m La siguientes tablas y figuras muestran los resultados de los análisis realizados por el Laboratorio Dexin (el informe presentado por Dexin contiene información en más detalle), para las muestras tomadas a una profundidad de 1 a 2m.

6 El límite de detección para este análisis es de 0.3 ppm. En esta tabla cuando no se alcanza dicha concentración se coloca el límite de detección.

7 En esta tabla cuando no se alcanza el valor límite de concentración se coloca el mismo, el LOD para PCB´s es de 0.009ppm. A efectos de esta tabla los valores mostrados para muestras con análisis duplicados se promediaron.



Pág. 44 de 85

Tabla 13 Profundidad 1 a 2m, Metales

ID X CDM Y CDM Pb

(ppm) Cr

(ppm) Cu

(ppm) Zn

(ppm) Cd

(ppm) Hg

(ppb) Hidrocarburos

(ppm) PCB's (ppm)

P01_5 461593.83 6141400.55 10.1 10.7 11.5 53.6 0.30 174 108 0.0090 P01_7 461785.45 6141342.77 12.3 22.6 26.3 63.5 0.30 73.3 338 0.0090 P03_4 461440.48 6141237.90 2 2 5.01 122 0.30 150 233 0.0090 P04_7 461698.83 6141055.54 130 245 73.8 316 0.30 419 1571 0.0090 P04_8 461794.57 6141026.67 51.0 73.6 45.0 192 0.30 222 717 0.0090 P05_5 461478.48 6141017.55 10.0 21.8 32.3 70.1 0.30 106 158 0.0090 P05_9 461861.44 6140902.06 52.8 54.9 66.9 149 0.30 247 477 0.0090 P06_2 461162.38 6141008.42 15.2 7.24 15.6 22.9 0.30 200 153 0.0090 P06_4 461353.86 6140950.68 35.6 15.2 25.8 60.0 0.30 117 155 0.0090 P06_5 461449.60 6140921.80 31.2 25.2 32.1 97.9 0.30 120 186 0.0090 P06_6 461545.34 6140892.93 13.4 23.1 31.1 63.8 0.30 133 193 0.0090 P06_7 461641.09 6140864.06 16.6 28.0 33.4 192 0.30 2042 167 0.0090 P07_5 461420.60 6140826.10 36.9 29.6 36.2 120 0.30 144 373 0.0090 P07_7 461612.21 6140768.32 17.5 19.2 32.1 68.1 0.30 170 98 0.0090 P07_8 461707.95 6140739.45 50.9 77.7 67.0 850 0.30 234 702 0.0090 P08_6 461487.60 6140701.45 20.4 33.5 31.7 105 0.30 340 212 0.0090 P08_8 461679.08 6140643.71 31.4 46.9 42.7 92.9 0.30 161 322 0.0090 P09_2 461075.76 6140721.20 33.8 26.2 38.5 128 0.30 447 166 0.0090 P09_8 461650.21 6140547.96 35.2 35.5 47.3 120 0.30 620 328 0.0090 P10_4 461238.37 6140567.71 17.9 21.0 29.6 47.6 0.30 147 133 0.0090 P10_5 461334.11 6140538.84 25.5 35.3 34.8 80.1 0.30 255 348 0.0090 P10_6 461429.86 6140509.97 17.1 36.2 39.6 290 0.30 88.7 169 0.0090 P10_7 461525.60 6140481.10 39.2 44.4 54.5 123 0.30 245 206 0.0090 P11_5 461305.11 6140443.14 199 69.5 83.3 162 0.30 265 822 0.0090 Los valores están expresados en base seca, cuando la concentración es menor que el límite de detección se presenta el mismo. Se encuentran más detalles en el informe entregado por el laboratorio Dexin. En las siguientes figuras la marca de referencia se ubica en las coordenadas de muestreo (Sistema de Coordenadas CDM), el tamaño de la misma es proporcional al valor resultado del análisis, este valor resultado se indica sobre la marca de referencia y la identificación de la perforación en la zona inferior.



Pág. 45 de 85

Muestras a profundidad entre 2 - 3m La siguientes tablas y figuras muestran los resultados de los análisis realizados por el Laboratorio Dexin (el informe presentado por Dexin contiene información en más detalle), para las muestras tomadas a una profundidad entre 2 a 3m.

Tabla 14 Profundidad 2 a 3m, Metales

ID X CDM Y CDM Pb

(ppm) Cr

(ppm) Cu

(ppm) Zn

(ppm) Cd

(ppm) Hg

(ppb) Hidrocarburos

(ppm) PCBs (ppm)

P01_5 461593.83 6141400.55 9.88 4.57 15.0 33.0 0.3 144 92 0.0090

P04_7 461698.83 6141055.54 22.6 32.8 29.5 146 0.30 42.0 255 0.0090

P05_5 461478.48 6141017.55 40.1 14.7 29.1 88.3 0.30 300 117 0.0090

P05_9 461861.44 6140902.06 53.1 63.4 42.3 223 0.30 486 547 0.0148

P06_6 461545.34 6140892.93 35.7 26.1 36.9 191 0.30 167 173 0.0090

P07_5 461420.60 6140826.10 37.0 21.5 35.7 95.7 0.30 228 171 0.0090

P07_7 461612.21 6140768.32 31.5 26.1 49.7 131 0.30 267 152 0.0090

P98_9 461774.82 6140614.91 33.3 37.2 41.0 147 0.30 192 210 0.0090

P09_8 461650.21 6140547.96 35.4 28.8 42.7 106 0.30 364 187 0.0090

P10_3 461142.63 6140596.58 13.1 23.9 28.5 47.1 0.30 86.7 146 0.0090

P10_5 461334.11 6140538.84 20.4 22.9 34.1 249 0.30 246 117 0.0090

P11_5 461305.11 6140443.14 16.9 32.0 38.1 90.7 0.30 184 229 0.0090

Los valores están expresados en base seca, cuando la concentración es menor que el límite de detección se presenta el mismo. Se encuentran más detalles en el informe entregado por el laboratorio Dexin. En las siguientes figuras la marca de referencia se ubica en las coordenadas de muestreo (Sistema de Coordenadas CDM), el tamaño de la misma es proporcional al valor resultado del análisis, este valor resultado se indica sobre la marca de referencia y la identificación de la perforación en la zona inferior.



Pág. 46 de 85

Comparación de los resultados de análisis realizados con muestreos antecedentes En el capítulo referente a antecedentes de muestreo se muestran resultados de muestreos antecedentes en el puerto de Montevideo y Bahía Capurro. La mayoría de los antecedentes de muestreo publicados no tienen puntos de muestreo en la zona de trabajo de este informe. En particular aquellos realizados para el Estudio de Impacto Ambiental Muelle C8 (EIAMC), tienen algunos puntos de muestreo cercanos, la ubicación de los mismos se observa en la siguiente figura. Los sedimentos muestreados en los puntos denominados S-DLT, ( muestreo superficial en la Dársena La Teja) presentan concentraciones de contaminantes más altas que los relevados por INCOCIV para puntos cercanos P09-2, a profundidad entre 0 y 1m.

Figura 28 Ptos. de muestreo EIAMC vs. Ptos. INCOCIV

Los puntos denominados S-ALT ( muestreo superficial en Antedársena La Teja) presentan concentraciones del orden de las relevadas por INCOCIV en los puntos P10-4 a P10-7 y P11-5 para profundidad entre 0 y 1m, excepto para cromo en que observan valores de concentración sensiblemente mayores en los puntos relevados por EIAMC frente a los relevados por INCOCIV, e Hidrocarburos totales en que los valores relevados fueron menores en EIAMC frente a los relevados por INCOCIV. Para todos los puntos y parámetros los valores de concentración relevados por INCOCIV presentan una fuerte tendencia decreciente con la profundidad, mientras que en los valores relevados por EIAMC no se observa tan marcadamente esta tendencia. Se observa que el valor medio de todos los ptos. relevados por INCOIV en su área de trabajo son del orden que aquellos relevados por EIAMC. Comparando los datos relevados por INCOCIV con los presentes en el Programa de Monitoreo de Calidad de Agua de la Intendencia Municipal de Montevideo, PMCA9 (ver el capítulo dedicado a muestreo antecedente), se observa que los valores relevados por el PMCA son más altos para Cromo y Plomo que aquellos relevados por INCOCIV. Esto puede estar influenciado por la ubicación del punto de relevamiento del PMCA, que es más cercano a la desembocadura del Arroyo Miguelete que cualquiera de los ptos. relevados por INCOCIV. Se compararon los valores relevados por INCOCIV con los relevados en temporada de verano en el paper “Assessment of contamination by heavy metals and petroleum hydrocarbons in sediments of Montevideo Harbour” – MH 10 , se observa que las muestras se tomaron en las dársenas del puerto. Los valores fueron similares es ambos estudios excepto para cadmio en que los valores fueron mayores en MH, y plomo y cromo en que se relevaron valores mayores por INCOCIV. Esto último se puede relacionar con la cercanía a la descarga del Arroyo Miguelete, y la carga aporte de estos contaminantes que eso significa.

8 disponible a febrero 2010 en http://www.anp.com.uy/institucional/sistemasGestion/ambiental/ImpactoAmbiental/Indice.asp 9 Disponible a febrero 2010 en http://www.montevideo.gub.uy. 10 Disponible a febrero 2010 http://labqom.io.usp.br/downloads/artigos/2004_HC_Montevideo.pdf



Pág. 47 de 85

Comparación de los resultados de análisis realizados con niveles guía de calidad de sedimentos Las operaciones de dragado producen grandes volúmenes de material que se debe gestionado tratando de minimizar los impactos al ambiente. La flora y fauna existentes en las proximidades de la zona a dragar, en el recorrido del transporte del material dragado y en el lugar de disposición pueden ser ampliamente afectadas. Dependiendo de las características del material vertido (cantidad, granulometría, carga contaminante) y del entorno receptor, el vertido de sedimento provocará cambios físicos, químicos y biológicos en el entorno. De acuerdo a lo anterior se condicionan las obras de dragado dependiendo de las características del material y el potencial contaminante que el mismo presente. Las concentraciones de contaminante en el material pueden condicionar entonces la metodología de dragado a utilizar a fin de evitar reboses, derrames etc., esto determina significativamente el costo de la obra. No existe en Uruguay normativa referente a metodologías de disposición de material dragado. La utilización de normativa de otro país es usualmente un asunto particular, ya que los contextos de cada lugar y los esfuerzos previos que se hayan realizado para minimizar los aportes contaminantes al ambiente determinan la exigencia presente en la normativa. Existen diversas normativas utilizadas como referentes a nivel mundial, se destacan en particular las normativas Holandesa, Canadiense, Estadunidense y Española. En particular la normativa Canadiense y Holandesa son normativas muy exigentes, con requerimientos que pueden no adecuarse a la realidad uruguaya. La normativa Estadunidense es igual o menos exigente que la Española. En este trabajo se utiliza como guía las “Recomendaciones para la gestión del material Dragado en los Puertos Españoles”, CEDEX 1994 (RDPE), que son actualmente consideradas por parte de ANP como referentes. Estas recomendaciones tienen la ventaja de presentar una clasificación de sedimentos según la toxicidad, directamente vinculada con las diferentes metodologías de disposición de material dragado. España forma parte contratante de Convenios Internacionales sobre vertidos al mar (Convenios de Londres, Oslo-Paris y Barcelona), de esta manera la normativa española adquiere vigencia no sólo en puertos españoles. La RDPE posibilita la reutilización del material dragado, permitiendo rentabilizar el dragado limpio o moderadamente contaminado y optimizando económica y ambientalmente la obra. Dependiendo del grado de contaminación las RDPE clasifican los sedimentos tres categorías, para cada categoría se recomienda una metodología de gestión del material dragado. Las concentraciones de contaminante que determinan la clasificación en cada categoría, (Niveles I y II) son las siguientes:

Contaminante Nivel 1

(mg/Kg)11 Nivel 2

(mg/Kg) (Nivel 2)x8

(mg/Kg)

Mercurio 0.6 3 24

Cadmio 1 5 40

Plomo 120 600 4800

Cobre 100 400 3200

Zinc 500 3000 24000

Cromo 200 1000 8000

Arsénico 80 200 1600

Níquel 100 400 3200

PCB´s 0.03 0.1 0.8 La siguiente tabla muestra las diferentes categorías establecidas y las recomendaciones de disposición. 11 Expresadas en mg/Kg de material seco, referido a la fracción fina del sedimento



Pág. 48 de 85

Clasificación Grado de

contaminación Disposición

Categoría I

Material limpio

Concentración inferior al Nivel 1

Se puede verter libremente al mar teniendo en cuenta solamente los efectos físicos del

vertido. Categoría II

Material moderadamente

contaminado

Concentraciones entre el Nivel 1 y el Nivel 2

Se puede verter al mar de forma controlada. Requiere un estudio previo de hipótesis de

impacto y un programa de seguimiento ambiental.

Categoría III

Material contaminado

Categoría IIIa

Concentraciones superiores al Nivel 2 e inferiores a ocho veces

este nivel

Se debe confinar en un vertedero aislado. Se puede confinar en un aislamiento blando

Categoría IIIb Concentraciones superiores a ocho veces el Nivel 2

Se debe confinar en un vertedero aislado. No se pueden verter al mar. Se debe tratar

el sedimento o confinarlo mediante aislamiento duro..

Las concentraciones dadas por la RDPE están referidas a peso seco de la fracción fina de la muestra. Realizar los análisis de concentración de contaminantes posterior a un tamizado en vía húmeda puede causar la pérdida de contaminantes.. En este trabajo las concentraciones de calidad de sedimentos están referidas a peso seco de toda la muestra. La fracción de granulometría mayor a 64mm no es considerable en las muestras obtenidas, especialmente en aquellas de profundidad entre 0 y 2m. Las muestras con profundidad entre 2 y 3m son las que presentan mayor cantidad de material de granulometría mayor a 64mm. Si se tiene en cuenta la normalización de la concentración dependiendo de la granulometría no modifica la clasificación realizada. Se recomienda para todos los materiales el estudio de la opción de disposición mediante uso productivo. Para los materiales Categoría II y III si se opta por esta alternativa se recomienda la realización de estudios ambientales previos a su disposición. Para todos los sedimentos identificado como Categoría III, material contaminado, se recomienda la realización de un estudio comparativo de escenarios efectuando el vertido en tierra o mar, a fin de encontrar la metodología más adecuada para aislar del ambiente las sustancias tóxicas presentes en el sedimento y evitar su introducción en las cadenas tróficas. Si se opta por realizar un vertido al mar la metodología de disposición dependerá de la caracterización del material: Categoría I: Si el contenido de finos es inferior al 15-20%, se recomienda el aprovechamiento en alimentación de playas o rellenos. Si el contenido de finos es mayor se recomienda el vertido en zonas que aseguren su inmovilización. Categoría II: Si se realiza el vertido al mar puede ser necesario un recubrimiento o sellado con materiales limpios, de manera de evitar la dispersión de material fino contaminado en la columna de agua. Categoría IIIa: El material debe confinarse aislado del medio, almacenándolo en fosas naturales o depósitos construidos s tal efecto. Las RDPE entienden por confinamiento blando aquel confinamiento subacuático que permita la fuga de lixiviados, tanto sea el vertido directo al mar y aislamiento mediante una cobertura de material limpio, la excavación del lecho, relleno de material contaminado y posterior cobertura con material limpio, o la creación en el mar de un recinto submarino para colocar el material y posteriormente recubrirlo con material limpio. Categoría IIIb: Estos materiales no se pueden verter directamente al mar. Se deben aislar de manera de evitar la fuga de lixiviados, confinamiento duro. Se deben verter en recintos impermeables con dispositivos de control de fugas de material. Se pueden tratar y luego verter directamente al mar.



Pág. 49 de 85

En este capítulo se pretende mostrar la distribución en el área de los datos de calidad de sedimentos obtenidos a través de los análisis realizados y clasificar los sedimentos con la metodología antes propuesta. Se pretende determinar en función del grado de contaminación presente en los sedimentos si durante el dragado los mismos pueden disponerse según libre vertido, vertido controlado, disposición in situ o en último caso tratamiento. Se presenta a continuación para cada análisis realizados la siguiente información:

1. Valor de la concentración a diferentes profundidades en cada punto y comparación con los niveles guía. 2. Croquis A: planta mostrando la distribución en el área de las muestras comprendidas en las categorías I,

II y III. La marca de referencia se ubica siempre en las coordenadas de muestreo. 3. Croquis B: planta mostrando la distribución de concentración del elemento analizado, observándose la

identificación del punto de muestreo y los valores de concentración analizados, el tamaño de la marca de referencia es proporcional al valor resultado del análisis.

Croquis A Croquis B

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

0.30.3

0.3

0.3

2.150.30.3

0.3

0.3276.07

1.180.3

0.30.3

0.3 1.970.3

0.30.3

0.3

1.920.907

0.30.3

0.30.62

0.3

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

Grilla dada por ANP

Traza aprox. de muelle a construir

Valor resultado de análisis Punto de

muestreo

Identificación del punto

Eje de Coordenadas CDM

Ubicación SIG



Pág. 50 de 85

Cadmio

Nivel 1 (mg/Kg)12

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

1 5 40 La mayoría de los puntos se pueden clasificar como Categoría I para todas las profundidades (sedimento no contaminado, posible de ser vertido al mar teniendo en cuenta impactos por factores físicos de sedimento). Para los sedimentos más superficiales algunos puntos presentan Categoría II, y en particular 1 punto Categoría IIIa. Los puntos más comprometidos se encuentran en el área a dragar. Se observa una fuerte tendencia de disminución de la concentración con la profundidad.

Categoría I

Categoría II

Categoría III

12 Expresadas en mg/Kg de material seco, referido a la fracción fina del sedimento

-4

-3

-2

-1

0

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0

prof

(m)

(ppm)

Cadmio

Cd 0-1m

Cd 1-2m

Cd 2-3m

Nivel 1

Nivel 2

Categoría II Categoría IIICategoría I

Prof. 0-1m Prof. 1-2m Prof. 2-3m

P01_5 0.3 0.30 0.3

P01_7 0.3 0.30 -

P01_8 0.3 - -

P03_4 0.3 0.30 -

P04_7 2.15 0.30 0.30

P04_8 0.30 0.30 -

P05_5 0.30 0.30 0.30

P05_9 0.30 0.30 0.30

P06_2 0.33 0.30 -

P06_4 6.07 0.30 -

P06_5 1.18 0.30 -

P06_6 0.30 0.30 0.30

P06_7 0.30 0.30 -

P07_5 0.30 0.30 0.30

P07_7 0.30 0.30 0.30

P07_8 1.97 0.30 -

P08_6 0.30 0.30 -

P08_8 0.30 0.30 -

P08_9 0.30 - 0.30

P09_2 0.30 0.30 -

P09_8 1.92 0.30 0.30

P10_3 0.91 - 0.30

P10_4 0.30 0.30 -

P10_5 0.30 0.30 0.30

P10_6 0.30 0.30 -

P10_7 0.62 0.30 -

P11_5 0.3 0.30 0.30

CADMIO (ppm)ID



Pág. 51 de 85

Cadmio – Croquis A

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 52 de 85

Cadmio – Croquis B (ppm)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

0.30.3

0.3

0.3

2.150.30.3

0.3

0.3276.07

1.180.3

0.30.3

0.3 1.970.3

0.30.3

0.3

1.920.907

0.30.3

0.30.62

0.3

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

0.30.3

0.3

0.30.30.3

0.3

0.30.3

0.30.3

0.30.3

0.30.3

0.30.3

0.3

0.30.30.3

0.30.3

0.3

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5

0.3

0.30.3

0.30.3

0.30.3

0.3

0.30.3

0.3

0.3



Pág. 53 de 85

Nivel 1 (mg/Kg)13

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

200 1000 8000


-4

-3

-2

-1

0

0 200 400 600 800 1000 1200

prof

(m)

(ppm)

Cromo

Cr 0-1m

Cr 1-2m

Cr 2-3m

Nivel 1

Nivel 2



P01_5 6.31 10.7 4.57

P01_7 19.3 22.6 -

P01_8 18.3 - -

P03_4 5.45 0 -

P04_7 395 245 32.8

P04_8 57.1 73.6 -

P05_5 22.2 21.8 14.7

P05_9 88.5 54.9 63.4

P06_2 30.9 7.24 -

P06_4 530 15.2 -

P06_5 149 25.2 -

P06_6 41.5 23.1 26.1

P06_7 25.9 28.0 -

P07_5 312 29.6 21.5

P07_7 70.7 19.2 26.1

P07_8 496 77.7 -

P08_6 110 33.5 -

P08_8 80.0 46.9 -

P08_9 33.6 - 37.2

P09_2 321 26.2 -

P09_8 437 35.5 28.8

P10_3 760 - 23.9

P10_4 129 21.0 -

P10_5 167 35.3 22.9

P10_6 410 36.2 -

P10_7 141 44.4 -

P11_5 163 69.5 32.0

IDCROMO (ppm)



Pág. 54 de 85

Cromo – Croquis A

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 55 de 85

Cromo – Croquis B (ppm)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

6.3119.3

18.3

5.45

39557.122.2

88.5

30.9530

14941.5

25.9312

70.7 496110

8033.6

321

437760

129167 410

141163

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

10.722.6

0

24573.621.8

54.9

7.2415.2

25.223.1

2829.6

19.2 77.733.5

46.9

26.2

35.52135.3

36.244.4

69.5

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

4.6

3315

6326

2226

37

2924

23

32

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 56 de 85


P01_5 21.5 11.5 15.0

P01_7 57.0 26.3 -

P01_8 37.8 - -

P03_4 11.1 5.01 -

P04_7 81.8 73.8 29.5

P04_8 66.8 45.0 -

P05_5 26.8 32.3 29.1

P05_9 60.4 66.9 42.3

P06_2 64.4 15.6 -

P06_4 121 25.8 -

P06_5 93.3 32.1 -

P06_6 53.0 31.1 36.9

P06_7 41.6 33.4 -

P07_5 114 36.2 35.7

P07_7 120 32.1 49.7

P07_8 104 67.0 -

P08_6 46.9 31.7 -

P08_8 72.3 42.7 -

P08_9 50.4 - 41.0

P09_2 85.2 38.5 -

P09_8 97.3 47.3 42.7

P10_3 106 - 28.5

P10_4 63.7 29.6 -

P10_5 83.4 34.8 34.1

P10_6 103 39.6 -

P10_7 76.3 54.5 -

P11_5 53.5 83.3 38.1

IDCOBRE (ppm)

Nivel 1 (mg/Kg)14

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

100 400 3200


-4

-3

-2

-1

0

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

prof

(m)

(ppm)

Cobre

Cu 0-1m

Cu 1-2m

Cu 2-3m

Nivel 1

Nivel 2




Pág. 57 de 85

Cobre – Croquis A

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 58 de 85

Cobre – Croquis B (ppm)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

21.557

37.8

11.1

81.866.826.8

60.4

64.4121

93.353

41.6114120

10446.9

72.350.4

85.2

97.3106

63.783.4 103

76.353.5

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

11.526.3

5.01

73.84532.3

66.9

15.625.8

32.131.1

33.436.2

32.1 6731.7

42.7

38.5

47.329.634.8

39.654.5

83.3

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

15

3029

4237

3650

41

4329

34

38

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 59 de 85

Nivel 1 (mg/Kg)15

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

0.6 3 24


-4

-3

-2

-1

0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

prof

(m)

(ppb)

Mercurio

Hg 0-1m

Hg 1-2m

Hg 2-3m

Nivel 1

Nivel 2



P01_5 63.4 174 144

P01_7 249 73.3 -

P01_8 238 - -

P03_4 46.5 150 -

P04_7 446 419 42.0

P04_8 361 222 -

P05_5 129 106 300

P05_9 316 247 486

P06_2 104 200 -

P06_4 245 117 -

P06_5 351 120 -

P06_6 232 133 167

P06_7 197 2042 -

P07_5 304 144 228

P07_7 356 170 267

P07_8 2447 234 -

P08_6 680 340 -

P08_8 234 161 -

P08_9 253 - 192

P09_2 276 447 -

P09_8 270 620 364

P10_3 353 - 86.7

P10_4 244 147 -

P10_5 264 255 246

P10_6 503 88.7 -

P10_7 281 245 -

P11_5 246 265 184

IDMERCURIO (ppb)



Pág. 60 de 85

Croquis A - Mercurio

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 61 de 85

Croquis B - Mercurio (ppb)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

63.35249.3

237.5

46.46

446.5361.4129.3

315.7

104.4244.5

351231.9

196.5304

355.92447680.1

233.7253.1

276.2

270.4352.8

243.5263.8

502.9281

246.2

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

173.973.29

149.9

419222.4106.1

247.1

200117.4

120.3133.22042

143.6169.8

234340.3

160.9

447.4

620.2146.6255

88.73245.2

265.5

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

144

42300

486167

228267

192364

86.7246

184

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 62 de 85

Nivel 1 (mg/Kg)16

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

120 600 4800


-4

-3

-2

-1

0

0 100 200 300 400 500 600 700

prof

(m)

(ppm)

Plomo

Pb 0-1m

Pb 1-2m

Pb 2-3m

Nivel 1

Nivel 2



P01_5 12.4 10.1 9.88

P01_7 66.0 12.3 -

P01_8 24.6 - -

P03_4 11.9 0.0 -

P04_7 199 129.9 22.6

P04_8 78.2 51.0 -

P05_5 17.6 10.0 40.1

P05_9 55.0 52.8 53.1

P06_2 55.6 15.2 -

P06_4 310 35.6 -

P06_5 171 31.2 -

P06_6 44.6 13.4 35.7

P06_7 30.3 16.6 -

P07_5 139 36.9 37.0

P07_7 120 17.5 31.5

P07_8 171 50.9 -

P08_6 76.2 20.4 -

P08_8 49.3 31.4 -

P08_9 38.8 - 33.3

P09_2 89.1 33.8 -

P09_8 157 35.2 35.4

P10_3 142 - 13.1

P10_4 77.8 17.9 -

P10_5 72.3 25.5 20.4

P10_6 84.4 17.1 -

P10_7 107 39.2 -

P11_5 59.9 199 16.9

IDPLOMO (ppm)



Pág. 63 de 85

Croquis A - Plomo

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 64 de 85

Croquis B - Plomo (ppm)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

12.466

24.6

11.9

19978.217.6

55

55.6310

17144.6

30.3139

120171

76.249.3

38.8

89.1

157142

77.872.3

84.4107

59.9

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

10.112.3

0

130519.97

52.8

15.235.6

31.213.4

16.636.9

17.550.9

20.431.4

33.8

35.217.925.5

17.139.2199

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

9.9

2340

5336

3731

33

3513

20

17

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 65 de 85

Nivel 1 (mg/Kg)17

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

500 3000 24000


-4

-3

-2

-1

0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

prof

(m)

(ppm)

Zinc

Zn 0-1m

Zn 1-2m

Zn 2-3m

Nivel 1

Nivel 2



P01_5 284.2 53.6 33.0

P01_7 138.0 63.5 -

P01_8 62.7 - -

P03_4 29.8 122 -

P04_7 531.1 316 146

P04_8 181.5 192 -

P05_5 56.2 70.1 88.3

P05_9 143.6 149 223

P06_2 326.2 22.9 -

P06_4 670.4 60.0 -

P06_5 525.0 97.9 -

P06_6 123.4 63.8 191

P06_7 83.3 192 -

P07_5 284.7 120 95.7

P07_7 234.0 68.1 131

P07_8 470.6 850 -

P08_6 11.0 105 -

P08_8 145.8 92.9 -

P08_9 170.1 - 147

P09_2 346.5 128 -

P09_8 471.6 120 106

P10_3 398.3 - 47.1

P10_4 146.9 47.6 -

P10_5 203.1 80.1 249

P10_6 241.6 290 -

P10_7 262.0 123 -

P11_5 485.5 162 90.7

IDZINC (ppm)



Pág. 66 de 85

Croquis A - Zinc

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 67 de 85

Croquis B - Zinc (ppm)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

284

13862.7

29.8

53118256.2

144

326670

525123

83.3285

234 47111

146170

347

472398

147203

242262

485

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

53.663.5

122

31619270.1

149

22.960

97.963.8

192120

68.1 850105

92.9

128

12047.680.1 290

123162

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

33

14688.3

223191

95.7131

147

10647.1

249

90.7

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 68 de 85

La norma española no presenta clasificación para hidrocarburos.

Croquis B - Hidrocarburos (ppm) Pr

of. 0

a1m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

85.87420.4

335.9

256.9

1677390.6390.3

651.6

373.12460

1407304.4

182.12495

12531736

710.1527.7

371.3

2120

1462

3921565.6

11322969872

697

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

107.7338.4

233.3

1571716.7157.9

476.7

152.9155

185.7193.4

167.1373.5

97.57701.7211.6

322.3

165.9

328.1133348.2

168.8205.7

821.6

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

91.8

255117

547173

171152

210

187146

117

229

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 69 de 85

Nivel 1 (mg/Kg)18

Nivel 2 (mg/Kg)

(Nivel 2)x8 (mg/Kg)

0.03 0.1 0.8


-4

-3

-2

-1

0

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12

prof

(m)

(ppm)

PCB´s

PCB's 0-1m

PCB's 1-2m

PCBs 2-3m

Nivel 1

Nivel 2



P01_5 0.009 0.0090 0.0090

P01_7 0.009 0.0090 -

P01_8 0.009 - -

P03_4 0.009 0.0090 -

P04_7 0.042 0.0090 0.0090

P04_8 0.019 0.0090 -

P05_5 0.009 0.0090 0.0090

P05_9 0.023 0.0090 0.0148

P06_2 0.021 0.0090 -

P06_4 0.054 0.0090 -

P06_5 0.057 0.0090 -

P06_6 0.009 0.0090 0.0090

P06_7 0.009 0.0090 -

P07_5 0.073 0.0090 0.0090

P07_7 0.009 0.0090 0.0090

P07_8 0.053 0.0090 -

P08_6 0.022 0.0090 -

P08_8 0.009 0.0090 -

P08_9 0.009 - 0.0090

P09_2 0.028 0.0090 -

P09_8 0.029 0.0090 0.0090

P10_3 0.046 - 0.0090

P10_4 0.014 0.0090 -

P10_5 0.029 0.0090 0.0090

P10_6 0.034 0.0090 -

P10_7 0.009 0.0090 -

P11_5 0.009 0.0090 0.0090

IDPCB´s (ppm)



Pág. 70 de 85

PCB´s

Categoría I

Categoría II

Categoría III

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600



Pág. 71 de 85

Croquis B - PCB´s (ppm)

Prof

. 0a1

m

Prof

. 1a2

m

Prof

. 2a3

m

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

0.0090.009

0.009

0.009

0.0420.0190.009

0.023

0.0210.054

0.0570.009

0.0090.073

0.0090.0530.022

0.0090.009

0.028

0.0290.046

0.0140.0290.034

0.0090.009

P01_5

P01_7P01_8

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8P08_9

P09_2

P09_8P10_3

P10_4P10_5

P10_6P10_7

P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

0.0090.009

0.009

0.0090.0090.009

0.009

0.0090.009

0.0090.009

0.0090.009

0.0090.009

0.0090.009

0.009

0.0090.0090.009

0.0090.009

0.009

P01_5

P01_7

P03_4

P04_7P04_8P05_5

P05_9

P06_2

P06_4P06_5

P06_6P06_7

P07_5

P07_7P07_8

P08_6

P08_8

P09_2

P09_8P10_4

P10_5P10_6

P10_7P11_5

460800 461000 461200 461400 461600 461800 462000 462200 462400

6140200

6140400

6140600

6140800

6141000

6141200

6141400

6141600

0.009

0.0090.009

0.01480.009

0.0090.009

0.009

0.0090.009

0.009

0.009

P01_5

P04_7P05_5

P05_9P06_6

P07_5

P07_7

P98_9

P09_8P10_3

P10_5

P11_5



Pág. 72 de 85

ANEXOS



Pág. 73 de 85

Anexo 1 - Muestreo año 2008 Se presentan en este Anexo los datos del muestreo realizado en el año 2008 entre los meses de enero y setiembre por el Servicio Laboratorio de Calidad Ambiental, Intendencia Municipal de Montevideo para el Programa de Monitoreo de Cuerpos de Agua. Toda la información que sigue se obtuvo del Informe año 2008, Programa de Monitoreo de Cuerpos de Agua.

Ubicación de los puntos de muestreo

Código y estación de muestreo

X UTM Y UTM Identificación

B1 570497 6140095 Desembocadura Arroyo Miguelete B2 572934 6133986 Arroyo Seco B3 572541 6138187 Puerto B4 569540 6138719 Isla Libertad B5 569346 6139869 Desembocadura A° Pantanoso

Observaciones: Los valores marcados en negrita corresponden a análisis cuya concentración es menor que el valor mínimo detectado por el equipo de análisis. El 3 de junio de 2008 se produjo un derrame importante de fuel oil en la bahía debido a un choque de barcos. Este incidente se ve reflejado en la calidad de las aguas, especialmente en la estación B2. Las celdas vacías marcadas con color indican campañas en que no se realizó el análisis correspondiente.



Pág. 74 de 85

Código y estación

de muestreo

Mes de muestreo

Temp (ºC)

pH CE

(µmho/cm) OD

(mg/L) SST

(mg/L) SSV

(mg/L) DBO

(mg/L)

Amonio N-NH3 (mg/L)

B1

1 24.1 7.2 29400 3.5 60 25 9 1 2 27.1 7.4 15800 3.9 25 25 9 0.3 4 20 7.3 17400 7.6 25 25 6.4 0.2 6 5.8 7 4500 2.9 38 25 16 0.2 8 12 7.4 9500 7.9 30 25 7 0.6 9 15.3 7.2 6000 1.7 45 25 14 3.8

B2

1 23.4 7.3 29300 5.8 51 25 3 0.2 2 24.7 7.6 16400 7.9 41 25 5 0.2 4 24.7 7.4 19200 8.1 25 25 2.7 0.2 6 3 6.9 3100 4.3 190 160 244 0.2 8 14.2 7.3 8500 6 34 25 5 1.2 9 17.8 7.3 7400 8.4 29 25 3 0.2

B3

1 23.4 7.3 29300 5.8 51 25 3 0.2 2 28.2 7.3 18200 4.9 34 25 3 0.2 4 22.9 7.4 20700 8.5 25 25 2.6 0.2 6 7.3 7 7900 6.3 53 25 12 0.2 8 10.8 7.4 9300 8.1 28 25 3 0.4 9 13.6 7.5 5800 9.6 25 25 3 0.2

B4

1 24 8 28500 8.4 60 25 7 0.2 2 23 7.5 14200 8.1 25 25 4 0.2 4 19.7 7 16500 9 25 25 2.6 0.2 6 0 7 3600 5.1 32 25 5 0.2 8 11.5 7.6 9400 9.1 32 25 3 0.2 9 12.9 7.7 3900 10 25 25 3 0.2

B5

1 23.4 7.9 28500 8.5 72 28 8 0.2 2 22.9 7.5 13600 7.4 25 25 6 0.2 4 19.7 7 16300 9.2 25 25 3.1 0.2 6 0 7 2200 4.1 36 25 3 0.2 8 11.4 7.4 8600 6.2 29 25 6 1.3 9 13.2 7.6 4400 9.7 25 25 3 0.2



Pág. 75 de 85

Código y estación

de muestreo

Mes de muestreo

Fósforo (mg/L P)

Cromo (mg/L)

Plomo (mg/L)

Coliformes fecales

(ufc/100mL)

Amoniaco libre (mg/L)

B1

1 0.01 0.01 62000 0.01 2 0.01 0.01 67000 0 4 0.5 34000 0 6 0.5 0.02 0.01 120000 0 8 0.5 0.04 0.01 22000 0 9 0.5 0.01 0.01 430000 0.02

B2

1 0.01 0.01 1.20E+04 0 2 0.01 0.03 22000 0 4 0.5 13000 0 6 0.5 0.01 0.01 140000 0 8 0.5 0.01 0.01 41000 0.01 9 0.5 0.01 0.01 15000 0

B3

1 0.01 0.01 12000 0 2 0.01 0.01 35000 0 4 0.5 24000 0 6 0.5 0.01 0.01 18000 0 8 0.5 0.01 0.01 10000 0 9 0.5 0.01 0.01 10000 0

B4

1 0.01 0.01 130000 0.01 2 0.01 0.01 2800 0 4 0.5 700 0 6 0.5 0.03 0.01 160000 0 8 0.5 0.01 0.01 10000 0 9 0.5 0.01 0.01 1000 0

B5

1 0.01 0.01 4000 0.01 2 0.01 0.01 6000 0 4 0.5 1000 0 6 0.5 0.01 0.01 2800 0 8 0.5 0.01 0.01 52000 0.01 9 0.5 0.01 0.01 7000 0

Las siguientes figuran muestran gráficamente los anteriores valores.



Pág. 76 de 85

0

5

10

15

20

25

30

1 2 4 6 8 9

ºC

Mes

Temperatura

B1

B2

B3

B4

B5

55.5

66.5

77.5

88.5

9

1 2 4 6 8 9

Mes

pH

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3



Pág. 77 de 85

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Fósforo

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

0

2

4

6

8

10

12

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Oxígeno Disuelto

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4



Pág. 78 de 85

020406080

100120140160180200

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Sólidos Suspendidos Totales

B1

B2

B3

B4

B5

020406080

100120140160180

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Sólidos Suspendidos Volátiles

B1

B2

B3

B4

B5



Pág. 79 de 85

La siguiente figura no tiene en cuenta los valores relevados para el mes de junio, (ver observaciones).

0

50

100

150

200

250

300

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes


B1

B2

B3

B4

B5

02468

1012141618

1 2 4 6 8 9mg

/L

Mes


B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4



Pág. 80 de 85

00.5

11.5

22.5

33.5

4

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Amonio N-NH3

B1

B2

B3

B4

B5

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1 2 4 6 8 9

µo

hm

Mes

Conductividad Eléctrica

B1

B2

B3

B4

B5



Pág. 81 de 85

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Cromo

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

1 2 4 6 8 9

mg

/L

Mes

Plomo

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3



Pág. 82 de 85

Para permitir una mejor visualización de los datos de otros meses la siguiente figura no tiene en cuenta el valor relevado para el mes de setiembre en el punto B1.

050000

100000150000200000250000300000350000400000450000500000

1 2 4 6 8 9

UF

C/1

00m

L

Mes

Coliformes Fecales

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4

020000400006000080000

100000120000140000160000180000

1 2 4 6 8 9

UF

C/1

00m

L

Mes

Coliformes Fecales

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3

Clase 4



Pág. 83 de 85

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

1 2 4 6 8 9mg

/L

Mes

Amoniaco Libre

B1

B2

B3

B4

B5

Clase 3



Pág. 84 de 85

Anexo 2 – Extracción del Decreto 253/79 La siguiente tabla muestra los valores de concentración de contaminantes reglamentados por el Decreto 253/79 para cursos de agua Clase 3 y Clase 4.



Pág. 85 de 85

OBRA: Ampliación áreas de Operación Portuaria COMITENTE...

Documents

Transcript of OBRA: Ampliación áreas de Operación Portuaria COMITENTE...