Panorama Mundial - pmundial.files.wordpress.com€¦ · Web viewTodos los artículos, así como...

Panorama Mundialde historia y actualidad

MAGNICIDIO EN EL CONGOEl asesinato del presidente Kabila se produce en medio de una guerra en

la que están implicados ocho estados africanos

Laurent Kabila: el presidente asesinado

Antecedentes de la guerra Corea: se enfrían las del Congo las negociaciones

Historia de Somalía El Foro de Davos Podría volver la paz Donde el capital reconoció sus errores

Elecciones 2001 La crisis política de Pakistán

Año II Número 9 Febrero - Marzo de 2001

[email protected]://espanol.clubs.yahoo.com/clubs/politicainternacional

En este número2 – CORREO DE LECTORES / NUEVO FORO DE DISCUSIÓN / REDACCION3 – EDITORIAL4 – CONGO. Asesinaron al presidente congoleño Laurent Kabila. ¿Cómo comenzó la guerra del Congo en 1997?. Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos (extracto). Características del colonialismo belga. Declaración gubernamental belga (13 de enero de 1959) (extracto). El movimiento independentista. Discurso de Patrice Lumumba al declarar la independencia del Congo (30 de junio de 1960) (extracto). Fechas clave. Independencia y secesión de Katanga. El golpe de Mobutu.13 – PAKISTAN. La crisis política de Pakistán. Fechas clave. Legitimación del gobierno de facto. La situación en Cachemira. El peligro de la carrera nuclear. Datos de Pakistán.16 – COREA. Se estancan momentáneamente las negociaciones entre las Coreas. El papel de Estados Unidos. Golpes y acuerdos entre las Coreas luego de 1953. Reacciones adversas de Corea del Norte. Antecedentes de las negociaciones. 18 – SOMALIA. La ONU enviaría una nueva fuerza de paz a Somalía. La anarquía total. El proceso de reconciliación. Historia antigua y colonial de Somalía. La república.23 – ACTUALIDAD MUNDIAL. En breves palabras.26 – SECCION ESPECIAL. Elecciones 2001.

Correo de lectoresAntes que nada quiero agradecer la enorme colaboración, con la revista y el foro de debate, de Sergio Maydeu Olivares, quien además escribe para un sitio sobre política internacional: http://www.elbalco.com/mon.html y también a Quim Pons i Casadesús.Agradezco a los que se comunicaron con la revista a [email protected]: Ricardo A. Ostuni (Secretario Privado del Presidente de la Nación Argentina), Eduardo Maldonado, Diana Dardic, Yanet Rowinski, Magdalena Concepción, Daniel Jaremchuk, Gustavo Delgado, Horacio Mosquera, Luis Carlos Rodriguez, Catalina Guariguata.También agradezco a todos los nuevos lectores que me solicitaron la revista. Por falta de espacio no puedo publicar sus nombres.

Nuevo foro de discusiónLa revista tiene su propio foro de discusión donde se debaten temas de política internacional y de historia.El foro ya cumplió tres meses y ya lo han visitado más de 5.500 personas. Además el número de miembros crece diariamente. Más allá de los debates sobre política internacional, todos los días se actualiza una noticia.Todos pueden participar y aportar sus opiniones. La suscripción es gratuita. La dirección es: http://espanol.clubs.yahoo.com/clubs/politicainternacional

Director / Editor: Maximiliano Sbarbi OsunaTodos los artículos, así como el nombre de la revista son propiedad de “Panorama Mundial de historia y de actualidad”.

http://www.elbalco.com/mon.html

EditorialResulta escalofriante pensar que se acaba de producir en la ciudad suiza de Davos una nueva reunión en la que se planificaron los destinos de la humanidad. Se llevó a cabo un nuevo encuentro anual del Foro Económico Mundial. Pero no hay que alarmarse, esta no fue una reunión ordinaria a la que la gente que vive en los países periféricos está acostumbrada. Si bien, como es habitual, estuvieron presentes los representantes de las principales megaempresas y de los gobiernos de los países centrales, además de los grandes capitalistas, se trataron temas que en reuniones anteriores eran impensados y estaban totalmente prohibidos. En encuentros anteriores los capitalistas de Davos pretendían que el mundo aceptara que la globalización (y sus consecuencias) ya estaba en marcha y que era imposible volver atrás o modificar ciertos aspectos que producen marginación, desempleo, pobreza y magras condiciones de trabajo. Desde siempre el Foro Económico se mantuvo en contra de las políticas sociales y distributivas. Una de las consecuencias más visibles fue que varias empresas se radicaron en otras regiones donde los salarios son más bajos y la explotación está legitimada, generando despidos en los países de donde provienen y derribando los logros que pudieren haber obtenido los trabajadores del país al que estas empresas arribaron. Además la apertura de los mercados generó desocupación y grandes olas migratorias hacia los países desarrollados. En este encuentro de fines de enero se pudieron escuchar propuestas contrarias a la globalización del trabajo precario, al proteccionismo de los países desarrollados de los productos de los países periféricos y contra las políticas económicas liberales de estos estados. Pero lo que resulta más increíble es el reconocimiento, de muchos empresarios y representantes de países poderosos, de que se puede cambiar el rumbo destructivo de la globalización, sin abandonarla, y teniendo en cuenta los reclamos sociales. Se produce aquí una “humanización” del nuevo orden mundial, antes intocable e imposible de ser modificado. La globalización ahora puede ser piloteada. No es que antes no lo fuera, sino que ahora se lo reconoce. Por otra parte en la ciudad de Porto Alegre, en Brasil, se llevó a cabo un foro anti-Davos, en el que se agruparon más de 900 Organizaciones No Gubernamentales. Este encuentro no tiene una ideología definida ni tampoco una propuesta concreta ante las secuelas de la política mundial de esta época, es más, muchas de las ideas surgidas en ese foro son contradictorias. Pero no hay que restarle mérito a las reacciones anti capitalistas postmodernas, ya que esta es la primera vez que se produce un encuentro organizado. Puede llegar a ser el principio de una contraparte ante las nuevas injusticias. En Davos se intentó asimilar a la reunión de Porto Alegre. Desde Suiza se escucharon sus propuestas, y se establecieron comunicaciones vía satélite. Pero no todo es color de rosa, no hay que ser tan inocente, ya que muchos empresarios denunciaron que en esta reunión de Davos se produjo una “traición”, y anunciaron que no van a acatar las resoluciones que allí se establecieron. Sin embargo, este giro que realizaron los capitalistas mundiales es muy positivo. Hay que esperar a ver cuáles son las consecuencias concretas en la situación económica, política y laboral mundial. Bienvenidos al número nueve.

Maximiliano Sbarbi Osuna

Asesinaron al presidente congoleño Laurent KabilaEn medio de una cruenta guerra, que lleva tres años y en la que están implicados directamente ocho estados africanos, el presidente del Congo Laurent Kabila fue asesinado de varios balazos por uno de sus guardaespaldas. Más tarde fue llevado a un hospital de Kinshasa, la capital, para luego trasladarlo a otro en Harare, capital de Zimbabwe, donde murió.

La muerte del mandatario fue ocultada por el gobierno congoleño durante dos días, pero el ministro de relaciones exteriores de Bélgica confirmó el día de los disparos que Kabila había fallecido.

Inmediatamente tomó el poder el hijo de Kabila, Joseph, de quien también corrían rumores sobre su muerte. Pero, el pueblo congoleño no confía demasiado en el presidente interino, ya que lo tildan de “inexperto”. Además está surgiendo en todo el país un sentimiento anti occidental, porque muchos le atribuyen la muerte del presidente a los intereses de los países de occidente, los cuales quedaron desilusionados porque Kabila siguió con el mismo régimen dictatorial de su antecesor, Mobutu Sese Seko en lugar de

Joseph Kabila, conducir al Congo a una apertura democrática.Presidente interino

Por otra parte, el 23 de enero se realizó el funeral de Kabila, donde asistieron los jefes de estado de los países aliados al Congo y varios presidentes africanos. Al mismo tiempo se siguen registrando enfrentamientos entre las distintas guerrillas y ejércitos, que van dejando cada vez más muertos.

¿Cómo comenzó la guerra del Congo en 1997? Este conflicto en el que están implicados varios países de África, y en el que cada uno participa por intereses propios, comenzó en 1994 con la masacre en Ruanda perpetrada por la etnia hutu en contra de la etnia tutsi y de los hutus moderados y que dejó más de 800 mil muertos.

Panorama Mundial - 4

CONGO

El gobierno tutsi de Ruanda denunció en 1997 que guerrillas rebeldes hutus actuaban desde el Congo – entonces llamado Zaire – y que el gobierno de Mobutu Sese Seko las apoyaba. Esta denuncia tenía su parte falsa, ya que si bien era cierto que existían grupos armados hutus del lado congoleño, la estrategia ruandesa era buscar una excusa para interferir directamente sobre el gobierno de Mobutu.

Para ello le encomendó la tarea, de derrocar al ex líder zairino, al legendario guerrillero de la década del 60, Laurent Kabila. Después del 17 de mayo de 1997, fecha en la que Kabila derrocó a Mobutu, el nuevo mandatario se apartó de los tutsis ruandeses, ya que estos eran muy impopulares en el oeste del Congo y Kabila se estaba ganando la simpatía de la población al poner fin a más de Bandera del Congotreinta años del régimen despótico y dictatorial de Mobutu. 1960-3 y 1997-2001

Pero Kabila lejos de liberar al Congo de la represión declaró ilegal a la oposición política y cerró varios periódicos. A su vez ordenó a las tropas tutsis que lo llevaron al poder que abandonaran el territorio congoleño.

Cuando en 1998 el gobierno tutsi de Ruanda justificó la presencia de sus tropas en el Congo al acusar a Kabila de no hacer nada para poner fin a los hutus que amenazan Ruanda, decidieron enviar una fuerza apoyada por Uganda y Burundi y llegaron a tomar poblados clave y a acercarse a 300 kilómetros de la capital congoleña, Kinshasa.

Inmediatamente, al verse debilitado, Kabila solicitó la ayuda de Zimbabwe, Angola y Namibia, quienes le brindaron una fuerza de apoyo que provocó la retirada de algunos rebeldes, pero hasta hoy seguían los enfrentamientos en territorio congoleño.

Pero veamos qué intereses tienen los países extranjeros en involucrarse en un enfrentamiento armado en el Congo:

RuandaEl gobierno tutsi de Ruanda justifica la presencia de sus tropas en el Congo porque acusa a Kabila de no hacer nada para detener a los guerrilleros hutus que amenazan la seguridad ruandesa y que masacraron a más de 800 mil tutsis y hutus mode-rados en 1994. En 1997 apoyó a Kabila en contra de Mobutu.

BurundiSu población es de mayoría hutu pero el país está manejado por una elite tutsi. Envió tropas al Congo ara combatir a los hutus. Está inmerso en una guerra étnica-civil desde 1983. Antes de la independencia formaba parte junto con Ruanda de la colonia belga de Ruanda Urundi.

UgandaApoya a Ruanda en contra del Congo, ya que en este país está asentada la base de una guerrilla insurgente que actúa en contra del actual gobierno ugandés. Por otro lado otra formación militar rebelde se encuentra en territorio sur de Sudán y es apoyada por este país.

ZimbabweEl gobierno de Robert Mugabe envió tropas al Congo para luchar en contra de Ruanda. A cambio está obteniendo importantes beneficios econó-micos de los acuerdos mineros firmados por el desesperado gobierno de Kabila.


Además de estos países, el Congo está apoyado por Namibia – activamente - y Libia – no tanto –. Pero existen también fuerzas armadas internas que se enfrentan contra el gobierno de Kinshasa. Entre ellas se encuentran: el Movimiento por la Liberación del Congo (MLC), que cuenta con 10 mil hombres; Reagrupamiento Congoleño por la Democracia (RCD), que se escindió en dos: uno de ellos tiene 15 mil hombres y está apoyado por Ruanda; la otra rama se llama Movimiento de Liberación.

Hay también, a parte de las razones político militares y étnicas, motivos económicos que provocan la presencia extranjera en el país, ya que éste posee abundantes yacimientos de petróleo, diamantes, uranio, oro y marfil. También hay mucho agua y tierras fértiles.

En noviembre de 1999, los países involucrados en la guerra firmaron un acuerdo de paz, el cual fue vigilado por cinco mil soldados de las Naciones Unidas que arribaron a la región en febrero de 2000. Sin embargo los enfrentamientos continúan hasta el día de hoy. Esta guerra provocó más de 100 mil muertos.

En la actualidad, los rebeldes controlan todas las regiones del norte y del este del Congo, al igual que las fronteras de este país con la República Centroafricana, Sudán, Uganda, Ruanda y Burundi, además de parte del lago Tanganika.

Angola

Participa por razones estratégi-cas apoyando al gobierno Congoleño. La guerrilla rebelde angoleña UNITA también utiliza el Congo como base de operaciones.

SudánEl gobierno le brindó a Kabila aviones para que bombardee a los ugandeses, ya que desde Uganda se apoya a una guerrilla que se encuen-tra al sur de Sudán. Al mismo tiempo este país apoya a una guerrilla ugan-desa en su territorio.

Características del colonialismo belgaEl Congo es una región muy rica en minerales, por eso los belgas tuvieron una cierta ventaja sobre sus pares europeos al poder establecerse prematuramente, pero pronto pagarían el costo de ser una potencia menor. Al igual que Portugal. Bélgica tuvo que aceptar en la conferencia de Berlín de 1885 - en la que Europa se repartió África - que el Congo fuera un área de libre comercio y que los productos extranjeros entraran libremente, a diferencia de lo que ocurría con las colonias francesas e inglesas.

El paternalismo belga se estableció junto con la colonia, en 1912, pero luego de la Primera Guerra Mundial (1914 - 17) se estableció en la zona un sistema económico basado en las plantaciones industriales. Hasta que en 1950 los capitalistas belgas comenzaron a incrementar sus ganancias con la explotación minera.


Para comprender los motivos de la descolonización del Congo es necesario conocer cuáles eran las resoluciones de las Naciones Unidas a fines de la década del 50.

Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos (extracto)“Los Estados miembros de la Organización deben reconocer y favorecer la realización, en lo que concierne a las poblaciones de los territorios no autónomos y a los territorios en tutela bajo su administración, del derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos y deben facilitar el ejercicio de este derecho a las poblaciones de estos territorios, teniendo en cuenta los principios y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas en lo que concierne a cada territorio y de la voluntad libremente expresadas de las poblaciones interesadas, siendo determinada la voluntad de la población por vía del plebiscito o por otros medios democráticos reconocidos, preferentemente bajo la égida de las Naciones Unidas; los Estados miembros de la Organización que tienen la responsabilidad de administrar los territorios no autónomos y los territorios en tutela tomarán medidas prácticas, en espera de la realización del derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos y con el fin de preparar esta realización, para asegurar la participación directa de las poblaciones autóctonas en los órganos legislativos y ejecutivos del gobierno de estos territorios así como para preparar a las mencionadas poblaciones para la autonomía completa o para la independencia.”


Declaración gubernamental belga (13 de enero de 1959) (extracto) “Hoy nuestra firme resolución es conducir, sin dilaciones funestas pero sin una precipitación desconsiderada, a las poblaciones congoleñas a la independencia en la prosperidad y la paz.

Si bien no dudamos en aprobar la autodeterminación del Congo, en secundar a nuestros hermanos negros, no podemos dejar que se olvide que debido a ochenta años de servicios y de esfuerzos, Bélgica ha adquirido derechos indiscutibles a gozar de su simpatía y de su leal cooperación.

Metropolitanos y blancos del Congo, nuestra tarea de guías y consejeros debe continuar transformándose y atenuándose a medida que se realicen progresos.

Por lo demás, lejos de imponer a estas poblaciones soluciones europeas, entendemos que se deben favorecer las adaptaciones originales, respondiendo a las características propias y a sus caras tradiciones. Así, una gran descentralización, conjugada con una rápida extensión del sistema electoral y el abandono de toda discriminación entre blancos y negros permitirá apresurar y diversificar el florecimiento de las regiones según sus particularidades geográficas y culturales tanto como por su desarrollo económico.”

Los ochenta años de servicios y esfuerzos que Bélgica pretende hacer creer se trataron en realidad de una forma de dominación llamada “Paternalismo”: desde comienzos de la década de 1870 hasta 1912 el Congo no perteneció al estado de Bélgica, sino que fue propiedad privada de su rey Leopoldo II. Luego de esta fecha se estableció la colonia, en la cual los pobladores nativos no tenían ningún derecho, salvo el de trabajar y el de ser gobernados.

El movimiento independentista Las corrientes independentistas de fines de la Segunda Guerra llegaron también al Congo. Muchas de ellas estaban apoyados por el comunismo soviético, pero como se puede ver mas arriba, la misma ONU instaba a las potencias a otorgarle la independencia a sus colonias.

Los cabecillas de la insurrección fueron: Joseph Kasavubu, quien lideró el movimiento ABAKO y Patrice Lumumba, quien encabezaba el Movimiento Izquierdista Congoleño Nacional.


Un acercamiento a la autodeterminación se produjo cuando el presidente francés, Charles de Gaulle, visitó el Congo Francés y desde allí les ofreció a los separatistas del Congo Belga votar un referéndum en el que podían elegir integrarse a Francia o alcanzar la independencia plena.

En 1959, con la independencia de Ghana, las revueltas a favor de la libertad eran cada vez más fuertes, a lo que se sumaban las presiones internacionales. Por lo tanto, en una mesa redonda convocada en Bruselas se decidió la independencia del Congo para el 30 de junio de 1960.

Discurso de Patrice Lumumba al declarar la independencia del Congo (30 de junio de 1960) (extracto) El líder independentista, el socialista Patrice Lumumba fue elegido primer mandatario del Congo. Este es el discurso pronunciado el día de la independencia:

“Congoleños y congoleñas:

Combatientes de la independencia, hoy victoriosos, los saludo en nombre del gobierno congoleño.

Hoy se proclama la independencia del Congo con el acuerdo de Bélgica, un país amigo con el que tenemos un trato de igual a igual, ningún congoleño digno de ese nombre podrá olvidar jamás que esta independencia fue conquistada por la lucha, una lucha continua, una lucha ardiente e idealista, una lucha para la cual no hemos escatimado nuestras fuerzas, ni nuestras privaciones, ni nuestros sufrimientos, ni nuestra sangre.

Durante el régimen colonialista conocimos el trabajo agotador, exigido a cambio de salarios que no nos permitían saciar nuestra hambre, vestirnos o alojarnos como es debido, ni de educar a nuestros hijos.

Conocimos que la ley nunca era la misma si se trataba de blancos o de negros: flexible para unos, cruel e inhumana para los otros.

Fechas clave1960: (30 de junio) Independencia. Lumumba gana las elecciones.

1960: (4 de julio) Secesión de Katanga. Arriban tropas belgas.

1961: (17 de enero) Mobutu mata a Lumumba. Kasavubu toma el poder.

1961: Katanga se vuelve a separar. Acuden tropas de la ONU.

1963: Termina la rebelión en Katanga.

1964: (4 de agosto) Seguidores de Lumumba se rebelan contra el gobierno. Pocos días después son aplastados.

1965: (noviembre) Mobutu derroca a Kasavubu y comienza su tiranía.

Conocimos los sufrimientos atroces de los discriminados por creencias religiosas u opiniones políticas, exiliados en su propia patria; su suerte era peor que la misma muerte.

Pero nosotros, que fuimos elegidos por el voto de vuestros representantes, lo decimos a viva voz: todo eso se ha terminado. Juntos hermanos míos, hermanas mías,


comenzaremos una nueva lucha que llevará al país a la paz, a la prosperidad y a la grandeza.

Estableceremos juntos la justicia social y aseguraremos que todos reciban una justa remuneración por su trabajo. Mostraremos al mundo lo que puede hacer el hombre negro cuando trabaja en libertad y convertiremos al Congo en un centro de irradiación para toda África.

Haremos reinar no la paz de los fusiles y las bayonetas, sino la paz de los corazones y las buenas voluntades.

Bélgica por fin ha comprendido el sentido de la historia, no ha tratado de oponerse a nuestra independencia. Así acabamos de firmar un tratado entre ambos países y por nuestra parte, si bien nos mantendremos vigilantes, sabremos respetar los compromisos libremente acordados.

Invito a todos los ciudadanos congoleños a ponerse a trabajar resueltamente para crear una economía nacional próspera que consagrará nuestra independencia económica.

¡Honor a los combatientes por la libertad nacional!¡Viva la independencia y la unidad africana!¡Viva el Congo independiente y soberano!”

Extrañamente, este discurso fue tomado en Bélgica como una falta de respeto al rey.

Independencia y secesión de Katanga

A diferencia de lo que ocurrió con las descolonizaciones portuguesas en África, en las cuales la fugaz retirada de los colonialistas provocó que el poder lo tomara una incipiente e inexperta clase burguesa, que llevó a los nuevos países al caos, en el Congo la industrialización condujo al nacimiento de una clase obrera. Sin embargo, luego de la independencia la burguesía capitalista estaba representada principalmente por empresas mineras belgas que obtenían importantes beneficios en los ricos yacimientos de la


provincia más importante: Katanga.

La independencia se alcanzó sin mayores problemas, pero no sucedió lo mismo con la unidad del país. Surgieron contradicciones políticas basadas en el poder económico de algunas regiones que pretendían una mayor autonomía.

Por lo tanto existían dos tipos de sectores antagónicos: unitarios contra federales y pro soviéticos contra pro norteamericanos. Entre los partidarios del bloque comunista se encontraba Lumumba, que ante la secesión de Katanga, encabezada por Maurice Tshombe el 4 de julio de 1960 – a sólo cuatro días de la independencia -, el primer ministro se pronunció a favor de un apoyo militar soviético luego de que las Naciones Unidas decidieran no intervenir en asuntos internos de la joven nación africana. Bandera de Zaire 1963-1971

El coronel Joseph Mobutu, jefe de las fuerzas armadas, destituyó, encarceló (1 de diciembre de 1960) y mató (17 de enero de 1961) a Lumumba. También alejó de su cargo para luego ubicarlo como cabeza del estado a Joseph Kasavubu, quien era pro occidental.

A principios de 1961 el Congo, con Kasavubu en el poder, estaba dividido en cuatro partes casi independientes: el oeste, donde se encontraba la capital Kinshasa, controlada por Mobutu; la región de Kisangani, al este, controlada por el sucesor de Lumumba, Antoine Gizenga; Sud Kasai, con Alberto Kalonji a la cabeza y Katanga dominada por Tshombe y apoyada por los capitalistas mineros belgas.

Las fuerzas de la ONU decidieron intervenir luego de que en febrero de 1961 Katanga proclamara nuevamente su independencia. Mobutu, apoyado por Estados Unidos se sumó a ese ataque contra Tshombe, quien se rindió en enero de 1963.

Sin embargo los seguidores de Lumumba se reorganizaron al mando de Pierre Mulele, antiguo ministro de educación del fallecido líder, apoyados por el bloque soviético.

Entre estas filas se encontraban el revolucionario argentino Ernesto “Che” Guevara y el recientemente asesinado presidente del Congo Laurent Kabila. El grupo de Lumumba declaró la segunda independencia de la república popular del Congo en Stanleyville (Kisangani), el 4 de agosto de 1964.

Las tropas norteamericanas y belgas aplastaron a los revolucionarios socialistas, en noviembre del mismo año. Ahora el hombre fuerte sería Joseph Mobutu.


El golpe de MobutuEn noviembre de 1965 Mobutu produce un golpe de Estado en contra de Kasavubu, para luego abolir el puesto de primer ministro y establecer un sistema presidencialista.

Fechas clave

12 de octubre de 1999: el general Musharraf derroca al presidente Sharif.

Marzo de 2000: Clinton viaja a India y Pakistán y pide que no utilicen armas nucleares y que no se condene a muerte al ex presidente Sharif.

6 de abril de 2000: Sharif es condenado a cadena perpetua por terrorismo.

12 de mayo de 2000: el Tribunal Supremo legitima el golpe de Estado y le da a Musharraf un plazo de tres años para que vuelva a la democracia.

21 de junio de 2000: el Tribunal de La Haya declara que el problema de Cachemira está fuera de su jurisdicción.

15 de agosto de 2000: se producen mutuas amenazas entre el primer ministro indio y líderes de guerrillas musulmanes sobre la violación de la soberanía de Cachemira.

7 de octubre de 2000: el general Musharraf pide que India vuelva a dialogar la paz.

9 de diciembre de 2000: Sharif es indultado y se exilia en Arabia Saudita.

Al nuevo presidente el bloque occidental le encomendó la tarea de acabar con las secesiones e imponer la represión contra el comunismo en todo el centro de África.

En 1971, Mobutu le cambia el nombre al Congo por Zaire, crea otra bandera y comienza a llamarse a sí Bandera de Zaire 1971-1997 mismo, Mobutu Sese Seko.

A pesar de esporádicas revueltas estudiantiles el gobierno disfrutó de su estabilidad política bajo el duro régimen de Mobutu.


La crisis política de Pakistán

El presidente de Pakistán Rafik Tarar, siguiendo las órdenes del primer ministro golpista, Parvaiz Musharraf, indultó al ex primer ministro Nawaz Sharif, quien había

sido condenado a cadena perpetua el pasado 6 de abril. Acto seguido, Sharif marchó hacia el exilio en Arabia Saudita. De esta manera Pakistán se queda sin sus principales líderes políticos, ya que los más influyentes están viviendo fuera del país. El 12 de octubre pasado, la televisión anunció que Sharif destituyó por la mañana al jefe del ejército Parvaiz Musharraf. Sharif, al mismo tiempo, impidió que el avión que traía de regreso al país a Musharraf aterrizara en el aeropuerto de Karachi entonces, las fuerzas armadas fieles al hombre fuerte de Pakistán, Musharraf, derrocaron a Sharif. El nuevo gobierno militar acusó al ex presidente de piratería aérea y secuestro, que en Pakistán es considerado un delito capital.

PAKISTAN

Los cánones pakistaníes mandan que el ejército sea el que deponga a los primeros ministros. Así ha venido sucediendo desde que el país se independizó del Imperio Británico, y así ocurrió con el golpista Zulfikar Alí Bhutto, en 1977, cuando después de cuatro años en el poder ganó las elecciones. Inmediatamente comenzaron las acusaciones de fraude y las protestas populares. El general Mohamed Zia ul-Huq lo destituyó. En abril de 1979 lo ahorcaron.


Algo similar le sucedió a su hija, Benazir Bhutto, que ganó las elecciones en 1988, los militares la destituyeron y le dieron el cargo a Sharif, en 1990. Butto acabó acusada en 1998 de corrupción y fue sentenciada a prisión.

Sin embargo, Sharif no fue condenado a muerte, sino a prisión perpetua, acusado de terrorismo. Tal vez, Pakistán quiso evitar un aislamiento internacional. A su vez, el presidente norteamericano, Bill Clinton, en su viaje por India, Bangladesh y Pakistán realizado en marzo, advirtió a Musharraf sobre su desacuerdo con la posible condena a muerte del ex presidente. Clinton, además de tratar este tema, puso énfasis en el problema de los ensayos nucleares de Pakistán e India, en el conflicto de Cachemira y en el deseo de que Pakistán vuelva a la democracia.

Tanto India, como el resto del mundo, se alertaron el 12 de octubre con el golpe en Pakistán. El primer ministro de India, Atal Behari Vajpayee, mantuvo con Sharif, antes de su destitución, alentadoras conversaciones de paz. Con el golpe se suspendieron las negociaciones e incluso Islamabad apoyó más a la guerrilla separatista en Cachemira. Por eso India temió que Pakistán usara su poder nuclear.

Legitimación del gobierno de facto

Musharraf anunció en abril que habría elecciones locales a principios de 2001, pero no dio ninguna seguridad y afirmó que está dispuesto a volver a las negociaciones con India. Hoy es sabido que las elecciones se van a postergar. El pasado 12 de mayo el Tribunal Supremo de Pakistán legitimó el golpe de Estado de Musharraf y fijó un plazo máximo de tres años y tres meses – a partir del 12 de octubre de 1999 – para que el gobierno militar convoque a elecciones generales. El fallo respondió a la petición del partido de Sharif, LMP (Liga Musulmana Pakistaní), sin embargo el Tribunal desechó la otra petición del LMP de restaurar el gobierno de Sharif, que había sido reelecto por una arrolladora votación en 1997.

La situación en Cachemira

A lo largo del año 2000, el poder ejecutivo de la India se ha negado a que Pakistán accediese a las negociaciones sobre el futuro del estado de Cachemira, por considerarlo una invasión a su soberanía. Pero la situación se agravó cuando el 15 de agosto el líder supremo de la guerrilla separatista Hizbul Muyahidin, Syed Salahudin, amenazó con entrar al interior de la India si este país “continúa cometiendo atrocidades en Cachemira”.


Desde 1947 India acusó a Pakistán de alentar a las guerrillas musulmanas de Cachemira, para que este estado se independice o se una al territorio pakistaní. Actualmente un tercio de Cachemira se encuentra bajo la soberanía de Pakistán. De las tres guerras que perdiera Pakistán frente a la India (1948, 1965 y 1971) y los numerosos enfrentamientos aislados entre las guerrillas y los ejércitos, el total de muertos asciende a más de 25 mil.

Por su parte el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya anunció que no puede mediar en el conflicto de Cachemira porque no tiene jurisdicción en disputas de dos miembros del Commonwealth británico.

El peligro de la carrera nuclear

En realidad la India fue la primera en alentar una carrera nuclear . En 1948, estableció una comisión de energía atómica para la exploración del uranio. En 1955, Pakistán fundó su propia comisión. En 1958, India comenzó a diseñar y adquirir que podrían conducir a la construcción de armas atómicas. En 1965, un reactor nuclear de investigación comenzó a funcionar en India. Al mismo tiempo, el primer ministro de Pakistán anunció: “Si India construye la bomba, comeremos pasto u hojas, y hasta

Datos de PakistánLa India musulmana, que en 1947 se transformó en Pakistán, está conformada por cuatro estados con etnias y lenguas diferentes: Punjab (es el más rico y allí se encuentra la mitad de la población), Sind (con el 30 por ciento de la población), Beluchistán y Afganistán.

El nombre Pakistán está formado por las iniciales: P, de Punjab; A, de Afganistán (que significa provincia de la frontera); K, de Kashmir (Cachemira). Así se obtiene “Pak”, que significa “puro” y a esta palabra se le agregó “istán”, que en persa significa “país”.

Beluchistán se encuentra repartido entre Pakistán, Afganistán e Irán. Actualmente reivindica su independencia total.

Pakistán es un estado musulmán en el que el 70 por ciento de la población es sunnita y el 30 por ciento es Chiíta.

pasaremos hambre, pero tendremos nuestra propia bomba.” En 1968, se completó el Tratado de No Proliferación de armas atómicas, pero India y Pakistán se negaron a firmarlo. En 1974, India realizó la prueba de un artefacto de 15 kilotones y la describió como una “explosión nuclear pacífica”. En 1992, Pakistán anunció tener los componentes para construir, al menos, un artefacto nuclear. Entre el 11 y el 13 de mayo de 1998, India realizó cinco explosiones nucleares subterráneas y se declaró a sí misma una nación nuclear. El 28 de mayo de 1998, Pakistán hizo lo mismo.

Se estancan momentáneamente las negociaciones entre las Coreas

En medio de un clima menos distendido que el que mantuvieran en junio los presidentes de Corea del Norte – Kim Jong Il - y de Corea del Sur – el premio Nobel de la paz, Kim Dae-Jung -, se están produciendo mutuas acusaciones entre diplomáticos de ambos países, que apuntan a retrasar las negociaciones para unificar a la península coreana.

Los negociadores norcoreanos presentaron una queja a sus pares del sur al señalarles que en el Libro Blanco del Ministerio de Defensa, que se difundió a mediados de diciembre, se recomendaba a los militares mantener el estado de alerta con Pyongyang. A su vez, Seul acusó a Corea del Norte de trabar las negociaciones al retrasar el reencuentro de familias separadas por la guerra de 1950-53 y de rechazar varios proyectos humanitarios.

El ministro de unificación de surcorea, Park Jae-Kyu insistió en que se fije para el 24 de enero un nuevo encuentro entre familias.

A pesar de estos conflictos la reunificación de las Coreas parece irreversible. Sin embargo el presidente de Corea del Sur afirmó, luego del histórico acercamiento con el norte en junio, que la plena fusión de los estados va a llevar alrededor de una década y atribuyó este lapso a que, si bien la unión se va a producir en forma gradual, “Corea del Sur no tiene los recursos suficientes para absorber al norte. Corea no es Alemania” manifestó.

El papel de Estados Unidos

COREA

Después de medio siglo de nulas relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos y de amenazas norteamericanas sobre los programas bélicos norcoreanos, que incluyen la creación de misiles balísticos y de armas atómicas, se produce un acercamiento producto de la crítica situación económica del país asiático.

En noviembre se establecieron en Kuala Lumpur, Malasia, una ronda de conversaciones en las que Corea del Norte se compromete a desmantelar su programa de misiles a cambio de compensaciones de Estados Unidos, que incluyen una integración al mercado mundial. Esto permitiría al estado stalinista salir del aislamiento económico del que se encuentra.

Golpes y acuerdos entre las Coreas luego de 1953

En junio de 1953 se firmó la tregua de la guerra de Corea en la que quedaba establecido como límite el paralelo 38, o sea que se volvía a la misma situación que antes de la guerra en 1950, pero con la diferencia de que 4 millones de personas habían muerto además de las incalculables pérdidas materiales y secuelas sociales.


La ONU enviaría una nueva fuerza de paz a Somalía

Reacciones adversas de Corea del Norte

1960: el gobierno norcoreano rechaza la tutela soviética al estallar el conflicto Ruso-Chino.

1968: un barco de espionaje norteamericano es asaltado por lanchas cañoneras norcoreanas y su tripulación es retenida por un año.

1969: es derribado un avión de reconocimiento de Corea del Sur.

Década del 60: el gobierno de Corea del Norte apoya a las guerrilas de Corea del Sur, lo que provoca que en este país asuman gobiernos más duros.

1993: el gobierno se rehusa a permitir que los inspectores investiguen si Corea del Norte estaba produciendo armas nucleares.

1994: muere Kim II Sung, lo sucede su hijo, el actual presidente Kim Jong Il, quien también se niega a que interfieran en su carrera nuclear.

1996: Corea del Norte moviliza tropas en la frontera con el sur.

Antecedentes de las negociaciones

1972: se firma una declaración conjunta en la que ambas Coreas se comprometen a desarrollar el diálogo con el objeto de unificarse.

1973: ante la actitud poco conciliadora de los negociantes, los intentos de un diálogo de paz quedan disueltos.

Década del 80: se producen esporádicas conversaciones sobre la unificación.

1986: se abrien las fronteras para que se produjeran visitas de carácter familiar.

1991: ambas Coreas ingresan en la ONU y además firman acuerdos respecto del armamento nuclear y a favor de la reconciliación de las Coreas.

Junio de 2000: el presidente surcoreano Kim Dae-Jung visita la capital norcoreana, Pyongyang, y comienza las negociaciones para la unificación de la península.

Agosto de 2000: ambas Coreas planean construir un ferrocarril que una Seul con Pyongyang.

SOMALIA

Luego de una década de anarquía y violencia, Somalía podría recibir una nueva fuerza de las Naciones Unidas que intentará volver a restablecer la paz, de acuerdo a lo propuesto por el secretario general de la ONU, Kofi Annan. Sin embargo, este último, reconoció que esto será posible recién cuando en Somalía haya una sola autoridad, ya que desde 1991 fue dividida en varios territorios agrupados en clanes y defendidos por milicias locales.

En mayo, en la ciudad de Djibouti se llevó a cabo una conferencia en la cual la mayoría de los sectores disidentes somalíes se reconciliaron y eligieron un presidente, Abdikasim Salad Hassan, pero algunos dirigentes todavía están en desacuerdo con la elección y se mantienen separados.

Annan teme que hasta que no esté organizado plenamente el estado somalí los soldados de la ONU pueden sufrir muchas bajas y fracasaría la misión, tal como ocurrió en 1993/5, cuando las fuerzas de paz tuvieron que retirarse ante el horror que provocaron en el mundo las imágenes de los cadáveres de los soldados norteamericanos arrastrados por las calles de Mogadicio.

La anarquía total

Desde 1991 hasta mayo de 2000 en Somalía reinó literalmente la anarquía. Durante 1998 los tres principales jefes guerrilleros decidieron crear una fuerza policial conjunta compuesta por tres mil hombres. El 3 de abril de 1999, los últimos setecientos policías abandonaron los cuarteles luego de varios meses de no recibir el salario, y se llevaron consigo 40 vehículos y todo el armamento disponible.

La emisión del Chelín, la moneda local, está a cargo de los empresarios locales y es ordenada a Canadá, desde donde luego llega a Somalía. Allí los mismos empresarios se encargan de custodiar, junto con una poderosa fuerza armada, la enorme cantidad de billetes.

Además al no haber un gobierno central los servicios básicos de la población están desatendidos. La salud por ejemplo es suministrada enteramente por 45 hospitales privados, al que sólo un pequeñísimo porcentaje del golpeado pueblo somalí puede acceder.

El antiguo Somaliland inglés, que junto con la Somalía Italiana formaron el actual estado, volvió a escindirse en 1991 y aun hoy no reconoce la elección del nuevo presidente Hassan. Lo mismo ocurre con el estado de Puntland.

En la actualidad los líderes de las milicias se encuentran debilitados. Esto y la reconciliación de importantes sectores del país que llevó a la elección del nuevo presidente, son las razones por las que Annan se atrevió a mencionar la posibilidad de enviar fuerzas a Somalía. Por su parte los líderes guerrilleros, después de la elección de mayo, desplazaron su campo de acción desde el enfrentamiento armado, donde antes establecían su hegemonía, hasta obtener bancas en el parlamento, donde se ven reducidos en número y en poder.

El proceso de reconciliación El alentador resultado que produjo el difícil intento hacia la unión de los diversos sectores somalíes fue un incentivo clave para los miembros de las Naciones Unidas. El camino de la reconciliación se llevó a cabo con la presencia de unos dos mil representantes de la sociedad, entre los que se encontraban intelectuales, feministas, militares y diversos representantes del Islam – que son un poderoso grupo dentro de Somalía y actualmente controlan el importante puerto de Merca -.

La asamblea en la que se decidió quién sería el nuevo presidente comenzó el 2 de mayo en la ciudad de Arta, en Yibuti y finalizó el 26 de agosto .

En total son cuatro las milicias que rechazan al nuevo presidente. Sin embargo éste tiene un gran apoyo popular, ya que 120 mil personas lo recibieron efusivamente en Mogadicio luego de la elección.


Aparentemente se está logrando lo que las Naciones Unidas no pudieron alcanzar con sus fuerzas de paz. El acuerdo entre los diversos sectores se produjo porque éstos vislumbraron una situación de pobreza más aguda que si no se hubiese vuelto a unificar

el país. Otro factor importante fue la debilidad de las milicias y el descontento popular organizado ante tanta guerra y miseria.

Historia antigua y colonial de Somalía

Los romanos llamaban al territorio somalí “país de los aromas”, porque de allí obtenían el incienso.

La historia del origen los distintos clanes que conforman Somalía señala a un antepasado en común, que a su vez es descendiente de Mahoma. Esto no está comprobado, ya que los somalíes no son semitas sino kushitas, al igual que los etíopes. Además el idioma somalí no tiene parentesco alguno con el árabe.

El pueblo fue islamizado por los inmigrantes yemenitas durante el siglo XIII, así se fue conformando el reino de Ifat, el cual tuvo varios enfrentamientos con sus vecinos abisinios. El conflicto se agravó hasta que los abisinios, que se negaban a islamizarse solicitaron apoyo a la Europa cristiana.

Recién en 1541 el gobierno portugués vio con ojos estratégicos la costa del Indico y envió una flota que luchó a favor de los abisinios y destruyó las ciudades somalíes de Zeila, Mogadicio, Berbera y Brava.

Portugal controló las aguas del Indico pero no las tierras del interior, por lo tanto luego de la retirada lusitana de 1698 el territorio somalí fue conquistado por el Egipto otomano al norte y por el sultanato de Zanzíbar al sur.

No faltó, en el territorio, la presencia militar italiana proveniente de sus enclaves en Etiopía, a lo largo del siglo XIX. Hasta que en 1906 llegaron a controlar el litoral marítimo.

La resistencia por parte del sheik Mohamed bin Abdullah mantuvo a Inglaterra fuera de Somalía entre 1900 y 1904 al derrotarlos en cuatro oportunidades. Sin embargo en 1920 los ingleses conquistaron el país utilizando por primera vez en Africa su aviación militar.


La república

Luego de la Segunda Guerra Mundial las corrientes independentistas comenzaron a aflorar. Por eso en 1960 se independizaron los sectores británico e italiano y se fusionaron para formar el Estado de Somalía. En octubre de 1969 el general Siad Barre tomó el poder y se inclinó hacia el socialismo al igual que muchos otros estados africanos.

Entre 1978/9 Somalía se encontraba en un estado caótico: la invasión de 1976 a Etiopía había empobrecido las arcas del estado cuyo patrimonio fue destinado en gran parte a financiar aquella guerra; la sequía contribuyó a que el hambre y las enfermedades se expandieran; la crisis económica mundial repercutió directamente al elevarse los precios del petróleo; y además Barre rompió relaciones con Cuba y la Unión Soviética, esto aisló a Somalía del mundo.

En 1986 Barre es reelegido con el 99 por ciento de los votos. En 1991 Somalía había perdido el interés estratégico norteamericano. En ese mismo año la oposición creó el Congreso Somalí Unido (CSU) y derrocó al general Barre sucediéndolo Ali Mahdi Mohammed, quien respondía a algunos grupos empresariales.

El CSU se enfrentó a una lucha interna de poderes, liderada por el presidente Mahdi y por Farah Aidid, líder del ala militar del Congreso. Mahdi huyó de Mogadicio en noviembre de 1991, Aidid controlaba el país.

Ya en 1993 el gobierno central carecía de representante debido al caos desatado en todo el país, ya que los tradicionales clanes se levantaron y erigieron cada uno a su propio caudillo. Por su parte la ex Somaliland inglesa declaró su independencia (1992), la cual no es reconocida por las Naciones Unidas.

Se abre así una etapa de subsistencia primaria, debido a que la economía se estancó en una crisis muy dificil de recuperar por el caos político. Por lo tanto la población comenzó a vivir de la pesca y de la exportación de ganado. Pero esto duró poco, la falta de combustible produjo que no se pudiera transportar la producción.

La ONU decidió enviar un contingente armado de 28 mil efectivos con la misión de restablecer la circulación y distribución de alimentos y de contribuir al desarme de los diversos clanes que gobernaban las distintas regiones de Somalía.

Un acuerdo de paz firmado en Adis Abeba, Etiopía, en 1993 fue apoyado por la ONU, pero las fuerzas del militar Aidid combatieron a las de las Naciones Unidas. Las luchas fueron cruentas y se produjeron numerosas bajas en ambos bandos.


En 1994 los sectores antagónicos representados por Aidid y Mahdi se reconciliaron. La economía parecía que volvía a ponerse en marcha. Al mismo tiempo las tropas de las Naciones Unidas abandonaban la región, debido a la cruenta lucha que parecía no tener fin, dejando unos pocos efectivos.

A pesar de la paz firmada la república de Somaliland seguía separada del resto del país. La guerra civil había dejado de extenderse, pero en 1996 murió Mohamed Aidid, y lo sucedió su hijo Hussein. Pero el conflicto se recrudecería cuando el principal asesor de Aidi, Osman Hassan Ali se unió con Mahdi en contra del hijo de su ex jefe.

Los esfuerzos por designar un gobierno provisorio fueron en vano, ya que los principales líderes no se pusieron de acuerdo. Asimismo, la situación se agravaría en 1997 cuando las inundaciones provocaron el aislamiento de 230 mil personas. La ONU decidió repartir alimentos, pero esta vez los arrojaron desde el aire.

En abril de 1998 fracasó una nueva reunión de jefes militares que pretendían establecer un acuerdo de paz. Cuando la situación económica parecía no poder estar peor, un duro golpe demostró lo contrario: Arabia Saudita – el principal comprador del ganado somalí - suspendió las importaciones provenientes de este país.

Bandera de Somalía


ACTUALIDAD MUNDIAL

En breves palabras

FILIPINAS. Renunció el presidente Estrada Después de varios meses de acusaciones de corrupción y de revueltas callejeras contra el primer mandatario Filipino, Joseph Estrada, se produjo su dimisión el sábado 20 de enero, luego de su huida del palacio presidencial. Su vicepresidenta, Gloria Arroyo asumió el mando, apoyada por las fuerzas armadas. Mientras que la oposición declaró esta sucesión inconstitucional y exigen la renuncia de Arroyo. La situación de Estrada se complicó el 19 cuando las fuerzas armadas y los miembros de su gabinete le retiraron el apoyo. El mismo día, el ex presidente había prometido en un mensaje televisivo que iba a convocar a elecciones en mayo, pero el descontento popular y la movilización del ejército produjo su fuga de Manila, junto a su familia.

MEXICO. El gobierno concede los pedidos de los zapatistasLuego de algunas protestas del subcomandante Marcos, jefe del EZLN (Ejército Zapatista) que está levantado en el estado de Chiapas desde 1994, el gobierno mexicano retiró a su ejército de tres de las siete bases que había prometido. Además liberó a algunos presos de la misma guerrilla. El EZLN anunció que no comenzará a dialogar con el nuevo gobierno hasta que las siete bases estén desmanteladas, los pocos más de cien presos estén libres y que se revean las leyes de los derechos indígenas. Por su parte el presidente Vicente Fox anunció que va a cumplir con varias de las exigencias, pero está muy lejos de resolver el conflicto en 15 minutos, tal como lo anunció en su campaña electoral. En un hecho sin precedentes, los zapatistas podrán llevar su caso directamente ante el Congreso, en marzo de este año.(Más información sobre el conflicto de Chiapas en Panorama Mundial nº 4)

KUWAIT. Golpe contra el sufragio femeninoEl parlamento kuwaití revocó el decreto firmado por el Emir, Sheik Jabar al-Ahmad al-Sabah, emitido en 1999, que permitía el voto de las mujeres. Aunque la constitución establece la igualdad entre los sexos, esta ley electoral vuelve a negarles el derecho de sufragar.

ESTADOS UNIDOS. Bush eligió MéxicoRompiendo la tradición de todos los presidentes norteamericanos de comenzar sus viajes al exterior visitando al principal socio comercial de EE.UU., Canadá, el recién asumido George W. Bush comenzará viajando el 16 de febrero a México, el segundo socio. Esta visita pertenece al plan de acercamiento de EE.UU. a América Latina. Los temas que tiene previstos tocar son: el comercio, la migración ilegal y el narcotráfico.

PERU. La Corte Suprema “absuelve” al ex presidente Alan GarcíaLa Corte Suprema de Justicia acató la solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de dejar sin efecto la ley de contumacia, dictada por el gobierno de Alberto Fujimori, con la cual no prescribirían los delitos por los que está acusado el ex presidente Alan García (1985-1990). Este está acusado de malversación de fondos públicos, corrupción y de haber recibido sobornos de una empresa italiana, a la que se le concedió la construcción de un ferrocarril en Lima. Por su parte García está inscripto como candidato a presidente en las próximas elecciones del 8 de abril.

BALCANES. El uranio empobrecido sería la causa de varios casos de leucemiaLa relación entre el aumento de casos de leucemia y la utilización de uranio empobrecido en proyectiles lanzados durante el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia durante 1999, es cada vez más estrecha. Varios soldados alemanes e italianos, que estuvieron en los Balcanes murieron por esa enfermedad. La OTAN sigue negando esa relación. Pero un informe de 1990 revela que el gobierno estadounidense ya mostraba preocupación, en esa época por los efectos del uranio. Sin embargo los Estados Unidos afirman que en una década se avanzó tecnológicamente y que el uranio ya no presenta problemas. Por otra parte en la isla portorriqueña de Vieques también se produjeron altos casos de cáncer, mientras que la marina norteamericana admite la utilización de aquella sustancia en las pruebas militares que suele realizar asiduamente.(Más información sobre el conflicto de los Balcanes en Panorama Mundial nº 7)

TIMOR. Brasil e Indonesia se comprometieron a ayudar a TimorEl presidente brasileño, Fernando Henrique Cardoso, se reunió en Indonesia con el primer mandatario de ese país, Abdurrahman Wahid, para acordar una ayuda mutua que contribuya el desarrollo de Timor Oriental, nación recién independizada de Indonesia. Al ser Brasil el país de habla portuguesa más grande va a enviar a Timor – donde también hablan el mismo idioma – educadores y expertos. Brasil fue uno de los países que en 1999 envió fuerzas de paz para que Timor se libre de las fuerzas militares represivas indonesias, encabezadas por el actual presidente, Wahid.(Más información sobre el conflicto de Timor en Panorama Mundial nº 1)

CHILE. Pinochet declaró ante el juez GuzmánPor fin el 23 de enero el juez Guzmán pudo interrogar al ex dictador Augusto Pinochet, sobre los 57 homicidios y 18 secuestros producidos en 1973 durante la llamada “Caravana de la muerte”, y de los cuales Pinochet está acusado. Por otra parte los informes de los exámenes médicos a los que se había sometido el sospechoso fueron adulterados, de manera que se sugería una incapacidad para afrontar el interrogatorio.

ISRAEL. Se reanudan las negociaciones de paz con PalestinaEl primer ministro israelí Ehud Barak decidió continuar las conversaciones de paz con la Autoridad Palestina, en la ciudad egipcia de Taba, luego de haber sido suspendidas cuando dos israelíes murieron a manos del grupo terrorista islámico Hamas. El negociador palestino Ahmed Korei repudió los asesinatos y mantuvo la esperanza de que las negociaciones conduzcan a la firma de un tratado de prontamente.

TURQUÍA. Se deterioran las relaciones comerciales con FranciaEl ministro de defensa turco, Sebahattin Cakmakoglu, declaró que un proyecto de comunicación vía satélite por valor de 149 millones de dólares, había sido cancelado, luego de que el Parlamento francés aprobara una resolución en la que reconoce que “Francia reconoce públicamente el genocidio armenio de 1915”. Además el gobierno de Turquía planea apartar a Francia de un concurso de diez proyectos de defensa común entre ambos países. Por otra parte Turquía niega que la matanza de armenios haya sido una masacre, ya que considera que hubo entre 250 mil y 500 mil víctimas contra un millón y medio que denuncia Armenia.

JAPON. Renuncia el ministro de economía por soborno“Me disculpo profundamente ante el público” dijo el ministro de economía japonés, Fukushiro Nukaga, después de presentar su renuncia y reconocer que había recibido 128 mil dólares como soborno por parte de la aseguradora de empresas KSD. Inmediantamente asumió el ministerio Taro Aso, quien proviene de la élite nipona. Esta dimisión se produce en momentos en que el primer ministro japonés, Mori, tiene el índice de popularidad más bajo y mientras que la economía no logra salir de diez años de estancamiento.

GIBRALTAR. España quiere seguir conversando con Gran BretañaEl ministro de relaciones exteriores español, Josep Piqué, solicitó a su par inglés, Robin Cook, que ambos estados continuen con los diálogos sobre el territorio de Gibraltar, ocupado por Gran Bretaña desde 1704. Para Piqué, Gibraltar es un “anacronismo que no debe tener sitio en la Europa del siglo XXI” y que además es inconcebible entre socios y aliados". Según el ministro español las conversaciones iniciadas en 1997 fueron suspendidas por falta de interés del gobierno británico. (Más información sobre el conflicto de Gibraltar en Panorama Mundial nº 6)

Panorama Mundial - 25SECCION ESPECIAL

Elecciones 2001

Febrero 6 ISRAEL: Primer MinistroLos principales candidatos son: el actual primer ministro Ehud Barak y el líder del partido ultraderechista Likud, Ariel Sharon. Este último encabeza las encuestas. De mantenerse este resultado Sharon prometió que no iba a reconocer los tratados firmados con los palestinos desde 1993, lo que implica que no reconocerá ni siquiera alEstado Palestino.

Febrero 11 CABO VERDE: Presidencial

El 14 de enero ya se realizaron las elecciones legislativas.

Febrero 20 YEMEN: Referéndum

Febrero 25 MOLDAVIA: Parlamentaria

Marzo 4 BENIN: Presidencial

Marzo 4 ANDORRA: Parlamentaria

Marzo 6 UGANDA: Presidencial Uganda apoya a Ruanda y Burundi en la guerra contra Congo, ya que en este país existe una guerrilla rebelde al gobierno ugandés. Existe además otra guerrilla rebelde que opera desde el territorio de Sudán.

Marzo 19 GUYANA: Parlamentaria


Panorama Mundial - pmundial.files.wordpress.com€¦ · Web viewTodos los artículos, así como...

Documents

Transcript of Panorama Mundial - pmundial.files.wordpress.com€¦ · Web viewTodos los artículos, así como...