Para Plataforma Supuesto Ambiental 1

30
SUPUESTO AMBIENTAL 1 EVALUACION Y CORRECCION DE IMPACTO AMBIENTAL Y SEGURIDAD 1 EVALUACION Y CORRECCION DE IMPACTO AMBIENTAL CURSO 2012 2013

Transcript of Para Plataforma Supuesto Ambiental 1

  • SUPUESTO AMBIENTAL 1

    EVALUACION Y CORRECCION DE

    IMPACTO AMBIENTAL Y SEGURIDAD

    1EVALUACION Y CORRECCION DE IMPACTO AMBIENTAL CURSO 2012 2013

  • Una determinada industria dedicada a la generacin de energa decide ubicar una de susplantas en una extensin que dista de una poblacin importante 10 Km. En lasproximidades de la planta hay un rio no demasiado caudaloso, a una distancia aproximadade 500 m, pudindose afirmar que el % de cuenca visual afectada por la infraestructura dela industria es de un 35%, ya que los desniveles de terreno camuflan parcialmente lainstalacin desde algunos puntos de vista.

    La emisiones gaseosas han amenazado a una importante poblacin de rapaces quehabitaba en las proximidades y que constitua una especie comn en la zona; de forma queha pasado a ser una especie rara en la comarca. Asimismo, los vertidos lquidos al rio hanreducido la poblacin de trucha comn, que constitua una especie frecuente, hastaconvertirla en una especie en vas de extincin.

    Anlisis previos a la implantacin de la industria, y anlisis realizados peridicamente trasla ubicacin de la misma, al observar que las aguas presentan espumas y cierta turbidez,estiman la variacin de la calidad de las aguas atendiendo a los siguientes parmetros:

    2

    SIN VERTIDO CON VERTIDO

    pH 7 6

    Conductividad (mho/cm) 352 1850

    Coliformes (n/100mL) 300 5000

    NH (ppm) 7.10 0,75

    Cl (ppm) 5,7 200

    Detergentes (mg/L) 0,016 1,5

  • Las emisiones gaseosas tambin inciden sobre la calidad del aire, de forma queconsiderando los valores caractersticos del aire limpio, se podra asignar a la calidad delaire el valor de 0.9 en unidades de C.A. (conmensurables); mientras que un analizador degases situado en la inmediaciones de la planta registra los siguientes valores medios paralos principales agentes contaminantes de las emisiones generadas:

    Las vibraciones generadas por la instalacin son frecuentes pero estn localizadas en pocossitios, de forma que una medida de la presin acstica le asigna el valor de 70 dBA, al ruidoemitido por la instalacin.

    Con estos datos elabora la matriz de evaluacin, calculando para el Medio Fsicoel impacto total que genera la implantacin de esta industria.

    3

    CONTAMINANTES CONCENTRACION

    CO (mg/m) 50

    CnHn (mg/m) 60

    Part. Suspensin (g/m) 1400

    NOx (g/m) 200

    SOx (g/m) 400

  • 1.- PREVISION DE LOS EFECTOS QUE EL PROYECTO GENERA SOBRE EL MEDIO

    Una vez conocido el Proyecto, el entorno que le rodea y la capacidad de acogida de ste sobre aquel, estaremos en condiciones de iniciar un estudio preliminar de los impactos.

    En esta etapa utilizaremos la esencia de la informacin recopilada en el enunciado del Supuesto descrito, concentrndose fundamentalmente en las acciones del proyecto que presumiblemente vayan a generar impactos en todos y/o cada uno de los componentes ambientales (factores ambientales).

    Se trata de la primera visin de la relacin PROYECTO ENTORNO a travs de la MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS. Se trata de una matriz causa-efecto. Se observa en la matriz 6 interacciones diferentes. Consistir en un cuadro de doble entrada en cuyas columnas figuraran la acciones impactantes y dispuesto en filas los factores medioambientales susceptibles de recibir impactos.

    4

    FACTORES ACCIONES DEL PROYECTO

    DEL MEDIO EMISIONES VIBRACIONES Y VERTIDOS INFRAESTRUCTURAS

    GASEOSAS RUIDO LIQUIDOS

    CALIDAD DEL AIRE

    NIVEL DE RUIDO

    CALIDAD DEL AGUA

    ESPECIES AMENAZADAS

    VISTAS Y PAISAJES

  • Una determinada industria dedicada a la generacin de energa decide ubicar una de sus plantas enuna extensin que dista de una poblacin importante 10 Km. En las proximidades de la planta hayun rio no demasiado caudaloso, a una distancia aproximada de 500 m. Pudindose afirmar que el %de cuenca visual afectada por la infraestructura de la industria es de un 35%, ya que los desnivelesde terreno camuflan parcialmente la instalacin desde algunos puntos de vista.

    La emisiones gaseosas han amenazado a una importante poblacin de rapaces que habitaba en lasproximidades y que constitua una especie comn en la zona; de forma que ha pasado a ser unaespecie rara en la comarca. As mismo, los vertidos lquidos al rio han reducido la poblacin detrucha comn, que constitua una especie frecuente , hasta convertirla en una especie en vas deextincin.

    Anlisis previos a la implantacin de la industria, y anlisis realizados peridicamente tras laubicacin de la misma, al observar que las aguas presentan espumas y cierta turbidez; estiman lavariacin de la calidad de las aguas atendiendo a los siguientes parmetros:

    Las emisiones gaseosas tambin inciden sobre la calidad del aire, de forma que considerando losvalores caractersticos del aire limpio, se podra asignar a la calidad del aire el valor de 0.9 enunidades de C.A. (conmensurables); mientras que un analizador de gases situado en lainmediaciones de la planta registra los siguientes valores medios para los principales agentescontaminantes de las emisiones generadas:

    Las vibraciones generadas por la instalacin son frecuentes pero estn localizadas en pocos sitios,de forma que una medida de la presin acstica le asigna el valor de 70 dBA, al ruido emitido por lainstalacin.

    5

  • 2.- COMIENZO DE LA PREPARACION DE LA VALORACION CUALITATIVA. MATRIZ DE IMPORTANCIA

    La Matriz de Importancia no es sino una Matriz de Identificacin de impactos del tipo Causa Efecto.

    En este Supuesto Ambiental pasaremos directamente a calcular la Valoracin Cualitativa del Impacto Ambiental a travs de la MATRIZ DE IMPORTANCIA

    6

    Valores para el clculo de la importancia

  • 3.- VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTALIMPORTANCIA DEL IMPACTO. MATRIZ DE IMPORTANCIA

    7

    3.2.- EMISIONES GASEOSAS ESPECIES AMENAZADAS

    3.3.- VIBRACIONES Y RUIDO NIVEL DE RUIDO

    3.4.- VERTIDOS LIQUIDOS CALIDAD DEL AGUA

    3.5.- VERTIDOS LIQUIDOS ESPECIES AMENAZADAS

    3.6.- INFRAESTRUCTURAS VISTAS Y PAISAJES

    3.1.- EMISIONES GASEOSAS CALIDAD DEL AIRE

  • 3.1.- EMISIONES GASEOSAS CALIDAD DEL AIRE INTENSIDAD (I) .- Considero que la intensidad del impacto es de carcter alto ya que la presencia de SOx o NOx en la atmosfera

    podra contribuir a la aparicin de un efecto global tan importante como la aparicin de lluvia cida. Por otra parte, hay queconsiderar el efecto daino que, las partculas suspendidas de CO producidas consecuencia de la combustin incompleta,produce en la salud al reducir la cantidad de oxgeno que llega a los rganos y nuestros restantes tejidos. Justificar los efectosdainos de cada contaminante en particular.Reflexin: Por otra parte, la variacin en cuanto a las cantidades de cada contaminante emitidas a la atmsfera en la situacinantes y despus del proyecto nos podran dar una idea de esta intensidad. El indicador ORAQuI, que mide la calidad del aire, ensu tabla anexa para la valoracin, y considerando un valor porcentual de 100, nos dar idea de los valores de referencia para uncompatible impacto sobre el medio mientras que la valoracin porcentual de 0 corresponde a una degradacinimportantsima del medio. Sera sufiente con localizar loas valores de emisin de contaminantes en la tabla y ver en qusituacin global nos encontraramos. Por todo ello le damos un valor de 4, alta.

    EXTENSION (EX).- El rea de influencia de los contaminantes emitidos es parcial (2) puesto que afecta a de la extensindefinida en nuestra rea de influencia, debido a la existencia de ligeros movimientos horizontales de corrientes de aire en lazona, que son capaces de dispersar los gases emitidos hasta puntos medianamente alejados del foco puntual de generacin oemisin.

    MOMENTO (MO).- (2 medio plazo, Dado que el efecto producido por la emisin de gases a la atmsfera comenzar a notarseen un perodo de tiempo comprendido entre 1 y 5 aos. La capacidad de asimilacin del medio, en este caso la atmsfera haceque en los primeros momentos estos contaminantes sean absorbidos, transformados, degradados en el propio medio pero suefecto comienza a manifestarse al cabo de ese tiempo producto de la acumulacin temporal.

    PERSISTENCIA (PE).-2, temporal, ya que debido a las corrientes de aire existentes en la zona y mencionadas con anterioridad,as como las lluvias moderadas permitirn que estos contaminantes se disipen o desaparezcan del medio en un perodocomprendido entre 1 y 3 aos, variando en funcin de las condiciones climatolgicas de la zona.

    REVERSIBILIDAD (RV).- 2, a medio plazo, ya que se se conseguira, de forma natural, volver a la situacin inicial en la que seencontraba el medio antes de 5 aos, por la capacidad de regeneracin del propio medio y la ayuda de las condicionesclimatolgicas especiales y favorables existentes en la zona. Ampliar.

    SINERGIA (SI).- (2), por tener un sinergismo moderado, ya que la presencia conjunta de varios compuestos perjudiciales comolos NOx y SOx podrn causar una acidez mayor en el sistema, bastante mayor que si ambos actuasen por separado,contribuyendo de manera conjunta a la lluvia cida. Por otra parte la presencia de CO e hidrocarburos, de la misma forma,podra contribuir a efectos locales tan importantes como el smog fotoqumico, de manera ms acentuada si ambos confluyenen el medio. Completar.

    ACUMULACION (AC).- La emisin de contaminantes a la atmosfera es constante y su efecto no se acenta con el tiempo,precisamente por la capacidad de asimilacin del medio de los contaminantes emitidos, y por la no existencia de otrasacciones impactantes que de manera adicional estn afectando negativamente a este factor, por lo que el impacto es simple yde valor 1.

    EFECTO (EF).- La emisin de contaminantes es un efecto directo sobre la calidad del aire al ser la accin misma la que origina elefecto, considerado como deterioro de la calidad ambiental y por tanto de valor 4.

    8

  • 3.1.- EMISIONES GASEOSAS CALIDAD DEL AIRE

    PERIODICIDAD (PR) .- Las emisiones se manifiestan de manera peridica, a intervalos de tiempo regulares ya que la emisiones se producen cada 6 horas como consecuencia de la finalizacin del proceso de obtencin del producto de inters, eliminando los gases residuales de la combustin directamente a la atmsfera a travs de la chimenea. ya que algunos de los contaminantes va a depender de un buen mantenimiento de la maquinaria como en el caso del CO propio de la mala combustin. Por lo tanto considero el valor de 2.

    RECUPERABILIDAD (RC).- Dado que la implantacin de la industria afecta, no solo a la construccin de esta, si no tambin a los accesos , con la consiguiente eliminacin de flora en la zona , la reforestacin para aumentar la calidad del aire seria a largo plazo y por tanto de valor 4.

    El grado de manifestacin cualitativa del efecto seria:

    I = (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) =

    = 35

    Con estos valores obtenidos decimos que la importancia del impacto en las Emisiones Gaseosas y por lo tanto en la calidad del aire es MODERADO por estar entre los valores de 25 - 50

    9

    NATURALEZA IMPACTO

    Intensidad (I) 4

    Extension (EX) 2

    Momento (MO) 2

    Persistencia (PE) 2

    Reversibilidad (RV) 2

    Sinergia (SI) 2

    Acumulacin (AC) 1

    Efecto (EF) 4

    Periodicidad (PR) 2

    Recuperabilidad (RC) 4

    Importancia Total 35

  • 3.2.- EMISIONES GASEOSAS ESPECIES AMENAZADAS

    10

    Se deben comentar los valores asignados a cada parmetro

    para el clculo de la importancia, igual que en la

    interaccin anterior

  • 3.2.- EMISIONES GASEOSAS ESPECIES AMENAZADAS

    El grado de manifestacin cualitativa del efecto seria:

    I = (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) =

    = 40

    Con estos valores obtenidos decimos que la importancia del impacto en las Emisiones Gaseosas sobre las especies amenazadas es MODERADO alto por estar entre los valores de 25 - 50

    11

    NATURALEZA IMPACTO

    Intensidad (I) 4

    Extension (EX) 4

    Momento (MO) 2

    Persistencia (PE) 4

    Reversibilidad (RV) 2

    Sinergia (SI) 1

    Acumulacin (AC) 1

    Efecto (EF) 4

    Periodicidad (PR) 2

    Recuperabilidad (RC) 4

    Importancia Total 40

  • 3.3.- VIBRACIONES Y RUIDO NIVEL DE RUIDO

    12

    Se deben comentar los valores asignados a cada parmetro

    para el clculo de la importancia, igual que en la

    interaccin inicial

  • 3.3.- VIBRACIONES Y RUIDO NIVEL DE RUIDO

    El grado de manifestacin cualitativa del efecto seria:

    I = (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) =

    = 24

    Con estos valores obtenidos decimos que la importancia del impacto de las Vibraciones y Ruido sobre los niveles de ruido es IRRELEVANTE O COMPATIBLE por obtener valores por debajo de 25 aunque esta muy cerca de un impacto moderado.

    13

    NATURALEZA IMPACTO

    Intensidad (I) 2

    Extension (EX) 1

    Momento (MO) 4

    Persistencia (PE) 1

    Reversibilidad (RV) 1

    Sinergia (SI) 2

    Acumulacin (AC) 1

    Efecto (EF) 4

    Periodicidad (PR) 2

    Recuperabilidad (RC) 1

    Importancia Total 24

  • 3.4.- VERTIDOS LIQUIDOS CALIDAD DEL AGUA

    14

    Se deben comentar los valores asignados a cada parmetro

    para el clculo de la importancia, igual que en la

    interaccin inicial

  • 3.4.- VERTIDOS LIQUIDOS CALIDAD DEL AGUA

    El grado de manifestacin cualitativa del efecto seria:

    I = (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) =

    = 40

    Con estos valores obtenidos decimos que la importancia del impacto de los Vertidos Lquidos sobre la calidad del agua es MODERADA por obtener valores entre 25 y 50 aunque esta cerca de un impacto severo.

    15

    NATURALEZA IMPACTO

    Intensidad (I) 4

    Extension (EX) 4

    Momento (MO) 4

    Persistencia (PE) 2

    Reversibilidad (RV) 2

    Sinergia (SI) 1

    Acumulacin (AC) 1

    Efecto (EF) 4

    Periodicidad (PR) 2

    Recuperabilidad (RC) 4

    Importancia Total 40

  • 3.5.- VERTIDOS LIQUIDOS ESPECIES AMENAZADAS

    16

    Se deben comentar los valores asignados a cada parmetro

    para el clculo de la importancia, igual que en la

    interaccin inicial

  • 3.5.- VERTIDOS LIQUIDOS ESPECIES AMENAZADAS

    PERIODICIDAD (PR) .- La disminucin de las truchas tiene un impacto peridico en sumanifestacin, dndole el valor de 2.

    RECUPERABILIDAD (RC).- La posibilidad de pasar de especie en vas de extincin a especiecomn en la zona mediante la intervencin del hombre pasara por la limpieza del cauce,depuracin de las aguas y repoblacin de la especie mediante reproduccin en piscifactoraspor lo que el impacto seria a largo plazo, con valor 4.

    El grado de manifestacin cualitativa del efecto seria:

    I = (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) =

    = 40

    Con estos valores obtenidos decimos que la importancia delimpacto de los Vertidos Lquidos sobre las especiesamenazadas es MODERADA por obtener valores entre 25 y50 aunque esta cerca de un impacto severo que de unoirrelevante.

    17

    NATURALEZA IMPACTO

    Intensidad (I) 4

    Extension (EX) 4

    Momento (MO) 2

    Persistencia (PE) 4

    Reversibilidad (RV) 2

    Sinergia (SI) 1

    Acumulacin (AC) 1

    Efecto (EF) 4

    Periodicidad (PR) 2

    Recuperabilidad (RC) 4

    Importancia Total 40

  • 3.6.- INFRAESTRUCTURAS VISTAS Y PAISAJES

    18

    Se deben comentar los valores asignados a cada parmetro

    para el clculo de la importancia, igual que en la

    interaccin inicial

  • 3.6.- INFRAESTRUCTURAS VISTAS Y PAISAJES

    El grado de manifestacin cualitativa del efecto seria:

    I = (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) =

    = -34

    Con estos valores obtenidos decimos que la importancia delimpacto de las Infraestructuras sobre las Vistas y Paisajes esMODERADA por obtener valores entre 25 y 50.

    19

    NATURALEZA IMPACTO

    Intensidad (I) 2

    Extension (EX) 2

    Momento (MO) 4

    Persistencia (PE) 4

    Reversibilidad (RV) 2

    Sinergia (SI) 1

    Acumulacin (AC) 1

    Efecto (EF) 4

    Periodicidad (PR) 4

    Recuperabilidad (RC) 4

    Importancia Total 34

  • 20

    4.- VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO

    Debes incluir los comentariosoportunos a los resultadosobtenidos: Sistemas msafectados, subsistemas,componentes, acciones msimpactantes, factores msimpactados Todo loque se os ocurra. Muyimportante tenerlo completo

  • 21

    Indicador: ORAQUI

    Unidad: ADIMENSIONAL

    Sin proyecto: 0,9 unidad de C.A. (segn enunciado) en grafica valor = 28

    Con Proyecto: segn tabla de Contaminantes / indicador

    ORAQUI= [3,5( Ci/Cs)]=

    = [3,5(50/20+60/140+1400/250+200/200+400/350])= 142,5

    En la grafica con este valor obtenemos el valor de 0,3 C.A de unidades Conmensurables

    NETO UND INCONM = 142,5 28 = + 114,5

    NETO UND CONM = 0,28 0,9 = -0,62

    VALOR DEL IMPACTO Vj=[(Ij/Imax)(Mj)]

    Ij= Valor de la Importancia

    Imax= Valor de mxima importancia para un factor

    Mj= valor de la magnitud en unidades conmensurables

    Vj=[(35/80)(0,6)]1/3 -0,54

    4.- VALORACIN CUANTITATIVA DEL IMPACTOCALCULO TABLA 2.- PREDICCION 3.- VALORACIN

    UNIDADES INCONMENSURABLES Y CONMENSURABLES

    3.1.- EMISIONES GASEOSAS CALIDAD DEL AIRE

  • 22

    Indicador: INDICE DE CALIDAD DEL AGUA Unidad: % Sin proyecto: Como no se determina como estaba la

    calidad del agua antes del proyecto adoptamos el valorde K =1 (aguas claras sin aparente contaminacin)

    ICA=1[100x1/16+100x4/16+95x3/16+98x3/16+98x1/16+95x4/16]= 97,31%

    Extrapolando en la tabla nos da un valor de 0,97 C.A. Con Proyecto: las aguas presentan espumas y cierta

    turbidez, por lo que asignamos a la K = 0,75ICA=0,75[50x1/16+63x4/16+30x1/16+20x3/16+50x1/16+20

    x4/16]= 27,28%Extrapolando en la tabla nos da un valor de 0,27 C.A.

    NETO UND INCONM = 27,28 97,31 = -70,03 NETO UND CONM = 0,27 0,97 = -0,7

    VALOR DEL IMPACTO Vj=[(Ij/Imax)(Mj)]1/3

    Ij= Valor de la Importancia Imax= Valor de mxima importancia para un factor Mj= valor de la magnitud neta en unidades

    conmensurables Vj=[(40/80)(0,7)]

    1/3 -0,63

    4.- VALORACIN CUANTITATIVA DEL IMPACTOCALCULO TABLA 2.- PREDICCION 3.- VALORACIN

    UNIDADES INCONMENSURABLES Y CONMENSURABLES

    3.2.- EMISIONES GASEOSAS ESPECIES AMENAZADAS

  • 23

    Indicador: NIVEL DE PRESION ACUSTICA

    Unidad: dBA

    Sin proyecto: la calidad optima es 50 dBA que es el valor de partida de la grafica, siendo por tanto la de la Calidad Ambiental el valor de 1 C.A.

    Con Proyecto: segn nos indica el supuesto son frecuentes y localizados en pocos sitios con valor de 70 dBA, extrapolando en la tabla obtenemos el valor de 0,45 C.A.

    NETO UND INCONM = 70 50 = + 20

    NETO UND CONM = 0,45 1 = -0,55

    VALOR DEL IMPACTO Vj=[(Ij/Imax)(Mj)]1/3

    Ij= Valor de la Importancia

    Imax= Valor de mxima importancia para un factor

    Mj= valor de la magnitud neta en unidades conmensurables

    Vj=[(24/80)(0,55)] 1/3 -0,45

    4.- VALORACION CUANTITATIVA DEL IMPACTOCALCULO TABLA 2.- PREDICCION 3.- VALORACION

    UNIDADES INCONMENSURABLES Y CONMENSURABLES

    3.3.- VIBRACIONES Y RUIDO NIVEL DE RUIDO

  • 24

    Indicador: VALOR OBJETIVO Unidad: 0 a 10 VALOR OBJETIVO

    Sin proyecto: Valor total 17 Rapaces (Comun) = 9 Truchas (Frecuentes) = 8Extrapolando a la tabla intuimos el valor aproximado de 1,7

    C.A.

    Con Proyecto: Valor Total 7 Rapaces (Raras en una Comarca) = 5 Truchas (Vias de Extincion) = 2Extrapolando a la tabla obtenemos el valor 0,7 C.A.

    NETO UND INCONM = (5+2) (9+8) = -10 NETO UND CONM = 0,7 1,7 = -1

    VALOR DEL IMPACTO Vj=[(Ij/Imax)(Mj)]1/3

    Ij= Valor de la Importancia Imax= Valor de mxima importancia para un factor Mj= valor de la magnitud en unidades conmensurables Vj=[(80/80)(1)]

    1/3-1

    4.- VALORACION CUANTITATIVA DEL IMPACTOCALCULO TABLA 2.- PREDICCION 3.- VALORACION

    UNIDADES INCONMENSURABLES Y CONMENSURABLES

    3.5.- VERTIDOS LIQUIDOS ESPECIES AMENAZADAS

    Lo ideal sera haber tratado las dos especies de maneraindependiente en lugar de su suma antes y despus.Esto se puede hacer slo en el caso de indicadoresLineales de pendiente 1, como es el caso, aunque mas

    exacta sera su separacin. Hacedlo mejor porseparado

  • 25

    Indicador: % CUENCA VISUAL

    Unidad: %

    Sin proyecto: Al no tener datos de origen decimos quela calidad ambiental era optima y por lo tanto valor 0

    Extrapolando a la tabla nos da el valor de 1 C.A.

    Con Proyecto: afecta a un 35% de cuenca visual quepasando a % nos da el valor de 350

    Extrapolando a la tabla obtenemos el valor 0,3 C.A.

    NETO UND INCONM = 350-0= +350

    NETO UND CONM = 0,3-1= -0,7

    VALOR DEL IMPACTO Vj=[(Ij/Imax)(Mj)]1/3

    Ij= Valor de la Importancia

    Imax= Valor de mxima importancia

    Mj= valor de la magnitud en unidades conmensurables

    Vj=[(34/80)(0,7)]1/3 -0,59

    4.- VALORACION CUANTITATIVA DEL IMPACTOCALCULO TABLA 2.- PREDICCION 3.- VALORACION

    UNIDADES INCONMENSURABLES Y CONMENSURABLES

    3.6.- INFRAESTRUCTURAS VISTAS Y PAISAJES

  • 26

    4.- VALORACION CUANTITATIVA DEL IMPACTOCALCULO TABLA 2.- PREDICCION 3.- VALORACION

    UNIDADES INCONMENSURABLES Y CONMENSURABLES

    La Funcin de Transformacin de la Calidad del Agua es del tipo L-

    La Funcin de Transformacin de la Especies Amenazadas es del tipo L-

    Justificar para el resto de indicadores

  • 27

    4.- VALORACION CUANTITATIVA DEL IMPACTO3.- VALORACION

    4 COEFICIENTE DE PONDERACION

    Segn los valores asignados paralos diferentes componentesambientales, asignamos para losdiferentes medios la siguientevaloracin:

    El total de M. INERTE es 300 -Calidad del Aire :100 -Nivel de Ruido: 50 -Calidad del Agua:150Le damos mas valor a Calidad del Aire

    por tener mayor impacto en elAIRE

    Asignamos el valor de Calidad de Aguaporque la incidencia en el medioes mayor que la de los otros dos

    El total de M. BIOTICO es 200 - Especies Amenazadas : 200Por ser el nico en este medio ledamos el valor total del medio El total de M. PORCENTUAL es 100 -Vistas y Paisajes: 100Por ser el nico en este medio ledamos el valor total del medio

    Se debe justificar la asignacin de

    estos valores

  • 28

    5.- CALCULO DEL IMPACTO TOTAL

    Para el calculo del IMPACTO TOTAL, multiplicamos el valores del Impacto por el Coeficiente de Ponderacin, obteniendo los valores:

    Calidad del Aire IMPACTO TOTAL= -0,55 x 100 = -55

    Nivel de Ruido IMPACTO TOTAL= -0,45 x 50 = -22,5

    Calidad del Agua IMPACTO TOTAL= -0,63 x 150 = -94,5

    Especies Amenazadas IMPACTO TOTAL= -1x 200 = -200

    Vistas y Paisajes IMPACTO TOTAL= -0,59x 100 = -59

    El valor TOTAL del IMPACTO es de 431 luego si el valor optimo es de 600 positivo y elmas desfavorable es 600 negativo, el valor obtenido nos indica que el Impactoocasionado por la Industria es importante afectando de una manera muy notable a lasEspecies Amenazadas

  • 29

    1,- IDENTIFICACION 2,-PREDICCION 3,-VALORACION

    MATRIZ DEFASE FUNCIONAMIENTO

    1 2 3 1 2 3 4 5

    EVALUACIONEMISIONES VIBRAC VERTIDOS

    INFRAES

    IMPOR-

    INDIC UNID

    UNIDAD INCONMFUNCION

    UNIDAD CONMVALOR COEF IMP

    GASEOSAS RUIDO LIQUIDOSTANCIA SIN CON NETO

    TRANSFSIN CON NETO

    IMP POND TOTAL

    M

    E

    D

    I

    O

    F

    I

    S

    I

    C

    O

    MED

    IO IN

    ERTE

    A

    I

    R

    E

    CALIDAD -35 -35 ORAQ ADM28 142,5 114,5 C- 0,9 0,28 -0,62 -0,55 100 -55

    AIRE 89,67

    NIVEL -24 -24 NIVEL dBA 50 70 20 C- 1 0,45 -0,55 -0,45 50 -22,5

    RUIDO 70 ACUS

    TOTAL -35 -24 -59 150 -76,5

    A

    G

    U

    A

    CALIDAD -40 -40 ICA %97,31 27,28 -70,0 L+ 0,97 0,27 -0,7 -0,63 150 -94

    AGUA27,28

    TOTAL-40 -40 300 -94,5

    T O T A L-35 -24

    -40 -99

    M. B

    IOTIC

    O

    FAU

    NA

    ESPECIESAMENAZ

    -40 -40-80 VALOR VALOR

    17 7 -10 L+ 1,7 0,7 -1 -1 200 -200

    7 7 OBJ OBJ

    TOTAL -40 -40 -80

    TOTAL -40 -40-80 200 -200

    M. P

    ERC

    EPT

    PA

    ISAJE

    VISTAS Y -34 -34 % %

    0 350 350 c- 1 0,3 -0,7 -0,59 100 -59

    PAISAJES 350CUENCA CUENCA

    TOTAL-34 -34 100 -59

    TOTAL M FISICO -75 -24 -80 -34 -213 600 -431

  • 30

    Faltara el informe final donde se analicen de manera pormenorizada todos los datos obtenidos y recogidos en la matriz de

    evaluacin. Proponer medidas correctoras