EN MÉXICO SE DESPERDICIA EL NOPAL ASOCIADO AL COMBATE DE OBESIDAD Y DIABETES

15/06/2011 Autor: Ernesto Perea

En las zonas altas del Distrito Federal persiste el emblemático cultivo del nopal, al que se asocian propiedades nutricionales y benéficas para la salud, incluida la disminución del desarrollo de la obesidad y de glucosa en la sangre; sin embargo, en el último año su consumo disminuyó de 8 a 6.5 kilos y de las cerca de 300 mil toneladas que se cosechan, otro volumen similar se pudre en las parcelas.

Lo anterior resulta irónico frente a los altos precios de alimentos básicos, ya que el nopal verdura es un producto económicamente accesible para la población, que en el centro de acopio de Milpa Alta se vende en 25-30 pesos el ciento, sin regateo.

La sobreproducción ha sido un problema constante en esta zona productora y de la cosecha total apenas se transforma 5 por ciento. En la delegación existen cinco empresas que industrializan la cactácea –Nopales Azteca, Nopalmex, Jessar Nopalmilli, Nopalplus y Tehuitli–, algunas de las cuales exportan a países de la Unión Europea, Estados Unidos y Asia.

Para darle una salida comercial a los nopales, las empresas transforman la cactácea en subproductos en salmuera, escabeche, mermeladas, dulces, champús, jabones, donde hay encontrado nichos de oportunidad.

Sí hay mercado, pero estamos desorganizados, falta difusión de las propiedades del nopal, ya que según un estudio del Instituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán su consumo ayuda a bajar niveles de colesterol y glucosa en la sangre, además que combate la obesidad, expresa Agustín Vázquez, tesorero del Sistema Producto Nopal del Distrito Federal (SPNDF).

FUGA GENÉTICA DEL CEMPASÚCHIL POR FALTA DE PROTECCIÓN LEGAL

02/11/2010 Autor: Revista Vinculando

Originario de México, flor tradicional del Día de muertos, con propiedades que permiten

usarse en la industria de pigmentación y medicinal, el cempasúchil y su riqueza genética

carece de reconocimiento y su protección legal es insuficiente, por lo que se estima que

empresarios se han llevado una veintena de variedades para usarla en otros países con fines

industriales, donde incluso ya se desarrollaron materiales transgénicos.

México es centro de origen y variabilidad genética del cempasúchil, pero no es el principal

productor en el ámbito mundial de esta flor ancestral, que tiene tres mil años de haber sido

domesticada. Los múltiples usos que se le pueden dar han propiciado que industriales hayan

decidido sacarla del país.

Desde la época prehispánica el uso más común del cempasúchil fue ornamental; a partir de

1960 inició su explotación con fines industriales y en el año 2000 comenzó a obtenerse

pigmentación vegetal que demandan los mercados mundiales, donde China es hoy líder de

esta industria y absorbe y acapara la materia prima.

Luego de que su uso migró hacia la industria de la pigmentación, en el mundo se ha hecho

mejoramiento genético, pero con base en variedades prehispánicas mexicanas. Las

consecuencias son graves, ya que este desarrollo lo efectúan chinos hindúes y británicos, y

las variedades mexicanas como tal han ido desapareciendo, lamentó Miguel Ángel Serrato

Cruz, investigador de la Universidad Autónoma Chapingo

MARTE PANSPÉRMITA

La posibilidad de que haya vida en Marte volvió a ser noticia el pasado mes de abril,

por las investigaciones de un equipo de University of Central Florida. Pero no era

vida marciana de lo que hablaban, sino vida de la nuestra; vida terrestre. Su trabajo

publicado en Applied and Environmental Microbiology contempla la posibilidad de

que nuestras sondas y rovers exploradores hayan portado bacterias capaces de

adaptarse a las condiciones del planeta rojo.

La panspermia es la hipótesis de que la vida llegó a la Tierra probablemente

portada en meteoritos que cayeron sobre su superficie, tal vez ya en forma de

primitivas bacterias, tal vez con los componentes esenciales para desarrollarse

aquí. Se trata de una teoría que estimula nuestra imaginación sobre el origen de la

vida, aunque tiene una contra: traslada las preguntas fundamentales sobre nuestros

orígenes a un lugar del que no sabemos nada, y nos deja con más preguntas de las

que resuelve.

Así pues, dadas las misiones espaciales de los últimos 30 años, Marte podría ser

hoy panspérmita por obra y gracia de la NASA y la ESA. A pesar de que las naves

son cuidadosamente desinfectadas antes de los lanzamientos, hay un tiempo en el

que están inevitablemente expuestas al ambiente, y donde pueden adherirse

polizontes microbianos altamente resistentes. No tienen que ser nada exótico;

tenemos bacilos, escherichia, estafilococos y estreptococos de lo más comunes que

bien podrían aguantar el viaje y establecerse allí. Una vez en Marte, (suponiendo

que son la única vida que hay allí, y hallándose en los lugares adecuados) con poca

competición la selección natural sería muy tenue, limitándose sólo a las condiciones

físicas que el propio planeta impone. Esto les daría la posibilidad de evolucionar

rápidamente en número y en diversidad.

Por tanto, es posible que cuando nosotros mismos vayamos dentro de unas

décadas, nos encontremos vida extrañamente familiar... y a la vez no tanto. La

deriva evolutiva de estos microorganismos sería irremediablemente diferente a la

de sus primos de la Tierra. Esto nos lleva al segundo problema. Al volver de

nuestros primeros viajes marcianos, nos podríamos encontrar con “back

contamination” (¿contaminación de vuelta?). Es decir, que algunos de ellos hicieran

el viaje otra vez a la Tierra, donde pudieran ser perjudiciales para la vida aquí. Esto

no es nada nuevo: los astronautas de las misiones lunares hasta la Apolo 14 eran

puestos en cuarentena por la posibilidad de que portaran algún tipo de... algo

incubado en la Luna.

Cada caso tiene sus propios inconvenientes. Si traemos microorganismos con

antepasados terrestres, corremos el riesgo de infectar ecosistemas, que después

de todo hablan el mismo lenguaje genético que los nuevos visitantes. Si en cambio

trajéramos otro tipo de vida (no de origen terrestre), sería muy raro que pudieran

infectarnos (no se entenderían con nuestro ADN). Entre las cosas que sí podrían

hacer está el hacerse huéspedes no deseados en organismos vivos, metabolizar

productos tóxicos dentro o fuera de ellos, e incluso si me apuran, metabolizar algún

tipo de recurso de la Tierra, alterando el ciclo atmosférico, o el ciclo del agua. Todo

pura especulación, pero es el tipo de tema que le dispara la imaginación a

cualquiera.

EL MONO APUESTA

En anteriores artículos hemos hablado un poco del cerebro de animales que están

lejos de tener nuestra inteligencia. Tal vez recuerden el loro que era capaz de

comprender el cero (o dicho de otra forma, la ausencia de cantidad). O puede que

recuerden aquel artículo sobre como un estornino era capaz de comunicarse

usando el estilo indirecto. Bien, estos dos son pájaros, y con esos cerebros tan

diminutos, su hazaña es ya de por sí considerable.

Hablemos de nuestros primos los macacos, y subamos el listón. Ya son muy

conocidas las experiencias en las que los monos de esta o aquella especie

manifiestan distintas formas de inteligencia. Están los que se comunican por una

simplificada lengua de signos, los que son capaces de hacer operaciones básicas

de aritmética, e incluso los que sin nuestra ayuda y en su propio hábitat han

mostrado habilidad para fabricar herramientas sencillas. Cada una de estas

actividades está controlada por una región diferente del cerebro. Pero todas tienen

un fondo común: el aprendizaje del animal proviene de la adición de experiencias

pasadas a la decisión presente. Esto en el conjunto de neuronas encargadas se

traduce en corrientes eléctricas que recorren dichas neuronas y alteran lo que se

conoce como frecuencia de disparo, que es la frecuencia con la que las neuronas

descargan corriente sobre sus vecinas. Una nueva experiencia vuelve a reorganizar

las neuronas, mejorando el comportamiento del animal; haciéndolo más experto.

Lo que no está tan claro es cómo el animal decide que su decisión ha sido la

correcta, y por tanto en una situación semejante debería hacer lo mismo. En otras

palabras, no está claro cómo sacan conclusiones.

La publicación de Nature del pasado 3 de Junio muestra un caso todavía más

interesante. ¿Cómo se enfrentaría un mono a un juego de azar? Cuidado, que la

pregunta debe estar bien formulada. Por ejemplo, en el caso del póker, la pregunta

no es ¿Puede un mono jugar al póker?, sino ¿cómo enfrentaría un mono un juego,

como el póker, en el que no siempre está clara la mejor decisión? Otra pregunta

correcta sería: ¿puede un mono entender el concepto de azar, y decidir sobre la

base de ese riesgo?

Bien, los científicos de la Universidad de Washington en Seattle enfrentaron a sus

macacos a un juego de este estilo. No era el póker, pero al igual que el póker

implicaba riesgos. Lo que hicieron fue darles dos botones: uno rojo y otro verde. Y

luego les iban enseñando 4 figuras diferentes. Si los monos pulsaban el botón

correcto de cada figura, tenían más posibilidades de ser recompensados con un

refresco. Este es el punto clave, pulsar el botón correcto no significaba siempre

refresco; no el 100% de las veces, pero sí un porcentaje elevado.

Así, una de dos: o el mono se confundía porque no siempre salía lo que esperaba,

o bien aprendía el concepto de probabilidad, y empezaba a pulsar los botones con

mayor probabilidad de premio. Esto último fue lo que sucedió un 75% de las veces.

En otras palabras, los monos no sólo aprenden silogismos inalterables, sino que

además pueden entender la probabilidad y la lógica difusa.

HAMBRE MATA MÁS QUE NARCO; HAY 12 MILLONES SIN CANASTA BÁSICA

En la última década fallecieron 85 mil 343 mexicanos por falta de alimentos, mientras que 49 mil 804, por enfrentamientos armados.

Georgina Olson

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de febrero.- En México hay más muertes por hambre que las

causadas por los enfrentamientos entre narcotraficantes, indican cifras reportadas de 2001 a

2010.

De acuerdo con el Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social

(CEIDAS), basado en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en

ese lapso fallecieron 85 mil 343 personas por desnutrición, frente a las 49 mil 804 víctimas

por el crimen organizado que registraron la Procuraduría General de la República (PGR) y la

Cámara de Diputados.

Es decir, esas cifras reflejan que los decesos por hambre en una década son superiores por 35

mil 539 a los causados por los cárteles.

Al respecto, el director del CEIDAS, Mario Luis Fuentes, señaló a Excélsior que “hay 12

millones de mexicanos que no tienen ingreso suficiente para comprar la canasta básica de

alimentos”, por lo que “si no mueren por desnutrición, morirán por enfermedades generadas

por ésta”.

A su vez, el investigador de la UNAM Gustavo Gordillo, quien fue subsecretario de

Agricultura en los años 90, aseguró que el problema no es la falta de fondos, sino la

“fragmentación” y descoordinación de los tres niveles de gobierno para aplicar los

programas sociales.

También expuso que las dificultades en materia alimentaria comenzaron con la reducción de

los subsidios al campo y la caída de la producción en 1965.

De esa manera, la pobreza extrema y el limitado acceso a los alimentos deben ser atendidos

de inmediato, resaltó Fuentes.

HAMBRE MATA A 35 MIL MÁS QUE LA VIOLENCIA

México ha enfrentado la pérdida de 49 mil 804 mexicanos entre 2001 y 2010, que fallecieron

en enfrentamientos entre narcotraficantes —de acuerdo con datos de la PGR y de la Cámara

de Diputados—, pero hay una realidad que arrancó más vidas en el mismo lapso: la

desnutrición, ya que 85 mil 343 mexicanos murieron por esta causa en el mismo periodo, de

acuerdo con datos del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social

(CEIDAS) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

En el país, la mayoría de las muertes violentas aparecen en los medios de comunicación, son

visibles; sin embargo, los 85 mil 343 decesos por desnutrición casi no se ven. El fenómeno

apenas saltó a los medios con la hambruna que sufren los rarámuri en Chihuahua, pero para

los expertos es sólo el primer síntoma de una emergencia nacional.

“Hay 12 millones de mexicanos que no tienen el ingreso suficiente para comprar la canasta

básica de alimentos”, dijo a Excélsior Mario Luis Fuentes, director del CEIDAS: “Si no

mueren por desnutrición, morirán por las enfermedades generadas por ésta”, aseveró el

especialista, quien también es investigador y académico de la UNAM.

La pobreza extrema y el limitado acceso a alimentos no es un problema pasajero. Es ya una

realidad presente en 339 municipios del país explicó Fuentes, para quien este hecho pone en

evidencia que “se requiere una profunda revisión de toda la política social, para crear una

propuesta que genere equidad. Se requiere un nuevo pacto social que establezca garantías de

que se cumplirán los derechos de la población”, manifestó.

Fuentes recordó que el hambre no sólo es por falta de alimentos, carbohidratos y proteínas:

“Es también falta de agua, quiere decir pisos de tierra, falta de drenaje; tiene que ver con el

cuidado de los jefes de familia, su capacidad por proteger a los más vulnerables, los niños”,

consideró.

En contraparte, si bien la lucha antinarco ha traido un aumento de muertos en los últimos, la

cifra aún no se compara con la hambruna que padecen algunos municipios del país.

En enero de 2007, la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados presentó un

informe basado en cifras que le había entregado la Procuraduría General de la República y la

Secretaría de Seguridad Pública que señalaba que en el sexenio de Vicente Fox fallecieron 8

mil 780 personas a causa de los enfrentamientos entre o contra narcotraficantes.

Entre los diputados que presentaron el informe estuvo el perredista Francisco Santos y el

informe especificó que hubo mil 80 decesos en 2001 a causa de enfrentamientos del crimen

organizado, mil 230 en 2002, mil 290 en 2003, mil 304 en 2004, mil 776 en 2005 y dos mil

100 en 2006, para un total de ocho mil 780 defunciones por esta causa.

Datos de la Procuraduría General de la República indicaron que en diciembre de 2006 hubo

62 muertes relacionadas con el tráfico de estupefacientes; en 2007 sumaron seis mil 826; en

2008, seis mil 837; en 2009, 11 mil 753, y en 2010, 19 mil 546, para un total de 41 mil 24.

Pero, ¿qué llevó a México a la situación presente donde 12 millones de mexicanos están en

condiciones tan precarias?

Para Fuentes, el problema no es la falta de recursos públicos, sino una “fragmentación y

descoordinación entre programas sociales de los niveles municipal, estatal y federal de

gobierno. Eso ha generado un desorden social, pues no basta poner piso firme en una casa si

no se garantiza que habrá agua limpia y viceversa”.

Recordó que en la época priista había un control centralizado de los recursos: “Estaba

anclado al gran autoritarismo presidencial del régimen priista; era tal la verticalidad y

autoritarismo que ejercía el Presidente de la República, que lo imponía en lo político, lo

social y lo económico”.

Explicó que al llegar el PAN al poder en 2000 debió establecer un nuevo sistema para

controlar los recursos destinados a programas sociales, pero no lo hizo y al acotarse el

sistema presidencialista, se perdió el control sobre esos recursos.

¿Qué ocurre con el campo mexicano? En nuestro país los gobiernos de Lázaro Cárdenas y de

Miguel Alemán impulsaron el campo y lograron altos niveles de producción hasta principios

de los 60. Con la producción agrícola incluso se financió parte de la industrialización

mexicana, pero después se redujeron los subsidios al campo y en 1965 cayó la producción.

“En estricto sentido, la crisis en el campo en México empezó en 1965 cuando dejamos de

producir suficiente maíz para satisfacer las demandas de ese momento”, dijo Gustavo

Gordillo, quien fue funcionario de la Organización de las Naciones Unidas para la

Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés).

En los 90, cuando gobernaba Carlos Salinas de Gortari, en lugar de incrementar los subsidios

para el campo, en el gobierno federal se tenía la visión de que “sobraban” millones de

agricultores en el campo y había que transferirlos a la ciudad, manifestó.

Gordillo, investigador de la UNAM y quien era subsecretario de Agricultura en ese entonces,

narró a Excélsior que aunque el titular del sector, Carlos Hank González, no compartía esa

visión, otros miembros del gabinete, como el entonces secretario de Hacienda, Pedro Aspe,

la impulsaron.

“Su planteamiento era muy simple: ‘Tenemos millones de campesinos que sobran en el

campo, entonces los vamos a llevar a la ciudad donde va a haber empleo’… Yo estaba

totalmente en contra de eso y les decía que si no había empleos suficientes, ¿que íbamos a

hacer con esos campesinos?”, recordó Gordillo.

Se redujeron los apoyos al campo y se apostó por el “traslado” de los agricultores a la

ciudad; al no haber empleos, el resultado fue una migración masiva que se intensificó entre

2003 y 2007, cuando cada año se iban en promedio 500 mil mexicanos a Estados Unidos.

Otro error grave es que en la última década México no garantizó la autonomía alimentaria,

mientras países como Rusia en tiempos de sequía dejaban de exportar y guardaban su trigo

para consumo de sus ciudadanos; el país no ha garantizado el abasto de maíz y frijol.

¿A DÓNDE VAN LOS SUBSIDIOS?

De acuerdo con Gordillo, los subsidios del campo se destinan sobre todo a los estados del

norte y noroeste del país; el destino final de los subsidios se decide en la Cámara de

Diputados y hay grupos de poder que logran dirigir el grueso de los recursos para el campo

hacia esas regiones.

“A mí me consta que ha habido varios secretarios de Agricultura, recientemente, que han

estado literalmente en contra de esta concentración de subsidios y que no han podido

enfrentar a los grupos de presión, que ya están muy enquistados y están exigiendo más y más

subsidios, basta ver los recursos a Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas, allí están”,

aseveró.

Y ¿qué pasa en el resto del país? Hay zonas con gran potencial agrícola que han sido

abandonadas por falta de subsidios suficientes y están ubicadas en los estados de Jalisco,

Guanajuato, Veracruz, Estado de México, zonas que antes fueron grandes productoras de

granos.

Gran parte de la producción de maíz está concentrada en Sinaloa y “cuando tenemos una

helada o una sequía o lluvias excesivas, eso tiene una gran repercusión, porque la producción

no está distribuida equitativamente en todo el país, está concentrada en una sola región”,

manifestó.

DESNUTRICIÓN Y POBREZA

Para Mario Luis Fuentes, al descuido del campo se suma la fragmentación y descoordinación

de las políticas sociales. Insistió además en que el gobierno federal no tiene un mecanismo

eficaz para obligar a estados y municipios a dar cuenta de lo que hacen con el presupuesto

destinado a gasto social.

Además de la crisis en el campo y de las sequías vinculadas al cambio climático, “hay un

deterioro social, generado por la fragmentación de los programas sociales; el Estado es

responsable porque tiene los peores servicios en los lugares de mayor vulnerabilidad, con

menor cobertura, con peor capacidad o calidad”.

Fuentes destacó que hay una enorme desigualdad en el Estado mexicano: “Los que más

requieren, tienen los peores servicios. El problema emblemático pueden ser hoy los rarámuri,

en Chihuahua, pero hay 339 municipios donde más de 50 por ciento de la población vive en

pobreza. Estamos hablando de población que vive hambre cotidianamente”, explicó. En esos

municipios, la población indígena se ve particularmente afectada; es la población que vive en

las zonas más aisladas, peor comunicadas y con menos acceso a los servicios básicos.

El investigador recordó que las cifras del INEGI sobre salud establecen que en promedio

cada año mueren ocho mil mexicanos por desnutrición y de 2001 al 2010 se llegó a 85 mil

343 defunciones por este factor.

Fuentes consideró que funcionarios del gobierno federal consideran que la política social es

la correcta, que programas como Oportunidades están teniendo un impacto real en el

bienestar de la población, aunque no es del todo cierto.

Sin profesionales

“O por ejemplo, hay gente que dice que ya hay cobertura de salud universal, simplemente

porque hay afiliación, cuando sabemos que no hay médicos profesionales en esos lugares,

sólo hay pasantes, que actúan solos, sin la asesoría de nadie”, lamentó.

El origen del problema está en que mientras en las décadas de los gobiernos priistas hubo un

control centralizado de la política social, al llegar el PAN al poder, no se construyó un nuevo

modelo de gestión de políticas sociales. Por eso, aseguró Fuentes, cada dependencia actúa

por su lado, no hay una concepción homogénea de la estrategia que debe implementarse para

garantizar que toda la población tenga acceso a servicios básicos eficientes y mientras todos

los reflectores están en la lucha anticrimen, casi nadie voltea a la emergencia nacional que

representa la desnutrición.

URGEN A UNIFICAR LA POLÍTICA SOCIAL

La descoordinación entre dependencias de los tres niveles de gobierno que aplican políticas

sociales ha generado una fragmentacion que no contribuye a resolver el tema de la

desnutricion, dijo Mario Luis Fuentes, director del Centro de Estudios e Investigación en

Desarrollo y Asistencia Social (CEIDAS).

Sobre este asunto, el subsecretario de Prospectiva, Planeacion y Evaluacion de la Secretaría

de Desarrollo Social (Sedesol), Marco Antonio Paz Pellat, expresó que el titular de esa

dependencia, Heriberto Félix “ha planteado que es urgente tener una sola política social

nacional —que se aplique a los tres niveles de gobierno— y para eso se requiere una reforma

a la ley nacional de desarrollo social, pero hasta el momento no ha sido tema prioritario para

el Congreso de la Unión”.

La reforma a la ley “obligaría a estados y municipios a institucionalizar la política social,

tener reglas de operación, rendir cuentas, publicar padrones y someterse a evaluaciones

externas”, manifestó.

Recordó que parte del problema es que mientras 78 por ciento de los programas sociales

federales cuentan con un padrón, sólo 44 por ciento de los programas sociales estatales lo

tienen.

Sobre el planteamiento de Fuentes de que México vive una emergencia nacional en materia

de desnutrición, el funcionario federal manifestó: “Desafortunadamente no hay evidencia

que avale eso; ahorita tenemos un asunto de coyuntura muy serio que es el tema de la sequía,

debido al cambio climático que nos está afectando”.

Coincidió con Fuentes en que a mediano plazo se requiere una política social que permita

dejar de depender de las transferencias de Oportunidades y dar a la población la capacidad de

generar sus propios ingresos.

En cuanto a la producción de suficientes granos en el país, el investigador de la UNAM,

Gustavo Gordillo, ex funcionario de la Organización de las Naciones Unidas para la

Alimentación y la Agricultura, dijo que en 2012 tiene que garantizarse al menos la

autosuficiencia en producción de maíz y frijol.

Gordillo señaló que uno de los grandes problemas del campo es que los estados del norte del

país cómo Sonora, Sinaloa y Tamaulipas concentran los subsidios del campo, mientras que el

centro y el sur se han quedado desprotegidos.

Síguenos en Twitter @Excelsior_Mex

2012-02-19 04:20:00

CHISTES CORTOS

Una pareja tenía dos niños pequeños, de 8 y 10 años de edad, quienes eran extremadamente

traviesos. Siempre estaban metiéndose en problemas y sus padres sabían que si alguna

travesura ocurría en su pueblo sus hijos estaban seguramente involucrados.

La mamá de los niños escuchó que el sacerdote del pueblo había tenido mucho éxito

disciplinando niños, así que le pidió que hablara con sus hijos. El sacerdote aceptó pero pidió

verlos de forma separada, así que la mamá envió primero al niño más pequeño.

El sacerdote era un hombre enorme con una voz muy profunda, sentó al niño frente a él y le

preguntó gravemente:

¿Dónde está Dios?

El niño se quedó boquiabierto pero no respondió, sólo se quedó sentado con los ojos pelones.

Así que el sacerdote repitió la pregunta en un tono todavía más grave:

¿Dónde está Dios?

De nuevo el niño no contestó.

Entonces el sacerdote subió de tono su voz, aún más, agitó su dedo frente a la cara del niño,

y gritó:

¿Dónde está Dios?

El niño salió gritando del cuarto, corrió hasta su casa y se escondió en el closet, azotando la

puerta.

Cuando su hermano lo encontró en el closet le preguntó:

¿Qué pasó?

El hermano pequeño sin aliento le contestó:

¡Ahora si que estamos en graves problemas hermano, han secuestrado a Dios y creen que

nosotros lo tenemos!

Llega una niña a su casa y le dice a su mama:

¡Mamá, mamá, un niño me dio 50 centavos por bajarle su globo de un árbol!

y la mamá le dice:

Niña tonta, no ves que lo quería era mirarte los calzones.

El segundo día pasó lo mismo.

Al tercer día llega la niña a su mamá y le dice lo mismo. Y su mamá le dice:

Ay, pero que burra, no ves que lo que quería era verte los calzones.

y la niña le dice:

¡No, ahora no me los vio porque me los quite antes de subir!

El niño a su papá:

¡Papá, papá, vinieron a preguntar si aquí vendían un burro!

¿Y qué les dijiste, hijo?

Que no estabas.

Estaban dos niños cada uno con un trompo y uno le dice al otro:

A ver, baila el trompo.

Y el otro le contesta:

No sabo.

El otro le dice:

No se dice "no sabo" se dice "no sepo".

En ese momento una señora estaba escuchando la conversación de los niños y les dice:

No se dice ni no sabo ni no sepo.

Los niños le preguntan:

Entonces, ¿Cómo se dice?

La señora les contesta:

No sé.

Y los niños le dicen:

Entonces, por qué se mete en lo que no le importa.

Dos niñas están en un campamento donde compartían habitación y litera. A la hora de irse a la cama, la niña de la litera de arriba reza:

Con Dios me acuesto, con Dios me levanto, con la Virgen María y el Espíritu Santo.

Pocos segundos después, se le hunde la litera, y la niña de la litera de abajo exclama:

¿Lo ves? ¡Eso es lo que pasa por dormir con tanta gente!

Dos comadres se encuentran en el mercado y le dice una a la otra:

Ay, comadre no sé qué hacer con mi hijo, es muy, pero muy tonto, yo creo que es el más tonto de los niños.

A lo que la comadre responde:

No, no, no, mi hijo debe ser más tonto, seguro le gana al suyo.

No, no, no, mire nada más, en eso la primera comadre llama a Pablito su hijo y le dice:

Mira Pablito, ve a la casa y me buscas a ver si estoy.

El niño partió, en el momento la segunda comadre le dice:

Ay, eso no es nada mire esto:

En eso llama a su hijo Rodriguito, y le dice:

Mira Rodriguito, toma $10.00 y ve a comprar una televisión a color, y se va.

Luego, en el camino se encuentran los niños y le dice uno al otro.

Híjole mano, mi mamá es re-tonta muy pero muy tonta.

A lo que el otro responde:

No mano, mi mamá seguro que es mucho más tonta que la tuya.

No puede ser.

Oye esto, me mandó a la casa a ver si estaba y ni siquiera me dio las llaves para entrar.

Y el otro le contesta:

Pues eso no es nada, la mía me dio $10.00 para comprar una televisión a color, y no me dijo de qué color la quería.

Va el niño y le dice al padre:

Papá, me quiero casar con mi abuela.

Y el padre le dice:

¿Cómo te vas a casar con mi madre?

El niño le responde:

¿Y cómo tú te casaste con la mía y yo no dije nada?

Llega un niño donde su mamá que esta embarazada y le pregunta:

Mamá, ¿Qué tienes en la panza?

Un niño.

¿Y quién te lo dio?

Tu papá.

Y el niño va corriendo donde su papá y le dice:

Papá, ¡No le andes dando niños a mi mamá porque se los come!

En una juguetería, un niño escoge un peluche de canguro. Va a la caja y le entrega un billete

de monopolio a la cajera, ésta le dice amablemente:

Amor, esto no es dinero de verdad.

Y el niño le contesta:

Este tampoco es un canguro de verdad.

Un día Juanito le dice a su tía:

¡Fea!

Entonces, el papá le dice a Juanito que él no le debe decir así a los mayores y mucho menos

a su tía, anda hijo y dile a tu tía que lo sientes, y Juanito muy obediente fue donde su tía y le

dijo:

Tía lamento que seas fea.

- ¡Mama!,¡Mamá! ya no vuelvo a jugar rompecabezas con Juan.

- ¿Por qué? -dice la mamá-.

- Porque siempre que le pego con el martillo sale llorando.

La maestra les dice a los alumnos:

Niños, siéntense en silencio.

Y Silencio murió aplastado.