Pesquerías artesanales de Colombia: valor monetario...

Pesquerías artesanales de Colombia: valor monetario delos desembarcos e ingresos, costos y renta económica

durante el período julio-diciembre de 2016

Foto: Marlen Salazar.

caracterización de granjas y evaluación de la producción de acuicultura en colombia durante el año 2016: un análisis basado en once núcleos geográficos

AUTORIDAD NACIONAL DE ACUICULTURA Y PESCA - AUNAPContrato No. 209 de 2016, suscrito entre la auNaP y la universidad del Magdalena

Elaborado por:José Luis Gonzalez Porto1, Javier De la Hoz Maestre2 y Luis Manjarrés Martínez3

1Contratista universidad del Magdalena.2Grupo de investigación Biodiversidad y Ecología aplicada (GIBEa)3 Grupo de Investigación Evaluación y Ecología Pesquera (GIEEP)Programa de Ingeniería PesqueraFacultad de Ingenieríauniversidad del Magdalena

Cítese como:Gonzalez Porto, J., J. De la Hoz-M., L. Manjarrés–Martínez. 2016. Valor monetario, ingresos costos y rentas de las pesquerías artesanales de Colombia en los sitios y puertos pesqueros monitoreados por el SEPEC durante el príodo julio-diciembre de 2016. autoridad Nacional de acuicultura y Pesca (auNaP), Santa Marta, 52 p.

1

pesquerías artesanales de Colombia: valor monetario de los desembarCos e ingresos,Costos y renta eConómiCa durante el período julio-diCiembre de 2016

Gerente del ContratoLuis Manjarrés Martínez

Jefe de análisis de datos y evaluación de informaciónJavier de la Hoz Maestre

Director TécnicoRoberto Rivera Mendoza

Asistente Dirección TécnicaFabio Herrera Pertúz

Asesor CientíficoLuis Orlando Duarte

Analistas de datos y Coordinadores de componente Félix CuelloHarley Zúñiga ClavijoJairo Altamar LópezJosé González PortoGisela Roa NoriegaBrayan Roca Lanao

TaxónomosLuis Nieto AlvaradoJorge Angulo SiniestraArmando Ortega Lara

Coordinador de SistemasErnesto Galvis Lista

Soporte Técnico y Desarrollo María Camila Samper MezaHuguer Reyes ArdilaCiro Polo Pallares

Supervisores RegionalesEimmy González GutiérrezKarina Tejeda RicoWilliam Andrés Pérez Doria Jesika Patricia Cortes SalcedoAyrini Mora RhenalsBrayan Roca LanaoOvidio Brand BonillaMarlen Yuly SalazarJhon Jairo Patarroyo BeazRoberto Carlos Coronado CastroMercedes Nicolasa Henao Amador

Profesionales apoyo en depuración de datosNayibe Madrid CortésGloria De León MartínezRosalyn González ArregocésLía Guillot Illidge

TécnicosAbelardo YepezAida Meza LeonAlfonso Emilio Ariza AlcedraAna Briceida Sánchez Barragan Ana Carina Hoyos Aleman Angel Pio Gónzalez RamirezAntonio Jose Trespalacios DíazAntonio Julio Santis BaldovinoAnyella Fontalvo NoriegaArnoldo Valencia AyalaBenjamín Mendez OrtizBrayan Alveiro Ortiz AlvarezCarlos Hernan Pinzon BedoyaCarlos Mario Rivera NarváezCarmen Fabiola Perea Copete

AUTORIDAD NACIONAL DE ACUICULTURA Y PESCA (AUNAP)

Director GeneralSecretario General

Director Técnico de Inspección y VigilanciaJefe Oficina Generación del Conocimiento y la Información

Director Técnico de Administración y FomentoProfesional Universitario Grado 11Profesional Universitario Grado 13

Director Regional BogotáDirector Regional Barrancabermeja

Director Regional CaliDirector Regional Magangué

Director Regional BarranquillaDirector Regional Medellín

Director Regional Villavicencio

Otto Polanco Rengifo José Duarte CarreñoLázaro Salcedo CaballeroSergio Gómez Flórez Erick Serge Firtion EsquiaquiTatiana Meneses LamillaWilberto Angulo Viveros Nataly Toro PardoElkin Yesid Bello PeñaJaime Albornoz RivasFarid Nazzar HerreraNeil Gallardo GarcíaDionisia Yusti RivasMaritza Casallas Delgado

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA COMITÉ TÉCNICO SUPERVISOR AUNAP

RectorVicerrector Académico

Vicerrector de Extensión y Proyección Social (e)Vicerrector de Investigación

Vicerrector Administrativo y Financiero

Pablo Vera SalazarMaría Dilia MielesJuan Carlos de la Rosa SerranoErnesto Galvis ListaJaime Noguera Serrano

Lázaro Salcedo CaballeroCarlos Barreto Reyes

Juan Maldonado Salas

PERSONAL TÉCNICO Y ADMINISTRATIVO DEL CONTRATO

Carmen Polonía RiveraCaterine Hurtado PinilloClaudia Mercedes Parra PérezClaudia Patricia QuiñonesCristian CastañedaCristian Montenegro LunaCristihan Javier Rodriguez PerezDamaris Caballero MaurisDania Milena BermudezDaniela Patricia IbarguenDennys Dulay ContrerasDiana Espinosa ArtunduagaDiana Julia Pinto BarriosDiego Leonardo Anzola UrreaDorcy AltamirandaDunois Bravo MartínezEddien José Castro AnguloEdgardo Jose Arias Ednni IdarragaEider Muñoz FontalvoEiner Celorio BenitezElias Enrique Mendoza ChevelElsi MendozaEricka Hernandez MartinezErvin Abril CastroEsneider CholesFabio Moreno LenguaFaidit del Pilar Paternina FabraFanny Judith Anaya SánchezFederico MengualFredy Pretel JaramilloGenny Pillimue SánchezGerladine Ines Doria DurangoGustavo Andrés Rivera Vergara Hanier Blandon MenaHarold Garcés TeránHector Manuel Romero PajoyHeiler José Romero ArroyoIngrid Hernandez CorreaIvan Alberto Ibañez PerillaIvan Antonio Perez Tapias Jaider Alonso Martínez Suárez Jaime andrés BohorquezJaime Roberto Moreno MartínezJefrey Joseph Bustamente DuarteJemmy Lissete Padilla AramendezJenner RiascosJesica LealJessica MafadoJesús Correa Helbrum Jhon Edinson RicoJhon Jairo Rojas PajaroJhon Jairo Zambrano ArroyoJhon Zambrano FierroJorge Salcedo LunaJose Ayús FariñoJose BadilloJosé Luis Moreno LenguaJosé Luís Petro PetroJuan Carlos Hernández AguiñoJuan José Hernandez CorreaJuan Pablo Quiroga SánchezJuan Sebastian VelascoJulian BonillaJurleys Paola Vellojin FurnielesJuvenal Pardo CaraballoKarolina García Villanueva Kary Miyicela Zabala VargasKelly Johanna Chavarria RodriguezKely Johana Monterrosa JarbaLeandra Petro Humane

Leidy Diana De la Cruz Luna Leonardo Luis Zapa ArgelLeydi Jhoana MesaLibardo Andrés Lesmes RodriguezLilia JavaLilian Reza GaviriaLina Isabel Gomez RuaLina Marcela Guzmán MolinaLissed Valentina Ortiz ValenciaLorena Aguiño CarabalíLorena Centeno MejíaLuis Alberto Paez EspitiaLuis Francisco Cubillos Luz Arely MosqueraLuz Lara CharrysLuz Marly Muñoz InfanteLuz Saray Vasquez Romero Mallibel Mosquera MorenoMaria del Pilar Salas morenoMaria Isabel Castro MesaMaria Zorainy Franco ChavezMaricel TobónMarlon Jair Vides RugelesMartha ContrerasMatilde Maria Rivera HerreraMayerly Gomez MedinaMiguel Fernando Arciria CorreaMilton Del PradoMonica Leandra LopezMonica Tatiana VillalobosNayarith Zulena Cadavid CadavidNayib Eliseo Giraldo PinoNidya Andrea Puerta García Nilsa De La Encarnación MontenegroNini Johanna Camargo RamirezNolberto Salazar SinisterraNolbis Matos JimenezOlga Alejandra Alfaro LópezOscar Andres Ayala LópezOscar ValenciaPedro Antonio Albao VasquezPedro Esteban Cuero GamboaRafael Humberto RodríguezRaquel Cecilia Delgado RamosRoberto Antonio Vergara PintoRoberto GenesRobinson Alberto Arciniegas LiñanRosita FuentesRuth Tatiana Chacon PoloSamir Antonio Noble CamañoSandra ContrerasSandra Mosquera PereaShirley Salazar JaimesSol SalgadoStefanni Torres PerezSugey Lorena Enamorado Alvarez Sulanyer Rodríguez MinaSulma Florez LimaTatiana Judith Rohatán PoloVanessa Paola Padilla ContrerasWaldetrudiz ObregonWilder Campo MengualWilliam Fernando Ezquivel DiazWilliam SaenzWillis Martinez Arias Woslher CastroYadibeth Jiménez HostiaYadira del Carmen Funieles OchoaYaqueline Barragan OrtizYasiris MariotaYeferson López Gómez

Yeimy Yojana Garzon SanchezYenny Victoria ParraYerliza López RíosYoelis LaverdeYordi Desiderio Tenorio AraujoYudis Pamela Urbano ArboledaYulieth del Carmen Almanza YanezYulieth Paola Tordecilla VegaYullis YabrudiYuly Paulina Silva Meza

Colaboradores en las ComunidadesGleiner Villalobos (Pasacaballos)Yoladis Carreazo (Pasacaballos)Nelcy Diaz (Pasacaballos)Fabiola Hurtado (Juradó)Judith Gutierrez Diaz Cupica (Bahía Solano)Yessica Karina Caicedo (Arusí (Nuquí)Sandra Serrano - Camarones (Riohacha)Yolfa Montes - Los Cocos (Riohacha)Edilma Gouriyu - Cangrejito y Villa Fátima (Riohacha)Blanca Ipuana Popoya - Playa (Manaure)Rafael Ospino Manaure - Centro (Manaure)Jorge Pushaina - Comunidad de Santa Rosa (Manaure)Kenia Pino - Comunidad de Poportin (Uribia)Adalberto Salgado Gómez - Comunidad de Pujurú (Uribia)Vianis Barliza - Comunidad de Pantu-Uchitu (Uribia)Andrés Jiménez Real del Obispo (Tenerife)Rafael Sánchez - San Luis (Tenerife)Elvis Martinez - San Nicolás (Mompox)Onelvis Acuña - La Rinconada (Mompox)Rocio Vargas Barragan (Caño Lobo, San Antero)Juvenal Agresoth (Bahía de Cispata, San Antero)Gustavo Hernandez - San Sebastian (Lorica)Yenny Zuñiga Melendez (Tolú)David Villalobos Mejia (San Pablo)Raul Sierra (Pelaya)Fredy Ortiz Nieto Vereda Buenavista (Puerto Triunfo)ELsa Picon - Puerto Wilches

Personal AdministrativoOsiris Silva BarriosKatherine Almendrales TejedaCarolina Bornaceli RopainElda Rodríguez CárdenasLuis Barandica PerillaAdriana Rodríguez Del CastilloKaren Márquez Lora

DigitadoresApolinar Moscoso ZuluagaEdgardo de La Hoz Mejía

DigitalizadorasIngrid Quintero SánchezKeyna Gómez

Estudiantes de apoyoAlbert Deluque RedondoJesús Eduardo Curiel PérezJorge Luis Rodríguez HoyosCarlos Salazar Pérez Jesús Correa HelbrumJuan Fawcett ÁvilaEduardo Jesús Choles Rodríguez

Diseño Gráfico:Luis Felipe Márquez Lora

Fotografía:Leonardo Baquero Chica


2

Contenido

1. Introducción .............................................................................................................................5

2. Aspectos metodológicos ..........................................................................................................5

2.1 Valor comercial de las capturas mensuales por especie ....................................................5

2.2 Ingreso, costo de operación y renta económica por tipo de UEP. ........................................6

3. Resultados ...............................................................................................................................7

3.1 Valor monetario ................................................................................................................7

3.2 Ingresos, costos y renta económica durante el período julio-diciembre de 2016 ..............36

3.3 Ingreso, costo y renta de las unidades económica de pesca artesanales del litoral Caribe ............................................................................................................................36

3.4 Ingreso, costo y renta de las unidades económicas de pesca de la cuenca del Magdalena ................................................................................................................38

3.5 Ingreso, costo y renta de las unidades económicas de pesca de la cuenca del Sinú .........40

4. Referencias ...........................................................................................................................42

ANEXOS

Anexo 1. Sitios monitoreados por el sepec .....................................................................................44

Anexo 2. Formulario de captura y esfuerzo pesquero ......................................................................48

Anexo 3. Formulario para el registro de la actividad diaria ...............................................................49

Anexo 4. Formulario para el registro de los días efectivo de pesca ..................................................50

Lista de tablas

Tabla 1. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registrados oestimados en los sitios monitoreados por el SEPEC durante el período julio-diciembre de 2016,discriminado por mes y cuenca o litoral. ...........................................................................................7

Tabla 2. Valor monetario de los desembarcos de la pesca artesanal monitoreados por el SEPEC durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y grupo de especies. ...................7

Tabla 3. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales estimados enlos sitios monitoreados por el SEPEC en el litoral Caribe durante el período julio-diciembrede 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca. ....................................................8

Tabla 4. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales estimados parael litoral Caribe durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio. .........8

Tabla 5. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos pesqueros artesanales enel Caribe colombiano durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes yespecie. Se consideran en forma separada peces óseos, crustáceos, moluscos y pecescartilaginosos. ................................................................................................................................9

3


Tabla 6. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registrados enlos sitios monitoreados por el SEPEC en el litoral Pacífico durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca. .................................................17

Tabla 7. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales en los sitiosmonitoreados por el SEPEC del Pacifico colombiano durante el período julio-diciembre de 2016,discriminado por mes y municipio. .................................................................................................18

Tabla 8. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos pesqueros artesanales en elPacífico colombiano durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie.Se consideran en forma separada los peces óseos, crustáceos, moluscos y peces cartilaginosos. .18

Tabla 9. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registrados en los sitios monitoreados por el SEPEC en la cuenca del Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca. ..........................24

Tabla 10. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos de la cuenca del Magdalenadurante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio................................24

Tabla 11. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en la cuencadel Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie. ...........25

Tabla 12. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos en los sitios monitoreadosde la cuenca del Sinú durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipode arte o método de pesca. ............................................................................................................27

Tabla 13. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en la cuencadel Sinú durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie. .....................28

Tabla 14. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registradosen los sitios monitoreados por el SEPEC en la cuenca del Atrato durante el períodojulio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca. .........................29

Tabla 15. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en la cuencadel Atrato durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie. ..................29

Tabla 16. Valor monetario (millones de pesos) del desembarco artesanal regisrtrado en los sitios monitoreados de la cuenca del Amazonas durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca. ................................................................30

Tabla 17. Valor monetario (millones de pesos) por especie de los desembarcos registrados enla cuenca del Amazonas durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mesy especie. ......................................................................................................................................30

Tabla 18. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos en los sitios monitoreadosen la cuenca del Orinoco durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio. ...................................................................................................................................33

Tabla 19. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en los sitios monitoreados de la cuenca del Orinoco durante el período julio-diciembre de 2016, discriminados por mes y tipo de arte o método de pesca................................................................33

Tabla 20. Valor monetario (millones de pesos) por especie de los desembarcos registrados enla cuenca del Orinoco durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie. ......................................................................................................................................34


4

Tabla 21. Ingresos por faena (pesos) de las pesquerías artesanales del litoral Caribe duranteel período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca(caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización). ......................................37

Tabla 22. Costos por faena (pesos) de las pesquerías artesanales del litoral Caribe duranteel período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca(caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización). .......................................38

Tabla 24. Ingresos por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Magdalena duranteel período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca(caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización). .......................................39

Tabla 23. Rentas por faena (pesos) de las pesquerías artesanales del litoral Caribe duranteel período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca(caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización). .......................................39

Tabla 26. Renta por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Magdalena duranteel período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca(caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización). .......................................41

Tabla 27. Ingresos por faena (pesos) de las pesquerías la cuenca del Sinú durante el períodojulio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizadapor el arte o método de pesca primario y la motorización). .............................................................41

Tabla 28. Costos por faena (pesos) de las pesquerías la cuenca del Sinú durante el períodojulio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizadapor el arte o método de pesca primario y la motorización). .............................................................42

Tabla 29. Renta por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Sinú durante el períodojulio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizadapor el arte o método de pesca primario y la motorización). .............................................................42

5


1. Introducción

En general, la pesca artesanal implica un bajo grado de mecanización y limitada capacidad de almacenamiento, lo cual restringe su autonomía a un radio de acción cos-tero, de forma que solo es factible la realización de faenas de pesca diarias, con la única ventaja de que ello implica costos de operación relativamente bajos (Castilla y De-feo, 2001). La pesca artesanal en Colombia se inscribe también en este contexto. Es conocida su marginalidad y bajo nivel tecnológico, lo que implica un gran esfuerzo físico del pescador durante las operaciones de calado e izaje de las artes (Barros y Manjarrés, 2004).

La actividad pesquera ejercida por las comunidades asentadas a lo largo de los litorales Pacífico y Caribe y las cuencas continentales tiene una gran relevancia so-cio-económica para sus pobladores, ya que es una fuente de trabajo de la que derivan su sustento muchas fami-lias, además de su marcada incidencia en la seguridad alimentaria de dichas comunidades. Sin embargo, tradi-cionalmente el aporte de esta actividad a la economía na-cional ha sido subvalorado, debido en gran parte al des-conocimiento de los principales indicadores económicos

de esta actividad. Entre estos indicadores cabe destacar el valor monetario de los desembarcos pesqueros artesa-nales y la renta económica de la actividad.

Atendiendo a lo anteriormente expuesto, en el presente documento se presentan y analizan los resultados de los indicadores económicos arriba señalados, tanto para los dos litorales como para las diferentes cuencas continen-tales del país. Teniendo en cuenta que la renta puede va-riar en función del tipo de unidad económica de pesca (UEP), estos indicadores se discriminan en función del tipo de arte o método de pesca. Dada la alta variabilidad que caracteriza a estos indicadores económicos a lo lar-go del año y la condición asimétrica de sus distribuciones de frecuencia, la renta representativa para cada cuenca y tipo de arte se base en el valor mediano y la precisión se expresa en términos del rango intercuartílico de dicha disribución.

2. Aspectos metodológicos

2.1 Valor comercial de las capturas mensuales por especie

La colecta de estadísticas de desembarco, esfuerzo pes-quero, precios de primera venta y costos de operación se llevó a cabo en los 257 sitios especificados en el contrato 209 de 2016 (Anexo 1), durante el período julio-diciem-bre de 2016. Los sitios muestreados estuvieron distribui-dos en 93 municipios, así: 17 en el litoral Caribe, 13 en el litoral Pacífico, 42 en la cuenca del Magdalena, 10 en la Orinoquía, 6 en la Amazonía, 2 en la cuenca del Sinú y 3 en la cuenca del Atrato.

El valor comercial de las capturas mensuales de cada especie se calculó teniendo en cuenta los precios de pri-mera venta transados entre el pescador y el primer inter-mediario del canal de comercialización. Estos precios de venta (P) se establecieron en $/kg para cada especie (e) y sitio de desembarco (s). De esta forma, el valor de la captura (V) de una especie dada (e) capturada con un tipo específico de arte de pesca (g) en un sitio determinado (s) se obtuvo multiplicando el volumen de dicha captura (Yegs) por el respectivo precio de venta (Pes), es decir:

Figura 1. Pesaje en puerto de desembarco.


6

El valor comercial del desembarco total de cada especie a nivel de los n sitios muestreados en cada cuenca (inclu-yendo todos los k tipos de artes de pesca) es calculado mediante:

2.2 Ingreso, costo de operación y renta económica por tipo de UEP.

El ingreso económico de una UEP se considera como el producido a través de la venta de su captura. La teoría económica pesquera clásica establece que el ingreso de una UEP (IT) se estima mediante la sumatoria de los productos de la captura total de cada especie (Ce) por el precio de cada especie (Pe) (Seijo et al., 1997). En SE-PEC, el cálculo del ingreso económico de una UEP que pesca con el arte de pesca g en el sitio de desembarco s (ITgs) se basa en la captura por unidad de esfuezo por sitio, arte y especie (CPUEegs), considerado como un in-dicador de la abundancia relativa del recurso (Hilborn y Walters, 1992). Entonces, para cada fanea se considera la siguiente ecuación:

Donde E es el número de especies capturado con el arte g en el sitio s. Cabe anotar que además de tipo de arte

de pesca, para la estratificación de las UEPs se tuvo en cuenta el sistema de propulsión, es decir, el uso o no de motor, por cuanto este es un factor determinante en la estructura de costos de la UEP.

Los costos de operación se definen como los gastos que genera una UEP durante una faena de pesca: combus-tible, hielo, alimentación, carnada, reparación del arte, alquiler del motor y de la embarcación, entre otros. Para cada faena se calculó un costo de operación diario por sitio de desembarco y tipo de UEP (COgs), mediante:

Donde j identifica el tipo de gasto y c representa el núme-ro total de tipos de gastos en que incurre la UEP en una determinada faena de pesca.

La renta económica de la UEP en una determinada faena viene dada por la diferencia entre los ingresos (ITgs) y los costos de operación (COgs) respectivos, así:

Esta renta diaria puede extrapolarse al mes, multiplicán-dola por los días efectivos de pesca de cada arte (Degs):

Figura 2. Transporte de bagres en el río Magdalena.

7


3. Resultados

3.1 VALOR MONETARIO

Valor monetario global de los desembarcos de la pesca artesanal en los sitios monitoreados

La valoración monetaria de los desembarcos totales de la pesca artesanal registrados y/o estimados durante el periodo evaluado (julio-diciembre de 2016) en los sitios de desembarco monitoreados arrojó la cifra de 66480,5 millones de pesos. Los mayores valores correspondieron al litoral Pacífico (39,0 % del valor monetario total) y las cuencas del Magdalena y Amazonas (23,0 % y 18, 0 %, respectivamente). El litoral Caribe y la cuenca del Orino-co tuvieron una contribución de importancia secundaria similar (8,7 % y 8,5 %), mientras que Sinú y Atrato regis-traron los menores valores monetarios (Tabla 1).

En cuanto a la valoración monetaria de los de los grupos de especies representados en los desembarcos artesa-

nales, el mayor valor correspondió al grupo de los peces óseos (58947,8 millones de pesos, 88,7 %), representa-dos por 446 especies pertenecientes a 84 familias. Los crustáceos fueron el segundo grupo en orden de impor-tancia (9,3 %) y estuvieron representados por 15 espe-cies pertenecientes a 3 familias, mientras que los molus-cos (12 especies y 8 familias) y los peces cartilaginosos (tiburones y rayas, 37 especies y 11 familias) no alcanza-ron a significar el 1 % del valor monetario total. (Tabla 2).

Valoración monetaria del desembarco artesanal en el litoral Caribe

Los desembarcos artesanales en los sitios del litoral Cari-be monitoreados por el SEPEC durante el periodo julio-di-ciembre de 2016 fueron valorados en 5783 millones de pesos. A este valor contribuyeron, en su orden, los si-guientes tipos de arte o método de pesca: red de enmalle (64,0 %), chinchorro (15,6 %), línea de mano (14,9 %). Aportes menos significativos (<6 %) correspondieron a palangre, buceo, atarraya, red de arrastre (changa), nasa, flecha, arpón o marucha y aro (Tabla 3).

Tabla 1. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registrados o estimados en los sitios monitoreados por el SEPEC durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y cuenca o litoral.

Cuenca o litoral Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcent.

Pacífico 1953,01 5186,27 5519,75 5031,47 4811,99 3446,52 25949,01 39,0%

Magdalena 899,48 2754,65 2529,17 2642,90 3245,33 3195,41 15266,94 23,0%

Amazonía 1017,67 2097,99 2308,07 2438,41 2530,96 1553,10 11946,21 18,0%

Caribe 470,72 1176,19 1155,83 943,26 1127,53 909,50 5783,03 8,7%

Orinoquía 184,73 709,24 1468,41 1118,26 1237,38 925,39 5643,42 8,5%

Sinú 85,88 180,12 223,89 411,52 431,55 176,52 1509,48 2,3%

Atrato 24,84 32,32 66,99 152,50 70,22 35,55 382,42 0,6%

Total general 4636,33 12136,79 13272,11 12738,32 13454,96 10242,00 66480,51 100,0%

Tabla 2. Valor monetario de los desembarcos de la pesca artesanal monitoreados por el SEPEC durante el período ju-lio-diciembre de 2016, discriminado por mes y grupo de especies.

Grupo Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcent.

Peces 3965,8 10382,9 11641,1 11217,2 12402,3 9338,6 58947,8 88,7%

Crustáceos 606,8 1523,3 1186,6 1297,3 844,8 726,9 6185,6 9,3%

Moluscos 36,8 163,7 347,8 141,2 154,0 117,5 961,1 1,4%

Tiburones 19,9 46,5 28,1 57,3 31,1 36,5 219,4 0,3%

Rayas 7,1 20,4 68,6 25,3 22,8 22,5 166,6 0,3%

Total 4636,3 12136,8 13272,1 12738,3 13455,0 10242,0 66480,5 100,0%


8

Dada la distribución geográfica de los puntos de muestreo establecidos, los municipios con mayores desembarcos registrados fueron, en su orden, Cartagena, Turbo, San-ta Marta, Manaure, Necoclí, Barranquilla y Riohacha, los cuales en conjunto alcanzaron el 71,8 % del valor mone-

tario registrado en el Litoral. Los menores porcentajes co-rrespondieron a Tolú, Acandí, Pueblo Viejo, San Bernardo del Viento, San Antero, Ciénaga, Uribia, Dibulla, San Juan de Urabá y Arboletes (Tabla 4). Debe enfatizarse, sin em-bargo, que estos porcentajes no reflejan en modo alguno

Tabla 3. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales estimados en los sitios monitoreados por el SEPEC en el litoral Caribe durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca.

Arte o método Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Red de enmalle 339,8 779,3 735,8 511,5 764,6 572,1 3703,0 64,0%

Chinchorro 67,5 192,2 178,5 153,5 158,7 152,5 902,9 15,6%

Línea de mano 47,1 158,6 182,8 203,5 141,9 130,6 864,5 14,9%

Palangre o Espinel 5,7 15,9 24,4 29,2 35,5 24,2 135,1 2,3%

Buceo 3,6 9,2 17,2 23,4 12,3 7,3 73,0 1,3%

Atarraya 3,9 4,5 4,7 9,4 8,4 8,7 39,5 0,7%

Changa 2,4 13,0 4,3 3,8 1,5 10,9 35,8 0,6%

Trampas o Nasas 0,5 3,4 7,0 7,1 3,9 3,1 25,0 0,4%

Flecha 0,1 0,1 1,0 2,0 0,8 0,1 4,0 0,1%

Arpón 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0%

Aros - 0,0 0,0 - - - 0,0 0,0%

Tabla 4. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales estimados para el litoral Caribe durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio.

Municipios N° de sitios monitoreados Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total

Cartagena 7 77,58 160,90 144,16 116,96 251,01 215,41 966,02Turbo 3 48,40 115,87 84,38 182,85 79,26 168,30 679,05Santa Marta 6 53,63 129,07 113,85 119,54 73,00 90,30 579,39Manaure 4 104,52 100,87 157,67 47,46 63,26 90,30 564,08Necoclí 4 11,42 82,44 82,42 109,81 97,23 125,93 509,25Barranquilla 2 3,55 90,34 150,01 41,78 66,44 87,91 440,03Riohacha 5 77,55 83,00 93,64 49,17 68,04 43,32 414,71Tolú 4 12,51 41,41 55,40 23,42 54,28 26,03 213,05Acandí 1 8,32 32,54 25,21 52,47 43,22 44,67 206,43Pueblo Viejo 2 14,08 54,02 28,18 22,93 31,33 53,41 203,94San Bernardo del Viento 3 7,97 27,38 56,72 48,61 23,62 36,92 201,21San Antero 2 13,33 67,91 64,07 15,80 14,70 8,88 184,70Ciénaga 2 10,10 37,71 32,59 25,46 14,67 39,22 159,74Uribia 3 13,73 22,10 26,47 13,29 15,85 58,06 149,51Dibulla 2 13,03 45,22 32,30 21,94 12,31 10,68 135,48San Juan de Urabá 2 0,39 24,31 23,21 15,70 16,34 25,45 105,39Arboletes 1 0,61 40,76 5,92 2,32 18,70 2,74 71,04Total general 53 470,72 1155,83 1176,19 909,50 943,26 1127,53 5783,03

9


la importancia relativa de los desembarcos de la pesca artesanal en estos municipios, sino básicamente la co-bertura espacial del muestreo (número de sitios) en cada uno de ellos.

En cuanto a la valoración de los desembarcos por grupo de especies, los peces óseos significaron el 84,5%, los crustáceos el 13,2 %, los peces cartilaginosos el 1,7 y los moluscos apenas el 0,5 %. Dentro de los peces óseos se destacaron las siguientes especies: cojinoa negra (Caranx crysos), jurel (Caranx hipos), Carite (Scombero-morus brasiliensis), Róbalo (Centropomus undecimalis), lisa (Mugil incilis), sierra (Scomberomorus cavalla) y bo-nito (Euthynnus alletteratus). Estas siete especies suma-ron el 51,4 % del valor monetario de los desembarcos estimados para el litoral Caribe (Tabla 5).

Dentro del grupo de los crustáceos las especies más representativas fueron las siguientes: langostino (Litope-naeus schmitti), langosta (Panulirus argus) y camarón tití (Xiphopenaeus kroyeri), con 45,2 %, 32,3 % y 21,5 %, respectivamente. De otro lado, las jaibas (Callinectes sa-pidus y Callinectes bocourti), el camarón tigre (Penaeus monodon) y la langosta cotorra (Panulirus laevicauda) apenas alcanzaron en conjunto el 1,0 % del valor mo-netario de los desembarcos estimados para esta cuenca (Tabla 5). Dentro del grupo de los peces cartilaginosos sobresalió la raya látigo hocicona (Dasyatis guttata), con el 38,1 %. Especies cartilaginosas con menor significa-ción fueron la raya látigo arrecifal (Dasyatis americana), el toyo (Rhizoprionodon lalandii y Rhizoprionodon poro-sus), el tiburón toyo (Carcharhinus porosus) y el pez gui-tarra (Rhinobatos percellens) (Tabla 5).

Tabla 5. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos pesqueros artesanales en el Caribe colombiano durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie. Se consideran en forma separada peces óseos, crustáceos, moluscos y peces cartilaginosos.

Grupo Especie Nombre común Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Peces

Caranx crysos Cojinúa negra 77,68 147,91 133,03 78,26 63,62 93,39 593,89 10,30%

Caranx hippos Jurel común 107,99 158,59 128,21 75,13 62,65 35,79 568,38 9,80%

Scomberomorusbrasiliensis

Carite pintado 15,11 92,61 76,52 41,44 103,89 74,39 403,96 7,00%

Centropomusundecimalis

Róbalo 13,18 51,29 46,74 48,44 81,49 38,72 279,86 4,80%

Mugil incilis Lisa rayada 15,23 43,9 35,59 24,41 59,13 67,43 245,7 4,20%

Scomberomorus cavalla Sierra 9,81 50,56 43,67 37,86 43,34 31,05 216,29 3,70%

Euthynnus alletteratus Bonito 42,77 15,28 12,17 6,48 61,29 65,66 203,65 3,50%

Lutjanus synagris Pargo chino 13,83 31,94 33,45 39,15 30,09 14,99 163,44 2,80%

Haemulon plumieri Ronco coño 6,88 30,35 38,75 26,79 23,46 16,7 142,93 2,50%

Centropomus pectinatus Róbalo baileta 9,13 18,4 22,12 28,28 18,15 40,81 136,9 2,40%

Etelis oculatus Pargo cachucho 5,52 15,51 20,29 22,82 22,27 21,74 108,16 1,90%

Nebris microps Corvina ojo chico 0,08 38,17 40,33 28,00 0,71 0,03 107,32 1,90%

Sciades proops Chivo blanco 3,26 15,23 21,21 24,13 30,41 11,4 105,65 1,80%

Prochilodus magdalenae Bocachico 2,75 6,01 7,78 9,35 23,71 44,54 94,15 1,60%

Trichiurus lepturus Sable 5,47 8,00 11,22 19,67 21,16 19,44 84,96 1,50%

Sphyraena guachancho Picúa, juancho 3,86 14,59 15,85 19,67 9,77 4,08 67,82 1,20%

Bagre marinus Bagre bandera 1,41 10,65 13,74 16,02 13,79 8,69 64,3 1,10%

Opisthonema oglinum Machuelo 3,9 10,6 9,81 10,54 9,87 14,85 59,58 1,00%

Lutjanus analis Pargo cebal 3,39 10,15 12,43 12,4 6,24 8,71 53,32 0,90%

Lutjanus purpureus Pargo rojo 3,07 7,18 10,05 16,07 12,65 3,6 52,63 0,90%

Elops smithi Macabí 8,56 7,33 11,19 9,08 5,63 4,77 46,56 0,80%

Megalops atlanticus Sábalo 2,57 11,86 7,31 10,12 6,45 5,81 44,12 0,80%


10


Peces

Centropomus ensiferus Róbalo congo 1,15 2,13 3,04 3,85 19,94 12,43 42,54 0,70%

Haemulon steindachneri Ronco basto 2,02 5,30 10,32 10,66 6,43 6,2 40,93 0,70%

Caranx latus Jurel ojón 2,76 8,97 6,37 12,35 5,73 4,27 40,44 0,70%

Selar crumenophthalmus Ojo gordo 1,31 10,29 13,49 7,52 4,26 1,61 38,48 0,70%

Thunnus albacaresAtún aleta amarilla

0,08 6,36 5,9 5,28 8,05 9,19 34,87 0,60%

Cynoscion arenarius Corvina 0,66 5,31 10,26 5,37 6,07 4,02 31,69 0,50%

Micropogonias furnieri Corvinón rayado 2,88 3,22 9,91 6,09 3,38 4,13 29,61 0,50%

Scomberomorus regalis Carite rayado 5,15 1,29 10,35 2,59 7,43 1,22 28,04 0,50%

Thunnus alalunga Atún albacora 1,68 2,79 7,35 9,29 4,51 2,38 28 0,50%

Lutjanus griseus Pargo prieto 1,8 2,48 5,81 7,93 6,47 3,06 27,54 0,50%

Cathorops mapale Chivo mapalé 1,55 4,03 5,36 6,32 3,08 4,87 25,19 0,40%

Chloroscombruschrysurus

Casabito 2,88 7,52 4,92 3,11 4,34 2,19 24,96 0,40%

Archosargusrhomboidalis

Sargo amarillo 0,83 3,88 6,92 4,36 5,22 2,15 23,37 0,40%

Rhomboplitesaurorubens

Pargo cunaro 2,92 2,28 6,33 2,19 8,69 0,74 23,15 0,40%

Balistes capriscus Pejepuerco 0,64 2,55 5,03 7,01 3,49 3,97 22,7 0,40%

Sphyraena barracuda Barracuda 1,54 5,77 3,7 7,45 2,95 1,25 22,66 0,40%

Katsuwonus pelamis Atún barrilete 1,22 4,34 2,62 4,14 6,72 3,37 22,4 0,40%

Lutjanus jocu Pargo perro 1,02 1,72 10,42 3,31 3,34 2,24 22,05 0,40%

Selene setapinnisJorobado lam-parosa

1,18 2,39 1,69 11,13 1,82 1,79 19,99 0,30%

Auxis thazard thazard Cachorreta 0,46 0,3 0,34 0,51 7,08 9,73 18,42 0,30%

Ocyurus chrysurus Rabirrubia 0,52 1,95 4,3 7,26 2,24 1,85 18,11 0,30%

Conodon nobilis Ronco canario 0,51 3,64 3,99 4,09 3,87 1,34 17,43 0,30%

Haemulon bonariense Ronco prieto 2,60 2,10 7,50 2,40 1,23 1,51 17,35 0,30%

Macrodon ancylodon Corvineta real 0,08 4,93 4,76 2,64 1,17 2,34 15,93 0,30%

Ariopsis sp Teton 2,75 2,32 5,13 1,68 1,85 1,29 15,03 0,30%

Mugil liza Lebranche 5,97 1,52 2,03 2,07 1,75 0,93 14,28 0,20%

Cynoscion jamaicensis Corvineta salmón 0,3 0,95 0,46 5,21 7,04 0,2 14,16 0,20%

Lobotes surinamensis Dormilóna 0,39 4,89 3,68 2,22 2,04 0,6 13,82 0,20%

Mugil curema Lisa criolla 1,62 1,7 1,25 2,62 3,19 3,34 13,72 0,20%

Elagatis bipinnulatasardinata, ma-carela

1,37 5,39 3,09 2,45 0,35 0,19 12,84 0,20%

Sparisoma chrysopterum Loro rabirojo 0,84 2,71 3,42 1,82 2,45 1,44 12,68 0,20%

Haemulon aurolineatum Ronco bravo 1,85 6,52 1,77 0,64 0,69 0,68 12,15 0,20%

Haemulon parra Ronco plateado 0,69 4,30 4,63 1,5 0,48 0,33 11,94 0,20%

Lachnolaimus maximus Pargo pluma 0,83 3,80 3,32 2,05 1,22 0,72 11,94 0,20%

Mycteroperca bonaci Cherna bonací 0,60 0,77 3,43 2,58 3,14 1,39 11,92 0,20%

Carangoidesbartholomaei

Cojinúa 0,40 4,51 1,21 4,34 0,87 0,50 11,83 0,20%

Calamus penna Pluma cachicato 0,20 2,25 4,05 2,16 2,14 0,74 11,55 0,20%

Chaetodipterus faber Isabelita paguara 0,85 3,31 2,1 2,94 1,59 0,59 11,38 0,20%

Haemulon flavolineatum Ronco amarillo 0,25 2,74 1,23 0,30 3,57 1,40 9,48 0,20%

11



Peces

Trachinotus goodei Pámpano listado - 7,11 0,01 0,11 2,20 - 9,43 0,20%

Eugerres plumieri Mojarra rayada 0,36 2,32 2,17 2,20 1,27 0,66 8,98 0,20%

Caranx ruber Cojinúa azul 0,25 2,41 2,92 1,36 1,33 0,47 8,73 0,20%

Pimelodus blochiiPicalon, cuatro lineas

0,16 2,07 1,82 1,34 0,82 1,54 7,75 0,10%

Priacanthus arenatus Ojona toro 0,34 0,63 0,78 4,43 0,36 0,51 7,06 0,10%

Calamus calamus Pluma calamo 1,14 1,90 1,09 0,84 1,10 0,83 6,90 0,10%

Lutjanus vivanusPargo ojo amarillo

0,36 0,05 2,10 0,32 3,71 0,21 6,75 0,10%

Seriola fasciata Medregal fasciata 0,26 0,17 2,29 0,06 3,71 0,15 6,63 0,10%

Gerres cinereus Mojarra blanca 0,21 0,45 3,08 0,85 1,44 0,58 6,60 0,10%

Oligoplites saliensSietecueros caspín

1,71 1,21 1,25 0,22 1,47 0,65 6,50 0,10%

Seriola dumerili Medregal amarillo 0,29 1,11 1,29 1,63 1,04 0,92 6,29 0,10%

Pomadasyscorvinaeformis

Pargo blanco 0,43 2,07 1,57 0,75 0,45 1,00 6,27 0,10%

Selene vomerJorobado penacho

0,07 1,32 0,66 1,81 1,19 0,16 5,21 0,10%

Larimus brevicepsBoquita de sabalo

0,38 1,61 0,86 0,45 1,28 0,49 5,07 0,10%

Ariopsis sp. Chivo cabezón 0,31 0,83 1,18 1,01 0,72 0,39 4,44 0,10%

Scarus guacamaia Lora - 1,96 0,74 0,64 0,86 0,21 4,41 0,10%

Pterotis volitans Pez leon 0,07 0,43 0,60 1,04 1,58 0,58 4,31 0,10%

Epinephelusadscensionis

Mero cabrilla 0,01 0,99 2,01 0,77 0,41 0,00 4,19 0,10%

Tylosurus spp.Aguja, agujilla, chere

0,23 0,55 1,09 0,48 0,32 0,94 3,61 0,10%

Sarda sarda Bonito sarda - 0,44 0,95 0,02 1,77 0,42 3,61 0,10%

Cynoscion acoupaCorvineta amarilla

0,69 0,24 1,15 0,24 0,42 0,60 3,34 0,10%

Umbrina coroidesVerrugato coro-coro

0,09 1,03 0,63 0,58 0,58 0,39 3,30 0,10%

Sciades herzbergii Chivo de mar 0,30 1,4 0,15 0,41 0,42 0,53 3,20 0,10%

Menticirrhus americanus Lambe caletero 0,10 1,2 0,29 1,14 0,29 0,05 3,06 0,10%

Centropomus parallelusRóbalo chucu-mite

0,07 0,63 0,28 0,37 1,31 0,15 2,82 0,00%

Trachinotus falcatusPámpano de bandera

0,22 0,36 0,24 0,46 0,79 0,67 2,75 0,00%

Rachycentron canadum Cobia 0,06 0,74 0,71 0,23 0,60 0,35 2,69 0,00%

Bairdiella ronchus Corvina 0,00 0,04 0,14 0,67 0,75 1,02 2,63 0,00%

Lutjanus cyanopterus Pargo dientón 0,01 0,09 0,67 1,12 0,18 0,54 2,62 0,00%

Cyphocharaxmagdalenae

Pincho, viejita 0,01 2,01 0,47 0,00 0,05 0,04 2,58 0,00%

Diapterus auratus Mojarra cabucha 0,02 1,93 0,10 0,26 0,02 0,18 2,51 0,00%

Lutjanus mahogoni Pargo ojón 0,14 1,06 0,56 0,44 0,18 0,10 2,49 0,00%

Tylosurus acus acus Carajota ojona 0,63 1,33 0,37 0,02 0,01 0,04 2,41 0,00%

Holocentrusadscensionis

Carajuelo gallito 0,08 0,41 0,64 0,74 0,20 0,10 2,17 0,00%


12


Peces

Hyporthodus niveatus Mero gallina - 0,05 2,10 - 0,00 - 2,16 0,00%

Lutjanus apodus Pargo amarillo 0,04 0,05 0,17 0,40 0,49 0,78 1,92 0,00%

Balistes vetulaPejepuerco cachuo

0,09 0,40 0,22 0,39 0,15 0,53 1,77 0,00%

Coryphaena hippurus Dorado 0,51 0,84 0,11 0,01 0,00 0,2 1,68 0,00%

Makaira nigricans Marlyn - 0,28 0,98 - - 0,39 1,64 0,00%

Kyphosus incisor Chopa amarilla 0,00 0,08 0,10 0,51 0,38 0,51 1,58 0,00%

Kajikia albida Aguja blanca 0,13 0,2 0,74 - 0,13 0,35 1,56 0,00%

Caranx lugubris Jurel negro - 0,00 - 0,00 1,40 0,10 1,50 0,00%

Oligoplites palometaSietecueros palometa

0,02 0,33 0,02 1,06 0,04 0,03 1,49 0,00%

Mycteroperca rubra Cherna negra 0,26 0,25 0,41 0,05 0,31 0,13 1,41 0,00%

Notarius bonillai Bagre blanco - - 1,41 - - - 1,41 0,00%

Epinephelus striatus Mero criollo 0,53 0,01 0,14 0,07 0,08 0,54 1,37 0,00%

Cynoscion virescensCorvineta cam-bacú

0,16 0,29 0,31 0,37 0,21 0,01 1,34 0,00%

Acanthurus bahianus Navajero cirujano - 0,06 0,88 0,15 0,08 0,16 1,33 0,00%

Strongylura marina Carajota verde 0,01 0,14 1,04 0,01 - - 1,20 0,00%

Epinephelus itajara Mero guasa 0,34 0,56 0,06 0,05 0,03 0,12 1,16 0,00%

Seriola rivoliana Bravo 0,01 0,36 0,39 0,13 0,19 0,05 1,13 0,00%

Pristipomoidesaquilonaris

Panchito voraz - 0,31 0,37 0,02 0,39 0,00 1,10 0,00%

Anguilla rostrataAnguila ameri-cana

- 0,03 0,14 0,30 0,51 0,12 1,08 0,00%

Hyporthodusflavolimbatus

Mero aletiamarillo 0,02 0,03 0,39 0,01 0,60 0,01 1,08 0,00%

Trachinotus carolinusPámpano amarillo

0,01 0,52 0,09 0,18 0,17 0,06 1,03 0,00%

Isopisthus parvipinnisCorvineta alacorta

0,09 0,24 0,21 0,12 0,17 0,15 0,99 0,00%

Oligoplites saurusSietecueros, Meona

0,05 0,22 0,37 0,14 0,19 0,02 0,98 0,00%

Scarus coeruleus Loro azul 0,72 0,25 - - - - 0,98 0,00%

Cynoscion albus Corvina - 0,06 0,27 - 0,10 0,54 0,97 0,00%

Cynoscionmicrolepidotus

Corvina 0,03 0,11 0,27 0,22 0,14 0,19 0,96 0,00%

Cephalopholis cruentata Cabrilla mamita 0,72 0,19 - - 0,02 - 0,93 0,00%

Acanthurus spp. Pez navaja 0,06 0,12 0,14 0,22 0,15 0,20 0,88 0,00%

Hemicaranx amblyrhynchus

Catalina 0,02 0,04 0,21 0,28 0,20 0,10 0,86 0,00%

Sternopygus spp. Caloche - 0,24 0,46 - - 0,11 0,81 0,00%

Istiophorus platypterus Marlyn negro 0,01 0,14 - - 0,40 0,20 0,76 0,00%

Albula vulpes Pehegato común 0,09 0,20 0,08 0,28 0,05 0,07 0,76 0,00%

Paralonchurusbrasiliensis

Lambe rayado - 0,06 0,22 0,20 0,14 0,14 0,75 0,00%

Anisotremussurinamensis

Burro piedra 0,15 0,29 0,14 0,02 0,05 0,07 0,72 0,00%

Melichthys niger Cachúa negra 0,34 0,25 0,00 - - 0,05 0,64 0,00%

13



Peces

Leporinus muyscorum Cuatro ojo, liseta 0,21 0,16 0,04 0,11 0,11 0,00 0,62 0,00%

Makaira spp. Marlin blanco - - - - - 0,62 0,62 0,00%

Strongylura timucuCarajota man-glera

0,47 - - 0,01 - 0,12 0,59 0,00%

Caquetaia kraussii Mojarra amarilla 0,05 0,14 0,11 0,03 0,01 0,23 0,56 0,00%

Eucinostomusmelanopterus

Mojarra de ley - 0,03 0,47 - 0,01 - 0,51 0,00%

Istiophorus albicans Pez vela 0,03 0,07 0,06 0,03 0,15 0,09 0,45 0,00%

Pomadasys crocro Corocoro perro 0,02 0,23 0,05 0,04 0,05 0,04 0,42 0,00%

Harengula clupeolaSardineta esca-muda

0,16 0,07 0,08 0,04 0,05 0,02 0,42 0,00%

Hoplias malabaricus Quicharo 0,06 0,14 0,14 0,07 0,01 0,00 0,42 0,00%

Polydactylus virginicus Barbul playero 0,16 0,06 0,1 0,01 0,00 0,00 0,34 0,00%

SerranidaeMeros - Serra-nidae

- 0,21 0,1 0,010,00

- 0,32 0,00%

Sorubim cuspicaudus Blanquillo - 0,08 0,23 0,01 0,00 - 0,32 0,00%

Sparisoma viride Lora 0,02 0,07 0,18 0,01 0,02 0,01 0,3 0,00%

Brycon moorei Dorada, mueluda 0,10 0,03 0,02 0,04 0,09 0,01 0,29 0,00%

Seriola zonataMedregal guai-meque

- 0,00 0,06 0,03 0,16 0,02 0,28 0,00%

Ablennes hians Carajota sable 0,17 0,03 0,03 - 0,00 0,01 0,23 0,00%

Acanthocybium solandri Sierra wahoo 0,01 0,07 0,06 0,02 0,06 0,00 0,22 0,00%

Orthopristis ruber Garrapetero 0,02 0,06 0,05 - 0,06 0,02 0,22 0,00%

Haemulon macrostomum Ronco caco - 0,02 - 0,01 - 0,19 0,22 0,00%

Alectis ciliaris Pez cabuya - 0,04 0,03 0,03 0,03 0,05 0,19 0,00%

Harengula humeralisSardineta con-chua

- 0,02 0,07 0,05 0,04 0,02 0,19 0,00%

Epinephelus spp. Mero 0,01 - 0,04 0,08 - 0,04 0,18 0,00%

Brotula barbata Perla barbuda - 0,06 0,11 0,00 - - 0,17 0,00%

Plagioscion magdalenae Pacora - - 0,00 0,15 0,01 0,00 0,16 0,00%

Aluterus monoceros Pez plata - 0,04 0,07 0,00 0,02 - 0,14 0,00%

Notarius grandicassis Chivo longorio - 0,00 0,13 - - 0,00 0,14 0,00%

Ctenosciaenagracilicirrhus

Corvineta marota 0,00 - 0,05 0,04 0,03 - 0,12 0,00%

Pseudupeneusmaculatus

Salmonete manchado

0,01 0,00 0,05 0,04 0,02 - 0,12 0,00%

Colossomamacropomum

Cachama negra - - - - 0,12 - 0,12 0,00%

Oreochromis niloticus Mojarra nilotica 0,00 0,01 0,02 0,04 - 0,03 0,10 0,00%

Thunnus obesus Atún ojo gordo 0,01 0,08 0,01 - - - 0,10 0,00%

Lutjanus buccanella Pargo sesí - - - 0,00 - 0,09 0,09 0,00%

Decapterus macarellusCaballeta ma-carela

0,01 0,00 - 0,06 - 0,02 0,09 0,00%

Mycteroperca cidi Cherna blanca 0,00 0,08 0,00 - - - 0,08 0,00%

Cynoscion leiarchus Corvineta blanca - - 0,00 0,07 0,00 - 0,07 0,00%

Peprilus paru Palometa ojona 0,00 0,04 0,00 - 0,01 0,02 0,07 0,00%

Scarus vetula Loro perico 0,00 0,07 - 0,00 - 0,00 0,07 0,00%


14


Peces

Bothus lunatusLenguado amarillo

0,000,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,07 0,00%

Gymnothorax funebris Morena verde 0,00 0,02 0,01 0,00 0,03 0,00 0,06 0,00%

Anisotremus virginicus Burro catalina 0,02 0,03 - 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00%

Hemiramphus balao Agujeta balajú - 0,02 0,02 - 0,01 0,00 0,05 0,00%

Upeneus parvusSalmonete rayado

0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,04 0,00%

Sparisoma aurofrenatum Loro manchado - 0,04 - - - - 0,04 0,00%

Archosargusprobatocephalus

Sargo chopa0,00 0,00 0,00 0,00

0,02 0,02 0,04 0,00%

Cyclopsetta chittendeni Arepa manchada 0,00 0,01 0,03 - - 0,00 0,04 0,00%

Sparisoma rubripinne Loro basto - 0,04 - - - - 0,04 0,00%

Pomacanthus paru Mojarra pava 0,01 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00%

Cynoponticus savannaZafiro murae-nesocidae

- 0,01 - 0,03 -0,00

0,04 0,00%

Sphoeroides testudineus Pejesapo - 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,04 0,00%

Canthidermis sufflamen Cachúa isleña 0,03 0,00 - - - - 0,03 0,00%

Mulloidichthysmartinicus

Salmonete amarillo

0,01 0,010,00 0,00

0,01 - 0,03 0,00%

Pagrus pagrus Sargo piedra - 0,02 - - 0,01 - 0,03 0,00%

Trachinocephalus myops Lagarto azul - 0,02 - 0,01 - - 0,03 0,00%

Cynopotamus atratoensis Cachana - 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,03 0,00%

Lactophrys trigonus Pez cofre - 0,02 0,01 0,00 - - 0,03 0,00%

Acanthurus chirurgus Navajero común 0,01 0,01 - 0,00 0,01 0,00 0,03 0,00%

Cephalopholis fulva Cabrilla mulata - - 0,02 - - - 0,02 0,00%

Acanthurus coeruleus Navajero azul - - - - 0,02 0,00 0,02 0,00%

Echeneis naucrates Rémora - 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00%

Eucinostomus argenteus Mojarra aguja - 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00%

Enchelycore nigricans Morena negra - 0,00 0,00 0,01 0,00 - 0,02 0,00%

Lagocephalus laevigatus Sapo cabezón - 0,00 - 0,01 - 0,00 0,01 0,00%

Polydactylus oligodonBarbul siete barbas

- - 0,01 - - - 0,01 0,00%

Hyporhamphus unifasciatus

Agujeta blanca - - - 0,00 - 0,01 0,01 0,00%

Myripristis jacobusCarajuelo man-chado

0,00 - 0,01 - - 0,00 0,01 0,00%

Ariidae Bagres - Ariidae - 0,01 - - - - 0,01 0,00%

Polydactylus octonemusBarbul ochobar-bas

- - - 0,00 - 0,01 0,01 0,00%

Anchoa hepsetus Anchoa legítima - - 0,00 - - 0,00 0,01 0,00%

Paralichthys tropicus Lenguado grande - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Salminus affinis Picuda - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Diplodus argenteus Sargo fino - 0,00 - 0,00 - - 0,00 0,00%

Trachinotus cayennensisPámpano zapatero

- - 0,00 - - -0,00

0,00%

Ageneiosus pardalis Doncella 0,00 - - - - - 0,00 0,00%

Scomber colias Caballeta pintada - 0,00 0,00 - - - 0,00 0,00%

15



Peces

Umbrina broussonnetii Verrugato rayado - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Auxis rochei rocheiCachorreta alacorta

0,00 - - - - -0,00

0,00%

Dactylopterus volitans Volador de fondo - - 0,00 - 0,00 - 0,00 0,00%

Coryphaena equiselis Dorado chico - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Exocoetus volitansVolador verda-dero

-0,00

- 0,00 - -0,00

0,00%

Mugil cephalusLisa rayada, Lisa común

- - - - 0,00 -0,00

0,00%

Bodianus rufusLorito colom-biano

0,00 - - - - -0,00

0,00%

Mugil trichodon Lisa amarilla - - - - - 0,00 0,00 0,00%

Clepticus parrae Lorito morado - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Epinephelus morio Mero rojo - 0,00 - 0,00 - - 0,00 0,00%

Prionotus punctatus Gallina azul - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Scarus taeniopterus Loro listado - - 0,00 - - - 0,00 0,00%

Total Peces 427,02 991,06 993,06 809,1 911 755,76 4886,99 84,50%

Crus

táce

os

Litopenaeus schmitti Langostino 11,15 40,49 56,72 54,47 99,27 83,92 346,02 6,00%

Panulirus argusLangosta espi-nosa

11,92 46,62 40,6 36,33 83,77 28,06 247,3 4,30%

Xiphopenaeus kroyeri Camarón tití 11,67 74,74 42,75 14,64 7,78 13,21 164,78 2,80%

Callinectes sapidus Jaiba azul 0,75 0,47 0,64 0,39 0,39 0,21 2,85 0,00%

Penaeus monodon Camarón tigre 0,31 0,3 0,22 1,3 0,25 0,03 2,41 0,00%

Callinectes bocourti Jaiba roja 0,44 0,89 0,38 0,14 0,08 0,25 2,17 0,00%

Panulirus laevicauda Cotorra - 0.00 - - - - 0,00 0,00%

Total Crustáceos 36,24 163,5 141,29 107,27 191,54 125,68 765,52 13,20%

Pece

s ca

rtila

gino

sos

Dasyatis guttataRayalátigo hocicona

2,42 3,96 5,40 9,32 9,72 7,25 38,07 0,70%

Dasyatis americanaRayalátigo arrecifal

0,34 1,90 1,34 3,16 2,54 4,40 13,68 0,20%

Rhinobatos percellens Pez guitarra 0,03 0,84 0,55 0,52 0,70 3,50 6,14 0,10%

Aetobatus narinariRaya pintada, Chucho

0,42 0,99 0,84 1,44 0,75 0,57 5,01 0,10%

Rhinoptera bonasusChucho mono, Raya

0,13 0,19 0,14 0,04 0,12 0,36 0,97 0,00%

Rhinoptera brasiliensis Gavilán ticón - 0,1 0,01 0,37 0,09 - 0,56 0,00%

Himantura schmardae Raya tapadera 0,08 0,17 0,07 0,11 0,04 0,03 0,49 0,00%

Narcine brasiliensis Raya eléctrica - 0,00 - 0,00 - 0.00 0,01 0,00%

Dasyatis spp.Rayalátigo atlántica

0,00 - - - - - 0,00 0,00%

Rhizoprionodon lalandii Tollo blanco 0,11 1,73 1,14 1,74 3,21 2,8 10,73 0,20%

Rhizoprionodon porosus Toyo hocicón 0,31 2,76 1,12 0,49 2,52 2,51 9,72 0,20%

Carcharhinus porosus Tiburón toyo 0,26 0,81 0,76 3,03 1,10 0,70 6,66 0,10%

Carcharhinus leucas Tiburón toro 0,22 0,67 0,23 0,24 0,28 1,00 2,65 0,00%

Carcharhinus falciformis Tiburón jaquetón 0,09 0,49 0,84 0,02 0,15 0,18 1,77 0,00%

Ginglymostoma cirratum Tiburón gato - 0,49 0,74 0,06 0,02 0,02 1,33 0,00%

Carcharhiniformes Tiburón 0,85 0,48 - - - - 1,32 0,00%


16

Grupo Especie Nombre común Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total PorcentajePe

ces

cart

ilagi

noso

s

Sphyrna lewini Cachuda - 0,1 0,18 0,01 0,07 0,37 0,74 0,00%

Alopias superciliosus Toyo tinto - - 0,59 - - - 0,59 0,00%

Sphyrna mokarranTiburón martillo gigante

- - - 0,31 0,02 - 0,33 0,00%

Centrophorus spp. Tiburón puya - 0,07 0,09 - - - 0,17 0,00%

Mustelus norrisiViuda blanca, Tiburón gato

- 0,08 0,06 - - - 0,14 0,00%

Sphyrna tudes Tiburón martillo - 0,03 - - - - 0,03 0,00%

Galeocerdo cuvierTiburón tigre, Tintorera

- - 0,01 0,01 - - 0,01 0,00%

Sphyrna tiburoTiburón martillo pequeño

- 0,01 - - - - 0,01 0,00%

Total Peces cartilaginosos 5,25 15,88 14,11 20,88 21,34 23,7 101,16 1,80%

Mol

usco

s

Octopus vulgaris Pulpo 0,83 2,12 3,48 4,63 2,76 1,86 15,7 0,30%

Sepioteuthis sepioideaCalamar de arrecife

0,81 1,64 1,92 0,29 0,07 0,15 4,88 0,10%

Anomalocardia brasiliana Chipi-chipi 0,21 1,03 0,65 0,81 0,54 1,34 4,58 0,10%

Melongena melongena Caracol copey 0,27 0,66 1,14 0,25 0,24 0,93 3,48 0,10%

Crassostrea rhizophorae Ostra 0,1 0,29 0,18 0,02 0,05 0,07 0,71 0,00%

Octopus sp. Pulpo 0,01 - - - - - 0,01 0,00%

Lobatus gigas Caracol pala - - - 0,00 0,00 - 0,00 0,00%

Total Moluscos 2,22 5,75 7,37 6,01 3,66 4,35 29,36 0,50%

Total general 470,72 1176,19 1155,83 943,26 1127,53 909,50 5783,03 100,00%

Figura 4. Transacción monetaria en puerto de desembarco.

17


Valoración monetaria del desembarco artesanal en el litoral Pacífico

El valor monetario de los desembarcos de pesca artesa-nal en los puntos de toma de información en el litoral Pa-cífico durante el periodo julio-diciembre de 2016 alcanzó los 25949 millones de pesos. La contribución por tipo de arte o método de pesca de esta valoración muestra a las redes de enmalle como el arte de mayor importancia (55,04 %), seguidas por las líneas de mano (15,92 %) y el palangre (10,91 %). Otros artes o métodos con impor-tancia secundaria fueron la changa, el ruche y la recolec-ción manual. Las artes restantes tuvieron contribuciones menores al 1 %. (Tabla 6).

De conformidad a la distribución geográfica de los puntos de muestreo en este litoral, los mayores valores corres-pondieron a los municipios de Buenaventura, Tumaco y Guapi, los cuales en conjunto aportaron el 74,02 % de la valoración total de los desembarcos en los sitios mo-nitoreados en el litoral Pacífico (Tabla 7). Por grupo de especies se observa que los peces óseos fueron el grupo predominante, representando el 74,43 % del valor mone-tario, seguidos por los crustáceos (20,89 %), mientras

que los moluscos y peces cartilaginosos aportaron el 3,59 % y 1,09 %, respectivamente.

Un mayor nivel de discriminación taxonómica de la va-loración monetaria muestra que dentro del grupo de los peces, las especies más importantes fueron la sierra Scomberomorus sierra, el pargo lunarejo Lutjanus gut-tatus, la merluza Brotula clarkae, el gualajo Centropomus armatus, la corvina Cynoscion albus, la pelada blanca Cy-noscion phoxocephalus, el alguacil Bagre pinnimacula-tus, la picúa Sphyraena ensis, el pargo rojo Lutjanus peru y el ñato Notarius troschelii, cuyos aportes en conjunto significaron el 63,19 % del valor monetario registrado en la costa Pacífica (Tabla 8).

Dentro de los crustáceos las especies predominantes en términos de valoración fueron el camarón blanco Litope-naeus occidentalis y el camarón tití Xiphopenaeus riveti, las cuales reunieron el 89,78 % del valor del grupo. El grupo de los moluscos incluyó las pianguas Anadara tuberculosa y A. similis, el caracol pateburro Melongena patula y los calamares Loliolopsis diomedeae y Dosidicus gigas. En cuanto a peces cartilaginosos se destacaron el toyo vieja Mustelus lunulatus y la raya latigo Dasyatis longa (Tabla 8).

Tabla 6. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registrados en los sitios monitoreados por el SEPEC en el litoral Pacífico durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca.


Red de enmalle 1261,67 2956,12 3107,12 1743,73 2677,32 2536,98 14282,94 55,04%

Línea de mano 263,82 1003,54 802,82 666,90 616,95 776,89 4130,91 15,92%


Changa 119,23 301,63 216,11 309,15 729,50 376,58 2052,20 7,91%

Ruche 148,87 347,86 352,73 129,89 235,45 145,43 1360,24 5,24%

Recolección manual 33,26 337,26 154,01 109,10 129,02 145,28 907,92 3,50%

No definido 14,57 27,62 42,39 5,54 69,69 19,35 179,16 0,69%

Chinchorro 2,08 - 3,89 27,66 20,75 19,50 73,89 0,28%

Trampas o Nasas 2,28 14,62 15,75 8,01 16,29 16,14 73,10 0,28%

Red de arrastre - 4,94 - 10,19 21,20 5,65 41,98 0,16%

Arpón 2,42 2,97 3,14 1,69 3,32 1,85 15,39 0,06%

Atarraya - - - 0,09 - - 0,09 0,00%

Total general 1953,01 5519,75 5186,27 3446,52 5031,47 4811,99 25949,01 100,00%


18

Tabla 7. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales en los sitios monitoreados por el SEPEC del Pacifico colombiano durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio.

MunicipiosN° de sitios

monitoreadosJul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Buenaventura 8 981,66 2226,42 2296,98 1569,86 2129,86 2484,36 11689,15 45,05%

Tumaco 12 427,07 1099,31 1101,59 676,66 982,77 614,85 4902,24 18,89%

Guapi 5 135,21 628,23 560,02 309,82 658,39 325,20 2616,87 10,08%

Bahía Solano 6 147,82 347,23 360,48 136,97 176,25 196,37 1365,11 5,26%

López (Micay) 3 37,87 292,04 148,88 147,52 239,13 306,66 1172,12 4,52%

Mosquera 5 54,51 158,63 188,04 288,66 184,75 250,09 1124,68 4,33%

El Charco 4 26,90 253,28 110,38 92,91 220,83 162,84 867,13 3,34%

Nuquí 8 26,43 238,42 143,13 64,52 114,00 173,73 760,23 2,93%

Bajo Baudó (Pizarro) 4 44,28 121,56 66,68 74,98 160,02 131,18 598,70 2,31%

Timbiquí 3 35,31 84,66 124,93 37,50 97,82 109,75 489,97 1,89%

El Valle 3 23,72 43,32 55,46 27,59 42,44 32,25 224,78 0,87%

Juradó 2 8,12 14,72 12,81 13,69 14,32 14,86 78,51 0,30%

El Litoral de San Juan 2 4,11 11,93 16,90 5,84 10,88 9,88 59,53 0,23%

Total general 65 1953,01 5519,75 5186,27 3446,52 5031,47 4811,99 25949,01 100,00%

Tabla 8. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos pesqueros artesanales en el Pacífico colombiano durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie. Se consideran en forma separada los peces óseos, crustáceos, moluscos y peces cartilaginosos.


Peces

Scomberomorus sierra

Sierra 231,47 492,84 591,17 392,88 525,62 528,29 2762,28 14,30%

Lutjanus guttatus Pargo lunarejo 144,41 389,15 411,33 329,13 383,33 596,61 2253,96 11,67%

Brotula clarkae Merluza 23,63 258,78 167,81 376,04 259,47 478,42 1564,15 8,10%

Centropomus armatus

Gualajo 78,49 240,25 226,70 141,18 194,47 189,01 1070,10 5,54%

Cynoscion albus Corvina 65,64 226,35 151,59 139,54 214,78 215,49 1013,39 5,25%

Cynoscionphoxocephalus

Pelada blanca 52,30 231,06 181,58 92,39 161,74 179,50 898,57 4,65%

Bagrepinnimaculatus

Alguacil 40,51 186,13 114,75 65,17 228,88 99,69 735,12 3,81%

Sphyraena ensis Picúa 26,18 170,28 121,01 90,98 145,17 125,68 679,30 3,52%

Lutjanus peru Pargo rojo 28,62 288,21 128,15 39,38 72,60 67,64 624,59 3,23%

Notarius troschelii Ñato 36,25 139,07 120,53 74,67 125,48 105,78 601,79 3,12%

Thunnus albacaresAtún aleta amarilla

78,60 91,21 156,76 61,23 99,08 106,85 593,74 3,07%

Hyporthodus acanthistius

Cherna rosada 11,97 94,87 78,39 67,04 101,54 121,14 474,96 2,46%

19


Grupo EspecieNombre común

Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Peces

Macrodon mordax Pelada amarilla 45,32 116,64 95,85 22,47 59,58 70,13 409,99 2,12%

Centropomus medius

Machetajo 24,08 57,44 45,52 68,05 65,94 79,83 340,87 1,76%

Lobotes pacificus Berrugate 20,21 50,92 47,01 27,28 50,52 49,01 244,96 1,27%

Lutjanusnovemfasciatus

Pargo muelon 8,38 141,30 36,00 10,67 16,03 19,77 232,16 1,20%

Lutjanusargentiventris

Pargo coliama-rillo

13,12 25,48 29,14 80,33 38,83 35,09 221,98 1,15%

Bagre panamensis Barbinche 15,10 37,25 35,87 42,34 39,95 39,56 210,06 1,09%

Cynoponticus coniceps

Zafiro 11,84 30,56 69,26 9,57 20,41 50,74 192,38 1,00%

Euthynnus lineatus Atún patiseca 22,65 50,45 12,80 5,91 57,12 38,02 186,95 0,97%

Sciades dowii Bagre moreno 15,80 32,59 27,46 26,82 42,04 34,87 179,59 0,93%

Epinephelusquinquefasciatus

Mero guasa, murico

9,78 32,30 32,88 16,89 21,09 38,90 151,84 0,79%

Selene peruviana Espejuelo 12,78 12,62 38,48 31,18 24,83 19,43 139,33 0,72%

Caranx caballus Burique, burica 15,35 24,96 53,86 9,47 14,40 20,51 138,55 0,72%

Lutjanus colorado Pargo vija 5,88 13,50 28,45 9,12 24,03 53,36 134,34 0,70%

Caranx caninus Jurel común 5,88 30,80 28,19 22,28 19,44 26,39 132,98 0,69%

Caulolatilus affinis Cabezudo 5,38 24,98 17,27 13,26 22,15 19,64 102,68 0,53%

Mugil cephalus Lisa rayada 4,14 19,04 10,06 7,43 28,62 29,27 98,56 0,51%

Caranxsexfasciatus

Colinegra 5,14 18,88 18,12 10,57 19,02 22,86 94,59 0,49%

Seriola peruana Guayaipe 5,94 6,93 14,49 47,91 4,71 9,04 89,04 0,46%

Centropomus viridis

Róbalo 3,53 11,31 9,29 46,72 5,72 5,56 82,12 0,43%

Hyporthodus niphobles

Morico verde 2,11 9,42 12,80 16,12 17,64 16,00 74,10 0,38%

Epinephelus spp. Mero 2,88 19,56 10,66 9,08 23,53 15,06 80,77 0,42%

Serranidos Chernas 4,13 12,68 8,50 4,41 8,14 27,44 65,30 0,34%

Larimus spp. Cajero 1,07 13,36 20,66 4,41 16,11 9,14 64,74 0,34%

Sphoeroides spp.Merito, tambo-rero

1,78 13,24 8,12 4,27 9,33 19,09 55,83 0,29%

Cyclopsetta querna

Lenguado 1,91 16,37 1,59 5,68 20,58 5,77 51,90 0,27%

Notarius spp. Ñato 0,83 6,37 1,91 9,59 15,25 13,35 47,29 0,24%

Lutjanus aratus Pargo jilguero 17,31 6,88 12,15 2,63 2,95 3,36 45,28 0,23%

Ariopsis seemanni Canchimalo 5,05 3,90 6,55 12,08 6,69 6,05 40,31 0,21%

Lutjanus jordani Pargo jilguero 5,65 6,25 5,41 2,93 8,16 9,02 37,42 0,19%

Seriola rivoliana Bravo 1,90 16,98 5,40 7,87 1,12 2,20 35,47 0,18%

Acanthocybium solandri

Sierra wahoo 7,33 2,70 12,74 2,50 1,28 2,78 29,34 0,15%

Haemulopsis axillaris

Roncador - 3,92 - - 11,78 13,31 29,01 0,15%


20



Peces

Nebrisoccidentalis

Bocon 2,17 8,36 7,92 1,96 5,13 1,79 27,34 0,14%

Centropumus spp. Gaulajo 0,93 4,38 4,07 3,05 7,10 5,77 25,30 0,13%

Chaetodipterus zonatus

Palma rayada 1,08 4,06 5,53 6,64 5,19 2,28 24,78 0,13%

Hoplopagrus guentherii

Pargo roquero 1,22 4,83 5,28 2,79 3,75 5,47 23,34 0,12%

Diapterusperuvianus

Palometa 0,56 8,19 2,19 1,27 6,40 4,71 23,33 0,12%

Tylosuruscrocodilus fodiator

Agujilla 1,75 3,77 4,32 3,78 3,57 5,26 22,45 0,12%

Caranx spp. Jurel 0,11 2,01 9,76 3,10 3,94 2,51 21,43 0,11%

Elagatisbipinnulata

Macarela 7,16 1,51 7,46 1,34 1,53 0,69 19,69 0,10%

Epinephelus analogus

Cabrilla 1,08 0,61 12,21 0,64 4,19 0,74 19,45 0,10%

Selarcrumenophthalmus

Ojo gordo 10,86 0,21 7,85 - - - 18,92 0,10%

Cynoscion spp. Peladas 3,37 2,47 7,06 2,93 1,17 0,81 17,82 0,09%

Peprilus spp. Manteco 1,66 2,57 3,31 4,25 3,93 1,92 17,63 0,09%

Haemulonflaviguttatum

Veranera 2,49 3,08 3,34 3,66 2,82 2,13 17,52 0,09%

Polydactylus approximans

Barbeta blanca 2,41 3,20 3,88 1,17 2,89 3,49 17,04 0,09%

Polydactylus opercularis

Barbetaamarilla

1,34 1,76 3,62 2,76 2,27 2,71 14,46 0,07%

Selene spp. Jorobado 0,99 - 12,57 0,85 - - 14,41 0,07%

Hemiramphus saltator

Aguja 0,54 1,46 2,46 1,23 3,18 0,70 9,56 0,05%

Istiophorusplatypterus

Marlyn 1,56 0,39 1,91 0,94 0,33 3,25 8,37 0,04%

Coryphaena hippurus

Dorado 3,37 0,13 0,02 0,18 2,04 2,20 7,95 0,04%

Trachinotus kennedyi

Pampano 0,19 1,03 2,28 1,27 0,99 1,74 7,51 0,04%

Aluterusmonoceros

Pez plata 0,04 1,71 0,40 1,52 1,72 1,95 7,35 0,04%

Thunnus alalunga Atún albacora 1,00 1,02 0,44 1,03 0,97 2,11 6,56 0,03%

Sectator ocyurus Bonito 0,75 0,04 2,48 1,27 1,07 0,65 6,26 0,03%

Thunnus obesus Patudo - - 5,49 0,06 - - 5,55 0,03%

Lutjanus spp. Pargos 0,00 1,79 1,80 0,96 0,78 0,56 5,89 0,03%

Paralabraxcallaensis

Parela - 1,50 1,36 1,18 0,96 0,20 5,20 0,03%

Centropomus nigrescens

Róbalo - 0,11 4,48 0,18 0,26 0,14 5,16 0,03%

21




Peces

Tylosuruspacificus

Chere 1,07 0,60 1,33 0,27 1,16 0,70 5,12 0,03%

Seriola lalandi Bravo 0,12 0,46 0,85 1,87 - 0,11 3,40 0,02%

Lutjanus inermis Pargo roquero 0,22 0,03 0,28 0,30 1,56 0,78 3,17 0,02%

Tylosurus spp. Aguja 0,08 0,70 1,23 0,30 0,41 0,36 3,07 0,02%

Alectis ciliaris Pez cabuya - 0,33 0,38 0,69 0,95 0,62 2,98 0,02%

Mycteroperca xenarcha

Chame - 0,04 - 2,79 - - 2,83 0,01%

Katsuwonus pelamis

Atún barrilete - 2,51 - - - - 2,51 0,01%

Thunnus spp. Atún - 1,52 0,05 - 0,41 - 1,97 0,01%

Nematistius pectoralis

Pejegallo 0,48 0,81 0,07 0,19 0,06 0,07 1,69 0,01%

Eucinostomus spp. Palometa 0,13 0,32 - 0,36 0,34 0,50 1,65 0,01%

Ablennes hians Carajota sable 0,03 0,21 1,41 - - - 1,65 0,01%

Makaira spp. Marlin blanco 0,97 0,10 0,09 - 0,10 - 1,26 0,01%

Sarda orientalis Bonito 0,44 0,24 - 0,32 0,05 0,16 1,20 0,01%

Parapsettuspanamensis

Palma - 0,10 0,64 0,02 0,14 0,28 1,18 0,01%

Prionotus spp. Pez rey 0,03 0,52 0,02 0,05 0,12 0,36 1,09 0,01%

Trachinotusrhodopus

Pámpano rayado

0,11 0,10 0,14 0,14 0,28 0,09 0,86 0,00%

Calamusbrachysomus

Pluma marotilla - 0,20 0,23 0,12 - 0,12 0,67 0,00%

Carangoides otrynter

Jurel pampano 0,15 0,18 0,10 0,03 0,10 - 0,56 0,00%

Acanthurusnigricans

Navajuela - - 0,17 - - - 0,17 0,00%

Opisthonema spp. Plumuda - - - - 0,06 0,09 0,15 0,00%

Cetengraulis mysticetus

Carduma - - - 0,08 - - 0,08 0,00%

Trachinotus paitensis

Pampano gris 0,03 0,01 0,04 - - 0,01 0,08 0,00%

Gnathanodon speciosus

Dorado de peña

0,02 - - 0,01 - 0,04 0,07 0,00%

Hemanthias signifer

Pargo nylon - - - - - 0,05 0,05 0,00%

Xiphias gladius Pez espada - - - - 0,04 - 0,04 0,00%

Sphyraena idiastes

Picúa grande - 0,04 - - - - 0,04 0,00%

Brotula ordwayi Merluza - - 0,02 - - 0,01 0,03 0,00%

Otras especies Otras especies 155,35 304,56 280,74 179,88 343,89 299,49 1563,90 8,10%

Subtotal Peces - - 1326,17 4051,56 3617,55 2696,88 3644,99 3976,26 19313,41 100,00%


22


Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total PorcentajeCr

ustá

ceos

Litopenaeus occidentalis

Camarón blanco

444,48 724,52 939,54 265,91 405,37 245,21 3025,04 55,81%

Xiphopenaeus riveti

Camarón tití (pacífico)

97,61 256,17 169,15 293,07 693,64 331,45 1841,10 33,97%

Trachypenaeus spp.

Camarón tigre 16,03 24,66 213,37 28,29 51,07 42,47 375,89 6,94%

Callinectes toxotes

Jaiba 4,15 31,09 21,03 9,90 27,90 27,95 122,02 2,25%

Protrachypene precipua

Camarón pomadilla

5,54 3,58 11,52 2,28 6,66 2,27 31,85 0,59%

Panulirus gracilisLangosta pacifico

2,03 2,72 2,81 1,53 2,96 2,74 14,78 0,27%

Callinectes spp.Jaiba (Presen-tación spp.)

0,66 2,57 2,37 0,26 2,39 0,44 8,69 0,16%

Farfantepenaeus californiensis

Camarón café - - - - - 0,71 0,71 0,01%

Subtotal Crustáceos - 570,51 1045,31 1359,79 601,23 1189,99 653,24 5420,08 100,00%

Mol

usco

s

Anadara spp. Piangua 15,20 313,61 71,52 86,76 96,16 98,01 681,26 73,12%

Anadaratuberculosa

Piangua grande 18,06 24,48 84,32 23,95 35,48 47,41 233,70 25,08%

Melongena patulaCaracol pate-burro, bulgado

0,94 2,00 1,73 1,56 2,74 3,79 12,75 1,37%

Loliolopsisdiomedeae

Calamar 0,33 0,31 0,34 0,46 0,45 0,43 2,32 0,25%

Dosidicus gigas Calamar pota 0,03 0,05 0,06 0,42 0,41 0,70 1,68 0,18%

Subtotal Moluscos - 34,56 340,45 157,97 113,16 135,23 150,33 931,71 100,00%

Tibu

rone

s

Mustelus lunulatus Toyo vieja 5,38 13,41 27,00 9,19 29,41 15,27 99,67 54,48%

Carcharhinus falciformis

Tiburón jaque-tón

1,16 2,81 3,05 5,65 6,34 3,52 22,53 12,32%

Sphyrna media Cachuda gris 8,50 1,12 3,95 1,29 6,85 0,21 21,91 11,98%

Mustelus henlei Toyo vieja 1,00 1,31 0,95 5,99 1,78 1,69 12,73 6,96%

Sphyrna coronaCachuda amarilla

- 1,48 0,66 1,78 3,64 1,78 9,33 5,10%

Carcharhinus limbatus

Tiburón aleti-negro

- 0,02 0,31 2,24 1,53 0,26 4,35 2,38%

Sphyrna lewiniCachuda, Tibu-rón martillo

0,93 1,88 0,44 0,27 0,23 0,24 3,99 2,18%

Prionace glaucaTiburón azul, Toyo aguado

0,51 0,05 1,68 0,03 1,35 0,04 3,66 2,00%

Alopiassuperciliosus

Toyo tinto, Tiburón zorro ojón

- 0,10 0,07 2,29 - - 2,46 1,34%

Alopias pelagicusToyo tinto, Tiburón zorro

0,45 0,09 0,13 - - 0,37 1,03 0,56%

Galeocerdo cuvierTiburón tigre, Tintorera

0,12 0,03 0,41 0,01 0,15 0,06 0,77 0,42%

23


Valoración monetaria del desembarco artesanal de la cuenca del Magdalena

El valor del desembarco total en los sitios monitoreados en la cuenca del Magdalena fue de 15266,9 millones de pesos. De los 10 artes o métodos de pesca evaluados el mayor aporte correspondió a las redes de enmalle (60,7 %), seguidas por la atarraya (11,2 %) y la chinchorra (8,9 %)



Sphyrna tiburoTiburón marti-llo pequeño

0,05 0,03 0,09 0,16 0,13 0,05 0,51 0,28%

Subtotal Tiburones - 18,10 22,29 38,72 28,92 51,42 23,50 182,94 100,00%

Rayas

Rhinobatos prahli Raya guitarrilla 0,02 51,03 0,68 0,19 0,06 0,25 52,24 51,79%

Dasyatis longaRaya látigo largo coluda

2,05 4,92 4,25 4,33 6,87 5,31 27,73 27,49%

Dasyatis dipterura Raya latigo 0,27 2,83 2,03 0,99 1,18 1,85 9,15 9,07%

Aetobatus narinariRaya pintada, Chucho

0,77 0,45 1,26 0,60 1,44 0,77 5,29 5,25%

Rhinobatosleucorhynchus

Raya guitarrilla 0,55 0,91 2,77 0,17 0,29 0,47 5,17 5,13%

Rhinopterasteindachneri

Chucho dorado - - 1,25 0,04 - - 1,29 1,28%

Subtotal Rayas 3,68 60,13 12,24 6,32 9,85 8,66 100,88 100,00%

Total general 1953,01 5519,75 5186,27 3446,52 5031,47 4811,99 25949,01 100,00%

(Tabla 9). El valor correspondiente al ítem “No definido” se refiere a aquellos casos en donde no fue posible dis-criminar el valor monetario por tipo de arte o método de pesca, dado que los pescadores no desembarcaron en el sitio de origen, sino que entregaron la captura en otro lu-gar a acopiadores, dificultando de esta forma la obtención de información relativa al arte de pesca.

Tabla 9. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registrados en los sitios moni-toreados por el SEPEC en la cuenca del Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca.


Red de enmalle 473,05 1398,69 1536,68 1549,38 2255,99 2058,67 9272,47 60,74%

No definido 100,83 364,52 278,93 399,01 409,38 612,89 2165,55 14,18%

Atarraya 106,44 401,48 306,86 371,51 271,09 256,58 1713,96 11,23%

Chinchorra 168,53 452,11 282,21 156,24 143,29 159 1361,38 8,92%


Trampas o Nasas 8,16 28,46 35,83 54,59 34,41 24,09 185,53 1,22%

Línea de mano 10,42 31,14 20,81 32,55 32,64 20,53 148,09 0,97%

Cóngolo 0,45 3,05 2,92 3,22 3,72 2,79 16,14 0,11%

Flecha 0,01 0,01 0,22 0,42 0,07 0,01 0,76 0,00%

Arpón - 0,12 - - - - 0,12 0,00%

Red de arrastre 0,06 - - - - - 0,06 0,00%

Total general 899,48 2754,65 2529,17 2642,9 3245,33 3195,41 15266,94 100,00%


24

Tabla 10. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos de la cuenca del Magdalena durante el período ju-lio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio.

Municipio Jul Ago. Sep Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

El Banco 89,01 421,64 470,26 212,40 279,07 384,60 1856,98 12,2%

Magangué 81,62 254,67 208,29 258,20 392,43 616,20 1811,42 11,9%

Barrancabermeja 91,88 405,85 267,59 338,72 172,45 150,31 1426,81 9,3%

Ayapel 89,00 251,55 231,27 246,06 233,77 149,64 1201,30 7,9%

San Benito Abad 19,43 79,81 124,60 162,79 320,93 483,85 1191,41 7,8%

Puerto Berrío 76,99 156,28 160,81 163,83 168,28 95,44 821,64 5,4%

Chimichagua 47,46 90,81 140,31 217,40 150,26 144,62 790,84 5,2%

Galeras (Nueva Granada) 3,93 23,83 40,62 52,39 325,43 47,89 494,09 3,2%

Nechí 28,30 81,27 70,98 72,36 92,20 116,98 462,10 3,0%

San Pablo 56,82 84,59 65,45 77,07 88,95 58,67 431,54 2,8%

Caucasia 27,13 61,93 45,35 94,02 90,16 71,54 390,13 2,6%

La Dorada 34,73 106,29 89,11 78,07 48,31 30,71 387,22 2,5%

Pinillos 16,25 46,87 66,64 76,68 80,39 54,75 341,58 2,2%

Cicuco 6,21 21,94 20,93 43,19 149,81 94,54 336,61 2,2%

San Marcos 18,49 37,29 47,07 40,68 49,74 137,27 330,54 2,2%

Puerto Boyacá 29,23 83,26 57,00 47,71 46,92 33,92 298,05 2,0%

Plato 13,45 25,87 37,49 46,53 65,67 46,54 235,55 1,5%

Neiva 14,89 53,28 39,34 34,11 36,07 29,43 207,11 1,4%

Puerto Wilches 24,96 51,36 30,06 33,33 24,02 25,18 188,90 1,2%

Mompós 8,48 25,83 25,49 29,21 49,23 44,87 183,11 1,2%

Montecristo 7,13 36,60 28,68 50,65 34,25 19,82 177,12 1,2%

Pelaya 10,69 33,56 26,66 32,64 37,57 22,09 163,20 1,1%

Honda 8,24 37,94 31,88 17,02 20,22 23,83 139,13 0,9%

Amalfi 4,73 20,10 23,51 24,99 30,45 33,85 137,63 0,9%

Gamarra 6,98 45,53 23,82 19,74 19,56 15,15 130,77 0,9%

Tenerife 4,05 20,85 28,41 23,48 28,29 23,61 128,70 0,8%

Prado 10,65 19,74 16,86 29,35 29,80 18,64 125,03 0,8%

Morales 11,36 25,03 9,38 8,87 22,96 39,88 117,49 0,8%

De acuerdo con la distribución geográfica de los sitios monitoreados, los municipios con mayores valores monetarios, en orden de importancia, fueron El Banco, Magangué, Barrancabermeja, Ayapel, San Benito Abad, Puerto Berrío y Chimichagua, los cuales en conjunto al-canzaron el 59,6 % del valor total en la cuenca. Menores porcentajes del valor monetario correspondieron a San Jacinto del Cauca, Simití, Chiriguaná, Palestina, Achí y Curumaní, municipios que conjunto apoartaron menos del 1 % (Tabla 10).

Las especies que más contribuyeron al valor mone-tario fueron: bocachico (Prochilodus magdalenae), bagre rayado (Pseudoplatystoma magdaleniatum), tilapia (Oreochromis niloticus) y blanquillo (Soru-bim cuspicaudus). Este grupo apor tó en conjunto el 80,7 % del valor total del desembarco registrado en la cuenca (Tabla 11).

25


Municipio Jul Ago. Sep Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

La Gloria 6,90 18,04 13,23 12,55 17,27 45,99 113,97 0,7%

Zambrano 7,96 46,74 7,71 7,31 11,80 21,54 103,06 0,7%

Tamalameque 5,68 14,09 11,10 13,54 23,26 17,92 85,59 0,6%

Hobo 9,98 14,10 15,28 15,94 15,64 12,22 83,16 0,5%

Astrea 4,38 4,97 5,45 4,38 13,75 32,41 65,34 0,4%

Guarandá 1,78 6,92 10,44 14,84 15,31 10,36 59,65 0,4%

La Felisa 4,42 12,82 10,59 6,43 10,00 9,40 53,67 0,4%

Puerto Triunfo 7,06 12,01 8,35 11,28 6,10 2,91 47,71 0,3%

San Jacinto del Cauca 4,42 7,16 5,55 6,98 11,15 9,38 44,65 0,3%

Simití 3,20 3,31 4,57 5,92 9,14 6,27 32,39 0,2%

Chiriguaná 1,16 2,48 1,60 4,39 8,99 5,92 24,53 0,2%

Palestina 6,21 4,26 3,42 5,59 2,89 22,37 0,1%

Achí 0,25 1,67 1,85 2,98 4,26 2,38 13,39 0,1%

Curumaní 0,20 0,55 1,35 1,45 5,92 2,01 11,48 0,1%

Total 899,48 2754,65 2529,17 2642,90 3245,33 3195,41 15266,94 100,0%

Tabla 11. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en la cuenca del Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie.

Especie Nombre Común Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje


Pseudoplatystomamagdaleniatum

Bagre rayado 156,28 398,59 255,92 289,33 310,11 147,72 1557,96 10,2%

Oreochromis niloticus Mojarra nilotica 104,25 323,35 278,42 233,22 183,11 150,38 1272,73 8,3%

Sorubim cuspicaudus Blanquillo 53,00 138,48 133,89 136,50 96,65 52,33 610,84 4,0%

Ageneiosus pardalis Doncella 16,53 57,86 92,00 107,41 82,08 59,54 415,44 2,7%

Pimelodus blochii Picalon 46,79 79,06 53,09 80,81 63,48 34,34 357,58 2,3%

Plagioscion magdalenae Pacora 29,47 72,17 81,05 74,61 57,99 35,78 351,07 2,3%

Pimelodus grosskopfii Capaz 28,02 73,44 59,68 64,01 61,38 51,25 337,78 2,2%

Leporinus muyscorum Cuatro ojo 14,07 45,62 57,55 51,30 61,73 68,11 298,38 2,0%


Triportheus magdalenae Arenca 23,74 92,76 33,47 17,48 6,93 2,27 176,63 1,2%


Cynopotamusmagdalenae

Chango 0,68 11,97 14,02 18,48 19,94 18,73 83,81 0,5%

Colossoma macropomum

Cachama negra 2,19 10,84 11,77 20,30 20,19 10,00 75,29 0,5%

Curimata mivartii Vizcaína 2,00 12,42 19,88 12,91 14,47 12,66 74,34 0,5%

Ichthyoelephas longirostris

Pataló 3,81 11,67 12,86 15,87 15,73 9,55 69,49 0,5%

Salminus affinis Picuda 1,42 5,49 7,30 13,44 12,80 11,43 51,87 0,3%

Brycon moorei Dorada 2,43 4,07 4,23 5,97 17,40 17,43 51,53 0,3%


26

Especie Nombre Común Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Chaetostoma spp. Albina 2,46 12,54 9,63 7,67 9,78 8,26 50,34 0,3%

Pseudopimelodus bufonius

Bagre sapo 2,03 3,72 3,75 8,98 13,49 12,59 44,55 0,3%

Cyphocharax magdalenae

Pincho, viejita 5,48 13,54 9,25 5,80 1,59 1,24 36,90 0,2%

Hypostomus hondaeCoroncoro, Cucha

3,22 7,50 4,23 4,93 5,75 3,60 29,23 0,2%

Piaractus brachypomusCachama blanca

1,86 4,37 3,14 7,53 4,49 1,53 22,92 0,2%

Spatuloricaria gymnogaster

Zapatero 1,02 5,84 3,70 3,43 3,31 2,05 19,35 0,1%

Astyanax magdalenae Sardina 0,89 1,49 0,57 0,95 2,72 1,58 8,19 0,1%

Oreochromis spp. Mojarra roja 0,08 0,49 1,24 0,77 1,85 0,70 5,13 0,0%

Trachelyopterus insignis Caga 0,17 0,79 0,48 1,23 0,13 0,05 2,84 0,0%

Megalops atlanticus Sábalo 0,02 0,38 0,72 1,10 0,39 0,10 2,72 0,0%

Andinoacara pulcher Mojarra azul - 0,28 0,53 0,14 0,73 0,80 2,48 0,0%

Sternopygus aequilabiatus

Mayupa, Caloche

0,12 0,52 0,35 0,63 0,41 0,34 2,37 0,0%

Panaque cochliodon Coroncoro 0,14 0,25 0,43 0,33 0,02 - 1,18 0,0%

Potamotrygon magdalenae

Raya - - 0,09 0,46 0,19 0,05 0,80 0,0%

Chaetostoma fischeri Cucha - 0,18 0,06 0,05 0,03 0,02 0,33 0,0%

Sternopygus macrurus Mayupa - 0,13 0,04 0,06 0,02 0,01 0,25 0,0%

Rhamdia quelen Liso 0,02 0,03 0,02 0,02 0,04 0,02 0,15 0,0%

Ctenolucius hujeta Agujeta 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03 0,00 0,06 0,0%

Pterygoplichthysundecimalis

Coroncoro - - 0,03 0,00 0,01 - 0,04 0,0%

Pangasianodonhypophthalmus

Basa - - - 0,04 - - 0,04 0,0%

Centrochir crocodili Mata caimán - 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,03 0,0%

Trichogaster pectoralis Gurami, trucha - - - - 0,01 - 0,01 0,0%

Astronotus ocellatusCarahuasú, Oscar

- - 0,01 - - - 0,01 0,0%

Abramites eques Abramites - - 0,01 0,01 - - 0,01 0,0%

Leporellus vittatus Corunta - 0,01 - - - - 0,01 0,0%

Geophagussteindachneri

Jorobada - - 0,00 0,00 - - 0,00 0,0%

Total general 899,48 2754,65 2529,17 2642,90 3245,33 3195,41 15266,94 100,0%

27


Valoración monetaria del desembarco artesanal de la cuenca del Sinú

En esta cuenca sólo se cuenta con información de los municipios de Santa Cruz de Lorica y Momil. El valor monetario de los desembarcos en los sitios monitorea-dos en estos dos municipios sumó 1509,5 millones de pesos, de los cuales a Santa Cruz de Lorica le corres-pondió el 76,9 % (Tabla 12). Por especie en esta cuenca

sobresalió, de lejos, el bocachico (Prochilodus magda-lenae), especie que aportó el 93,5 %, seguido por la mojarra amarilla (Caquetaia kraussii), la yalua o viejita (Cyphocharax magdalenae), el cuatro ojos o liseta (Le-porinus muyscorum) y el blanquillo (Sorubim cuspicau-dus), en tanto que las restantes especies no alcanzaron en conjunto el 2 % del valor total del desembarco en la cuenca (Tabla 13).

Tabla 12. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos en los sitios monitoreados de la cuen-ca del Sinú durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca.

Municipio Arte Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Lorica Red de enmalle 54,8 116,9 158,8 294,8 297,6 74,3 997,4 66,1%

Atarraya 0,7 7,4 12,5 25,7 53,8 61,2 161,3 10,7%

Calandrio 0,1 0,3 0,4 0,7 0,2 - 1,6 0,1%

Buceo 0,1 0,1 - - 0,1 0,0 0,2 0,0%

Total Lorica 55,72 124,65 171,67 321,17 351,69 135,62 1160,54 76,9%

Momil Red de enmalle 30,1 50,8 43,0 54,9 65,2 38,2 282,3 18,7%

Atarraya 0,0 4,7 9,2 35,4 14,6 2,7 66,6 4,4%

Buceo 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0%

Total Momil 30,15 55,47 52,21 90,35 79,86 40,90 348,94 23,12%

Total general 85,9 180,1 223,9 411,5 431,5 176,5 1509,5 100,0%

Figura 5. Acopio y transporte de desembarco por parte de comercializadores.


28

Tabla 13. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en la cuenca del Sinú durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie.

Especie Nombre común Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje



Cyphocharax magdalenae Pincho, viejita 0,75 5,20 3,41 4,47 3,06 2,15 19,04 1,3%

Leporinus muyscorum Cuatro ojo, liseta 0,69 3,05 2,44 3,08 3,22 2,12 14,60 1,0%

Sorubim cuspicaudus Blanquillo 0,49 0,60 2,01 5,95 2,48 0,31 11,84 0,8%

Cynopotamus atratoensis Cachana 0,04 1,60 2,76 5,52 0,77 0,07 10,75 0,7%

Hoplias malabaricus Quicharo, moncholo 0,12 0,31 0,89 1,85 2,28 1,31 6,77 0,4%

Trachelyopterus insignis Caga 0,12 0,40 0,27 0,99 0,50 0,13 2,41 0,2%

Brycon moorei Dorada, mueluda 0,02 0,44 0,40 0,42 0,00 0,00 1,28 0,1%

Pimelodus blochii Picalon, cuatro lineas 0,15 0,15 0,18 0,55 0,21 0,02 1,26 0,1%

Centropomus undecimalis* Róbalo 0,01 0,03 0,07 0,54 0,24 0,09 0,98 0,1%

Salminus affinis Picuda 0,02 0,08 0,31 0,10 0,13 - 0,64 0,0%

Megalops atlanticus* Sábalo 0,00 0,04 0,14 0,17 0,01 0,03 0,39 0,0%

Oreochromis niloticus Mojarra nilotica 0,04 0,05 0,04 0,08 0,10 0,05 0,36 0,0%

Mugil incilis* Lisa rayada - 0,01 0,03 0,10 0,14 0,01 0,30 0,0%

Ariopsis sp.* Teton, Bagre barbudo 0,01 0,07 0,10 0,04 0,00 0,00 0,22 0,0%

Sternopygus aequilabiatus Mayupa, Caloche 0,02 0,02 0,06 0,02 0,01 - 0,14 0,0%

Ctenolucius hujeta Agujeta - 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,03 0,0%

Ageneiosus pardalis Doncella 0,00 0,02 - - - - 0,02 0,0%

Colossoma macropomum Cachama negra - 0,01 0,01 - - - 0,02 0,0%

Piaractus brachypomus Cachama blanca - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,0%

Rhamdia quelen Liso 0,00 0,00 - 0,00 0,00 - 0,01 0,0%

Hypostomus hondae Coroncoro, Cucha 0,01 0,00 - - - - 0,01 0,0%

Eleotris pisonis Guabino - 0,00 - - - - 0,00 0,0%

Andinocara pulcher Cocobolo - 0,00 - - - - 0,00 0,0%

Total general 85,88 180,12 223,89 411,52 431,55 176,52 1509,48 100,0%

*Corresponden a especies marinas que son desembarcadas en un puerto sobre la desembocadura del Sinú (Puerto Chucha).

Valoración monetaria del desembarco artesanal de la cuenca del Atrato

En esta cuenca se cuenta con información de Quib-dó, Murindó y Vigía del Fuerte. El valor monetario del desembarco en los puntos monitoreados durante el

periodo julio-diciembre alcanzó los 382,4 millones de pesos. Sólo se registró información con tres ar tes de pesca, de las cuales la red de enmalle fue el que más contribuyó a la valoración total con un 96,21 % (Tabla 14). A nivel de especie sobresalieron ampliamente el bocachico (Prochilodus magdalenae), con el 50,34 %

29


del valor monetario registrado en la cuenca, seguido por la doncella (Ageneiosus pardalis), con el 21,02 %, y el quicharo o moncholo (Hoplias malabaricus). Las

especies restantes registraron un muy bajo nivel de participación en el valor monetario en los desembarcos (<5 %) (Tabla 15).

Tabla 14. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos artesanales registra-dos en los sitios monitoreados por el SEPEC en la cuenca del Atrato durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca.


Red de enmalle 24,03 29,57 62,79 148,55 67,94 35,06 367,93 96,21%

Línea de mano 0,66 2,73 4,15 3,96 2,28 0,5 14,27 3,73%

Atarraya 0,15 0,02 0,05 - - - 0,22 0,06%

Total general 24,84 32,32 66,99 152,5 70,22 35,55 382,42 100,00%

Tabla 15. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en la cuenca del Atrato durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie.



Ageneiosus pardalis Doncella 13,89 10,71 6,82 1,06 41,42 6,48 80,39 21,02%


Rhamdia quelen Liso 0,58 10,28 0,76 0,19 3,70 2,28 17,79 4,65%

Leporinus muyscorum Liseta 1,02 5,71 4,25 0,43 5,47 0,75 17,62 4,61%

Pseudocurimata lineopunctata Jojorro 1,00 1,98 2,64 0,33 5,61 1,28 12,85 3,36%

Pseudopimelodus bufonius Bagre sapo 0,54 1,83 1,47 - 3,04 0,89 7,77 2,03%



Pseudopimelodus schultzi Bagre sapo 0,27 0,22 0,26 0,27 - 0,11 1,13 0,29%

Geophagus pellegrini Mojarra copetona - 0,66 0,06 0,00 0,25 0,00 0,97 0,25%

Caquetaia umbrifera Mojarra común - 0,26 0,21 0,00 0,22 0,00 0,69 0,18%

Sturisoma spp. Guacuco - 0,21 0,02 0,04 0,05 0,03 0,35 0,09%

Sternopygus spp. Caloche - 0,10 0,07 0,07 - 0,02 0,27 0,07%

Notarius bonillai Bagre blanco - 0,14 - - - - 0,14 0,04%

Colossoma macropomum Cachama negra - 0,05 0,05 - - - 0,10 0,03%

Sternopygus aequilabiatus Mayupa - 0,00 0,03 0,01 0,01 0,03 0,08 0,02%

Ancistrus sp. Guacuco 0,04 0,00 - - - - 0,04 0,01%

Brycon rubricauda Sabalo - - - 0,01 - - 0,01 0,00%

Total general 24,84 66,99 32,32 35,55 152,50 70,22 382,42 100,00%


30

Tabla 17. Valor monetario (millones de pesos) por especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Amazonas durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie.

Especie Nombre común Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porc.

Pseudoplatystoma tigrinum Pintadillo tigre 210,85 430,47 351,85 313,07 343,84 148,16 1798,25 15,1%

Brachyplatystomarousseauxii

Dorado-plateado 134,58 221,56 201,90 315,43 282,61 172,51 1328,59 11,1%

Zungaro zungaro Pejesapo, amarillo 161,39 251,36 295,65 217,48 295,02 91,71 1312,60 11,0%

Phractocephalus hemioliopterus

Cajaro 119,23 247,31 271,35 261,48 188,50 126,31 1214,18 10,2%

Brachyplatystoma juruense Jugador, listrado 56,32 118,95 229,91 173,94 189,86 109,58 878,57 7,4%

Brachyplatystoma vaillantii Pirabutón 4,89 84,91 83,87 292,23 251,83 44,28 762,01 6,4%

Calophysus macropterus Simi, mota, juvenil 66,05 102,71 100,84 100,70 63,31 136,48 570,09 4,8%

Pinirampus pirinampu Barbiancho 5,19 126,84 93,67 113,10 167,86 58,32 564,97 4,7%

Prochilodus nigricansBocachico cola negra

136,13 75,86 103,64 61,05 70,63 105,82 553,15 4,6%

Valoración monetaria del desembarco artesanal de la cuenca del Amazonas

El valor monetario de los desembarcos de esta cuenca proviene de puntos de toma de información ubicados en los municipios de Leticia, Florencia, Puerto Nariño, Puer-to Asís, Puerto Leguízamo y Mitú. En total, la valoración monetaria en estos puntos durante el periodo julio-di-ciembre de 2016 alcanzó los 11946,2 millones de pesos. El puerto de Leticia se destacó ampliamente, con el 86,5 % del total registrado, mientras que Florencia sólo alcan-zó el 4,2 %; porcentajes secundarios correspondieron a Puerto Nariño (2,9 %), Puerto Asís (2,7 %), Puerto Leguí-zamo (2,6 %) y Mitú (1,1 %). La red de enmalle abarcó

casi la totalidad del valor monetario de los desembarcos (92,7 %). El 7,3 % restante se distribuyó entre el calan-drio, las líneas de mano, la atarraya, el arpón, la flecha y las nasas (Tabla 16).

Las especies que más contribuyeron al valor monetario en la cuenca fueron el pintadillo tigre (Pseudoplatysto-ma tigrinum), el dorado o plateado (Brachyplatystoma rousseauxii), el pejesapo o amarillo (Zungaro zungaro), el cajaro (Phractocephalus hemioliopterus) y el jugador (Brachyplatystoma juruense). Este grupo de especies significó el 54,7 % del valor monetario total de los des-embarcos registrados en a cuenca (Tabla 17).

Tabla 16. Valor monetario (millones de pesos) del desembarco artesanal regisrtrado en los sitios monitoreados de la cuenca del Amazonas durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y tipo de arte o método de pesca.


Red de enmalle 972,54 1895,15 2165,12 2291,85 2333,82 1417,90 11076,38 92,7%

Calandrio 40,76 128,31 120,70 122,31 132,43 110,24 654,75 5,5%

Línea de mano 1,96 54,25 13,87 10,09 52,31 13,72 146,21 1,2%

Atarraya 2,27 18,84 7,91 13,05 7,82 11,04 60,92 0,5%

Arpón 0,13 1,43 0,37 1,01 4,48 - 7,43 0,1%

Flecha 0,02 - - 0,10 0,09 0,21 0,42 0,0%

Trampas o Nasas - 0,01 0,10 - - - 0,11 0,0%

Total general 1017,67 2097,99 2308,07 2438,41 2530,96 1553,10 11946,21 100,0%

31



Brachyplatystoma filamentosum

Valentón 27,48 77,48 106,32 116,24 162,03 40,48 530,02 4,4%

Sorubim lima Blanquillo 29,24 70,67 103,66 77,62 104,04 41,64 426,87 3,6%

Leiarius marmoratus Barbudo, yaque 12,22 64,81 119,78 59,52 97,16 51,70 405,21 3,4%

Semaprochilodus insignis Yaraqui 0,02 0,48 0,40 0,70 1,00 245,81 248,42 2,1%

Brachyplatystoma platynemum Baboso 15,62 45,92 50,56 40,90 44,36 37,26 234,62 2,0%

Hypophthalmus edentatus Mapará 0,02 0,12 0,64 112,96 46,39 0,37 160,50 1,3%

Pimelodus spp. Cuatro líneas 8,02 11,59 41,25 28,19 55,21 4,90 149,16 1,2%

Pseudoplatystoma punctifer Bagre rayado 1,40 12,86 21,47 17,95 13,48 12,87 80,04 0,7%

Brycon amazonicus Sábalo, Yamú 2,34 5,18 9,48 12,41 22,96 5,11 57,47 0,5%

Arapaima gigas Pirarucú 3,85 27,32 12,41 - 5,32 4,33 53,23 0,4%

Pimelodus ornatus Paguani - 45,00 - 0,01 - - 45,01 0,4%

Plagioscion squamosissimus Corvina 1,15 3,52 6,04 6,26 4,48 21,75 43,20 0,4%

Piaractus brachypomus Cachama 1,02 4,20 26,67 2,03 2,31 3,45 39,69 0,3%

Pseudoplatystoma spp. Bagre 2,16 4,68 5,48 8,51 8,64 6,86 36,33 0,3%

Brachyplatystoma tigrinum Zebra 0,37 2,92 0,06 10,13 0,04 22,04 35,55 0,3%

Mylossoma duriventre Palometa 2,63 3,94 4,14 5,08 9,64 9,97 35,39 0,3%

Pterygoplichthys pardalis Cucha 1,72 4,72 8,38 9,75 5,84 3,70 34,10 0,3%

Schizodon fasciatus Lisa 0,57 13,51 4,21 4,53 4,26 4,19 31,27 0,3%

Crenicichla lenticulata Botello, bocon 0,07 0,83 1,02 7,02 14,85 1,82 25,61 0,2%


Pellona castelnaeana Arenga amarilla 0,04 2,40 8,03 5,96 3,87 4,31 24,61 0,2%

Colossoma macropomum Cachama negra 0,91 3,45 4,99 7,55 3,00 4,48 24,39 0,2%

Platystomatichthys sturio Doncella - 1,82 6,03 4,97 8,22 2,64 23,68 0,2%

Brycon cephalus Zingo 0,98 2,46 2,06 6,39 5,28 6,04 23,21 0,2%

Leporinus fasciatus Leporino rayado 0,34 0,48 0,50 0,64 18,73 0,30 20,99 0,2%

Cichla monoculus Tucunaré 0,36 3,19 4,69 1,95 2,41 2,83 15,43 0,1%

Astronotus ocellatus Carahuasú, Oscar 3,08 3,90 1,57 1,92 2,71 2,18 15,36 0,1%

Ageneiosus inermis Pavón - chancleto - 0,04 0,51 13,41 0,60 0,47 15,04 0,1%

Leporinus agassizii Omima 0,42 1,33 1,90 1,05 3,61 2,84 11,15 0,1%

Triportheus angulatus Arenca 0,32 2,01 3,94 2,15 1,23 0,79 10,45 0,1%

Cichla temensis Tucunaré 0,04 0,74 2,46 2,64 1,59 2,04 9,51 0,1%

Potamorhina altamazonica Branquiña 0,14 0,20 0,68 4,63 2,79 0,49 8,92 0,1%

Gymnotus carapo Carapo - 0,07 0,03 0,02 6,38 0,01 6,50 0,1%

Osteoglossum bicirrhosum Arawana plateada 1,04 1,14 1,87 0,70 0,72 0,31 5,76 0,0%

Hydrolycus scomberoides Perro, payara 0,12 1,13 0,67 1,04 1,15 0,79 4,90 0,0%

Pygocentrus cariba Piraña 0,56 1,56 1,90 0,43 0,19 - 4,64 0,0%

Pygocentrus nattereri Piraña roja 0,32 0,53 1,13 1,08 0,95 0,38 4,39 0,0%

Brycon melanopterus Sabaleta 1,26 0,49 - 0,49 0,84 0,36 3,44 0,0%

Sorubimichthys planiceps Pejeleño 0,05 0,24 0,15 0,15 0,02 2,35 2,97 0,0%

Hypostomus hondae Coroncoro, Cucha - 0,43 0,24 1,17 0,51 0,54 2,89 0,0%



32


Pellona flavipinnis Arenca blanca - 0,36 0,65 1,36 0,17 - 2,55 0,0%

Salminus affinis Picuda 0,00 0,55 0,48 0,55 0,31 0,34 2,23 0,0%

Rhamdia spp. Liso - 0,91 0,01 0,37 0,47 0,22 1,98 0,0%

Hypostomus plecostomus Corroncho 0,04 0,71 0,25 0,25 0,57 0,13 1,94 0,0%

Serrasalmus rhombeus Caribe negro 0,02 0,34 0,66 0,30 0,43 0,10 1,84 0,0%

Psectrogaster amazonica Branquiña - 0,03 0,35 0,35 0,44 0,32 1,49 0,0%

Hypostomus spp. Hypostomo 0,05 0,32 0,34 0,51 0,02 0,13 1,36 0,0%

Platynematichthys notatus Tigrito 0,16 0,59 0,11 0,24 0,13 0,13 1,35 0,0%

Rhaphiodon vulpinus Perro payarin 0,46 0,14 0,36 0,18 0,04 - 1,17 0,0%

Geophagus abalios Juan viejo - 0,20 0,20 0,04 0,29 0,39 1,11 0,0%

Trachelyopterus galeatus Novia, Misingo - 0,47 0,37 0,10 0,03 0,07 1,05 0,0%

Hoplerythrinus unitaeniatus Pejedulce, shuyo 0,38 0,08 0,06 0,08 0,30 0,12 1,02 0,0%

Curimata spp. Vizcaina - 0,00 0,44 0,20 0,22 0,09 0,95 0,0%

Characidium fasciatum Chilocidio enano - 0,04 0,63 - - - 0,67 0,0%

Panaque nigrolineatus Cucha real - - 0,34 0,23 - 0,09 0,66 0,0%

Apteronotus albifrons Cuchillo caballo - 0,03 0,23 0,27 0,00 0,02 0,55 0,0%

Cynopotamus amazonum 0,01 0,29 0,18 0,03 - - 0,52 0,0%

Oxydoras niger Mata caiman - - - - 0,26 0,19 0,45 0,0%

Mylossoma aureum Palometa 0,34 - - - - 0,09 0,43 0,0%

Pterodoras granulosus Bacú - 0,02 - 0,14 0,13 0,06 0,35 0,0%

Chalceus macrolepidotus Arari plateado, - 0,02 0,01 0,01 0,19 0,08 0,32 0,0%

Pseudopimelodus bufonius Bagre sapo - 0,17 - 0,11 - - 0,28 0,0%

Acestrorhynchus microlepis Agujeta - 0,02 0,01 0,07 0,10 0,04 0,25 0,0%

Ageneiosus brevifilis Chancleto 0,01 0,03 0,05 0,07 - - 0,17 0,0%

Hyphessobrycon peruvianus Tetra loreto - 0,15 - - - - 0,15 0,0%

Rhamphichthys rostratus Cuchillo osa - 0,01 0,01 0,10 0,02 - 0,13 0,0%

Auchenipterichthys thoracatus Jeta de tula - 0,06 0,04 - - - 0,10 0,0%

Pimelodella sp. - 0,01 0,08 0,01 0,01 - 0,10 0,0%

Aphyocharax alburnus Sardina - 0,03 0,07 - - - 0,10 0,0%

Metynnis sp. Moneda - - 0,03 0,05 - - 0,09 0,0%

Hemisorubim platyrhynchos Bagre dormilón - 0,04 0,02 0,00 0,00 - 0,07 0,0%

Psectrogaster rhomboides Cascudo - - - 0,05 - 0,01 0,07 0,0%

Rhytiodus microlepis - 0,06 - - - - 0,06 0,0%

Hoplosternum littorale Chiruy 0,00 0,01 0,03 0,01 - - 0,05 0,0%

Cichla ocellaris Tucunaré 0,03 - - - - - 0,03 0,0%

Myleus schomburgkii Gancho azul - 0,01 0,01 - - - 0,02 0,0%

Pimelodella serrata Pimelodella serrata 0,02 - - - - - 0,02 0,0%

Chalceus erythrurus Arari de punto - - 0,01 - - - 0,01 0,0%

Myleus rubripinnis Garopa ganchi rojo - - - - 0,01 - 0,01 0,0%

Hemigrammus bellottii Sardina - 0,01 - - - - 0,01 0,0%

Boulengerella maculata Agujón fino - 0,01 - 0,00 - - 0,01 0,0%

Total general 1017,67 2097,99 2308,07 2438,41 2530,96 1553,10 11946,21 100,0%

33


Desembarco artesanal en la cuenca del Orinoco

En esta cuenca se cuenta con información registrada en diez municipios. Los desembarcos registrados en los sitios mo-nitoreados durante el periodo evaluado alcanzaron las 337,7 t, siendo Puerto Carreño, Arauca y San José del Guaviare los municipios más representados en estos desembarcos, con 30,1 %, 23,8 % y 14,9 %, respectivamente (Tabla 18). En esta cuenca se registraron desembarcos con ocho tipos de artes de pesca, destacándose ampliamente la red de enmalle (58,7 %), seguida por la atarraya (29,1 %) y la chinchorra (5,9 %). Otros artes representados en los desembarcos pero con im-portancia secundaria fueron las líneas de mano, el calandrio y la recolección manual (Tabla 19).

Tabla 18. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos en los sitios monitoreados en la cuenca del Orinoco durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y municipio.

Municipio Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Puerto Carreño - 82,08 232,1 478,7 595 308 1695,85 30,05%Arauca 24,44 180 686,6 187,2 134,4 131,6 1344,2 23,82%San José del Guaviare 92,05 215,4 143,2 166,6 121,7 100,4 839,32 14,87%Inírida 27,8 52,97 87,92 104,8 129,9 125,5 528,8 9,37%Puerto López 19,15 107,8 58,83 64,65 127,2 111,7 489,33 8,67%Barrancominas - - 198 47,85 41,19 29 316 5,60%Villavicencio 10,37 30,45 32,16 40,46 45,28 80,28 238,99 4,23%Puerto Gaitán 7,32 23,57 20,64 24,42 36,19 33,5 145,65 2,58%Granada 3,6 16,94 4,47 2,69 3,51 1,83 33,04 0,59%Cumaribo - - 4,53 0,98 3,1 3,62 12,23 0,22%

Total general 184,7 709,2 1468 1118 1237 925,4 5643,42 100,00%

A nivel de especie, sobresalieron el bagre (Pseudopla-tystoma orinocoense), el pirabutón (Brachyplatystoma vaillantii), el Pejesapo o amarillo (Zungaro zungaro), el bocachico (Prochilodus mariae), el baboso (Brachypla-tystoma platynemum) y el dorado (Brachyplatystoma rousseauxii), las cuales acumularon el 66,5 % del des-embarco total registrado en la cuenca. Una importancia intermedia en los desembarcos (< 5 %) correspondió a las especies Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense), Jugador (Brachyplatystoma juruense), Simi (Calophy-sus macropterus) y Cajaro (Phractocephalus hemioliop-terus). Las restantes especies registraron porcentajes menores de 2 % (Tabla 20).

Tabla 19. Valor monetario (millones de pesos) de los desembarcos registrados en los sitios monitoreados de la cuenca del Orinoco durante el período julio-diciembre de 2016, discriminados por mes y tipo de arte o método de pesca.

Municipio Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Puerto Carreño - 82,08 232,11 478,67 594,95 308,04 1695,85 30,05%

Arauca 24,44 180,02 686,55 187,19 134,39 131,6 1344,2 23,82%

San José del Guaviare 92,05 215,37 143,24 166,6 121,71 100,35 839,32 14,87%

Inírida 27,8 52,97 87,92 104,75 129,88 125,49 528,8 9,37%

Puerto López 19,15 107,83 58,83 64,65 127,18 111,68 489,33 8,67%

Barrancominas - - 197,96 47,85 41,19 29 316 5,60%

Villavicencio 10,37 30,45 32,16 40,46 45,28 80,28 238,99 4,23%

Puerto Gaitán 7,32 23,57 20,64 24,42 36,19 33,5 145,65 2,58%

Granada 3,6 16,94 4,47 2,69 3,51 1,83 33,04 0,59%

Cumaribo - - 4,53 0,98 3,1 3,62 12,23 0,22%

Total general 184,73 709,24 1468,41 1118,26 1237,38 925,39 5643,42 100,00%


34

Tabla 20. Valor monetario (millones de pesos) por especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Orinoco durante el período julio-diciembre de 2016, discriminado por mes y especie.


Pseudoplatystomaorinocoense

Bagre 9,09 55,91 651,03 278,27 276,16 159,19 1429,66 25,3%

Brachyplatystoma vaillantii Pirabutón 2,13 36,13 70,11 130,73 187,92 125,79 552,81 9,8%

Zungaro zungaro Pejesapo, amarillo 54,04 172,28 93,54 81,95 80,55 61,21 543,58 9,6%

Prochilodus mariae Bocachico 9,51 85,72 106,67 97,03 99,20 88,22 486,34 8,6%

Brachyplatystomaplatynemum

Baboso 0,21 13,40 66,95 98,67 137,36 116,22 432,82 7,7%

Brachyplatystomarousseauxii

Dorado-plateado 50,44 101,33 71,91 55,87 18,48 7,53 305,56 5,4%

Pseudoplatystomametaense

Bagre tigre 0,67 11,30 37,91 29,54 106,33 60,63 246,38 4,4%

Brachyplatystoma juruense Jugador, listrado 0,19 3,83 99,86 24,29 17,76 27,33 173,25 3,1%

Calophysus macropterus Simi, mota 2,80 9,36 53,93 54,10 27,08 17,59 164,85 2,9%

Phractocephalushemioliopterus

Cajaro 1,53 9,29 24,71 37,31 45,38 32,55 150,77 2,7%

Pseudoplatystoma spp. Bagre 2,83 6,52 16,91 14,63 36,50 29,31 106,69 1,9%

Semaprochilodus kneri Yaraqui 3,43 10,37 9,17 21,97 22,86 27,88 95,68 1,7%

Plagioscion squamosissimus

Corvina 0,23 14,02 21,02 23,19 19,73 9,78 87,98 1,6%

Mylossoma duriventre Palometa 0,80 5,36 14,56 20,25 22,23 20,33 83,54 1,5%

Sorubimichthys planiceps Pejeleño 0,76 32,91 5,80 6,96 25,16 9,68 81,27 1,4%

Colossoma macropomum Cachama negra 0,54 6,03 18,56 22,27 19,16 12,01 78,56 1,4%


Brachyplatystoma filamentosum

Valentón 3,91 7,55 17,20 22,09 7,68 8,54 66,96 1,2%

Pinirampus pirinampu Barbiancho 0,30 3,62 5,76 9,23 8,80 20,01 47,73 0,8%

Semaprochilodus laticeps Sapuara 6,51 24,68 1,85 3,39 3,96 3,38 43,77 0,8%

Pygocentrus cariba Piraña 1,01 7,57 6,30 14,80 5,54 6,76 41,99 0,7%

Ageneiosus inermis Pavón 4,89 9,11 5,80 6,23 5,98 8,26 40,27 0,7%

Leiarius marmoratus Barbudo, yaque 2,98 4,21 7,15 4,48 6,86 13,11 38,80 0,7%

Brycon amazonicus Sábalo, Yamú 6,65 18,72 3,20 0,43 0,08 1,43 30,51 0,5%

Hypophthalmus edentatus Mapará - 0,00 0,59 10,68 10,32 1,58 23,16 0,4%

Pimelodus spp. Cuatro líneas - 4,10 3,05 1,66 5,39 7,85 22,05 0,4%

Trachelyopterus galeatus Novia, Misingo 5,07 8,68 6,87 - - - 20,62 0,4%

Piaractus brachypomus Cachama blanca 0,62 4,74 5,75 4,09 2,85 2,25 20,30 0,4%

Hydrolycus scomberoides Perro, payara 0,57 2,64 3,41 3,38 3,08 4,78 17,87 0,3%

Pygocentrus nattereri Piraña roja 0,63 3,12 4,66 1,59 2,91 1,90 14,80 0,3%

Pellona castelnaeana Arenga amarilla - 2,00 4,87 4,89 1,28 1,31 14,35 0,3%

Astronotus sp. Cachama - pavo - - 0,94 5,39 2,81 4,11 13,25 0,2%

Leporinus friderici Omima gavilán - 0,10 - 1,15 4,17 5,83 11,25 0,2%

Leporinus agassizii Omima 3,73 2,97 0,24 0,44 0,67 0,33 8,38 0,1%

35



Cichla temensis Tucunaré - 0,13 0,39 0,50 4,26 3,02 8,30 0,1%

Hoplias sp. Guabina común - - - 0,05 1,47 5,60 7,11 0,1%

Hypostomus niceforoiHypostomo de piedra

0,54 1,13 2,84 1,69 0,05 - 6,25 0,1%

Leporinus fasciatus Leporino rayado 1,74 4,46 - - - - 6,20 0,1%

Pseudoplatystoma punctifer

Bagre rayado 1,80 3,70 - - - - 5,50 0,1%

Satanoperca daemonJuan viejoDaemon

- - - 1,45 1,53 1,26 4,25 0,1%

Cichla orinocensis Tucunaré - 0,41 0,57 1,70 0,77 0,25 3,71 0,1%

Hydrolycus armatus Payara - 0,39 0,94 0,26 0,54 1,40 3,53 0,1%

Pterygoplichthys sp. Cucha 0,20 0,70 0,62 1,16 0,48 0,19 3,35 0,1%

Schizodon scotorhabdotus Tuso - 1,10 0,77 0,58 0,05 0,73 3,22 0,1%

Sorubim lima Blanquillo 0,04 0,26 0,53 0,31 0,57 1,40 3,10 0,1%

Oxydoras niger Mata caiman 0,03 0,41 1,00 0,33 0,75 0,31 2,83 0,1%

Cichla ocellaris Tucunaré 0,17 0,25 0,37 0,52 0,41 0,10 1,81 0,0%

Potamorhina altamazonica Branquiña 0,01 0,17 0,31 0,24 0,22 0,59 1,54 0,0%

Hemisorubim platyrhynchos

Bagre dormilón - 0,06 0,17 0,14 0,28 0,81 1,46 0,0%

Hypostomus spp. Hypostomo - - - 0,62 0,36 0,48 1,45 0,0%

Brycon sp. Yamu 0,02 0,55 0,04 0,03 0,05 0,70 1,38 0,0%

Platynematichthys notatus Tigrito 0,04 0,18 0,18 0,03 0,09 0,33 0,85 0,0%

Pterodoras rivasi Sierra cagona - 0,28 0,02 0,08 0,19 0,24 0,80 0,0%

Rhamdia quelen Liso - - 0,58 0,10 0,08 0,02 0,78 0,0%

Panaque nigrolineatus Cucha real - 0,09 0,01 0,03 0,49 0,09 0,71 0,0%

Hoplias malabaricusQuicharo,moncholo

- 0,01 0,05 0,04 0,22 0,27 0,59 0,0%

Pellona flavipinnis Arenca blanca - 0,08 0,14 0,05 0,02 0,07 0,36 0,0%

Astronotus ocellatus Carahuasú, Oscar - - - - 0,29 - 0,29 0,0%

Sphyrna media Cachuda gris - 0,03 - 0,01 0,23 - 0,26 0,0%

Pimelodina flavipinnis Mollejón - - - - - 0,23 0,23 0,0%

Cephalosilurus apurensis Rambosapo - - - - 0,11 - 0,11 0,0%

Salminus affinis Picuda - - - - 0,10 - 0,10 0,0%

Crenicichla sp.MataguaroVentuari

- - - 0,05 0,02 - 0,07 0,0%

Centrochir crocodili Mata caimán - 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,06 0,0%

Ageneiosus spp. Doncella - - - - 0,00 0,05 0,05 0,0%

Rhaphiodon vulpinus Perro payarin - 0,00 0,01 - 0,00 0,03 0,04 0,0%

Pseudopimelodus bufonius Bagre sapo 0,01 - - 0,02 - - 0,03 0,0%

Serrasalmus spp. Caribe blanco - - 0,01 0,00 0,01 - 0,02 0,0%

Corydoras simulatus Corredora olga - - - 0,01 - - 0,01 0,0%

Serrasalmus spilopleura Palometa - - 0,01 - - - 0,01 0,0%

Total general 184,73 709,24 1468,41 1118,26 1237,38 925,39 5643,42 100,0%


36

3.2 Ingresos, costos y renta económica durante el período julio-diciembre de 2016

El análisis de ingresos, costos y rentas renta de las UEPs permite apreciar las consecuencias financieras (ingresos monetarios, costos de operación y beneficios) generadas por la actividad pesquera en la población dedicada a ella, particularizando la información obtenida en el análisis de valoración monetaria de las capturas por tipo de UEP. La renta operacional de los pescadores se define como los beneficios monetarios que genera la actividad; estos be-neficios hacen referencia a la diferencia entre los ingre-sos, que básicamente se obtienen como el producto de la captura por el valor comercial de primera venta, y los costos de operación o costos variables que asumen las UEPs, es decir, no se incluyen los costos fijos ni de opor-tunidad; por consiguiente, la renta económica se calcula como la diferencia entre los ingresos (valor monetario de la captura desembarcada) y los costos variables (insu-mos como hielo, combustible, alimento, reparación de artes, alquiler de embarcaciones entre otros etc.) (Seijo et al., 1997).

3.3 Ingreso, costo y renta de las unidades económica de pesca artesanales del litoral Caribe

En el litoral Caribe se aprecia una notable diferencia en la distribución de los ingresos operacionales de las UEPs, la cual se encuentra relacionada con la eficacia de los ar-tes y métodos de pesca, además de la autonomía de las embarcaciones y el equipo de propulsión. En este sentido se observan diferencias significativas en las UEPs propul-sadas mediante motor, destacándose las UEPs cuyo arte de pesca consiste en arpones que permiten seleccionar los especímenes objeto de captura, atendiendo al valor comercial. Este tipo de UEPs se encuentran equipadas con motores para mayor autonomía y acceso a calade-ros lejanos, obteniendo un ingreso bruto promedio por faena estimado en $ 433111. Cabe destacar que se trata de ingresos brutos, de los cuales se deducen los costos operacionales. Contrastando con este valor, se presentan las UEPs arponeras, cuyas embarcaciones son propul-sadas a remo y/o vela, las cuales registraron un ingreso promedio de $24226 por faena de pesca. Las UEPs qu usan chinchorro y se encuentran equipadas con motor también alcanzan ingresos brutos por faena significati-vamente superiores a la mayoría de los diferentes tipos

de UEPs; este ingreso promedio se estimó en $ 350355. Sin embargo, estos ingresos deben ser distribuidos entre unos 11 o 13 pescadores, número necesario para operar el arte de pesca. Por su parte, las UEPs chinchorreras sin motor logran ingresos brutos promedio estimados en $ 187313.

Para las UEPs que operan con nasas y propulsadas con motor, se registraron ingresos promedio de $ 281099 por faena. Estas UEPs normalmente operan con tres o cua-tro pescadores, en tanto que para las UEPs que emplean nasas y no se encuentran equipadas con motores se re-gistró un ingreso promedio de $ 28647 por faena de pes-ca. Con valores menos contrastantes en los ingresos se observan las UEPs que operan con palangres o con redes de enmalle; en efecto, se estimó un ingreso bruto prome-dio de $ 163030 para las palangreras motorizadas y de $ 46245 para las palangreras no motorizadas, en tanto que para las UEPs rederas se estimaron ingresos promedio de $ 177397 (con motor) y de $ 52019 (sin motor). Se observa que las UEPs con menores ingresos por faena corresponden a aquellas que emplean aros como arte para la captura de crustáceos como las jaibas (Tabla 21).

Figura 6. Desembarco de la pesca con “Ruche” en Tumaco.

37


Tabla 21. Ingresos por faena (pesos) de las pesquerías artesanales del litoral Caribe durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Tipo de UEPN° de pescadores

por UEPIngreso

Promedio Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo

Aros sin motor 2 27682 9000 14000 25000 36250 60000

Arpón con motor 2 433111 147000 195000 347000 690000 871000

Arpón sin motor 2 24226 5000 16125 24000 30000 60000

Atarraya con motor 2 84848 500 30000 60000 120000 1687500

Atarraya sin motor 1 49354 0 19000 34000 60000 1416000

Buceo con motor 3 121469 20000 82500 106000 133750 1184500

Buceo sin motor 2 39853 3000 21000 30000 56000 210000

Changa con motor 3 140062 600 69500 113000 165000 1161000

Chinchorro con motor 15 350355 338 80000 162000 365750 7198000

Chinchorro sin motor 15 187313 2000 50000 91000 193000 2200000

Flecha sin motor 1 91308 30000 48000 87500 112500 240000

Línea de mano con motor 2 120611 0 24000 65000 148000 2740009

Línea de mano sin motor 2 41687 0 12000 24000 48000 2035000

Palangre o Espinel con motor 3 163030 1000 63000 125000 224875 1135000

Palangre o Espinel sin motor 2 46245 1500 24000 32000 63000 490000

Red de enmalle con motor 3 177397 0 45000 84000 177000 8740000

Red de enmalle sin motor 2 52019 0 19000 36000 64200 1203000

Trampas o Nasas con motor 4 281099 16800 70625 130200 280250 2015000

Trampas o Nasas sin motor 3 28647 800 18000 24000 33800 210500

Fuente: Sistema de Información del Servicio Estadístico Pesquero Colombiano (SEPEC)-AUNAP, 2016

Durante los meses de monitoreo de la actividad pesquera los registros de costos asociados a las faenas muestran un comportamiento con moderadas variaciones entre ti-pos de artes, pero con apreciables diferencias según el método de propulsión empleado. En promedio, las UEPs sin propulsión motorizada que emplean como artes de pesca atarrayas, redes de enmalle fijas, palangres, arpo-nes, líneas de mano y nasas, asumen costos de opera-ción comprendidos entre $ 5000 y $ 6200, diferencián-dose un poco el palangre, que registra un costo promedio cercano a $ 8000, debido a la necesidad de cebar las artes con carnada.

En lo que respecta a las UEPs motorizadas, aquellas que usan líneas de mano y método correteo emplean motores de poca potencia (entre 5 – 15 HP), con bajo consumo de combustible, circunstancia que posibilita un costo promedio por faena de $ 34446. Contrastando con lo an-

terior, se observan los costos de las UEPs que emplean redes de arrastre, como las changas, los chinchorros, y las que aplican cercos con redes de enmalle, en cuyos costos de operación la participación del motor se hace indispensable, influyendo el mayor esfuerzo energético y la potencia requerida (entre 40 – 75 HP), debido al tama-ño y peso de dichas artes. Los costos para estos tipos de UEPs se estiman entre $ 57709 y $ 64638 (Tabla 22).

La estimación de la renta se realiza a partir del valor correspondiente a la mediana como estimación puntual registrada. Asociado a la mayor autonomía de las embar-caciones y eficacia en la operación de las artes de pes-ca, se encontraron mayores niveles de renta en las UEPs propulsadas con motor y que emplean redes de enmalle, chinchorros o líneas de mano. Las rentas obtenidas se distribuyen de manera aproximadamente equitativa entre el número de pescadores que participan en las faenas


38

Tabla 22. Costos por faena (pesos) de las pesquerías artesanales del litoral Caribe durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Tipo de UEPNo. de pescadores

por UEPCostos


Arpón con motor 2 61.667 25000 45000 45000 60000 127000

Arpón sin motor 2 5.095 5000 5000 5000 5000 9000

Atarraya con motor 2 23.182 2000 11000 25000 32000 120000

Atarraya sin motor 1 5.950 500 5000 5000 7000 24000

Buceo con motor 3 29.653 75 22000 29000 29000 98000

Buceo sin motor 2 6.196 2000 5000 6000 7000 13000

Changa con motor 3 57.709 11000 41000 56000 66000 286000

Chinchorro con motor 15 50.906 20 37000 48000 65000 400000

Chinchorro sin motor 15 26.202 30 20000 30000 30000 62000

Flecha sin motor 1 20.000 15000 16250 20000 20000 30000

Línea de mano con motor 2 34.446 91 10000 20000 45000 450000

Línea de mano sin motor 2 4.997 0 2850 5000 6000 67000

Palangre o Espinel con motor 3 64.638 5000 24000 60000 100000 440000

Palangre o Espinel sin motor 2 7.961 500 5000 6300 8000 130000

Red de enmalle con motor 3 53.569 5 20000 33000 75000 1016000

Red de enmalle sin motor 2 5.934 2000 5000 7000 180000

Trampas o Nasas con motor 4 85.204 10000 48000 93000 114500 200000

Trampas o Nasas sin motor 3 6.128 2000 6000 6000 6000 15000

de pesca, descontando de los beneficios la participación correspondiente a la tenencia de las artes, el motor y la embarcación (Tabla 23).

Las UEPs con artes o métodos como atarraya, buceo, línea de mano, palangre y nasas, que no se encuentran equipadas con motores, presentan una renta compren-dida entre $30000 y $31142; sin embargo, las UEPs que operan con las mismas artes pero con propulsión motorizada presentan una renta comprendida en el ran-go $40000 - $110000, diferenciándose ampliamente de las UEPs que emplean nasas, cuya renta se estima en $680000; este alto valor se explica por el uso de embar-caciones de mayor autonomía, equipadas con motores internos y que realizan faenas de mayor duración.

3.4 Ingreso, costo y renta de las unidades económicas de pesca de la cuenca del Magdalena

En la cuenca del río Magdalena, al igual que en el litoral Caribe, se observan marcadas diferencias entre las UEPs

motorizadas y las no motorizadas. Las UEPs motorizadas que pescan con chinchorra registran un ingreso promedio por faena estimado en $ 213380, mientras que el ingre-so para las no motorizadas se estimó en $ 49703. En el caso de las UEPs palangreras, el ingreso bruto promedio de las motorizadas se estimó en $ 124771 y el de las no motorizadas en $ 54956. Para las UEPs que emplean nasas, estos valores son $ 124156 para las motorizadas y $ 33942 para las no motorizadas. Entre las UEPs con los menores ingresos operacionales se encuentran las no motorizadas que utilizan nasas, cóngolo, palangre y líneas de mano, cuyos valores promedio estimados os-cilaron entre $ 33942 y $ 60100 (Tabla 24). No obstante que generalmente la propulsión mediante motor tiende a determinar mayores capturas, las cuales se traducen en mayores ingresos operacionales, en la cuenca del río Magdalena se observan algunas excepciones, como es el caso de las UEPs atarrayeras, cuyo ingreso promedio no varía de manera significativas entre UEPs motorizadas y UEPs no motorizadas.

39


Tabla 24. Ingresos por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Tipo de UEP No. de pescadores por UEP

IngresoPromedio Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo

Arpón sin motor 1 29000 29000 29000 29000 29000 29000Atarraya con motor 2 49138 8000 22600 33000 50000 308000Atarraya sin motor 1 50462 0 18000 31507 60000 416000Chinchorra con motor 6 213380 5500 94738 178375 307525 985000Chinchorra sin motor 6 49703 3000 18000 35000 68000 525000CóngoloSin motor 2 53338 20000 37455 53120 65200 109600Flecha sin motor 1 85361 30000 45750 81000 108000 224000Línea de mano con motor 2 60100 9000 27250 40250 71500 414000Línea de mano sin motor 2 37854 1500 22500 35000 49500 113000Calandrio con motor 3 124771 4500 60000 106500 158250 870000Calandrio sin motor 3 45956 1500 24000 35200 64000 281500Red de enmalle con motor 3 81023 2000 38050 60400 100000 1068000Red de enmalle sin motor 3 49468 0 18200 34500 60000 1203000Trampas o Nasas con motor 1 124156 16800 61913 102725 162062 632500Trampas o Nasas sin motor 1 33942 800 18000 24000 48000 210500


Tabla 23. Rentas por faena (pesos) de las pesquerías artesanales del litoral Caribe durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Tipo de UEPN° de pescadores

por UEPRenta

Promedio Mínimo Q1 Mediana Q3 MáximoArpón con motor 2 371444 70000 122000 302000 645000 826000Arpón sin motor 2 17952 -5000 9500 18500 25000 55000Atarraya con motor 2 40798 -33000 11000 34000 61000 172000Atarraya sin motor 1 29155 -7000 11000 23000 39000 234000Buceo con motor 3 91402 -75000 54000 78500 108000 1109500Buceo sin motor 2 30842 -11000 13000 22000 43000 200000Changa con motor 3 82353 -251200 24700 54600 103000 1031000Chinchorro con motor 15 274952 -327000 18000 102000 282000 7156000Chinchorro sin motor 15 181775 -30000 -30000 66000 210000 2170000Flecha sin motor 1 124833 64000 90000 107500 151250 220000Línea de mano con motor 2 74485 -450000 2000 29000 92000 2588009Línea de mano sin motor 2 21558 -32000 5000 13000 29000 442500Palangre o Espinel con motor 3 109669 -296000 24900 78000 161250 990000Palangre o Espinel sin motor 2 31142 -6400 5150 15000 30750 470000Red de enmalle con motor 3 151576 -725500 13000 54000 150000 862000Red de enmalle sin motor 2 46990 -62000 15000 29000 51000 732000Trampas o Nasas con motor 4 680757 -200000 337750 548000 948500 1915000Trampas o Nasas sin motor 3 17988 -6000 12000 18000 24000 94000



40

Con respecto a los costos por faena que asumen los di-ferentes tipos de UEPs, aunque en téminos relativos se observan considerables diferencias entre las motorizadas y las no motorizadas, en términos absolutos dichas dife-rencias no son tan apreciables. En el caso de las UEPs atarrayeras esta diferencia es del 185% en términos re-lativos y de $ 10000 en términos absolutos, debido al costo de un galón de gasolina mezclado con aceite. Para las UEPs que usan palangres o líneas de mano, aunque la diferencia relativa se estimó entre 148% y 169%, en términos absolutos estas diferencias oscilaron entre $ 26000 y $ 56000. Esta diferencia es mucho mayor en el caso de las UEPs que pescan con redes de enmalle ($ 418400 o 485%) (Tabla 25).

La demanda de fuerza laboral logra determinar la ren-ta o beneficio por pescador de los diferentes tipos de UEPs analizadas. Aunque la mayor renta correspondió a las UEPs motorizadas que pescan con chinchorra ($ 134626 por faena), este tipo de UEPs no genera los máximos beneficios por pescador, dado que estas UEPs operan con un promedio de seis pescadores. Caso di-ferente ocurre con las UEPs palangreras, cuya renta

estimada ($ 94834 por faena) se distribuye entre solo tres pescadores. Por tanto, mientras que un pescador de una UEP que faena con chinchorra logra un beneficio promedio de $ 22000, el pescador de la UEP con palan-gre obtiene en promedio $32.000 por faena. En todas aquellas UEPs que operan con solo un pescador, como en las no motorizadas que emplean flechas y atarrayas, las rentas promedio por pescador de estas UEPs se des-tacan entre las mayores ($ 75810 para las de flechas y $ 36805 para las de atarraya). Por su parte, las UEPs motorizadas que pescan con nasas y constan de un solo pescador obtienen rentas promedio estimadas en $ 65494 por faena (Tabla 26).

3.5 Ingreso, costo y renta de las unidades económicas de pesca de la cuenca del Sinú

En la cuenca del río Sinú las estrategias de pesca se basan principalmente en cuatro tipos de artes de pes-ca: atarrayas, buceo, palangres y redes de enmalle. Con excepción de algunas redes de enmalle, la propulsión se realiza empleando medios tradicionales como remos, pa-lancas para bogar o velas. Esto se refleja en capturas muy

Tabla 25. Costos por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).


Costos


Arpón sin motor 1 2000 2000 2000 2000 2000 2000

Atarraya con motor 2 15068 1000 9500 12000 17000 51500


Chinchorra con motor 6 78754 6000 45000 70800 102575 248200

Chinchorra sin motor 6 5417 0 0 2000 8250 41500

Flecha sin motor 1 8340 2000 5000 9000 12000 13000

Línea de mano con motor 2 17540 10000 12000 15000 20000 43000

Línea de mano sin motor 2 7060 1000 6000 6400 8000 17000

Calandrio con motor 3 29527 2000 19150 24000 36000 106000

Calandrio sin motor 3 6300 0 4500 5000 8000 50000



Trampas o Nasas con motor 1 5866 22000 25000 50000 72750 165000

Trampas o Nasas sin motor 1 8451 800 4000 8000 12000 36000


41


homogéneas que a su vez determinan ingresos, costos y rentas similares. Se observa entonces que las UEPs equi-padas con motor de propulsión registran valores atípicos, con ingresos brutos por faena estimados en $ 152368. En el límite inferior se observa a las UEPs con atarrayas y sin motor, para las cuales se estimó un ingreso promedio de $ 52336 (Tabla 27).

Los mayores costos estuvieron asociados a las UEPs con redes de enmalle equipadas con motor y a las UEPs pa-

langreras o con calandrio. Estos dos tipos de UEPs regis-tran costos promedio por faena estimados en $ 13367 y $ 13552, respectivamente. Las UEPs atarrayeras, las de buceo y las que emplean redes de enmalle sin motoriza-ción asumen costos muy similares, cuyo promedio global se estimó en $ 6253 por faena de pesca (Tabla 28). En cuanto a las rentas por faena de pesca se aprecia que las artes de pesca que proporcionan el mayor beneficio a los pescadores son las redes de enmalle, equipadas o no con motores. Las rentas brutas de estas UEPs se estiman

Tabla 26. Renta por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Magdalena durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Tipo de UEPNo. de pescado-

res por UEPRenta


Arpón sin motor 1 27000 27000 27000 27000 27000 27000

Atarraya con motor 2 34545 -600 11500 21050 36550 266000

Atarraya sin motor 1 36805 -10000 15000 26000 44800 437000

Chinchorra con motor 6 134626 -33250 37613 89550 190425 855000

Chinchorra sin motor 6 44530 -15000 15000 30000 60000 483500

Flecha sin motor 1 75810 20000 35500 74000 101000 221000

Línea de mano con motor 2 42560 -13000 10500 25500 55875 384000

Línea de mano sin motor 2 30383 -9000 16375 27300 42600 98000

Calandrio con motor 3 94834 -61000 38250 76775 127038 771000

Calandrio sin motor 3 35753 -11550 15200 27000 54600 272850

Red de enmalle con motor 3 49523 -78000 14000 31100 62263 1025000

Red de enmalle sin motor 3 46235 -21000 16000 31697 56800 1198000

Trampas o Nasas con motor 1 65494 -35000 27638 47825 86150 592500

Trampas o Nasas sin motor 1 25321 -18900 11000 20000 39475 200500


Tabla 27. Ingresos por faena (pesos) de las pesquerías la cuenca del Sinú durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la mo-torización).


Ingreso



Buceo sin motor 2 55944 27800 36750 51000 69000 107000

Palangre o Espinel sin motor 3 66579 15000 40000 50000 87750 220000





42

en $ 138623 y $ 74302, respectivamente; sin embargo, dado que la UEP con motor es tripulada por tres pescado-res y la UEP sin motor solo consta de dos pescadores, no se presentan grandes diferencias en la renta por pescador

($ 46.208 y $ 37.151, respectivamente). Los otros tipos de UEPs alcanzan una renta bruta promedio cercana a los $ 50.000, la cual implica una renta promedio global por pescador de alrededor de los $ 22.000 (Tabla 29).

Tabla 28. Costos por faena (pesos) de las pesquerías la cuenca del Sinú durante el período julio-diciembre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Tipo de UEP

No. de pescadores por UEP

Costos



Buceo sin motor 2 5650 2600 3500 5000 6750 11000

Calandrio 3 13552 9000 12250 14000 15000 16000



Fuente: Información del Servicio Estadístico Pesquero Colombiano (SEPEC)-AUNAP, 2014

Tabla 29. Renta por faena (pesos) de las pesquerías de la cuenca del Sinú durante el período julio-diciem-bre de 2016, discriminadas por tipo de unidad económica de pesca (caracterizada por el arte o método de pesca primario y la motorización).

Arte y/o método No. de pescadores por UEP

Renta


Atarraya sin motor 2 45549 -6600 21000.0 38900 60600 393000

Buceo sin motor 2 51291 25000 31862.5 49900 61550 98000

Palangre o Espinel sin motor 3 53026 5000 28000.0 37500 73500 205000

Red de enmalle con motor 3 138623 -3500 65000.0 111750 175000 1126000

Red de enmalle sin motor 2 74302 -9000 37000.0 59500 94500 630000


4. Referencias

Agudelo, E., R.E Ajiaco, L.E Alvarez, C.G Barreto, C.A Bor-da, C.C Bustamante, J.P. Caldas, M.C. Diazgranados, J. De La Hoz, G. Melo, E. Perucho, V. Puentes, A. Ramirez; M. Rueda, J.C. Salinas y L.A. Zapata. 2011. Protocolo de captura de información pesquera, biológica y socio-eco-nómica en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarro-llo Rural - Dirección de Pesca y Acuicultura- Subgerencia de Pesca y Acuicultura INCODER - Conservación Interna-cional, 80 p.

Barros, M., L. Manjarrés. 2004. Inventario y caracte-rización general de la flota pesquera artesanal del sec-tor norte del departamento del Magdalena (Taganga-La Jorará). En: Manjarrés, L. (Ed.), Pesquerías demersales del área norte del Mar Caribe de Colombia y parámetros biológico-pesqueros y poblacionales del recurso pargo. Unimagdalena, Santa Marta, pp. 13-22.

Bazigos, G.P. 1974 The design of fisheries statistical sur-veys-inland waters. FAO Fish.Tech.Pap. 133, 122 p.

43


Caddy, J.F. y G.P. Bazigos. 1985. Practical guidelines for statistical monitoring of fisheries in manpower limited si-tuations. FAO Fisheries Technical Paper, 257.

Castilla, J. C. y O. Defeo. 2001. Latin American benthic shellfisheries: emphasis on co-management and experi-mental practices. Reviews in Fish Biology and Fisheries. 11: 1–30 p.

FAO. 1982. La recolección de estadísticas de captura y esfuerzo. FAO Circular de Pesca 739, 65 p.

FAO. 1985. Guidelines for statistical monitoring. FAO Fi-sheries Technical Paper: 257, 86 p.

FAO, 2003. La ordenación pesquera. El enfoque de eco-sistemas en la pesca. Departamento de Pesca. FAO Orientaciones Técnicas para la Pesca Responsable. No. 4, Supl. 2. Roma, FAO, 133 p.

Froese, R. 2006. Cube law, condition factor and weight–length relationships: history, meta-analysis and recom-mendations. J Appl.Ichthyol. 22: 241–253.

García, C.B., L.O Duarte, J. Altamar y L. Manjarrés. 2007. Demersal fish density in the upwelling ecosystem off Colombia, Caribbean Sea: Historic Outlook. Fisheries Re-search 85: 68-73.

Manjarrés, L. (Ed.). 2004. Estadísticas pesqueras artesa-nales del Magdalena y La Guajira, con aplicación de he-rramientas informáticas para su sistematización y proce-samiento. UNIMAG-INCODER-INPA-COLCIENCIAS, Santa Marta. 71 p + CD-ROM.

Narváez B., J.C., M. Rueda, E.A. Viloria M., J.A. Blanco R., J.A. Romero y F. Newmark. 2005. Manual del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR: una herramienta para el diseño de sistemas de manejo pesquero. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR. Santa Marta, Colombia. 128 p. (Serie de documentos generales del INVEMAR No. 18).

Quentin Grafton, R., R. Hilborn, D. Squires, M. Tait y M. Williams (eds.). 2010. Handbook of Marine Fisheries Conservation and Management. New York, Oxford Univer-sity Press.

Seijo, J.C., O. Defeo, S. Salas. 1998. Fisheries bioecono-mics: theory, modeling and management. FAO Technical Fisheries Document No. 368, 108 p.

Sparre, P. y S.C. Venema. 1995. Introducción a la evalua-ción de recursos pesqueros tropicales. Parte I. Manual. FAO Doc. Téc. Pesca 306/1. Roma, 420 p.

Stamatopoulos, C. 2002. Sample-based fishery surveys: A technical handbook. FAO FisheriesTecnical Paper 425.

Viaña, J.E., J.A. Medina, M.E Barros, L. Manjarrés, J. Altamar y M. Solano. 2004. Evaluación de la ictiofauna demersal extraída por la pesquería industrial de arrastre en el área norte del Caribe colombiano (enero/2000-ju-nio/2001). En: Manjarrés, L. (Ed.), Pesquerías demersa-les del área norte del Mar Caribe de Colombia y pará-metros biológico-pesqueros y poblacionales del recurso pargo. Unimagdalena, Santa Marta, p. 115-151.


44

Anexos

Anexo 1. Sitios monitoreados por el sepec

Cuenca Municipio Sitio desembarco Cuenca Municipio Sitio desembarco

Amazonía Leticia Aeropuerto Magdalena Amalfi Embalse porce II

Amazonía Leticia Bodegas Magdalena Caucasia Puerto del Pescado

Amazonía Leticia Plaza de mercado Magdalena Caucasia Puerto del Platano

Amazonía Leticia Puerto Principal Magdalena Murindo Desembarcadero

Amazonía Puerto Alegría Puerto de desembarco Magdalena Nechi Bijagual

Amazonía Puerto Nariño Puerto Magdalena Nechi Boca de San Pedro

Amazonía Florencia Puerto Arango Magdalena Nechi Cargueros

Amazonía Puerto Asís Muelle Hong Kong Magdalena Nechi Ciénaga del Sapo

Amazonía Puerto Asís Muelle la esmeralda Magdalena Nechi La Esperanza y la Taponera

Amazonía Puerto Leguizamo Puerto de desembarco Magdalena Nechi Puerto Chaparro

Amazonía Mitú Puerto de desembarco Magdalena Nechi Puerto Colorado

Atrato Quibdó Mercado Mayor Magdalena Nechi San Nicolás

Atrato Quibdó Policía fluvial Magdalena Puerto Berrío Puerto de Las Canoas

Atrato Quibdó Puerto Kenedy Magdalena Vigia del Fuerte Desembarcadero

Caribe Arboletes Casco Urbano Magdalena Cicuco Caimito-Francisco de Loba

Caribe Necoclí Casco Urbano Magdalena Cicuco Pacha Pérez-San Francisco de Loba

Caribe Necoclí Corregimiento el Totumo Magdalena Cicuco Puerto Amor

Caribe Necoclí Corregimiento Mulatos Magdalena Cicuco Puerto Asure

Caribe Necoclí Corregimiento Zapata Magdalena Magangué Cascajal

Caribe San Juan de Urabá Casco urbano Magdalena Magangué Fundepesca

Caribe San Juan de Urabá Corregimiento Damaquiel Magdalena Magangué Puerto Abajo-Pinto

Caribe Turbo Corregimiento Nueva Colonia Magdalena Magangué Puerto Barrio Sur

Caribe Turbo La Playa Magdalena Magangué Puerto La Bomba

Caribe Turbo Puerto el Waffe Magdalena Magangué Puerto Yuca

Caribe Turbo Vereda el Uno Magdalena Mompós Puerto Boquillas

Caribe Turbo Vereda Punta de Piedra Magdalena Mompós Puerto Lobata

Caribe Barranquilla Las Flores Magdalena Mompós Puerto Pozuelo-La Riconada

Caribe Barranquilla Tajamar Occidental Magdalena Mompós San Nicolás

Caribe Cartagena Bazurto Magdalena Morales Puerto Principal Boca de la Honda

Caribe Cartagena Bocagrande Magdalena Morales Puerto Victor Peña

Caribe Cartagena La Boquilla Magdalena Morales Puerto Cesar Augusto

Caribe Cartagena Las Tenazas Magdalena Morales Puerto de la ciénaga

Caribe Cartagena Marbella Magdalena San Pablo Puerto El Progreso

Caribe Cartagena Pasacaballos Magdalena San Pablo Puerto Barrio

Caribe Cartagena Tierra Bomba Magdalena San Pablo Puerto Barrio Hachazo

45



Caribe Acandí Corregimiento Capurganá Magdalena San Pablo Puerto la Sierra

Caribe AcandíPlaya Caribe - Casco urbano

Magdalena Simiti Puertos Simiti

Caribe Acandí Vererdea Sapzurro Magdalena Zambrano Puerto Chalupas

Caribe San Antero Caño Lobo Magdalena ZambranoPuerto La Ciénaga Grande de Zambrano

Caribe San Antero Cispata Magdalena Achí Puerto Pajon

CaribeSan Bernardo del Viento

Bocanegra Magdalena Montecristo Casco Urbano


Caño Grande Magdalena Pinillos Armenia


Puerto Chucha Magdalena pinillos Cerro del Rosario

Caribe Dibulla La Boca Magdalena Pinillos Palenquito

Caribe Dibulla Puerto Abajo Magdalena Pinillos Palomino

Caribe Dibulla Puerto Arriba MagdalenaSan Jacinto del Cauca

Casco Urbano (La Raya)

Caribe Manaure Manaure Centro Magdalena Puerto Boyacá Muelle Pescadores

Caribe Manaure Mayapo Magdalena Puerto Boyacá Plaza de Mercado

Caribe Manaure Popoya playa Magdalena Puerto Boyacá Puerto de los Jhonsons

Caribe Manaure Santa Rosa Magdalena Puerto Boyacá Puerto Servíez

Caribe Riohacha Camarones Magdalena Felisa Desembarcadero

Caribe Riohacha Cangrejito Magdalena La Dorada La Charca de Guarinocito

Caribe Riohacha El Riito Magdalena La Dorada Plaza de Mercado

Caribe Riohacha La T Magdalena Lopez del MicayBananito: Boca Grande Y Punta Coco

Caribe Riohacha Los Cocos Magdalena Timbiqui Puerto Saija

Caribe Riohacha Villa Fátima Magdalena Timbiqui Santa Barbara

Caribe Uribia Pantu-Uchito Magdalena Timbiqui Timbiqui cabecera municipal

Caribe Uribia Poportin Magdalena Astrea El Bolcillo

Caribe Uribia Pujuro Magdalena Chimichagua Arenal

Caribe Cienaga Barrio Abajo Magdalena Chimichagua Candelaria

Caribe Cienaga Costa Verde Magdalena Chimichagua El Mango - Sempegua

Caribe Pueblo Viejo Barrio la Union Magdalena Chimichagua El Tambo - Zapatí

Caribe Pueblo Viejo Tasajera (La Playa) Magdalena Chimichagua La Perra

Caribe Santa Marta Aeropuerto Magdalena Chimichagua Macurutu

Caribe Santa Marta Bahia de Santa Marta Magdalena Chimichagua Puerto Real

Caribe Santa Marta Bellavista Magdalena Chimichagua Real - La Mata

Caribe Santa Marta Don Jaca Magdalena Chimichagua Real - Saloa

Caribe Santa Marta Gaira Magdalena Chimichagua Real - Sempegua

Caribe Santa Marta Taganga Magdalena Chimichagua Santo Domingo

Caribe Tolu Arroyito Magdalena Chiriguana El Terraplén

Caribe Tolu Casino Magdalena Curumani El Mamey


46


Caribe Tolu Morrosquillo Magdalena Gamarra Puerto de Gamarra

Orinoquía Arauca

Corregimiento de Caracoli (en Verano) y Veredas Clarinetero y El Vapor (En Invierno)

Magdalena La Gloria La casa del pescador

Orinoquía Arauca Muelle Platanero y Barrio 1 de enero Magdalena La Gloria Puerto La Gloria

Orinoquía Arauca Pesqueras Casco Urbano Magdalena Pelaya Costilla

Orinoquía Arauca Plaza de mercado Magdalena Pelaya Pueblo Nuevo

Orinoquía Arauca El Puente Magdalena Pelaya Santo Bernardo

Orinoquía Barrancominas Puerto de desembarco Magdalena Tamalameque Antequera

Orinoquía Puerto Inírida Puerto de desembarco y resguado indigena Paujil Magdalena Tamalameque Puerto Boca

Orinoquía San José del Guaviare El Puerto de desembarco Magdalena Tamalameque Real - Zapatosa

Orinoquía Granada Plaza de mercado Magdalena Ayapel Bocas de Seheve

Orinoquía Puerto Gaitán Bodegas y Centros de acopio Magdalena Ayapel Calle Bogotá

Orinoquía Puerto López Las Balsa, Pesqueras y Plaza de mercado Magdalena Ayapel Cecilia

Orinoquía Villavicencio Central de Abastos Magdalena Ayapel Las Brisas

Orinoquía Villavicencio

Central de Abastos, Sector la Florida, Sector Dosmil, Sector San Isidro y Plaza de mercado popular

Magdalena Ayapel Loma Linda

Orinoquía Cumaribo Puerto de desembarco y Bodegas Magdalena Ayapel Los Tendales

Orinoquía Puerto Carreño Piedra del Custodio y la Rampla Magdalena Ayapel Marralu

Orinoquía Puerto Carreño Puerto de desembarco y Bodegas Magdalena Ayapel Mercado Publico

Pacífico Guapi Comercializadores inde-pendientes Magdalena Ayapel Palotal

Pacífico Guapi Pesqueras Magdalena Ayapel Playa Blanca

Pacífico Guapi Plaza de mercado o galería Magdalena Puerto Triunfo/Puerto Salgar

Vereda Buenavista (Desem-bocadura del rio la Miel)

Pacífico Guapi Quiroga y Limones Magdalena Hobo Puerto Maco

Pacífico Bahía Solano Cupica Magdalena Neiva El Malecón

Pacífico Bahía Solano Minoristas La Bahía Magdalena Neiva Puerto de Coovenpesca

Pacífico Bahía Solano Pesqueras mayoristas Magdalena El Banco Algarrobal

Pacífico Bahía Solano Puente Chambacú (Rio Jella) Magdalena El Banco Belén

Pacífico Bajo Baudo Pizarro Magdalena El Banco El Bijagual-El Trebol

Pacífico El Valle Desembarcadero Magdalena El Banco El Ferry

Pacífico Jurado Desembarcadero Magdalena El Banco La Playa

Pacífico Litoral del San JuanCharambirá Docordó Togoromá

Magdalena Plato Cerro Grande

47



Pacífico Nuquí Arusi Magdalena Plato Mercado

Pacífico Nuquí Jurubira Magdalena Plato Puerto Carrera/Buenavista

Pacífico Nuquí Nuquí Magdalena Tenerife Puerto Chiquillo

Pacífico El CharcoPesquera Punta Reyes (Bazán)

Magdalena Tenerife Puerto el Río-San Luis

Pacífico El Charco Pesquera Yesica (Bazán) Magdalena Tenerife Puerto Tapegua

Pacífico Mosquera Muelle La Choza Magdalena Tenerife Real del Obispo

Pacífico Mosquera Muelle la Samaritana Magdalena Tenerife Villa Mary

Pacífico Mosquera Muelle Las Flores Magdalena Barrancabermeja El Llanito

Pacífico Tumaco Avenida de los estudiantes Magdalena Barrancabermeja El Muelle

Pacífico Tumaco Bajito baqueria Magdalena Barrancabermeja La Chava

Pacífico Tumaco Calle del comercio Magdalena Barrancabermeja La Rampa

Pacífico Tumaco Chajal Magdalena Puerto Wilches El Centro

Pacífico Tumaco Pindo Magdalena Puerto Wilches La ESSO

Pacífico Tumaco Plaza de Mercado Magdalena Puerto Wilches Puerto (Ciénaga) de Paredes

Pacífico Tumaco Salahonda Magdalena Galeras Puerto Franco

Pacífico Buenaventura El Pinal Magdalena Guaranda Casco Urbano

Pacífico Buenaventura Juanchaco Magdalena San Benito Calle Nueva

Pacífico Buenaventura La Playita Magdalena San Benito Cispataca

Pacífico BuenaventuraParque Néstor Urbano Tenorio

Magdalena San Benito Cuiva

Pacífico Buenaventura Plueblo Nuevo Magdalena San Benito Doña Ana

Pacífico Buenaventura Santa Cruz (Naya) Magdalena San Benito Jegua

Sinú Lorica Mercado Magdalena San Benito La Ceiba

Sinú Lorica San Sebastián Loma Magdalena San Benito La Molina

Sinú Lorica San Sebastián Plaza Magdalena San Benito Punta de blanco

Sinú Lorica San Sebastián Santropel Magdalena San Benito Punta Nueva

Sinú Momil Lamas Magdalena San Benito Santiago Apóstol

Sinú Momil Mamon/Roble Magdalena San Benito Villanueva

Sinú Momil Rincon Magdalena San Marcos Belén

Sinú Momil Villavenecia Magdalena San Marcos Cuenca

Magdalena San Marcos El Puente

Magdalena San Marcos Las Flores

Magdalena San Marcos Palo Alto

Magdalena San Marcos San José

Magdalena Honda Plaza de Mercado

Magdalena Prado Embalse de Prado


48

Anex

o 2.

For

mul

ario

de

capt

ura

y es

fuer

zo p

esqu

ero

49


Anex

o 3.

For

mul

ario

par

a el

regi

stro

de

la a

ctiv

idad

dia

ria


50

Anex

o 4.

For

mul

ario

par

a el

regi

stro

de

los

días

efe

ctiv

o de

pes

ca

Pesquerías artesanales de Colombia: valor monetario delos desembarcos e ingresos, costos y renta económica

durante el período julio-diciembre de 2016

Foto: Marlen Salazar.

Pesquerías artesanales de Colombia: valor monetario...

Documents

Transcript of Pesquerías artesanales de Colombia: valor monetario...