Plan Estratégico de Desarrollo 2015-...
Transcript of Plan Estratégico de Desarrollo 2015-...
Plan Estratégico de Desarrollo
2015- 2025
Avances
Noviembre 19 de 2014
Propuesta para la formulación del plan
*El Consejo Superior recibirá informes de los avances de cada una de las fases.
3
16
Ap
ue
stas
Presentadas y discutidas en: - Consejo Académico: abril 10 - Consejo Académico ampliado: abril 23 - Comité Central de Regionalización: mayo 12 - Comité Central de Investigaciones: mayo 15 - Comité Central de Currículo: mayo 16 - Comité Vicerrectoría Administrativa y
Oficinas adscritas a la Rectoría: mayo 30 - Comité de Bienestar Universitario: junio 3
Plan Estratégico Desarrollo - Avances
- Taller de lineamientos estratégicos con el Consejo Académico: junio 5, 12 y 19.
- Presentación de 12 lineamientos a los Consejos Académico y Superior el 14 de julio
- Presentación de 10 lineamientos al Consejo Académico: agosto 28.
- Reuniones de la Comisión del Consejo Académico para el ajuste a los lineamientos: septiembre 4 y octubre 1.
Proyecto Institucional
Taller de entorno
Consejo Superior: junio 6 Síntesis planificación Univalle
Visión Valle al 2032
Presentado al Consejo Académico: Agosto 28. Entregada la primera versión al CA para
aportes y discusión: Septiembre 4 Presentación al CCC, CCIUV, CORPUV, Comité de
Regionalización : Septiembre y Octubre Recepción de aportes: Octubre 9
Avance en la incorporación de aportes: Oct. 22 Lin
eam
ien
tos
Acuerdo 001/2002 del Consejo Superior • Misión y visión • Principios y propósitos • Desafíos
• Estrategias
• Planes de Desarrollo • Docencia • Investigación • Extensión
• La construcción de comunidad universitaria • La comunidad universitaria • El bienestar universitario
• La relación con el medio externo • Organización, administración y gestión
Primera versión • Consideraciones generales • Misión y visión • Principios y valores • Propósitos y lineamientos • Definiciones esenciales
• El Plan de Desarrollo
• Planes de Acción • Planes de Inversión
Proyecto Institucional - Avances
5
Ab
ril 1
0 y
23
Presentación avances CA y CAA
Contexto del PI Evaluación Comparación otros PI
Ab
ril -
julio
Reuniones de la Comisión
8 reuniones Revisa políticas, normatividad, lineamientos acreditación
Feb
rero
y M
arzo
Designación comisión del CA
Profesores Adolfo Álvarez , Renato Ramirez y Alberto Valencia
Julio
14
Sep
tiem
bre
4
CA y CS
Presentación primera propuesta de ajuste
CA
Entrega Versión 1.0 del PI para discusión O
ctu
bre
9
CCC, CCIUV, CR y CORPUV
Presentación Versión 1.0 del PI
Oct
ub
re 2
2, N
ovi
emb
re 4
Sep
tiem
bre
19
, 25
, 2
9 y
Oct
ub
re 2
2
Entrega aportes (89)
CCC = 19 CCIUV – AF = 33 CCIUV – PT = 13 CR = 5 FH = 19
Febrero - Julio Agosto - Noviembre
PROYECTO INSTITUCIONAL - AVANCES
Comisión – incorporación aportes
Consideraciones generales Misión Visión Principios Valores (3) Lineamientos estratégicos
6
Proyecto Institucional - Lineamientos 10 lineamientos determinados por el Consejo Académico del 28 de agosto en los temas: - Formación - Investigación - Extensión y Proyección Social - Bienestar - Internacionalización - Ambiental - Regionalización - TIC - Infraestructura Física - Financiación Resultado 11 lineamientos que incluyen el qué, el cómo y el para qué.
FORMACIÓN Consolidar la formación integral, orientada por valores éticos y ciudadanos, respeto al bien común y compromiso con la equidad; por medio de una política curricular y de formación centrada en el reconocimiento de las condiciones de sus estudiantes, acorde con las transformaciones y retos de los procesos de enseñanza y de aprendizaje, promoviendo el conocimiento y la imaginación, en la búsqueda de la excelencia académica.
Qué
Para qué
Como
7
Lineamientos estratégicos
La Universidad del Valle, ente estatal autónomo, de excelencia, con acreditación institucional de alta calidad, para proyectarse y cumplir de manera integrada sus funciones misionales de formación, investigación-creación, y de extensión y proyección social; en los próximos 10 años debe:
1. Consolidar la formación integral, orientada por valores éticos y ciudadanos, respeto al bien común y compromiso con la equidad; por medio de una política curricular y de formación centrada en el reconocimiento de las condiciones de sus estudiantes, acorde con las transformaciones y retos de los procesos de enseñanza y de aprendizaje, promoviendo el conocimiento y la imaginación, en la búsqueda de la excelencia académica.
CONSOLIDACIÓN
2. Confirmar la Universidad como una Institución de Educación Superior fundamentada en la investigación y la producción intelectual; orientada a la generación de nuevos conocimientos y perspectivas en las ciencias, las artes y la cultura, las humanidades, el desarrollo tecnológico y la innovación, que contribuyan a la transformación social, económica y cultural del país. CONSOLIDACIÓN
3. Fortalecer la proyección social y la extensión mediante la implementación de su política y la reestructuración de sus formas de organización, las cuales permitan una interacción permanente, amplia y diversa con el entorno y los organismos decisores; con el fin de aportar análisis, discusiones y propuestas para la sociedad y las políticas públicas. CONSOLIDACIÓN
8
Lineamientos estratégicos
4. Consolidar el bienestar universitario fomentando las prácticas de “universidad saludable” y las políticas institucionales de inclusión social y discapacidad, para promover el desarrollo humano, mejorar la calidad de vida y la convivencia de la Comunidad Universitaria. CONSOLIDACIÓN
5. Poner en marcha la política ambiental a través de afianzar e implementar procesos de formación, investigación y proyección social en temas ambientales, así como gestión y administración universitaria, buscando la sostenibilidad ambiental en los campus. TRANSFORMACIÓN
6. Integrar la Universidad con el ámbito mundial, por medio del desarrollo de la política de internacionalización con fines académicos, investigativos, de creación artística y proyección social, asumiendo su autonomía y las particularidades del contexto regional. TRANSFORMACIÓN
7. Afianzar el carácter regional de la Universidad fortaleciendo sus vínculos y su compromiso con la transformación y el desarrollo integral y sostenible de la región, con un énfasis especial en el Pacífico colombiano. CONSOLIDACIÓN
9
Lineamientos estratégicos
8. Consolidar una planta profesoral con el más alto nivel de formación académica o artística en instituciones de excelencia; que lidere procesos de innovación pedagógico-curricular, de investigación y de proyección social, incorporando algunos usos pertinentes de las TIC. CONSOLIDACIÓN
9. Optimizar la infraestructura física y tecnológica para garantizar el cumplimiento de las funciones misionales, a través de la ejecución de planes de inversión para mantenimiento, sostenibilidad y ampliación de la planta física, así como para la actualización y modernización tecnológica. TRANSFORMACIÓN
10. Cumplir con una gestión académica y administrativa eficiente, mediante el uso racional de los recursos: físicos, humanos, financieros y tecnológicos; que garantice la sostenibilidad financiera de la Universidad. CONSOLIDACIÓN
11. Reafirmar el compromiso con la construcción de la paz y la resolución pacífica de conflictos, participando y promoviendo la creación de espacios académicos, para la consolidación de una sociedad democrática. CONSOLIDACIÓN
10
Plan Estratégico Desarrollo – Diagnóstico
• Evaluación del Plan Desarrollo 2005-2015
• Análisis interno y de entorno preliminar
Insumos
• Mesas y Foros
• Capacidades de planeación:
• Curso personal técnico
• Seminario Directivos
Diagnóstico • Documento
diagnóstico:
• Matríz Dofa (cruce)
• Ideas Fuerza y problemas
Productos
11
CURSO EN PLANEACIÓN
PROSPECTIVA Y ESTRATÉGICA
PARA INSTITUCIONES DE
EDUCACIÓN SUPERIOR
Objetivo:
Formar personal técnico de apoyo al
proceso de planeación de la
Universidad del Valle, en la
conceptualización y manejo de
herramientas de planeación y
prospectiva estratégica.
Número de asistentes: 47
Profesores participantes:
Luis Carlos Castillo
Edgar Varela
Leonel Leal Cardozo
Javier Medina Vásquez
William Sánchez
Módulos dictados hasta el 10 de nov
Módulo 1: Planeación Estratégica
Módulo 2: El futuro de la política pública de educación superior
Módulo 3: Diagnóstico y Análisis de las Unidades
Módulo 4: Modelos de Planeación
Módulo 5: Escenarios y Visión Prospectiva
12
Mesas de trabajo Temática Coordinadores Grupo apoyo Enlace OPDI
Formación Héctor Cadavid – Maritza López Pedro Sarmiento
Comité Central de Currículo
CHG – CL
Investigación Ángela Franco – Beatríz Castro C. Central de Investigaciones
CHG – NP
Extensión y Proyección Social
Jaime Escobar – Gabriel Arteaga LM – AM
Bienestar Guillermo Murillo – Julián Herrera
C. de Bienestar CM - NP
Internacionalización Sandra Toro – Gladys López LM – NP
Regionalización Adolfo Álvarez – Renato Ramírez José Joaquín Bayona
C. Central de Regionalización
CM– CL
Ambiental Guillermo Murillo – Jaime Cantera Hilda Graciela Ortíz
AP – CFM
Infraestructura Física Carlos González – Carlos Botero C. Planta Física AP – AM
TIC Juan Francisco Díaz – Carlos Lozano
C. Informática y Telecomunic.
YM– CFM
Financiación Javier Fong – Carlos Cobo Luis Aurelio Ordoñez
YM - CL
CHG: Carlos Hernán González, LM: Ludmila Medina, CM: Claudia Muñoz, AP: Álvaro Poveda
YM: Yolima Montero, CL: Carolina López, NP: Nathali Portilla, CFM: Claudia Mejía, AM: Ángela Martínez
13
Mesas /
componentes
documento
Análisis
interno
Análisis
Externo
Identificación
DOFA
Categorizació
n Mayor y
menor DOFA
Identificación de
estrategias- Cruce
DOFA
Identificación de
problemas
Identificación
de Ideas fuerza
Conclusiones y
recomendaciones
Formación Se está
trabajando Falta Se realizará un taller el 20 de noviembre de 2014 Falta
Posgrados Se está realizando Se realizará taller. Por confirmar fecha Falta
Investigación Falta revisar los
cruces propuestos
Falta
identificarlos Falta
Extensión
Bienestar Se está
trabajando
Regionalización Se está realizando Se está
realizando Falta Falta priorizar Falta
Internacionalización Se está realizando
Taller 14 de nov
Ambiental Se está realizando Falta Priorizar Se está
trabajando
TIC Falta Se está trabajando Se está
trabajando Falta
Infraestructura
Financiera Falta Falta Falta
Ya está
listo
Avance Mesas de trabajo al 13 de Noviembre de 2014
14
DIAGNÓSTICO DEBILIDAD ESTRATEGIA PROBLEMA IDEA FUERZA
"Se carece de una organización
administrativa, técnica y logística
que resulte acorde con los retos
que se imponen en el
cumplimiento de los objetivos
misionales relacionados con la
extensión y la proyección social
(…) la Universidad cuenta con un
gran potencial para la
realización de actividades de
Extensión y Proyección Social,
que se deriva de los importantes
logros académicos e
investigativos alcanzado por las
diferentes unidades académicas
(...) Estas actividades son
desarrolladas por las unidades
académicas y lo hacen de
manera dispersa. La falta de
coordinación general, impide la
consolidación de un portafolio de
actividades de educación
continua que permita ver la oferta
general de la Universidad con
una adecuada planificación"
(Documento de diagnóstico,
pp. 8 - 9).
D2: Falta de una
estructura
organizacional
académico-
administrativa que
promueva la
interacción entre la
investigación y la
formación, y que
coordine la extensión
y proyección social
como un eje misional
de la Universidad del
Valle.
Estrategia 1: D1, D2,
D4, D5 - O1, O2, O3,
O4: Diseñar y estructurar
una propuesta de marco
normativo y
organizacional que
permita redimensionar la
extensión y la proyección
social en la Universidad.
Falta de
visibilización
institucional de la
extensión y la
proyección social
en la Universidad,
así como de
mayor articulación
con las
actividades de
docencia e
investigación.
a) La Extensión y la
Proyección Social de la
Universidad del Valle
cuenta con el respaldo y
reconocimiento de toda la
comunidad.
b) El empresariado, los
líderes locales, regionales y
nacionales, consideran a la
Universidad del Valle como
la mejor alternativa para
llevar a cabo procesos y
servicios de Extensión y
Proyección Social.
c) Las áreas de formación
e investigación de la
Universidad del Valle
trabajan coordinadamente
con el área de Extensión y
Proyección Social.
Ejemplo – Ejercicio Mesa de Extensión
15
Taller 2 Taller 3
Documento Integrado de
Análisis por Lineamiento
Estratégico
Objetivo: Revisar y validar las
estrategias identificadas en los
cruces de la DOFA realizados
por cada Mesa de Trabajo
Asistentes: Coordinadores
Mesas de Trabajo más un
miembro de cada mesa.
Fecha: 4 Diciembre Horario: 8 am – 4 pm
Lugar: Externo
Objetivo: Revisión de insumos
construidos en las mesas de trabajo y por
el equipo Asesor del PED
Asistentes: Equipo OPDI – Equipo IPIGC
Fecha: 21 de Nov al 10 de Dic
Objetivo: Validación
Escenarios y reformulación de
la Visión
Asistentes. Coordinadores Mesas de Trabajo más un
miembro de cada mesa.
Fecha: 11 de Dic
Taller técnico de Preparación
de Escenarios
Taller Reformulación de la Visión Taller de Validación de
Estrategias
FASE FORMULACIÓN ESTRATÉGICA Producto – Mesas
de Trabajo
Taller 1
16
Cronograma para la formulación del Plan Estratégico de Desarrollo 2015-2025 Se
p.
Oct
.
No
v.
Dic
.
Ene
. Fe
b.
Mar
. A
bri
l M
ayo
Diagnóstico por temática - Conformación de las mesas de trabajo - Instalación de las mesas de trabajo - Revisión y complementación del documento de diagnóstico - Intervención de la comunidad en el diagnóstico - Formulación del DOFA y su cruce y entrega de informe de avance OPDI - Entrega de informe de avance a la OPDI 6 - Formulación de los principales problemas, las ideas fuerza y finalización del documento de diagnóstico
- Entrega del documento final a la OPDI 11 - Presentación del resumen ejecutivo al Consejo Académico 13 Diagnóstico general de la Universidad 21 Formulación estratégica - Visión - Objetivos y estrategias - Proyectos de largo plazo - Recursos Presentación al Consejo Académico 11 Presentación al Consejo Superior 19 Seguimiento y evaluación - Establecimiento del mecanismo de seguimiento y evaluación de la estrategia.
Publicación del seguimiento al proceso de formulación Publicación del plan formulado 13 Aprobación oficial y difusión 19
17
GRACIAS!
UNIVERSIDAD DEL VALLE Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
Guía para el diligenciamiento del
seguimiento y retroalimentación del Plan de Acción 2012-2015
Diciembre de 2014
Esta guía consta de cuatro partes:
1. En la primera parte se describe cómo se llena la
información de cumplimiento de metas.
2. La segunda parte contiene la información para realizar
la retroalimentación o ajuste de metas.
3. En la tercera parte se presentan algunos
inconvenientes que se presentan durante el proceso
de seguimiento.
4. En la última parte se imparten algunas
recomendaciones.
Generalidades
Cumplimiento de metas
1. Ingrese a la página web de la Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional, en la siguiente dirección: http://paginasweb.univalle.edu.co/~planeacion/Analisis/seguimiento.html.
Cumplimiento de metas
2. En la mitad de la página bajo el título Seguimiento del Plan de Acción 2012-2015 para el año 2013 – proyección de Metas año 2014 de clic en el nombre de su unidad.
Cumplimiento de metas
3. En la ventana que aparece seleccione la opción Guardar archivo y de clic en Aceptar.
Cumplimiento de metas
4. En la ventana que aparece seleccione el sitio donde lo desea guardar dando clic en la Carpeta y escogiendo el lugar, a continuación de clic en la opción Guardar.
5. Vaya donde guardó su archivo y de doble clic sobre el archivo para abrirlo. El
archivo está en formato Excel pero puede trabajarlo con Open Office.
De clic en: Habilitar edición
Cumplimiento de metas
6. En el archivo abierto introduzca la información de seguimiento para las acciones que tienen una meta, es decir, aquella que tiene un número en la columna 2014 (AA).
En META CUMPLIDA (AF) consigne la información de acuerdo al valor de la
meta que se ha propuesto, es decir, un número, la información corresponde a la alcanzada durante todo el año. En ANÁLISIS DEL RESULTADO (AH) explique en palabras el cumplimiento de la meta, en caso de no cumplirla deberá escribir la justificación.
Cumplimiento de metas
Tanto la columna META CUMPLIDA como la columna ANÁLISIS DE RESULTADO deben diligenciarse totalmente. Cuando la acción no fue realizada, en la columna META CUMPLIDA se coloca cero (0) y en ANÁLISIS DEL RESULTADO se da la razón por la cual no se logró. Si la acción no fue realizada en su totalidad, en la columna META CUMPLIDA se consigna el avance, en ANÁLISIS DEL RESULTADO se expone la situación y si la acción continua deberá colocarse una meta para el siguiente año, en caso de que la acción no continúe se deberá escribir la razón por la cual no se terminará la acción en la columna ANÁLISIS DE RESULTADO. Recuerde guardar el contenido de su archivo.
Ajuste de metas para el siguiente año Al finalizar un año la Unidad puede revisar sus metas propuestas para
el siguiente año y cambiarlas si es necesario. Estos cambios pueden
ser:
• Por la imposibilidad de cumplir con la meta del indicador, caso tal
la unidad ajusta la meta para el siguiente periodo.
• Porque la meta del indicador es demasiado baja con respecto a los
resultados, en éste caso la unidad ajusta la meta para el siguiente
periodo.
• Porque la acción no se puede cumplir. La unidad explica las
razones y elimina la acción o la reemplaza por otra. Para eliminar
la acción se deja vacía la meta para el siguiente año.
• Por la imposibilidad de recoger información para el indicador. La
unidad explica la dificultad y cambia el indicador. Para cambiar el
indicador la unidad debe crear una nueva acción. La acción
anterior se deja vacía la meta para el siguiente año.
Ajuste de metas para el siguiente año
Para realizar el ajuste de metas para el siguiente año, bajo el año que se vaya a ajustar la meta esta se cambia. En caso de que la acción no continúe se deja en blanco y en la columna DESCRIPCIÓN DE LA META se escribe la razón de su eliminación. Las acciones nuevas se reportan en un formato diferente. Para ajustar las metas del siguiente año realice los siguientes pasos: 1. En el archivo que realizó el seguimiento ubique la columna del año que va
a cambiar 2015. (AI) Si durante el proceso de elaboración del plan colocó una meta aparecerá allí el valor. Revise la meta y cámbiela si es necesario, en caso de NO proponerse una meta deje la casilla en blanco.
2. En la columna DESCRIPCIÓN DE LA META (AJ)coloque en palabras a que hace referencia el número que consignó en la columna 2015. Esta casilla es opcional.
Ajuste de metas para el siguiente año
En caso que requiera incluir una nueva acción a desarrollar durante el 2014, deberá hacerlo en el archivo NUEVAS ACCIONES. Este archivo lo encuentra en: http://paginasweb.univalle.edu.co/~planeacion/Analisis/seguimiento.html
Ajuste de metas para el siguiente año
En este archivo se diligencian las columnas: AE/E/P: Relación con el Plan Estratégico de Desarrollo, es decir, AE: Asunto Estratégico, E: Estrategia, P: Programa. En la parte inferior del archivo en la hoja PED al dar clic sobre ella encontrará cada uno de los asuntos estratégicos, estrategias y programas que tiene el Plan Estratégico de Desarrollo.
Ajuste de metas para el siguiente año
En este archivo se diligencian las columnas: PAP/PAI: Corresponde al tipo de plan. PAI: Plan de Acción Institucional, PAP:
Plan de Acción Propio, PMI: Plan de Mejoramiento Institucional, PAAC: Plan de Anticorrupción y Atención al Ciudadano.
Para este caso como son acciones nuevas que corresponden a la unidad se
deberán identificar como PAP.
Ajuste de metas para el siguiente año
Proceso: Corresponde a la identificación de uno de los trece procesos que tiene el mapa de procesos de la Universidad. Estos procesos son: Formación, Investigación, Extensión, Bienestar, Planeación, Comunicación, Gestión de Control, Gestión de la Calidad, Gestión de Talento Humano, Gestión de Recursos Tecnológicos, Gestión de Bienes y Servicios, Gestión Financiera y Gestión del Mejoramiento.
A/Act/PI: Escoge A si es una acción, Act si es una actividad y PI si es un proyecto de inversión, estos dos últimos deberán estar asociados a una acción de la que dependen.
Ajuste de metas para el siguiente año
Acción / Actividad / Proyecto de Inversión: Acción: corresponde al resultado del hacer con el objetivo de desarrollar un
Programa. Debe iniciarse con un verbo en infinitivo. Actividad: conjunto de operaciones que se llevan a cabo para cumplir con la
acción. Proyecto de inversión: cada uno de los proyectos aprobados que conforman el
Plan de Inversión de la Universidad. Pueden ser por recursos de Estampilla, recursos propios, recursos del CREE o recursos de Regalías.
Ajuste de metas para el siguiente año
Indicador: medida o grado de cumplimiento de la acción, la actividad o el proyecto de inversión. En lo posible debe ser un indicador de resultado, es decir, lo que se obtiene cuando se cumpla con la totalidad de la acción. Por ejemplo: Número de programas acreditados.
2015: corresponde al valor que adquiere el indicador en ese año, es decir, la meta.
Descripción de la meta: es una explicación del número consignado en la meta del indicador. Esta casilla es opcional.
Ajuste de metas para el siguiente año
Responsable reporte: Corresponde a los que envían la información a la OPDI. Y son: Vicerrectorías, Facultades, Institutos Académicos, Dirección de Regionalización, Rectoría y Oficinas adscritas a la Rectoría.
Responsable dependencia: Corresponde a la Escuela, Departamento, Área,
División, Dirección y Sedes. Responsable al interior de la dependencia: Para uso exclusivo de la
Dependencia en caso que requiera otro nivel de responsabilidad.
Algunos inconvenientes presentados
• Información incompleta. No se diligencian completamente la información dejando algunas casillas en blanco.
• La información reportada en el Análisis del resultado es muy pobre. • Inconsistencia entre la Meta cumplida y lo consignado en el Análisis del
resultado. • Expresiones diferentes en el indicador. La meta es un número y se ha
consignado un valor en porcentaje en la meta cumplida.
• Información inconsistente entre lo consignado en el primer semestre y lo consignado al finalizar el año.
Recomendaciones
Con relación a los Indicadores SUE se recomienda que revise en el sistema con el perfil que se le ha creado y enviado a su correo electrónico la información que allí aparece. Esta información del sistema debe coincidir exactamente con la información que envíe en su Informe de Seguimiento. Los indicadores son: • Número de horas ofertadas en educación continuada • Número de estudiantes vinculados a las actividades de extensión
Número de entidades con las que se tiene establecido un vínculo formal para el desarrollo de la extensión
• Número de estudiantes de Univalle en programas de movilidad en universidades extranjeras por año
• Número de estudiantes extranjeros matriculados en Univalle por año • Número de movilidades de docentes de Univalle en el exterior por año.
Recomendaciones
Los siguientes indicadores se llenan con la información que viene de los sistemas de información de la Universidad: • Número de programas de pregrado ofrecidos con estudiantes
matriculados (DARA) • Número de programas de posgrado ofrecidos con estudiantes
matriculados (DARA) • Número de estudiantes de posgrado matriculados (DARA) • Número de estudiantes de posgrado graduados (DARA) • Número de artículos publicados en revistas indexadas u homologadas
(aprobados en el CIARP) (VRAC) • Docentes en TCE dedicados a la extensión (OPDI) DARA: División de Admisiones y Registro Académica VRAC: Vicerrectoría Académica OPDI: Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
Recomendaciones
Cualquier cambio o modificación que se quiera realizar para las metas 2015 se utilizará la columna 2015 (AI) para modificar el valor de la meta, si desea modificar cualquier otra información deberá dejar en blanco la columna 2015 (AI) y consignarla en el formato NUEVAS ACCIONES como si fuera una nueva acción, es decir, incluir toda una fila con la información. Solo se tomará del archivo de seguimiento las columnas META CUMPLIDA (AF), ANÁLISIS DE RESULTADO (AH), 2015 (AI) y DESCRIPCIÓN DE LA META (AJ ).
Para las Facultades de: Artes Integradas, Humanidades, Ingeniería y Ciencias Naturales y Exactas; el Despacho de las Vicerrectorías: Académica y Administrativa; y la Dirección de Regionalización pueden enviar sus archivos y la OPDI les consolida para que tengan el Informe consolidado para presentar al Consejo o Comité.
Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
http://planeacion.univalle.edu.co
Teléfono: 321-2100
UNIVERSIDAD DEL VALLE
Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
Noviembre de 2014
1. La gestión de Riesgos en Univalle
2. Comportamiento en el seguimiento 2014-I
3. Seguimiento 2014-II
Agenda
2007 y 2008Di
ciem
bre
5/20
082009
Resolución de Rectoría No. 3.040
� Modelo MITIGAR U.V.� Institución y sus dependencias académico
administrativas..� Productos : mapa y matriz de riesgos. � Representante legal – Jefe Oficina de
Planeación y Desarrollo Institucional.� Divulgación.
� Primer mapa de riesgos institucional (16 amenazas, 32 vulnerabilidades)
� Realizado por las Directivas Universitarias
Agos
to 1
4
May
o -D
icie
mbr
e
REF.
DES
CR
IPC
IÓN
PR
OB
ABIL
IDA
D
IM-P
AC
TO
EXP
OS
ICIO
N
(RIE
SG
O)
MIT
IGA
CIÓ
N
Res
pon
sabl
es
PR
EVE
NC
IÓN
Res
pon
sabl
es
AT
ENC
IÓN
Res
pon
sabl
es
CONFIGURACION DEL RIESGO
IDENTIF ICACION DE L A AMENAZA
MODEL O INSTRUMENT AL PARA LA GESTION DE RIESGOS UNIVERSIDAD DEL VALL E
T RAT AMIENTO DEL RIESGO
Elaboración del modelo� Participantes: 12 representantes de
Univalle, 1 asesor MECI y 2 Consultores Consorcio Delima Marsh.
� Basados en experiencia de: OSSO y CCE
� Documentos: MECI, análisis del Plan de Desarrollo, documento: Hacia una universidad sostenible .. Plan para la mitigación de riesgos en Univalle.
1. La gestión de riesgos en Univalle
2011
Abril
28
Auditoría ICONTEC� Inclusión de
controles existentes � Aplicación del
modelo a nivel de Facultades (7), Institutos (2) y Sedes (9).
Dici
embr
e
Juni
o -A
gost
o
Construcción Matriz � Líderes de procesos
y subprocesos y representantes de Facultades, Institutos y Sedes.
�Dos reuniones: Mapa y Plan
�64 amenazas y 133 vulnerabilidades
Seguimiento 2010� Eliminan 4
vulnerabilidades� Disminuyen
valoración 7 vulnerabilidades
� 82% de ejecución
Julio
Seguimiento 2011-I� Disminuyen
valoración 32 vulnerabilidades
� 80% de ejecución
Agos
to Auditoría ICONTEC� Mejorar el reporte
del seguimiento a tiempo (24/50)
Dici
embr
e
Seguimiento 2011� Eliminan 2
vulnerabilidades� Disminuyen
valoración 26 vulnerabilidades
� 80,2% de ejecución
2010
Norma ISO 31000� Riesgo tolerable
o aceptable� Indicadores que miden la
gestión de riesgos: % de riesgos que logran disminuir
1. La gestión de riesgos en Univalle
May
o -A
gost
o
Plan de Acción 2012-2015
Cambios al modelo � Calificación de eficacia de la
acción� Sumatoria en la calificación del
riesgo para mostrar el mapa institucional.
� Definición riesgo bajo
Construcción matriz � Una reunión para
identificar riesgos. � Cada unidad califica
y hace su plan de riesgos.
� 65 amenazas y 142 vulnerabilidades
Matriz de riesgos de corrupción� Ajuste modelo: se amplía
información en controles existentes e impacto muy alto.
� Formulación matriz:Reunión para metodología
Recibidos 107 amenazas y 125 v.Reunión para definir la matriz: 18 amenazas y 26 vulnerabilidades
Matriz de riesgos para laboratorios a certificar� Definición de amenazas
(12) y vulnerabilidades (87) estándar
� Se particulariza en el tratamiento al riesgo
Dici
embr
e
Febr
ero
-abr
il
Seguimiento 2012� Eliminan 5
vulnerabilidades� Disminuyen valoración
48 de 142: 34% � 82% de ejecución del
Plan de Riesgos.
Abril
Agos
to
20132012
1. La gestión de riesgos en Univalle
Dici
embr
e Seguimiento 2013�3 Vulnerabilidades para eliminar de la matriz de riesgos.�1 vulnerabilidad que solicita cambio de responsable.� Disminuyen valoración 23 de 183: 13% � Aumentan valoración 25 de 183: 14%� 61% de ejecución del Plan de Riesgos.
Oct
ubre
Seguimiento 2013-I� Disminuyen valoración
28 de 178: 16% � Aumentan valoración
2 de 178: 1%� No se revaloró 11
vulnerabilidades� 77% de ejecución del
Plan de Riesgos. Febr
ero
12/
2014
Resolución de Rectoría No. 0409� El Modelo MITIGAR será la herramienta
conceptual y metodológica para la identificación, análisis y valoración de los riesgos de la Institución y sus niveles centralizado (Rectoría, Oficinas adscritas y Vicerrectorías) y descentralizado (Facultades, Institutos y Sedes).
� Creación del Comité Técnico de Riesgos
20142013
1. La gestión de riesgos en Univalle
Juni
o Seguimiento 2014-I� Disminuyen valoración 15
de 181: 8%.� Aumentan valoración 4 de
181: 2%.� 68% de ejecución PR.� 13 vulnerabilidades para
ser retiradas (unidades académicas).
� Una vulnerabilidad sin responsable.
Mapa de Riesgos – 2014-I: 80 amenazas y 181 vulnerabilidades
Mapa de Riesgos – 2010-II: 64 amenazas y 133 vulnerabilidades
1. La gestión de riesgos en Univalle
Mapa de Riesgos – 2013-II: 82 amenazas y 183 vulnerabilidades
1. La gestión de riesgos en Univalle
Mapa de Riesgos – 2014-I: 80 amenazas y 181 vulnerabilidades
• Una unidad no entregó el seguimiento al plan de riesgos 2014-I
• Las unidades presentaron los avances de 457 acciones y no se presentaron avances en la ejecución de 39 acciones.
• Se disminuyó la valoración del riesgo para 15 vulnerabilidades y se aumentó la valoración del riesgo de 4 vulnerabilidades.
• Porcentaje de logro en la ejecución de las acciones programadas para el período 2014-I:
2. Los riesgos: Comportamiento en el seguimiento 2014-I
Porcentaje de logro Número de acciones
100% ≤ x 172
50% ≤ x < 98% 101
x < 50% 223
• Algunas unidades solicitaron eliminar 13 vulnerabilidades: 2.1, 4.5, 4.6, 11.1, 15.1, 20.2, 22.1, 25.2, 32.2, 32.3, 33.2, 37.5, 50.1 de su matriz de riesgos, las cuales fueron evaluadas por el Comité Técnico de Riesgos.
• Hay una vulnerabilidad: 68.1 sin responsable en la ejecuciones de acciones para tratarla.
• Comportamiento de la valoración para las amenazas y las vulnerabilidades durante el período 2010-2014 I.
2. Los riesgos: Comportamiento en el seguimiento 2014-I
2010 2011 2012 2013-I 2013-II 2014-IRiesgo Extremo 24 20 10 7 8 8Riesgo Alto 27 33 27 26 33 31Riesgo Moderado 25 33 37 44 48 47Riesgo Bajo 14 18 21 29 26 29
0
20
40
60
Amen
azas
2010 2011 2012 2013-I 2013-II 2014-IRiesgo Extremo 34 26 12 9 9 8Riesgo Alto 47 62 37 34 43 41Riesgo Moderado 35 44 76 75 81 76Riesgo Bajo 12 22 27 49 46 54
0
30
60
90
Vuln
erab
ilida
des
2. Los riesgos: Comentarios al seguimiento 2014-I
• Se encontraron riesgos valorados en Bajo y en la columna de controles existentes la unidad redactan: Controles inexistentes.
• Algunas unidades revaloraron el riesgo pero no proponen acciones para tratarlo en el período 2014-I.
• El riesgo se elimina cuando la amenaza desaparece o cuando se elimina la vulnerabilidad y no cuando el riesgo está valorado en Bajo.
• Las acciones se pueden modificar o replantear si la unidad considera que la acción no impacta la vulnerabilidad o que la acción no ha sido eficaz.
• Las unidades deben solicitar en su matriz de riesgos la eliminación de los riesgos que consideren que no los afecta o que están controlados. El Comité Técnico de Riesgos evaluará la solicitud de eliminar el riesgo de la matriz de la dependencia respectiva.
Objetivos
• Fecha de entrega la Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional: Diciembre 15 de 2014
• Entrega del seguimiento y la retroalimentación de la unidad junto con el Acta del Consejo o Comité donde se trató el tema a la Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional.
• La información a consignar corresponde a la ejecución hasta de todas las acciones consignadas en la Matriz de Riesgos de su unidad sin importar la fecha programada.
• Se revalorarán todos los riesgos de la Matriz de riesgos de la Unidad.
• Se podrán adicionar nuevos riesgos para el seguimiento 2014-I.
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
Objetivos
• En el caso de los riesgos identificados para los laboratorios de ensayo, se incluirán los riesgos que determine el Comité de Calidad de cada Unidad Académica dentro de su Matriz de Riesgos en el formato de nuevos riesgos.
• Los cambios que requieran hacer a la matriz de riesgos se debían enviar por correo electrónico sin modificar el archivo
• No se recibirían archivos modificados.
• Los riesgos valorados en Bajo deben venir diligenciados los controles existentes dentro de su matriz de riesgos.
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
Ingrese desde su navegador en la siguiente dirección:• http://paginasweb.univalle.edu.co/~planeacion/Analisis/Riesgo.html
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
Al final de la página bajo el título Matriz de riesgos por dependencias 2014-II de clic en el nombre de su unidad.
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
Al abrir el archivo de su dependencia de clic en Habilitar edición.
En el archivo abierto introduzca la información de seguimiento para todos los riesgos que tiene asignada su unidad. Esta información de seguimiento corresponde a las columnas META CUMPLIDA y ANÁLISIS DEL RESULTADO.
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
Para realizar la retroalimentación al Plan de Riesgos o revaloración del riesgo
En el archivo que realizó el seguimiento revise, la persistencia de la amenaza, la vulnerabilidad y los controles existentes.
Si la amenaza persiste se debe revaluar cómo está la vulnerabilidad en el sentido del riesgo y que nuevos controles existen frente a esta situación.
Luego ubique la columna REVALORACIÓN DEL RIESGO y califique de nuevo la probabilidad, el impacto y la valoración del riesgo.
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
Nivel Descriptor
a Frecuente o Casi cierto
b Periódicac Ocasionald Remota
Se espera que ocurra en la mayoría de lascircunstancias, una o más veces al año.
Puede ocurrir una vez entre uno y tres años.Puede ocurrir una vez en cinco años.Puede ocurrir una vez en diez o más años.
Probabilidad:Es el número de veces que un fenómeno se repite dentro de un tiempo determinado.
Nivel Descriptor1 Bajo2 Moderado3 Alto4 Muy alto
ImpactoEl daño, efecto, pérdidas o cualquier consecuencianegativa derivada de la interacción entre laseveridad del fenómeno (amenaza) y la fragilidadde los elementos expuestos (vulnerabilidad).
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-IIValoración del riesgo
Nivel DescriptorE Riesgo extremo a3, a4,b4A Riesgo alto a2,b3,c4M Riesgo Moderado a1,b2,c3,d4B Riesgo Bajo b1,c1,c2,d1,d2,d3
Los resultados de los análisis de la probabilidad y el impacto, permiten valorar el grado de riesgo al que se está expuesto.
Determine las opciones de manejo del riesgo y el tratamiento a seguir para el siguiente periodo, anotando la acción a seguir, el indicador, la fecha programada y la meta.
3. Los riesgos: Seguimiento 2014-II
• Identificar la opción de manejo (transferir, eliminar o asumir (atención, prevención, mitigación)
• Determinar las acciones, indicador y meta por responsable.
Corresponde a la fecha en que se propone terminar la acción.• Si el riesgo es Extremo la acción propuesta debe ser a seis
meses.• Si es Alto la acción propuesta debe ser a un año.• Si es Moderado la acción propuesta debe ser de uno a cuatro
años.• Si es Bajo no requiere acción. Se debe incluir en la columna
CONTROLES EXISTENTES la forma en que tratará el riesgocuando este ocurra.
Fecha Programada
Las acciones corresponden a las medidas concretas que permitirán eliminar la vulnerabilidad y por ende reducir el riesgo.
http://paginasweb.univalle.edu.co/~planeacion/Analisis/Riesgo.html
http://planeacion.univalle.edu.coLos riesgos: Sitio web
Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
http://planeacion.univalle.edu.co
Teléfono: 321-2100
UNIVERSIDAD DEL VALLE
Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
INDICADORES SUE
Noviembre de 2014
1. Recursos 2. Modelo 3. Indicadores 4. Resultados Modelo Estático 5. Resultados Modelo Dinámico 6. Resultados 2003-2013 7. Algunos tips en el ingreso de la
información 8. Como vamos en el reporte de
información en 2014
Agenda
1. Recursos
Herramienta utilizada por el Consejo Nacional de Educación Superior (CESU) para medir el desempeño de la universidades públicas por medio de indicadores asociados a sus actividades misionales, con el objetivo de distribuir los recursos del Artículo 87 de la Ley 30 de 1992: «El Gobierno Nacional incrementará sus aportes para las universidades estatales u oficiales, en un porcentaje no inferior al 30% del incremento real del Producto Interno Bruto. Este incremento se efectuará en conformidad con los objetivos previstos para el Sistema de Universidades Estatales u Oficiales y en razón al mejoramiento de la calidad de las instituciones que lo integran.»
Recursos vigencia 2014: $35.518.961 Crecimiento Real del PIB: 4.3%
1. Recursos
2. Modelo de Fronteras - Características
2. Modelo - Estructura
2. Modelo - Historia
AÑOPuesto
ocupado
Recursos
recibidos
(millones)
2005 9 195
2006 2 1.226
2007 2 1.427
2008 9 1.088
2009 1 520
2010 4 85
2011 6 614
2012 4 1.433
2013 22 919
2014 3 1.290
2008: Se cambió la metodología de cálculo dividiendo las universidades en pequeñas, medianas y grandes realizando regresión lineal por tramos. Dentro de las Universidades grandes la Universidad del Valle ocupó el tercer lugar.
2011-14: La metodología utilizada es el modelo de fronteras de producción, se calculan grupos para la modelación y análisis de sensibilidad para los indicadores 4 índices de resultados y 1 índice de capacidad.
2004: Modelo estático con 11 indicadores, se utiliza la regresión lineal.
2005: Se consideró la redistribución del 4% de los recursos del Artículo 86, quedando la Universidad por encima y ganando un recurso adicional de $195 millones. Se utilizan dos componentes uno estático (año) y uno dinámico (2003-2005).
2. Modelo Representación Modelo fronteras de producción
Componente estático
Índice de capacidad
ïnd
ice
de
re
su
lta
do
s (
IR)
Frontera de la eficiencia
De gran eficiencia Eficiencia media Eficiencia baja
2. Modelo
Ponderadores definidos por el CESU 1. Por índice:
30% Formación
40% Investigación
20% Extensión
10% Bienestar
2. Ponderadores por componente: Estático: 65% Dinámico: 35%
3. Ponderadores adicionales: 5% para universidades acreditadas.
3. Indicadores
3. Indicadores
3. Indicadores
4. Resultados componente estático Índice de Formación
4. Resultados componente estático Índice de Formación
5. Resultados componente estático
Índice de Investigación
5. Resultados componente estático
Índice de Investigación
5. Resultados componente estático
Índice de Extensión
4. Resultados componente estático
Índice de Extensión
5. Resultados componente estático Índice de Bienestar
5. Resultados componente estático Índice de Bienestar
6. Resultados componente dinámico Índice de Formación
5. Resultados componente dinámico Índice de Formación
6. Resultados componente dinámico Índice de Investigación
6. Resultados componente dinámico Índice de Investigación
5. Resultados componente dinámico Índice de Extensión
5. Resultados componente dinámico Índice de Extensión
7. Indicadores SUE: Resultados 2003-2013
IRI3 Número ponderado de artículos en revistas indexadas según el índice de
Colciencias (MEN)
12 143 221 313 321 311 391 441 500 558 579
IRI4 Número de patentes nacionales e internacionales y secretos industriales
de la institución
1 1 1 1 1 1 1 1 2 7 14
Indic. Descripción 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Capacidad
IC1 Personal docente (# docentes en TCE) 1039,57 1055,86 1121,16 1138,80 1162,06 1168,88 1178,08 1186,91 1201,59 1233,66 1247,88
Doctorado 160,34 181,97 195,69 200,73 199,99 204,31 232,19 252,99 276,58 293,71 309,62
Magister 311,68 305,00 345,20 344,70 353,23 355,44 374,83 395,71 434,95 477,08 462,50
Especialista 175,00 168,16 197,37 205,45 207,95 221,00 224,96 222,91 212,58 233,63 219,40
Pregrado 392,55 400,73 382,90 387,92 400,89 388,13 346,10 315,30 277,48 229,25 256,37
IC3 Espacios físicos construidos para uso
misional (TOTAL)181.689 181.689 184.655 201.457 202.502 220.035 220.035 227.630 227.990 231.698 231.760
Espacios físicos construidos para uso
misional (REPORTADO ANUAL COMO
NUEVO)
- - - 16.802 1.044 17.533 - 7.400 359 3.708 62
Formación
IRD9 Movilidad de estudiantes de IES 11 23 34 48 103 131 135 107 172
IRD10 Movilidad de estudiantes extranjeros n/a n/a 22 45 37 66 56 65 81 93 170
PrOgramas convenio.xls
Investigación
IRI2 Revistas indexadas (A1,A2,B,C) 10 11 12 12 13
IRI3 Número ponderado de artículos en
revistas indexadas según el índice de
Colciencias (MEN)
12 143 221 313 321 311 391 441 500 558 579
IRI4 Número de patentes nacionales e
internacionales y secretos industriales
de la institución
1 1 1 1 1 1 1 1 2 7 14
IRI7 Movilidad de docentes e investigadores
de IES colombianas(MEN)251 228 236 283 300 280 301 298 308 329 350
Extensión
IRE2 Estudiantes vinculados a las
actividades de extensión (ponderado)125 353 265 1001 1816 3753 3582 4100 3939 3612 3411
Número de estudiantes que participan
dentro de prácticas académicas de
extensión desarrolladas a través de
1 22 61 126 1190 2538 2092 2612 2414 2410 2199
Número de estudiantes vinculados
como auxiliares, monitores, asistentes,
becarios o profesionales en actividades
79 104 663 358 991 634 796 481 582 796
Número de estudiantes vinculados a
pasantías concluidas como modalidad
de trabajo de grado
31 63 25 53 67 56 214 173 261 155 104
Total estudiantes 32 164 190 842 1615 3585 2940 3581 3156 3147 3099
IRE3
Número de horas ofertadas en
educación continuada (ponderadas)
Brutas 4.033,0 6.649,0 4.094,0 7.419,0 8.012,0 15.237,0 13.524,0 24.301,0 17.374,0 14.323,0 13.224,0
Ponderas 5.132,0 8.453,0 5.176,0 8.486,0 10.163,0 18.409,0 24.559,0 43.404,0 30.292,5 22.998,5 22.094,5
Participantes 4.657,0 4.838,0 5.522,0 6.014,0
IRE4 Entidades vinculados a las actividades
de extensión8 18 24 33 38 108 46 60 94 107 131
IRE5 Número de contratos de transferencia
de resultados de la propiedad
intelectual: patentes, secretos
empresariales y licencias de software
0 0 0 0 0 0 0 3 2 3 5
IRE8
Número de productos audiovisuales,
cinematográficas o fonográficas y obras
artísticas.
4 7 2 3 2 11 8 16 15 19
Bienestar
IRB1 Apoyo económico a estudiantes de $ 2.413 $ 4.345 $ 6.240 $ 7.306 $ 7.807 $ 8.458 $ 8.296 $ 9.348 $ 10.420 $ 10.536 $ 10.396
IRB1 Apoyo económico a estudiantes de $ 500 $ 2.528 $ 2.680 $ 3.434 $ 4.231 $ 4.150 $ 4.806 $ 5.663 $ 6.372 $ 6.417 $ 6.367
IRB3 Número de participaciones de
estudiantes en programas preventivos 6.437 6.279 8.443 9112 13236 10951 9671
no
solicitado12,901 9205 14837
# integrantes / participantes de
programas de bienestar en desarrollo 61 388 310 959 304 752 1035 1428
# integrantes / participantes de
programas de bienestar en desarrollo 380 289 194 420 583 1157
# integrantes / participantes de
programas de bienestar en desarrollo 43 47 197 155 267 570
42732602
NO HAY INFORMACION
2425 2206 3289
7. Algunos tips en el ingreso de la información • Escritura de nombres propios (primera letra en mayúscula. Extensión : estudiantes
como asistentes: nombre estudiante, nombre programa, nombre del proyecto, numero de convenio, unidad ejecutora están pegados).
• En el indicador de Estudiantes en extensión como practicantes, el campo “programa” se refiere a el nombre del programa académico y no el código.
• En el indicador de Instituciones Vinculadas, el “Nombre de las entidades vinculadas” deben ser homogéneos. En este mismo indicador no se debe repetir el nombre de una institución.
• En el indicador de “Educación continua”, los nombres del curso/ seminario/ diplomado, deben ser homogéneos, al igual que la duración y fecha de inicio/terminación.
• En el indicador de programas deportivos y/o recreativos, no colocar como modalidad “torneo de futbol…” , sino la modalidad en si(futbol, etc.).
• En el indicador de programas culturales no colocar “bienvenidas”, especificar la actividad cultural como tal. Ver protocolo.
• En el indicador de “programas preventivos de salud”, colocar y/o anteponer los nombres de programa validos:
Odontología Optometría
Medicina Nutrición y dietética
Psicología Fisioterapia
Trabajo social Terapia ocupacional
Enfermeria Fonoaudiología
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
Por unidad Ejecutora 2010 2011 2012 2013 2014
Sede Buga 1 5
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 5 84 36 59 44
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 10 27 23 49 10
Facultad de Humanidades 116 154 7 9
Facultad de Ingeniería 16
Direccion de Extension 610 220 114 60 252
Facultad de Ciencias de la Administración 149
Vicerrectoria de Bienestar 252 616
IEP 21 18 3 5 4
Total 796 481 582 796 324
Estudiantes en extension como asistentes
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
EDUCACION CONTINUA
UNIDADHORAS
BRUTAS
HORAS
PONDERAD
AS
NUM.
PARTICIPA
NTES
HORAS
BRUTAS
HORAS
PONDERAD
AS
NUM.
PARTICIPA
NTES
HORAS
BRUTAS
HORAS
PONDERAD
AS
NUM.
PARTICIPA
NTES
Direccion de Extensión 928 1.384 1.629 116 116 242 90 90 129
Facultad de Artes Integradas 666 1.025 425 1.853 2.962 755 505 785 799
Facultad de Ciencias de la Administración 1.206 2.256 343 1.266 2.516 201 884 1768 41
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 958 1.508 343 864 1.528 889 428 668 495
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 186 236 480 107 107 820 132 180 390
Facultad de Humanidades 910 1.415 269 1.364 2.026 427
Facultad de Ingeniería 624 1.088 194 480 804 166 60 60 49
Facultad de Salud 957 1.846 171 874 1.654 326 896 1595 311
Instituto de Educación y Pedagogía 158 316 55 270 540 59 214 386 47
Instituto de Psicología 120 240 14
SEDE BUGA 3.223 4.804 574 1.950 2.920 495 1580 2452 240
SEDE CAICEDONIA 1.771 2.657 373
SEDE CARTAGO 94 133 26 220 440 67 120 240 20
SEDE NORTE DEL CAUCA 92 184 6 400 800 154
SEDE PACIFICO 640 1.080 93 650 1.145 154
SEDE PALMIRA 610 1.125 206
SEDE TULUA 1.216 2.041 289 1.738 2.768 987 1154 1734 308
SEDE YUMBO 16 16 129 330 555 99
SEDE ZARZAL 770 1.194 129 650 1.020 200
Total general 14.323 22.999 5.522 13.224 22.095 6.014 6.793 11.313 3.082
2012 2013 2014
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
UNIDAD 2010 2011 2012 2013 2014
Direccion de Extensión 1 2 2 4
Direccion de Extensión y Facultad de Salud 1
Facultad de Artes Integradas 4 10 4 8 1
Facultad de Ciencias de la Administración 6 3 5 1
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 23 41 57 52 32
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 3 1 2 7 19
Facultad de Humanidades 1 2
Facultad de Ingeniería 9 5 9 16 5
Facultad de Salud 10 26 18 37 9
Instituto de Educación y Pedagogía 2 2 6 4
Instituto de Psicología 0
Facultades de Salud y Cienicas Naturales 1
Sede Buga 1 2 2
SEDE CAICEDONIA 5
SEDE NORTE DEL CAUCA 1 1
Sede Tulua 3
Total 60 94 107 131 74
Institucionaes vinculadas
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
UNIDAD ACADEMICA 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Facultad de Artes Integradas 17 17 16 10 15 14 13 25 25 4
Facultad de Ciencias de la Administración 19 30 17 11 20 15 24 25 29 6
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 40 51 53 45 41 39 54 45 50 17
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 4 9 16 6 11 2 11 10 16 10
Facultad de Humanidades 12 27 24 22 43 20 35 36 46 18
Facultad de Ingeniería 68 62 89 81 80 95 68 103 85 14
Facultad de Salud 69 78 71 85 72 101 90 67 76 47
Instituto de Educación y Pedagogía 1 3 4 5 10 6 12 16 19 9
Instituto de Psicología 6 6 9 15 9 6 1 2 4 2
Total general 236 283 299 280 301 298 308 329 350 127
FUENTE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Facultad de ciencias de la Administracion 20 5
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 31 10
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 8 6
Facultad de Humanidades 35 15
Facultad de Ingeniería 46 9
Facultad de Salud 68 46
IEP 13 4
VICEACADEMICA 56 32
OPDI 73
MOVILIDAD DOCENTE
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
Unidad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Facultad de Artes Integradas 3 4 2 1 5 5 5 4 8
Facultad de Ciencias de la Administración 4 4 2 3 52 24 5
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 1 1 1 3 3 4 3
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 2 1 3 1 1
Facultad de Humanidades 1 1 2 18 2 5 2 18 1
Facultad de Ingeniería 1 1 3 21 49 23 21 84 28
Facultad de Salud 11 13 24 40 58 64 45 45 53 24
Instituto de Educación y Pedagogía 4
Instituto de Psicología 2 3 1 3 5
Total 11 23 34 48 103 131 135 107 172 67
FUENTE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 1 1
Facultad de Ingeniería 52 7
Facultad de Salud 43 24
Facultad de Humanidades 14
VRIN 62 35
Total 172 67
MOVIIDAD ESTUDIANTES IES COLOMBIANAS
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
Unidad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Facultad de Artes Integradas 1 2 1
Facultad de Ciencias de la Administración 4 4 1 1 54 2
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas 1 2 1 2
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas 1 1 7 2 1
Facultad de Humanidades 6 6 5 13 21 10
Facultad de Ingeniería 1 1 4 4 6 7 4
Facultad de Salud 22 42 32 62 49 54 68 60 86 38
Instituto de Educación y Pedagogía 1 1 1
Instituto de Psicología 2
Total 22 45 37 66 56 65 81 93 170 59
FUENTE INFORMACION 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Facultad de Ciencias de la Administración 3
Facultad de Salud 78 38
IEP 1
VRIN 89 20
MOVIIDAD ESTUDIANTES EXTRANJEROS
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
Salud Preventivo 2013 2014
SEDE CARTAGO 254 172
SEDE NORTE DEL CAUCA 13
SEDE PACIFICO 518 121
SEDE PALMIRA 1.502 850
SEDE TULUA 615 111
SEDE YUMBO 152 178
SEDE ZARZAL 409 432
Servicio Medico Universitario 8.820 4.531
VBU-SERVICIO PSICOLOGICO 2.554 829
Total general 14.837 7.224
Programas deportivos y recreativos 2013 2014
SEDE CARTAGO 509 105
SEDE NORTE DEL CAUCA 38 110
SEDE PACIFICO 34 104
SEDE PALMIRA 419 269
SEDE TULUA 260 173
Sede Yumbo 320 108
SEDE ZARZAL 131 82
VBU-CULTURA, RECREACION Y DEPORTES 3024
Total general 4735(*) 951
(*)Fue depurado y quedaron 4273 registros
Programas culturales 2013 2014
SEDE CARTAGO 134 148
SEDE NORTE DEL CAUCA 13
SEDE PACIFICO 351 386
SEDE PALMIRA 245 85
SEDE TULUA 149 85
SEDE ZARZAL 165 148
VBU-CULTURA 371
Sede Yumbo 77
Total general 1428 929
8. Como vamos con el reporte de información en 2014?
Indicadores SUE: Sistema
Oficina de Planeación y Desarrollo Institucional
http://planeacion.univalle.edu.co
Teléfono: 321-2100