PLURALIDAD DE INSTANCIAS

La Pluralidad de instancia constituye un principio y,  a la vez un derecho inherente a la naturaleza propia de la función jurisdiccional. Esta materia se encuentra prevista en el  inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en los siguientes términos: Son principios y derechos de la función jurisdiccional: La Pluralidad de la Instancia. En nuestro país su regulación constitucional se inicia con la Constitución de 1823.De manera concordante y con sujeción a lo establecido en la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución menciona que: “Las normas relativas a los derechos y a las libertadesque   la  Cons t i tuc ión   reconoce  se   in te rp re tan  de  con fo rmidad  con   la  Dec la rac ión  Un iversa l  deDerechos  Humanos ,   con   los   t ra tados  y  acuerdos   in te rnac iona les  sobre   las  m ismas  mater ias ratificados por el Perú., la materia objeto de comentario se encuentra contemplada en el artículo 14de l Pac to In te rnac iona l  de  Derechos  C iv i les  y  Po l í t i cos y  en  e l  a r t í cu lo  8  de   la  Convenc ión  Americana sobre Derechos Humanos. Desde una perspectiva histórica el profesor Julio Geldres Bendezú (2000), considera que:" s u   g é n e s i s   s e   r e m o n t a   a   l a   d e c i s i ó n   a d o p t a d a  p o r   e l   c ó n s u l   r o m a n o   P u b l i o   V a l e r i o aproximadamente unos 450 a. C”. Al respecto dicha autoridad más conocida como "Publícala" que significa amigo del público concedió a todo ciudadano condenado a muerte o a la flagelación, el derecho de apelar ante la Asamblea. La instancia se entiende como una de las etapas o grados del proceso. En pluralidad, se trata del ejercicio del derecho al recurso impugnatorio. Así, lo que resulta cautelado las decisiones de los jueces y tribunales, una vez terminada una etapa del proceso, pueda ser objeto de una ulterior revisión que tiene en cuenta su actuación y el fallo. La pluralidad de instancia permite que una resolución sea vista en una segunda y hasta en una tercera instancia. Es decir, existe la posibilidad de que un error, deficiencia o arbitrariedad contenida en una resolución expedida por un órgano jurisdiccional de instancia menor, pueda ser subsanado, dice García Toma.S e   c o n s i d e r a   q u e   l a s   i n s t a n c i a s   s u p e r i o r e s   e s t á n  d o t a d a s   d e   u n   m a y o r   n i v e l   d e conocimiento jurídico y de experiencia funcional. La instancia plural es además una seguridad para el propio juez, ya que los fallos de resultar correctos habrán de ser corroborados por el superior jerárquico. En cambio, si las decisiones son equivocadas como consecuencia de la existencia de cualquier tipo de deficiencia o insuficiente interpretación de la ley, dicho superior habrá de enmendadas. La Comisión Andina de Juristas considera (1997), que: "Implica la posibilidad de cuestionar una resolución dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emitió. Esto obedece a que toda reso luc ión es f ru to de l ac to humano, y que por lo tan to , puede con tener e r ro r , ya sea en la determinación de los hechos o en la aplicación del derecho, los cuales deben ser subsanados".La existencia de la pluralidad de instancia permite alcanzar los dos objetivos siguientes:a ) R e f o r z a r l a   p r o t e c c i ó n d e   l o s   j u s t i c i a b l e s a n t e e l   e r r o r ,   i n c u r i a   o   n e g l i g e n c i a d e l e n t e  juzgador)Es tab lecer un  con t ro l i n t ra ju r i sd icc iona l de   los ó rganos super i o res sob re los in fe r io res , en relación a la

calidad y legalidad de las resoluciones expedidas. Para  que d icho  derecho  sea opera t i vo la  doc t r ina  ex ige   la  e l im inac ión  de  obs tácu los irrazonables o vacuos (plazos muy breves, exceso de burocratismo, pago exorbitante de tasas, etc.).Debe advertirse que a tenor de lo que dispone la Constitución en otros apartados, se admite por vía de excepción que no exista instancia plural en lo relativo al conocimiento de las acciones de inconstitucionalidad a cargo del Tribunal Constitucional, el inciso 1 del artículo 202 de la constitución

considera que: “Conocer, en instancia única, la acción de inconstitucionalidad”, y en el abocamiento de las materias contencioso-electorales, previsto en el inciso 4 del artículo 178 de la constitución menciona que, “ Administrar justicia en materia electoral”. En nuestro país, los grados de la administración de justicia ordinaria, teniendo en cuenta su rango de inferior a mayor jerarquía son los siguientes:a ) J u e c e s   d e   p a z . b ) J u e c e s   d e   p a z  l e t r a d o s . c )Jueces de espec ia l i zac ión (c i v i l es , pena les , de t raba jo , e tc . ) . d ) L a s   C o r t e s   S u p e r i o r e s . e ) L a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a .CONCLUSIONES.

La Pluralidad de la Instancia, son principios y derechos de la función jurisdiccional.

La pluralidad de instancia permite que una resolución sea vista en una segunda y hasta en una tercera instancia.

La instancia plural es una seguridad para el propio juez, ya que los fallos correctos seráncor roborados  por  e l   super io r   je rá rqu ico .  En  cambio ,   las  dec is iones  equ ivocadas  comoconsecuencia de la deficiencia o insuficiente interpretación de la ley serán enmendadas por el superior.

BIBLIOGRAFÍA:

GELDRES BENDEZÚ, Ju l io (2000) . “Separa ta de Derecho Romano I ” . L ima: Facu l tad de Derecho de la Universidad de Lima.

C O M I S I Ó N   A N D I N A   D E   J U R I S T A S   ( 1 9 9 7 ) .   “ P r o t e c c i ó n   d e  l o s   D e r e c h o s   H u m a n o s   y Definiciones Operativas”. Lima: Comisión Andina de Juristas.

Constitución Política del Perú (1993).