REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D.C, Veintisiete (27) de noviembre de dos mil catorce (2014)

Conjuez. Dr. DIEGO LEÓN VILLAMARÌN IDROBO

Radicación No. 1100101020002014202101 T

Aprobado según Acta No. de esta misma fecha

1. OBJETO DE LA DECISIÓN

Se ocupa la Sala de Conjueces de resolver el impedimento presentado por los

Magistrados JOSÈ OVIDIO CLAROS POLANCO, JULIA EMMA GARZÓN GÓMEZ,

ANGELINO LIZCANO RIVERA, MARIA MERCEDES LÒPEZ MORA, NESTOR IVÀN JAVIER

OSUNA PATIÑO, WILSON RUIZ OREJUELA y PEDRO ALFONSO SANABRIA BUITRAGO

para conocer y decidir sobre la acción de tutela incoada por el doctor CARLOS ALBERTO

PAZA LAMIR apoderado Judicial de MARIA DEL SOCORRO BUSTAMANTE IBARRA,

contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura,

solicitando se amparen los derechos fundamentales invocados por el actor.

2. MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO

Los doctores JOSÈ OVIDIO CLAROS POLANCO, JULIA EMMA GARZÓN GÓMEZ,

ANGELINO LIZCANO RIVERA, MARIA MERCEDES LÒPEZ MORA, NESTOR IVÀN JAVIER

OSUNA PATIÑO, WILSON RUIZ OREJUELA y PEDRO ALFONSO SANABRIA BUITRAGO,

mediante sendas decisiones y amparándose en el artículo 56 numeral 6º de la Ley 906

de 2004, en concordancia con el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, se declararon

impedidos para conocer en segunda instancia la sentencia de tutela aprobada por acta

No. 059 del 9 de Septiembre de 2014, Magistrada Ponente Dra. OLGA FANNY PACHECO

ALVAREZ de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura

escrito solicitan la separación del conocimiento de la acción de tutela de la referencia

incoada contra las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Superior de la

Judicatura y Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, por la abogada LUZ MARINA

RODRÍGUEZ DÍAZ, invocando la causal prevista en el

República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA ■ 2 -

CONJUEZ PONENTE Dr. DIEGO LEON VILLAMARIN IDROBO

Radicado No 1100101 0200020140202101 01 T

RESUELVE MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOS

Bogotá, por cuanto, según dicen, intervinieron en la discusión y aprobaron la providencia

dictada en primera y segunda instancia dentro de la acción de tutela, bajo el radicado

número 110010102000201402021 01 T.

3. CONSIDERACIONES DE LA SALA

De conformidad con el numeral 1o del artículo 112 de la Ley Estatutaria de la

Administración de Justicia dentro de las funciones asignadas a la Sala Jurisdiccional

Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura se encuentra la de “Resolverlos

impedimentos y recusaciones que se presenten con ocasión de las actuaciones de los

miembros de la Corporación”.

La institución del impedimento, como lo ha dicho la Honorable Corte Suprema de Justicia,

es otro de los mecanismos que buscan salvaguardar la independencia, la neutralidad y

la imparcialidad, para que los funcionarios procedan en los asuntos sometidos a su

consideración teniendo capacidad objetiva o subjetiva para actuar ecuánimemente,

evitando cuestionamientos al interior de la misma administración o frente a la comunidad,

que debe percibir sin recelo las actuaciones de sus servidores.

Pues bien, los impedimentos y recusaciones se han establecido para garantizar la

imparcialidad en la administración de justicia; por ello se han estipulado causales

específicas que permiten al funcionario separarse del conocimiento de los procesos,

cuando advierte la existencia de una o varias de ellas.

En el presente caso, desde ya debe anunciarse que el impedimento manifestado por los

doctores JOSÈ OVIDIO CLAROS POLANCO, JULIA EMMA GARZÓN GÓMEZ, ANGELINO

LIZCANO RIVERA, MARIA MERCEDES LÒPEZ MORA, NESTOR IVÀN JAVIER OSUNA

PATIÑO, WILSON RUIZ OREJUELA y PEDRO ALFONSO SANABRIA BUITRAGO,

será aceptado, porque en efecto, el numeral 6o del artículo 56 del C. de P.

P., indica como causal de impedimento: “... Que el funcionario haya dictado

República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA - 3 -

CONJUEZ PONENTE Dr. DIEGO LEON VILLAMARIN IDROBO

Radicado No 1100101 0200020140202101 01 T

RESUELVE MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOS

la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea

cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de

consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dictó la providencia a

revisar”, sencillamente porque ello podría hacerle perder su independencia e

imparcialidad, perturbando su serenidad de criterio y rectitud con que debe administrarse

justicia.

Tal hipótesis tiene en el presente caso plena comprobación, pues ciertamente los

doctores JOSÈ OVIDIO CLAROS POLANCO, JULIA EMMA GARZÓN GÓMEZ, ANGELINO

LIZCANO RIVERA, MARIA MERCEDES LÒPEZ MORA, NESTOR IVÀN JAVIER OSUNA

PATIÑO, WILSON RUIZ OREJUELA y PEDRO ALFONSO SANABRIA BUITRAGO,

participaron de manera directa en la decisión de primera y segunda instancia en la acción

constitucional bajo el radicado No. 110010102000201402021 01 T.

Por lo anterior, es razonable que para asegurar de la mejor manera la imparcialidad y

transparencia de los Magistrados integrantes de esta Sala dentro de la acción de tutela

que aquí se tramita, sea aceptado el impedimento por las razones que han puesto de

presente en los escritos que se vienen analizando, porque siendo la administración de

justicia un servicio público que debe prestarse con absoluta lealtad, en aras de asegurar

la imparcialidad y objetividad que esta Colegiatura garantiza en sus decisiones, aceptará

las solicitudes de impedimento y separará a los Magistrados para conocer de la

impugnación interpuesta contra el fallo de tutela proferido en este asunto.

En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la

Judicatura, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y con

autoridad de ley,

RESUELVE

PRIMERO.- ACEPTAR EL IMPEDIMENTO declarado por los H. Magistrados, doctores

JOSÈ OVIDIO CLAROS POLANCO, JULIA EMMA GARZÓN GÓMEZ, ANGELINO LIZCANO

RIVERA, MARIA MERCEDES LÒPEZ MORA, NESTOR IVÀN JAVIER OSUNA

PATIÑO, WILSON RUIZ OREJUELA y PEDRO ALFONSO SANABRIA BUITRAGO,

República de Colombia

Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA - 4 -

CONJUEZ PONENTE Dr. DIEGO LEON VILLAMARIN IDROBO

Radicado No 1100101 0200020140202101 01 T

RESUELVE MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOS

por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

DIEGO LEÓN VILLAMARIN IDROBO

Conjuez

CARLOS MARIO ISAZA SERRANO EDILBERTO CARRERO LÓPEZ

Conjuez Conjuez

JESÚS ANTONIO GUARNIZO PALACIO

Conjuez

ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZSANTOS ALIRIO RODRÍGUEZ SIERRA

Conjuez Conjuez

YIRA LUCÍA OLARTE ÁVILA Secretaria Judicial

República de Colombia

Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA - 5 •

CONJUEZ PONENTE Dr. DIEGO LEON VILLAMARIN IDROBO

Radicado No 1100101 0200020140202101 01 T

RESUELVE MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOS

CONJUEZ PONENTE Dr. SANTOS ALIRIO RODRÍGUEZ SIERRA

Radicado No 110011102000201403119 01 T RESUELVE

MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOS

RADICADO: Radicación No. 1100101 0200020140202101 01 T

Impedimentos

TEMA: TUTELA ____________________________ ACCIONANTE, abogado CARLOS ALBERTO PAZ LAMIR Apoderado Judicial

MARIA DEL SOCORRO BUSTAMANTE IBARRA

ACCIONADAS. SALA DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA

JUDICATURA

PROCEDENCIA: CSJ. SECC. Bogotá ________________________________ > _____

JOSÈ OVIDIO CLAROS POLANCO, JULIA EMMA GARZÓN GÓMEZ, ANGELINO

LIZCANO RIVERA, MARIA MERCEDES LÒPEZ MORA, NESTOR IVÀN JAVIER

OSUNA PATIÑO, WILSON RUIZ OREJUELA y PEDRO ALFONSO SANABRIA

BUITRAGO , se declaran impedidos con fundamento en el numeral 6° del artículo 56

del C. de P. P.

PROYECTO: acepta para todos el impedimento del numeral 6° del artículo 56 del C.

de P. P

CONJUECES