PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA · 2020-05-27 · del amparo en revisión 184/2019, del índice del...
24
ACTA NÚMERO 15 PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA MIÉRCOLES VEINTE DE MAYO DE 2020 En la Ciudad de México, a las doce horas con veinticinco minutos del veinte de mayo de dos mil veinte y, en atención al Acuerdo General 5/2020 del Pleno de este Alto Tribunal de trece de abril de dos mil veinte, se reunieron vía remota en línea para celebrar Sesión Pública Ordinaria, los Ministros: Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara Carrancá, Presidente de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Declarada abierta la Sesión, el Presidente sometió a consideración de la Sala, el proyecto de acta de la Sesión Pública número catorce, celebrada el trece de mayo del presente año, la que se aprobó por unanimidad de cinco votos.
Transcript of PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA · 2020-05-27 · del amparo en revisión 184/2019, del índice del...
ACTA NÚMERO 15
PRIMERA SALA
SESIÓN PÚBLICA
MIÉRCOLES VEINTE DE MAYO DE 2020
En la Ciudad de México, a las doce horas con veinticinco
minutos del veinte de mayo de dos mil veinte y, en atención al
Acuerdo General 5/2020 del Pleno de este Alto Tribunal de
trece de abril de dos mil veinte, se reunieron vía remota en
línea para celebrar Sesión Pública Ordinaria, los Ministros:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat y Juan
Luis González Alcántara Carrancá, Presidente de esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Declarada abierta la Sesión, el Presidente sometió a
consideración de la Sala, el proyecto de acta de la Sesión
Pública número catorce, celebrada el trece de mayo del
presente año, la que se aprobó por unanimidad de cinco votos.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
2
LISTA NÚMERO 1
Enseguida dio cuenta la Maestra Mireya Meléndez
Almaraz, Secretaria de Estudio y Cuenta adscrita a la Ponencia
del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, con
los asuntos siguientes:
Por instrucciones del Ministro Ponente, se modificó el
orden de la lista para quedar de la siguiente manera:
AMPARO EN REVISIÓN 1009/2019
Promovido por Cemex Concretos, Sociedad Anónima de
Capital Variable y otras, contra actos del Congreso de la Unión
y otras autoridades.
Por acuerdo de la Sala, continúa en lista el presente asunto
para el efecto de que se devuelvan los autos a la Secretaría de
Acuerdos de esta Primera Sala, y se dé vista a la parte quejosa
en términos del artículo 64 de la Ley de Amparo.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 18/2020-CA
Interpuesto por el Instituto Federal de
Telecomunicaciones, en contra del proveído de dieciséis de
enero de dos mil veinte, pronunciado por el Ministro Instructor,
en la controversia constitucional 1/2020.
A petición del Ministro Ponente, continúa en lista el
presente asunto.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 22/2020-CA
Interpuesto por el Banco de México, en contra del
proveído de dieciséis de enero de dos mil veinte, pronunciado
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
3
por la Ministra Instructora, en el incidente de suspensión
derivado de la controversia constitucional 358/2019.
Continúa en lista el presente asunto, a petición del Ministro
Ponente.
Más tarde, la Secretaria dio cuenta con los siguientes
asuntos de la lista:
CONTRADICCIÓN DE TESIS 368/2019
Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del
Trigésimo Segundo Circuito y Primer Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Cuarto Circuito.
El proyecto propuso declarar que sí existe contradicción de
tesis; prevalezca con carácter de jurisprudencia el criterio
sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y se dé publicidad a la tesis de
jurisprudencia, en términos de la Ley de Amparo.
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
cuatro votos en contra del manifestado por el Ministro Gutiérrez
Ortiz Mena, quien se reservó su derecho a formular voto
particular.
El Ministro Pardo Rebolledo, se reservó su derecho a
formular voto concurrente.
Luego la Secretaria dio cuenta con los demás asuntos de
la lista.
INCIDENTE DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO
FEDERAL 14/2019
Promovido por Inmobiliaria y Construcciones de México,
Sociedad Anónima de Capital Variable.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
4
El proyecto propuso declarar procedente el incidente de
pago de honorarios; las partes deberán cubrir cada una al
perito tercero en discordia, la suma establecida en esta
resolución, en términos de lo expuesto en el último
considerando, a fin de cubrir el monto total de los honorarios
regulados en el importe total de los mismos y el perito tercero
en discordia deberá exhibir los comprobantes fiscales, a favor
de las partes mencionadas en esta resolución que amparen las
cantidades recibidas de cada una, con base en los datos fiscales
que al efecto le proporcionen, ello, una vez que hayan sido
cubiertos los honorarios correspondientes.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 536/2019
Entre las sustentadas por el Pleno del Quinto Circuito y
Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito.
El proyecto propuso declarar que no existe contradicción
de tesis.
CONFLICTO COMPETENCIAL 3/2020
Suscitado entre el Juzgado de Distrito Especializado en el
Sistema Penal Acusatorio, actuando como Juez de Ejecución
del Centro de Justicia Penal Federal y Juzgado de Ejecución de
Sanciones Penales, ambos del Estado de Nuevo León.
El proyecto propuso declarar que sí existe conflicto
competencial; que es legalmente competente el Juez de
Ejecución de Sanciones Penales del Estado de Nuevo León,
para conocer del procedimiento de impugnación de sanciones
disciplinarias a que este expediente se refiere y remitir los
autos al Juzgado declarado competente.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
5
El Presidente de la Sala, Ministro Juan Luis
González Alcántara Carrancá, sometió a votación los
proyectos de referencia, los que fueron aprobados
por unanimidad de cinco votos.
El Ministro Pardo Rebolledo, precisó que en el incidente
derivado del juicio ordinario federal 14/2019, está con el
sentido, pero se separa de algunas consideraciones.
La Ministra Ríos Farjat, apuntó que en el conflicto
competencial 3/2020, está con el sentido, pero se aparta de
algunas consideraciones.
LISTA NÚMERO 2
Después dio cuenta el Maestro Juan Jaime González
Varas, Secretario de Estudio y Cuento adscrito a la Ponencia
de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat, con los asuntos
siguientes:
Por instrucciones de la Ministra Ponente, se modificó el
orden de los asuntos para quedar de la manera siguiente:
IMPEDIMENTO 1/2020
Solicitado por el Ministro Juan Luis González Alcántara
Carrancá, para que se le declare impedido para conocer del
recurso de reclamación 1256/2019, del índice de este Alto
Tribunal.
En uso de la palabra, el Ministro González Alcántara
Carrancá, aclaró: “…promoví este impedimento, el
1/2020, ya que suscribí la resolución que constituye el
acto reclamado en el juicio de amparo directo del cual
deriva el recurso de reclamación 1256/2019, que fue
turnado a la ponencia a mi cargo. Por lo que estimo que,
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
6
me encuentro impedido para intervenir en esa
resolución por actualizarse el supuesto descrito en el
artículo 51, fracción IV de la Ley de Amparo y el
numeral 146, fracción XVI de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación. Lo que pongo a consideración
de las señoras Ministras y los señores Ministros. Y para
tal efecto, a fin de resolver lo conducente, en términos
del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, entrego la Presidencia al señor Ministro
Decano, Doctor Jorge Mario Pardo Rebolledo.”
Por lo expuesto, el Ministro González Alcántara Carrancá,
pidió al Ministro Decano de la Sala tomara la Presidencia, esto
es, al señor Ministro Pardo Rebolledo, quien asumió la
Presidencia y, a petición del Presidente en funciones, el
Secretario dio cuenta con los puntos resolutivos que se
proponen en el asunto.
Primero: Se califica de legal el impedimento planteado.
Segundo: Devuélvanse los autos a la Presidencia de esta
Primera Sala, para los efectos precisados en esta resolución.
El Presidente en funciones, sometió a consideración de los
Ministros integrantes de la Sala, con exclusión del Ministro
González Alcántara Carrancá, la propuesta del proyecto antes
referido; sometido a votación, fue aprobado por unanimidad de
cuatro votos.
Posteriormente, el Ministro Pardo Rebolledo, devolvió la
Presidencia al Ministro González Alcántara Carrancá, para que
continuara con la lista de los demás asuntos.
El Presidente de la Sala, expresó su agradecimiento al
Ministro Pardo Rebolledo, por haberse hecho cargo de la
Presidencia, para la resolución del impedimento e indicó al
Secretario diera cuenta con los demás asuntos de la lista.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
7
AMPARO EN REVISIÓN 907/2019
Promovido por Roberto Vargas Flores, contra actos del
Congreso de la Unión y otras autoridades.
El proyecto propuso confirmar la sentencia recurrida y
conceder el amparo solicitado.
La Ministro Piña Hernández, precisó: “En congruencia con
mi votación, en los Amparos en Revisión 983/2016, 803/2016
y 910/2019, voto en contra.”
Por lo expuesto, el Presidente de la Sala solicitó se tomara
votación nominal; sometido a votación, fue aprobado por
mayoría de cuatro votos en contra del expresado por la Ministra
Piña Hernández.
Luego el Secretario dio cuenta con los demás asuntos de
la lista.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 206/2018
Promovida por el Municipio de Briseñas, Estado de
Michoacán de Ocampo.
El proyecto propuso sobreseerla.
AMPARO EN REVISIÓN 650/2019
Promovido por Construcciones, Acarreos, Mantenimiento y
Acabados, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra actos
del Congreso de la Unión y otras autoridades.
El proyecto propuso confirmar la sentencia recurrida;
negar el amparo solicitado; declarar sin materia la revisión
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
8
adhesiva y devolver los autos al Tribunal Colegiado del
conocimiento, en términos de lo dispuesto en esta resolución.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 543/2019
Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado del
Décimo Quinto Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Tercer Circuito.
El proyecto propuso declararla inexistente.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 8/2020
Entre las sustentadas por el entonces Segundo Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito actual Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sexto Circuito, así como Primer y Segundo
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Séptimo
Circuito.
El proyecto propuso declararla inexistente.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 11/2020
Entre las sustentadas por el entonces Segundo Tribunal
Colegiado el Sexto Circuito actual Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Séptimo Circuito.
El proyecto propuso declararla improcedente.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 9/2020-CA
Interpuesto por el Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, en
contra del proveído de veintiséis de diciembre de dos mil
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
9
diecinueve, pronunciado por los Ministros Integrantes de la
Comisión de Receso de este Alto Tribunal, correspondiente al
segundo período vacacional de dos mil diecinueve, en la
controversia constitucional 357/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 3007/2019
Interpuesto por Gloria García Zúñiga, en contra del
proveído de dieciocho de octubre de dos mil diecinueve,
pronunciado por la Presidencia de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en el amparo directo en revisión
7534/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE
ATRACCIÓN 727/2019
Solicitada por la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat, para
que este Alto Tribunal ejerza su facultad de atracción y conozca
del amparo en revisión 184/2019, del índice del Tercer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito.
El proyecto propuso declarar que esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, no ejerce su facultad
de atracción para conocer del expediente a que este asunto se
refiere y devolver los autos al Tribunal Colegiado de origen.
El Presidente de la Sala, Ministro Juan Luis
González Alcántara Carrancá, sometió a votación los
proyectos de referencia, los que fueron aprobados
por unanimidad de cinco votos.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
10
El Ministro Pardo Rebolledo, indicó que en el impedimento
1/2020, se reserva su derecho a formular voto concurrente.
El Ministro Gutiérrez Ortiz Mena, precisó que en la
controversia constitucional 206/2018, se reserva su derecho a
formular voto concurrente.
La Ministra Piña Hernández, manifestó que en el amparo
en revisión 650/2019, está con el sentido, pero en contra de
las consideraciones.
El Ministro González Alcántara Carrancá, señaló que en la
contradicción de tesis 8/2020, se reserva su derecho a formular
voto concurrente.
La Ministra Piña Hernández, apuntó que en el recurso de
reclamación 9/2020-CA, está con el sentido, pero con salvedad
en las consideraciones.
LISTA NÚMERO 3
Acto seguido dio cuenta el Maestro Carlos Manuel
Baráibar Tovar, Secretario de Estudio y Cuenta adscrito
a la Ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo,
con los siguientes asuntos:
Por instrucciones del Ministro Ponente, se modificó el
orden de los asuntos para quedar de la manera siguiente:
RECURSO DE RECLAMACIÓN 12/2020-CA
Interpuesto por la Cámara de Diputados del Congreso de
la Unión, en contra del proveído de diez de enero de dos mil
veinte, pronunciado por el Ministro Instructor, en el incidente
de suspensión derivado de la controversia constitucional
75/2019.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
11
A petición del Ministro Ponente, continúa en lista el
presente asunto.
Más tarde, el Secretario dio cuenta con los siguientes
asuntos de la lista:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1444/2018
Promovido contra actos de la Quinta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
El proyecto propuso desechar el recurso de revisión y dejar
firme la sentencia recurrida.
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
tres votos en contra de los manifestados por la Ministra Ríos
Farjat y el Ministro Gutiérrez Ortiz Mena, éste último se reservó
su derecho a formular voto particular.
ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL AMPARO EN
REVISIÓN 213/2019
Promovida por Comercializadora CG de Hermosillo,
Sociedad Anónima de Capital Variable, contra actos del
Congreso de la Unión y de otras autoridades.
El proyecto propuso aclarar el sentido de la resolución
dictada por esta Primera Sala el nueve de octubre de dos mil
diecinueve, en el amparo en revisión 213/2019, en específico,
los efectos de la concesión del amparo en contra del artículo
194-U, fracciones I y II de la Ley Federal de Derechos, en los
términos precisados en el último considerando de la presente
resolución.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
12
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
cuatro votos en contra del expresado por la Ministra Piña
Hernández.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 106/2020
Interpuesto por Carlos Ayala Gómez, en contra del
proveído de catorce de noviembre de dos mil diecinueve,
pronunciado por la Presidencia de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en el amparo directo en revisión
8310/2019.
El proyecto propuso declararlo fundado; revocar el
acuerdo recurrido y remitir los autos a la Presidencia de este
Alto Tribunal, para los efectos precisados en esta ejecutoria.
El Ministro Pardo Rebolledo, indicó que el proyecto se
elaboró conforme al criterio mayoritario de la Sala, el cual no
comparte, motivo por el que su voto será en contra.
Por lo anterior, el Presidente de la Sala solicitó se tomara
votación nominal; sometido a votación, fue aprobado por
mayoría de tres votos en contra de los manifestados por los
Ministros Pardo Rebolledo y Gutiérrez Ortiz Mena.
SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA
30/2020
Solicitada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Décimo Octavo Circuito, para que
este Alto Tribunal reasuma su competencia originaria y conozca
del conflicto competencial 10/2019, de su índice.
El proyecto propuso declarar que esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, no reasume su
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
13
competencia originaria para conocer del expediente a que este
asunto se refiere y devolver los autos al Tribunal Colegiado de
origen, para los efectos precisados en esta ejecutoria.
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
cuatro votos en contra del manifestado por el Ministro González
Alcántara Carrancá.
Inmediatamente el Secretario dio cuenta con los demás
asuntos de la lista.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 305/2019
Promovida por el Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
El proyecto propuso declararla procedente y fundada;
sobreseerla respecto a los artículos 56 de la Ley Federal de
Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares
y 138 de su Reglamento, así como la invalidez de la resolución
reclamada, conforme a lo previsto en el último considerando
de la presente controversia constitucional.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 31/2020
Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Décimo Segundo Circuito.
El proyecto propuso declarar que no existe contradicción
de tesis.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 9001/2019
Promovido por sucesión a bienes de Elías Jorge Talamás
Vázquez, contra actos de la Sala Colegiada Civil y Familiar del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila.
El proyecto propuso desechar el recurso de revisión y dejar
firme la sentencia recurrida.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4413/2019
Promovido por Javier Soreque Hernández, contra actos de
la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
de México.
El proyecto propuso desechar el recurso de revisión y dejar
firme la sentencia recurrida.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 2969/2019
Interpuesto por Compañía Manufacturera de Veladoras,
Sociedad Anónima de Capital Variable, en contra del proveído
de veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve,
pronunciado por la Presidencia de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en el amparo directo en revisión
6797/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 273/2020
Interpuesto por Carlos Ayala Gómez, en contra del auto
de veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve, emitido por
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
15
la Presidencia de este Alto Tribunal, en el amparo directo en
revisión 8453/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
El Presidente de la Sala, Ministro Juan Luis
González Alcántara Carrancá, sometió a votación los
proyectos de referencia, los que fueron aprobados
por unanimidad de cinco votos.
La Ministra Piña Hernández, señaló que en el amparo
directo en revisión 1444/2018, está con el sentido, pero en
contra de las consideraciones; mientras que el Ministro
González Alcántara Carrancá, se reservó su derecho a formular
voto concurrente.
El Ministro González Alcántara Carrancá, indicó que en la
solicitud de reasunción de competencia 30/2020, se reserva su
derecho a formular voto particular.
La Ministra Ríos Farjat, precisó que en el amparo directo
en revisión 4413/2019, está con el sentido, pero se aparta de
algunas consideraciones.
La Ministra Piña Hernández, apuntó que en el recurso de
reclamación 273/2020, está con el sentido, pero con salvedad
en las consideraciones.
LISTA NÚMERO 4
Posteriormente dio cuenta la Maestra María Dolores
Igareda Diez De Sollano, Secretaria de Estudio y Cuenta
adscrita a la Ponencia del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena, con los asuntos siguientes:
CONFLICTO COMPETENCIAL 360/2019
Suscitado entre el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo
Noveno Circuito y Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
16
El proyecto propuso declarar que sí existe conflicto
competencial; que es legalmente competente el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, para conocer del
asunto a que este expediente se refiere y remitir los autos al
Tribunal Colegiado declarado competente, para su
conocimiento y efectos legales conducentes.
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
tres votos en contra de los manifestados por las Ministras Piña
Hernández y Ríos Farjat.
La Ministra Piña Hernández, se reservó su derecho a
formular voto particular.
Luego la Secretaria dio cuenta de manera conjunta con las
controversias constitucionales siguientes:
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 47/2019
Promovida por el Municipio de Juárez, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 48/2019
Promovida por el Municipio de Chihuahua, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 49/2019
Promovida por el Municipio de Cusihuiriachi, Estado de
Chihuahua.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
17
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 50/2019
Promovida por el Municipio de Ocampo, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 52/2019
Promovida por el Municipio de Rosario, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 53/2019
Promovida por el Municipio de Ascensión, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 54/2019
Promovida por el Municipio de Jiménez, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 55/2019
Promovida por el Municipio de Aldama, Estado de
Chihuahua.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 56/2019
Promovida por el Municipio de Matamoros, Estado de
Chihuahua.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
18
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 57/2019
Promovida por el Municipio de Camargo, Estado de
Chihuahua.
En los proyectos de referencia, se propuso, sobreseerla.
El Presidente de la Sala, Ministro Juan Luis
González Alcántara Carrancá, sometió a votación los
proyectos de referencia, los que fueron aprobados
por unanimidad de cinco votos.
LISTA NÚMERO 5
Después dio cuenta el Licenciado Adrián González
Utusástegui, Secretario de Estudio y Cuenta adscrito a la
Ponencia de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, con
los asuntos siguientes:
Por instrucciones de la Ministra Ponente, se modificó el
orden de los asuntos para quedar de la manera siguiente:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8463/2019
Promovido contra actos de la Quinta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y otra
autoridad.
A petición de la Ministra Ponente, continúa en lista el
presente asunto.
Más tarde, el Secretario dio cuenta con los siguientes
asuntos de la lista:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4336/2018
Promovido por Fernando Jorge Esparza Jiménez, contra
actos de la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Yucatán.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
19
El proyecto propuso confirmar la sentencia recurrida y
negar el amparo solicitado.
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
tres votos en contra de los manifestados por los Ministros Pardo
Rebolledo y Gutiérrez Ortiz Mena, quienes además, se
reservaron su derecho a formular voto particular.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 26/2019
Promovido por Sigifredo o Sigifrido o Sigfredo Márquez
Herrera, contra actos de la Tercera Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia de la Ciudad de México.
El proyecto propuso revocar la sentencia recurrida y
devolver los autos al Tribunal Colegiado de origen, para los
efectos precisados en esta ejecutoria.
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
cuatro votos en contra del manifestado por el Ministro Pardo
Rebolledo, quien se reservó su derecho a formular voto
particular.
La Ministra Ríos Farjat, se reservó su derecho a formular
voto concurrente.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 66/2020
Interpuesto en contra del auto de veinticinco de
noviembre de dos mil diecinueve, emitido por la Presidencia de
este Alto Tribunal, en el amparo directo en revisión 8524/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
20
El Presidente de la Sala solicitó se tomara votación
nominal; sometido a votación, fue aprobado por mayoría de
cuatro votos en contra del manifestado por el Ministro Gutiérrez
Ortiz Mena.
Luego el Secretario dio cuenta con los demás asuntos de
la lista.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6916/2019
Promovido por Pecaltex, Sociedad Anónima Promotora de
Inversión de Capital Variable, contra actos de la Séptima Sala
Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
El proyecto propuso revocar la sentencia recurrida y
devolver los autos al Tribunal Colegiado de origen, para los
efectos señalados en esta ejecutoria.
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE
DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO
19/2019
Formado con motivo de la remisión a esta Suprema Corte
de Justicia de la Nación del juicio de amparo 363/2017,
promovido por Mario García Lecuona, su sucesión, ante el Juez
Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de
México.
El proyecto propuso declararlo sin materia y dejar sin
efecto el dictamen dictado por Tribunal Colegiado del
conocimiento.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
21
AMPARO EN REVISIÓN 841/2019
Promovido por Inmobiliaria Pintamar, Sociedad Anónima
de Capital Variable, contra actos del Congreso de la Unión y de
otras autoridades.
El proyecto propuso declarar insubsistente la resolución
emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Segundo Circuito y remitir los autos a la
Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Segundo Circuito con sede en
Toluca, a fin de que proceda a turnarlo al Tribunal Colegiado
en Materia Civil que corresponda.
AMPARO EN REVISIÓN 1082/2019
Promovido contra actos del Congreso del Estado de Jalisco
y de otras autoridades.
El proyecto propuso modificar la sentencia recurrida y
conceder el amparo solicitado.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8261/2019
Promovido por Joaquín Castillo Becerra, contra actos del
Sexto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito y
de otra autoridad.
El proyecto propuso desechar el recurso de revisión y dejar
firme la sentencia recurrida.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 171/2020
Interpuesto por Enrique Cervantes Castañeda, en contra
del proveído de dos de diciembre de dos mil diecinueve,
pronunciado por la Presidencia de esta Suprema Corte de
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
22
Justicia de la Nación, en el amparo directo en revisión
8668/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 118/2020
Interpuesto por Arturo Ortega Álvarez, en contra del auto
de veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve, emitido por
la Presidencia de este Alto Tribunal, en el amparo directo en
revisión 8566/2019.
El proyecto propuso declararlo infundado y confirmar el
acuerdo recurrido.
El Presidente de la Sala, Ministro Juan Luis
González Alcántara Carrancá, sometió a votación los
proyectos de referencia, los que fueron aprobados
por unanimidad de cinco votos.
Los Ministros Gutiérrez Ortiz Mena y González Alcántara
Carrancá, anotaron que en el amparo directo en revisión
26/2019, se reservan su derecho a formular voto concurrente.
El Ministro Pardo Rebolledo, indicó que en el recurso de
reclamación 66/2020, que está con el sentido, pero
apartándose de consideraciones.
La Ministra Ríos Farjat, señaló que en el amparo directo
en revisión 6916/2019, se reserva su derecho a formular voto
aclaratorio; mientras que los Ministros Pardo Rebolledo,
Gutiérrez Ortiz Mena y González Alcántara Carrancá, se
reservan su derecho a formular voto concurrente.
El Ministro González Alcántara Carrancá, manifestó que en
el amparo en revisión 1082/2019, se reserva su derecho a
formular voto concurrente.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
23
La Ministra Ríos Farjat y el Ministro González Alcántara
Carrancá, precisaron que en el amparo directo en revisión
8261/2019, se reservan su derecho a formular voto
concurrente; por su parte, el Ministro Gutiérrez Ortiz Mena,
está con el sentido, pero por consideraciones distintas.
El Ministro Pardo Rebolledo, señaló que en el recurso de
reclamación 118/2020, se reserva su derecho a formular voto
concurrente.
En todos los asuntos resueltos el Presidente de la Sala
formuló la declaratoria de ley respectiva, quien dio por
terminada la sesión a las doce horas con cincuenta y cinco
minutos, citándose a los Ministros para la próxima que tendrá
verificativo vía remota en línea a las diez horas con treinta
minutos del veintisiete de mayo de dos mil veinte.
Para constancia se levanta la presente acta que fue
aprobada en sesión remota de veintisiete de mayo de dos mil
veinte, en términos del Acuerdo General 5/2020 del Pleno de
este Alto Tribunal de trece de abril del año que transcurre, por
unanimidad de cinco votos; firman el Presidente de la Sala,
Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el Presidente
en funciones de la Sala, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
y la Secretaria de Acuerdos de la Sala, licenciada María de los
Ángeles Gutiérrez Gatica, que autoriza y da fe.
ACTA NÚMERO 15 20 DE MAYO DE 2020
24
EL PRESIDENTE DE LA SALA
_____________________________________
MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ.
EL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SALA
_____________________________________
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS
_______________________________________
LIC. MARÍA DE LOS ÁNGELES GUTIÉRREZ GATICA.
En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como en los diversos 110
y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información y de
conformidad en lo establecido en el Acuerdo Plenario 11/2017 del cinco de
septiembre de dos mil diecisiete, en esta versión pública se suprime la
información considerada legalmente reservada y confidencial que encuadra en
esos supuestos normativos.
MAGG/AGG/egv.
ESTA HOJA CORRESPONDE A LA ÚLTIMA PÁGINA DEL ACTA NÚMERO QUINCE DE VEINTE DE MAYO DE DOS MIL VEINTE.
